蒋介石知道自己没有军事指挥的才能吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 祁厅长村口的野狗 发表

常公的微操是个政治行为而不是军事行为，民国军阀的忠诚是很值得怀疑的，整个民国大部分军阀其实都是被下克上搞掉的，北洋那边袁世凯下克上搞掉荫昌，冯国璋又搞掉袁世凯，之后又被自己的下级段祺瑞搞掉，段祺瑞当了几年家被曹锟搞下台，之后冯玉祥又搞了北京政变驱逐曹锟。炮党这边常凯申本人也是克掉许崇智汪精卫上来的，既然常公本人能克掉上级上位那中央军的手下为什么不能克掉常公呢？为了防止这种情况发生那就要杜绝手下将领建立对基层机关的领导权，本来正确的做法应该是把党支部往下建，但常公 412 把基层摧毁后短时间是不可能做到了，那么只能不时的向军队展示个人权威告诉军官你们的统帅不是 xxx 而是我蒋某人，从结果来看也基本达成了常公的希望，一直到常公咽气前中央军一直在常公的控制之下，即使在 49 年的绝境下常公的命令依然能够得到执行

知乎用户 理水 发表

　蒋公对自己的军事指挥才能一直是很自信的。比如 1941 年 6 月 14 日给徐永昌的指示：

我国往日对强敌作战，有日间睡觉夜间偷营之法，只要其每师每团分定班次，规定时间前后，分班攻守，故兵力节省而不感疲劳，乃能持久取胜，中前次各种手今所定之先锋队突击队混成队与据点群工事及阵地编成等令，即去年令一贞华敬电，卅申令一元电，以及今年一月二十三日手令与最近各手令等，实皆为持久战场中整顿部队提振精神休养兵力惟一之要诀耳。倘我军再不能将此等前后手令切实研究，作成具体有系统之计划实施，则我在战场处处被动，不特无整顿休养补训充实之一日，而且官兵终年疲劳，兵力日日消耗。如此敌军虽不能对我致胜，而我军必将消耗与疲劳而致败矣。

而所谓 “微操” 也是基于　蒋公自认判断力在前线将领之上的基础上的。在贵州 “追剿” 红军期间，　蒋公给十六军军长李韫珩下达手令，让其不要听薛岳的，按　蒋公手令行动，就是因为　蒋公认为薛岳在前线对全局判断力不够。

李军长抱冰兄。兄部本晚务望赶到安南以北地区，明晚赶到安南与普安间之新庄。务限廿三日前达到盘县。薛主任在前方恐不明全般情况，故兄处以后以中之命令为准。

那么为啥剿 “匪” 不利呢？主要是国军贯彻　蒋公要求不得力，而 “匪” 反而做到了。1947 年 10 月 19 日在青岛举行的 “胶东军事检讨会议” 开幕致词中，　蒋公指出共军做到了　蒋公提出的 “澈底奉行命令，誓死达成任务” 的要求，而国军无此独力作战，自力求生的精神。

其次，我现在最感苦闷，最觉忧虑的一件事，就是我们一般高级将领具有自动的精神，能够发展天才的太少，我可以说十个将领中找不出一个来！而**匪军之所以可怕，即在于他们的干部大多数都有自动的精神和能力，能够自动的发挥力量，达成任务。举一个例来说：这次刘伯承窜到大别山，他并没有向毛泽东请示，也没有得到毛泽东的命令，而是他自己决定窜到大别山，另辟战场，等到他目标决定之后，他所属的几个纵队，亦不待上级的指挥监督，而能自动作战，千回百折，达到目的，这是匪军最值得我们注意的一点。尤其是上次陈毅一股匪军窜到津浦路以西，四围是水，无粮无弹，又受到我们空军的轰炸，围师的追击，可以说已经走入绝境；但他东奔西突，终于逃脱一部，可见他们独力作战，自力求生的精神，实在是我们国军之所不及。**现在我们高级将领作战，一定要上面定计画，下命令，而接到命令之后，还不能按照内容实行，实实在在的达成任务，这是我们最惭愧的地方。我在江西剿匪的时候有两句口号，就是「澈底奉行命令，誓死达成任务」。现在这两句口号，我们没有作到，而匪军却已实行了。

谈到对　蒋公军事才能的评价，不得不提　蒋公爱将，国府作战厅厅长郭汝瑰撰写的《蒋介石军事思想批判》。郭厅长观点一句话就是　蒋公 “政治手腕利害，军事才能并不高明，军事思想十分落后。” 具体如下：

1、　蒋公权术高军事根底浅。

2、　蒋公选将、用人、带兵，多效法曾胡，亦坠曾胡 “只知守则为主之利，不知守反为客之害”。

３、　蒋公进攻江西的北伐战略从军事上看并不高明。

４、　蒋公在抗战中把持久抗战看作是被动挨打，一线一线地顶。不知外线进攻，击其侧背，只知专守防御，困守孤城。从来不知利用空间与敌人旋磨打圈，主动打击敌人，消耗敌人，所以越战越弱。

５、　蒋公解放战争全面进攻，不分主次，不计后患，四出争地，并保持之，于是进攻形不成重点，反而到处背上包袱，专守防御，备多力分，形成被动挨打局面。

６、　蒋公建军练兵承袭封建，照搬国外，生搬硬套，成了 “大杂烩”。

知乎用户 盐选科普​ 发表

从棉湖战役来看，蒋介石能够做到「以少打多」并得到胜利，其军事指挥才能或许还有一些吧，而且他曾经评价过自己一生中的几十场重要战役，把棉湖战役放在了第一位。这场战役对黄埔学生军，对黄埔军校，对他本人，都有无法替代的意义。

1

先回到 1922 年的广东。

这一年，孙中山实在有点郁闷。

尽管广东因他已俨然成了当时很多追求革命和进步人士心目中的圣地，但是，由于广东各路军阀盘根错节，手中没枪的孙中山一度四处碰壁，有时甚至寸步难行。

1922 年 6 月 16 日，和孙中山一路「相爱相杀」的广东军阀陈炯明终于选择和他公开决裂，炮轰总统府。之后孙中山用尽各种办法，说服滇、桂、粤联军组成西路讨伐军击退陈炯明，这才重新回到广州。

痛定思痛的孙中山终于认清了「枪杆子里出政权」的道理，下定决心要拥有自己的军队。1924 年 6 月 16 日——他特地选择了这个日子，孙中山宣布他一手缔造的军校正式开学。

1924 年 6 月 16 日，孙中山、宋庆龄在黄埔军校开学典礼的主席台上。主席台上还有黄埔军校党代表廖仲恺（左一）、校长蒋介石（左二）

那所学校，就是黄埔军校。

按照原先的计划，黄埔军校的学生应该至少学满一年，但由于革命的形势实在紧迫，黄埔一期的学生 1924 年 5 月入学，半年之后就毕业入伍了。而在一期生毕业的时候，黄埔三期的学生也已经进校学习了。

也就是在 1924 年，从北京到广东，整个中国的局势一下子变得错综复杂起来。

在北京，冯玉祥发动「北京政变」，兵不血刃地推翻了「贿选总统」曹锟。但因为自身实力不够，他只能不断电邀孙中山北上「共商国是」，顺带掣肘各怀心事的段祺瑞和张作霖。

在广东，当时已经有恙在身的孙中山，思虑再三后毅然决定抱病北上。而孙中山前脚刚走，一直蛰伏在东江的陈炯明后脚就组织起「救粤军」，以他的手下悍将林虎为总指挥，洪兆麟为副总指挥，率领 7 个军和 5 个独立师共 6 万人分三路直扑广州，试图收复失地。

在这样的背景下，广州革命政府在 1925 年 1 月 15 日联合滇、桂、粤各军成立「东征军」，准备和陈炯明的「救粤军」决一死战，即广州革命政府的第一次东征。

就在大战一触即发之际，作为国民党自己的嫡系，黄埔军校的「学生军」却不满意了。

2

1924 年底，何应钦将一封学生军的联名请愿书交了上去。

那一年，何应钦 34 岁，是黄埔军校的副总教官。

何应钦上交的那份请愿书，是表达全体黄埔军校师生不满的。按照「东征军」的部署，分成左、中、右三路迎击陈炯明的军队：左路军是杨希闵的滇军，中路军是刘震寰的桂军，右路军是许崇智的粤军。而黄埔军校的学生军因为几乎没有战斗经验，只是被安排为「预备队」。

其时，黄埔军校已经建立了属于自己的正规军队：黄埔教导团一团和二团——何应钦就是教导一团的团长。说他们没什么战斗经验，也确实没错，因为这支学生军之前只参与了「广州商团事变」，与广州商团的雇佣武装交过火，这和真正上战场打仗还是有很大区别的。

而从军队的构成来看，他们也确实可以称为「学生军」：军校的教官担任团长和营长；刚刚毕业才几个月的一期生担任连长和排长，以及营、连一级的党代表；二期生是步兵总队、炮兵营、兵工队、辎重队的组成主体；三期生编入教导一团第一营。

但是，就是这支学生军，战斗积极性却空前高涨，因为绝大部分人都知道他们进校学习和毕业之后的使命——打倒军阀，完成革命，振兴中华。

在这批学生军的坚持请愿之下，黄埔军校的校长蒋介石和党代表廖仲恺也开始极力争取，最终，黄埔军校的两个教导团被编入了许崇智的右路军，随正规军一起战斗。

虽然成军，但那些滇军或桂军的「老兵」是看不起这些黄埔学生军的：在课堂上讲讲道理，去操场走个正步还行，真上战场，还不吓得屁滚尿流？

但谁也没想到，这支学生军上来就让所有人大吃一惊：1925 年 2 月 15 日，担任主攻的黄埔军校教导一团只花了半个小时，就攻下了陈炯明老巢东江的门户淡水。

这场战斗让陈炯明部和滇、桂、粤各部，都第一次认真审视起这支学生军。

首先，黄埔学生军的武器装备精良。由于苏联的大力支持，黄埔学生军配备的步枪、机枪、手榴弹都很充足，大炮的火力也明显强于其他各军。

其次，他们军纪严明。黄埔军校教导团编制为「三三制」（团辖三个营，营辖三个连，连辖三个排），分工明确，指挥灵活，可聚可散。且全军实行「连坐法」：一团人若全溃退，必须枪毙团长；若团长带头不退但全团退，必须枪毙三个营长，以此类推。

黄埔军校教导一团在第一次东征时的合影

最后，他们用「党」来「武装」全军。黄埔教导团从团到排，各级都设「党代表」。虽然这种制度和中国共产党后来创立的「党领导军队」的制度有很大区别，但还是在一定程度上使得士兵的凝聚力高，战斗力强。以攻打淡水城为例，黄埔教导团上来就组织一个 100 人的敢死队冲锋，但冲在最前面的是 10 个营、连党代表（其中国民党 2 人，共产党 8 人）。长官带头，士兵立刻奋勇争先，瞬间夺城。

但是，正当以黄埔军校教导团为主力的右路军一路高歌猛进的时候，「东征军」的左路和中路却出了问题。

左路的滇军和中路的桂军其实本来就是碍于孙中山的压力，再加上有各自的目的才加入「东征军」的。当「东征军」高歌猛进的时候，一些问题也开始暴露出来，尤其是后勤补给路线当时拉得实在太长，存在一定风险。

于是，在 1925 年 3 月初，「东征军」的进攻路线图上出现了奇怪的一幕：

左路的滇军和中路的桂军，开始向广州方向撤退，虽然有保护补给线的战略意图，但也导致之前一路势如破竹的右路军顿时失去了侧翼保护，成了深入敌后的孤军。

老辣的林虎立刻调集之前被「东征军」左路和中路压制的部队，全方位向黄埔教导团扑来，准备全歼这支学生军。

3

1925 年 3 月 12 日，蒋介石夜不能寐。

那一年，蒋介石 38 岁，是黄埔军校的校长，也是此次东征右路军的总参谋长。

就在这一天，黄埔教导团和林虎大军要决一死战的态势已经非常明显了。

林虎军的左路前队已经抵达棉湖，右路前队驻扎到不远的鲤湖，两路军加起来超过 1 万人，还有 1 万多的增援部队在陆续赶来。

而「东征军」的右路军驻扎在棉湖正面战线的，只有黄埔教导一团的 1 000 多学生军，粤军的第七旅正在赶来途中，而黄埔教导二团在棉湖东南一带。

按能在短时间内直接投入战场的兵力来计算，黄埔军和林虎军的人数比例差不多是 1∶10，是典型的「以少打多」。

但蒋介石知道，自己已经无路可退。因为如果此战一退，东征一个多月来的成果将全部化为泡影，陈炯明的部队将重新获得喘息机会，然后继续威胁广州大本营的安全。

但是，如果要打，以黄埔两个教导团 3 000 学生军的兵力，若被打败乃至被歼灭，那么黄埔军校苦心培育的精英将毁于一旦，「黄埔军校」这四个字很有可能也将不复存在。不仅如此，当时国民党手里只有这两个教导团的兵力，如果失败，广州的各方势力都会重新抬头，整个根基也将全盘动摇。

在和同样亲临一线的黄埔军校政治部主任周恩来、随军苏联顾问加仑将军商议之后，蒋介石还是决定要打。他专门下令给何应钦：「此战事关大局，必须要决死一战，后退者一律杀无赦！」

而就在前线的黄埔子弟兵枕戈待旦的时候，他们还不知道一个令人震惊的消息：

孙中山在这一天因病医治无效，与世长辞。

这位黄埔军校的缔造者，在自己的子弟兵即将进行决定命运的生死大战之前，闭上了双眼。

临阵失去领袖，对士气的打击可想而知。

也正是因为如此，当时的国民党中央党部决定，不把孙中山去世的消息告诉正在棉湖一线准备决战的黄埔子弟。

大战在即，秘不发丧。

4

3 月 13 日上午 8 点 30 分，棉湖战役正式拉开战幕。

知乎用户 龍心 发表

引用一下西西河大佬红茶的文章来看一下吧，委员长的一些言论也是真的秀了！

我为他们操碎了心：我每天晚上都睡不着觉，在想着我的部下会做哪些蠢事，第二天提醒他们不要做那些蠢事。但是他们就是不听！（来自史迪威回忆录）

打仗围一缺三：我对于攻击战术一贯的主张集中兵力，实行中央突破，而不主张用两侧包围。因为如果实行包围战术，则由于各路兵力的单薄，往往反为匪军集中优势兵力，击破我们的一路，以致全局均受其影响。所以集中兵力，实行中央突破，乃是我们攻击作战最安全的方法。（民国 37 年 2 月 5 日演讲）

共匪害怕我们没有成绩的宣传：至于宣传方面，我们和匪军比较起来，可以说毫无成绩，匪军现正自己说：「不怕国军的炸弹，只怕国军的传单」，可见匪军是怎样的惧怕我们向他宣传！

要向敌人学习：共军「三大纪律八项注意」中的最后两项——不调戏妇女，不虐待俘虏，极关重要，而我们有许多国军也不能切实作到。现在因为各部队长严格的监督，关于调戏妇女的事情，已经减少，然而虐待俘虏的事情，还是层出不穷。我听得从前匪军有句口号，「不捞俘虏的口袋」。我们现在怎样对待俘虏呢？不必说捞口袋，连衣服都剥光，而且对自己被俘回来的士兵，也是一样的待遇，试问这种行为，岂不等于迫使他向我们作困兽之斗吗？（民国 36 年 6 月 21 日）

让你们不听我的：这次陕西宜川，又遭受一次大的挫败，一师三旅，全被共匪消灭，这完全由于指挥官没有依照我的话去做；否则决不至于失败，就是失败，也决不会如此惨重！

部下治军严厉：但是这次戡乱，已经两个年头，以如此强大的国军，又加以抗战胜利的余威，乃是革命以来从所未有的环境。但对于区区共匪到如今不但没有消灭，反而任其猖獗更甚，我军的实力，一天一天的减弱，使革命军的名誉和地位一落千丈，国家人民受了奇耻大辱。这个原因究竟在什么地方呢？

而所以形成今天的局势，一部分固然是由于抗战期间，一般军队的牺牲过重，精神疲惫，因此不能如抗战时期充分发挥其战力；而最大的原因，还是一般高级将领胜利之后，骄矜自大，自以为有了不起的功劳，尤其在接收敌伪军政的时候，因为监督不严，许多军官，贪污舞弊，以致精神堕落，恣意享受，生活与士兵完全脱节，官兵之间，不能同甘苦，共患难，感情自然日趋恶劣，军纪也自然日趋败坏，所以共匪虽是里胁而来的乌合之众，没有严格的训练，优良的武器，而我军仍然不能予以消灭，反而时时受其袭击和包围，遭遇不必要的牺牲挫折，这是深可痛惜的！

要改善新兵的待遇，新兵入营以后，要把他们看成自家子弟一样，在物质方面，要使他们吃得饱，穿得暖，不致忍饥受冻；在精神方面，要有设备良好的环境，使他们心理上得到安慰。这些都不是难事，只要兵役人员能够刻苦耐劳，实事求是，就可以达到目的。如果新兵入营，一切置之不理，视同外人；或横加束缚，视如囚犯，这样，就是本来愿意当兵的，看了这种样子，也不愿入营了。（民国 37 年 6 月 23)

妓者没有职业操守：至于说长春出卖人肉，那是纯然造谣，绝无其事。我在沈阳曾经以电话询问长春郑副司令洞国，据称流亡人民病倒在街上的偶而有之，绝对没有吃人肉的事情。由此可见有许多传闻，出自想象或虚构，完全是一种心理作用，我们新闻界为吸引读者，增加发行，往往利用群众好奇的心理，登出许多惊人的新闻，按其实际，多半是言过其实，甚至毫无根据！

失败是由于行政对军事干涉太多：其次，说到军事，近三个月来，国军作战非常不利，最近济南又告失守，这是大家非常关心的。我在今年上半年国大开会期间，曾经说明要在三个月到六个月以内，肃清黄河以南的股匪，我当时非有把握，不能说这句话，我认为宪政政府成立之后，人民的权利义务及政府的权责更见确定，人心必更振奋，以政府现有的军事力量加上朝野一致的政治力量，与共匪实力比较，确实可在三个月至六个月的时间之内，消灭黄河以南的股匪而有余。但是到了现在，事实完全相反，军事节节失利。这在我自己固然觉得惭愧，我对于军事的判断从没有如此错误，但是所以致此的原因，乃是由于军事当局顾虑太多的缘故。军事最要在于主动，古人说：「运用之妙，存乎一心」，就是说军事的运用必须依统帅的意志自由决定，如果军事当局意志上受到牵制，或有所顾虑，不能从心所欲，则不论有怎样大的力量，也是不能发挥，终必归于失败的。半年来所以不能依照预定的计划获得战果，我当然要负责任，但立监两院同志，也应该自己反省，自从两院成立以来，是否对军事有所补益？是否有使军事当局感受牵制和顾虑的地方？大家要知道军事一方面贵乎心理的主动，一方面要看最后的成败，「胜负兵家之常」，如果中途稍有挫失，就立刻加以责问，使政府负责人变成罪人一样，在立法院里遭受审判，这是军事当局所受不了的！其结果必然因受到这种牵制而改变原定的计划，以致不能达成任务，这种结果，不独是军事方面的损失，而且是国家的损失！

世界大战对剿共不利：现在有些人的论调，说第三次大战早日爆发，对于中国有利，我个人不是这样看法。我认为下次世界大战发生越早，对我国越是不利。（以上三段民国 37 年 10 月 11 日演讲）

挂念人民的财产：政府所特别表示遗憾的，就是币制改革实行之后，一般爱国的人民为了拥护国策，将他们血汗换来的金银和外币，缴兑金圆券，现在因为物价波动，因而遭受财产的损失，对于这些爱国守法的同胞，政府是十分嘉慰而关念的。（民国 37 年 11.8)

还是部下太坏：但大家要想一想，自从民国十七年本党统一中国之后，到现在已经有了二十一年，这二十一年的时间不算为不长，如果我们党政军负责同志都能同心一德，在自己的岗位上埋头努力，那我们今天早就将中国建设成了一个现代的国家。大家都知道：苏联帝国主义者从一九一七年开始革命，经过六年内战之后，统一他的全国，接? 实行了两个五年计划，就能打破了各国的封锁，跻入世界强国之林，最后竟能战胜德国，到今天竟成为世界和平最大的威胁。至于其政策与主义如何，是另外一个问题，而苏联共产党组织的严密，工作的积极，成绩的优良，则为无可否认的事实。以彼例此，就可以知道我们自己在过去二十一年是如何的因循苟且，松弛懈怠，错过了很多的优越机会，实在是不可原谅，不可宽恕！

我今天沉痛的指出，自从抗战末期到现在，我们国民革命军内部所表现的贪污腐败的内容和实情，真是光怪陆离，简直令人不能想象！

还是要学习共匪的长处：今天一般高级将领不学无术，愚昧无知，为中外所讥刺，为社会所鄙弃，对于战略战术的修养，不仅毫无根底，而且不加切实的研究，甚至连军校时期所得的一点知识，都已经抛荒殆尽。像这样的将领来指挥作战剿匪，如何能不失败呢？反观共匪的干部没有其他的长处，他们教育的程度实在多不如我们；但是他们特别提倡研究好学的习惯，进到一个新的环境，遭遇一种新的情况，他们就一定要反覆的检讨，深切的学习，务求其彻底的了解；而且他们对于一切工作业务，环境对象，都用科学的方法，不断的分析研究；每一个问题他们都要求得具体的解答，如果得不到解答，就要反覆的讨论，继续的钻研，总要获得一个结论。他们这样精益求精的研究精神，就是他们能够获得实事求是的功效。这个实与精的工夫，就是他们匪军今日还能够有一时胜利的原因。反过来说，因为我们虚浮不实，夸大不精，没有学习，不知研究，所以我们就要被区区的匪徒打败到这个地步（以上二段民国 38 年 10 月 16 日）

体制问题：我们国军自从党代表的制度改为政工制度以后，政工人员为部队长的特业幕僚，对部队长的一切措施，根本没有发言的余地，如其意见与部队主管不合，主官不仅不理，而且随时依其个人的好恶予以撤换，因此部队里面人事经理大权，完全落在部队主官一人手里，而没有一个机构可以监察他，没有一种制度可以范围他。这样我们军队安得不败，国家安得不亡！

过去我们军队官兵集体入党，不分良莠，人人皆为党员，所以今天不再以党员为军队的骨干。而政工人员又多半为主官所推荐，所以政工人员亦不能生核心的作用。现在这样的政工制度，必须彻底改革。我的意思今后军队的政工人员应由党部遴选，透过政府予以委任，决不能听由部队主官擅自任用。

要官兵平等：事实上许多高级指挥官每到作战的时候，不是在陆上准备了车辆，就是在水上准备了船舶，一到紧急关头，就不管他的部下生死，而先自上车或者登船逃命。这样没有人格的官长，可以说是寡廉鲜耻，怎能再取得部下的信仰呢？而且一般高级将领，在生活上骄奢淫佚，尽情享受，而部下的官兵，则食不果腹，衣不蔽体，何尝还有一点同甘苦共患难的意思？官兵之间，生活如此脱节，情感如此隔膜，怎样再能使得万众一心，为你们上官效命呢？如要纠正这种现象，必须要「官兵一体」、「生活一致」。这两句口号的意思，就是要我们官兵的生活行动能够打成一片，团长以下的官长自然要与士兵同生活共起居，而团长以上的官长师长亦必须规定时间，每月定期轮流到各团队去和官兵聚餐共食。平时尤须了解士兵的困穷，随时随地要为士兵解除痛苦。但这一切都要从「生活一致」作起。官兵的生活能够一致，则情感自然可以沟通，互信亦自然可以建立。（以上二段民国 38 年 10 月 22 日）

还是要官兵平等： 我们反过来看看共匪部队怎样呢？他们实在没有好的武器，亦没有特别好的学问，但是他们怎样可以打胜我们？他们就是靠他严格的组织、训练、管理与有计划的宣传，和彻底的研究学习，而且处处研究，事事学习。因为他们能够这样做，就可以用坏的武器打败我们好的武器，并以少数的部队，打败我们大部队。因为就是他们管理周密，他们的「政治指导员」「党代表」都能担起组织和管理的责任。而且能一面组织一面就能管理宣传，尤其能实事求是，彻底执行他的计划和命令。所以他们虽穿的比我们坏，吃的比我们差，但是他们的士兵却少有逃亡的。而我们的军队呢？无论他士兵怎样来的？或是买的？或是顶的？或是逃来的？或是拉来的？部队官长一概不问，士兵的籍贯究竟怎样？家庭经济怎样？那更是不知道，甚至于士兵的名字和面貌也不认识，就随随便便发给他武器，这岂不是危险之至！（民国 38 年 10 月 24 日）

共匪能打游击，为什么我们不行呢：自从匪区扩大以来，我们也有许多将领，主张到匪区去打游击，和匪军接战的时候，也有人主张要实施突击战和伏兵战。但是事实上我们在那一个区域实施游击战奏了功效呢？我们在那一战场实施突击战和伏兵战已能达成他的任务呢？相反的共匪在我们政府区域里游击了二十多年，我们不但不能消灭他，反使他的力量日益坐大。

而且过去我们每一次大兵团的行动，可以说无不遭遇他们的伏兵和突击，以致受到很大的损失。为什么同样的战术，共匪采取则成功，我们采取则失败呢？唯一的原因，就是我们把这件事看得太简单，以为共匪能作，我们也能作，于是不加切实的研究，亦没有精密的训练，掉以轻心，贸然实行。这样粗心大意，亦即共匪时常讥笑我们国军官长，都是「粗枝大叶」的结果，当然我们只有失败。

譬如我们各级指挥部无限制使用无线电讯，以致泄露机密的一件事，我曾一再警告大家，而现在大家仍旧犯? 这个错误。一般部队长每到战事紧急之际，总是发出求救的无线电报。说自己的情形是如何危急，如何粮尽弹绝，不能支持。这样电报如被敌人接到，就无异增加敌人无限的勇气，亦就是无异通报敌人叫他赶快来消灭自己一样的愚拙。要知道现在我们所有密码编译的方式，共匪都已经知道。任何新的密码，他经过二十四小时最多一个星期的试译，就没有译不出来的。所以我们电报的内容如能在二十四小时以内发生作用，那还可以用无线电通讯。否则，我们宁可不发电报，另用其他方法或各种代名词来通讯，还或可靠。这样虽然自己一时无法通报，但亦决不致被匪所利用，叫他来消灭我们。（以上二段民国 38 年 10 月 30 日）

我很谦虚：适逢金门之捷，歼灭共匪万余人；今天举行纪念周，我们又在舟山群岛中之登步岛歼灭共匪一万人。这两次战役范围虽不大，歼灭匪军的人数也不多，但却有很重大的意义。（民国 38 年 11 月 7 日）

我是传奇：但在我留驻西南的二十六天之中，由于我苦心的调度，军政干部昼夜不断的努力，完成了一件极端艰巨而且极有历史意义的工作，就是掩护胡主任宗南四十万大军的转移。这一次胡主任所部大军在共匪的对峙之下，由秦岭山脉一千四百公里的正面，脱离战场，转进到距离最前方将近二千公里的川西地区，而没有遭受任何的损失，可以说是历史上所未有的奇迹，也是一般人认为不可能的一件事。

军队要善于伪装：在战地我们团以上的指挥官至少要设立三处指挥部。一处是形式的指挥部，可以对外公开，一处是幕僚办公的地方，一处纔是我们指挥官自己办公的处所，是真正的指挥部。这个指挥部对于电话线的架设，对于交通地形的选择，都不可使人认识是一个司令部，尤不可借用市集上较好的房屋，致使敌人注目。最好我们军、师司令部能够随同一个普通连、营行动，军长师长的服装、行动和生活，和连排长完全一致，那敌人就无法分别出来了！（以上二段民国 38 年 12 月 12 日）

以真诚和泪水唤醒匪区人民：访问时，针对被访问者之个别痛苦，作为争取之门径，亦即本其痛苦，揭发匪区社会之罪恶，与敌人之残暴，启发其个人之恨心，并要使他感到我们是唯一的爱他的救他的，甚至于陪上眼泪，表示同情。此为第二步。（民国 38 年 12 月 20 日）

共匪科学：但今天事实上共匪何以如此猖獗，我们国军不仅不能加以歼灭，而且作战以来，反而牺牲惨重，耻辱重重呢？这是因为共匪有一个唯一的长处，而远非我们国军之所能及的，就是他能将科学的精神和科学办事的方法，运用于组织、宣传、训练与作战，共匪现在自称其共产主义为「科学的共产主义」，这当然是欺人之谈。但是他们从高级干部以至于最下级的士兵，对于本身的业务，都能本着科学精神和科学方法实事求是，精益求精。尤其是他们一般干部，可以说人人都具有研究的精神，无论什么问题发生，他们一定要集中精力，探本穷源、经正面反面反覆推敲，总要求得一个切实的结论。即以作战而论，他们每经过一次战斗，不仅纵队司令部要举行会议，将战斗经过加以详细的检讨，就是每一连、每一排、每一班，都要集合士兵将每一个人作战的经过报告出来，如果发现了什么缺点，立即就要通知其他单位，一致改正。至于那一士兵在战斗中有什么表现，则更是竭力宣扬，鼓励大家去效法，他们这种彻底研究不断改进的精神，正是现代化科学的精神。所谓科学的精神就是对于一切的事物和现象，必求彻底的认识和了解，而不容有一丝含糊笼统的观念；科学办事的方法则是要照预定的计划和程序，实事求是、贯彻到底，决不能浅尝辄止，半途而废。现在的世界是科学的世界，无论个人或部队，要成功立业，都必须养成科学的精神，采用科学办事的方法。否则，就决无成功的希望。目前剿匪就是一个有力的证明。

共匪的思想和目的，完全错误，然而他们运用科学的方法来办事，所以能猖獗于一时；我们国军虽然能把握公理正义，虽是站在国家民族的立埸，讨伐叛逆，但因为我们一般干部不用脑筋，不肯研究，既不精细，又不确实，以致缺点不能改进，长处无从发挥，所以要陷于失败！但是共匪的干部对于科学的方法并不是生而知之，乃是由于训练而发生的效果。

　尤其是民国三十二年他们发起所谓「整风运动」，逐渐打破其过去空疏迂阔的形式主义，使一般干部养成了注重客观、实事求是的精神。这可以说是共匪训练最大的成功，大家不可不切实注意。（民国 37 年 1 月 13 日）

还是部下贪污：现在我们军队最大的缺点，就是内容空虚，战斗力薄弱。任何部队的兵员，都有许多的缺额。而吃空额的事实差不多成了公开的秘密，一般部队长视为当然，而不以为是贪污，这是我们军人最大的罪恶。你们中间有许多是现在的军长师长，你们是不是有这个把握，能够指出一军一师之间有那一个营那一个连没有缺额，那一个营长连长没有吃缺？纵然你们自己没有吃缺，而你们对于部下监督不周，考核不严，这就是你们自己的罪过！（民国 35 年 4 月 3 日）

我知道你们坏，但我以德服人： 但是我这个用心，有许多将领不能体会，以为统帅部没有监督，他就可以毫无顾忌的吃缺额、做生意、骄奢淫佚、胡作乱为，结果弄得军风纪荡然，军队失败了，他自己固然身败名裂，还要影响整个革命事业的成败。我虽发现了这种流弊，但仍旧不变方针，照样的信任各级主官，部队里一切事权都交给各军长、师长、旅长、团长去管理。

所以我一贯的用道义来感召部下，要大家自重自爱，养成高尚独立的人格，自己知道「有所不为」。我相信这种办法最后必然成功，一般将领最后必然能体会到我的用心的。

部下无能： 自从这次中原会战与长沙会战失败以来，我们国家的地位，军队的荣誉，尤其是我们一般高级军官的荣誉？可以说扫地以尽。——外国人已经不把我们军队当作一个军队，不把我们军人当作一个军人！这种精神上的耻辱，较之于日寇侵占我们的国土，以武力来打击我们，凌辱我们，还要难受！我们自己招致了这种耻辱，如果再不激发良心，雪耻图强，使我们中国的军队，能与世界各国并驾齐驱，那就无异我们出卖了自己的国家一样！老实告诉大家，现在这个时候，不是我们推诿塞责的时候，也不是我们可以辞职了事的时候，摆在我们面前的只有一条路，就是不战胜必灭亡。所以今日大家只有夜以继日，来整顿我们的军队，充实我们的力量，以求得抗战的胜利！如果我们军队不能整顿，抗战不能胜利，那我们国家就只有灭亡，我们个人也只有自杀！除此之外，别无他途！我们抗战七年，牺牲无数民众，伤亡几百万军队，不仅失地没有收复，而且耻辱一天比一天加重，我们一般高级主官抚心自问，能不愧痛！如果我们再不痛切省悟，彻底改革，又如何对得起一般已死的军民先烈？

讲到这一次中原会战的情形是怎么样呢？有一些美国和苏联的军官和我们军队一同退下来的，据他们所见，我们的军队沿途被民众包围袭击，而且缴械！这种情形，简直和帝俄时代的白俄军队一样，这样的军队当然只有失败！我们军队里面所有的车辆马匹，不载武器，不载弹药，而专载走私的货物。到了危急的时候，货物不是被民众抢掉，就是来不及运走，抛弃道旁，然后把车辆来运家眷，到后来人马疲乏了，终于不及退出，就被民众杀死！部队里面军风纪的败坏，可以说到了极点！在撤退的时候，若干部队的官兵到处骚扰，甚至于奸淫掳掠，弄得民不聊生！这样的军队，还存在于今日的中国，叫我们怎样作人？尤其叫我个人怎样对人；我统帅受到这样的耻辱，也就是大家的耻辱。这个责任究竟应该谁来担负，当然我自己首先要承当这个责任，但我下面各部会主官各高级干部应该要为职责负其重大的责任！（民国 33 年 7 月 21 日）

总统 蒋公纪念歌

张 龄词 李中和曲

总统　蒋公，您是人类的救星，您是世界的伟人。

总统　蒋公，您是自由的灯塔，您是民族的长城。

内除军阀，外抗强邻，为正义而反共，图民族之复兴。

内除军阀，外抗强邻，为正义而反共，图民族之复兴。

蒋公！蒋公！您不朽的精神永远领导我们，

反共必胜，建国必成，反共必胜，建国必成。

知乎用户 双笑生 发表

蒋公谥 “运输大队长”。然而，这个问题不仅共产党人发现了，就连蒋公自己都发现了。1949 年 6 月 21 日。蒋公在福州召开临时军事会议，会议上，蒋公曾自责：“盟邦看到我们屡打败仗，将他们援助的东西转而送给了敌人，并壮大了敌人，朝野俱有不满，认为援蒋等于援共，真让我惭愧之至。” ​

另

蒋公 中正何以谥之 “运输大队长” 也？

——《逸周书 · 谥法解》云：

北伐东征曰运，乃眷西顾曰运，取消不平等条约曰运；

拯救世界曰输，厚我民生曰输，使渠帅投服复皆不受敌之胁从曰输；

功业彪炳曰大，巍巍荡荡曰大，自由的灯塔曰大；

领导革命曰队，永远领导我们曰队，坚守民主阵容曰队；

革命实继志中山曰长，世界的伟人曰长，人类的救星曰长。

知乎用户 矢锋 发表

那些说凯神跟教员下了 20 多年才投子的，那是教员让他车马炮得嘛。到解放战争算教员让他个车，也就顶了三年就挂点了。

凯神军事指挥才能如何，周相 1936 年跟埃德加 · 斯诺是有过详细论述的。当时这一段周相请斯诺暂时不要发表，所以《西行漫记》上并没有收录。中共中央文献研究室编辑的《周恩来答问录》一书收录了这段访谈：

埃德加 · 斯诺：你对蒋介石作为一个军人，看法如何？
周恩来：不怎么样。作为一个战术家，他是拙劣的外行，而作为一个战略家则或许好一点。
作为一个战术家，蒋介石采用拿破仑的方法。拿破仑的战术需要极大地依靠士兵的高昂士气和战斗精神，依靠必胜的意志。而蒋介石正是在这方面老犯错误，他过于喜欢把自己想象成一个带领敢死队的突击英雄。只要他带领一个团或一个师，他总是把他们弄得一团糟。他老是把他的士兵们集中起来，试图用猛攻来夺取阵地。一九二七年的武汉战役中，蒋介石带领一个师在别人失败后进攻那个城市，把全部力量用于进攻敌人的防御工事，这个师全部被打垮。
在南昌，他又重复了那种错误。他袭击了由孙传芳防守的那个城市，并拒绝等待增援而用了他的第一师。孙传芳撤退，让蒋介石进入部分城区，然后反击，把蒋军赶入城墙和河流之间的陷阱。蒋的军队被消灭了。蒋介石拥有第一师、第二师和第二十一师三个师，但他只用了第一师。叶剑英（现在是东征的红军参谋长）那时统率第二十一师。蒋的愚蠢使叶厌恶，不久就离开了他的指挥部。
在这次陕西战役中，蒋介石命令陈诚将军派两个师进攻红军并歼灭他们。陈诚是个比较高明的战术家，他拒绝这么做，怕遭伏击。我们截取到他给蒋介石的复信。我们实在欢迎这种集中，正是在这种进攻中，我们于去年（一九三五年）十二月把张学良部队六千人解除了武装。对南京说来幸运的是，蒋介石并不经常亲自在前线指挥，原因之一，是他不会骑马。
蒋介石是一个较高明的战略家，却不是一个高明的战术家。他的政治意识比军事意识强，这是他能争取其他军阀的原因。他常常相当熟练地制定一次战役的全面计划。

在周相看来，在战术水平上凯神就是个沙雕中的战斗雕，在轻重机枪主导战场的时代还在搞 100 年前的战前最大限度集中兵力，战斗中纵队冲锋制胜论那一套。TG 非常欢迎凯神这么玩。因为最大限度集中的兵力意味着最短的战线、最小的控制范围、最低的机动性和最差的侦查效能。对于 TG 这种主动性 MAX，机动性 MAX，隐蔽性 MAX，卧艹贴脸德玛西亚的老阴逼这简直是 MVP 级猪对手。

1840 年以来，几乎每一次反抗外辱的战争中，英勇的中国人民都在试图用伏艹肉搏与侵略者你死我活

当然说起来，TG 这套继承自 1840 年来为争取民族独立和人民自由幸福，前赴后继地冲向洋枪洋炮的人民英雄们的卧艹贴脸德玛西亚的打法本子美帝苏修全都吃过亏，好像也没谁表现得好一点。

不过么，其实不仅 TG 喜欢，其他军阀也喜欢凯神这么打，这样他们的预设阵地就能最大限度发挥作用。这一点周相其实领会非常深。就东征打陈炯明那一次——对，就是陈赓背起凯神就跑那一次——凯神猪一般的指挥送掉了不知道多少未来的黄埔精英。周相对斯诺举的那两次北伐当中战例也是如此。当战斗局限在师级以下时，无论是陈炯明还是孙传芳都曾经击败过蒋介石。

顺带说一句，陈炯明孙传芳的武器装备水平其实都比全套苏械的蒋记黄埔军差得多。真就是凯神的猪指挥害人。

但是，记住，但是以前的话没意义。

老蒋虽然战术水平稀烂，但周相同时也说过，他是一个

“较高明的战略家”

也就是说，在指挥层次超过军级甚至是方面军级以上，凯神不负责具体战术只负责战役组织和战略决断的情况下，他的水平至少在当时的中国还是凑合的。

举一个简单的例子。如果我们把四渡赤水的形势图倒过来看，尤其是最危急最神来之笔的三渡赤水的形势图倒过来看，凯神布置下的这个包围网是非常有水平的。

川军和黔军教导师在土城附近展开为北线铁砧，周浑元纵队和吴奇伟纵队前后两柄铁锤互相配合从东往西挤压，黔军王家烈部在打鼓新场为诱饵，滇军孙渡部才是真正的南线铁砧。红军如果先打王家烈（一开始是这么决策的），那么肯定要被周浑元纵队砸在孙渡的铁砧上。如果红军往西去，则孙渡往北挤压把红军赶进古蔺附近的狭窄地区。如果红军向北，则吴奇伟纵队向北汇合上官云相将红军消灭在长江以南。

这一套部署环环相扣，严丝合缝，可以说红军无论如何选择都是凶多吉少。如果不是教员在最后关头嗅到了危险信号，终止了打鼓新场计划，如果不是教员以极其敏锐的战略预判在吴奇伟和周浑元纵队之间找到了仅仅 15 华里宽的空档，换了当时其他人来指挥，哪怕是朱老总，红军都大概率要倒在赤水河南岸。

所以周相说：“他常常相当熟练地制定一次战役的全面计划。”

周相自己就是在第四、第五次反围剿中输给老蒋的。

中央红军第四次反围剿虽然取得了战术胜利，但没有像前三次反围剿那样抓住机遇打破包围圈，令苏区的波浪式扩大，未能改变苏区的被动局面，因此在战略上其实是失败的。由此也可以看出教员对战略机遇的嗅觉是真天赋。

当然，让人家车马炮下输了也不丢人。像教员那种 1 赔 10 还能把把赢的才是奇葩。

如果真要摆开车马炮，不让子，那 TG 这边能把凯神爆出翔的也就一抓一大把了。以淮海战役为例，杜聿明是这么总结的：

先是蒋介石对解放军估计过低，将自己估计过高，幻想不增加兵力，南北夹攻，打通津浦路徐蚌段；继而见解放军声势浩大，战力坚强，阵地森严，非国民党军可破，于是决心放弃徐州，以仅有的残部保卫南京。等到徐州部队出来后，蒋又被解放军的战略运动迷惑（误认为解放军撤退），再改变决心，令从徐州退却中之国民党军回师向解放军攻击，协同李延年兵团解黄维之围。黄维兵团就是这样地套在解放军既设的口袋内，被重重包围，战力日益消耗，包围圈逐渐缩小。一直战到十二月十日以后，蒋介石才发现从徐、蚌出来的国民党军都没有击退解放军的希望，于是决心要黄维在空军和毒气掩护下白天突围，黄维则认为白天无法突围。双方争执到十五日晚，黄维见情势危急，于是夜间突围。黄维一经突围，在解放军的天罗地网下土崩瓦解，除胡琏个人乘战车只身脱逃外，全部被歼。事后蒋介石给我的信中，怪黄维不听他的命令在空军毒气掩护下突围，而擅令夜间突围，是自取灭亡。

下淮海这种 80 万对 60 万，可能算让个卒的棋，凯神在战役指挥上的弱点就要暴露出来了。一个战役级军事统帅是不是具有远大的战略眼光和驾驭复杂多变局势的能力，至少可以从两方面来考察：第一，他能不能对全局客观情况的发展变化及时掌握，清醒地做出正确的判断，并且预见到下一步可能的发展；第二，他能不能针对面前的实际情况制定明确而有效的决策，除非情况发生重大变化决不轻易动摇或改变，而不是头痛医头、脚痛医脚地忙于应付，也不会因某些次要情况的变动就轻易地一再改变决心。而蒋介石这两点都不具备。既不知己，也不知彼，目光短浅，反复多变，被动应付，顾此失彼，而且始终自以为是，出了错只怪部下无能或没有执行他的指示。这些都是军事统帅的大忌。淮海战役 60 万打 80 万，最后歼灭 55 万，有人说再打十次可能都不会赢得这么漂亮。这不仅得 TG 群英超水平发挥，也得 KMT 那边送得恰到好处。

所以周相对蒋介石下的这个 “较高明” 的评语还是比较中肯的。他可以作出细致绵密，头头是道的图上作业，顺风局下也算可以走棋走得像模像样，如果不遇上对面大神开大，多个车马炮的局还是能稳稳赢下来的。但是如果是逆风局，指望靠他的指挥翻盘那也是趁早死了这份心。

其实想想，凯神这辈子真是一场逆风局都没赢过啊……

反观教员，一辈子就没打过几场顺风局。

大概对印算是教员打过的唯一一局顺风吧

除了战役指挥水平相当地凑合以外，凯神其实也有一定的战略直觉。在这一点上，凯神和教员不一样。教员天赋绝伦，博览群书，以哲驭术，所以算无遗策。凯神学识有限，但是性格刚狠，敢断敢赌敢脑补，靠直觉行事，有些时候反而比某些皓首穷经之徒看得透。

这一点上其实有点像希特勒。

比如说，教员和凯神都看出抗日战争必然扩大化，会把其他大国都拖下水来。但是教员分析抗日战争的扩大化是从日本本身的结构性矛盾入手，本子陷入侵华泥潭，入不敷出，最后只能不断加大赌注，以更大的危机来掩盖现实的危机。而凯神说本子会扩大侵略的论据则是 “倭人气短量窄，事尚彻底” 日本首相近卫文麿 “好虚名” 等等。虽然这样的 “分析” 与盲猜没啥区别，但无论怎么说，凯神是真押对了，而且也因此在抗战中一直坚持住了没投降，比汪精卫胡适之徒强多了。

再比如，解放战争初期的全面进攻战略。虽然传统上我们常常鄙视这种 F2A 的玩法。但现在我们反过来复盘，开局 F2A 反而是 KMT 最有可能获胜的战略。因为 TG 种田实在太猛，46 年财政收入其实已经不比 KMT 差多少了，49 年更是 KMT 顶峰时期财政收入的几倍。如果 KMT 不靠存量优势 F2A 一波，迟早顺风局要变逆风局。

我们知道，不要指望凯神的逆风局。

但这种战略直觉也是有很大局限性的。比如直到卢沟桥事变之前，凯神一直认为日苏之间爆发战争的可能大于中日战争，甚至直至 1939 年都坚信日苏大战无可避免；也从未想到日本竟敢偷袭珍珠港，主动攻击美国。

而最能看出这种直觉的局限性的，无过于开罗会议上罗斯福想把琉球交给中国。

琉球群岛系许多岛屿组成的弧形群岛，日本当年是用不正当的手段抢夺该群岛的，也应予以剥夺。我考虑琉球在地理位置上离贵国很近，历史上与贵国有很紧密的关系，贵国如想得到琉球群岛，可以交给贵国管理。
——罗斯福，开罗会议

天哪撸，那是琉球啊！万国津梁啊！扼控西太平洋之锁匙啊！不夸张地说，这是事关中华民族百年基业的问题啊！

最重要的是，你老婆就是中国人了

结果蒋介石懵了…… 懵了…… 懵了…… 过了一会儿，他才对罗斯福说：“我觉得此群岛应由中美两国占领，然后国际托管给中美共同管理为好。”

蒋介石这样一说，罗斯福认为他不想要琉球群岛，你老婆就这么变成日本人了。

每每读到这里，都不由得扼腕叹息，要是在开罗的是教员、小平或者任何一代 CORE，甚至哪怕是华主席也好啊……

唉…… 琉球真的很出美女啊……

总结一下，中国近代史适逢 3000 年未有之大变局，国外侵略势力对国内政治的影响力空前强大。常公凯申虽然战术能力稀烂，但是政治上既能稳稳抱住昂撒资本的大腿，又能利用共产国际的错误褥社会主义的羊毛，战略战役能力也算凑合，玩阴谋搞收买更是一把好手，你可以说他逆风局把把输，可人家就是能紧抱爸爸大腿，把把氪金，自然打死一众免费玩家。

天幸中华，有烈士百万血荐轩辕！

天幸中华，降教员奇才逆天改命！

知乎用户 水陌轻寒 发表

看到润之秀微操四渡赤水，校长从此走上微操的不归路，然而先不说信号延迟，那个微操的技术水的一匹。对于一个喜欢怨天怨地，怨完苏修怨美帝的人，让他承认自己的军事指挥才能远逊于对手，实在是太难受了，所以我认为即使他隐隐觉得自己不行，也不会承认的。他哪里知道，他对面的是千年难一遇的天才，不过也正常，别说他不知道，就是润之的队友也是经过无数次被打脸才勉强接受的，毕竟一群正规军校出来的人要承认自己不如一个没出过国的师范生，搁谁都难受。话说早期开会，等队友们发完言，润之上去一开口：我不是针对谁，我是说在座各位。。。后面冷板凳坐了好多年。朱德说，润之啊，我们都知道你是对的，但你说话的方式我们接受不了。

知乎用户 「已注销」 发表

抄自百度，没想到抖机灵这么火，原来是知乎大神原创。

@鱼人夜行者

补充一条：

如果首都被攻克了怎么办？

傻子才上吊呢！先逃命要紧。。。

____________

这位鱼人夜行者同学，在评论区里声明了一下知识产权，然后就消失了，一个回答火不火，博大家一乐而已，但这胸襟令人佩服。

知乎用户 王舒翟 发表

在中国历史上有这么一个浓墨重彩的人

他授意开发了台湾

他巴结江南地主豪强

他憎恨并打击南方军阀并将他们收服

他与盟友共同北伐却无情背叛

他对大国卑躬屈膝

他的势力内部派系林立

他亲自指挥了数场对敌国的大型战役

他指挥的战役全部都一败涂地并为人所取笑

他喜怒无常好大喜功

他把首都选在南京

他大搞特务统治

他不做投降派并坚决抵抗

他建立的政权最终被由北向南一波推平

他就是

孙权

知乎用户 曼联青训总监 发表

混知乎这么多年的小透明，突然间刷了 2500 赞，诚惶诚恐

不少知乎 er 在评论区对我的观点进行批评，说我把政治能力和军事能力混为一谈。非常感谢诸位的批评指正，也补足了我思想上的一些不足。

诚然，和教员比起来，军事上校长真的是一言难尽，在教员的光辉下，校长真的就像个军事白痴，甚至和地方军阀比起来都是渣渣。

但我觉得，大家就是在这样的观念影响下，对校长产生了错觉，认为校长就是个辣鸡，全凭玩弄权术才能坐稳那个位置。

说真的，我觉得这样的观点是对我党几十年筚路蓝缕、艰苦军事斗争的一种侮辱

没错，校长是玩出了很多骚操作，骚到好几次差点就把自己玩死，比如东征就差点玩砸了。

但是，人是会成长的，黄埔时代的校长、北伐时代的校长、中原大战的校长、蒋桂战争的校长、围剿我党的校长、918 和长城抗战的校长、抗日战争的校长、解放战争的校长、转进台湾的校长，都是同一个人，但军事指挥能力可大不一样。单纯只用某个时期的校长的脑残操作，就全盘否定一个至少是吊打了全国各地势力二十多年的人物，你们觉得合理嘛？科学嘛？

从一个小混混，到留学日本的大头兵，到黄埔岛上的校长，到北伐军总司令，到形式上统一全国的委员长，你要说他军事能力一塌糊涂，那他是怎么击败诸多军阀问鼎中原的？

有人说是靠叶挺的铁军和桂系的钢军。可是 412 以后，这俩都和他分道扬镳了，他是凭什么坐稳华东六省，北进中原的？

有人说他是靠钱开路，在宋氏家族没和他联姻以前，哪个军阀不比他有钱？奉系全国最富，怎么没见他们南下统一全国？

他要真是个军事白痴，怎么能把我党从井冈山一路撵到陕北的？真以为我党是吃饱了没事干要主动长征么？他要真是白痴，四次反围剿、五次反围剿、湘江一战我党能牺牲这么多将士？

他要真的没有任何军事指挥能力，你觉得军阀也好、手下的将领也好，还能听他的？反手一把把他干死不行吗？非要听一个军事白痴瞎指挥？

校长的问题，在于他始终还是摆脱不了军阀的属性，摆脱不了买办的属性，抛弃了廖仲恺的政治遗产，选择拥抱了 KMT 右派。自从发动中山舰事件开始，他就已经回不了头，只能把自己牢牢绑在资本家、地主阶级的战车上，自绝于广大农工。

按照中国历史来看，如果没有 TG，没有教员，校长最后成功的概率很大，事实上他离成功真的就差一步，甚至如果当年双十协定真的签署下来，国共两党共同组建联合政府，校长的今日的历史地位恐怕要高得多。

但是，他遇到的是组织能力、动员能力完全超越当世其他政党的 TG，遇到的是千古一遇的教员，这是校长的不幸，也是我们所有人的幸运

但如果就因为这样，武断地黑校长是个军事白痴，对得起那几十年里为建立共和国血染沙场的将士吗？

以下为原回答：

笑话，和教员比起来，校长确实是渣渣，但是不代表今天的键盘侠穿越回去就能吊打校长

在那个有枪就是草头王的年代，今天的知乎 er 穿越回去，顶破天能当个幕僚师爷就不错了，真以为你们都有啥管理能力？99% 的知乎 er 带个 10 人团队都费劲，让你带一个师、一个军？怕不是第二天就被副官拿枪指着脑袋通电下野

能在那个年代成为一方枭雄，都是人精中的人精，风里来雨里去，周旋在帝国主义、民族资本、地方势力之间，还能坐稳、镇住一堆大头兵，这功力放今天都是一流 CEO。

比如说阎锡山，我一个山西都督，怎么就成了山西王？但是晋商和我说了，大家已经决定了，你就是山西王。那我也不谦虚了，免为其难三个鸡蛋上跳舞吧。整个山西被经营成水泼不进、针扎不进的独立王国。

但即便是老西这种人精，面对校长也得吃瘪，中原大战也好，红军东征也好，被校长吊着打，毫无翻盘的机会。就这，你还觉得校长的军事才能菜鸡？

当然，那个年代的中国军队，绝大多数都是近代军队，军阀而已。但是能在众多军阀当中脱颖而出，还能坐稳江山，枪杆子里出政权，这份功力说是军事白痴，你信？

不要把我党的对手想得那么白痴。要知道，精锐都是打出来的，都是用强大的对手塑造出来的。要不然，本朝立国之战为啥能把五常中的 3 个打了个遍，把麦克阿瑟都给打跑了？真以为装备了苏械美械就能杠正面了？

那可是解放战争刷出来的经验值和技能，轻步兵战术也好，大军团作战也好，指挥艺术也好，都是和强大的对手练级练出来的。天天和臭棋篓子下棋，然后明天你一下子就能爆 seed 硬杠柯洁？笑话呢不是。

今天很多段子黑校长，诚然，校长确实有不少脑残操作，但这不代表校长就是个菜鸡。战争，比的是双方谁犯的错误更少。校长输了，被组织更严密、信念更坚定、团结绝大多数人的 TG 击败了，成王败寇，失败者被嘲讽也不算冤。

但是，一个有追求的人要有透过现象看本质的能力，看破重重迷雾，洞察事件的核心。不然，也就是个韭菜的命

知乎用户 安风你压我头发了 发表

打仗，我不行

打牌，你不行

长江防线，就拜托诸位啦……

（这是某个老电影的梗，估计八零后还有印象）

要说蒋介石没能力，估计也没人信

实际上从他用各种手段削平各地军阀，靠江浙财阀上位又能摆脱江浙财阀的控制，放到古代，不好说秦皇汉武的级别，宋太宗那个级别还是有的。别忘了和李老师挂比惜挂比的刘秀靠豪强上位就没摆脱豪强的控制……

问题是时代变了，你用手抄书雕版印刷做到了最好，可对面已经是激光打印数字排版了。

最近年轻时候特别像我一个前女友的菜菜子公布了很多国民党时期的档案，大家可以看到，蒋介石一个月发的手令能装满几个大箱子，从军队建设到这么打仗到卫生纸都有手令。军统回忆录里，连孙殿英这种二线部队里边都有一部军统的电台，可以说这在古代已经做到了极致。

换句话说，不说贞观之治，弄个同治中兴还是没问题的。

可惜碰上了激光打印机……

蒋介石也知道自己军事不行，但是国民党糟糕的组织能力让他不得不什么事儿都要管，类似于南宋末期堂堂宰相贾似道要亲自规定收税的器具大小的规格，不然下边的人肯定会中饱私囊。

古代都是得了上层的人心，再给上层利益，就能统一全国，历朝历代可以说都是这样

唯独这一次，时代变了…… 没有李老师的话，蒋介石还是能和古代一样统一汉地十八省然后混个同治中兴，当一个小号印度的……

儒家喊了大半辈子有教无类，结果曲阜还是文盲遍地，而李老师那里是扫盲班开到每个人，军队里行军每个人背上都背个板子学认字。美帝记者凡尔登去解放区，看到农民种地都在地头插上写字的板子……

活活把百分之甚至千分之一的人才能掌握的知识让大部分人都能掌握。

最后自然是这边一个月两箱子手令，那里还有时间和精力思考下一步？

那边就是定下一个战略，就不用管了，可以细心思考下一步了。

你怎么打？

就算两边都是诸葛亮这边这个诸葛亮一号主要精力就是怎么打仗。

那边那个诸葛亮二号从出门到训练到吃饭到喝水宿营都得管，还有多少精力研究打仗？

知乎用户 magicfire 发表

国民党的烂是体系性的烂，是从基础到上层的烂，是从政治到经济的烂，表现在战场上的失败只是国民党体系化腐败的一个最终结果，你就是换孙吴附体，也不可能指挥着国民党的腐败政府和骄兵悍将打赢这场不得民心的战争。

尤其是他的对手还是中国历史上最有牺牲精神，最有凝聚力，最有团队精神的 TG。

所以蒋介石不应该为其军事指挥责任背锅，但是应该为国民党，国民政府的垮塌性腐败无能背锅。

知乎用户 帽子先生 发表

以老蒋的微操频率来看，他对自己的军事才能还是很自信的。

不然正常人都该是前线的事交给前线将领，哪会像他这么微操到机枪手。就算是教员这样的大神，也是给前线充分的自主权。要是老蒋，估计不会跟林彪讨论这么久要不要打锦州了。

老蒋起于微末，后来有这么大的功绩，自信一点是没问题的。可是自信变成盲目就是两回事了。譬如老蒋在日记里写教员逃不出他的五指山，那可真是盲目到没边了。

老蒋这种人跟现在很多愤青是差不多的，失败了就把原因归结到别人身上，反正自己是肯定没问题的。指望他觉醒，是毫无可能的。估计他临死还在想自己失败都怪队友太蠢，美国太蠢，苏联太蠢，自己被猪队友坑了。

知乎用户 木木 发表

国服和国服第一的区别吧。老蒋和老毛都考了 100 分，老蒋认为老毛是和自己同一水平，实际上老毛考 100 分只是试卷满分只有 100 分

知乎用户 ppka 发表

好多人私信问我，推荐大家买一本金一南教授的《苦难辉煌》。这本书提供了一个观察世界的不同视角。我摘录的是这本书的第二章。大家有什么想法意见，如果愿意，可以和我探讨。

对于有人提出这是在美化蒋介石，我不是很赞同。世界上的许多事原本就不是非黑即白的，只不过由于斗争需要，必须非黑即白。我个人对于蒋介石也没有什么好感的，但是也完全没必要矮化他。蒋介石只能说是一代枭雄，但是他碰到了一群更有强大的对手，一群真正有信仰的并且愿意为之付出生命奋斗终身的。

应私信要求，我把以前发的在贴出来吧

毛是千年未有之人，而蒋只是一个时代的佼佼者。如果没有毛泽东，蒋介石也是个像华盛顿一样的人物，成为开国元勋。既生瑜何生亮一般，他生错了时代，与他同时代的是毛泽东。
我当初也是看不起蒋公，但是后来看的书多了，看问题也客观了许多。那是毛泽东视为对手的人。
毛泽东晚年在同华国锋等人进行重要谈话中，对他们说，人生七十古来稀，我八十多岁了，人老总想后事。中国有句古话叫盖棺定论，我虽未盖棺也快了，总可以定论吧！我一生干了两件事，一是与蒋介石斗了几十年，把他赶到那么几个海岛上去了，抗战八年，把日本人请回老家去了。对这些事持异议的人不多，只有那么几个人，在我耳边叽叽喳喳，无非是让我及早收回那几个海岛罢了。另一件事你们都知道，就是发动 “文化大革命”，这事拥护的人不多，反对的人不少。这两件事没有完，这笔遗产得交给下一代，怎么交？和平交不成就动荡中交，搞不好就得血雨腥风了，你们怎么办，只有天知道。
我摘取下金一南教授《苦难辉煌》的第二章：

蒋介石不是孙中山选定的接班人，毛泽东也不是共产国际钦定的领导者。共产国际让蒋介石作报告，却给毛泽东发讣告。蒋介石办杂志，毛泽东办报纸，皆由笔杆到枪杆。蒋介石以黄埔起家，毛泽东以井岗山起家。毛泽东通过枪杆子认识了蒋介石，蒋介石也通过枪杆子认识了毛泽东。

一、领袖 · 思想 · 意志

中国有句老话，叫时势造英雄。

还应补充一句：“英雄仍须识时势。”

1911 年 10 月 10 日，孙中山乘火车，在从美国西海岸前往中部东部募捐途中。行前收到黄兴从香港拍发的一封电报。因为密码本已经放在行李中，无法取出译电，所以直到在丹佛下车取出行李后，才知道电报内容。

黄兴告之，武昌革命党人吕志伊向香港报告：“新军必动，请速汇款应急，并前往主持。”

疲惫的孙中山把电报轻轻撂到一旁。他一生不知领导了多少次革命党人的武装暴动和起义，但无一成功。一遍又一遍做的，是失败后设法掩埋烈士的遗体，安抚烈士遗孤，然后满腔悲愤地写下一篇又一篇祭文。眼下他正四处筹款，无任何感官使他意识到：数十年来牺牲奋斗所追求的目标已近在眼前。

既无款可汇，更无法前往主持，这是他看完电报后的第一个念头。本想立即回电黄兴，要武昌新军暂时勿动，因夜已深，旅途又十分劳累，便决定次日晨再回电。

第二天却一觉睡到 11 点。起床去餐厅用膳，在走廊上购报一份准备入餐室阅看。随走随手展开，立见一则令他浑身血液停止流动的醒目黑体大字专电：革命党人占领武昌。

辛亥革命爆发。

后来有人说，孙中山看到这条消息时，手中的玻璃杯失手跌落摔碎，杯中的牛奶泼洒一地。不管是否属实，这一点却是无疑：他当时所受震动之大，绝非我们今天所能想象。

延续两千余年的中国封建王朝从此坍塌。

虽然正是他用坚持不懈的努力为推翻清王朝奠定了基础，但最具决定性且唯一成功的武昌暴动，他不但事前未能参与，还几乎去电阻止。

1921 年 7 月，中国共产党第一次代表大会在上海召开。一个如今发展为七千多万党员的世界第一大党就此诞生。但颇让党史遗憾、颇让后人遗憾、也颇让革命博物馆内那些大幅 “一大” 代表照片遗憾的是，“南陈北李”这两个中共建党的中坚人物，一个也未出席。

陈独秀当时在陈炯明手下任广东政府教育委员会委员长、大学预科校长，未出席的理由是正在争取一笔款子修建校舍，人一走，款子就不好办了。

李大钊时任北京大学图书馆主任，未出席的理由是北大正值学年终结期，校务纷繁，难以抽身前往。

两人当时都忙。但他们的理由与中共 “一大” 的历史地位相较无疑是芝麻与西瓜相较。

什么是历史？这就是历史。

并非理想，却是真实的历史。

不是苛求前人。武昌起义并非一经发动就必定成功。其所以成功，毕竟还有其他许多因素。旧中国在剧烈的大变动时期每天成立的组织与散伙的组织一样多，也不能强令 “南陈北李” 预见到 28 年后的新中国。

常人也能觉出眼前的量变。但很多时候，伟人也无法立即察觉将要出现或已经出现的质变。

所以孙中山有面对辛亥革命的遗憾。陈独秀、李大钊也有面对中共 “一大” 的遗憾。

也有例外。

1917 年 6 月 16 日（俄历 6 月 3 日），全俄工兵代表苏维埃第一次代表大会在彼得格勒召开。在 1000 多名代表中，770 人声明了自己所属的党派：社会革命党人，285 名；孟什维克，248 名；

布尔什维克，105 名。

布尔什维克在代表中连 10% 都不到，人数最少。孟什维克党人、临时政府邮电部长策烈铁里在会上高声宣称，在俄国，没有哪一个政党敢于单独掌握全部政权，并对国家今后的命运负责。

代表席上一个身材不高、目光锐利的人站起来，大声回答：“有这样的党！”

回答者是布尔什维克党人的领袖，弗拉基米尔 · 伊里奇 · 列宁。

俄国敢如此回答的，只有列宁一人。

中国有毛泽东。或许蒋介石觉得自己也算一个。

1924 年 7 月 30 日，蒋介石对黄埔军校第一期学生演讲。他以丝毫不容置疑的口吻说：“试问有谁能想出一个主义来救中国？除了本党总理的三民主义之外，还有第二个主义可以救中国吗？若是没有这个三民主义，我们中国的危险究竟怎样解除，我们的国家究竟怎样建设，我们就是拼命地去革命，究竟从哪里下手，这样想来，几乎要发神经病。像我这样的人，或者因为发了神经病早已死掉，亦未可知。”

蒋介石一直活到 88 岁也没有发神经病死掉。如果真是如此，中国共产党将有多少优秀的领袖人才能够从屠刀下保存下来？

1930 年 1 月 5 日，毛泽东给黄埔军校第四期毕业生、红四军第一纵队司令员林彪写信：“但我所说的中国革命高潮快要到来，决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”

这就是预见中国革命未来的名篇：《星星之火，可以燎原》。

俄国的列宁，中国的毛泽东，皆对自己从事的事业、自己担负的使命，表现出一种果敢和不可抑制的自信。

列宁的自信来源于对人类社会发展规律的把握，来源于对过去和未来的透视。

1917 年 4 月，列宁回国，在火车站欢迎会上就喊出 “社会主义革命万岁” 口号。当时二月革命刚刚成功，临时政府刚刚建立，党内外对这一口号均感到不可思议，怀疑列宁犯了超越革命发展阶段的 “左” 倾错误。《真理报》声明说：“对于列宁同志的总公式，那是我们所无法接受的，因为它的出发点是认为资产阶级民主革命业已结束，指望这一革命立即转化为社会主义革命。”

但列宁言中了。6 个月后，震动世界的十月革命爆发。

蒋介石在手中握有杀人的枪杆、膛内压满杀人的子弹之时，他对他的党和他自己是雄心十足的。1927 年 “四一二” 反革命事变后第六天，在《敬告全国国民党同志书》中，他除了表示 “伟大任务在于拯救中国” 外，还说出了那段广泛流传的名言：党在，国在，我亦在；党亡，国亡，我亦亡。

毛泽东却并非穿上笔挺的哗叽军装、面对台下肃立的队列和如林的刺刀，才会自信得口若悬河。他的果敢和自信来自他对中国大地的深刻了解。就在他只是一名踯躅于橘子洲头的穷学生时，他也敢宣称：天下者我们的天下，国家者我们的国家，社会者我们的社会。我们不说，谁说？我们不干，谁干？

果敢自信的蒋介石和毛泽东却都没有见过列宁。

1923 年 9 月，蒋介石率 “孙逸仙博士代表团” 访苏，列宁正身患重病。“闻俄国革命党首领苏维埃共和国之创造者列宁，积劳成疾，不能谒晤，深致感咨”，蒋介石后来颇为惋惜地写道。没见上列宁是他一大遗憾。

毛泽东直到新中国成立后才第一次访问苏联。1950 年 1 月 11 日，他在莫斯科红场向列宁墓敬献花圈时，列宁已经去世了 26 年。毛泽东在成为马克思主义者之前，便极其钦佩 “有主义（布尔失委克斯姆），有时机（俄国战败），有预备，有真正可靠的党众” 的“列宁之百万党员”，终生对列宁敬仰之至。

未见过列宁的蒋介石和毛泽东又与列宁一样，都曾以极大的热情办刊办报。

1900 年列宁西伯利亚流放结束，立即着手实施在流放岁月中酝酿已久的想法：创办一份报纸，让它成为团结俄国地下革命者的组织中心。很快，革命的精英聚集在编辑部里了：列宁、普列汉诺夫、马尔托夫、波特列索夫、阿克雪里罗得、查苏利奇。两年以后又加入了两个后来大名鼎鼎的人物：托洛茨基和加米涅夫。该报的德国莱比锡创刊号上，用十二月党人给普希金回信中的一句诗作报头题词：“星星之火可以燃成熊熊烈焰！”

所以该报命名为《火星报》。

俄国十二月党人写给普希金那句诗，今天翻译即是 “星火燎原”。

这几个办报人后来几经分化，果真在俄罗斯土地上燃起了十月革命的熊熊烈焰。

列宁 30 岁在德国创办《火星报》。

蒋介石 26 岁在日本创办《军声杂志》，自撰发刊词。当时沙皇俄国诱导外蒙自治，蒋甚愤慨，著《征蒙作战刍议》《蒙藏问题之根本解决》等文，称征藏不如征蒙，柔俄不如柔英；研究外交与军事，甚思 “提一旅之众，以平蒙为立业之基”。

毛泽东在长沙创办《湘江评论》时，也 26 岁，也自撰创刊宣言：“世界什么问题最大？吃饭问题最大。什么力量最强？民众联合的力量最强。什么不要怕？天不要怕，鬼不要怕，死人不要怕，官僚不要怕，军阀不要怕，资本家不要怕。”

都全身心地寻找真理。又都十分自信，手中握有的就是真理。都不乏对历史的深刻领悟，不乏对未来的精心安排。就各自的政党来说，都是非凡的领袖。

自从人类被划分为阶级以后，阶级的核心就是政党。

政党的核心是领袖。

领袖的核心是什么呢？

是意志，与思想。

有的领袖提供意志，有的领袖提供思想。所以列宁说，需要一个领袖集团。

但列宁本人，既提供了意志，又提供了思想。

毛泽东也是如此。

蒋介石却仅为他的党提供了意志。提供思想的，是孙中山。

仅就此点来说，蒋也不敌。

二、谁人发现蒋介石

马克思、爱因斯坦和弗洛伊德，被认为是对当代世界产生决定性影响的三位思想巨人。

三人又都是犹太人。

对中国革命产生很大影响的，也有来自共产国际和苏联的两位犹太人：鲍罗廷、米夫。鲍罗廷在国民党中发现了蒋介石，米夫在共产党中发现了王明。

被发现的这两人，皆因此居于各自政党的高位。

很多人原以为蒋介石是孙中山选定的接班人。

于是就说，接班人选错了。

蒋介石也常以 “总理唯一的接班人” 自居。原因据说是孙中山临终时口中直呼“介石”；情之深切，意之难舍，痛于言表。

可惜此说来自蒋介石自己修订的《蒋公介石年谱初稿》。

当年寸步不离孙中山病榻的床前侍卫李荣的回忆是：（3 月 11 日）至晚 8 时 30 分钟止，（孙）绝终语不及私。12 日晨一时，即噤口不能言。4 时 30 分，仅呼 “达龄” 的一声，6 时 30 分又呼 “精卫” 一声，延至上午 9 时 30 分，一代伟人，竟撒手尘寰，魂归天国。

临终的孙中山呼唤了宋庆龄，呼唤了汪精卫，却没有呼唤蒋介石。

孙中山 1925 年 3 月去世。该年 7 月 1 日，中华民国国民政府在广州成立。所谓 “总理唯一的接班人” 蒋介石却既不是其中的常务委员会委员、国民政府委员，也不是国民党中央执行委员会委员，甚至连候补委员也不是，还只是一个没有多大影响力的人物。

孙中山至其临终，也没有指定自己的接班人。

蒋介石于 1905 年在东京由陈其美介绍就认识孙中山。但孙中山倚为股肱的军事人才是黄兴、陈其美，后是朱执信、邓铿、居正、许崇智和陈炯明。陈其美殉难，孙中山说 “失我长城”；朱执信病逝，孙中山说 “使我失去左右手”；他对陈炯明寄以厚望：“我望竞存（陈炯明）兄为民国元年之克强（黄兴），为民国二年后之英士，我即以当时信托克强、英士者信托之。”

他依靠的不是蒋介石。所以很长一段时间内，他未委派蒋重要的军事职务。

蒋首次在孙中山面前显露军事才能，是上书陈述欧战情势及反袁斗争方略，这才使孙中山对他有所注意。在陈炯明部任职期间，蒋介石又连向孙中山呈《今后南北两军行动之判断》《粤军第二期作战计划》等意见，也仅使孙中山觉得他是个不错的参谋人才，仅此而已。

于是，孙中山委任给蒋介石的，多为参谋长、参军一类不掌握实际权力的职务。蒋先后担任过居正的参谋长、孙中山总统府参军、陈炯明的作战科主任、许崇智的参谋长和孙中山大元帅行营参谋长。

最先欣赏蒋介石的倒是陈炯明。他发现此人的才能绝非限于参谋方面。蒋介石在陈部干了一段作战科主任，要辞职，陈炯明竭力挽留，向蒋表示 “粤军可百败而不可无兄一人”。

陈炯明说对了。最后他果真败于蒋介石之手。

蒋介石与陈炯明关系不错。1922 年 4 月，陈炯明准备叛变，向孙中山辞粤军总司令和广东省长之职。孙中山照准。蒋介石不知陈意，还想找孙中山为陈说情。不成，便也辞职。在回沪船上还给陈炯明写信：“中正与吾公共同患难，已非一日，千里咫尺，声气相通。”

但陈炯明一叛变，蒋立即抛弃与陈的友谊，站到孙中山一边。

孙中山正是因为陈炯明的叛变，第一次对蒋介石留下了深刻印象。他后来在《孙大总统广州蒙难记》序言中写道：“介石赴难来粤人舰，日侍余侧，而筹策多中，乐与余及海军将士共生死。”

孙中山对蒋介石的性格及处事方式却甚感头痛。

蒋介石脾气暴躁，经常与周围人关系紧张；动辄辞职不干，未获批准也拂袖而去，谁去电报也召他不回。

1922 年 10 月，孙中山任蒋为许崇智的参谋长。仅月余，蒋便以 “军事无进展” 为由离职归家，孙中山派廖仲恺持其手谕都无法挽留。

1923 年 6 月，孙中山命蒋为大元帅行营参谋长。蒋到任不满一月，又以不受 “倾轧之祸” 为由，辞职返回溪口。

1924 年初，孙中山委派蒋为黄埔军校筹备委员长；刚一个月，蒋就以 “经费无着落” 为由辞筹备委员长之职。9 月，再辞军校校长之职。

自 1918 年 7 月辞陈炯明部作战科主任，至 1924 年 9 月辞黄埔军校校长，6 年时间中，蒋介石先后辞而复职竟达 14 次之多。

孙中山容忍了蒋介石历次辞职，独对其辞黄埔军校之职不能忍受。创办军校建立革命武装，是马林 1921 年向孙中山建议的。1923 年《孙文越飞宣言》签署后，越飞又表示苏俄将提供款项、武器和教练人员，帮助建立军校。孙中山革命奋斗几十年，吃尽了无自己武装的亏，梦寐以求想建立这一武装。直至晚年刚有实现的可能，蒋介石又动辄撂挑子不干，确实大大伤了他的心。他对蒋介石深感失望。

历来极重兵权的蒋介石又何尝不知黄埔军校的重要。他真正不满的，并非仅仅 “经费无着落”，而是在 1924 年 1 月国民党召开“一大” 上，孙中山没有指派他为代表，各省党部亦没有推选他，国民党党史上极其重要的这次大会，他连一张入场券都未弄到。

1924 年 11 月 13 日，孙中山起程北上。国民党党史记载，北上前两天，“总理令（黄埔）新军改称党军，任蒋中正为军事秘书”。这是孙中山给蒋介石的最后一个职务。孙中山北上至去世 4 个月时间内，再未给蒋介石任何信函和指令。

蒋介石 1963 年 11 月在台湾回忆说：“我是 21 岁入党的；直到 27 岁总理才对我单独召见。虽然以后总理即不断地对我以训诲，亦叫我担任若干重要的工作，但我并不曾向总理要求过任何职位，而总理却亦不曾特派我任何公开而高超的职位。一直到我 40 岁的时候，我才被推选为中央委员。我开始入党，到担任党的中央委员，这中间差不多相距了 20 年之久……”

言语之间，饱含当年的不遇与委屈。

孙中山不曾派蒋任何公开而高超的职位，何人派蒋任何公开而高超的职位呢？

蒋介石上台就其必然性来说，将是一部现代史著作。就其偶然性来说，则该归于苏联顾问鲍罗廷。

他第一个把蒋介石推上权力高峰。

鲍罗廷也是一个谜。被派到中国来的共产国际或苏俄革命者，没有一人能如他那样，富有创造性地执行共产国际和斯大林的指示；也没有一人能如他那样，对中国革命的进程发挥如此巨大的影响。

他是老资格的革命党人，出生于拉脱维亚，先后投身俄国、西班牙、墨西哥、美国、英国和中国革命运动。他的一生就是一部传奇。

1903 年 7 月 30 日至 8 月 23 日，俄国社会民主工党第二次全国代表大会在布鲁塞尔、伦敦举行。参加会议的共有 57 名代表。有表决权的 43 人，一个特殊情况是其中 8 人享有两票的权力，所以大会的实际总票数是 51 票。

这些数字枯燥乏味，难于记忆，但对 20 世纪却有极大意义。

第二十二次会议讨论党章草案第一条关于党员的规定时，分裂发生了。

列宁的草案建议 “凡承认党纲、在物质上帮助党并且参加党的一个组织的” 人可以成为党员；马尔托夫的草案也认为接受党纲和在物质上帮助党是党员的条件，但认为只要 “在党的一个组织领导下经常亲自协助党” 就行了，不必非要参加党的一个组织。

分歧由此产生。冗长的辩论之后，列宁的草案以 23 票对 28 票被否决。

是马尔托夫而不是列宁首先掌握了多数。在随后大会的每一次争论中，马尔托夫都以优势票数获胜。

一直到第二十七次会议，一个小组委员会把 “崩得” 的地位问题提交大会讨论时，变化发生了。五名 “崩得” 代表因他们的自治权被否决，愤然退出大会。两名 “经济派” 代表则认为他们的组织 “俄固社会民主主义者国外联合会” 在大会之后便不存在，没有理由再参加会议，也离开了会场。

7 名代表突然离去，大会总共只剩下 44 票。更富戏剧性的是这失去的 7 票竟然全部是马尔托夫的！

还有一名代表临时改变态度。

列宁的票数由 23 票上升到 24 票，马尔托夫则由 28 票跌到 20 票；列宁立即获得 24 票对 20 票的坚定多数。

大会进程瞬间发生的逆转，是历史性的逆转。

被西方史学家称为 “列宁的二十四人集团” 控制了大会。

大会之后，列宁一派把自己称为 “布尔什维克”（多数派）、把马尔托夫一派称为 “孟什维克”（少数派）。四票之差，两个惊动全世界的政治派别就此产生。各种语言的词典都不得不根据翻译音，增添上两个崭新的政治名词。

一部世界革命史便要重写。

在布尔什维克和孟什维克形成过程中起关键作用的 “崩得”，来自犹太语 Bund，即“联盟” 之意，全称 “立陶宛、波兰和俄罗斯犹太工人总联盟”。它是俄国早期宣传马克思学说的最大的工人组织。马尔托夫就曾是“崩得” 早期组织的领导成员。1900 年，一个叫米哈依尔 · 马科维奇 · 格鲁森伯格的 16 岁犹太青年加入该组织。1903 年，因 “崩得” 的退出而产生布尔什维克和孟什维克的那一年，19 岁的格鲁森伯格也退出了“崩得”，投向列宁的布尔什维克。

格鲁森伯格就是鲍罗廷。

鲍罗廷是苏联驻华代表加拉罕介绍给孙中山的。

孙中山说，他见过的共产国际人员中，印象最深、最为钦佩的人物，就是鲍罗廷。他称鲍罗廷为 “无与伦比的人”。

加拉罕没有叫鲍罗廷去改造国民党。鲍罗廷也想不到，他到中国干的第一件、也是后来影响最为深远的一件事，是主持了对国民党的改造。

鲍罗廷之前，国民党在政治上、组织上和理论上都无法算作一个政党。它没有纲领，没有组织，没有章程，没有选举，也没有定期会议，连有多少党员也是一笔糊涂账。据说有 30000，注册的却只有 3000。交纳党费又是 6000。入党要打手模向孙中山个人效忠，但连孙中山也弄不清到底有多少 “党员”，这些党员又都是谁。

鲍罗廷告诉孙中山，作为有组织的力量，国民党并不存在。

孙中山大为震动。此前没有人对他说过这种话。他已经在着手准备对国民党实行改造。《中国国民党党纲》等一系列文件也起草完毕。但以前孙中山多次依靠本党力量改组党，皆收效甚微。这一回他看好了鲍罗廷。他对鲍罗廷说，老党员不行了，新党员还可以。孙中山下决心 “以俄为师”，依靠鲍罗廷，运用苏俄无产阶级政党的建党经验改造国民党。

鲍罗廷像一部精细严密、不知疲倦的机器那样高速运转起来。他严格按照俄国共产党的组织模式，依靠中国共产党人和国民党左派，对国民党开始了彻底改造。国民党第一次全国代表大会那份至关重要的 “一大宣言”，就是布尔什维克党人鲍罗廷亲自起草、中 < dfn>?９9liｂ. 共党人瞿秋白翻译、国民党人汪精卫润色的。

鲍罗廷死去近 40 年后，台湾的李登辉成为国民党主席。西方资深评论家称李登辉使国民党彻底摒弃了列宁的建党模式。我们很多人听到后颇为吃惊。他们从来就不知道，几十年来天天喊 “打倒共产党” 的国民党，竟然也用了列宁的模式建党。

见过鲍罗廷的人都对他印象深刻。他目光敏锐，思想深刻，而且极富个人吸引力。他讲话时手不离烟斗，对任何事物都极其敏感，不管面对什么样的记者，都能以自己的远见卓识将他们征服。只要他一出现，就能控制住在场的人，成为他们的中心。苏联顾问切列潘诺夫回忆说，鲍罗廷能够看到局部现象的历史意义，能够从一系列广泛的、相互交错关联的事件中综合出局势的发展趋向，而别人在这些事件面前却只能感到眼花缭乱。

这正是他最为吸引人的地方。

他又非常注重中国的传统、习惯和礼节。他的房间不挂列宁像，只挂孙中山像。凡与他接触的人，都对他的非凡气质和征服听众的能力长久不忘。他协调不同派系的能力极强。只要他在，广州的各种势力基本都能相安无事。各派的人有事情都愿意找他商量解决，他也总能提出恰如其分的办法，让人满意而去。时间一长，他的住地便自然形成一个人来人往的中心，李宗仁回忆说，当时人们都以在鲍公馆一坐为荣。

鲍罗廷给广州带来了一股清新空气。他的风格深深感染了周围听众。他的名声传遍了远东地区。革命者称他为广州的 “列宁”。上海租界则说他是“红色首都” 的“红色猛兽”。西方评论家则说他正在广东重复俄国革命的历史。

连宋美龄也为鲍罗廷的个人风采所倾倒。

她后来回忆说，鲍罗廷站在听众中间仿佛鹤立鸡群，他一进屋，你就能听到他那清晰的、不慌不忙的男中音；他讲英语不带俄语口音，很接近美国中部方言。

后来蒋介石翻了脸，全国通缉捉拿鲍罗廷，宋美龄仍然说，鲍罗廷是一位非同凡响的人物。

周恩来也有着鲍罗廷的风范。他表现出的遇事冷静、对棘手问题不动声色的沉着、待人接物的细致周全、迅速行动能力与长期忍耐能力，有效地和背景不同、政见各异的人共同工作的能力，以及事无巨细、每每亲自办理的工作风格，与当年鲍罗廷的做法很像。

如此精明的一位鲍罗廷，在孙中山去世后却被蒋介石弄花了眼。

当时蒋介石要想成为强有力的人物，面前至少有三个障碍：军事部长许崇智、外交部长胡汉民、财政部长廖仲恺。从一般规律上看，他是不可能越过这些障碍的。但不可能发生的事情在几个月内却发生了。

1925 年 8 月 20 日，廖仲恺被刺于国民党中央党部。当天，国民党中央执行委员会、国民政府委员会和军事委员会召开紧急会议，众人的目光都集中向鲍罗廷。

孙中山死后几个月里，鲍罗廷成了广州主要的掌权人物。表面上所有决议都由几个国民党领导人共同决定，实际是的鲍罗廷说了算。他在广州的权势和影响如日中天。他的住宅楼上经常坐满广州政府的部长们、国民党中央执行委员们和中国共产党人；楼下则是翻译们忙碌的天地：将中文文件译成英文或俄文，再将英文或俄文指令译成中文。印刷机昼夜不停，各种材料、报告、指示从这里源源而出。鲍罗廷实际已成为国民党中央的大脑。

他在这个至关重要的会议上，提出了一条至关重要的建议：以汪精卫、许崇智、蒋介石三人组成特别委员会，授以政治、军事和警察全权。

鲍罗廷设想，这是一个类似苏俄 “契卡” 的组织，目的是用特别手段肃清反革命。他自己则担任特别委员会的顾问。

他的建议实际就是决议。建议被迅速通过。

“授以政治、军事和警察全权” 的特别委员会三人中，汪精卫本身是国民政府主席，许崇智是政府军事部长，唯有蒋介石未任过高于粤军参谋长和黄埔军校校长以上的职务，他第一次获得如此大的权力。

魔瓶最先被鲍罗廷开启。

其实此前鲍罗廷就看好了蒋介石，为此和总军事顾问加伦将军发生了很大分歧。

加伦认为应该用许崇智，培植与黄埔并行的军事力量，不能以某个人或某一派系为中心，以防患于未然。鲍罗廷却认为许崇智的粤军为旧军队，不堪大任；蒋介石的黄埔新军有主义为基础，颇具革命性质，可当大任。7 月国民政府成立，加伦再提出要防止军事独裁，主张建立军事委员会制度，以许崇智为军事首脑；鲍罗廷不同意，支持蒋介石。两人分歧日趋严重，只有莫斯科出来裁决。

加伦将军不知道，1905 年在芬兰塔墨尔福斯的布尔什维克党代表会议上，鲍罗廷就认识了比他大五岁的斯大林。当时斯大林还是一个叫柯巴 · 伊万诺维奇 · 朱加施维里的格鲁吉亚青年，与来自拉脱维亚的鲍罗廷一样，头一次参加这样的会议。

裁决的结果是不言而喻的：加伦将军被调离广东。

斯大林对蒋介石的信任，很大一部分就是受鲍罗廷的影响。

军事顾问加伦将军提出了颇含政治意义的考虑，而政治顾问鲍罗廷却在关键时刻被蒋介石的军事才能蒙蔽，陷入了个人政治视野的盲区。他亲自把极大的权力交到蒋介石手里。

应了中国那句老话：“智者千虑，必有一失。”但这一失失得太大、太关键了，以致以前导致其成功的 “千虑” 最终被毁于这“一失”。

巴斯德说机遇偏爱有准备的头脑。蒋介石为这一天的到来作了充分准备。他运用这个突然降临到手中的 “政治、军事和警察全权” 是毫不犹豫的。军事机器立即开动，首先针对几番压制他的许崇智。

利用廖仲恺被刺案，蒋介石指挥军队包围了许崇智住宅，指其涉嫌廖案，许崇智仓皇逃往上海。

然后就是胡汉民。胡汉民之弟胡毅生与廖案有瓜葛，胡汉民先被拘留审查，后被迫出使苏联。

廖仲恺则被隆重地下葬。

廖案处理，蒋介石一石三鸟。三个阻碍夺取权力的障碍一扫而光。

半年以后鲍罗廷才明白自己打开了魔瓶。许、胡、廖三人消失之后，他已经不能照原来没想的那样遏制蒋介石了。

他帮助蒋介石迈出了夺取政权的决定性一步。

鲍罗廷重看蒋介石，与他轻看中国共产党同时发生，而且互为因果。他曾经十分轻蔑地说，中国共产党 “总共只有 40 人”，“研究翻译成中文的共产国际提纲是他们的全部活动”；罢工之类的事件“临时把它抛到面上，否则它就会待在自己的小天地——租界里，事后从那里发指示”；他尤其藐视在上海的中共中央。他在中国工作三年，不仅把“国共合作” 变成了 “国苏合作”，更热衷于把这种合作推向与孙中山、汪精卫、蒋介石个人之间的合作，中国共产党反而成为他与国民党要人讨价还价的筹码。孙中山 1924 年 8 月 21 日召开国民党一届二中全会，讨论“容共问题”，鲍罗廷竟然向孙中山建议成立一个“国际联络委员会” 来控制中国共产党。陈独秀闻讯怒不可遏，立即召开紧急会议通过决定，并毫不客气地致电鲍罗廷：一、禁止在国民党会议上进行任何有关共产党问题的辩论，并对此辩论不予承认；二、中共中央拒绝承认国民党下属的、为解决两党间问题而设立的国际联络委员会；三、责成我们的同志在全会上对反革命分子采取进攻态势，从防御转入进攻的时机已经到来。

但是，这个决定传到广州为时已晚。会议上鲍罗廷和瞿秋白为共产党党团问题进行了象征性辩解之后，赞同成立国际委员会监督共产国际和共产党关系的决议。该决议要求共产党将自身活动中与国民党有关者，全部公开通报给国民党。陈独秀得知此结果后极为愤怒，接连几次上书共产国际，表示坚决拒绝国民党全会决议，强烈谴责并抵制鲍罗廷的妥协政策，特别是对其不同中共中央讨论 “单独行事”，表示 “非常不满”，要求共产国际警告鲍罗廷，并告之其无权领导广东地区中共党组织的工作。

但鲍罗廷在斯大林那里如日中天，共产国际也只有保持沉默。

在广州的苏联顾问也不完全同意鲍罗廷重国民党轻共产党的态度。继加伦之后担任总军事顾问的季山嘉就说：“国民革命军的一切政治成就都应完全归功于共产党人。这一点哪怕以黄埔军校为例也是显而易见的，黄埔军校是共产党人最多的地方，因此也是国民革命军最稳定的一部分。”赶走了加伦的鲍罗廷又开始反对季山嘉。他说：“国民革命运动实际上是一种难以想象的复杂的阴谋勾当”，为此 “需要玩弄权术”；鲍罗廷认为 1926 年初广州的革命形势是他个人以苏联军事援助为钓饵、依靠蒋介石和汪精卫的军政力量、在国民党上层“玩弄权术” 的结果，并且以为自己完全控制了广州的局势。1926 年 2 月，鲍罗廷在北京向将赴广州的以布勃诺夫为团长联共政治局使团得意扬扬地说：“当你们去广州时，你们自己会确信，华南的思想势力范围乃是我们的影响…… 还有什么问题我们解决不了呢？一旦我们宣传什么，一旦我们提出什么建议，人们就会很认真地听取，并将我们的政策、我们的决定，以极大的成功希望来加以贯彻执行。”他十分有把握地说：“军队领导人已完全处在我们的影响之下”，蒋介石等四个军长“完全可靠”。

在鲍罗廷的主观意识主导下，联共中央政治局也认为，中国革命的任务是 “强调作为民族解放思想最彻底最可靠的捍卫者的国民党的作用，并将其提到首要地位”，中共必须向国民党右派和中派让步。

但这位权术大师很快要开始尴尬了：他严重低估了蒋介石的能量。

埋葬了廖仲恺，赶走了胡汉民、许崇智后，蒋介石还剩下最后三个障碍：前台的国民政府主席汪精卫、后台的国民政府政治顾问鲍罗廷和心目中的死敌中国共产党。

下一个将是中山舰事件，又是一石三鸟。

蒋介石将这后一个一石三鸟推了 7 个月。国民党被鲍罗廷由一个松散的组织造就为一个虎虎有生气的组织，在这个组织的全部力量转到自己门下之前，它还需要鲍罗廷的力量和影响。鲍罗廷的话在汪、蒋、鲍三人之中，仍然起决定作用。西山会议派攻击他将鲍罗廷 “禀为师保，凡政府一切重大计议，悉听命于鲍”，“甚至关于党政一切重要会议，概由鲍召集于其私寓，俨然形成一太上政府”；他不但不在意，反而说作为总司令，只有法国福煦元帅的地位可同鲍罗廷相比。他反复引用孙中山曾说过的话：鲍罗廷的意见就是他的意见。因此，追随鲍罗廷就是追随孙中山。

他相当客观地把他的擢升归于鲍罗廷的政治提拔及俄国武器装备和军事顾问。

他在等待时机。

时机来临了。

第二次东征大捷使蒋介石的军功威名如日中天。返归广州途中沿途男女老幼观者如堵，道为之塞；至汕头盛况达到空前：社会各团体整齐列队欢迎，民众簇拥，万头攒动；一路军乐悠扬，鞭炮毕剥，工会前导，次枪队，次步兵，次汽车，卫队为殿，连孙中山当年也没有如此之风光。

广州的汪精卫、谭延闿、伍朝枢、古应棻、宋子文联名电蒋：“我兄建此伟功，承总理未竟之志，成广东统一之局，树国民革命之声威，凡属同志，莫不钦感。东征功成，省中大计诸待商榷，凯旋有日，尚祈示知，是所祷企。”

国民政府要员站成一列，以前所未有的谦恭，向军权在握的新秀蒋介石致敬。

事情并未到此为止。

1926 年 1 月广州举行国民党 “二大”，到会代表 256 人，选举中执委时，有效票总数 249 张，蒋介石得票 248 张，以最高票数当选中央执行委员。

这就是蒋介石后来说的，21 岁入党到 40 岁当上中央委员，相距了 20 年之久。

这一年蒋介石 40 岁。

会议代表中共产党员占 100 人左右，基本都投了蒋的票。

差的一票也许是他未投自己？起码给人以这样的印象。反而显得更加谦虚。

248 强于 249。

得票 245 张的宋庆龄在 “二大” 讲话赞扬东征胜利之后的广东形势：“此间一切的政治军事都很有进步，而且比先生在的时候弄得更好。”

一句 “比先生在的时候弄得更好” 从宋庆龄口中说出来，便是最高的夸赞。

国民党 “一大” 连张入场券都未弄到的蒋介石，个人声名在 “二大” 达到顶点。

广州第一公园大门口出现一副对联，上联 “精卫填海”；下联 “介石补天”。

人们再也不记得还对什么人有过这种夸赞。

声名达到顶点后，他便动手了。

1926 年 3 月发生 “中山舰事件”，蒋介石又是一石三鸟。

这回打击的重点变成了中国共产党、苏联顾问团，还有汪精卫。

鲍罗廷恰巧不在。苏联顾问皆被软禁。再用 “整理党务案” 把鲍罗廷架空。

共产党人也在 “整理党务案” 后被迫退出国民党中央和第一军。中山舰事件后共产党员退出第一军和苏联总顾问季山嘉被驱逐，长期以来人们一直说是陈独秀对蒋让步的 “妥协政策” 的恶果，但真相是事件发生后，当时正在广州的联共政治局使团长布勃诺夫在鲍罗廷的协助下亲自处理，妥协让步政策是他们强加给陈独秀的。布勃诺夫事后讲了 6 条理由，第一条就是怕 “吓跑大资产阶级”，否则中共“无论如何不能现在承担直接领导国民革命这种完全力所不及的任务”。事后报告处理“三二〇” 中山舰事件的报告中，布勃诺夫甚至认为中共只要做 “保证这场革命彻底胜利” 的苦力，不要去争领导权，否则“任何过火行为都会吓跑大资产阶级”，“造成广州政府的危机。最终加剧国民革命失败”。

布勃诺夫的高参，当然就是鲍罗廷。

布勃诺夫回国经过上海时，把他的态度告诉了陈独秀。陈独秀对事变情况一无所知，匆忙表态，以中共中央名义发出指令，认为蒋受右派挑拨中，“行动是极其错误的，但是，事情不能用简单的惩罚蒋的办法来解决”；应该 “将他从陷入的深渊中拔出来”。

共产党人退出国民党中央和第一军，竟然成了帮助蒋 “从深渊中拔出来”。

蒋介石的回报只是赶走吴铁城、孙科、伍朝枢等人，虽然这是蒋追求个人独裁所需要的，鲍罗廷却在 1926 年 5 月 30 日写给加拉罕的信中，十分得意地说这样的交换 “使右派蒙受了比共产党人更大的损失…… 从右派手里夺走了他们用来反对我们的武器”。

蒋介石打击的三方之中，只有汪精卫对 “三二〇” 中山舰事件保持着明白和清醒。

汪精卫后来回忆：“3 月 20 日之事。事前中央执行委员会政治委员会丝毫没有知道。我那时是政治委员会主席，我的责任应该怎样？3 月 20 日，广州戒严，军事委员会并没有知道。我是军事委员会主席，我的责任应该怎样？”

他斥责蒋介石的行动是 “造反”。

但斥责完之后，他也只有闭门谢客，悄然隐藏起来，怎样也不怎样。

4 月初，汪精卫以就医为名，由广州而香港，由香港而马赛，远走高飞。

蒋介石就是指汪精卫与中共串通，想用中山舰劫他去海参崴，所以发动 “三二〇” 事变。汪精卫倒不用蒋介石劫他，自己老老实实就上了远走他乡的外轮。

自此，没有人能够阻挡他攫取国民党的军政大权了。

革命斗争并不排除充分利用矛盾、 藏书网 施展纵横捭阖之术，但这一切必须建立在依靠和壮大自己力量的基础上，鲍罗廷恰恰丢掉了这一点。中山舰事件再次成为鲍罗廷与蒋介石的权力交易。通过这次交易，表面上鲍、蒋二人之间的信任达到了别人无法代替的程度。蒋在北伐前夕谈到后方留守时，提到两个人可以托付，除了张静江，就是鲍罗廷，称鲍罗廷是 “自总理去世以来我们还没有这样一个伟大的政治活动家”。

但这位伟大的政治活动家已经开始预感到情况有些不妙了。

1926 年 8 月 9 日在广州与共产国际远东局委员会会晤时，鲍罗廷说出了他规划的 “让蒋自然灭亡” 的策略：当时除第一军军官主要是黄埔军校毕业生之外，其他各军的军官主要是保定军校毕业生，而蒋与 “保定派” 之间的矛盾是不可调和的；在北伐胜利推进的过程中，“保定派”必定压倒蒋介石，“加速他在政治上的灭亡”。

这时共产国际远东局已经不信任这位权谋大师了。主持远东局工作的维经斯基是列宁派到中国的第一个使者，1920 年 3 月就来华与中国革命者发生关系。1926 年 9 月 12 日，维经斯基在上海向联共驻共产国际执行委员会代表团报告：北伐虽然在客观上起到了革命的作用，但同时也使蒋介石的军事独裁倾向神圣化了；而这种危机是鲍罗廷自 “三二〇” 中山舰事件后推行牺牲共产党和左派、在国民党上层对蒋无条件退让和投降的机会主义策略的结果。9 月 22 日，维经斯基再次向莫斯科报告，指出“鲍罗廷同志在如何对待我们总的对华政策为自己制定了一整套相当完整的与总的方针相背离的观点”，明确提出“撤换鲍罗廷”。11 月 6 日，维经斯基在继续给莫斯科的报告中感叹道：“中国的解放斗争是多么的与众不同，在这种斗争中保持真正的革命策略又是多么的困难，一方面要冒陷入机会主义的危险，另一方面又要冒过左和破坏必要的民族革命统一战线的危险。”“中国共产党需要在何等令人难以置信的矛盾条件下进行工作。”

维经斯基的这些报告引起斯大林的震怒。

斯大林于 11 月 11 日主持联共政治局作出答复：“对远东局在上述问题上所犯的错误提出警告。” 同时决定非但不撤换鲍罗廷，反而加强鲍罗廷的权力，“所有派往中国的同志均归鲍罗廷同志领导”，而 “鲍罗廷同志直接听命于莫斯科”，并给鲍罗廷颁发红旗勋章，“责成远东局在就对华总的政策问题、国民党问题和军事政治问题作出任何决议和采取任何措施时，都必须同鲍罗廷同志协商。”

戏剧性的场面很快就出现了：被撤职的不是鲍罗廷，而是维经斯基。1927 年 3 月 10 日联共政治局改组远东局，任命列普谢为书记，鲍罗廷正式进入远东局。维经斯基还在以远东局书记的身份指导中共筹备第五次代表大会，在远东局内部却已经被撤职。

远东局随后也置于鲍罗廷的领导之下。

此时斯大林还不知道：历史给鲍罗廷的时间已经进入倒计时了。

1927 年 4 月 12 日，蒋介石在上海发动反革命政变。

5 月 5 日，斯大林在联共政治局会议上提出 “在广州组建新的可靠部队”；为此还作出了向广州派遣 200 人的教官团和提供 50 万卢布的决定。但让谁去“组建可靠的部队”？共产党还是国民党？斯大林语焉不详。5 月 13 日斯大林讲了另一段话：“在目前用新的军队，用红军来代替现在的军队是不可能的，原因很简单，就是暂时没有什么东西可以代替它。” 所以 5 月 5 日的决定很快不了了之，转而实行大力加强对 “国民党将领” 提供军事援助的方针，令共产党到国民党军队中去“保持领导”。

5 月 21 日，许克祥在长沙发动 “马日事变”。

斯大林得知此讯坐不住了，于 5 月 30 日给鲍罗廷等人发出 “紧急指示”：（一）动员 2 万共产党员，加上 5 万革命工农，编成几个新军，“组建自己可靠的军队”，“消除对不可靠将领的依赖性”；（二）“成立以著名国民党人和非共产党人为首的革命军事法庭”，惩办叛乱的反动军官。

斯大林不会不知道，4 年来联共政治局推行的 “只武装国民党不武装共产党” 的政策，根本无法通过一份 “紧急指示” 改变。而权谋大师鲍罗廷从一开始就根本不是执行武装工农政策的人。他鼓动陈独秀出面给莫斯科一个模棱两可的回复：“命令收到，一旦可行，立即照办。”本来这个紧急指示是发给鲍罗廷等 3 个俄国人的，本应由他们回复莫斯科。但是他们都十分清楚向斯大林说 “不” 会带来怎样的后果，于是推给了书生气十足的陈独秀，让陈一人独自承担了违抗斯大林指示的责任。

局面已经完全无法靠鲍罗廷的权谋来收拾了。7 月 15 日，汪精卫在武汉决议 “分共”，大革命完全失败。

近代中国是个大舞台。这个舞台演绎了多少兴衰、美丑、胜败。原先的默默无闻者可以在这个舞台上大放异彩；大放异彩者最终又在这个舞台上黯然失色。发现、提携蒋介石的鲍罗廷就在 1926 年到 1927 年一年的跌宕演变中，由蒋介石所谓 “自总理去世以来我们还没有这样一个伟大的政治活动家”，变成了一个要立即捉来枪毙的 “煽动赤色革命企图颠覆政权的阴谋家”。政治人物往往瞬息之间出现沧海桑田的演变，完成让人瞠目结舌的思维转换。

鲍罗廷不像蒋介石想象的那样复杂，蒋介石也不像鲍罗廷想象的那样简单。这个前日本士官生内心深处还是钦佩那些直面反对他的人，却深恶痛绝那些他以为要利用他的人。

当年反对鲍罗廷独用蒋介石的加伦将军回国后，1938 年 10 月在苏联肃反运动中被捕。蒋介石接到驻苏大使杨杰的报告，还想保加伦一命，要孙科以特使身份赴苏转告斯大林，请派加伦至中国做蒋的私人顾问。但苏联的肃反行动太快了，加伦从被捕到被枪决仅有一个月的时间。斯大林告诉孙科的，已是他的死讯。

想保加伦性命的蒋介石，却一直想要鲍罗廷的性命。

加拉罕当年给孙中山的礼物，是鲍罗廷。

蒋介石最后给鲍罗廷的礼物，是通缉令。

三、笔杆子，枪杆子

说到枪杆子，人们马上想到以 “枪杆子里面出政权” 理论著称于世的毛泽东；以为枪杆子理论出自他的天才创造。

袁世凯最先给中国政治带进来了枪杆子。通过对枪杆子的纯熟掌握运用，满清王朝不得不接纳他，辛亥革命也不得不接纳他。

孙中山则最先给中国革命带进来了军事。同盟会的革命活动，基本就是对武装起义苦心竭虑的策划与发动。

于是中国的革命或反革命，一开始便具有了与别国的革命或反革命截然不同的特色。

把枪杆子用到炉火纯青的地步的，还是蒋介石。

他登上中国政治舞台首先利用了鲍罗廷提供的机遇，其次便是手中的枪杆。

首先也来源于其次。鲍罗廷错以为他是一支革命的枪杆。

毛泽东对枪杆子的认识也经历了一个长期过程。

他最初并不赞成暴力革命。倾向于克鲁泡特金的无政府主义，而不是马克思的无产阶级专政。1919 年受 “五四” 运动影响，毛泽东在长沙创办《湘江评论》，第一期《创刊宣言》上，即针对 “打倒强权” 提出了一番颇为温情的理论：（一）我们承认强权者都是人，都是我们的同类。滥用强权，是他们不自觉的误谬与不幸，是旧社会旧思想传染他们遗害他们。（二）用强权打倒强权，结果仍然得到强权。不但自相矛盾，而且毫无效力。欧洲的 “同盟”、“协约” 战争，我国的 “南”、“北” 战争，都是这一类。所以我们的见解，在学术方面，主张彻底研究，不受一切传说和迷信的束缚，要寻着什么是真理。在对人的方面，主张群众联合，向强权者为持续的“忠告运动”，实行“呼声革命”——面包的呼声，自由的呼声，平等的呼声，——“无血革命”。不主张起大扰乱，行那没效果的“炸弹革命”、“有血革命”。

毛泽东当时对一切暴力——包括孙中山的南方政府反对北方北洋军阀政府的暴力——皆表现出极大的忿恨。

他 1920 年以极大的热心投入湖南自治运动，把各省自决自治看做是拯救中国的唯一方法。他说：“胡适之先生有 20 年不谈政治的主张，我现在主张 20 年不谈中央政治，各省人用全力注意到自己的省，采省门罗主义，各省关上各省的大门，大门之外，一概不理。”

7 年以后，毛泽东说：“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”从主张 “呼声革命”、“无血革命” 的毛泽东到主张暴力革命的毛泽东，其间经历了怎样由实践支撑的思想历程。

真正教会他认识枪杆子的，是蒋介石。一个 1926 年的 “三二〇” 中山舰事件，一个 1927 年的 “四一二” 反革命事变，蒋介石在共产党人面前把枪杆子的威力表现得淋漓尽致。毛泽东后来描述说，大革命失败前夕 “心情苍凉，一时不知如何是好”，“八七” 会议“决定武装反抗，从此找到了出路”。

毛泽东通过蒋介石对枪杆子的运用，真正看清了他的真面目。而从枪杆子身上，看到了共产党人的出路。

教会的又何止毛泽东一人。

1926 年 7 月 9 日，国民革命军誓师北伐。陈独秀已经看出蒋介石利用北伐实现个人军事独裁的危险，当苏联军事顾问加伦将军问是帮助蒋还是削弱蒋时，也只有回答：“是反对蒋介石，也是不反对蒋介石。”

面对刀枪如林的蒋介石，手无寸铁的陈独秀认识到其野心也毫无办法，只有采取这种消极态度。

另一人是张太雷。他是中国共产党中较早认清蒋介石面貌的人。1923 年随蒋访苏，他在代表团中就与蒋分歧很大，几乎天天争吵，弄得苏俄方面人人知晓。蒋对他恨之入骨，恨不得立即将其清出代表团了事。这样一个对蒋早有认识的人，在 “中山舰事件” 和“整理党务案”后，还要发表一篇《关于蒋介石同志对 “要不要国民党” 误会之解释》的自我辩白，回答蒋的质问。他说：“如果我真是说了‘国民党是排斥共产党党员’，我自己亦要骂‘这简直不知道是什么话！’非但我没有这样说，并且不会有这样的事。”并说，“介石同志是不会排斥 CP 的，大家都是知道的。”

今天的人已经很难领悟，张太雷在说这些话的时候，内心有多么的痛苦。没有实力又不得不仰仗实力，即使很早就认清其面孔，但直到屠刀举起之前，还要去赔着笑脸说 “介石同志不会排斥 CP”。

最终，张太雷牺牲在了蒋介石的屠刀之下。

共产党人曾经就这样一忍再忍。对蒋的忍让，实际是对实力的忍让，对枪杆子的忍让。“四一二” 政变不久，陈独秀悲痛地说：“我们一年余的忍耐迁就让步，不但只是一场幻想，并且变成了他屠杀共产党的代价！” 对这一如此明显的事实，连布哈林在中共六大所作的《中国革命与中国共产党的任务》报告中也不得不被迫承认：“共产国际武装中国军阀而没有帮助中国共产党武装工农；结果，我国无产阶级创造的子弹射进了中国工农的头颅。”

缺乏实力的共产党人，不掌握武装力量、没有枪杆子，即使有再深奥的理论修养，再犀利的政治判断，再庞大的民众组织，在一个只凭实力说话、谁力量大谁就嘴巴大、声音大的社会里，也难于成事。批判的武器永远代替不了武器的批判。

所以有了 1927 年 8 月 7 日党的紧急会议，有了会上毛泽东激动的发言：从前我们骂（孙）中山专做军事运动，我们则恰恰相反，不做军事运动专做民众运动。蒋唐都是拿枪杆子起（家）的，我们独不管。现在虽已注意，但仍无坚决的概念。比如秋收暴动非军事不可，此次会议应重视此问题，新政治局的常委要更加坚强起来注意此问题。湖南这次失败，可说完全由于书生主观的错误。以后要非常注意军事，须知政权是由枪杆子中取得的。

这段话后来被总结为一个石破天惊的理论：“枪杆子里面出政权。”

知道了枪杆子里面出政权，不等于就知道了武装割据，知道了农村包围城市。

共产党人并非不喜欢城市。打响武装反抗国民党第一枪的八一南昌起义，原定目标是南下广东，二次北伐。

开辟工农武装割据道路的秋收起义，原定目标也是会攻长沙。

最先打出苏维埃旗帜的广州起义，则几乎一步不改地走十月革命城市武装暴动之路。

南昌起义队伍转战到广东，还未立足就被打散了。秋收起义队伍则连个浏阳县城也蹲不住就被迫后退。广州起义只搞了三天，范围没有超出广州城。

毛泽东最早将失败的起义队伍转向罗霄山脉。这是在黑暗中面对失败思索的结果。它不是神的选择。是踏踏实实的中国革命者面对中国革命的特殊性，立足于现实的选择。

是人的选择。

在 “八七” 会议上毛泽东被选为政治局候补委员。留他在中央工作他不肯，说是要去搞“土匪工作”。结果秋收起义队伍没有攻打长沙而上了井冈山，国际代表罗明纳兹提议开除毛泽东政治局候补委员，中共中央负责人瞿秋白照办。消息传到根据地就变成了开除党籍，毛泽东很长时间连组织生活都不能参加。

这些都没有阻止他在罗霄山脉扎根立足，建立农村根据地。

毛泽东的根基在井冈山，不在白区，更不在共产国际。不能设想他在大城市租界内外压低帽檐东躲西藏，更不能设想他像小学生一样端坐在共产国际会议厅里背诵冗长的决议。他属于那片实实在在的土地。只有在武装割据的中国农村中，他才如鱼得水，游刃有余。

第一个上山搞起工农武装割据、在井冈山游刃有余的毛泽东，用武器的批判给中国共产党人提供了最有力的批判的武器，也为世界革命开创了一条 “毛泽东道路”。

仅此一点，功在千秋。

毛泽东不是共产国际指定的领袖。

由于特定的历史条件，作为共产国际的一个支部，相当一个时期内中国共产党的领袖选定必须得到莫斯科批准。“一大” 选陈独秀为书记，事先得到共产国际代表马林的同意。陈独秀以后的负责人瞿秋白，是鲍罗廷一手包办。“六大” 总书记由向忠发出任，因为斯大林看中了他的工人身份。六届四中全会后王明掌权，则完全出于他背后的国际特派代表米夫。

唯毛泽东无任何国际背景。

共产国际很长一段时间并不了解毛泽东其人。

一直以为共产国际最早系统介绍毛泽东的文章是 1935 年《共产国际》第 33、34 期合刊上发表的《勤劳的中国人民领袖毛泽东》。结果新近发现不是这篇，是 1930 年 3 月 20 日《国际新闻通讯》一篇共产国际官方公报：据中国的消息：中国共产党的奠基者，中国游击队的创立者和中国红军的缔造者之一的毛泽东同志，因长期患肺结核而在福建前线逝世。毛泽东同志是大地主和大资产阶级最害怕的仇敌。自 1927 年起，代表大地主、大资产阶级利益的国民党就以重金悬赏他的头颅。毛泽东同志因病情不断恶化而去世。这是中国共产党、中国红军和中国革命事业的重大损失。

……

作为国际社会的一名布尔什维克，作为中国共产党的坚强战士，毛泽东同志完成了历史使命。中国工农群众将永远铭记他的业绩，并将完成他未竟的事业。

这篇讣告，就是共产国际最早介绍毛泽东的文章。

有人说，讣告表明远在莫斯科勒克斯大厦里的共产国际总部对中国革命实情隔膜之甚，否则不会闹出这样的笑话。

还不能这样简单。中国共产党也曾经为李立三开过两三次追悼会，每次都由他的战友周恩来主持。并非中共中央和周恩来不了解李立三，而是在武装的革命反对武装的反革命时期，残酷的斗争环境中随时包含着这种不可预测性。

共产国际发表的这份官方公报也是如此。

但以一篇讣告作为最早介绍一位著名领导人的文章，不能不说是国际共运史上一个极大的遗憾。

其实共产国际 1927 年就注意到了毛泽东。

1927 年 5 月国际执委会第八次全会上，为反驳托洛茨基所说北伐加强了资产阶级力量、削弱了工人阶级力量，布哈林专门引用毛泽东的《湖南农民运动考察报告》作为批驳。国际机关刊物《共产国际》在同月出版的第 22 期转载了毛泽东这篇报告。布哈林说，“这是一篇非常好的、很有意义的报告”，从中可以看出，“北伐对于革命的最重要成果是唤醒了广大的工农群众，自己组织起来，逐渐成为一支新的巨大的社会力量。北伐中群众的力量成长壮大了，从革命发展的观点看，这对于我们是最重要的。托洛茨基同志忽略了这一点”。

这位共产国际总书记实用地用毛泽东去驳托洛茨基，颇像后来中国大地上对毛泽东语录的用法：只想去驳倒对手，却并不在意毛泽东的立场、观点和方法。

但从此共产国际也便知道了中共有个毛泽东。

知道了距离承认还有很远。毛泽东当时提出了一种与共产国际传统理论不同的理论，但还没有证实这一理论的实践，也还没有支持这一实践必不可少的实力。

后来有了实践了，也有了实力了，国际开始重视，也只是几次致电中共中央，要与毛泽东搞好团结，发挥他的作用和影响，仅此而已。

就如列宁在中国革命中首先看好的人物是孙中山而不是李大钊和陈独秀一样，斯大林在中国革命中首先看好的人物也是蒋介石而非毛泽东。

斯大林曾对蒋介石给以长久的信任。开始说蒋介石是国民党左派。1926 年 “三二〇” 中山舰事件后，仅把对蒋介石的认识由 “左派” 调整为 “中派”；蒋介石的反苏反共面目已经十分明显了，也只承认其是“中间偏右”。最后大家都公认蒋介石是右派了，斯大林还说：“目前我们需要右派，右派中有能干的人，他们领导军队反对帝国主义。蒋介石也许并不同情革命，但是他在领导着军队，他除了反帝而外，不可能有其他作为。” 直至 “四一二” 事变之前，还把一张有亲笔签名的相片寄给了蒋介石。

“四一二” 事变让斯大林看到了他以为蒋介石不可能有的 “其他作为”，令斯大林伤透了心。

被蒋介石伤透心的斯大林却对毛泽东抱有长久的怀疑。他以为以毛泽东为首的中国共产党人仅是一些 “土地革命者”；1944 年 6 月，斯大林对美国特使哈里曼说：“共产党人，中国共产党人吗？他们对共产主义来说就像人造黄油对黄油一样。”

即使在中华人民共和国成立之后，还怀疑毛泽东是否会走南斯拉夫道路，成为中国的铁托。

直到朝鲜战争爆发，中国人民志愿军出兵朝鲜与美军直接作战，这种看法才开始改变。

此时，离斯大林去世只剩下不到三年。

对中国共产党的认识，对中国共产党领袖毛泽东的认识，这是一张艰难的、连共产国际和斯大林也没有答好的问卷。

对毛泽东的选择不是共产国际的选择，而是历史的选择。

对蒋介石的选择也不是孙中山的选择，而且归根到底超出了鲍罗廷掌控之外，同样也是历史的选择。

毛泽东、蒋介石二人，心头皆有主义，手中皆有枪杆，历史选择他们代表各自的阶级和政党，用手中的枪杆和心中的主义，用对历史的感触和对未来的憧憬，在现代中国猛烈碰撞，用一场又一场生死拼杀演出一幕又一幕威武雄壮的活剧来。

蒋介石在相当一段历史时期内所向无敌。他通过辞职、下野、收买、驱逐、行刺、战争等手段，使如此众多的对手如多米诺骨牌一般纷纷倒地。他赶走许崇智，软禁胡汉民，孤立唐生智，枪毙邓演达，刺杀汪精卫，用大炮机关枪压垮冯玉祥、阎锡山、李宗仁、白崇禧、陈济棠，用官爵和袁大头买通石友三、韩复榘、余汉谋；中国政治舞台上从古到今那十八般武器，他样样会使，而且每一件都烂熟于心。原本不太拿这个奉化人当回事的众多风云人物，纷纷被他如挑滑车一般弄翻在地。

1930 年 9 月 8 日，蒋、冯、阎大战之间，阎锡山在北平第八次总理纪念周上给反蒋派打气，说蒋介石有四必败：一曰与党为敌；二曰与国为敌；

三曰与民为敌；

四曰与公理为敌。

被称为 “十九年不倒翁” 的阎锡山所言极是。很长时间之内，没有人比阎锡山对蒋介石的总结更为准确、更为精辟、更为深刻的了。

但蒋纵横捭阖，就是不败。

这对众多北洋老军阀和国民党新军阀来说，此谜也是终身不解。

从客观因素看，他们不明白蒋代表着比他们更为先进的势力；与衰亡的封建残余更少粘连，与新兴的资产阶级更多关系。

从主观因素说，他们也忽视了这个人的精神底蕴。

1906 年，蒋入陆军速成学堂（保定军官学校前身），有日本军医教官讲卫生学，取一土块置于案上，说：“这一块土，约一立方寸，计可容四万万微生虫。” 停片刻该医官又说：“这一立方寸之土，好比中国一国，中国有四万万人，好比微生虫寄生在这土里一样。” 话音未落，课堂内一学生怒不可遏，冲到台前将土击飞，大声反问道：“日本有五千万人，是否也像五千万微生虫寄生在 1/8 立方寸土中？” 军医教官毫无所备，稍许缓过劲来，发现是学生中唯一不留辫子的蒋介石，便指其光头大声喝问：“你是否革命党？” 该事在陆军速成学堂掀起轩然大波。

1908 年，蒋第一次读到邹容的《革命军》，而邹容已在 5 年前被清廷处死；蒋对《革命军》一书 “酷嗜之，晨夕览诵，寝则怀抱，梦寐间如与晤言，相将提戈逐杀鞑奴” 之句，对革命与造反的情怀难以言表。

1912 年，蒋在日本创办《军声》杂志社，自撰发刊词，并著《征蒙作战刍议》一文。当时沙俄引诱外蒙独立，蒋十分愤慨，“甚思提一旅之众，以平蒙为立业之基也”。

不可否认，这个人青年时代一以贯之的极强的精神气质。

1924 年 6 月 24 日，蒋给黄埔军校学生作《革命军人不能盲从官长》的讲话，说：“十三年来，中国的军人被袁世凯辈弄坏了，他们专用金钱来收买 < u> 军人，军人变为他们个人的利器，专供他们做家狗”，“官长权限一大，便可卖党卖国”；又说：“我们革命是以主义为中心，跟着这个主义来革命，认识这个主义来革命的，决不是跟到一个人，或是认识一个人来革命的。如其跟到一个人，或是认识一个人来革命，那就不能叫做革命，那就是叫做盲从，那就叫做私党，那就叫做他人的奴才走狗了。中国人的思想习惯到如今，仍旧是几千年前皇帝奴隶的恶劣思想。”

这篇讲话的思想甚为解放，后来的人们却有不同解读：据称讲话前半部分在说陈炯明，后半部分在说孙中山。因为陈炯明在广东搞军阀割据，也因为孙中山在广东搞个人崇拜。

也许当年蒋介石真如所指。但同样不可否认的是，能够这样讲的人，必定具有一些信念的底蕴和精神的力量。

不爱钱，不怕死，是他不离口的革命军人二信条。

蒋介石 1923 年访苏，至彼得格勒参观冬宫。五彩大理石建造的金碧辉煌的沙皇宫殿，没有给他留下太深印象，他觉得 “所谓金间、银间、翡翠间者，皆不过镀饰其外表，无足珍贵者”；而 “惟新立一历史馆，标树其革命党过去之伟迹血状，皆足怵目悚魂，殊令人兴感也”；后来赴莫斯科城苏维埃参加纪念活动，“听加米涅夫、布哈林等演说，又见海军革命发难二官长及一水手，登台表述其勋劳光荣，心颇感动”。

他胸中曾澎湃过怎样的激情。

所以黄埔军校门口有一副铿锵作响的对联：升官发财，请走别路；贪生怕死，莫入此门。

蒋介石的力量不仅仅来源于兵力和金钱。这些方面，冯玉祥、阎锡山、唐生智、李宗仁皆不敌。

苏联军事顾问契列潘诺夫 1968 年在莫斯科出版回忆录《中国国民革命军的北伐：一个军事顾问的笔记》中这样描写蒋介石：“在军事工作人员中，他与我们关系最密切。懂政治，自尊心强得可怕。读日文版的拿破仑著作…… 能很快作出决定，但经常考虑欠周，于是又改变主意。倔犟，喜欢固执己见。他在政治进步中应该会走到合乎逻辑的极点。”

这是共产党人遇到的前所未有的对手。

自 1927 年 4 月 18 日南京国民政府成立，至 1949 年 4 月 23 日南京解放，蒋介石在大陆统治 22 年零 5 天，三次上台三次下野，可谓 “三上三下”，回回依靠枪杆起死回生。

第一次下野是 1927 年 8 月 14 日，因为国民党内各派系的争夺权位；但不到 5 个月便被请回来上台。

第二次下野是 1931 年 12 月 15 日，因为 “九一八” 事变东北三省被占和 “剿共” 不力，仅 44 天就重返南京中枢。

下野成为蒋介石的一种聚集力量的策略。枪杆子在手，自会有人来请。结果每一次上台都比原来的实力更加强大，手段更加老辣。国民党把能够把蒋赶走的时间越来越短。越来越离不开这个非同寻常的人物。

但毛泽东让他第三次下台。

1949 年 1 月 21 日，蒋介石在南京总统官邸宣布 “引退”。这一次是他统治大陆 22 年的结束，真的是流水落花春去也。

遇上了毛泽东，蒋介石便也遇上了前所未有的共产党人。

他早就知道毛泽东。“三二〇”中山舰事件后，通过 “整理党务案” 被赶出国民党中央的，就有宣传部代部长毛泽东。

毛泽东不是蒋介石面对的第一位共产党领袖。毛泽东之前，蒋介石用法庭审判了陈独秀，用死亡压垮了向忠发，用子弹射穿了瞿秋白。对付这三个共产党的第一把手，他甚至不用亲自出马，部下们就把审讯陈独秀的记录、枪毙向忠发、瞿秋白的照片，规规矩矩放到了他的案头。

使蒋介石真正认识毛泽东的，是他亲自发动的对中央苏区的五次 “围剿” 和举世震惊的中国工农红军二万五千里长征。

他最终也是通过朱毛红军对枪杆子的运用认识了毛泽东。

所以不得不于 1945 年在重庆恭敬地请毛泽东吃饭，还举杯互祝健康。

对手之间本不用互相尊重。蒋介石从第一次 “围剿” 起便以 5 万大洋悬赏毛泽东的人头。毛泽东 1934 年 7 月在江西苏区写《目前时局与红军抗日先遣队》一文，也嬉笑怒骂道：“试问蒋介石这个蠢货懂什么？”

对手之间又是相互尊重的。

悬赏了毛泽东人头的蒋介石，1945 年抗战胜利后 3 封电报请毛泽东到重庆商讨 “举凡国际国内各种重要问题”，两次留毛泽东下榻于自己的林园官邸。抵达重庆的毛泽东得知蒋不抽烟后，虽然自己烟瘾很大，一天能吸几十支，但只要有他当年骂为“蠢货” 的蒋介石在场，便一根烟不吸。会谈连续达 4 个小时之久，也是如此。以后他对任何政要皆无这种特殊的礼遇。

双方通过各自的方式，表达出各自对对方的尊敬。

这种尊敬与其说是对个人的尊敬，不如说是对实力的尊敬，对各自的历史地位的尊敬。抛开各自信仰的主义和各自行进的道路，有一点是两人共同的：皆以为自己必定且注定要完成某种不可言喻且不言而喻的历史使命。

蒋介石最终败给了毛泽东。毛泽东去世前说他一生办了两件事，头一件便是把蒋老先生赶到一个海岛上去了。

为何而败？是败于主义，还是败于枪杆？是败于对历史的把握，还是败于对未来的规划？蒋终生不解。

知乎用户 师爷孙 发表

内忧外患常凯申一个都没解决，所以常凯申肯定不是秦皇汉武唐宗级别的了。

你说他没能耐，冯玉祥李宗仁龙云王家烈一万句 mmp 要说，汪精卫表示为了争权我都当了汉奸了，他没能耐我用当汉奸么。。。

你可以说他依靠很多势力夺权，但是他夺权成功之后这些势力没有一个能跟他掰扯掰扯的，包括但不限于江浙财阀、上海青帮、湖北地方势力，甚至连阎锡山都允许国民党去山西开党部了。况且还是在内外势力犬牙交错之下完成的。

你说这能耐，秦皇汉武唐宗他比不了，但是和晋武帝、宋太宗、明神宗比一比问题不大。

可惜

北国风光，千里冰封，万里雪飘。

望长城内外，惟余莽莽；大河上下，顿失滔滔。

山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。

须晴日，看红装素裹，分外妖娆。

江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。

惜秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚；

一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。

俱往矣，数风流人物，还看今朝。

本来就比不了秦皇汉武唐宗宋祖，还遇上还看今朝了。。。

输的不冤

挂果粉一枚，还私信发我什么十大名将。果粉有一个算一个，挂

第一次见现在的果粉如此嚣张的，我寻思疫情这么严重，也没人顾得上给你发钱啊

知乎用户 猴姆 发表

先看一段文献：

周恩来在遵义会议上，对着前后两任总书记说了一段话，说蒋介石聪明绝顶文武全才。咱们讲历史要实事求是，蒋介石是很有本事的。孙中山去世以后，全国各个地方的大小军阀 100 多个，但是蒋介石 1927 年上台以后，大大小小的军阀，包括大军阀冯玉祥、阎锡山、李宗仁、白崇禧，谁都斗不赢蒋介石，各地大大小小 100 多个军阀，都斗不赢蒋介石，到最后都归附蒋介石了。
周恩来说，我们党这么多年，想找一个文武全才，聪明绝顶的人来对付蒋介石，都没找到，现在找到了，谁呀？毛泽东同志。周恩来胸怀宽广，眼光远大，他说在政治上、军事上，我比不上毛泽东同志，只有毛泽东同志能对付蒋介石。所以，我们说遵义会议毛泽东同志出山，到延安他成为全党全军最高领袖，这是历史的选择。

出自中共中央党校党史部教授、中国井冈山干部学院特聘教授黄少群先生的半公开党史演讲：《从井冈山到延安——毛泽东同志是这样走上最高领袖岗位的》。如果没猜错的话，我估计黄先生比你们根红苗正，比你懂的党史内幕能多那么一丢丢。所以像美国人陶涵、历史学家唐德刚、黄仁宇之类的评价，就不用说了。都可以被知乎历史学家一句 “屁股是歪的” 给全盘否定。所以我就懒得跟这些血统论的孙子辩论，那就只能找出一个根红苗正又学术过硬的人来打他们的脸。黄先生是给共产党党内学党史的干部们上课的。而他跟你的分别，就是你连给他学生的马弁当三陪，人家都会以反腐倡廉的理由把你拘留了。

讨厌蒋介石是很正常的事情，阶级立场不同，不可能强求欣赏。但总是觉得自己都比他强，认为他就是除了耍点流氓手腕儿跟认美国人当亲爸爸，一无是处的知乎精英，我认为是既侮辱了历史，也贬低了中国。**中国只有楚汉争霸，最次也是萧峰打慕容，绝不会出现菜鸡互啄或者老虎打菜鸡，一打还打了 20 年的搞笑场面。**毛主席也不会对一个孙子写信说 “先生盛德”，“钦佩无既”，虽然是场面话，但这话你们公司老板只会跟他同级别的对手说，而不会对你说。事实上这样程度的话，毛主席本也只说过寥寥几次。

————————

（补记）

之前有朋友私信问我上面那封信的原文，该信的原件现在放在台北国父纪念馆，去台湾旅游的时候有幸见过，不知现在是否仍存。而内地各大高校的历史考题也有这一道，用来讲述国共二次合作的问题，想来已得到两岸公认。

原文如下：

介石先生惠鉴：
恩来诸同志回延安称述先生盛德，钦佩无余。先生领导全民族进行空前伟大的民族革命战争，凡在国人无不崇仰。十五个月之抗战，愈挫愈奋，再接再厉，虽顽寇尚未戢其凶锋，然胜利之始基，业已奠定；前途之光明，希望无穷。此次，敝党中央六次全会，一致认为抗战形势有渐次进入一新阶段之趋势。此阶段之特点，将是一方面将更加困难；然又一方面必更加进步，而其任务在于团结全民，巩固与扩大抗日阵线，坚持持久战争，动员新生力量，克服困难，准备反攻。在此过程中，敌人必利用欧洲事变与吾国弱点，策动各种不利于全国统一团结之破坏阴谋。因此，同人认为此时期中之统一团结，比任何时期为重要。唯有各党各派及全国人民克尽最善之努力，在先生统一领导之下，严防与击破敌人之破坏阴谋，清洗国人之悲观情绪，提高民族觉悟及胜利信心，并施行新阶段中必要的战时政策，方能达到停止敌之进攻，准备我之反攻之目的。因武汉紧张，故欲恩来同志不待会议完毕，即行返汉，晋谒先生，商承一切，未尽之意，概托恩来面陈。此时此际，国共两党，休戚与共，亦即长期战争与长期团结之重要关节。泽东坚决相信，国共两党之长期团结，必能支持长期战争，敌虽凶顽，终必失败；而我四万万五千万人之中华民族，终必能于长期的艰苦奋斗中，克服困难，准备力量，实行反攻，驱逐顽寇，而使自己雄立于东亚。此物此志，知先生必有同心也。专此布臆。敬祝健康！并致
民族革命之礼
毛泽东谨启
民国二十七年九月二十九日

不得不说，此时两人的关系是空前的好。从该信当中，也看得出毛主席对这位对手的尊重。哪怕是日后对斯大林，他也没说过这样的话。虽然肯定不是出于真心，却能说明两件事：1. 蒋的抗日起码在当时，是受到了共党方面肯定的。且他在其中有着不可替代的作用。2. 他不至于是个废物。

对蒋介石这个人物，写几十万字也写不完，所谓的屁股决定脑袋，其实很可笑的。我们都是生活在新中国，风调雨顺下长起来的一代。哪有什么所谓的 “政见不同” 一说？蒋对于普通老百姓，只是一个前朝的历史人物，他能留下的痕迹，已经很少，很少。我们这一代人，更多的其实是在邓小平的影响下成长，说屁股坐到国民党，这只能证明是一种妄想。

因为现在的中国，早就没有主义之争，只有 “大不了移民”。那留下的，其实都是认可政府，相信政府的。或者还剩下一些为了挣钱不得不忍辱负重在这蹲守的，但大部分能称为“阶级敌人” 的大魔王，其实该走的都走了。

说果粉是傻哔，确实。但进一步讲，历史本就不是追星，是为了让你了解而已。爱国也不是追星，我国不是萌萌哒 “你兔”，那只是骗傻子的技术手段。实际上爱国是什么？就是在自己的工作方面、各阶层的舆论方面，令更多的人看到中国的崛起，同时共同建设我们的现代中国。而不是靠几个政治人物粉丝之间猪脑子掐出狗脑子的混战来说明。那不能证明你是爱国愤青，只能证明楼下网吧包夜便宜，或者你们老板看得不严。

——————

果不其然，虽然大部分读者还是理智而温和的，但仍是有一部分人以追星护爱豆的忠犬性格，来进行各种质疑。其中，质疑黄教授的倒是不多，但质疑毛主席那封信的，认为是 “客套话” 的人，为数不少。

在此我想说，客套话是一定的，但它侧面表现出了一些蒋的地位，可是你不认，我也没办法。但我想说的是，同时期里，国共两党的关系本就是挺好的，而且十五个月的坚决抗战，置身其中，毛主席是能感受到蒋的抗日决心的。身处当事人，他绝对比你更能明白。

因此，在同时期的共产党六中全会上，毛主席做的政治报告当中，对蒋介石不乏溢美之词。这可不是 “骗蒋介石” 的客套话了，因为是内部会议的讲话。我节选其中一段，大家感受一下即可：

抗日民族统一战线是以国共两党为基础的，而两党中以国民党为第一大党，抗战的发动与坚持，离开国民党是不能设想的。国民党有它光荣的历史，主要的是推翻满清，建立民国，反对袁世凯，建立过联俄、联共、工农政策，今天又在领导着伟大的抗日战争。它有三民主义的历史传统，有孙中山先生蒋介石先生前后两个伟大的领袖，有广大忠忱爱国的党员。所有这些，都是国人不可忽视的，这些都是中国历史发展的结果。 （选自毛泽东《论新阶段》）

全文彻底完。（不能再更了，太累了。）

————————————

如果有喜欢我文章的，可以去我公众号，猴姆说。顺便还送一些东西，比如毛主席选集大全集（是真的全集哦，包括后来爱好者整理的 6/7 卷），金庸小说等等福利。

知乎用户 禁与千寻 发表

题主或许不知道，在毛掌握领导权力之前，红军是被蒋吊打，几乎就要彻底消灭，是毛挽救了红军，挽救了我党。

这也是毛被人推崇的原因。

你知道了结果，于是认为输的那个人很无能。

但是你要知道，能和冠军较量到最后的，几个是庸才？

蒋能输，很多时候只是输给了毛，且因为一些军事之外的因素才输的。

所以可以说蒋的军事才能不是很优秀，但是要说没有军事指挥才能就过了。

今天来之不易，曾经的对手也并非无能之辈，只是我们更舍得牺牲。

否则，一会微操，一会无能，那岂不是说作为对手的我们是在和渣渣战斗了许久？

我们赢的不容易，从来没有打过顺风。

有些人还是不明白，我们能赢，最主要的原因是我们赢得了人民。人民愿意为了未来和梦想去团结，去牺牲，去斗争。这就是所谓的人和。我们的士兵也好，将领也好，统帅也好，目标是一致的。所以愿意毫无保留的付出。

我们不是纯粹的打打打，而是战争之外不断的进行经营和改革。同时打击对方的士气，有很多战斗打着打着敌人就成了同志。

更重要的是，我们的领导者们，从来不认为对方是渣渣，每一次战斗都深思谋略。

那些看起来赢得轻松的战斗，哪一次背后不是殚精竭力和流血牺牲？

如果把这些战争之外的因素去掉，我们还能不能有今天，是个问题。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

“中国内战大抵靠武器，银元，主义。而银元不如武器，武器不如主义。我北洋只有武器，银元又少，主义全无，为过去之雄尔。而今南京国府有银元，有武器，略有主义，为当下之雄尔。吾观之十五年之后，有武器有坚定主义之共产少年恐为中国之雄尔。”——北洋内政部长朱启钤，1931 年

我看很多回答都不过是以银弹为子弹，根本分不清什么叫军事指挥，什么叫政治收买。

蒋介石曾经先后击败过多个军阀对手，但是他的胜利，大抵建立在雄厚的资金实力上，而与其军事能力丝毫无关。

例如 1927 年，蒋介石在上海得到了 4000 万元，而白崇禧只从上海商会得到了 30 万的捐款。

例如中原大战，蒋介石以重金收买冯系将领韩复榘和石友三使其为钱倒戈。汇款 200 万收买张学良、使其为钱助战。在具体战役中，甚至重金悬赏，先占领巩县者赏洋 20 万元，先占领洛阳、郑州者各赏洋 100 万元。此前，在蒋桂战争中，蒋介石与李宗仁对决，重金收买湖南军阀何键：“委任何键为讨逆军第 4 路军总指挥，并拨发给养 70 万元。” 在蒋唐战争中，又收买唐生智的部下。

那么李宗仁呢？李宗仁带着几万人出战，却连部队开拔军费都搞不到！竟然以 1926 年版广西省银行钞票加盖印章的方式，号称 “八省大洋兑换券”（“粤、桂、湘、鄂、赣、苏、浙、皖大洋兑换券”），充作军饷。但是这种“广西军票” 根本什么也买不到。李宗仁在回忆录中说：“6 月底，敌我复在湘南展开激战。我方官兵至此已疲惫不堪，我虽亲赴前线督战，终以全军缺粮，无法维持。不得已，再向广西撤退，情形狼狈不堪。”

我看到不少人以蒋介石在军阀混战中的 “胜利” 来证明蒋介石的“军事指挥才能”，这特么是“军事指挥才能”？

别逗了，这不就是氪金吗？

氪金、代练进了高手区不都是无脑送死的草履虫吗？

那时候你们怎么不称赞这些人 “军事指挥能力出众”、“擅长微操”、“游戏水平高超”，而是众口一词要把这些脑残党踢出游戏、痛斥他们破坏游戏秩序、拼命发帖怒斥游戏运营方？

还有人问如果蒋介石没有军事指挥才能，为什么我党那么艰难才取得胜利、怎么才能证明我党军事指挥能力突出？

假如说一个高中生和幼儿园小朋友对打，小朋友要取得胜利是不是要高超的搏击能力？那是不是证明这个高中生蠢到天际？难道高中生蠢到天际就不能证明小朋友能力强大了？

蒋介石掌握着那么雄厚的实力，他不但可以调动旧中国的境内资源，还可以获得境外反动势力的直接支持，然而即便如此，他依然输给了仅仅只能从湘赣边、鄂豫皖、陕甘宁这些贫瘠的边远贫困地区获取少得可怜的资源的红军，这不是他能力低下是什么？这不是红军能力高超是什么？

敌人是愚蠢的，敌人又是强大的。强大而又愚蠢的敌人，更加证明我们英勇而智慧。

敌人是强大的，敌人又是虚弱的。强大而又虚弱的敌人，更加证明我们正确而光明。

有些人看得太少而想得太多，总是对这些几十年前近百年前就已经理清了的事情产生糊涂的想法。

蒋介石没有军事指挥才能，这是毋庸置疑的事情。

有人说，蒋介石在战略上有相当的能力。并借用我党在当时特定情况下的一些公开说法进行佐证。尽管我党仅仅是说蒋介石具有战略能力、能够进行战役部署。但是他们不愿意也不知道去借用我党的另外一些说法。我党在当时特定的环境下，在非公开对外的场合，并不认为蒋介石有多么出色的战略能力。为什么呢？因为蒋介石那些能力都谈不上出色的 “才能”。比如说蒋介石也知道中日必有一战，然后他的做法就是不断退让出卖领土。因为他的战略判断是中国必败。就连汪精卫投日的时候都是为了抢先蒋介石一步…… 一直到美国参战，蒋介石才感觉到了曙光。尽管如此，这位某些人眼中的战略高手竟然在 1945 年还派遣使节去日本议和。美国参与发表的联合国家宣言明确要求各国均不得单独与法西斯国家议和。蒋介石就能干出 1945 年与日本单独议和的事情来。这战略能力也是真的令人叹为观止了。一直到 1945 年 5 月德国基本彻底战败、连希特勒都绝望自杀了，蒋介石才下令取消与日本谈判。这时候连瞎子都知道日本失败是时间问题了。蒋介石就这样的战略能力，能谈得上 “才能”？

有人说，研究蒋介石的军事指挥能力，那就是鞭尸。

我看很多人鞭尸鞭得很起劲，甚至还有点载歌载舞篝火晚会的意思。蒋介石那个唤作 “军事能力” 的可怜的底裤被他们高高举起，涂上五颜六色的花举在夜空中翻腾跳跃，伴随着篝火飞溅的火花。他们怕不是不知道自己在鞭尸，还以为是在击鼓作乐吧？

——以下为原回答发布于 2020-03-24——

他似乎应该知道，似乎又应该不知道。

说不知道是因为，我看到好多人都在讲他有军事指挥才能。

人们都知道，我们平时所说的军事指挥才能，是指能打赢、不是指挥过就算的。

这个能打赢，也是指凭借军事指挥艺术打赢，而不是说凭借场外因素打赢。

比如说，孙传芳喜欢搞诱敌深入然后千里反击，其部分军事指挥风格也有一点主席的风采。这就是军事指挥艺术。

再比如说，蒋介石曾经打败了李宗仁等一干名将，但是他的胜利主要是通过收买敌军大将等手段实现的，这不属于军事指挥技术，而是 “政治分化瓦解” 技术。而且，还是政治分化瓦解技术里比较小的一个类别“金钱收买”。

我看到很多有趣的人，都说蒋介石能够打败李宗仁说明他的指挥能力比李宗仁更强。这种笑话还是少提。

在没有办法通过金钱收买、只能硬拼军事指挥艺术的环境下，蒋介石的表现非常差。

比如说，孙传芳很轻松地就打出了徐州大捷，打垮了蒋介石的北伐军，迫使 “委座”“委” 过于人、杀死旗下大将王天培、黯然下野。从军事指挥艺术上来说，孙传芳的军事指挥艺术远远高于蒋介石。

比如说，李宗仁指挥四方乌合的各路杂牌军以及蒋介石的嫡系部队，不但在作战中硬碰硬正面击败了日军主力，而且在战役结束后及时调整部署、实现了国民党军历史上罕见的成功撤离。从军事指挥艺术上来说，李宗仁的军事指挥艺术远远高于蒋介石。

再比如说，淮海战役时，蒋介石这个 “委座” 再次在徐州附近指挥大战，然后粟裕 “很辛苦” 才在人数装备全面劣势的情况下吃掉了蒋介石全军，蒋介石这个时候再次企图复制当年与孙传芳作战时的 “故技”：“委” 过于人、杀死旗下大将杜聿明、黯然下野。但是杜聿明很识相地没有登上 “委座” 请他回去的飞机，因为杜聿明发现来接他的飞机居然没有 “委座” 手谕，接了不知道多少手谕才输成这样的杜聿明当然明白，没有手谕就走，是可以说成临阵脱逃的。那可不就是死定了吗？再说了，蒋介石他们早就知道杜聿明身体不好、活不了两年了。让他做王天培第二，简直稀松平常。

我再说一遍：在没有办法通过金钱收买、只能硬拼军事指挥艺术的环境下，蒋介石的表现非常差。

有人会说，既然蒋介石军事指挥能力非常差，为什么我党还要费那么大力气才能赢呢？

能提出这个问题，说明我前面的话都白说了。

我再说一遍：

人们都知道，我们平时所说的军事指挥才能，是指能打赢、不是指挥过就算的。

这个能打赢，也是指凭借军事指挥艺术打赢，而不是说凭借场外因素打赢。

蒋介石的胜利，和他的军事指挥能力关系不大，而主要是取决于场外因素。

第一次反围剿的时候，蒋介石组织了十万大军，而他的对手红四军不过是三万多人。

第二次反围剿时，蒋介石组织了二十万大军，而他的对手红四军还是三万多人。

第三次反围剿时，蒋介石组织了三十万大军，而他的对手红四军，还是一开始那三万多人。

这三次反围剿，从 1930 年 12 月开始，到 1931 年 9 月结束，满打满算不超过 10 个月。

在短短 10 个月的时间里，毛泽东同志指挥三万余人的红军，既没有足够的休息时间，又没有足够的物资支持，也没有足够的人员补充，却正面击败了六十万敌军。

作为对比，**淮海战役也不过是歼敌五十五万而已。**当然，那是歼敌数，粟裕还是很强的。

电影里有句台词很有名，叫做 “我要打十个”。这已经很夸张了，大家都传为笑谈，觉得角色有点浮夸。但是在真实的历史上，毛泽东打蒋介石这样的货色，能打二十个。

电影很浮夸， 现实却比电影还要夸张。

“毛主席用兵真如神”，这还真不是吹的。

从指挥艺术上来说，蒋介石弱得离谱，简直就是差辈儿了。

所以蒋介石没有军事指挥能力这种事情，还是不要洗了。

有人曾经说过，研究蒋介石的军事指挥艺术，那不叫研究，那叫鞭尸。

那么，蒋介石知道自己没有军事指挥才能吗？

不知道。

有人会问，蒋介石吃了那么多败仗，怎么会不知道呢？

他真的不知道。

我们当然知道，蒋介石亲自指挥的战斗多半是以失败收场的，有些转败为胜的战斗，也是通过盘外招 “扭亏为盈” 的。比如说蒋介石在军阀混战中，与李宗仁等各路军阀的战争，常常是“先胜后败”、“反败为胜”。为什么先胜呢？因为他的部队装备好。为什么后败呢？因为对手迅速找到了那些优势装备的弱点然后采取针对性部署从而歼灭他。为什么又胜呢？因为蒋介石迅速找到了对方重要将领进行重金收买、让他们“化敌为友”、临阵倒戈。

但是蒋介石并不充分了解这一问题。

台儿庄大捷以后，全国抗日声势为之一振，李宗仁简直有了岳飞再世的资格。“蒋高宗”哪能容忍，于是立即策动了兰封会战，并且亲自跑去督战。然后在 “蒋高宗” 的督战下，装备精良、保障有力的蒋介石嫡系部队，两次在我军包围日军后临阵脱逃，导致我军反被日军包围、损失严重。最终兰封会战失败，我军战役企图完全丧失。到了这个时候，“蒋高宗”效法古人，“往事越千年”，“臣构”决黄河，制造了骇人听闻的花园口惨案。

巧合的是，兰封会战的前线指挥官薛岳，常以岳飞自诩。既然有了 “今岳”，那我就知道，“今构” 是谁了。

一千年的历史，就这样在天上看着宋高宗 “完颜构” 与“蒋高宗”蒋介石两位奇葩一起决黄河。

蒋介石就算是哪怕知道一点点自己的军事指挥能力，也不会跑去前线督战。

至于说他各种指挥部队作战，笑话太多，大多有真实背景，我简直懒得再提。有人曾经说过，研究蒋介石的军事指挥艺术，那不叫研究，那叫鞭尸。

这种人哪里有一丝一毫的自知之明啊。1947 年 2 月，我党曾经刊登了蒋介石的一篇文稿，并进行了 “注释”[1]。“余曾规定”四个字，已经尽可以令蒋介石的 “自知之明” 遗臭万年了。

参考

1. ^“余曾规定” - 风大　可稍息否的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/41215576

知乎用户 宁薄 发表

蒋介石写的《剿匪手本》，不讨论政治，就单纯的说军事内容，一些地方还是可圈可点的。有点那么结硬寨打呆仗的意思，也不能说这样的思路不对。

但是，我还是想说但是。

一打起仗来，他那些将领，不敢说全部，至少一部分一股脑的就把手本的知识点全部忘记了。

就像水过鸭背一样，不学白不学，学了也白学。

而蒋介石呢，他自己也是。手本他自己写的，仗也是打着打着又把全部的知识点忘记了。

得，不写白不写，写了也白写。

如果非要说一个能够让人感同身受的例子，那就和我看教程学瑞文光速 qa 和亚索无缝 e 一样，看完教程道理我都懂，结果光速 qa 变成光速 qqq，无缝 ee 进塔。

最后总结，蒋介石是一个有一定理论水平但是在实际操作过程中达不到知行合一的政治家。

知乎用户 荀子曰 发表

这个回答下一大堆人的逻辑是

我操作一个 10 级阿克蒙德，人皇 sky 一个农民开局五小时才打死我，我跟人皇五五开……

这是个很奇怪的逻辑。

军事指挥才能要看蒋介石起的作用到底是正向还是反向。而不是说他屁股坐在那里就默认他有贡献。

图书管理员干了什么有迹可循，他确实从组织建设，人事管理，经济供给乃至前线指挥不同范围不同层次的参与了整个革命战争。人民军队的建设历程他居功至伟。

蒋介石到底干了什么呢？

祈祷上帝保佑衡阳战胜和在前线兵团构建的过程中亲手安排各路宿敌上下统领将帅不和。

这就是仅次于无上级高手的军事操作吗。啊我醉了。

当然如果非要说这是蒋公身为后勤元帅的深海行为，那确实。换对手亲自操作都没有他这么爆炸的。

对于蒋介石到底知不知道自己吃几碗干饭。

军事指挥面太大。

我只从两点贡献一孔之见。

一，关于战役计划制定方面，能肯定蒋介石没有情报分析素质，他并不能确认情报的准确性，从而进行针对性的军事部署。

他在情报分析过程中有过两个不同阶段，第一阶段相信前线指挥官递交的情报。第二阶段依靠军委会的专业人士进行情报分析。

然后特别惨的一个事儿是，他全选错了。

刚开始，蒋介石依靠前线指挥官情报搜集。然后他得到的情报是这样的……

沪江大学到市政府间有一较大之丛林，此林中密集轰炸机八十架，丛林四周围有布帐机头，向外一闻听音机电铃指挥即起飞。
《孙元良电蒋中正陈报沪江大学至上海市政府间丛林地中集有敌轰炸机八十架及沪江有学校已被炸毁余房内设敌航空司令部等情》（1937 年 9 月 29 日），台北 “国史馆” 藏，蒋中正总统档案 · 特交文电。

这是轰炸机还是自行车啊？被血坑。

“前方部队作战间有…… 谎报军情之弊，有时敌人仅三五百，即报二三千；败则谓寡难敌众，不得不退，胜则谓击退大敌，夸耀不已。此种动作与心理…… 使上峰指挥困难，部署无准，影响抗战为害甚大。——1938 年，第二战区致军委会电文

好，前线上报不靠谱，换一个方法吧。蒋介石开始相信军委会的情报部门分析。理论上在情报多方佐证之下。军委会情报部门比前线撒谎靠谱。然后又被坑了。

1944 年豫中战役，蒋鼎文前线报告日军大规模集中，要有大规模进攻了。

蒋鼎文的情报上报：4 月 17 日至 24 日有六七百辆装甲坦克与 5000 余辆汽车由新乡往南开。

军委会认为：日军在太平洋战局不利，两个主力师团已经调走，在这一方向没有这么多兵力。日军可能调动兵力不过 3 万人，不足以达成打通平汉线的任务，其目的是打击野战军，扩展泛东地带，为以后的攻势作准备，并无打通平汉路企图。

简而言之，蒋鼎文在胡扯。

蒋鼎文也没底，没有坚持。

再往下军委会一步步从旧的误判修改到新的误判

军委会所作的误判包括：

由于日本在太平洋战局不利，误判华北日军中战力好的第 35、37 师团均调离中国；

因日军在平汉路南段与粤汉路无活跃行动，误判 1944 年 4 至 5 月不可能发动大规模战事；

始终认为对国军威胁最大的是日军为打通平汉路的南北对进攻势，所以在许昌与遂平分别部署重兵，寄望以庞大牺牲换取决战获胜；

认为日军要展开渡过黄河的大规模攻势并不容易，因而忽略了黄河铁桥修复后其庞大的运输力；

由于日军对伪军保密或故意释放假消息，未能识破其修复黄河铁桥的作战企图；

被日军在洛阳对岸的佯动所迷惑，误以为日军可能先攻洛阳，因而忽略日军在打通平汉路与进攻洛阳之前，其目的是先要歼灭豫中国军主力汤恩伯部。

这些错误的情报判断，均被蒋介石、徐永昌与李宗仁所接受，蒋鼎文也无异议，因而造成国军在许昌一带被日军机械化部队闪电攻击后惨败。

国军此役损失重大，当然非蒋介石、军委会与汤恩伯所愿。一般而言，若日军发动大规模战事，国军难以正面抵抗。如果能避免与日军机械化部队硬碰硬地决战以减少损失，甚至让日军扑空，应该是国军在正面战场作战的最佳抉择。因此，国军基本上以避免无谓重大牺牲为原则。依此而言，如果蒋介石知道日军是以歼灭野战军为主的大规模攻势，将会在许昌避战。

国民政府军在豫中会战前期的情报判断 - 中国社会科学网​www.cssn.cn

二。在战略判断方面，蒋介石对于国际局势，各方支援能做到什么地步，没有认识。所以他并不能确定谁是朋友，能做到什么程度。

在对苏联的分析方面，杨杰和张冲给他传递了一个错误的信息，说苏联肯定出兵打击日本，蒋介石信了一辈子。

1937 年以杨杰为团长，国民党中央执行委员张冲为副团长的 “考察苏联实业团” 赴莫斯科求援。求取军事物资。（对历史很了解的诸位估计马上就能想起来，这就是很著名的那个斯大林：中国需要军事工业。杨杰：我们需要援助 ×N 复读那次）

10 月 22 日，布鲁塞尔会议开会在即，蒋介石致电杨杰，要求杨杰询问苏联是否有参战之决心。

这真的是找错了人。杨杰一直鼓吹苏联肯定会出兵。为了让苏联出兵，杨杰早就搞过 “黑暗兵法”。

蒋廷黻回忆录

杨杰搞这个玩意还在去苏联之前。1937 年 5 月。

然后，实际上杨杰、张冲和伏罗希洛夫乃至于斯大林本人的几次磋商，实际上并没有得到苏联会出兵这样的答复。

其实可以看出来，伏罗希洛夫并没有给出明确的答复。

然后杨杰和张冲这俩人就愣告诉蒋介石苏联答应出兵了。

然后在蒋介石和苏联直接电报联系，说明了张冲这个所谓苏联答应出兵是个乌龙之后。

杨杰在给张冲打掩护

然后驻苏联大使蒋廷黻还专门给蒋介石发了个电报，让他别相信杨杰在那胡说八道

但是后果是什么呢，蒋廷黻坚持 “除非日本先对苏联下手，苏方不会对日作战” 的判断，任职仅年余即奉调回国。除了把尼古拉大公子弄回国等于就是没干成什么事。

然后杨杰继续坑蒙拐骗。

为私利卖国也就罢了，为遮谎卖国实在荒唐

按理说这事蒋介石应该能理解，苏联没有提过这话，这事是杨杰一直在骗他。但是蒋介石居然还在公开表示苏联答应过出兵……

在解放战争都完事了，1956 年出版，由蒋介石执笔的《苏俄在中国——中国与俄共三十年经历纪要》一书中，他是这么写的。

[中苏关系史研究二题. PDF​max.book118.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//max.book118.com/html/2019/0125/6104121234002003.shtm)

根据以上这些资料，至少能确定，蒋介石不具备情报分析，以及判断外交形势的能力。没法在纷繁复杂的信息来源中做出正确的决定。这恰恰是一个指挥员做决策的时候最需要的能力。

至于他知道不知道。两种可能结果一样，要么一直活在错觉里，要么知道了为了反共也打死不承认。

知乎用户 Zpuzzle​ 发表

回忆一个历史小常识：长征的转折点是什么？

答：遵义会议。

问：遵义会议干了啥？

答：毛泽东成为中央红军以及中国革命的领导核心。

其实回顾苏区的前几次 “围剿”，可以发现毛泽东与“围剿” 的成败是有非常强的相关性的。毛泽东在军事上的话语权大，红军的反围剿就成功，反之就失败。

这能说明什么呢？

第一，委员长的确比不过教员。

第二，委员长也仅仅比不过教员。

至少在 1930 年代，我们可以确认一点，那就是蒋介石一旦歼灭红军，其对于国家的掌控能力将会空前增强。而蒋介石一直在说的 “攘外必先安内” 虽然被安上了 “内战内行” 的名声，但蒋介石最后也的确因为没能 “安内” 而去了台湾。

抛开民族大义不谈，在战略方向上，蒋介石没有选错。

而在当时军阀遍地的情况下，蒋介石能成为名义上的最高领导人，这本身就已经很不简单。而从抗战初期的情况来看，全国各地的军阀以及共产党的武装也的确都放下了成见，听从蒋介石的号令。在这个角度上说，假如蒋介石歼灭了红军，那么蒋介石凭借抗战胜利的威望，也足以成为一代枭雄。

你要说阎锡山、冯玉祥、吴佩孚、孙传芳、李宗仁、白崇禧、陈济棠等等一堆人是被一个不会打仗的人打败的，这话你自己信吗？

然而，没办法的是，蒋介石碰上了教员。

在苏联都没底气敢跟美国直接开战的情况下，教员敢派兵直接刚联合国军，蒋介石永远都没这个胆识。

更不用说在战略上，教员始终压着蒋介石一头。

所以，空一格打不过教员不代表空一格没有军事指挥才能。

这就好比《三国演义》里，关张都打不过吕布，但你不能说关张就不能打。

知乎用户 手一些 发表

严格说军事水平，蒋介石确实差！

这一点看蒋介石的生平履历就清楚了。

蒋介石 1907 年去保定军校学习，然后东渡日本，进入振武学堂学习。至 1911 年辛亥革命爆发，回国参加革命，满打满算不过 4 年时间在军校学习。而且振武学堂是日本陆军士官学校的预科学校，还不是正牌的军校。1910 年毕业后，在日军实习，至辛亥革命爆发回国，也不到 1 年时间。回国后满打满算担任军队主官的的经历和时间，也是寥寥可数。带兵经验和指挥作战经验自然也是无从谈起。

蒋介石的发迹开始于 1922 年陈炯明叛变，孙中山避难永丰舰，蒋介石登舰护卫 40 多天（也可以说是 “最美逆行者” 了），取得了孙中山的信任。之后出任黄埔军校校长，北伐军司令等职位，在军界飞黄腾达，最后成为中国最高领导人。而蒋介石成为黄浦校长、北伐军第一军军长时，年龄不到 40。这样的年纪成为如此高级别的军官，那么在军队里面的历练自然是不足的。


说到这里，正好说说另一个类似的民国 “军事家”——蒋百里先生了。蒋百里确实在陆士上过学的，而且貌似成绩不错。但是这几年被某些人吹捧成了，成绩优异，与蔡锷等三人勇夺三甲，力压日本人，获得天皇御赐军刀云云，实在让人尴尬！须知陆士仅仅是日本的初级军官学校，并没有那么大的分量。天皇御赐军刀是陆大优秀毕业生才有的，这些人被称之为 “军刀组”。而且当时日本学生和其他各国留学生是分开教学，教学内容也是有区别的，而不是蒋百里勇夺第一之后才分开教学。而蒋百里回国之后，同样如同蒋介石一样，带兵经验极少，军队各级主官任职经验极少。同样缺乏带兵经验和指挥经验，极其缺乏军队历练，大多时候都是在各个军阀中担任参谋。

知乎用户 当下的幸福 发表

活在错觉里的不是蒋介石，而是学完了历史课本就以为自己知道了一切的同学啊！

制服拥兵 20 万的唐生智，压垮拥兵 30 万的李宗仁、白崇禧，打败拥兵 70 万的冯玉祥、阎锡山……

你根我说这样的人没有军事才能？

如果没有中国共产党、没有毛泽东，抗日战争胜利之后，中国这块土地，一定会被这个叫蒋介石的狠人彻底统一。降伏所有其他军阀，完成国民党集权统治版的资产阶级伪民主革命，这简直是一定的。放眼中华大地，还真的看不到任何一个军阀能打的过蒋系军阀。只不过那样的话，底层人民想翻身又不知道得等多少年了。

都不用说蒋介石，就是和蒋并称 “蒋何” 的那位何应钦，其军事才能也是天才级别的。

1925 年打陈炯明，何应钦带着从没打过仗的黄埔学生军一边野外演习一边行军，大家把仗当演习打，淡水城一战首战告捷。一个团全歼守敌一个旅。

棉湖之役一个团迎击十倍之敌硬是不败，粤军许济旅上来之后半个小时就被打瘫…… 成为反败为胜的关键之战，败了就没有蒋介石了。

1927 年龙潭之役，蒋介石第一次下野，孙传芳反攻南京眼看得手，南京城仅有的警卫师和二十一师抵挡不住，已退到麒麟门，何应钦带着 300 人的特务营冲上去，硬是把战局扳了回来。恰逢白崇禧从上海筹款回来，指挥临近部队前后夹击，孙部大败……

这都什么神仗！

这还只是一个何应钦，更别说还有钱大钧、顾祝同、刘峙、陈诚、蒋鼎文、张治中……

可以说历史让共产党人遇到的对手可真不是弱鸡，而是一个以蒋介石为核心的真正的狠人集团！

但就是这个狠人集团，马上就要统一全中国的时候，被蒋介石眯眼看不上的区区 3 万红军打出了深深的心理阴影。

前四次围剿，从一开始想用地方势力简单打打（其实也有 10 万人），到后来亲自坐镇指挥，把嫡系老本都用上，愣是未损朱毛红军一根毫毛，自己却损兵折将次次惨败，蒋介石这才第一次意识到了问题的严重性。要知道第四次围剿时所用兵力已经接近百万了……

尤其在四围，何应钦这个赣粤闽边区总司令，这个围剿总指挥，被打的三个主力师被歼，两个师长被俘，连最精锐的十一师都遭覆灭。从此再不敢参加围剿，找借口回南京养病去了。不过如果他能提前知道第五次反围剿的红军最高指挥官是苏联伏龙芝军事学院刚毕业的军校生李德同志，会不会后悔，这就不好说了。

对这段惊心动魄的历史就不过多回顾了。

总之如果真正去了解一下历史，会发现不是蒋介石军事不强，只不过是因为他碰到了一个强到没谱的对手罢了。

为什么红军这么能打。固然和指挥有关，这是历史反复证明的，但更主要的，还是由中国的底层劳动者组成的这支泥腿子军队太能打。

蒋介石利用的是金融资产阶级、买办和地主阶级的力量，还有什么苏联的、美国的、德国的、黑社会的各种乱码七糟的力量都能为他所用，而红军掌握的几乎只有一贫如洗的被压迫的底层劳动者，这场较量从一开始就不是对称的、平等的对决……

但是面对几千年来的第一次翻身，这个阶级，这群人，为了守护翻身成果所表现出来的战斗精神和战斗意志却是旧式的军阀部队难以想象的。

毛泽东为什么说搞清楚谁是朋友、谁是敌人是革命的首要问题？其实就是要搞清楚，这个要命的革命，到底是哪群人和哪群人在战斗。

正因为我们代表的是一切被压迫被剥削的底层劳动者，所以红军在搞土改的时候，才会去团结贫农和中农，只打击富农和地主。对富农也比较宽容，只是平均其一部分财产。

其实当时很多地方的农民都不听共产党的，一看有机会翻身，连中农也打击了。美国友人韩丁，在他的名著《翻身》里把这个过程如实而生动的记录了下来。对这个现象，共产党人是要反复做工作的，因为我们要团结更多的人。那时的政治就是阶级斗争。阶级斗争当然要把本阶级和临近阶级里能团结起来的力量都团结起来。

所以蒋介石实际上是带着剥削阶级在和所有被压迫的底层劳动者在战斗！

抗日战争后，占尽天时地利、先进武器处于压倒性优势的蒋会败，这是全世界都没想到的。连斯大林都已经做好了接受蒋介石政府的准备。苏联红军把东北打下来之后原封不动交给蒋介石，就是为了以后打点儿基础。

但是全世界都不知道的是，蒋介石和人民的对立已经严重到什么程度了。在《翻身》里美国人韩丁还披露了一段不为人知的历史。

那就是蒋介石在抗日战争的最后阶段搞了一个 “特洛伊木马计划”，大量国军直接变身日伪军，以保存实力待日本战败后和共军决战。这下大家知道为什么日伪军那么多了吧，都是整师整军的国军将士！甚至在日军投降之后，蒋介石还命令部分日军不许投降共军，甚至直接指挥日军对抗日军民作战！！

这就是为什么日本投降后，沦陷区抗日战斗还打了那么长时间的真实的历史内幕。

这样，实际上抗日战争后期，在太行山脉抗日的人民群众，对抗的不光是日本人，还有国民党日伪军！人民对他们多失望、多憎恨就可想而知了。国民党反动派，这 “反动派” 三个字真不是白叫的！抗日战争开始时他们是英雄这没错，但是后期是真够反动的！

所以，这真不是简单的军事问题。表面上是国民党在军事上败给了共产党，实际上是剥削者利益集团败给了被剥削者联合体。是反动输给了道义。

评论区朋友觉得老蒋诡诈手段高明、军事不高明。个人认为这可能是大家历史课上产生的一个误解。

蒋的军事能力是没话说的，前期纯拼军事，横扫中国各大军阀无敌手。虽说在对战冯阎 70 万大军时陷入了僵局，但在成功收编了拥兵近 40 万的张学良之后，战局也不在有任何悬念了。在这之后，可以说当年的此时此地，其他军阀都已经不值一提了。如果没有围剿红军，彻底降伏所有军阀只是时间问题，而且会是不太长的一段时间。

我觉得蒋后来开始失败，反而是败在了计谋上。

也算是红军的时运比较好吧，蒋毕竟还没有完全统一中国。所以老谋深算的蒋介石，在追剿红军时，反复玩起了一箭双雕。这可是挽救红军最关键的一步。

蒋的计谋：反复把红军压向尚未降伏的军阀的地盘上，要么二者两败俱伤、要么就算当地军阀消极反共，中央军也可以光明正大的派兵进剿，地盘也可以收回来。一举两得，多么高明的计谋！或许在他看来，一支残兵败将已经不值一提了吧，收复其他军阀的地盘才是更棘手的事情。

谁想，他败就败在这个计谋上！因为各地军阀都看清了蒋的心思。要知道，能在那个时代的历史上留名的可没有一个是泛泛之辈！

所以，大家采取的措施都是明面上简单打打，实际上给红军 “让道儿”，防蒋甚于防共。白崇禧在得知蒋的意图后，甚至喊出了“有匪有我、无匪无我” 的名言！坚决不让蒋介石的计谋得逞。

湘江之战是红军损失最惨重的一战，但实际上白崇禧的策略是 “不拦头、不斩腰、只击尾”，击尾的时候还有个“击小尾” 和“击大尾”的问题，最后采用的还是派一点点部队击小尾。但就这，也差点儿给红军以致命的打击。那时没有根据地人民罩着的、疲惫交加的红军真的是快不行了。

可以想象，如果蒋介石没有耍 “一石二鸟” 的小心思，而是直接用嫡系部队设防的话，历史恐怕真的要改写了。那时的红军是不可能撑得住真正的堵截的。等后来嫡系部队整师被干掉，终于反应过味儿来，那时毛泽东已经重新掌握指挥权，历史已经不是他说了算了。这就叫军事强人败在了计谋上。

最后一次更，评论区还有朋友提到一些战场细节的问题。

我觉得这就看军事能力怎么定义了。战术水平是一般般了，毕竟不是科班出身（除非在日本振武学校读那两年预科也算科班），别看后来当上了黄埔校长，估计军事教材都没怎么好好看过，天天光想政治问题了。但你确定要用战术水平来评价一个统帅级别的人的军事能力？他的军事能力本来也不体现在战术和战斗级别的布置上啊。哪放挺枪，哪摆个炮，用什么队形冲锋，那师团营连排长的事情。

对那个级别的人物来说，战略形势判断、总体态势把控和对手下战将的协调运用能力才是其军事能力的评判标准。这几条，蒋的能力都不低。

而且我们不应该忽略，在国民党一大连入场券都没搞到的刚满 40 岁的凯申，在二大能够以最高票当选中央执行委员！当时一共 249 票，他得了 248 票，估计唯一差的一票可能还是他自己没投自己。取得这个成就靠的可不是阴谋诡计，靠的恰恰是实打实的军功。也就是他自己亲自指挥的，对陈炯明的第二次东征大捷。宋庆龄在 “二大” 赞扬东征胜利后的广东形势：“此间一切的政治军事都很有进步，而且比先生在的时候弄的更好。”这话也不是乱夸的。

还有朋友觉得我在洗蒋介石，我又不喜欢他，洗他干嘛？我只是觉得应该客观看待蒋的能力，这个人还是有底蕴的，虽然这并不妨碍我讨厌他。还原一个真实的蒋介石，是对历史负责，也是对后人负责。

最后，咱能不神话教员吗：

[知乎 - 有问题，上知乎​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1226746825)

知乎用户 九边 发表

也不能这么理解这个问题，蒋是点背，正好同时代碰上毛教员了，如果没有毛，其他那些军阀根本不是他对手，甚至李宗仁白崇禧这样的人，也能被他拿捏的死死的，统一中国，挺过抗战，这些事也都没问题，只是不一定能保住新疆和东北。

知乎用户 勃然大怒 发表

当过领导的都知道，领导是不可能错的，如果你做的不好，肯定是你没领悟到精髓。

领导一旦承认自己错了，路线走错了，统治根基就会产生动摇，连带着公信力都会进一步降低，看看现在特朗普的偏执，多像那些壮年励精图治，晚年却亲小人，远贤臣，昏聩无能的君王。

你要记住，并不是所有领导都会承认自己的错误，并不是所有领导都能跟李德胜，汉武帝一样，带头检讨，罪己诏。

蒋介石为什么当了岛主之后会反思，会承认错误，因为他能服众了，对外搞得定美国人，让你知道没了我常凯申，就转不动了，我常凯申退下来了，照样可以搬你黄金和古董。

对内软禁了孙立人，绊倒了李宗仁，搞定了阎锡山和白崇禧，在整个台湾已经是说一不二了，各机关有序撤到岛上，嫡系胡琏几乎全歼金门登陆之人。

这个时候他才敢承认自己的错误，之前的错误只敢日记里写写，因为他不够稳。凯申并不是输在军事上的。

知乎用户 某人 发表

阎老西、冯倒戈、李德邻三个打他一个，结果还是他赢
简直是少林寺的萧峰

知乎用户 方鸿渐 发表

李宗仁对蒋介石的评价是：“蒋介石统兵、治政的本领均极低能，但使用权谋、运用诈术则天下第一。”

李宗仁在日记里就说过，他领导的战区因为屏蔽了蒋的参与，就打得很好。别的战区经常出现本来不错的局面，蒋一掺和进来情况就急转直下。

蒋介石北伐胜利靠的是俄国人的军火和共产党的骨干，中原大战胜利靠的是张学良的帮忙，当他碰上桂系、日本人、共产党这样内部团结的对手时，他那一套金钱收买、分化瓦解、阴谋诡计就不灵了。

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

肯定是知道的 最晚不会超过 1925 年 10 月东征华阳

老蒋有个特点 就是心性不易定

遇顺境则狂妄自大不知所止 遇绝境则万念俱灰难以安眠

技战术可以学习 经验可以积累 但人的性格难以改变

老蒋到最后还是这个德行

这种人绝非大将之才

你让他在后方搞搞图上作业 部署一下军队 他还可以的

你让他在炮火和硝烟中 临机决断 从混乱的战场形势中 敏锐的发现危险和机会……

他多多少少知道 自己并非这块料子

知乎用户 小嘎嘎 发表

能做毛主席对手的，就不可能差到哪去

当年抗美援朝打完，蒋公还不是吐槽了一句，大意是美国说他水平不行，在朝鲜自己上，武器装备这么领先，最后还不是灰头土脸（可能有些人又要较真儿说抗美援朝死的人是美国的好多倍什么之类的，这个不想争辩，抗美援朝一大半的减员不是战斗减员，而是生活保障跟不上，朝鲜那会儿很冷，志愿军衣服又薄，另外武器也差人一大截，就别说武器了，只要把战场放在山东，江浙一代，那美军会和蒋公一个下场）

所以呀，不是蒋公水平差，你再对比对比阎锡山，当年徐总带了几万人，还不是精锐，就把阎锡山铁桶一般的山西给锤了，就一个多月的时间

亮剑里面有几句说的对 “国民党的失败不是军事上的，而是政治上的”，说白了用马哲说一下，就是根本矛盾没找对，导致整个方向是错误的，所以就不可能赢

美国自二战之后，到现在为止，也是战略上，方向上一塌糊涂，战役是节节取胜，然后最后把自己拖死了，或者是最后结果朝着和自己完全相反的方向走，这三十年的中东政策问题最严重

知乎用户 邓铂鋆 发表

有位老伯伯跟我讲，他的银行家父亲 A 先生抗战后有一次坐火车旅行，跟

@黄伯韬

一个包厢。两人地位接近，志趣相投，在旅途中聊了一些敏感话题。A 先生察觉出黄伯韬对时局不满，问 “你们有没有想过取代老头子？” 黄伯韬迅速的回答 “没有”。然后黄伯韬说，论军事才能，党囯没有能压制住“老头子” 的人，“我们都打不过他”。大家拥戴 “老头子” 成为民国政府的共主，是因为这样对整个集团利益最大。在这样的大环境里， 蒋公对挪动机关枪位置这类微操的热衷可能是有客观依据的，猪队友带不动啊。因此， 蒋公可能真的没有比较出自己的军事水平有多差。

知乎用户 tong0071985 发表

影视作品里有一句经典的话：“看在同为党国效力的份上拉兄弟一把！” 结果根本没人来。我想这就是老蒋不得不亲自指挥的原因，换别人都使唤不动

知乎用户 游子离 发表

很多人都嘲笑蒋公。当然我也日常嘲笑校长。

不过真正平心而论，校长的才能，放在二十五史里也是传奇人物，也绝对开国君主里能排上号的。

起家就是青帮流氓，同盟会陈其美的小弟，圣女修枪，帮派火并的人物，不入流的，最后做到了世界四强的元首首脑，军事政治经济权力一把抓的独裁者。

其实若不是被另外一个位面之子吊锤，三年就跑到海岛上了，三年就把开国之君搞成了亡国之君，也绝对是一等一的人物。

至于这样的人物，其实军事才能倒不是的第一位。

政治头脑倒是第一位的。

政治头脑是什么，就是利用军事才能的能力。

军事头脑只能用来打胜仗，而政治头脑才懂得利用胜仗换取最大的价值。也懂得如何驾驭军事能力。

就好像一个公司，技术人员是最优秀的，但是不能利用技术人员的优秀去换取商业的利润，那这个公司恐怕也开不下去。

政治利益与价值往往是比商业更难琢磨的东西。

而蒋其实在这方面的确是个精明狠辣的角色。

比如有时候能利用败仗。

比如上海会战，其实军事上，日本当然胜利了。

但是外交上，舆论国际对日本不利。走向孤立。迫使日本退出国联。

从此走上与世界为敌的不归路。

至于实际指挥的能力。

这个么。基本他亲自指挥战斗的结果，就是老羞成怒，一溃千里，甚至想自杀，最后陈庚背着他逃命的水平。

政治与军事的关系可以看看刘邦与项羽。

刘邦的才能总能化解项羽的勇猛攻势。并且利用诸侯的矛盾围攻项羽。

结果最后项羽把自己攻没了。

四面楚歌。

还有一个就是韩信。

兵书兵仙是打不过帝王策的。

校长其实还是靠政治经济外交办法解决了那些名将割据。

比如一个中央，一个大义名分，很多人不了解在真正的乱世，这个对于人心的攻击多么可怕。

以经济方法瓦解冯玉祥的第二集团军，以政治方法解决阎锡山的第三集团军，以军事方法解决李宗仁的第四集团军，以外交方法对付张学良的东北军。

日后也逐渐削藩，形式上统一中国。

知乎用户 tanjidong 发表

蒋是有能力的，破阎冯，收黔川，驱东北，削平军阀，使政府渐入稳定，也充分说明了其才能。

你不能因为蒋最后败给了共军，就说蒋没有才能。

中国共产党之所以伟大，是因为能在 “强大的敌人” 的压迫下创造辉煌，而不是因为敌人太菜，靠白给得了江山。

敌人越强大，中国革命的成就才越高。蒋介石越厉害，红军、解放军才越伟大。这是相辅相成的。

同样的道理，二战时期的日军战斗力也是非常强大的。中国能抵抗日军八年，将日本拖死在这里，才显得意义非凡。而你反观各抗日神剧里，日军军队战斗素质极低，游击队个个都是神枪手，这样的设定，反而是对我中华抗日过程的侮辱。

郭靖的武功高强，是能以一敌三，打平蒙古三杰，而不是打过黄河四鬼。

中国抗战的荣耀，是拖死了 “非常强大”，日俄大战完胜的日本。而不是一个军队稀烂，百人队不及共军神枪手一人的日本。

中国革命的伟大，是推翻了一个善于纵横捭阖，经验丰富，能在日军威逼利诱下挺过难关，军队素质高，有优秀统帅与指挥官的国民政府。而不是一个日记救国，指挥混乱，经济崩盘，挥手可灭的国民政府。

四渡赤水的绝妙，是毛主席猜中了一个善于调兵遣将，四处堵截，明暗迭出的高明军事指挥蒋介石的所有作战意图，并做出了最正确的应对；而不是猜中一个 “何不食肉糜”，“白登被围”、“亲带小部队虎牢关送死” 这一级别的糟糕指挥。

知乎用户 十三道长守义 发表

其实在我们的思维体系里是已经习惯于一件事由一个人负责的思维体系。国民党的军事失败，不单单是一个人的指挥失误这么简单。只不过是蒋介石的失败经常被我们拿出来，并被放大，不过是因为时常有人站出来尬吹他罢了。这本意也是批判国民党失败是偶然这种论调。

蒋介石有军事水平吗？是有的。蒋介石时常以军人自居，甚至颇以此为荣。作为黄埔军校校长如果真的什么水平都没有，他不会作为总司令进行北伐。如果放任他把军队带向死路，这就不仅仅是国民党内部的豪赌了，这甚至是国共两党的豪赌。但要说蒋介石有多高的军事指挥水平，也不尽然。

北伐战争打击的是旧军阀，显然黄埔军校培养出来的国民革命军，无论是军官还是士兵都比北洋军阀的军队水准高，堪称降维打击。不能以北伐的胜利，算作蒋介石个人军事水准的标杆。况且，在北伐战场上以及解放战争中，蒋介石还是有那么几次失误让人颇为诟病的。

所以说蒋介石作为一个军事学院毕业的军事人才，在军事上不是门外汉，是有基本的军事指挥素养，并有新时代的基本的军事眼光的。但作为一名指挥官来讲，并没有高超的指挥艺术以及出人意料的战略战术。合格的军官，但绝不是军事家，战略家。

再者，国民党的军事失败已经超越了某个人的失误所能造成的失败。虽然作为国民党的总裁、大总统，蒋介石对国民党最后的败亡难辞其咎，但是如果把全部失败的责任都推给蒋介石是不公正的，也是不符合历史唯物主义的。

国民党的失败是集团的失败，是中国资产阶级作为革命力量的失败。中国的资产阶级政府最后反而成为了被革命的对象。国民党作为一个具有时代先进性的政党，打击了封建势力，却因为自身的局限性最后又不得不和封建势力融为一体。

从发展上来看，中国的部分大资产阶级就直接来源于封建的大地主。从过程上看，辛亥革命最终资产阶级只能向封建势力妥协，不仅仅是对外的以袁世凯为代表的妥协，更有向内的妥协。所以国民党作为资产阶级政党难以摆脱封建性。与其说是蒋介石依靠财阀，不如说是换了谁都一样，因为力量太过薄弱。难以摆脱封建性，那他们的体制就难以摆脱专制体制。

从国民党的内部构成来看，也可以印证国民党的封建性。因为没有完全的实力消灭旧军阀，所以就必然只能结成一体，更何况国民党是有封建性的。阎锡山，冯玉祥，包括张学良等都是北洋军阀的代表。内部如此繁多的派系，先天不足，相互掣肘。因此就不得不专制。所以无论是性质上，还是实际情况上，都要求国民党必须实行专制。

现实情况上就是，蒋介石如果放权，军队就相互间缺少默契，会不合作；蒋介石如果不放权又远离战场，远离实际情况，很难把握战机。再者蒋介石即使放权，他对军队的指挥和遥控就会有人替他完成，情况就会更加混乱，例如派系间的争斗，不服从指挥，甚至是宣布自治，武装推翻蒋介石政府。

所以说与其说是蒋介石指挥能力不足，不如说是国民党体制的整体失败。

知乎用户 永远忠诚 发表

不知道，如果知道就不会屡次操作失败还要自己指挥。

北伐人数装备占优，亲自指挥被打的丢盔卸甲，发动银弹攻势，效果拔群，获得胜利。这胜利和军事能力有关系？

中原大战，实力绝对优势打赢阎老西，亲自布置，结果被穷的响不起的西北军反复暴打，再次使用银弹攻势，效果拔群，断炊的西北军将领纷纷倒戈来降，获得胜利。

东北易帜，银弹攻势，几千万直接买下东北军，小张敢说个不字，下面将领也会帮他同意的。

围剿红军，亲自微操被吊打，发动银弹攻势，效果甚微。李德博古使用了自爆，获得胜利。

解放战争，亲自微操，xxx，xx，xx 倒下了，发动银弹攻势，没有效果，战斗失败。

我就想问问吹老蒋军事能力的，出门 6 级六多兰跟 1 级 1 多兰打，被打到微信转账买对面队友挂机提现了什么技术水平？

知乎用户 甘陕 发表

跟教员比

不但是不行，简直就是不行。

但把跟教员对线排除在外，讲道理光头胜率相当阔以的啦。

知乎用户 sadsky2011 发表

蒋介石的指挥才能是很强的，不过他遇到的对手太强大，没办法，这就好比对上了关二爷的颜良文丑，你不能说颜良文丑不行啊，加特林没跑过博尔特，也不能说加特林不行啊。

主要是主席的战斗力太强，你看他的战绩，感觉他就是穿越回去的一样，用的上帝视角打仗一样，输给这样的对手不丢人。

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

早在 1948 年底 1949 年初，国民党上层眼看大陆东南即将不保、两广也难以坚守，曾就国民党与国民政府的党、政、军、财、文中心撤往何方，进行过一场讨论与争论。 许多高层人士凭抗战时西撤的经验，主张撤往大西南、大西北，利用中国西高东低的地理特点，取居高临下防守之势，负隅顽抗。 这样虽说防备中方面进攻的难度较大，可却有偷袭中原、重占东南之便。 但反对西撤的人认为，今日的形势与抗战初绝不相同，解放军兵力充足，攻势正盛，而且熟悉地形，与民众联系较紧密，远非当年兵力不足、地形民情不熟的日本侵略军 所能相比。 因而国民党军若再重施故技撤往大西南，则将不能阻挡共军的凌厉攻势。 这时的国民党军兵败如山倒，首要之举是先躲避解放军的进攻，保存实力，静待时机，以图再举；若退往西南，不仅不能躲避解放军的进攻，而且将陷于全军覆没的绝境。

蒋介石毕竟有多年的军政经验，因此很快就否决了西撤论。 虽然他在 1949 年表示要坚守西南，甚至同意在 1949 年 10 月广州失守后，将国民中央党部与国民政府行政院暂先迁往重庆与成都，还令胡宗南大军在川西平原与解放军决战， 但实际上蒋介石在 1949 年的军事战略中，充其量只是将西南战线作为一个「偏师」。

蒋介石在 1948 年底、1949 年初就作出决策：将国民党的党、政、军、财、文的中心东撤台湾。 他接受了历史地理学家张其昀的建策。 张其昀等东撤论者向蒋介石指出西撤川康的不妥，然后说明东撤台湾的种种优势：首先是台湾海峡海阔浪高，只有它才能暂时阻止没有海、空军优势的中军乘胜追击。 其次，台湾作为「反共救国的复兴基地」，有大陆其他地区无法比拟的优越之处：其一，台湾地处中国东南部，北回归线从台岛穿过，热带和亚热带的气候适合动植物的 生长，物产丰富，全岛土地利用率高，植被茂密，粮食等农产品基本可满足军民所需；其二，台岛内部交通便利，工业有日据时代留下的基础，若善于经营，经济可望 起飞；其三，在军事上，台岛有海峡与大陆相隔，易于防守；且位于大西洋西缘，扼太平洋西航道之中，与美国的远东防线衔接，战略地位极为重要，美国不会弃之 不顾，若得美援，台湾防守将万无一失；其四，台湾居民在日本殖民统治下生活了五十年，回到祖国怀抱后对中央政权有一种回归感，这种心理正可利用来稳定社会秩序；尤其是台岛受红色「污染」不多，共组织与人员活动较少，又经 1947 年「二二八」事件整肃，干扰更少，未来即使社会稍有动荡，台岛四面环海，呈封闭形，境内铁路、公路四通八达，农村都已开发 ，政府极易镇压不稳定因素与稳定社会。 因此国民党若将党、政、军、财、文中心迁台，再带来较多的资金和人才，必将建成稳固、强盛的台湾基地，适当时就可反攻大陆。

历史证明，张其昀的建议是颇有见地的。 1949 年国民党最高层在战略决策中将台湾作为避难所与「复兴基地」，对兵败垂危的国民党来说，确为上策。 蒋介石与国民党最高层为实施上述战略决策，把国民党政府迁往台湾，进行了一系列颇有成效的工作：早在 1948 年 12 月 24 日，蒋介石就命最忠诚、干练的陈诚出任台湾省政府 主席，不久又任命他兼任台湾省警备总司令；12 月 29 日任命蒋经国为国民党台湾省党部主任委员，协助陈诚总揽台湾党、政、军大权，这是国民党最高层为退守台湾所作的重要人事安排。

1949 年 1 月 10 日，蒋介石命蒋经国赴上海会见中央银行总裁俞鸿钧，俞将库存共值 3.7 亿多美元的黄金、白银与外汇秘密运往台湾。 又从北平、南京运出文物 5,000 多箱，分三批运往台湾。 1949 年 3 月 12 日，《中央日报》也迁至台北出版。 1949 年 4 月底中军队渡过长江后，蒋介石于 5 月迁居台湾，6 月在台北设立总裁办公室，下设八组及一个设计委员会，成为实际上的国民党最高领导核心。 7 月 16 日，蒋介石在广州主持国民党中常会与中政会联席会议，决定设立「中央非常委员会」，蒋任主席，统一指挥国民党与国民政府的各项事务与工作。 在此前后，蒋介石对台湾本土及外围各海岛乃至福建省重要地域的军事防御作了重要部署。 1949 年 8 月 16 日，陈诚宣布就任「东南军政长官公署」长官，统一指挥台湾、福建等东南地区的军事。 同时，在台湾实施一系列整顿与改革政治、经济、军事、治安、党务等方面的措施，大力破获与惩处中共地下组织与反叛人员等。 到 1950 年中，台湾各方面的形势已基本稳定下来，军事防御也得到了加强。

然而，蒋介石与国民党最高层在重点经营台湾地区的同时，仍十分重视西南地区。 在 1949 年 4、5 月间解放军渡过长江后，蒋介石一方面大力经营台湾，一方面仆仆风尘奔波于广州、重庆、成都间。 8 月 4 日长沙程潜起义后，蒋介石于 8 月 22 日再次亲临广州，部署广州保卫战；又于 8 月 29 日到重庆主持召开西南军事会议，提出与制订了确保大西南的方针与计划，其主要内容是：以四川为西南防御重点，西起岷山，经秦岭、大巴山、巫山和武陵山，南至五岭山西部，构成所谓「西南防线」。 蒋介石命胡宗南军事集团共 13 个军约 20 万人，在从岷山至秦岭、大巴山一线构筑防线，防止解放军从北面由陕入川；命罗广文第 15 兵团 3 个军 4 万人部署在川 东北与重庆四周；命孙元良的第 16 兵团 3 万人控制巫山、万县、忠县一线，扼守川东门户；命宋希濂部 8 个军 10 万人防守巴东、恩施、咸丰一线，防堵解放军从鄂西、湘西入川；再往南，与白崇禧等部防守的贵州、广西联成一气。

同时，蒋介石在 1949 年 10 月中旬广州失守前后，部署国民党的中央党部、行政院等中央党政机构迁往重庆办公，新任行政院长阎锡山等党国要人也随之驻节重庆，并在报刊与社会上大造「防守大西南」的舆论，给世人以「迁都重庆，割据西南」的印象，借此将中的注意力与战略重心引向西南

但实际上，蒋介石部署「西南防线」，既信心不足，投入力量更不够，充其量仅仅把此战线作为国民党军的一个偏师。 这从 1949 年 8 月底蒋介石的态度就可看出，当时胡宗南、宋希濂等西南地区的国民党将领在重庆晋见蒋介石，陈述意见并要求蒋介石常驻重庆或成都指挥西南军事，蒋托辞婉拒，「以情势有所不便，只好婉言劝慰，告以不能久居」。 可见蒋并不把他的「基地」与战略重点放在西南。

蒋介石与国民党最高层在 1949 年战略决策中对西南战线作出如此的处置，则西南战局的命运是可想而知了。

在国共双方最高层制订的军事战略方针指导下，在 1949 年底，国共内战在东、西两条战线出现了不同的战果。

在两广与西南战线，中的大迂回、大包围战略取得了重大胜利。 1949 年 12 月的成都战役就是西南战线最后一次重大战役。 先是解放军林部在 1949 年 7 月起对退入湖南的白崇禧部发动猛烈攻势，迫使白部退往湖南。 接着长沙的程潜、陈明仁部起义。 9、10 月间，「四野」在衡（阳）宝（庆）战役中消灭白部主力一部。 10 月 14 日「二野」四兵团陈赓部与「四野」十五兵团邓华部自赣粤边南下，于 10 月 14 日占领广州，10 月 26 日在阳江、阳春地区歼灭了企图逃往雷州半岛 的余汉谋集团。 11 月初，「四野」和四兵团分三路向广西进军，将白崇禧部围歼于广西。 接着，陈赓部从桂南百色迅速插入滇南，断绝西南国民党军撤往国外的退路，形成了对西南地区的第一层大包围。

1949 年 10 月下旬，刘伯承率领「二野」主力——第三兵团陈锡联部与第五兵团杨勇部——秘密进驻湘、鄂西地区，1949 年 11 月 1 日，乘四川国民党军将防守 重心置于川北一线时，突然从湘西、鄂西向黔东、川东发动猛烈进攻，迅速击溃宋希濂部，拦腰截断了国民党军的西南防线。 其中「二野」五兵团杨勇部由湖南芷江出贵州，于 11 月中旬占领贵阳、遵义后，即分路向川南突击，到 12 月 20 日，先后占领泸州、宜宾、乐山、邛崃、大邑等 城，从南面、西面包围了以成都为中心的川西平原；「二野」三兵团陈锡联部从湘、鄂、川边突入，于 11 月 16 日占领彭水，直逼重庆。 正在重庆的蒋介石在明​​白到解放军进攻重点与当前局势后，知胡宗南部重兵防守的川北秦岭、大巴山防线已失去意义，乃急令胡部南撤入川，进驻成都地区，并以其最精锐 的第一军增援重庆。 但解放军势不可阻挡，于 11 月 30 日消灭第一军一部并占领重庆，蒋介石于最后关头离开重庆到达成都，与率军南下的胡宗南在成都会合。

在这时，当中共「二野」第五、三兵团分别从南、西、东三面进逼成都时，在北面的贺龙部第十八兵团也越过秦岭、大巴山一线，尾随胡宗南部跟进南 追，自 12 月 7 日起分三路猛扑成都，这样，就对在成都地区的胡宗南军事集团及其他国民党部队实现了战略包围。 这可以说是「四野」林部与四兵团陈赓部自广西、滇南对西南地区实行的大包围圈后，又对成都地区进行的一个小包围圈——成都战役就在这样的形势下展开了

身陷两重包围圈中的胡宗南部，其处境之艰难危险是可想而知。 胡宗南久历战阵，深知成都平原地区非战守之地，故多次向蒋介石要求迅速率军退向康、滇地区，凭险抵抗共军的进攻，等待时局变化，若战不胜，难以 支持下去，则可以从滇南撤往国外，再转台湾，这样可以保住这支久经战阵的国军主力。 但蒋介石不允许。 蒋希望以胡宗南部为骨干，联合西南地方实力派刘文辉、卢汉等部，在西南坚守，与东南的台湾呼应。 这不仅在军事上有重要意义，而且在政治、外交上更有重要的意义。 为此，蒋介石通过行政院，于 1949 年 12 月 8 日宣布改组西南军政长官公署，由参谋总长顾祝同取代张群，兼任西南军政长官，任命胡宗南任西南军政副长官代行长官职务，统揽 西南军政，指挥聚集于成都与川西地区的所有国民党军各部队。 蒋介石要胡宗南率领这些部队与解放军在成都地区决战。 胡宗南陷于进退两难之中。

形势的发展却迅速打破了蒋介石的设想。 成都地区的二十多万国民党军队，除胡宗南直辖的三个兵团尚较有战斗力外，其余各部多残破不堪，且有许多部队已秘密和中方面接洽起义或投降，呈不稳状态。 就在蒋介石撤退到成都、部署成都战役后仅数日，1949 年 12 月 8 日、9 日，西南地方实力派，四川的刘文辉、潘文华、邓锡侯与云南的卢汉以及泸州的郭汝瑰等部，几乎同时宣布起义，投向中，并与快速推进的解放军配合，包围成都地区。 在这种情况下，阎锡山、蒋介石等于 1949 年 12 月 10 日前后飞离成都前往台湾。 留下的二十多万国民党军，在胡宗南的指挥下，既未能及时、果断地西撤康、滇，又未能认真部署成都防守，北未能扼守剑门天险，南未能控制乐山 通道，东不能阻止解放军攻势，西又不能击破刘文辉等叛军，犹豫彷徨，很快陷入解放军与反叛部队的东西夹击与四面合围之中。 1949 年 12 月 21 日，蒋介石终于由台致电胡宗南，同意他率军从成都地区向康、滇突围，但胡部各军早已丧失战机，陷于绝境中。 仅经数日战斗，就全军覆没。

胡宗南部在成都战役中惨败，究其原因，除政治、经济等方面因素外，在军事战略指挥上，中的大迂回、大包围战略决策及其成功实施，无疑是最重要的原因之一 ；在国民党方面，蒋介石主观错误的战略指挥则要承担主要的责任；而作为成都地区最高军政长官的胡宗南在军事指挥上软弱无能，缺乏胆略、气魄与才智，也是败因之一。 至于整个国民党部队在当时从上到下缺乏强有力的政治工作与组织工作，丧失理想与斗志，战斗力急剧下降，既不能阻挡解放军的军事进攻，又不能挫败中的政治攻势，则是国民党在大陆失败的最重要原因之一。

成都战役与西南战线诸战役的结果与影响很重大，它使国民党军在西南战线彻底失败、全军覆没，也使国民党政府丧失在大陆的最后一块控制地区。 这次战役对国民党造成的负面影响，是显而易见、有目共睹的。 但是，许多史学家却忽视了成都战役以及西南战线诸战役对国民党还有 â 正面的影响与作用，即它吸引了中最高层把 1949 年战略决策的重点放到了西南地区，从而吸引了中「二野」全军与「四野」、「一野」一部投入到西南战场与成都等战役中，由此削弱了中在华东战场的兵力，减轻了其对台湾与沿海诸岛的军事压力，并在很大程度上导致了解放军在 1949 年 10 月底金门战役、11 月初登步战役失败与 1950 年攻台计划搁浅，造成了此后数十年国共双方隔台湾海峡对峙的局面。

众所周知，在 1949 年国民党政府从大陆溃败、退向台湾时，台湾的形势是极其严峻与不稳定的。 经济方面，破败衰退，设备破损，资金不足，技术人员缺乏，物资匮乏，人口激增，日用消费品奇缺，物价飞涨；政治方面，党政派系林立，矛盾尖锐，「事权难以统一」，「谣诼纷传，人心惶惑」；军事方面，从大陆败退到台湾的国民党军队虽号称 60 万，但「虚张声势有余，英勇拒敌不足」，多为败兵残卒，编制混乱，士气低落；空军 8.5 万 人，各型飞机 400 架，但缺乏维修零件，真正能作战的仅有半数，汽油储存量约两个月；海军官兵 3.5 万人，舰艇约为 59 艘，和空军面临相同的困难，设备零件不继。 《新闻周刊》的军事评论指出：「实际发挥战力的海军攻击舰艇，不及半数。如果双方胶着，长期消耗，连这最后的本钱，亦将输光。」外交上，一向支持国民党的美国政府这时对国民党政府采取了疏远与观望的政策，反而希望与中接触，直到 1950 年 1 月 5 日，美国总统杜鲁门（Harry S. Truman）发表关于台湾的声明，再次确认《开罗宣言》与 《波茨坦公告》关于台湾归还中国的条款，并宣布「美国无意在台湾获取特别权利或特权或建立军事基地。美国亦不拟使用武装部队干预其现在的局势。美国政府不拟遵循任何足以把美卷入中国内争中的途径。⋯⋯美国政府也不拟对在台湾的中国军队供给军事援助或提供意见」。 在这期间，美国中止了对台的军事援助。 美国政府很长时间没有向台湾派驻正式外交机构与代表。 用旅美作家江南的话来说，在这时期的台湾，「用『山雨欲来风满楼』，来形容 1950 年的台湾 6 月，其真实性无可非议。很多过来人，甚至三十年以后， 回首前尘，生不寒而栗的感觉。台湾前途，一片漆黑，除了向神祈祷，或许会出现扭转命运的奇」。

这就是 1949 年直至 1950 年上半年台湾的形势。 更致命的是，在 1948 年到 1949 年，中方面已派遣蔡孝干为首的地下工作者潜入台湾，建立台湾工委，发展组织，积极活动；担任参谋次长要职的吴石等人秘密投向中，作为武力攻台时的内应。 显然，这是中进攻台湾的最有利时机。 可想而知，如果最高层在 1949 年作战略决策时，不把注意力与战略重点放到西南，只派「四野」、「一野」的部队对西南采取监视，既可牵制国民党的 许多军力、财力，使其心存幻想，又不妨碍在不久的将来挥师西进、聚而歼之，而将战略重点放在东南，放在攻取台湾与沿海诸岛上，虽然这时中还没有建立起 强大的海、空军，但毕竟已经有一些从国民党军缴获与起义的海军舰艇与飞机，有了刚刚建立的一些海军与空军，再加上中军队惯用的、曾在渡江与渡海攻占海南岛 中获得成功的木帆船，集中绝对优势的兵力，利用天时地利，选择战机。 逐岛进攻，则可能最终登陆台岛。 而只要中共军队不管用何种方式在台岛登陆成功，则台岛势将不保。

然而，雄才大略的最高层，在 1949 年作战略决策时，却急于统一中国大陆，被国民党的「建都重庆，割据西南」所迷惑，把主要注意力与战略重点放到西南战线，煞费苦心地实施大迂回、大包围的军事战略与组织成都等战役。 但是，当他们取得西南战线的重大胜利时，却在东南战线、在攻略台湾上蒙受挫折，丧失难得的战机，并遗下无穷后患。 最高层为了注重西南战线，在 1949 年 9、10 月间，把华东战场上刘伯承、指挥的「二野」大军全部调向西南，从而使华东战场上兵力剧减。 留驻华东战场广大地区的只有陈毅、粟裕指挥的「三野」部队，其中第八兵团四个军镇守南京、镇江和苏南、皖南一线；第七兵团四个军守备浙江，备攻舟山；第九兵团四个军守备上海一线；只有第十兵团的三个军：第二十八军、第二十九军、第三十一军，由十兵团司令员叶飞率领进入福建，在攻略与驻守 福建城乡各地后，能承担攻略沿海岛屿的部队已为数很少。 「三野」的军事指挥员粟裕等与军事指挥机关都未进入福建。 就在这样的情况下，入闽部队在 1949 年 10 月 25 日仅派四个团约一万人的兵力就发起进攻金门之役，且叶飞与军、师级长官多未亲临指挥， 对渡海船只等多方面准备不足，因而迅速遭致失败。 数日后，1949 年 11 月 6 日，驻浙江部队又轻率发起对登步岛的进攻，也迅速失败。

金门、登步之战鼓舞了国民党军衰败、低沉的士气，也稳定了国民党在台湾与沿海诸岛的形势。 而最高层在遭受这两次失败后，对渡海作战攻略台湾更为谨慎。 最高层为实施 1950 年夏「解放台湾」的战略计划，在 1949 年年底由亲自率团访问苏联莫斯科，向斯大林寻求进攻台湾的军事援助，特别是海军、空军援助。 但为时已晚，攻台的最好时机已经过去。 台湾本土的政治、经济、军事、治安等形势到 1950 年开始稳定与好转；在台的地下组织在 1950 年初被彻底破坏；吴石等被捕杀；而朝鲜半岛的形势日益紧张，1950 年 6 月 25 日朝鲜战争终于爆发；6 月 27 日美国政府在宣布出兵干预朝鲜局势的同时，又发表声明称：「共产军队的占领台湾，将直接威胁太平洋地区的安全，并威胁到在该地区履行 合法而必​​要之行动的美国部队。」美国第七舰队进驻台湾海峡，「阻止对台湾的任何进攻」。 最高层清醒的认识到，当时的军队没有与美国强大的现代化海军进行海上较量的可能。 当时在一份内部指示中说：「形势的变化给我们打台湾添了麻烦，因为有美国在台湾海峡挡」由于朝鲜战争升级，把战略重点移向东北地区，遂下令解除再攻金门的任务。 至于攻略台湾则再没有提上议事的日程。

1949 年国共两党最高层的不同军事战略决策及其实施，形成了不同的军政后果；国民党最高层审时度势，在 1949 年将党、政、军中心移往台湾，而以西南战线为偏师， 结果失去了西南，而稳定了台湾；最高层急于统一中国，将 1949 年战略重点放在西南，调遣重兵用大迂回、大包围的军事战略，取得了成都战役全歼西南地区国民党军的胜利 ，却将攻略台湾推迟到 1950 年下半年，结果失去了战机——从而形成了国共隔台湾海峡对峙数十年的历史。 1949 年这一历史关键年代的影响延续至今。

领袖生前曾对 1949 年的军事战略决策及其成败得失，作过一番总结与检讨。 据曾长期在领袖身边工作的在 1995 年回忆说：

台湾为什么没能解放？ 他同我讲过，这是我们后所犯的第一个大的历史错误。 当时，蒋介石在台湾立足未隐，美国人也从台湾撤走了第七舰队，本来是解放台湾的最好时机，但是我们丧失了时机。 我们只看到胡宗南在西南还有大军，于是二野分兵去了西南，三野又要守备大城巿和扫清残敌，所以没有把二野、三野集中起来解放台湾，而是以劣势兵力在金门打了败仗。 这样蒋介石在台湾的棋下活了。 在大陆，蒋介石输了，我们赢了；在台湾，我们输了，蒋介石赢了。 这是一个大的历史错误，是不能挽回的错误！！！

作者简介:

經盛鴻　江蘇鹽城人，先後畢業於南京大學哲學系本科與南京大學歷史系研究生部，獲碩士學位，現為南京師範大學歷史系教授。曾在中文報刊上發表與出版《西北王胡宗南》、《詹天佑評傳》、《史海閒話》、《屠殺與抗爭》、《民國史上最早被「誘奸」的文人劉師培》等多種著述

知乎用户 知无不言者慎 发表

关键是，花生米什么时候觉得自己错过？一场北伐成功，给了他信心、野心和固执己见，只要大会小会就讲北伐自己的历史，讲古人的执着，很迷信的认为只要坚持就能成功，如果不成功，那么肯定都是别人错了，打了败仗就是部下错了不舍命，各大势力错了不团结，国际友邦错了靠不住，美国错了不给钱，最关键是红方错了拿了毛子好多好多钱和枪。

知乎用户 於倜 发表

说毛蒋是一生之敌的，真是让人笑掉大牙。

打个比方，毛做的事是清理房间，蒋的反动政权只不过是一个报废的洗衣机，虽然体量较大，废了毛不小的功夫，但他跟房内的其他垃圾并无本质区别。清理报废的洗衣机亦或是破损的指甲刀，都不是毛的目标，他的目的只是让这个房屋变得干净。

探讨毛和蒋，聊军事水平或者个人能力都是下乘，这两个人从格局上根本就没得对比。蒋做的事，就是尽力维持一个破旧腐烂的阁楼，压根不管这里面有多少蚊虫鼠蚁。毛做的事，是彻底扫除一个旧世界，劈高山断江流，建设出一个崭新的蓬勃的新世界。

毛的敌人从不是某个人，某个团体。搞不清楚这一点，就自然会把毛往古代那些皇帝堆里归类。毛一生最伟大的功绩，不是开创新朝，也不是解放战争朝鲜战争，这些都是他清扫掉的垃圾而已。他为了建设一个新世界不惜粉身碎骨而做出的尝试，才是他乃至中国文明历史上最伟大最悲壮的创举。

知乎用户 夜泮 发表

给蒋公一台电脑打开 p 社钢铁雄心，绝对是一把好手。

问题他是委员长，现实中的打仗不能靠参数意淫。

知乎用户 说话猫 发表

恐怕不太知道。

老蒋也算能人。在民国众多大小军阀中靠几千黄铺班底起家，几起几落始终不倒，还是有些手段的。只是犯了基本路线错误，换了谁恐怕都无力回天。

但一个人想要正确认识自己，需要准确的信息反馈。比如歌手在舞台上唱歌，就要带耳麦听音，否则回声一乱肯定就跑调了。老蒋犯了错误，周围的人都不敢说真话，他就意识不到自己的问题，久而久之就迷失了。很多领导者都容易犯这样的错误。

另外很多军事失败其实都有其政治根源，即使韩信再世也没有用。再加上老蒋又确实喜欢指手画脚，所以事后将军们可以尽情甩锅给校长，希特勒的将军们其实也是这么干的。

知乎用户 番茄猫 发表

对线被王者打爆，人家王者鄙视也就算了，你一个黑铁三也跟风嘲讽，想什么呢

就像人家王健林欠银行的钱，你也是信用卡没还，就舔着脸说，你和首富一个地位，都欠钱

知乎用户 李建秋 发表

老蒋是输在政治上。不要老拿军事说事。

知乎用户 [已重置] 发表

你得看跟谁比，跟北洋军阀比，老蒋还是挺厉害的，而且即便是跟当年刚出茅庐的红军比，老蒋也不差，虽然前几次失败了，但是后期还是打赢了，而且差点就团灭了红军，只是命运这个东西真的是很奇妙啊，知乎上不是有个问题吗？最终 boss 为啥不一开始就弄死猪脚？这个问题常凯申应该可以回答，因为大 boss 常凯申是属于一开始就知道谁是猪脚的大 boss，但是结果你也看到了，老天爷不想让猪脚死，你常凯申算老几，不管是老蒋疯了一样的清共，还是不管国内外舆论攘外必先安内，哪怕是占有绝对优势的围剿，都无济于事，反而让 TG 夺取政权的进度不断加快，所以，老蒋知道自己军事才能不行吗？我想应该知道，但是，老蒋都不行的话，别人更没法看。

来，给你开全图，你能走出这种骚路线吗？这就是开上帝视角都走不出来的，你让常凯申怎么玩？

知乎用户 一颗青木 发表

中国的很多电影和书籍，特别喜欢无视历史，把日军和国民党军当成弱智。

我认为这种宣传导向是很有问题的。

如果你击败了西楚霸王，那你肯定是响当当的人杰。

但如果你击败的是那个扶不起的刘阿斗，请问能说明啥？

如果国民党军是弱智，那击败国民党军的解放军顶多是普通军队。

这根本无法解释随后的朝鲜战争中，弱势装备的中国志愿军为什么能和综合实力为地表最强的美军打成了平手。

今天我就带大家回顾一下国民党军的实力，让大家感受一下。

为什么战胜了国民党军的解放军，会被称之为地表最强陆军。

蒋委员长的军事能力很差么？

我在很多书籍中看到了这样的描述，蒋委员长的军事指挥能力差的一塌糊涂，最多只能当个连长，手下将领拒接命令砸了电台，还特意要空投手谕瞎指挥。

蒋中正，一介布衣出身，从地痞流氓做起，亲自带兵打过无数大小战役，甚至还有一次差点丧命，靠陈赓背着才逃离了战场。

靠着枪林弹雨的拼命，人至中年，蒋介石就已经成了一方诸侯。

随后，他和全中国的军阀，都较量了一番。

1929 年 3 月，蒋桂战争爆发。

桂系诸雄联手进攻蒋介石，李宗仁坐镇武汉，白崇禧坐镇天津，黄绍竑和李济深分别坐镇广西和广东。

论地盘，论兵力，论名气，桂系军阀完全不弱于蒋介石，白崇禧被人称之为小诸葛，指挥能力甚至得到过林彪的赞叹。

但这场战役仅仅打了 3 个多月。

同年 6 月 27 日，桂系三路溃败，李宗仁、白崇禧等逃往香港，蒋桂战争以蒋介石的完胜结束。

刚打完桂系，蒋介石就马不停蹄的开始收拾西北军势力。

1929 年 10 月，西北军将领联名通电反蒋，蒋冯战争爆发。

才打了 2 个月，冯玉祥就败了，退回陕西固守。

1930 年 2 月 10 日，深感蒋系势大的阎锡山通电全国，要求蒋介石下野，随后得到冯玉祥、李宗仁等各派系将领共 57 人联名通电。

天下诸侯，对蒋介石群起攻之，中原大战爆发。

1930 年 5 月，反蒋联军集合了 70 万大军，从四面八方合围蒋介石。

1930 年 6 月 10 日，蒋系部队攻占衡阳，切断桂系退路，李宗仁战败，逃向广西。

1930 年 8 月底，阎锡山的晋绥军节节败退，退回到黄河以北固守。

1930 年 9 月初，为解救盟友，冯玉祥的西北军连续发动了数次大规模战略性进攻，全部被蒋军击败。

1930 年 9 月 18 日，观战 4 个月的张学良，看到蒋介石胜局已定，通电拥护蒋介石，调 12 万大军入关助蒋，反蒋联军全面溃败。

1930 年 11 月 4 日，冯玉祥和阎锡山联名通电下野，服从国民中央政府的指挥。

整个中国叫得出名号的大小军阀，全部败于蒋介石之手，被打的服服帖帖。

白崇禧这么能打，凭什么听蒋介石差遣，不知道枪杆子里出政权么？

很简单，白崇禧被打服了，向蒋介石投降了，不敢不听蒋介石的。

这样的狠人，这样辉煌的战绩，你和我说他没有军事才能？

蒋介石带领的，是一个军事集团，手下能打的将领非常多，甚至打出过战神案例的也很多。

白崇禧，张自忠这些鼎鼎有名的一线将领就不提了。

我说一个不怎么上前线的人，国民党陆军总司令，何应钦。

很多人认为，国民党军的前线指挥官是猪，后面的总指挥更是猪中之猪。

但每一个总指挥，都是从前线指挥官里升上去的，尤其是战乱年代，更是战功说话。

没赫赫战功，手底下的骄兵悍将，哪个服你？

现在，我们打开何应钦的履历，看上一眼。

1890 年 4 月 2 日，何应钦出生在贵州兴义市泥凼镇的一个平民之家。

1908 年，品学兼优的何应钦被选送到武昌陆军第三中学。

1909 年，清政府陆军部招考留日学生，何应钦以全国第一名的好成绩应选，入日本振武学校进修，并在日本加入孙中山的同盟会。

1911 年，武昌起义的消息传到日本，何应钦回国，在沪军都督府任职，现后任科员、连长、营长。

1924 年 1 月，蒋介石筹办黄埔军校，任总教官，何应钦任黄埔军校副总教官。

当年底，陈炯明集合 10 万大军进攻广州，意图摧毁国民政府根基，蒋介石亲帅刚刚训练半年多了学生军迎战，何应钦任第一团团长。

在棉湖战役中，何应钦的第一团一千余人，遭遇陈炯明军近万人的部队。

如果战败，那黄埔军的后路就会被切断，满盘皆输。

蒋介石急得在指挥部向何应钦下达指令：

“你必须想办法坚持住，挽回颓势，不然什么都完了！”

结果，何应钦的一个团迎战十倍之敌，不仅没败，反而大胜，粤军许济旅上来半个小时就被打残了。

类似的案例还有很多，比如 1927 年龙潭之役，蒋介石第一次被逼的通电下野，孙传芳反攻南京差点得手，南京城的警卫师和 21 师均已溃败。

危难之时，何应钦亲自带着 300 人的特务营冲上去，居然硬是把战局扳了回来，指挥周围部队前后夹击，孙部大败。

后来成了陆军总司令，何应钦就不怎么上一线了，但这不代表何应钦不敢上一线。

黄埔军校里，涌现出很多很多的将才，蒋介石麾下可以说是将星如云。

如果没有红军的诞生，蒋介石必定会完成统一中国的大业，而且速度会非常快，手下将领都会在史书上以战神和猛将的形象出现。

可惜历史没有假设。

1931 年，国民政府统治区内，出现了几个小红点。

然后，这几个小红点，改变了历史。

红军到底有多强

苏维埃政权在蒋介石的地盘上建国，成为了国民政府的心腹之患，必然遭到蒋介石的全力围剿。

蒋介石从未轻视过红军，第一次围剿就动用了 10 万大军，但被 3 万朱毛红军打的损失惨重。

然后，蒋介石连战连败，第四次围剿更是出动了 40 万大军，派出军中威望仅次于自己的何应钦亲自坐镇指挥。

结果还是惨败。

何应钦手下 3 个主力师被全歼，2 个师长被生俘，连最精锐的第 11 师都赔进去了。

被打怕了的何应钦，不敢参加第五次围剿了，找了个借口回南京养病了。

如果何应钦知道第五次反围剿红军的最高指挥官，被换成了刚从苏联军事学院毕业的学生李德同志，我相信他绝对不会做出回家养病的决定。

第五次反围剿的失败，让红军损失惨重，不过也从侧面证明了，那个从没上过军校的图书管理员，才是蒋介石一生中最大的对手，可能也是唯一的对手。

中央红军长征后，只余 7200 人抵达陕北，但从此明确了中央的指挥权，确立了指挥体系。

然后，红军连战连胜。

很多人说，国民党军队是历经 8 年抗战，精锐净丧才败给共军的。

说这句话的人根本就不懂军事。

中央红军长征后，损失了 90% 以上的部队，只余 7200 人，但没有人怀疑这 7200 人的战斗力，这是一只公认的钢铁之师。

随后红军连年征战，不仅军力丝毫无损，还打出了百万雄师。

苏联在德国入侵前，共有军队 250 万人，5 年内苏联士兵战死 900 万人，早期精锐全军覆没。

但二战结束后，苏联拥有一支 1200 万人的钢铁洪流。

真正的强军，都是越打越强，没有越打越弱的。

远的不说，自黄埔军校建立后，国民政府军也是连年征战，打了十几年，军力却从数万人，膨胀到了数百万人。

为啥苏联打德国越打越强，红军打日本越打越强，而国民党军就一定要越打越弱？

要知道当时的外国援助，基本都给了国民党政府，甚至连苏联援助都给了国民党。

历史上所有强大的军队都是打出来的。

不打仗，战斗经验哪里来，战斗精神哪里来，战斗力哪里来？

养出来的军队那是新兵蛋子，战斗力给老兵提鞋都不配。

在随后的解放战争中，我们看到国民党军队和共产党军队在战斗力上的巨大差异。

国军进攻：共军依托工事防御，我们打不动，不公平。

国军防御：我们还没修好工事共军就杀过来了，不公平。

国军进攻石头山：山势险要，易守难攻，共军居高临下，我军伤亡惨重。

国军固守石头山：满山都是石头，无处取水，全军尽墨，非战之罪，天地同悲。

国军攻城：共军城墙坚固，火力密集，不可强攻。

国军守城：城墙不够高，城墙不够厚，兵力不够多，炮火不够足，物资空投的不够准，几十万大军最后投降全是被迫的。。。

军事上的战斗力，国民党军其实一点都不弱，全国大大小小几十个军阀都认可这一点，不认可的都已经全部被消灭了。

唯一的解释，只能是解放军太强。

我今天只在军事上对比国军和共军，不会在政治上去对比他们。

因为在政治上，国民党是一个贪污贪到把杜鲁门给气的破口大骂，宁可丢掉大陆都拒绝再给援助的奇葩政党。

“他们 (国民党) 都是贼，个个都他妈的是贼…… 他们从我们给蒋送去的 38 亿美元中偷去 7.5 亿美元。他们偷了这笔钱，而且将这笔钱投资在巴西的圣保罗，以及就在这里，纽约的房地产。”
“我从来没有改变我对蒋他们那帮人的看法。他们个个都他妈的该进监狱！如果我活着看到他们锒铛入狱的那一天，我将很高兴。”
——杜鲁门

从政治上对比国民党和共党，实在是太欺负人了。

知乎用户 胖哒二世 发表

不知道，按杨天石教授讲的，蒋公觉得自己文章和唐宋八大家有一拼，军事才能与孙子有一拼

http://history.people.com.cn/GB/198819/209070/14549217.html

知乎用户 金陵小老头 发表

他没有错觉，你以为他觉得自己很能打吗？

他只是不敢把军权放心交给别人罢了

我们假设白崇禧或者李宗仁可以率领全体国军击败土共，而且委员长也知道

你猜猜他敢不敢把军权交给他们？

这个世界上几乎所有领导都不喜欢提拔比自己更强的人

委员长只是不例外而已

你借他个胆，他也不敢把军权交给强者

你以为他是汉武帝？

大军派出去还要加一句将在外 君命有所不受

他要是有那个信心

毛泽东同志就在果党中掌握大权了，还是和恩来一起整理果党了……

在毛和周很年轻的时候他就知道这俩人有多有本事了

然后呢？

是把党权还是政权还是军权交给他们俩人？

当欲望超过能力，当地位超过能力，当德不配位

所有领导都会这样

谁好管，提拔谁

谁不如自己，提拔谁

谁特有能力，他宁愿自己失败，也忍不了那人有超越自己的可能

委员长是这样

你老板是这样

我老板也是这样

大家的老板几乎都是这样

另外委员长就是比韩信更能打也没用

他的情报工作比军事能力差的更远

你就是把全世界最好的军事家搬来也没用

果党就好像在全图黑的情况下跟开全图的土共在打

但凡土共在解放战争时期别太菜

委员长都没有一丁点儿胜算

至于军事能力？

屁大点事儿，不值一提

知乎用户 云离 发表

先问是不是，再问为什么。

正文

首先摆上观点，蒋介石有军事指挥才能！有，是有的。但是，蒋介石的军事指挥才能一般！他的政治手腕是一流的。

我为什么这么说，请参考以下言论：

顾祝同：他（蒋介石）只配指挥一个营的步枪，内战内行，外战外行，对于剿共最不在行。

白崇禧：蒋介石只配指挥一个连, 不, 只配指挥一个连的步枪。

周恩来：作为一个战术家，他是个拙劣的外行。作为战术家，蒋介石采用拿破仑的方法，拿破仑的战术需要极大地依靠士兵的高昂的士气和战斗精神，依靠必胜的意志。而蒋介石在这方面老犯错误，他过于喜欢把自己想像成为一个带领敢死队的突击英雄，他带领一个团或是一个师，也总是搞得一团槽，他老是集中部队，企图猛攻夺取阵地。1926 年武汉战役，在其他部队失败后，蒋介石率领一个师攻城，投入全部力量强攻敌防御工事，结果全师覆没…… 南昌，蒋介石又重蹈覆辙，他不等增援部队到达，就用他的第一师向这个被孙传芳占据的城市发起突击。孙传芳后撤，让蒋介石进入部分地区，然后反击，把蒋军逼入城墙和一条河之间的起伏地带，致使蒋军大败……

李宗仁：蒋介石统兵、治政的本领均极低能，但使用权谋、运用诈术则天下第一。

史迪威 ：无能的花生米（Peanut，笨蛋），第二个叶名琛。

罗斯福：蒋介石先生太固执、太自私，无能而又擅长权术。

杜鲁门：蒋介石是一个无德、无才、无能、反复无常的小人。

知乎用户 勉勉 发表

和蒋公在一个牌桌上打牌的，都不是一般人

知乎用户 者也 发表

蒋介石非常有军事才能，同样，你能说赵括，项羽，孙权，马谡，杨广，贾似道没军事才能么。

但是他们的心理素质怎么说呢？，奇葩。

赵括，论军事理论之高让东方八名将，赵国三将星赵奢都称奇，要论理论敢于李牧争高下，不让廉颇寸半分，只不过看到秦兵诈败，A 了上去，被包围无粮，又 A 了上去。

项羽，真正的扫荡七国结束秦末乱世，诸王之霸，春秋战国的集合体。只不过闻四面楚歌心中大惊，A 了上去。

孙权，三分天下的主要执行者，赤壁时就以弱冠之年大破气势不可挡的曹操，当时看已经占了九分荆州，张辽已成瓮中之鳖。带十万人 A 了上去。

马谡，马生五才，白眉最良，当初有诸葛锦囊妙计，光复汉室的大义名分，汉中三城的望风而降，怎么能只守个街亭，何不 A 上山去。

杨广，灭南陈，吞吐浑，退鲜卑，东北高句丽作乱，A 了上去。

贾似道，四朝元老，出将入相，所向披靡的忽必烈蒙古大军都难破他的襄阳城，看忽必烈退兵了，A 了上去。

看蒋介石从东征陈炯明，北伐孙传芳，会战吴佩孚，中原大战阎锡山，还有五次围剿和 22 次会战，三大战役其实对于蒋只有一场徐蚌会战。

这人从头到尾都是毕其功于一役的主。遇到逆风局，就容易一波 A 上去赌一把。

其实顺风局也 A 上去，但这种人顺风局反而头脑清醒。胜不骄有余，败不馁不足。

知乎用户 悠然南山见 发表

你别瞧不起蒋介石，蒋的水平还是不错的，问题是他碰到的是谁。

早期从默默无闻到掌权，一路收拾各地大小军阀，最终让所有人承认他当国民政府实际老大，从当时的政治，军事，外交等方面看，一点也不弱于其他人。不能因为上一届拳王今年没的第一，你就有资格跳出来说拳王打拳不厉害。慕容复打不过萧峰，那还是南慕容，修理修理段誉还是不成问题的。

蒋的军事才能，军事战略层面还是可以的，战术层面还凑合，重点是他很擅长用政治手段解决军事问题，不信请看中原大战。军事能力不行，那红军为什么要长征。

蒋很明白，红军和其他各路军阀是不同的，军阀看似强大，可他们是一个个由人组成的派系，互相之间缺乏信任，是人的简单拼接，可以分化瓦解，收买离间。反观红军，那是一个严密组织，有理想，有纪律，有方向，有方法且可行，有作为，会搞宣传，有群众基础，生活作风良好。你可以分化收买，但叛逃的永远是个人，可他没法带走部队，部队是组织的。你站在蒋的角度就会明白，这是什么对手。日本人打来，你还可以用抵抗外敌来团结各路军阀，团结国民一起抵抗来支持你，再看看黄土高原上窑洞里，那是要他政权命的，所以一路追杀，宁肯担恶名。想杀蒋的人很多，为啥死揪着张学良和杨虎城。

国民党从四一二那天开始，就彻底丧尸基层组织的控制，只能借助乡绅，彻底变回封建军队套路里。在中国乃是世界，军事问题绝不是简简单单的军队问题和领袖军事素质问题。项羽很能打，场场胜利，结果怎么败了。淮海战役时推小推车的几十万支前民工，在蒋看来就是刁民，你觉得是吗？是什么让这些连县都没出去过的人闹着危险支援前线，而没有把送前线的粮食等物资给私吞了，这种信任在你军事能力范围内吗？

蒋的能力，放在古代，至少也是宋太祖和唐太宗水平的。反观对手，建国一年就出兵朝鲜，打赢联合国军，亮瞎一众人的狗眼，这个结果比国足拿世界杯都意外。如果你是国外华人和国内百姓，你总结一下这是为啥？你如果不知道细节，你可能只有一个答案，他们都是神啊。唐太宗再猛，那也是个人，我还可以战胜，这神你能咋办？

疫情来了，我们挺住了；反观意大利，美国，韩国，西班牙等，前期看笑话，后期喊援助，等事情结束了，你觉得他们怎么看中国政府？

知乎用户 马丁. Success 发表

蒋介石不是没有军事才能，而是在当时的情况下，你把中国军界任何一个人换到国军阵营，都赢不了我党的 “人民战争”。

这就是毛领导全党全军告别城市，拥抱农村，发动土改，从整个中国半封半殖的古老社会的根基上北风卷地般掀起农村包围城市的人民战争的超绝和无敌之处。

你把刘伯承粟裕换到徐州剿总替了刘峙，就能挽狂澜于既倒么？用林彪替了杜聿明，就能捕捉到东北我军主力？

解放战争中让国军最可怖最无奈的场景就是：我打你找不着，你打我躲不了。这仗你说怎么打？

蒋介石为什么在孟良崮让张灵甫 74 师冒险当轴心，吸引共军主力，幻想中心开花？为什么在南麻让胡琏 11 师钓鱼，吸引粟裕的华野内线兵团来围攻，幻想外围 25，64，整 9 师来个反包围啊？

就是因为共军不像国军，国军有必守之城，共军没有，共军为了保存有生力量，连延安、临沂都可以不战而弃，国军不行，国军离开城市几乎生存不了，共军无所谓，1947 年的山东，除了少数几个城市，广大乡村全是共军天下。国军是机械的，依靠点线补给和运动，而共军是流动的，是面的机动，面的补给，是抓不着的。为了寻求决战，国军不得不拿出自己最好的部队，自蹈险地，好吸引出共军主力，达成自己的决战诉求。

蒋在当时的国军系统，其实是少有的几个具有战略眼光，和时空想象力的人。

从国军角度看，4.12 之后，蒋一直坚持攘外必先安内，认为共军（当时还是红军）才是心腹大患，日本只是纤芥之疾。纯从国民党政权在中国的执政利益角度，从蒋介石和他的国民党感受的威胁性来衡量，这个判断有错么？

二战最后的结局是什么？美苏两国 carry 了后期全场并主导了战后全球格局。德日被阉割，被美国长期驻军封印。被揍的法国，中国，英国，只能选择在美苏之间挑边站队。

蒋的判断：日本侵华问题是国际问题，甚至是全球问题，是需要国际一起解决的。国共是内争，有无国外支援，国外支援到什么程度，都是不好说的。日后解放战争开打之后，美国居然在要劲儿的关键时刻对国府停止美援，印证了蒋介石的判断，美国人是不能指望的。在这一点上，毛和蒋其实是一致的，都是一个民族主义者，都觉得外援不会永远靠谱。

从蒋的角度，他为什么认为共军和其他他曾经在军阀混战中战胜过的敌人不一样？他的认识是非常清醒和深刻的。甚至很多国民党内部的老牌宿将都没有他认识深刻。张学良一直说，国共是兄弟之争。其实他错了，国共之争是不同维度，不同性质，不同方向的中国历史上几乎从未有过的深刻影响社会形态，国家体制的斗争。

蒋对这点，认识非常清楚。他曾多次，不厌其烦地警告部属：不消灭 GCD，我们就要亡国灭种，死无葬身之地。可不咋地？现在蒋介石在台湾也还没入土为安。

他在抗战后，轻轻松松就灭了一直对中央同床异梦的云南的地方实力派龙云，派杜聿明第五军一压过去，立刻解除了龙云的权柄。他随便就把广东余汉谋的部队调的东一个西一个（65 军驻陕西，63，64 军去了山东，淮海，62 军去了华北），任他摆布。

这是他眼中的兄弟之争，很好对付。因为这些军阀是同一个维度，同一个层面，同一个性质的斗争，他在这个层面上国内无敌。如果给他宽松环境，足够时间，白崇禧，阎锡山，西北二马全部都会被他像刘能收拾赵四一样，给收拾卑服儿的，你信不？

但共产党不一样。这是一个有清晰的纲领，明确的策略，务实的实干精神，且在民众之中有了极其深厚的根基和影响力的对手。和李白斗，和龙云斗，和余汉谋，李济深甚至汪精卫斗，输赢之后都还是 “青天白日”（国府时代的国旗青天白日旗），但和共产党斗输了，就会彻底地改天换地，失去任何反扑机会和周旋可能。

这是评价蒋这个人的所谓军事才能的大的基础和背景。

蒋在此背景下，屡屡被现今网络嘲讽的 “微操”，真的是军事才能不行么？究竟是体制体系对抗上的全面落败在军事上造成的窘态，还是占尽优势的千古好局，被他一顿微操，给败坏殆尽？

恐怕国共之争到了 1947 年，全面开战的时候，对蒋介石而言已经不是什么好局了。

刚才提到，毛的人民战争让国军最可怖最无奈的就是，我想打你，捉不着，你想打我，逃不了。

诸位想想，这是为什么？

这个问题，早期国军系统所有明白人，胡琏，王耀武，白崇禧都看得出来。但都不能从根本上补救和扭转。后期到了 1947，1948 国军系统最高层的军事检讨会议上已经成为共识了，但是仍然解决不了。这是为什么？

为什么？就是因为国民党不是共产党。你做不到共产党能做，想做，会做的。你如果做到了，你也就不是国民党了。

解放战争说快其实很快，并不像 8 年抗战那么漫长。曾经扛过日寇八年蹂躏，且锻造出一些抗日铁军的国军如豆腐渣工程一样，轰然崩溃在 1948 年 9 月至 1949 年一月，这短短 4 个月时间里。一年后转进台湾，丢掉大陆。这短时间内连共军都意外的突然崩溃，绝不是所谓某几个军事天才抖机灵，拍脑门，就能避免和阻止的。它说明，国民党这个政权，已经从根本上，细枝末缝里，被渗透，被瓦解了。

千里之堤溃于蚁穴，蚁穴是什么？就是我党深入中国社会最基层，所做的一件件细微的群众工作。

从这个意义上说，蒋就算有外星人帮忙，有今日的银河计算机加入推演，把白起，孙膑，韩信，朱可夫，巴顿，隆美尔山本五十六，全部请到统帅部，也难有奇招可逆袭。

战争是政治的延续，国共之争，不过是当时的中国人在用脚，用粮食，用大肥猪，用粗布鞋，用踊跃参军，果敢冲锋（东北的李红光支队，冲锋的时候，全员嗷嗷乱叫，连灭过日本人的新六军的战士，遇见这阵势都头皮发麻）在投票。

国民党是被这么 “投下去” 的。不是蒋的几个微操，给断送了什么好局。这点，我不知道究竟有什么难承认。

纯从军事角度，蒋在解放战争反而有些小亮点。比如 1947 年夏天的南麻临朐战役。就是蒋用钓鱼战术，所有部下基本严格按照蒋的要求打成的一次诱击。此战给华野造成相当大的困难，被迫分兵，进入了 “最困难，最黑暗” 的一段时期。

此战的经过，时任整 11 师 118 旅 54 团团长尹钟岳等人有详细的回忆。

近年，蒋介石有成为全网军事领域群嘲对象的趋势。我倒不是想替谁翻案或故意和主流观点对着来。我只是觉得吧，把一个早就被我们撵到台湾去，到现在棺椁还没有入土的早已经够不成对今日大陆昂扬的社会主义建设任何威胁的失败者，他都失败了 70 多年了，死也死了 45 年了，2020 年的中文互联网，每天还在拿他的所谓 “微操” 取乐，在地摊文学般的低级丑化和涂抹中寻求存在感，实在是一个有碍你进步的行为啊。

抬望眼，消费点别的。

蒋如果真的是个废物，我党需要和他从头到尾，纠缠 22 年么？

非典那么厉害，不也就半年掐灭。新冠牛逼，也不会超过一年。

知乎用户 choice999 发表

中共的大票将领，都有鲜明的特点，成名的战役。

我就想问下这些果粉，军事才能仅次于教员的常公，有哪些拿的出手的战争战役战斗，有多少次越级挑战？再请各位大佬分析下，常公是怎么个优秀法？

或者说，你们的号称有卓越军事才能的常公，比哪些中共名将厉害，厉害在哪？

知乎用户 匿名用户 发表

蒋介石没有军事才能，中国当时的军事理念是落后于时代的。也许蒋介石和中国历史上的领袖比起来算优秀算先进，可惜的是他所处的时代是二十世纪，他还不够优秀也不够先进。落后就要挨打，这真的是定律。

八年抗战，蒋介石的指挥一团乱麻打得过于惨烈，怎么好意思吹他的军事才能，在二战的世界范围内，蒋介石就是一个门外汉。

蒋毛之争，蒋介石毫无胜算。毛伟人的政治理念比蒋介石领先一百年，蒋介石还停在封建社会，而毛伟人已经在设计公社了。军事上，毛伟人的党指挥枪是一个极其神奇的设定，中国军队在组织上就此领先全世界。蒋介石军队散乱也未必是国军将领不行，而是组织结构落后于时代凝聚力有限。政委制度绝对是毛伟人的独创，是军队组织结构的一次大飞跃，随后林彪在东北推行六项战术原则，在战略战术上完成了中国军事理论从旧战争到现代武装的全面跨跃，中国陆军在军事理念上从当时起就是领先世界的，差的只是兵器的更新换代。

并不是蒋介石与毛伟人处在同一个时代且作为对手，就表示他们可以相提并论。

红军时期，毛伟人还在为领导岗位奋斗，他的主要对手不是蒋介石而是一群党内老资格与学院派。朱德与周恩来都曾经是毛伟人争夺话语权的对手。之后是日本鬼子降维打击，抗战结束后，两个人走上牌桌，蒋介石包揽了所有大牌，毛伟人想一想，我觉得我还是能赢，一打，蒋介石真他娘不经打，不是一般的不经打。林彪在东北整合好力量，心里慌得一逼咱得慢慢来，毛伟人下令唆哈，于是锦州一战亁坤倒转。共军名将们这才真正认清蒋介石这个二百五，粟裕打出了蛇吞象的淮海战役。蒋介石再无回天之力，中共再也不会跟蒋介石和谈了，傻逼的本质已经暴露了还谈个娘西匹。应该说内战初的有来有往只因为毛伟人与名将们高估了蒋介石，还在打阵地拉锯战拼血，到后来发现了蒋介石的脓包以后，大规模集中兵力赌身家蒋介石什么时候还过手？没有一次像样的反击也叫有军事才能？共军名将们对蒋介石鄙视到了骨子里，现在吹蒋介石仅次于毛伟人，如果说毛伟人的智慧在世界的山顶，那么蒋介石就在井里。二战后世界上一大波名将和卓越政治家，蒋介石算个老几？假如泱泱中华继续让他领导，一百年内中国都站不起来。

蒋介石与李鸿章一祥，作为一个执政者，他配不上他所处的时代。现在吹李鸿章的人也不少，局限于国内历史似乎李鸿章还行，放眼世界，就是个傻逼。

很大的一个问题是评价政治领袖用普通人的标准，这是不对的，作为一个政治领袖必须有放眼世界的眼光，政治家不是文人也不是商家，不允许圈地自萌的傻叉思想与行为。政治领袖必须站得很高很高。蒋介石作为一个大国领袖与当时世界最卓越的政治家交往，斯大林与邱吉尔不论，单讲罗斯福就是百年不出的伟大政治家。蒋介石怎么允许自己落后那么多，泱泱中国不配有优秀的领被么？蒋介石对国际局势的理解都远远不如毛泽东，连外交上蒋介石都是个傻白甜了，还能指望他点啥。

政治家也不是需要多高尚的品德，但私利过重的人不配居大位，这是历史的常识。私利过重的领袖一定置国家于危难之中。国民政府的贪腐黑暗源头就在蒋介石这里。

所有权力都在他自己手里，所以他什么也没做好，什么也做不好。一个领袖的不开明会害惨所有人。蒋介石也就文化上比较看得开，其他的都太落后了，领袖看不清路，其他人就不可能看得到路。

知乎用户 紫陌红尘 发表

反对所有那些举北伐时期蒋介石或者国民党将领多牛逼战例来说明蒋介石其实有军事指挥才能的，你们不要忘了，那时候是国共第一次合作，基层组织可都是共产党在扎根！

就好像本来是一群黄金在打王者荣耀，突然在 21 年加入了一个王者，刚开始这个王者是打辅助，与国民党合作，凭借优秀的作战意识把国民党这个黄金奶成经济第一，开无双在一群黄金里面横行霸道，打的各个黄金哭爹喊娘，当时这个号本来是孙中山在玩，后来被蒋介石抢走在玩，一路顺风顺水拿了 MVP，然后他自以为这些优势都是靠他自己的微操达成的，一直拿这一局游戏来显摆，说自己当年多么牛逼！

结果这个王者因为在赢了以后被国民党举报他老是经济最低，人头最少，愤而在新一局选择打野，国民党在上一局拿了 MVP，大家都以为他很牛逼，都听他指挥，结果对面匹配了日本这个王者，开局一分钟把国民党打的节节败退，丢掉一塔，蒋介石还不认为自己菜，想着自己微操能反败为胜，但是经济太低，就跑野区蹭了好几波，一边偷鸡一边骂打野经济低，没人头，不会 gank，微操不行，早点滚出野区，所有野区经济都归我！结果打着打着，二塔也没了，被压在高地出不来，只有王者打野还在自家野区神出鬼没，还收割不少人头，结果国民党厚颜无耻的把高地叫做正面战场，把自家野区叫敌后战场，把自己不断出泉水送人头的行为叫正面抗敌，把打野在野区游走叫游而不击！还有一个队友一直发起投降！幸亏对面不团结起内讧，打野经济也起来了抢了条大龙，拖到后期慢慢扳回局势打赢了这一局！

你以为通过北伐一局，抗日一局，解放一局能让他明白什么是王者和黄金的差距吗？他不懂的，他到台湾了还想着反攻大陆，他以为是自己没发挥好，想当年他蒋介石在北伐局是何等风光，直到他看了王者的朝鲜局……

知乎用户 Ezawa Tami 发表

崇祯皇帝这辈子都没有认识到自己不是个当皇帝的料。同理，蒋介石这辈子都没认识到自己不是个当领导人的料。相反，败退台湾土改成功 + 戒严还强化了他 “君非亡国之君，臣皆亡国之臣” 的概念。

殊不知，让早期基层一盘散沙、山头林立的中共变得如臂指使，是毛教员无数个比他强的方面里，领先他最多的那一个。

知乎用户 他们杀了肯尼 发表

打仗的本质是打后勤。

打后勤的本质是比拼综合国力。

综合国力的本质是思想主义。

蒋介石的军事能力一点都不重要，就算他的军事能力达到 666 的水平，也一样会被 000 的李德胜吊打。

知乎用户 海军大将 - 黄猿 发表

不知道，他要知道还会输那么惨？

有很多回答的内容开头都是说，能跟主席对线的委员长实力当然很强。我可以很负责的说，这话纯属搞笑。不是说一个人坐在那个位置上就代表他有实力，也可能是历史的潮流把他推到那个座位上了，而委员长，就是这个人。

有个人举例说委员长能压服众多军阀，那肯定有能力。这话是错的，事实上，委员长手下装备精良的中央军被西北穷的枪都买不起只能耍大刀的大刀队按在地上打，基本上打谁都是输，那最后委员长咋打赢中原大战的呢？很简单，靠撒钱。委员长休了原配，娶了宋氏财阀的三小姐宋美龄，有了这个钱袋子支持，委员长自然有足够的钱去收买那些穷的当裤子的军阀了，不然你们以为就委员长那点水平咋打赢中原大战的？

然后到了抗日时期。委员长那点水平连比他次不知道多少的军阀都打不过，他哪有能力打赢鬼子？从头到尾，要么靠人命填，要么靠手下将领拼命，要么靠人造天险，要么靠东西纵深，要么靠买办援助。这才给委员长硬生生拖了下去，但是，哪怕日本已经强弩之末的豫湘桂作战，也就是一号作战，委员长指挥的国军依然一溃千里，被菜鸟日军吊打。一号作战后果还是蛮严重的，眼看委员长被菜鸟日军吊打，老美感觉委员长实在靠不住，转头找苏联合作去了，并且瞒着委员长把中国的领土独立了一部分出去，也就是外蒙古。委员长的儿子经国先生很气，但也没法，谁让他爹是个 fw 点心？

委员长治国也不行，国统区几乎一直都是民不聊生，百姓根本活不下去那种，其中以汤老总为代表，那种劫掠同胞的疯狂程度连日军都比不上，委员长可以说根本没把百姓当人看，只有地主才算人。

解放战争时期，我们都知道，委员长杀了不知道多少进步人士，这其实也是委员长军事菜鸟的佐证， 为什么呢？你们不觉得屠杀进步人士这个行为很无能狂怒吗？这些进步人士基本都是只能靠笔杆子写东西，恨铁不成钢的人，欺负这群人，这不是典型的无能狂怒？战场上一场失败接一场失败，输的都快心态爆炸了，只能靠屠杀进步人士解解气。这就好像我们平时打游戏输的心态爆炸去屠杀人机一样…….

面对跟自己一样性质但没自己有钱的军阀，委员长能获胜，面对胃口很大要吞并中国的日本委员长一败涂地，面对无法用金钱收买，对自己 hzrg 的我党，也一败涂地。也就是说啊，除了撩撩几场胜利，其他胜利基本都是买来的而不是打来的。

知乎用户 绿皮工业 发表

一般的说法是，老蒋是合格的排长。

老蒋在军事上的胜利你得看老蒋的对手的评价：人家说旧军阀好打，因为他们没思想没理念，打败了他们的军队他们就什么都没了；新军阀不好打，因为他们有思想有理念，打败了他们的军队也不行。

尽管老蒋一身旧社会习气，但是他一只脚还是迈进现代化了，现代化军队打封建化的军队自然没啥悬念。

所以老蒋还是对自己的军事水平颇为自负的，屡屡训诫别人怎么打仗。

但是，这军事水平得看跟谁比，老蒋始终半个现代化，就算是装了美械也只能给完全现代化的对手当运输大队长。

知乎用户 诗演 发表

这个问题炸一堆果粉，要知道没有和有一点点是两回事，军事指挥和战略意识也是两回事，我家主席是很 NB，但和你们菜有啥关系呢，别拿来贴金好吧。反围剿一共几次啊宝贝们?

知乎用户 长剑青衫 发表

历史车轮向前滚滚，蒋代表的是半封建性质的阶层组织形式，与代表现代组织形式的朱毛隔了两个代差，军队的组织形式也隔了两个代差。这 TM 还怎么能打赢呢？

老蒋怎么说也是干翻北洋各个军阀的狠人。问题出在他就比北洋军阀狠一点，本质上和北洋的这些军阀没区别，就是帽子大一些，脑袋圆一些而已。

老蒋的理想是当个假皇帝，朱毛的理想可远远不在于这点东西，他们要的是翻天覆地，要的是改变这片土地五千年的格局和基因！这就注定了他们不是一个层面的对手！

说正经的，从红军开始，红军的组织形式、红色根据地的政府和基层组织形式就超过了老蒋的整整两代！

“四一二” 老蒋和汪贼屠杀了三十万人！这里面 GCD 员有三万，其他二十七万可都是充满理想追随孙先生愿意抛头颅洒热血改变中国的 GMD 精英啊！

这 TM 操作让 GMD 的基层组织受到巨大破坏，可以说，是老蒋自己亲手把自己的人才库和精英库毁了！整个国家的基层被老蒋几个月时间给搞没了。一个失去基层组织和核心力量的组织能有什么用？剩下来的都是饭桶啊！

我们再看看红军的组织形式，举个简单的例子，参与南昌起义的几支国民革命军改编后，红军中央指挥机构和各部队指挥体系与之前的国民革命军完全不同。贺龙一直领导的部队到了地方转手交给彭德怀，彭使起来和自己带的兵没两样。红军各部可以在战时相互协作，前线指挥可以联合行动。反观 GMD 军呢，不论是中央军还是地方军，连同一个师下面的几个团都做不到这样的细致指挥，更别说情报共享程度了。

彭老总带着三万多西北解放军和几十万胡宗南中央军精锐在陕北玩捉迷藏，你敢信？GMD 各部队通信设备、手段都比 TG 先进，天上还有飞机侦查，怎么就看不见距离自己主力部队才 2 公里侧翼的共军的。这 TM 怎么做到的？

共军在国军防线中间来回穿插，共军是怎么做到隐蔽的？国军又是怎么做到当睁眼瞎的？

真的不是技术水平、装备水平的事！这真的就是军队的组织形式、指挥体系的事啊。

共军作战，各部队防线清晰，任务明确，责任明晰，情报互通有无。

反观国军，连友军在哪都不知道！一公里开外见到共军，还 TM 喊哪部分的！共军一看地图就知道友军不可能出现在那个位置，不打你个一脸懵逼打谁呢？

两军在本质上就存在代差，朱毛可以越级指挥到某个师，部队听说毛主席朱老总的命令，就算打不赢也能打胜仗。你老蒋不行啊，你差远了啊！就算你老蒋部署得当，支援到位，也是打败仗啊！

知乎用户 形色随风 发表

毛老师统一了内部的声音，一个身体只有一个大脑，办起事来如臂指使，可以集中力量办大事。

蒋先生依靠妻族腰板挺不直，内部势力错杂，一个身体好几个大脑，办起事来手忙脚乱没事还自己打自己，哪怕他体量大，也是个弟弟，凡事都需要自己电话，而不是命令下了就会执行，他的人拿着他的命令办不了事，必须他的人到了自己在亲自打电话这种操作太秀了。

上述是客观条件。

主观上讲，我觉得毛老师读的书比蒋先生多，另外毛老师有效的将知识转换成了实践，蒋先生可能知识不够，打铁还需自身硬，他打不来。

知乎用户 剑啸九州 发表

介石之庸非尔等之吹嘘可粉饰也。

红军初之被动，实敌太强而我太弱也。然此之强断非介石运筹之强，乃国军地利人多之强尔。譬夫居高滚石以下，下之者能挡夫？当是时，国军即令一犬为帅亦可大败红军。

然以国军同样之强，两年后再攻毛委员之井冈山。三攻三败，毛委员如大人戏小儿尔，何哉？萤火之光安能与日月争辉。

介石者，无非现世常见小人之得志尔。大局之不见而与街头争毫厘之利则用心耳。如一人令我不快则必除之，街头泼皮之心胸也。

几多高赞者，喋喋千言以显己之高明，不过纸上谈兵而已，徒增笑尔。

知乎用户 宅狼 发表

实话说常公的军事能力还是合格的，日本军校出身后来又到苏毛培训。或许大规模指挥能力差点但是基础还是不错的。其实常公的能力放民国那票里面也是拔尖了，在传统的军阀里面绝对算是顶尖人才了，政治军事都不错。奈何这位赶上了时代变革，兔子横空出世玩的是彻彻底底的，几千年的最大变革。只能说大人时代变了……

另外说一点常公之所以玩微操是因为派系林立互相都不听命令，曾经一次围剿红军命令李宗仁的一支部队前往堵截，收到回复需要等李宗仁确认才可以执行，气的常公大骂这娘 xp 的是外国人的军队吧。

知乎用户 炸鸡拯救世界 发表

得看跟谁比，人比人，气死人。

委员长能当上委员长，也是凭着自己一步步打出来的。不是果军无能，对面是超越一个时代的组织体系，你换小诸葛也是一样被吊打。

蒋公多少也是东洋留学高材生、广东政府保卫者、黄埔校长、北伐领导人之一、西北军阀的驱逐者、广西平叛和江西平叛的胜利者、中原大战站到最后的王者、民国再统一的执行者、二战胜利阵营中国战区最高指挥官。

在被赶下海之前，蒋公履历还是很漂亮的，稳稳的民国第一统帅，天纵奇才。而且还是国父连襟，完美继承国父衣钵，完成国父统一心愿，内平军阀外御敌晦。这光环，想想就耀眼。

加上 46 年 400 多万账面兵力，海陆空三军齐全，美援日械一流装备，占据东北宁沪平津两广武汉西南精华地区。信心爆棚一波平 A 再正常不过了。

这时候蒋公觉得自己优势很大，我们也觉得他优势很大。所以大家还在重庆坐下来谈了几轮，憋得委员烟都没敢抽，发现谈不妥他还想先动手才开片。

只不过因为后来下海了，所以显得比较睿智而已。

众所周知，被翻逆风局，心态比较容易崩，所以轶事也比较多。

胜则神机妙算，败则微操误国。

知乎用户 桓远之 发表

看蒋公在解放战争后的反省，咱不管他实际上怎么想的，他应该是认识并承认了自己政治经济上能力的不足了，至于军事上，呃。。。蒋公也不是没反省过，但是画风都是：

你们咋不听我指挥呢？

你们咋不好好学习共非呢？

你们咋不好好约束部下呢？

你们作为高级军官，怎么每次会战都第一个逃呢？

。。。。。。

咳咳，咱们也理解下，你想让一个军头出身、名号为黄埔军校校长的大佬公开承认自己没有军事指挥才能，这个也太抽他脸了吧。

纵观蒋公的指挥生涯，也就是中原大战亮眼了一下，不过那也是通过氪金策反西北军以及政治上妥协张少帅的精妙操作，跟军事指挥真的关系不是很大。。

再来说一下北伐作战中蒋指挥官的表现吧。那不得不说武昌和南昌的三次攻城之战了（你要唠这个我可就不困了啊）。首先咱们来先说武昌攻城战，由于当时缩在武昌的已经是被打垮的吴佩孚的残部了，唐生智等宿将建议围城来迫使城内军心不稳的守军投降。可我们蒋公不这么看：“啥？这种残兵败将土鸡瓦狗，不是正好给我的嫡系人马第一军第二师立功咩？直接攻城就是了。” 结果可想而见，第一次付出重大伤亡没攻下来，第二天拉上友军第四军第七军继续干，结果又付出相当大的代价，最搞笑的是，第二师师长刘峙为了拿下功劳，竟通报称第二师第六团已攻进城内，友军听说这个消息立马把预备队派上，白白又多了许多伤亡。话说果军互坑的传统好像就是从这里开始的。最后无奈之下，只好重新采用了白崇禧等人建议，围城加策反才拿下武昌。

仅仅一个月之后，蒋公又跑到了南昌亲自指挥南昌攻城战，又重演了一幕熟悉的剧情：还是把嫡系第一军第二师调来当主力，还是同第二军等友军一起攻城，还是白崇禧反对围城硬攻，但蒋公仍然坚持强攻。但是不得不说，蒋公还是记吃记打的，这次别出心裁玩了个夜半爬城。。。结果被人家守军发现了，组织敢死队奇袭，蒋公直属部队直接鸟兽散，自己也差点被活抓，北伐军这一役蒙受重大损失。蒋公后来日记中记载 “因余之疏忽卤莽，致兹失败，罪莫大此，当自杀以谢党国。” 当然，这种话在他日记中随处可见，看官们不要当真就是了。

作为对比下，北伐期间后来被授予完全 “自决” 权的两路人马，何应钦三个月打垮了重兵威胁广东大本营的周荫人，断了孙传芳一臂，白崇禧仅用了 20 天就占领了全浙江，断了孙传芳另一臂。

后来抗战就不提了，基本由李宗仁等人主持各大战区工作了，看来蒋公还算自知之明，可是抗战一结束，又上头了，想来个 dota 五英雄同时微操，剧情大家都很熟悉。。。

最后，向中华大陆之统治者暨山城守护者，阿美等十六族的征服者，不育者，东京振武学校杰出编外校友，民国最大物流公司之总裁，新生活运动之倡议者，台湾岛守护之王，浙江奉化降生的蒋中正致以崇高的敬意吧

知乎用户 菜头会飞 发表

评价某一个人是否具有军事才能这种事情，通常都是结果导向，蒋介石被赶出大陆，当然就显得 “没有军事才能” 了。

但是蒋介石究竟有没有军事才能？

我好友，腾讯短史记主编谌旭彬先生整理了蒋介石在第一次远征军缅甸作战的绝大部分电报，从蒋介石这些电报上看，至少第一次入缅作战蒋介石在战略上的担心最后都被史迪威和英国方面变成了事实。

如果远征军第一次入缅能完全按照蒋介石的战略部署进行，那么远征军绝对不会遭遇历史上那么惨痛的失败。

这就有点类似中文互联网上痛批北宋皇帝给将军颁阵图，搞 “将从中制”，可真梳理历史就能发现，北宋历史上惨痛的军事失利没有一次是因为将领按照皇帝所赐阵图部署军队所导致，相反，北宋历史上每一次军事惨败，将领没有一次按照皇帝所赐阵图进行部署。

所以，从这个角度说，蒋介石应该是具有一定军事才能的。

事实上蒋介石这种地位的人，他们所显示出来的 “才能” 和他们在那个位置上所能获得多少有效信息密切相关。

在有效信息获取不足的情况下，目前舆论普遍认为具有卓越 “军事和政治才能” 的人也会显得很笨拙。

比如史沫莱特就披露过，毛老人家在很长一段时间都认为希特勒只是墨索里尼的牵线木偶。毛老人家对希特勒和墨索里尼关系的认识显然不如蒋介石的。

当然，这不是毛老人家个人素质问题，而是在国际政治资讯获取量上，当时作为一个地方势力的毛老人家肯定不能与代表国家的蒋介石相提并论。蒋介石能让自己次子去德国留学，派人直接接触纳粹高层，而这一切毛老人家当时肯定是做不到的，他接收到的关于希特勒与墨索里尼关系的资讯和普通吃瓜群众没有区别，自然做出了让今天我们后人觉得荒谬的判断。

最后，我看高赞回答认为蒋介石的微操是对于下属的不放心… 我不反对这种观点，因为威权统治者通常对权力都有异于常人的掌控欲。

我反对的是高赞回答似乎把威权统治者的共性当作了蒋的特性了。

事实上正如罗瑞卿大将女儿罗点点披露，老人家也曾对罗大将表示 “某某部委买茶叶的事情，他都知道。”“我们这里有的是（装文件）的仓库。”

公正来说，蒋介石以及他的黄埔军官团已经是国民党派系里最不担心 “下克上” 的派系了。

国民党军阀派系一般可以分做三个层次：

01、纯粹利益结合型

冯玉祥的西北军系统就是典型的单纯利益结合体，所以他的西北军派系最早瓦解，而且他的老部下都极端抵触冯这个老上级。

02、地域结合体

阎锡山的 “晋绥军”、李宗仁、白崇禧的“桂系” 就是其中的佼佼者，好处在于这种因为地域习惯、语言、乡情结合起来的军人团体凝聚力惊人，除非彻底武力消灭，不然战场上的一时胜败与金钱收买都很难让其团体瓦解。

但是坏处在于因为是地域结合，所以有惊人的排他性；换言之，不是 xx 人永远进不了核心层。

商震之所以离开山西；李宗仁和白崇禧被李明瑞兵变搞下野都是源自这种排他性。

是的，李宗仁和白崇禧也曾经被广西青年军官用兵变搞下台，原因只是因为白崇禧想搞 “五湖四海”。

03、意识形态结核型

蒋介石和他的黄埔军官团是依靠民族主义团结在一起，这一点而言，蒋介石应该是国民党军阀派系里最不担心 “下克上” 的。

知乎用户 张寒生 发表

蒋中正可不是没有军事才能，同时代的军人里，蒋的军事能力可以算作第一梯队的。从平定商团叛乱直到北伐结束，蒋一直是民国天空中最闪亮的将星之一。

后来东方红太阳升了，再闪的星星也会黯然无光。

知乎用户 匿名用户 发表

真是奇了怪了，怎么又冒出来一批人神吹蒋介石的军事才能？

更有甚者，都把蒋某人吹到中国第二，仅次于耄的位置了。

啧啧啧，nbnb。

知乎用户 观弈闲人 发表

毛主席那是中国五千年都出不了三个的绝世人物！蒋介石顶多是百年枭雄。

知乎用户 北极星 发表

我觉得他很可能不知道。

很多人总是把民国军阀拿来跟他比，或者吹老蒋一代人杰奈何遇千年变数吧啦吧啦…… 你这么说也没问题，但就题论题，我们既然在讨论军事指挥才能，就要尽可能抛去其他的杂质。

各路军阀锤不过蒋，其实不是军事问题。如果我们打开地图看看，西北三马、云南龙云、四川刘湘等多偏居一隅，乡土派系严重，他们的基本盘本来（相对而言）也穷，很多地方（不论从经济还是思想）太落后，工业实力太过薄弱，拳头没有老蒋硬再正常不过了。

山东山西，广东广西相对好些，但也有限。

东北资源丰富，工业发达，发展也还不错，地理位置算不上最好，但比起三马、龙、刘，东北实在是风水宝地。奈何日本虎视眈眈，张学良不战而走，白白便宜了日本人。

好，现在我们来看看老蒋的基本盘。

江浙一带，唐宋以来一直都是富庶之地，到了明清其经济地位更是举足轻重，就是现在也是经济最发达的地方之一。人才辈出思想相对开明也就不提了。老蒋拥江靠海，可以说是四通八达，内有财团支持，外有帝国主义援助，搞事的时候还遇到一群猪对手，这造成了老蒋军阀无敌的假象。

其实认真说，蒋与军阀混战，基本也就三板斧：收买分化、剥削人民、外国援助。

收买分化，蒋介石本来就有钱有权，各路军阀玩不过他；剥削人民，各路军阀一样干，天下乌鸦一般黑；外国援助，各路军阀基本上也比不过他。

完了，军阀们不是输在军事上，恰恰输在政治上。然而这三板斧对 tg 完全没用，蒋也输在了政治上，遭到了降维打击。

我们现在尽可能地刨除掉这些因素，来好好分析蒋的军事指挥能力。

北伐战争，主力是粤军改编的第四军和新桂系的第七军，以及唐生智的第八军。黄埔军是在东征是成名的，论北伐表现未必有多好。最耀眼的还是第四军（叶挺团即在此处）和第七军，黄埔学生组成的第一军打了哪场神仙战？

东征打陈炯明那次老蒋也上阵微操过，最后陈赓背着他跑。

孙传芳在徐州击败老蒋，一路打至南京，最后要不是第七军救场，蒋未必能搞定孙传芳。

1929 年蒋桂战争，老将收买了李明瑞，因此桂系失败，李宗仁败逃香港。

同年，老蒋收买了冯玉祥手下的石友三、韩复渠，令冯玉祥备受打击。

中原大战，蒋介石在陇海线上被重创，几乎被擒，激战十余日，全线动摇，撤至鲁西南；平汉线上被溃败，还丢了长沙；6 月中旬冯玉祥再次重创蒋军，后来老蒋反攻，双方打得有来有回，冯军最后发动攻势，几乎成功，结果碰到了连日大雨河水泛滥…… 补给跟不上，再加上与晋军的分歧，攻势失败。最后老蒋花钱请来了东北军，彻底赢得了中原大战的胜利。

稍微梳理一下，老蒋要是没有资源优势（金钱收买上的优势也是优势），我很怀疑他能不能干过这帮军阀。他的军事指挥水平，老实说，值得怀疑。

我们再梳理一下，其实老蒋的军事指挥水平肯定不是军阀中最强的。论战术指挥李宗仁白崇禧都胜过他，你能想象蒋介石指挥台儿庄昆仑关的场景吗？那画面不要太美。

那么再梳理下去，第三次反围剿，十倍人力优势，还不谈装备军费外国军事家，照样被伟人虐了。

四渡赤水亲自压阵，被伟人直接利用（还不如不压阵）。

你说被伟人虐，虽败犹荣，那行，换些人来。

第四次反围剿，7 万对 40 万，被周恩来、朱德虐得妈都认不到。

“此次挫折，凄惨异常，实有生以来唯一之隐痛！”

所以你都不敢想象，十倍资源被教员修理，五六倍资源被开国元勋们虐，要是资源对等…… 李德博古表示我就陪你打阵地战，怕你咋地？

三板斧啊三板斧，没了三板斧的掩饰，老蒋的军事水平也暴露无遗了。

知乎用户 李飞 发表

蒋介石自己是日本军校辍学生，军事水平半吊子，估计刚刚学了拿破仑时代克劳塞维茨的战争论就辍学了，唯一几次亲自指挥的战斗都有点线列战争集中兵力决战的味，下场都是不外乎被机枪突突和中埋伏首尾不相顾…

倒是

回国后的青帮背景学习了一套厉害的国内政治斗争经验，一辈子都在和国民政府内部的官僚体系和外部军阀政治派系斗，阎锡山这种老同盟会成员最惨的时候被整的逃亡国外，李宗仁大部分时间缩两广打不出去，王家烈被整残，龙云被夺权，韩复渠被枪毙，四川两刘也被整惨的不要不要的………

而去了台湾多年肃杀的军管和打击，让现在绿毛听到无不两股颤颤却又咬牙切齿，涂鸦伺候先总统雕像

民国这个四分五裂政治体系下，蒋介石可能是中国统一唯一的出路

蒋作为毛的对手，也是不负其名的。

知乎用户 山峙大江边 发表

中原大战之后，校长坐拥雄兵百万，形虎踞九州，窥测天下之势，这实际上就是校长战略博弈、军事能力的体现。

事实上从北伐时期，就有很多人想搞垮他，但是有人成功吗，没有。反而校长势力越来越大，排挤许崇智，软禁胡汉民，处决邓演达，刺杀汪精卫，用武力压制冯玉祥、阎锡山、李宗仁、白崇禧；用官爵金钱买通石友三、韩复渠。开始多少比他牌好的，最后被他反杀。遇上毛主席之前，校长对付红军顺风顺水，如果不是当时毛主席的四渡赤水逆天改命，我想校长一齐天下不成问题。

这样的人，战略军事才能会差吗，我想答案是不会的。只是最后的对手是毛润之，才显得有些单薄了。

知乎用户 王武帝 发表

这是个很大的问题，简单来说几句。

如果单纯来论军事才能，蒋公确实差强人意，作为一个只上过日本陆军预备军校的人来说，要指挥超大规模的近现代战争，确实有些力不从心，白崇禧说他只能做个步兵排长，虽然有些苛刻，但也确实有些道理。有的人可能会反驳，说学历可不一定能够体现能力，你看毛，连个军校都没上过。这就要从更大的角度来讨论这个问题了，郭德纲连个初中都没念完，但对传统文化的造诣，可比一般的中文系学生强的太多了。

我说几个角度，来论证一下为什么会有这么大的差距。

1. 成长之路，蒋公的成长经历，可以说是到处都有贵人扶持，从比较早的陈其美，黄金荣和杜月笙，到后来的戴季陶，张道藩，再到后来的孙先生，虞洽卿，张学良，江浙财团，英美方面，虽然不能说是顺风顺水，但基本上有惊无险，就连战场失利，命在旦夕，也有学生背着逃出战场，也有骑兵团冒死冲杀保护安全，就连党内斗争，也大多属于文斗，不见血的；所以说此人真的是祥云环绕。但是，没有过多的挫折，也就不能形成深刻的见识，好多时候，他体会不到下级的苦衷，往往做出一些异想天开的决策，用王耀武的话说，总统连个小村子都舍不得放弃。

而对比一下毛公的经历，你就会发现，简直与蒋公大相径庭，他的革命之路，就是反复的行动，被批判，再行动，再被批判的过程，最惨的时候，闲居在家，自称 “鬼都不上门”，所以这样历经外部内部磨难上台掌权的人物，看问题自带着三分深刻，对任何人都不会轻言相信，任何决策都会仔细权衡，而决策完毕，执行起来必然雷厉风行，不可能带有什么犹豫，更不会有什么亲情，也不会有什么东西，割舍不下的。

总结起来，两个人的成长经历，一个像是乾隆，一个像雍正。这样的两个人，一个是 “文斗” 出来的，一个是残酷的 “武斗” 出来的，你觉得他们的决策能力，会一样吗？！

2. 身边幕僚的水平。

说起来大家不太相信，共军这边的军事主官，学历往往高过国军这边。我们来看看：

陈诚，卫立煌，顾祝同，白崇禧，李宗仁，阎锡山…….. 无一例外，讲武堂或保定军校毕业。

杜聿明，胡宗南，黄维等等，黄埔军校出身；其实黄埔军校本身，能传授多少现代战争知识呢? 大家都是明白的；

而共军这边呢？

朱德，讲武堂出身，在苏联受过培训；刘伯承，将校学堂（相当于讲武堂高级班）出身，莫斯科高级步兵学校，伏龙芝军事学院毕业；林彪，黄埔军校出身，长期生活在苏联，接受伏龙芝军事学院特别培训。

再看，参谋长，张震，抗日军政大学毕业；刘亚楼，红军大学，伏龙芝军事学院；左权将军，李天佑将军，钟赤兵将军等等，这样的例子，不胜举例。

3. 用人水平。

前文列举了一些高学历的，可是毕竟当初能出国的人很少，还得靠身边的这些人员，那么慧眼识珠，也就成为统帅所必然要具备的素质。

蒋公由于国民党这边的特殊形势，也由于长期信奉曾国藩的处世哲学，养成了著名的 “任人唯亲” 的用人政策，大量的其他派系的优秀人才，他真的没有能够给予重任（当然，国民党内部的政治斗争形势，也不可能让他对他们授予重任，杨虎城. 韩复榘就是鲜明的例子）；就连黄埔系的，也都要投靠在几个大头目身边，才有出头的机会，陈诚的土木系，就是个鲜明的例子。而且论资排辈，黄埔学生虽多，也只有胡宗南和杜聿明，做到了战区主官级别，至于宋希濂，那是到了最后大崩溃的时候了。让一帮不学无术的老资格来指挥主力精锐，去和对方如狼似虎的当打之年的将军作战，不败才怪呢。

而且，也因为受曾国藩的哲学影响太深，蒋公对于部下，有一种致命的完美主义倾向（或者叫封建思想），举几个例子：坚守常德的虎贲将军余程万，就因为打到最后，剩下几百人的时候，和日本人达成默契，退出城外，从此再不受重用，后来在香港被保密局暗杀；坚守衡阳四十七天，打得日军尸积如山的方先觉将军，也是打到最后，弹尽粮绝，援兵遥遥，无奈与日本达成协议，这场震动世界的大战，蒋公的态度是，此人绝不重用；坚守长沙多年，大破日军的薛岳将军，也得不到信任，第二次国共内战时期，长期靠边站；坚守四平的陈明仁将军，就因为用了粮食做工事，被美国人告了一状，立刻功臣变罪人，撤职查办，自杀未遂；英勇善战的白崇禧将军，因为派系不同，不受重用；大破日军的王耀武将军，实际上被架空，长期驻守孤城济南……

我们想想，如果第二次国共内战，国军这边，白崇禧，薛岳，王耀武，孙立人，方先觉，余程万，陈明仁这些人能够被给予重任，而不是陈诚，顾祝同，更不用说蠢猪刘峙，庸才胡宗南，首鼠两端的傅作义，卫立煌的话，战争的形势会不会有很大的不同？即便改变不了最后的结果，双方的战果，也不会如此悬殊。

反观毛公这边，人才使用非常的有魄力，这一方面，是因为残酷的内部斗争有了结果（这种残酷，不再像过去王明博古和张国焘那样，实在不听话就肉体消灭，而是反复的思想批判，大会小会的批斗你，逼着你承认错误，反复的做检讨，你不服试一试，彭总都检讨了四十多天），出现了高度的思想统一，而不是像蒋公那边那样久拖不决，共军这边，命令下达，必须得到执行；另一方面，也确实与毛公的大胆用人有关系，基本上就是白面书生靠边站，实战奇才上台来。彭德怀，打仗勇猛，关键是镇得住场；而两个关键人物：林彪和粟裕，都是从底层破格提拔上来的。相比蒋公那边几十年一贯之的 “五虎上将轮流转” 的用人体制，这样的魄力，可以说是高出一筹的。举个例子：林彪做连长的时候，何应钦就是总参谋长了，林彪做了方面军司令的时候，何应钦还是国防部长 —— 二十年的时间过去了，蒋公这边，核心幕僚，甚至连方面大将，基本上都没有什么大变化 —— 变化也有些，却都不是什么有利的变化：比如胡宗南上位，傅作义和阎锡山分家，李宗仁变成了近在身边的竞争对手（副总统），威胁更大了。

4. 越级指挥。

蒋公的越级指挥被众多人诟病，这一方面呢，确实是他做得不对，比如关键性的，命令杜聿明停止西撤，去救援南边的黄维，这就等于是个自杀的决定，蒋公的异想天开，可见一斑。当时杜聿明的军队粮弹两缺，又携带了大量家属，一天走不了几十里，让这样的军队突然调转方向，怎么可能不败？！说到底，还是曾国藩的哲学在作怪，完美主义倾向的蒋公思维，害了杜聿明几十万人马；

另一方面，当时国军方面的派系罅隙，确实太过强烈，甚至到了生死关头，还在计较的程度; 比如邱清泉. 李弥两个兵团，对黄百韬兵团的救援并未尽全力，而黄百韬大军覆灭之后，宁可战死，也绝不逃回去，让邱清泉等人笑话，你看看这内部关系，这不打败仗，可能吗？

这样糟糕的内部关系，让蒋公不得不频频越级干预，偏偏他的直接指挥能力又不是那么强，这就往往形成悲剧。

5. 执行纪律。

共军这边，纪律之严明，众所周知，有抢老百姓一捆粉条儿而被枪毙的，有丢了一个山头被枪毙的（所在团团长被撤职，到炊事班背黑锅），纵队司令，打不好仗说撤就撤；甚至野战军司令，打不好仗，也被剥夺了实际指挥权。

国军这边呢，抗战胜利之后，纪律之败坏，简直是雪崩的速度，五子登科，家财万贯的将军们，打仗会拼命吗？！

即便是打了败仗，执行纪律也很不严格，简单说，就是没关系的，打了败仗，又不送钱，就整死你；关系硬的，打了败仗，没事儿。跟蒋公关系近的，怎么作死，都死不了。

陈诚，胡宗南，汤恩伯，这三位老兄，应该按军法枪毙多少次？！各省参议员请愿，不行；将领们齐声呼吁，不行；甚至监察院正式弹劾，还是不行……..

仔细研究你会发现，第二次国共内战之中，国军执行纪律，比起第一次国共内战，抗日战争来，手软的太多了。

先说这么多，以后再说。

知乎用户 化性起伪的火山 发表

看兰陵春梦前，真的是不了解蒋介石。看完，虽未通读，但略知此人大才。虽败走台湾，也是一代枭雄。败呢，各种原因，或可归于，毛爷爷厉害，共产党忠诚一致。

知乎用户 若只如初见 发表

不能说蒋介石一点军事才能没有，他是军事出身，还是黄埔军校校长，说明他还是有才能的。他干出的事，花园口决堤，徐州会战，就是蒋头脑发热指挥失当，他的军师才能比李宗仁，白崇禧还是差了点。但是论玩政治斗争真是高手。可惜遇上了毛这样的难出的天才。

知乎用户 艾吉奥 发表

恐怕不知道。各位还是歇一歇，别洗蒋公的军事能力了，我们平常不黑还好，你们一洗就反而容易把蒋公最后一点颜面都扒掉。

以把杜聿明兵团指挥进包围圈，导致全军覆没的水平来看，知乎上面随便拉个军迷干的再差，最终结果不过也是全军覆没。

说正经的，蒋公没有受过完整的军事教育，也没有基层指挥经验，也不喜欢学习接受新鲜事物。干得好就有鬼了。但你要说蒋公一点军事素养也没有肯定也不对，蒋公大的战略放当时的中国还是勉强合格的。但可惜规划是一回事，能不能按规划来又是另一回事了。以淞沪会战为例，蒋公强行推翻了之前的防御方案，带着投机的心态开打，制订了对国军来说不切实际的目标，又看中短期利益，眼光短浅，加上喜欢投机的心态，犹犹豫豫，会战中后期不果断命令撤退。给我们看来就是就是眼高手低，微操不断，笑话频出。

看到还有回答说蒋公差点统一中国的，得出蒋公军事能力还是很强的结论。想笑，感情这种统一就是鬼子一打进来，蒋公就只能管他自己的一亩三分的统一。 这种话感觉有点眼熟啊，蒋粉不就一边认为蒋公功绩之一就是是统一中国 一边又认为国府打不过鬼子的原因是没有统一吗？蒋公的水平当一个省长或许还行。

中原大战，蒋公主要依靠的是金钱收买和政治分化，谈不上什么军事水平。加上搞倒明面上几个人根本不够，不能彻底消灭军阀。打红军又是个什么情况? 红军几万人，一次围剿蒋公是 10 万大军，二次围剿 20 万，三次围剿是 30 万。说句难听的打赢了都没什么好说何况还惨败? 能力不够还不学习，怎么争天下? 这里放个链接，下面这位答主的回答分析的很全面，大家自己看吧。

https://www.zhihu.com/answer/654021800

知乎用户 余生慢慢 发表

很强，只是毛泽东更强。举个蒋介石强的例子。刘湘等一批军阀认为，蒋介石长征是故意放红军向西打算借红军的手来消灭四川和贵州军阀。结果确实不久之后四川军阀被蒋介石驯服了。中央党校的教授还专门写了篇分析这个的论文。我记得应该是在中央党校学报上发表的。而且长征后，蒋介石命令张学良，西北军消灭红军，那是红军只有 2 万人了，这是相当成功的，只可惜遇上了张学良。

知乎用户 贾小疯疯疯 发表

蒋介石大概就属于天龙八部中的王语嫣那种人。

懂武功但是不会武功，理论值 MAX，全天下的武功都能点评上一两句，甚至还可以教别人，但是真动起手来，随便一个三流功夫的都能扇王语嫣两巴掌。

打败仗这事也不能完全赖蒋介石，谁没点梦想呢?

毕竟，不想当将军的校长不是好运输队长。

知乎用户 九代目大人 发表

看来是您活在错觉里了

如果新中国是个标准儒家国度，那么十大元帅武庙十哲能进三个，而这三个拎起来都不够毛嗲打的。

输给毛嗲不丢人啊，至于别人调侃他排长连长，北伐可是他打的，你什么白崇禧李宗仁哪个不是他手下败将？

蒋介石唯一的错觉并不是他打仗打的很屌，而是他以为毛嗲打仗就那么屌

知乎用户 比尔海特八世 发表

谈军事就要有一个正确的态度。

具体问题具体分析、实事求是，这么多年了还做不到，在那里尬吹。

也是一景。

从战斗、战役、战略三个层面去看蒋的所作所为，他就是没有军事才能。

这是毋庸置疑的。

老蒋据说有在日本培训炮兵的履历，那么老蒋可曾有过只言片语涉及炮兵？

苏联克拉斯诺亚尔炮兵学校毕业的朱瑞在义县踩地雷就是因为要亲自考察炮兵射击效果，改进炮兵战术。

他老蒋呢？

他佬当个步兵也不合格，步兵打败了跑路，他还得要人背！

（后来的英明领袖倒是有异曲同工之妙，他跑路时要警卫员给他找匹马）

他老蒋但凡稍微懂点行，也不会给他的精锐无脑堆美械。

连队以下的战术战务，老蒋可以说一窍不通。

战役层面，三大战役的每一个细节都可以证明老蒋心里一点数也没有，人家怎么忽悠他他都照单全收。

辽西会战，大概是名字很吉利的罗泽闿罗高参忽悠有方，老蒋信了共军劳师袭远、深入绝地，锦州决战可有胜机。

结果杜聿明当场要求和罗高参对线，蒋自己都听不明白罗高参说了啥，却也知道藏拙。

结果数百万大军的最高统帅坐在那里被杜聿明教育孙子兵法里多算胜少算不胜的道理。

何其荒诞。

老蒋心里真对辽西决战有数，就应该要卫立煌两个兵团全师出沈阳与共军决战。

要么东北剿总在黑山大虎山全军覆没，要么就在锦州杀出一条血路撤回华北。

共军那位天才孤注一掷压上东北全部赌本跟你比大小，你不敢跟庄？

这个怂劲儿倒是真和崇祯差不多。

就算你不敢跟庄，也应该马上安排下桌不赌，结果呢？拿着半副牌上桌 。

胜负不计，老蒋已经对战争完全失去控制了。

在战略层面，全面进攻时期，蒋军事实在采取只抢地盘、回避决战的战略方针。

他的吹鼓手对此是这么解释的：共军每负一隅则易于歼灭，应当先广占地盘，限制共军当流寇，当将共军逼入狭小地域之时，再采取江西剿匪的成功经验。

美军一个校官参谋拿出纸笔稍微一算，国军根本就没有足够的资源来把共军逼入一隅，当国军把自己的优势力量分散开来之时，就是共军寻机各个击破之日。

于是蒋军在资源最充裕、人员最齐整、士气最高昂的时候，不去和共军决战，等到被揍两年多，师老兵疲、士气低落之时，老蒋跳着脚吵吵决战。

这叫有军事能力？

让他老蒋去前线，他连跑路都不会。

要他参与战役决策，大脑是空的，谁说啥都对。

要他做战略指导，全是馊主意。

坦白讲，从 1927 年起算，中国战场苦战了二十二年，只有在步兵分队战术、单兵战斗技术层面走到了世界顶尖水平，涌现出了杨根思这样出色的连队指挥员，柴云振、关崇贵、冷树国、张桃芳这样的优秀士兵。

从连队往上，乏善可陈。

在林彪、刘亚楼、罗荣桓、朱瑞等人的加意整顿培训下，东野的司令部工作初步具备了当时的现代战争的入门级水平。

即便如此，以十三兵团司令部为基干组建的志司，也未能阻止古典将领彭德怀制定那个异想天开的双重包围的战役计划，并且不可理解的在给三十八军的命令中，漏掉了龙源里。

找补的时候电报还发成了龙泉里。

如果宋时轮上将在二次战役时具备一个苏军师长的水平，他也不会实施那个在零下四十度、海拔两千米以上、遍布崇山峻岭的战场上走山头进行大规模穿插的作战计划。

（当然那个计划是对的）

那位天才殚精竭虑的运作了二十二年，无数人杰披肝沥胆的苦战，到了朝鲜尚且只把歼灭美军连作为目标。

我不明白，就老蒋那点光辉事迹，怎么好意思吹军事才能。

菜鸡中的菜鸡 。

知乎用户 王羊 发表

会不会打仗我就看两点，识人 + 断事。

卫立煌打仗手腕很强，

陈明仁杜垏明打仗也很强，

李宗仁白崇禧也是人才

但是蒋介石的反动本质导致他没办法重用人才，因为人才的本职也就是识人断事，天知道什么时候就认清自己的反动黑暗本质造反跑敌对面去了。

几乎所有蒋介石不信任但是又特别能干的人都被揭露有通共嫌疑，所以蒋介石就只能重用那些又蠢（急功近利目光短浅不择手段贪污腐化）又坏（积极反动）的玩意才放心，如刘峙陈诚薛岳张灵甫汤恩伯等这些人。像这些人投奔共军的话当场枪毙都有可能，他们能不拼命跟共军对着干吗？

识人之能败坏如此，国家焉得不败。

接下来就是断事，蒋介石指挥军队就两个衡量标准：地图下围棋 + 数学比大小。

比如说蒋介石看地图，觉得这里驻军一支的话就能中央开花 / 局面大好 / 十面埋伏，就会赶紧越级指派一支军队驻扎进去，整个一个大号张灵甫，完全不考虑后果和实际情况的赵括。

比如说蒋介石了解到一场战役即将爆发，他会先了解双方的兵力配置，一旦知道己方账面人数有优势就会无条件大力支持。例如当年锦州被攻克之后蒋介石失魂落魄，但是当他了解到林彪只有十几万军队，立刻觉得不服气，完全不顾实际情况让人数有些微优势又有装备优势的廖耀湘兵团赶紧收复锦州。

所以，蒋介石没有任何军事才能，是既没有军事才能，也没有超人的战略眼光，更没有自知之明，到最后了也只觉得是诸君误我。

@化性起伪的火山

知乎用户 李依 发表

看了其他的答案，瞬间想到一句话：

马龙没冠军不是他弱，是 tm 乔丹太强了！

知乎用户 番茄乌梅 发表

没才能能指挥北伐吗？只不过后来蒋的身份变了，从革命者变成执政者。

执政者和革命者的心态是不一样的。

革命者可以没有包袱和民众团结在一起。

而执政者有的时候必须背叛自己的人民。

知乎用户 匿名用户 发表

倒也不见得是蒋的指挥能力不行

国民党部队，就一直没有完成组织能力的现代化，还属于老式部队。典型的特点就是不能承受过大的部队伤亡，减员超过 20%，整个部队就全完了。

打打军阀，打打顺风仗没什么，一旦碰上组织能力强的对手，打硬仗，就暴露了

知乎用户 一颗橙子 发表

蒋并不是一个很愚蠢的人，当然我们出于政治立场也不能夸蒋介石聪明。蒋是真正的独裁者，军政府集团首脑，蒋经国之前的台湾相当地操蛋。

蒋也打赢过北伐意气风发，中原大战拉到了小六子也完成了中国主要地区的形式统一，比民国时代其他一些人强多了

但是，最怕人比人，跟毛主席比，还没到打仗的份儿上蒋总统就输了一大截。

举个最简单的例子，《王保长抓壮丁》都看过吧，民国了还能有保长这个职位存在就离谱

保长是什么，大宋朝遗留下来的骨灰级文物，保长是基层的行政管理人员，但是不归国家管，主要有一方乡绅或者恶霸担任，只要按指标完成征税征兵的任务就行，可以理解为包税制。

保长不是民主选举的产物，基层的话语权由乡绅土豪把持，一收税征兵就是保长打着民国旗号薅百姓羊毛的季节。同学们可以联想《让子弹飞》里面，如何四大家族的钱原路返还，穷鬼的钱三七分成的情节

看到没，辛亥革命这么多年，除了废掉皇帝剪了辫子，民国政府的基层管理还是捞起大清的剩菜直接吃，根本没有现代国家的组织形式。

从大的方面来讲，中原大战结束到全面抗日将近十年，蒋总统就没有认真考虑过把那些地方军阀一个个拿下收编，反而疯了一样追着穷的叮当响的红军到处锤，这也是离谱。

不过也可以解释，国民党的底子就是青红帮帮会势力，江湖领导人嘛，最多就是当个武林盟主，号令天下。只要认自己盟主地位的，那就没问题，要是谁不承认，那我蒋萌主跟丫死磕到底。

说白了，蒋总统当时愣是没明白现代国家跟古代国家的区别就是国家机器的管理可以深入到每一寸，每个人都按照这个严密的机器运作。古代占领一国都城俘虏皇帝就能灭国改朝换代，但现代国家只要领土尚存一寸就能继续死磕（你看日常乳法，人家也能做到这一点）。

所以啊，真实的民国生态就是蒋总统是总统，也有全国最强大精锐的部队，他或许能多少节制的住韩复渠，唬得住阎锡山，哄的了小六子，但他对山东山西东三省的行政屁都指挥不了，他更事实上获得不到广大农村基层的支持，他就是一武林盟主。

再回到社会基层，历来改朝换代应该是贫富差距被抹平重来，多少国家应该给农民一些利益求的支持，或者增加社会活力和生产积极性。你不要说民国，古代封建社会历代开国皇帝还知道给农民流民免费分田呢，咱们民国压根就没想过这事。民国时期，商人官僚乡绅一起捞钱玩的不亦乐乎，社会财富严重聚集到少数富人阶层手里。蒋总统还涉足金融领域玩起了金圆券搞了波史无前例的通货膨胀把人民撸的一毛不剩….

所以哦，解放战争的时候，蒋总统唯一可打的牌就是他毕竟是中国法定的国家领导人，带领人民战胜了万恶的日本鬼子。（实际上蒋总统干过很多匪夷所思的事情，南京大屠杀当月他还给日本付了一笔庚子赔款的利息，在未彻底获得欧美支持之前蒋总统一直给自己留着退路）

除此之外，蒋总统其实几乎都是劣势。他有全国绝大多数的领土控制权，但这些地方的老百姓日子过的贼痛苦，但凡有个愿意给人民说句话的政党人民立马选择抛弃蒋校长。

他有八百万大军，对不起绝大多数是混饭吃的，也有不少有战斗力的精锐，但是对不起，蒋总统是他们的武林盟主但不是他们的掌门，喊盟主万岁可以，卖命就不行了。

所以解放战争其实是这样一幅姿态，蒋总统的命令国民党将领们都选择打折执行。搞优势兵力进攻的往往枪放的贼响但打不死人，战报上数字全是歼敌 XX 万，大捷如何如何，其实就是解放军成功撤退后扑个空。

搞防守的溜的比兔子都快，搞支援的跑的比乌龟还慢，真的逃命的时候又慌不择路踩踏严重。国民党中央军几支有战斗力不滑水的部队最后都是被我军集中绝对优势兵力打包围战搞掉的。这些部队战斗力并不差，奈何….

蒋总统的军事才能再如何也发挥不出来了，指挥指挥，首先你得指挥的动再说别的。一堆演员你还说个球？何况蒋总统也不是军事天才。

而我党，从战略反攻开始，每一场歼灭战，投诚被俘的国军只要自愿加入解放军都能被改造成坚定的共产主义战士，每一个新的解放区，宣传和基层管理工作能立即下达到每一个普通人民。最后百万雄师过大江之时，那些嗷嗷叫的解放军战士有不少一年以前还是混日子的国军改编而来。两年之后，跟世界上最强大的美军打得不分胜负的中国人民志愿军有很多就是之前半死不活的国军改编改造而来你能想？蒋总统 27 年拖到 48 年都没干完的活我党一年就干的差不多了。

所以真的很抱歉，蒋总统没给一个我们能看清他军事水平的完美机会，他似乎总有些其他东西在拖胯。

不过后来蒋总东渡台湾，担任台湾省长时期反而管理的滴水不漏，事无巨细，虽然是个独裁军政府，但好歹成功的以一个现代国家的方式管理了这个岛，虽然管个岛还用大规模特务组织很丢分，但毕竟管住了。

这让我坚信，总统和省长并无高低之分，只是适合不适合的问题，蒋总统统治大陆二十年，走了二十年的弯路，终于找到了适合自己的职业定位。

可能在省长位置上更能发挥我蒋的政治天赋吧

知乎用户 波拿巴 发表

泻药

首先，先说清楚，我不是果粉。然后，请各位看一下蒋介石的一小部分履历。

他组织和领导黄埔军校师生参加 1924 年 10 月镇压广州商团叛乱、1925 年 2 月东征讨伐陈炯明、6 月平定杨希闵、刘震寰叛乱等战役，战果卓著，因此获得声誉，先任潮汕善后督办，继兼广州卫戍司令。

1925 年 8 月黄埔军校两个教导团编为国民革命军第一军，蒋任军长。廖仲恺被害后，他支持汪精卫驱逐胡汉民出国，不久又将粤军总司令许崇智驱离广州，收编粤军部分师旅，一跃而成为国民党内握有军事实力的首要人物。10 月率师第二次东征，全歼陈炯明叛军。

——摘自百度百科

常凯申在 4.12 政变前的北伐中已经体现出他的军事与政治才能，比知乎平均高多了。不信的话给你 10 万人去打大约 80 万军阀军队（没算上张作霖的部队）。北伐真正使当时的中国趋于统一，东北易帜很大一部分也受其影响。之后的中原大战中，军阀的力量明显弱了许多。如果蒋介 s 没有军事才能，那这些军阀恐怕是自己杀自己的喽（手动滑稽）

知乎用户 乙未 发表

1943 年 5 月，罗斯福在致马歇尔的信中这样评论道:

史迪威与委员长打交道的方式完全是错误的….. 他说的那些无疑是事实，诸如委员长非常神经质，很难打交道，提出过分的要求等; 但当他说要用严厉的口吻对蒋说话时，他的办法恰恰是错的。我们大家都必须记住，委员长是历经艰辛才成为四亿人民无可争议的领袖的，要把五花八门的各种头面人物军人、教育家、科学家、医务人员、工程师，所有这些人都在争夺全国性或地方性的政权或控制权 – 在某种程度上联合在一起，这是无比困难的事情，他在很短的时间内在全国做到了我们要花几个世纪才能做到的事情。此外，委员长认为必须保持其至高无上的地位，你和我如果处于他那样的环境中也会这样做的。他是最高行政长官，又是总司令，对他这样的人我们不能像对待摩洛哥苏丹那样严厉地说话，或迫使他承担义务。

知乎用户 游公子 发表

蒋介石坚定的认为 “攘外必须安内”，坚定的认为共产党的威胁远远大过日本鬼子，其他人都认为大敌是日本，蒋介石力排众议，一定要先剿灭共党。

你就说，从结果来看，这份眼光毒不毒？

要知道，西安事变之前，中央红军经历了屡次围剿，只剩了几千人的种子，好容易发展到三万人，也就一个地方小军阀的实力。

而当时的环境，外有日本兵临城下，随时再次入侵，內有各大军阀阴奉阳违，内斗不断，任何一个，实力和麻烦都远远超过红军——当时的党国众多要员都认为红军不过是土匪了，派战力稀烂的张学良带军剿匪就行了。

只有蒋介石，一定要飞到西安亲自督战，结果送了人头。

要是没有西安事变，真让蒋介石集结大军再次围剿，恐怕现在的总统还姓蒋。

张学良再不堪，在这事上，他是有大功的，最近不是还为他家拍了《少帅》么，我党也对得起他。

所以蒋介石到底有没有军事才能？当然有。

只不过他不幸遇到了超越他一整个时代的中共组织，不单以毛泽东的个人能力，还以一整个团队的超时代思想、组织、动员能力吊打了国民党，所以显得整个国民党都很无能。

如果在另外一个没有共党的平行世界，蒋介石妥妥的开国太祖模板，就是抗战未必能胜利。

知乎用户 吴可告 发表

中原大战确实能很好体现凯申的军事水平，战术上是坨 ，战略上有点东西，再结合政治权术，有能在一票军阀里当老大的资格。

知乎用户 笨猪先起床 发表

蒋介石民国总统的位子可是自己通过军事、经济、政治等各种手段得来的，就军事而言，北伐战争、中原大战、蒋桂战争，蒋介石都赢了，这些都足以说明蒋介石的能力，包括军事能力，在同时代的精英中绝对是翘楚级别。在全校总考第一，你会觉得自己学习不好吗？

但是，蒋介石终究代表的大资产阶级和大买办的利益，对真正可以摧枯拉朽的力量——人民，从来就没想过运用，甚至都不愿意看到，甚至就没把普通老百姓当人看。

然后他开始了和另一个学校——共产主义的较量，遇到了毛泽东。更不幸的是，这个人的军事才能不仅是优秀，而且是古今中外罕有，甚至是独有的，毛主席没有上过军校，没有经过军事训练，仅仅是在战争中学习战争，就能打出四渡赤水这样的战役级别神作和三大战役这样的战略级别宏图巨制，这军事才能，360 度无死角啊！另外，毛主席还创造了一种有别于世界其他军队的新的军队——人民军队。蒋介石的旧式军队除了武器装备，根本没办法和人民军队相提并论。军事才能和军事力量都比不过，蒋介石当然赢不了了。但蒋介石也仅仅是不如毛主席，同时代的其他人都不是他的对手。

总结起来一句话: 蒋介石在他同时代的精英里绝对是数一数二的存在，但奈何，主席在人类历史上也是一个 bug 级的存在。既生瑜，何生亮啊！

一说到主席就控制不住自己了！

知乎用户 CHAO WEIWEI 发表

朝鲜战争之后。

加里波第的《豹》，哪怕现在看起来也很带感，很有战斗力的样子。

[豹 (豆瓣)​movie.douban.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//movie.douban.com/subject/1293146/)

但是，战争不是请客吃饭。衣着光鲜固然能提升士气，但是在神出鬼没的分进合击面前总是落于下乘。

为什么刘邦出关成功而诸葛亮失败了呢，就是因为刘邦是暗渡陈仓，不像诸葛亮每次出兵都搞得关中震动。和自知得国不正的军阀作战，与具备强大凝聚力的军政集团作战，侧重点是不同的。前者可以大张旗鼓、传檄而定，后者则需抓住一切机会稳扎稳打、锦衣夜行。

知乎用户 默不关心 发表

本人不是蒋吹。

如果不是站在红军、人民解放军的立场上，还真不能嘲笑蒋介石的军事水平

红军出现之前，蒋介石的确是那帮封建军阀中最能打的。

第二次东征打赢了陈炯明

第一次北伐战争，打赢了吴佩孚、孙传芳、张宗昌、张作霖

中原大战打赢了李宗仁、白崇禧、冯玉祥、阎锡山、张发奎，张学良东北易帜

几乎国民政府里面的非嫡系，除了西北三马和盛世才没被打过，都打赢了。

在政治上，他斗赢了胡汉民、许崇智、孙科、汪精卫、何应钦、李宗仁。

以上是历史事实，我不是蒋吹，蒋介石的地盘和总统独裁不是充话费送的。

如果非要说哪次战斗蒋介石一线微操比较好，1912 年打杭州。

如果说临阵对敌，1926 年武昌估计是蒋介石的高光时刻了，要知道那时的吴佩孚还是很厉害的。

如果非要给蒋介石四个军事技能，估计是运输，挑拨，离间，逃跑。

知乎用户 lin 发表

一堆人拿教员说事，说教员第一蒋第二，也是有够舔的。教员没成为核心之前确实红军打不过蒋匪，但问题是你们不看看兵力对比、装备对比以及地盘等因素吗？说他比其他军阀指挥能力强，他是当时的高个，问题是这帮军阀从北伐一直到解放前他光头解决了几个？就这还是拿着苏美援助、掌控全国最富庶地区的情况下搞出来的战，按这标准刘邦几年平定天下统一全国岂不是天神下凡？更别提他各种微操带来的笑话和惨痛代价，人光头又不靠军事指挥能力吃饭，你们在这吹有啥用？

知乎用户 杨邪云 发表

淞沪会战。

蒋介石将战场定在租界，导致国军阵地直接暴露在日军舰炮射程范围内，结果死伤惨重。

这么脑残的决定，蒋介石就为了让外国人看清楚点，希望国联出面停止战争。最后会战形势不利时，对外国人仍抱着不切实际的幻想，迟迟不肯下令后撤，耽误了宝贵的时间。最终撤退时，因没有讲明各部队撤退顺序，三四十万中国将士挤在几条公路上，被日军空军轰炸，大撤退变成了大溃逃，数十万将士在撤往南京时分散，为南京保卫战的失利埋下伏笔。12 万守军各自为战，无法统一作战，数天上海就告陷。

那些替运输队长洗地的，麻烦举个具体战役分析分析老蒋的军事指挥能力，别光吹一通我军多牛逼，老蒋指挥果党能当我军的对手，所以军事能力也很牛逼。

刘邦赢了楚汉争霸，难道刘邦的军事能力胜过项羽？

笑话。

知乎用户 湖海散人 发表

主要是教员同志太强了。不是常凯申太弱。

教员算 100 分。常凯申也就 60 分，

可是同时代的其他人都不到 55 分啊。

再给一个观点，如果那个时代没有教员同志。那个时代的光彩就失去了一大半。如同三国一次性失去了曹操诸葛亮刘备。

知乎用户 蒋周泰 发表

谢邀！

1945 年 8 月，国军经过八年英勇抗战，终于击败了日本法西斯侵略者，统一了全中国。十月十日国庆节这天，先总统 蒋公在南京总统府摆下酒宴，特地宴请在抗战中立下功劳的诸位国军将领。

酒到酣处，先总统 蒋公对在场众人说:“各位兄弟不要隐瞒我, 都凭良心说说真实的想法: 我们打败日本统一全国的原因是什么呢? 日本失败投降的原因又是什么呢?”

白崇禧、李宗仁回答说:“因为 蒋公你军事指挥能力强大，而且有功必赏、有错必罚，体恤百姓和士兵，团结了全国人民一致抗日，又交好苏联和美国盟友取得了大量武器支援，所以才能胜利！日本侵略军却不是这样, 他们杀害中国百姓, 侵犯苏联和美国盟友的利益，所谓失道寡助，这就是日本惨败的原因啊！”

先总统 蒋公笑说:“你们啊，只知道一个方面, 却不知道最重要的方面。在司令部内出谋划策, 在千里以外一决胜负, 我不如蒋百里；平定国家, 安抚百姓, 供给军饷, 不断绝运粮食的道路, 我不如孔祥熙；联合众多的士兵, 打仗一定胜利, 攻占一定取得, 我不如张灵甫。这三位都是世上无双的人才, 我能够任用他们, 这才是我取得天下的原因。日本只有一位岗村宁次却得不到重用，这就是被我击败的原因。” 众将听闻都心服口服，齐声高呼：“总统 蒋公千古！”

知乎用户 匹夫无不报之仇 发表

不知道。

以前我也很迷惑，为什么一个人可以这么快掌握某些技能。

现在我渐渐明白了，家风学风的重要性。

因为他是半路出家，并没有前人提点。

需要拿大量兵力去交学费，还不一定能学的会。

而对方可以轻易的避免许多低级失误，不断以战养战。

其实就是一个内行打外行。

看起来自己满人口三矿出兵，其实连兵力怎么编队都没有搞清楚，不被人遛狗才怪。

借个图

知乎用户 风继续吹 发表

建国后不久，有人向毛主席提议在奉化溪口铸一座蒋介石夫妇的跪像，和秦桧一样，但毛主席拒绝了，他说蒋介石对中华民族是有功的。总的来说蒋介石和毛主席之间的关系很复杂，既相互尊敬也相互敌对，他们就是社会阶级博弈推出来的两个棋手，很多时候做的事已经不是自己想做的了，而是代表背后的阶级，每走一步都有未知的变数，都有各种主客观因素影响，无论是在战术还是战略上。如何评价一个历史人物这个问题的答案可以在教科书上找到，但并非正确答案也非唯一答案。（上述小故事来自李宗仁回国后向周总理写的条陈，周总理和毛主席对蒋介石的评价都是有功有过。出处是《民国大人物》）

知乎用户 匿名用户 发表

首先，蒋介石的军事才能很厉害，在军阀林立的混乱年代，统一中国。并且极有战略眼光，比如在二战中站队，清党，个人才能勿需质疑，我们不能以成败论英雄。国民党失败的根本原因历史课本也写的很清楚了，他代表的是资产阶级及地主阶级的利益，甚至代表部分军阀的利益，他们之间互相倾轧，勾心斗角，势必难以形成一个统一的局面，只能靠特务不断打压统治维持统一局面，结果戴笠死后，特务系统崩溃，就失去了对党及军队的控制，贪污腐败，互相推诿。非蒋介石无能，而是他的阶级地位所导致，他要打天下要靠这些军阀地主，但是这些军阀地主互相内斗太厉害，失去管制后，更无所忌惮。

————————————————————————追加一下美国人写的一篇文章中的一段话

知乎用户 Illidan 发表

我觉得吧，打仗就像是打 dota。

你说都听我的，我们去下路抓一波，但你可能没想到你有的队友只想着刷钱根本没来。

你注意到了队友的动向，等他们都来齐之后才开团，对面也来了支援 / 跑掉了。

你完美的抓了一波，但就是没想到对面的人更厉害，早插了眼准备好反抓了，你以为是 3 打 2，结果是 3 打 5，对面可能还有个大神秀了一波操作，3 换 0。

你完美抓完了也打赢了，觉得该回去更新装备了，没想到队友被一个残血勾引到塔下，无一生还。5 抓 2 的结果是 4 换 1。

更何况你的决策也不一定都是对的。所以越级指挥本身就是相当有毛病的。因为你不会特别清楚被指挥的每个队友的具体情况。所以才需要一层层的指挥官去做不同级别的指挥。就好比你作为队长，了解队友 A 是刷钱狗，队友 B 是 GANK 逼，所以很清楚你下了指令后队友的走向。但是你要是越级空降下达命令，就难免会陷入万万没预料到火枪千里送人头，白牛团战收兵线的情况而偏离自己的预期计划。

更何况打仗远非游戏那么简单可控，将不知兵的问题随时随地会被无限放大。譬如按照演义进程，如果守街亭的主将是王平而不是马谡，那么战局一定会发生改观。即使诸葛亮比刘备谋略再多，再能呼风唤雨奇门八卦，这场战役他算错了马谡在街亭的表现，也是一样抓瞎，还不如刘备来指挥。

老蒋大概是不太明白这个道理？至少我不信他的将军都是窝囊废。

知乎用户 大水怪出没请注意 发表

就这么说吧，能写出一寸山河一寸血，十万青年十万军这样话的人，思想觉悟，组织能力，政治想象力不会差。

能够一统军阀为己所用的人，也不是个简单的人，战术上的确差强人意，战略上还是有两把刷子的。

虽然他不在日记里写真话。

对毛不行，但是也绝非善类。基本就是下棋碰上阿发狗的感觉吧。

知乎用户 木子李 发表

毛主席和周总理对蒋介石的评价都是战略高于战术，实际上，一个能出头的国家创始人，都是战略出色的。

蒋介石在战略上还是不错的，只是遇到个更强的，所以看上去悲剧了。蒋的战略思维主要是有些消极和急功近利，难以沉下心去做一些基本工作。这可能是他失败的原因吧。

至于战术上，应该能达到师长级别。

知乎用户 行人逆旅 发表

不懂军事，最近几天在看电视剧《解放》。编剧为了增加趣味性调整了某些事件的时间线，但基本符合历史。

从中可以看出，蒋介石失败的根本原因在于他失去了政治的合法性。军事不过是政治的延伸。

上到他身边的作战室、国防部，中到各个战场的指挥部，下到普通的群众全都存在着我党的身影。特别是基层，基本没支持蒋介石的。再加上贪污畏战，不同派系间的倾轧。这样的军队，怎么会有战斗力。

政治失败，带来情报泄露，作战计划近乎透明。政治失败，造成派系争斗不休，毫无协作。政治失败，造成逆境几无坚持，一旦被困，80% 投降被俘。

如此蒋介石还是坚持了三年，我觉得简直是奇迹。

还有，如果蒋介石是个脓包。但他的对手水平又在哪里呢？旗鼓相当，才会如此胶着。

蒋败在政治，军事才会一再失利。但他政治如果够格，又何须闹革命，多打十三年仗。更准确的说，如果够格，日本侵华的勇气都没有。

我看到的蒋介石，把政治局限在上层的平衡清剿中。他如果多读读鲁迅，就不会有这样的迷梦。

他落后于时代，失败是必然的。

知乎用户 哈哈 发表

蒋介石的功绩或者说成就在于名义上统一全国大部，带领中国打赢事关民族存亡的抗日战争，把这两个项拿出来看他的水平非常优秀，放到历史中其实也不亚于大部分君主，他之所以被后人诟病的原因在于国民党政权代表的阶级和利益是落后的，抗日战争后没几年就被扫进了历史的垃圾堆。

说到题目，国民党某高级将领（貌似是卫立煌）评价蒋介石，原话是什么也不记得了，只记得大意是蒋介石玩阴谋诡计很不错，打仗真不行。我个人觉得这种评价非常中肯，蒋直接指挥战役层面的战斗还是在早期的军阀混战和革命战争时期，面对的军阀势力倒是有过还算亮眼的表现，不过最巅峰的中原大战靠的不是他在军事上的实力，而是挑拨离间和金钱贿赂，他也只是在名义上靠着权谋之术整合了各路军阀，国民党内部仍然是派系林立，彼此间相互猜忌，这也为他后来在解放战争中的失利埋下种子；抗日战争在大战略的制定上没有问题，一枪不放丢掉东北是给张学良这个败家子背了黑锅，不过国民党在抗日战争的表现难说优秀，他本人也有几次极为辣眼的越级指挥，这种蜜汁自信经过抗日战争胜利的加成，到了解放战争被蒋介石秀到极限，这也是他被后世军事迷质疑军事能力的最大原因。

不过我的观点倒不是蒋介石不知道自己没有军事指挥能力，相反他在解放战争中制定的一些战略以事后者的眼光看反倒是正确的，只不过国民党的将领们在执行上拖了后腿，最直观的便是在东北局势已定的情况下蒋介石主张把主力撤回关内，谋求在华东地区的优势，而国民党高级将领主张在死守东北，这种将帅间的争执不但没有解决问题，反而导致在战役进行期间蒋介石频频直接指挥，导致政令不一，军队被包围后友军又各种不救，最后廖耀湘军团被东北野战军团灭。所以他清不清楚自己有无军事指挥的才能暂且不论，他对国民党内部派系之间，将帅之间，将领之间的矛盾是真的不清楚，估计晚年在台湾总结失利，他心里更加愤恨的应该是这些因素。

反观他的对手毛主席，无论在战略层面还是战役层面，都对他呈碾压之势。论持久战直接把日本为什么会战败，中国为什么会战胜的原因写在纸上任由敌人观看但就是阻挡不了战败的必然。解放战争相比于国民党的布局混乱，处处被动相比，共产党军队虽然在先期困难重重，但是整体战略的制定清晰果断，环环相扣，每一招都直击要害，还有挺进别山这一极为大胆的战略构思。战役层面毛早期指挥红军的反围剿战斗，四渡赤水也体现了高超的战争艺术。

知乎用户 网络迷惑行为观察 发表

蒋的学历，国内保定肄业，日本学前班，马夫出身。东征的时候居然还带收音机炒股，没点 b 数吗，北伐装备跟战绩不成比例的不就是他蒋介石嫡系的一军吗。蒋介石当然知道自己没啥军事指挥的才能，所以才靠银弹收买对手部队反水，真有军事指挥的才能还用得着搞这套？碾过去就是了，何至于变成五省都督

知乎用户 罗辑 发表

曾国藩自己打了几次战后，总结出个规律，凡是自己指挥的战役几乎都是失败。然后发觉自己是不善于指挥的，应该把具体作战交给会打战的将领们。

蒋介石张口闭口曾文正公，不仅自己学曾国藩，时常还让别人读读《曾文正全集》之类的，可是怎么就没学到人家的优点呢？

有一部电视剧里，蒋介石去西安，车上问张学良 “少卿，最近读什么书啊”，答 “政治经济学”（还有什么忘了，都是马克思主义方面的），蒋说 “还是读一读《曾文正全集》，把这一本搞懂了，基本上什么都可应付了（大概上这么个意思）”

相反，那位青年时说 “愚于近人，独服曾文正公” 的，可是把近代牛人们研究了个遍，和曾国藩同时也是曾国藩好朋友的胡林翼，也是人杰，字润芝，你觉得他学到什么程度，胡文忠公全集，这些他都研究过，对其也佩服之至，他和蔡和森就改良当时社会应该按照胡林翼主张的还是曾国藩主张的争论不休，他认同胡林翼，蔡支持曾国藩，后来他们请教老师杨昌济，说不论是这振之以猛还是振之以缓，他们应该在实践中去探求，只有在参与的实践中才能发现真正的救国道理。

后来，我们知道，他是远远超过了他的那些老乡前辈们了。遵义会议上，有人说他靠看了几本《三国演义》《孙子兵法》就打战，懂什么打战。可是人家其实连《孙子兵法》还没看过呢。人家一定说 “打战是书本的吗？靠书上的能打赢吗？”。

这世上哪有什么金科玉律，只有实事求是，具体问题具体分析。在任何条件下，它的当时状态下，事物运行规律如何（这需要调查研究，其实就是收集资料数据，然后分析，名言 “没有调查没有发言权”，其实还有 “调查就是解决问题”，有时候问题在调查时已有答案在其中了，另一方面调查就是解决问题的一部分啊。），应该以此作为依据找出解决办法。

知乎用户 点灯子 发表

胡说八道，黄口小儿也敢随便笑老蒋？

老蒋没有军事指挥才能，那又有哪个新军阀的能力能望蒋介石的项背？

那冯玉祥、李宗仁是不是军事白痴？

那被国民党新军阀葬送的北洋军是不是全是军事白痴？

那土地革命打到解放战争 20 多年，团以上多少红军在战斗中覆灭了，他们都是军事弱智吗？

当时的国民党，当时的 “剿匪戡乱”，除了老蒋，还有人能领导吗？

您能想象李宗仁冯玉祥阎锡山张发奎带着国民党 400 多万大军和老毛干吗？

老蒋老蒋，中国反动派之王，他是该被唾骂，但这和他的能力是两码事。

网上的节奏带的多，人都建议修改了，求求你多看书… 不要以为中国革命的胜利很容易，什么都是尼玛的历史必然性…

知乎用户 sancrysta 发表

有一个人，十年间他打败了东南五省联军，打败了直鲁联军，打败了东北军，打败了曾如日中天的桂系军，打败了西北军、晋军，打败了几乎全国所有实力派的联军，打得 20 世纪最杰出的一批军事家政治家辗转万里，追击过程中还把西南大大小小的军阀几乎一锅端…… 十年间无数次濒临绝境，无数次腹背受敌，他都挺了过来，这叫没有军事才能？

如果不是既生瑜何生亮，如果不是那个神一样的男人，他明明就是当代韩信、曹操翻版好不好！

知乎用户 红旗下的蛋 发表

不知道，相反 蒋公对自己相当自信。

重庆谈判，在与主席多次接触后， 蒋公在日记里写到: 阴阳怪气，绵里藏针，吾料其不能成事，终难逃余之一握也！

然后就被打脸了。。。。

四年后， 蒋公就转进如风当岛主去了。

所以说嘛，日记这玩意儿不能当真！

套用下姜文的台词:

“正经人谁写日记啊！下贱！！！”

知乎用户 清风笑明月 发表

李宗伟知道自己不会打羽毛球吗？

巴拉克知道自己不会踢足球吗？

常昊知道自己不会下围棋吗？

王皓知道自己不会打乒乓球吗？

一个没有军事才能的人能赢得北伐，打赢中原大战，逼迫东北改弦易辙，名义上统一中国吗?

说凯申君没有军事才能，是对东方红的侮辱。

知乎用户 knowledger 发表

“半梦半醒”

主要因为他没有中下级军官从业经历，他对自己的军事指挥才能一生都是在 “半梦半醒” 之间。

在热兵器早期，纯粹的军事指挥，不论是科技文化，还是才能天赋的从业门槛，并不高。所谓著名的 “黄埔军校”，大部分学员的学习年限都在 1 年以内，这能学到多少东西。那支持军事胜利的条件是什么呢？ 所有常胜且高超的军事指挥大师一般都有以下条件或者基础：有政治正能量助力，本人从基层军官一步步锻炼上来。实际上蒋介石大部分军事失败，特别是国共争斗中的军事失败，都和上述两方面因素密切相关。关于第一方面，这个很多人已经说得够多；关于后一方面，李宗仁在他的回忆录中就提到过，蒋没有基层军官锻炼经历，很多时候很多命令，是瞎指挥。

蒋所生长时代是一个混乱中摸鱼的时代。在这种环境中的蒋介石，究竟对自己的军事指挥才干有没有信心？既有，也没有。既有，是因为自己在政治斗争、军事战争中取得了某些胜利。也没有，是因为 在他那个时代，大家都在摸着石头过河。他也只能走一步看一步，他本来就没有做过中下级军官，他以他早年的经历，怎么能够预料到、怎么能够拎得清，为什么共军会越打越大，越打越多。事实上后来他的很多所谓 “学生”，包括徐向前、林彪，就是凭借上述两方面条件，把他的所谓“队伍” 打败的。

有人会说，毛不也没做过中下级军官吗？可是，人家涉足军事，那是亲手把队伍从几十人、几百人、一步步地出生入死地带到几千人、几万人的，这种白手起家的经历，真是比基层还要基层。

知乎用户 Rosmarino 发表

怎么可能，你看看蒋介石怎么发家的，就知道这是个独裁的奇人，况且毛主席的死对头实力怎么可能差？蒋介石是个草包这样怎么能衬托毛泽东的伟大？

知乎用户 南斯拉夫 发表

一个奉化人，不远千里来到南京，不在乎权力和金钱、为了中国人民的解放事业和 communism 事业，不分昼夜地微操坑国军、做免费军事物流。这是什么精神？这是三民主义的联共精神；这是全心全意忍辱负重为党服务的精神。一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个可以微操操到死的人、一个纯粹做免费军事物流的人、一个为了党和广大人民群众而忍辱负重、背负骂名潜伏敌营大半生的人、一个脱离了刮民党权力和金钱诱惑的人、一个有益于中国人民和 CPC 的人。—《纪念常凯申》[手动滑稽］

知乎用户 ping he 发表

解放战争有个很有意思的现象，就是国军几个军冲上去，好像是来势汹汹，胜券在握，蒋公的军事部署也没多大问题，但很快这些人就缴枪不杀，换身衣服变成共军了，几乎每个大战役都有战前起义的。投降的如此之快，我觉得这完全不能用军事能力来解释了，而是人心向背。你想想看，国军所到之处，老百姓甚至自己内部都是一大堆毛粉，攻坚战还没打自己人就起义了，问路他给你往坑里指，军事部署完马上有人给共军报信，他怎么指挥也是站不住脚的。所以说他军事能力不足其实有点冤枉。所谓失败原因，更多只是他逆历史潮流而动，失了军心民心。

知乎用户 周知 发表

人贵有自知之明。乾隆年少时，何尝不知道自己没有多少写诗的才能呢？臣子夸他太多时，他也曾说过，这都是看身份恭维他，自己作诗时，能觉知没啥灵感，写得勉强。但作皇帝许多年，受了无数抬举，他也就得意忘形了。我们看无数景区，广布乾隆的御制诗碑，有的摩崖刻石，还附骥古今几首名诗之后，他不怕这样会丢人到千年以后吗？

老蒋，即便跑到海那头，还戴着天下第一的军事家，政治家，教育家，哲学家，文学家，经济学家，民族英雄…… 总之那帽子你做的出来，他就戴的上，你问他会怎么想？反正他的日记里，知人论世，那还是满满的封建帝王的口气。

你的数学只能答到 10 分，但你的对手都是 90 分 100 分，有他们在，还能让你不退学，那么你的数学水平，也不能算低？一些人的逻辑，老实说我看不懂。

再拿乾隆作例，如果你读到类似 “行到山之西，走到水之东，上了台之阶” 的句子，不要奇怪，这不是该皇帝的最高水准，但绝对是他满肯写得出的！

知乎用户 漢韻華風 发表

蔣公不知道自己沒有軍事指揮才能，要不然他應該不會自任海陸空三軍總司令。迎接天皇就位 “中華天皇”，爲世界民族融合做出偉大的貢獻。

說到底，還是北伐戰爭名義上統一了中國給他帶來了極大的自信。

題主都認爲蔣公沒有軍事指揮才能了，想來被他打得歸順的各路軍閥、丟了根據地逃到陝西想要逃到蘇聯去求生存的紅軍，就更不值一提了。

很多人開了上帝視覺，以爲自己是軍神，其實放到當年，不過是二戰中中國無數連名字都留不下來的歷史塵埃。

說兩個數字：

國際社會分析二戰中國勝率不足一成。

日本歷史學家伊藤正德記錄戰死在中國的日軍爲 78 萬 9370 人，還不包括中國遠征軍的殲敵人數。

整個二戰，日軍戰死人數也才兩百多萬。

按照鍵盤軍事家的話來講，跪迎日本天皇高呼 “我們的天皇殖民歐洲，是我們最闊氣的時代” 應該是當時中國最明智的選擇了。

如果以成敗論英雄，蔣公是二戰中中國戰區最高軍事統帥。

楚霸王打得秦軍喪膽，諸侯歸順，下場是四面楚歌，自刎烏江。

知乎用户 zlalien 发表

空一格先总统蒋公并非没有军事指挥才能。

放在清末，他是一等一人物，政战两道不下曾左李，狡诈多变不下袁大头。

放在民国，中原大战他笑到最后。

就说剿匪吧，一面剿一面还能搞出所谓 “黄金十年”，跟着红军屁股后面敉平西南军阀。

你说这样的人没有军事指挥才能是不公平的，但还是那句话：大人！时代变了！

蒋公放在历朝历代都称得上人物，但他没有现代政治组织的思想，也没有现代军队组织的思想，更没有现代国家战略的视野，如何能战胜有这些的组织？

知乎用户 李伟 发表

蒋公资历实在太浅，做军政行政党政一把抓不绝无可能，只能走军事独裁于内，买办求财于外的路子，而即使在军政上，他整合了 20 年也未能获得绝对军事领导权，每到金元买不动的危急之时，也就只能依靠嫡系拼杀，这种背景下，他不微操又能真正放心过谁，偏偏他只有初等军事教育经历，除非天赋异禀，否则必然落得运输队长下场

知乎用户 老实人 发表

军事才能蛮厉害的。现在国内中央领导们认为老蒋丢掉大陆，最大的原因是当年金圆券的恶性通货膨胀，其次才是军事上的原因。

当年金圆券的事，历史书上都有记载，拿着这笔钱，早上能买一袋米，下午只能买半袋了。到最后，整个军队吃不起饭，毫无战斗力。

最搞笑的是，这帮国军投降了我党之后，吃的起饭后，又变得能打仗了。老蒋搞经济是外行，当年搞经济的是宋子文，所以，蒋败退台湾后，把宋子文列为造成国民党失去大陆的第一罪魁祸首，而那些军事将领都在宋之后。

所以，现在国内的经济形势也非常艰难，但是由于前三十年的高速通货膨胀，导致了现在经济问题再多，我党也不敢随意搞恶性通货膨胀，就是有当年国军的失败经验做教训。

知乎用户 小半斤 发表

常乃超曾经曰过：国民党的作战计划是由天才制定的，却是由蠢材实施的。

虽然是电视剧的台词，但是也很能说明实际问题。TG 里面最能打的那帮人，和凯申麾下最出色的那帮人在伯仲之间，他们中不少人还是同门出身黄埔嫡系，一起并肩作战过。

常凯申自己的军事能力在北伐和几次围剿里面已经有所体现。但问题是，最终决定战争胜负的，不仅仅是军事才能，还有政治、文化甚至是宣传能力。

TG 能把支部建到连上，常凯申连国内军阀割据、党内派系林立的问题都焦头烂额，国军之间明争暗斗、见死不救甚至落井下石屡见不鲜。

军事计划制定的再好，谁去帮你执行？

常凯申不论是在底层架构还是上层建筑，都没做到位。天欲亡之，能言非战之罪乎？

知乎用户 风之夜舞 发表

国共军事的转折点，在李德胜同志接管军队指挥权以后。你不能因为常凯申打不过主席，就觉得老常不牛逼。当时国共双方的很多名将，见了老常，都要叫声校长。老常的问题在于，早上起不来时，觉得要早睡，但到了晚上就忘记了。

知乎用户 蒋中正 发表

再怎么着我也曾是日本陆军第十三师团第十九联队的士官候补生啊，怎么就没有军事才能了？

再怎么着我也是保定全国陆军速成学堂里习过炮兵啊，怎么就没有军事才能了？

二战中国战区最高统帅是闹着玩的吗？

但我那些操作还不是为了党，为了国家的未来着想，当年遇到他李德胜，我一眼就看出来他是天之骄子，在他的说服下，于 1927 年 4 月加入中国共产党，4 月 12 日开始卧底于国民党内部。至于你们说的什么 “运输大队长”，那可都是我交的党费啊，当时可就指着我交党费装备部队了。

至于军事才能，我在卧底的位置上把国军耍成这样已经很不容易了，就别再喷我了。

狗头保命，骂轻点。

知乎用户 冷冷清清 发表

常凯申没有军事指挥才能，请问他是如何名义上在军阀林立的当时统一全国的？

随便把一个键盘侠丢到那个时代，不要求你混到常凯申那个位置，混个排长恐怕都难吧。

知乎用户 艾欧尼亚董哥哥 发表

校长还是很强的，把各个军阀吊起来打。整合了全国兵力，这样才能跟日本人抵抗很久。要不然一个一个小军阀哪个能是日本人对手，评论区可以告诉我。

胜者王侯败则寇，蒋遇到了神一样的对手。四渡赤水，高手过招玩的就是心跳。飞夺泸定桥，好莱坞大片的想象力也不过如此吧。

就是卢本伟说的 我在中路连看他一眼的勇气都没有。

真的一点不夸张，看下图。请问知乎有谁敢接这个盘

美国人都打不赢，蒋输的不冤

知乎用户 慕容鹉 发表

看这个楼就知道，直到现在还有很多人认为校长有军事指挥才能，比如某个高赞答案。

他们的理由也很简单和直白，校长在军阀混战的乱世当中脱颖而出并成为了中国第一人，这就证明了他的军事指挥才能。

不过，这个理由其实是站不住脚的。

首先需要明白，中国之所以有百年耻辱一个原因便是华夏军事水平赶不上趟，所以就连小日本这样的 “穷比帝国主义” 都能欺负咱们。

读过民国史料的朋友，那就会知道北伐之前的军阀混战基本上都是菜鸡互啄，比如 1920 年的直皖战争打了五天，只死了几百个人。又比如两广王陆荣廷和其麾下就是一帮文盲，李宗仁说他们连指挥符号都看不懂，把等高线看成了草鞋。

最多、最多、最多只能说校长是矮子（军阀）里面拔长子（新军阀）。

其次，校长在新军阀这帮长子里面也算是矮的。

北伐和新军阀混战时期的胜利，并不能说明校长的军事水平。接受过苏俄军事教育和水连珠的革命新军，对这帮老军阀来说简直就是降维打击，所以北伐军摧枯拉朽和校长这位总司令关系不大，校长亲自指挥的南昌战役那更是丢脸至极。

中原大战其实和军事关系不大，校长主要是政治和经济的胜利，这只能说明他政治权谋确实高出同侪一筹。

在同级别的军阀之中，校长这个指挥能力别说李白黄、傅作义了，估计就连阎锡山、刘湘都不如了。

最后，校长要是真的能明白自己长于政治拙于军事就好了。

那他就可以学习刘邦这个老流氓专心 “将将”，而不是去当淮阴侯 “将兵”。

问题他老人家对自己军事指挥能力信心满满，根据陈洁如的回忆录，老蒋在新婚当夜就说自己的有两大理想，第一是娶陈，第二便是当 “中国军事第一人”。

要知道他当时只不过是粤军作战科中校主任而已，还没有参加过任何重大的军事指挥活动。

只能说他自以为是拿破仑一世（他相当崇拜拿皇帝，所以去保定军校速成课和振武军校期间，都是主修炮兵），可惜只不过是拿破仑三世而已。

知乎用户 sun 发表

他没政治军事才能？

敢说这句话的人一定没被社会毒打过或者还没被打醒。

社会的动乱程度最能考验领导人的决策能力，战争则是最高等级的考题，因为你的决策力再厉害只要失误一次便要人民付出千百倍的代价。

那段历史上诞生过无数能人，抛开善良完全客观的谈论他们，不管是提出蚕食亚洲的伊藤博文，还是鼓动国民把失去的全部拿回来并给了他们可以征服世界的野心和信心的那个男人，都是给他们机会就能换天的人物。

一个陆军士官学校毕业的北伐英雄黄埔军校的校长，与其说他没军事能力，不如说他遇到了不在一群思考维度上的对手，让他的政治手段愈发猥琐和残暴。其实延安那群人没出现之前，蒋公的确算是军阀混战里最能打的人了~ 当时名震一时的军阀哪个不想做大总统呢？他能把他们搅和在一起没让中国出现更大分裂，没让日本人各个击破算是给二战做出了巨大贡献了。与其说他没有军事指挥才能不如说他只有军事指挥才能。

蒋公之错错在了格局和气度，和军事指挥能力真没关系。看看最近疫情世界各国领导人和中国不同的操作你就该明白，我们是被一群怎样的鬼才安排走上了一条不成功都难的道路。

知乎用户 盛京浪人 发表

恐怕他不知道。

常凯申实际上有两个，

一个是活在他日记里面，在纸上，口号上演讲里的常公，

一个是现实中的常公。

他可能认为在日记，纸上，口号和演讲里的是他真实实力，

而现实中的常公也就那回事。

他在一干军阀中脱颖而出，更多在于他的政治手段，而不是他的军事实力。不过他的军事实力在一干军阀里面也是顶尖的。

当然，一个排名哥遇到了天梯第一，那就是萤火比日月了。

论微操，四渡赤水叫人家一打五拿了个暴走还残血逃生。论发育，你 GPM800 比人家高不少，还不是因为你线野双收？人家输出经济比可比你高太多，而且自己一个劲的送鸟。

而且，一个团队的天花板，决定于这个团队的领导能力。

常公手下不是没有厉害的人，但他敢放开用么？他不敢也不想。宁愿失败也不愿意看到同僚超过自己。而对面的天花板真的比你高得不知道哪里去了，而且对面是有能力者贤之尽之。

或许日记的那个凯申公真的很厉害，但是我们都没见到。

知乎用户 江河 发表

这个问题本身就有问题吧, 什么叫没有军事指挥的才能, 你说没有就没有? 然后蒋又 “知不知道自己有没有军事才能”? 那只能说题主是以成败论英雄了, 赢了就是有军事才能, 输了就是没有军事才能?

两个集团之间的竞争, 涉及到外部助力, 涉及到政治经济组织谍报一系列的因素, 最高统帅个人的军事才能只是一部分而已. tg 的间谍都特么渗透到国民政府国防部里面去了, 这个难道也是军事才能不足? 要说国民政府输在哪, 输在组织战线上, 输在谍报战线上, 输在经济战线上, 但是军事层面上反而是坚持到最后的. 直接得出蒋军事才能不行, 我不认同这种观点.

知乎用户 匿名用户 发表

当时中国还叫中华民国，当时正统领导人还是老蒋。

作为一个国家的正统领导，首先就不允许他像毛那样打游击。

只能正面刚，丢失了领地不是军事指挥问题，而且国力问题。

输给共也不是单纯的军事指挥问题，而是比如说信仰，比如说站队等。

就论军事指挥能力，在战略上老蒋犯了什么大错么？

黄埔军校的校长，学生门徒强人无数，怎么能说他没有军事指挥能力。

天时地利人和

老蒋也就占个天时（机遇）

其他都不在老蒋这边，没辙撒。

补充: 1914 年，林森在东京加入中华革命党。由 1932 年起接替蒋中正担任国民政府主席一职。1943 年 8 月 1 日因车祸在重庆逝世，葬于重庆歌乐山林园。1943 年逝世后继续由蒋中正担任此职。

知乎用户 战国霸王 发表

九一八事变的时候他就知道了，所以他不敢和日本人打。

然后在 1936 年的时候，一群军事指挥能力非常厉害的人，联合起来让他打日本人。

他军事能力虽然很差，比所有人都差。但是没了他还真不行，必须让他指挥。

他自 1926 年起至 1930 年，5 年时间。

打败了吴佩孚、孙传芳、张作霖、冯玉祥、阎锡山、李宗仁等军阀，名义上统一中国。

1925 年的时候，国民政府只有广东省。

五年时间。

从南打到北，把所有军阀都揍了一顿。

太祖军事能力 100，他军事能力 60，可以说他军事能力差。

但你让那群军事能力 50 的军阀去打日本人，他们也不敢呀。

军事能力 50 的只敢打军事能力 60 的，要打日本人，还得军事能力 60 的人来指挥。

知乎用户 青天瓶子 发表

黄埔全明星票王、AMVP，季后赛助攻历史第一，宝岛分区冠军，全国总亚军。

知乎用户 Gavin 发表

其实国民党的失败很多时候并不是纯军事的失败。主要的原因是失去人民的支持。战争毕竟是需要人去执行的。一支没有思想，缺乏荣誉，失去人民支持的军队其战斗力可想而知。

委员长的失败并不在于其军事指挥能力上。他和主席的最大差别其实就是思想境界的不同。

主席和共产党真的是一心为了人民。看看历史就知道，这就是客观事实。不会因为任何的个别事件所改变，也不会因为任何的执政错误被改变。共产党内部搞肃反搞了很多惨绝人寰的事，共产党就是邪恶的？大跃进饿死很多人共产党就是邪恶的？同样的，土改和文革也一样。

共党历史上有很多的错误是事实，但是他站在人民立场上这件事从未改变。仔细想想其实很不容易，也很令人崇敬。

过去对中国多么艰难呀。

历史的资料都摆在那里呀，谁都能看，很多还是美国学者写的。一个人只有尽可能客观的了解了历史，才有可能客观的评价历史认识历史。只有客观的认识了历史才能客观的认识我们的国家和当今世界。难道不是这样的么？

天天打口水仗，扣帽子，就能改变历史事实？改变世界格局了？苏联解体后，后悔的知识分子多了去了，可惜再也没有人能听到他们的声音了。

唉，说着说着就跑题了。

知乎用户 樽粮 发表

这个问题提得让人哭笑不得。这个世界上总是有一群连 10 发子弹都没打过的文弱小白，在揣测国家最高统帅的军事能力。

说蒋介石没有军事才能，没有军事能怎么统一中国的？

说蒋介石没有军事才能，那怎么通过几次围剿把红军驱离了根据地？开始了二万五千里长征大溃败？

提问题的时候能用点儿心吗？

蒋公具备古代名将的所有标准：智、信、仁、勇、严

是千年一出的名将，虽然败退台湾，不能掩盖其功绩。为什么这么厉害还丢掉江山呢 /

那是因为毛泽东的指挥能力更强啊！

这么回答可以点赞了吧？

学点人生方法论——

[樽粮：什么是命运？如何改变命运？​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/139966725)[樽粮：厚黑学、红浅学、成功学，对年轻人哪个更实用？​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/137962436)

知乎用户 嘉天 发表

知道。

棉湖之战的时候就知道。

指挥作战还收听股票信息的时候就知道。

发现军事搞不定桂系和西北军的时候就知道。

几次三番都整不摆不平红军的时候更知道。

……

知道也不承认，打死也不说。

下属也知道老头子不行，谁敢放炮？

陈诚，顾祝同，杜聿明，汤恩伯……

韩复榘怼老蒋，丢南京的责任谁来负责？结果被毙了 (当然不止这个原因)

知乎用户 Miniver​ 发表

蒋介石是军事家，在中国历史上应该排名很前面。

不能因为打不过北国风光的那位思想家，就否定蒋的军事才能。

朝鲜战场上的美国，曾经不可一世，不是也没有打过那一位。

蒋只是使用了大约 7 年的时间，完成了东征北伐，中原大战，驱赶了颇有才德的陈将军，击溃了易学泰斗吴大帅，降服了心机深沉的阎老西。不要忘记阎老西手下让红军吃了不少亏的傅作义。

就算另辟蹊径走平民路线，满身打着补丁的基督将军冯玉祥，带着麾下诸如宋哲元佟麟阁孙连仲之类的猛将，还是对蒋服了软。

周总理说，蒋介石有天分有能力，我们这边必须选出那个唯一一个能斗得过他的人。

蒋介石从一位年少失父的江浙小商户家庭出身，可谓白手起家。

如果从中原大战，东北易帜那一年算起，到小岛偏安的那一刻，蒋介石主导了中国绝大部分地域长达 20 年。

这种成就比起众人膜拜的曹孟德，不见得逊色。

蒋介石是明亡清兴以来，汉族人里面最优秀的几位军事家之一。

抗击倭族军国主义，蒋公带领的卫立煌，孙立人，李宗仁在国内国外立了功劳。

蒋之所以被低估，是历史还未走远。正如唐朝对于隋文帝的评价过低一样。

知乎用户 路贱不凭亿声吼​ 发表

最近又重新看了一遍黄仁宇著作的蒋介石日记，越发的对蒋产生了浓厚兴趣。

首先蒋有没有军事指挥才能？我认为有，而且才能并不低，如果做个换位，可能他的成就不会是败退。甚至蒋仍然未输尽。

从一开始，他带领的国民革命军统一全国，收拾了孙传芳，张学良等老军阀，还把马家军和山西财主阎锡等地方军阀收入麾下，而基本上在当时评判，蒋本人可以说是统一全国，尽管是表面和内里乱，但是在那个时候做成这样的成绩算是件很不容易的事，蒋比毛主席大 6 岁。

到了抗日战争阶段，先后指挥了国内的几大会战，比如淞沪、徐州、武汉、长沙会战等，虽然胜少败多，但破灭了日军 3 个月占领全中国的 “美梦”。在抗战后期，蒋指挥的中国远征军拥有光辉的战绩，帮助盟军冲破重围，为日后的反攻奠定了基础，包括保护美军的飞虎队和战略轰炸机队等。而且也正是那时贫弱的中国军队顽强反抗，让美国等同盟国更加有信心并且也看到了日本的狼子野心。

紧接着是解放战争，蒋是节节败退，展现出了各种失误指挥命令，从大优势转变为大劣势。一步步退回了台湾，这也是很多人在讨论的蒋的无能或者蒋政府的腐败。

我的个人观点是：时运不济＋“生态” 失衡

这里主要说蒋军，有杠铃的话我再补充。运气开始变差，而且是越来越差，就如同赌博一样，运气好的时候，真的是当年陈刀仔用 20 块赢 3700 万，我蒋用 20 万赢到 500 万不是问题，然后被 17 张牌秒了，蒋很难受，像吃了电脑屏幕一样，一嘴玻璃和电线。

再就是蒋军对现代战争的了解太过低能，用着美式装备却打着 5 年前的战术，也可以理解为黄金段位的士兵拿着王者段位的装备，将领不知道该怎么打了，既担心发挥不出好装备的效果，也担心这么好的装备被解放军给缴获了，因此就被束缚和限制住了。相当于穿着传奇级别的一身神装，楞是站着不知道该怎么出招或者不知道大宝剑怎么打出暴击而被活活围殴击倒。

其实说实话再腐败垃圾的政府也不会在战争上大意玩火，都想着赢了对方，然后占领对方，力图再次赢得老百姓的支持，自古以来都是这样。所以只有不断地败仗才会让政府解散倒台，腐败只是被动引起的化学反应。

可能看到这里，你心中应该有了答案，为了让你心里的答案顶得住推敲，所以你可以品一品，在那个战乱近半个世纪的中国如果蒋没有指挥能力，他手下的也不是等闲之辈啊，如果都不服他不早就换人了？二战的时候，也是蒋代表中国出席或者作为中国的领袖，那么一个人如果没有高超军事和政治能力，怎么可能在大军阀中一手遮天？又怎么可能成为我们新中国的强大对手？所以，这是个高手。

有杠铃肯定不服啊，你 tm 这是在为蒋洗地! 手长在你心上，咱也管不了。如果现实中能见，我一定希望你能够明白什么是正确的历史论点。我们在看历史、品历史、总结历史的时候一定要平衡平等的去看，这无关政治，是为了正视历史，这才能有正确的结论。

另外再说一些吧，台湾问题是是蒋下的最后一步 “挽回颜面” 的棋，过了 60 年，我们还未收复。

知乎用户 胡静怡​ 发表

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金