简单而客气地情绪输出一下

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

防杠声明

本公号里都随笔,不是评论,也不是报道,文中大量使用大概、可能、也许、maybe、我觉得等词汇,拿新闻报道要求来抬杠的请直接取关。

新闻操作的意义和规范别的前辈都说了,想了解干货的请去看看别人的文章。这里没有干货,不要在情绪里找干货,然后质问我为啥没干货。

作者学渣,不讨论学术。不跟专业以外的人聊专业操作。杠就是你做得对

年纪大了杠不动。不认同作者立场取关就行了,别杠。杠就是你对。

【 1 】

一个突发性事件发生了,常见的报道角度:

1.去现场,了解现场情况,寻找目击者,了解救援进度

2.跑医院,了解伤者救治情况

3.跑发布会,了解官方组织救护、调查事故原因的情况

4.采访专家

5.采访家属

通常一圈做下来,一周时间也到了,再做个头七报道。至于事故责任的调查报道,那是一个漫长的过程。眼下的空难,对于大部分媒体而言,1去不了,2啥也没有,3啥样大家也都看到了,4黑匣子还没找到,专家也没几个愿意说的。长期以来,愿意公共发声的专家早就被从网络舆论从各个角度凌迟一遍了。就剩一个5还能做做,还要被当做吃人血馒头。为啥就剩一个5,为啥呢?你说为啥呢?

广大市场化媒体同行为去不了1、3而愤愤不平,要我说,也别骂能去的那几家同仁了,自有网友火眼金睛挖好道德伦理大坑等着他们跳,这不已经有说法说去现场的记者就是去踩乱现场给救援添堵的吗,大家不仅道德比总台记者高,搜救专业也不差。

哦对,看似最有道理的一种说法是:媒体应该去调查事故原因和责任,挖掘真相。这条不说了,参见4吧,在种种报道中这条的确最重要也最该做,关键是媒体咋调查啊?那不得等事故报告和专家意见吗?这条也是所需时间最久的,难道在事故报告调查没出来之前,啥都别报呗?

网友总是要真相。然而在网友眼中,跟他认知一致的才是真相,其他都是血馒头。

【 2 】

再说说新闻伦理。先有新闻,后有新闻伦理,动辄拿新闻伦理说事,他懂不懂新闻操作和新闻伦理不好说,但一定特别清楚抡新闻伦理大棒最有流量。

这就要说到那个著名的互联网梗——“我评价个电冰箱还得自己会制冷啊?”你评价电冰箱不需要自己会制冷,但你想评价冰箱制冷好不好,至少要能看懂制冰机压缩机参数,否则就是胡搅蛮缠。

抡大棒的传播学和新闻学大V难道不懂传播学和新闻伦理吗?不,理论层面上他们懂得很,不仅懂,他们还擅长在不给冰箱插电的前提下说这冰箱制冷不行;挑记者下不了场的地方说你这报道写得不行。

新闻道德伦理课本来很重要。这门课本该是学界对于业界操作的反思和帮助提高,现在反思很少,帮助基本没有,大部分就是站在干岸上说你游泳姿势不对。当然,十年前我读书这门课的课程内容就设计很不好,讲完理论挂出具体案例鞭尸,反正好赖话都让伦理讲师讲完了——

假新闻是罪不可赦,标题党是罪大恶极,实在是业内叫好叫座的报道,事实层面找不出错误了,批两句煽情总是不为过的,反正没人能定义写到哪一步算煽情。煽情也不煽情的报道,道听途说拼凑点采写过程的瑕疵,指出一下操作方式不对,一个课时也能凑过去。

这门课真的,唯一有价值的就是牢牢记住那些假新闻的操作过程,以后千万别这么干。其他的没了,考60分万岁60分骄傲,多一分都是对这个行当的亵渎。

至于新传考研营销号的内容,tui,就明说了,算个什么西八东西。既然讲到新闻伦理和新闻常识,在这里重申一个常识,新闻考研营销号,只负责教怎么答题拿高分,不负责教怎么当记者。论起道德投机和扣帽子,营销号那的确是业内没法比的。

 【 3 】

一篇常规操作的报道,被无限上纲上线,以伦理之名进行打击,最后被禁止分享。一篇让业内人看得直皱眉的新闻操作伦理分析文章被转的到处都是,就蛮荒诞的。反正贵行当现在就是破鼓万人捶,跟国足一个待遇,反正对不对谁都可以骂两句,骂得名利双收,骂得满堂喝彩,骂得安全又正确。

哦不,待遇还不如国足呢,国足有海参,骂太狠了还会被屏蔽。骂媒体,媒体从来只有躺平的份。

今天好多前辈纷纷下场,试图理性客观分析和反驳,为什么对空难的报道和对家属的采访是应当存在且应该被允许的,我的确不理解这时候前辈们为什么还愿意去讲理谈意义。道理和意义那些伦理家不懂吗?他们特别懂,直指核心问题会惹麻烦,骂媒体则是安全的十万加。您的任何解释和转发,都是为他们的十万加添柴加火。

伦理家们一边看着业界前辈解释,一边看着看客与从业人员撕,一边看着后台数据蹭蹭涨,一边拍手笑:撕得好,撕得再响些。

而那些信这些狗屁文章的人,您就算当面解释也没用。因为对媒体置喙,是他们唯一能安全、无限制、且自认为有理的宣泄口了。

都不用很长时间,往前推五年,有人跟我说这样一篇逝者报道会引起舆论混战,我会觉得有病。到现在已经无所谓了。反正报就是添乱,不报就是缺位。横竖都是挨骂,躺平了挨不比熬着夜加着班挨骂舒服吗?

新闻做到最后,你环顾四周,发现你的当事人、你的目标受众、你的来处学校、本该是你的后盾学界、本该是你的接棒者后辈学生(包括不知道为啥非要考新传且转发西八营销号伦理观的那群人),都成了你的敌人。你要对抗的不是时效性,不是要求,不是庞杂且真假难辨的信息和常有的挫败感,你要对抗的,是在漫长隧道中踽踽而行不知还有多久才能看到亮光、亮光到底在哪里的虚无。

Ps:昨儿同事说我单押,今天补全了:

世界变好变坏与我何干,加速崩坏大家一起来狂欢,做做你喜欢看的占据热搜榜单,你看着高兴显得我也不那么孤单。

我支棱你说我混蛋,我不支棱你说我蠢蛋,come on baby你就指着骂我吃饭,把笔给你请你继续为你的伦理而战——

姐,彻底躺平不干。

本文纯属个人观点输出,不接受抬杠,有不同意见请取关或者忍着。

长按二维码向我转账

受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

石扉客:没有任何理由可以阻挡记者报道灾难现场

本文首发于2014年3月8日《博客天下》新媒体平台。 博客天下微信号:bktx2012 文 | 石扉客(《博客天下》主编) 每当昆明事件和空难等突发事件发生时,一些新闻学界老师总是习惯第一时间对业界发出不要这样不要那样的谆谆教诲。相当不以为 …

褚家朝新|新闻实战——不报道逝者才是最大的伦理问题

作者:褚朝新 最近一直在坚持写新闻业务专栏,开头第一篇写的就是新闻伦理。 在大学里学了四年新闻,毕业后在新闻单位干了十六年新闻,可以说有一定的理论基础也有相当的实战经验和教训,对于新闻伦理的问题向来也很重视,所以写这个专栏拿新闻伦理开篇。 …

不灭的丰县议题究竟意味什么? | 舆论手札

去年底至今,简中舆论场大概只有三个主题,丰县小花梅事件是列第一位的,冬奥像是插播的临时活动,等到乌克兰战争爆发,冬奥会及其明星运动员的光环快速熄灭。即使远程围观战火时,小花梅事件仍能冲将进来,在战争悲剧上嫁接铁索寒。 这是一个耐人琢磨的问 …