恍如隔世！灾难面前的大国行为逻辑有变吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

以下文章来源于投资的幻想笔记 ，作者异想天开的交易员

转载 | 微信公众号 投资的幻想笔记

发生在20世纪的两次世界大战，是人类历史上最深刻的灾难。

这两次灾难已经深深融入了人类的历史记忆，为后人应对灾难提供了有力的历史参照。认真研究两次世界大战的历史，看看各个国家和民族在历史中如何规划如何表现，可以帮助我们有效看清当下的灾难，以及在灾难中不同国家的应对方法。

一 中国

先说咱们最熟悉的，中国。

第一次世界大战，主战场在欧洲。而当时的中国，民国初定，国力太弱，没有机会深刻参与战争，只能派了少数劳工支持法国。但在接下来的巴黎和会中，中国谈判失败，国内矛盾进一步激化。

第二次世界大战，中国的表现就不一样了。中国作为亚洲战区的主战场，吸引了日本陆军的60%兵力，经历了14年的艰苦抗战，把日本深刻拉入战争泥潭不可自拔，消耗了日本国力。日本后来又愚蠢的开启了太平洋战场，使得一个资源匮乏的岛国，要同时面临亚洲大陆战场和太平洋战场的两线作战压力，最终国力耗尽，只能无条件投降。

这里有一个时间点需要拿出来讨论：那就是1937年，卢沟桥事变爆发之前的国内形势。卢沟桥事变爆发前，中日两国战云密布，日本眼看就要对中国动武。中国人面对的难题就是，如何应对日本的军事进攻？是战斗还是投降？

▲卢沟桥事变

站在事后，我们当然知道中国人民选择了战斗，并且又坚持了八年，得了最终胜利。很遗憾，这种事后的聪明仅仅会出现于事后，不可能出现在事先。

如果我们把时间到退回1937年，事情就变的复杂的多。当时的中国国内，同样有着两种不同的声音，有的主战有的主降。我们的主流历史课本中基本上听不到主降派的声音，以至于我们经常会认为，坚持对日作战是理所当然的。事实上，当时的主降派也颇有影响力。

周佛海在南京西流湾8号建造了一幢花园洋房，特在花坊下造了一个大地下室。1937年全面抗战后，顾祝同、朱绍良、梅思平、陶希圣、罗君强、胡适、陈布雷、陈立夫、张君劢等人，常来此躲避空袭。他们常常讨论时局，都对中日战争前景持“战必大败”的悲观情绪。于是胡适为这里的这个非正式的组织起了个名字**“低调俱乐部”**，以表示其成员们对当时盛行的“歇斯底里的风气”（指当时国民党主战派及民众的抗战热情）的不满。

周佛海在抗战开始后，曾就为何主和申述了“理由”：中国现如今人的要素、物的要素、组织的要素，没有一种能和日本比拟，战必败。 低调俱乐部还有两个较有影响的人物：胡适和陈布雷。陈布雷是总统府国策顾问，胡适则是著名的知识分子，还当了北京大学校长。

今天的我们回看低调俱乐部的观点，就会发现他们的看法，符合旁观者的惯有思路。他们会把敌我双方掌握的静态资源作一对比，以此来判断谁强谁弱。在他们看来，战争拼的就是战争资源，而资源就是静止不动的，资源的差距将会直接决定战争的结果。在这一基本出发点之下，他们对比了中日双方的战争资源，得出了战必败的结论，于是开始主和。毫无疑问，他们的计算符合理性和科学的精神，就如同今天英国政府和首席科学家面对病毒的袭击所作出的计算一样。

他们所忽略的，就是战争的动态属性。在战斗双方持续较量的过程中，各种战略资源是有可能发生转化的。淞沪会战之后，胡适的观点已经开始出现变化，因为他发现，“民心可用”，而这一要素在低调俱乐部的沙盘推演中，并未被考虑进去。

这种基于正规军军事实力对比而预测战争结果的方法，只适用于集团军的正面决战。在正面决战的情况下，军力强弱确实可以直接决定战斗结果。但一场灭国战争，则远比这复杂的多。日本面临的不仅仅是中国的正规军，还要面临客军作战的占领区管理问题。中国共产党在敌后发动的游击战，虽然无法彻底击溃日本军队，却可以极大提升日本军队的统治成本。而日本作为一个岛国，最担心的就是陷入游击战的泥潭，在正面战场速战速决是他们的唯一出路。

沦陷区的老百姓中，敢正面跟日本人对着干的不多，但看日本人不顺眼的则大有人在。如果有人牵头给日本人惹麻烦，其他民众还是会有人响应。于是，游击战开始拖住日本，让日本的国力不断消耗，最终拖死了日本。抗日战争的最终胜利，并不来源于中国战场的胜利，而是来源于太平洋战场的胜利。美国海军消灭了日本海军主力之后，开始威胁日本本岛的安全，并且在1945年8月投掷了原子弹。

今天，我们重新反思开战之前对资源不足的忧虑，我们会发现，资源这东西，在真正采取行动之前，永远都是不够的。如果要等待资源充足了之后才采取行动，那么往往就不会有任何行动了。资源，不是静态的，而是动态的。它取决于采取行动的过程中，是否有能力发掘资源和调动资源。如果能做到这一步，那么资源不会越用越少，反而可能会增加。

能否意识到资源的动态性，取决于决策者的心态。如果他以旁观者的心态去看待资源，那么很可能会把资源看成静止的。但作为行动者，他应该会具备这样的经验：想，都是困难；干，才能找到出路。

二 意大利

意大利这个国家非常有意思，它的军事实力是所有欧洲列强中最弱的一个。它每次都在战争初期加入某一个军事集团，并且在发现形势不妙的情况下，果断选择投降。

一战中的意大利最先加入了以德国为核心的同盟国集团，后来又加入了以英法为首的协约国。正是因为这次叛变，意大利有幸成为一战的战胜国，以战胜国的姿态参加了巴黎和会。二战中的意大利复制了一战成功经验。战争初期他们加入了以德国为首的法西斯国家阵营，然后见势不妙，向盟国军队投降，再次成为二战赢家。

这一次，当传染病降临欧洲的时候，意大利成为了传染最严重的国家。它果断背弃了英法，加入了以中国为首的抵抗阵营，并且积极向中国求助，希望能得到中国的帮助。它正在努力复制中国的经验，聚倾国之力来对抗疫情。

作为刚刚从疫情中走出来的中国人，我们首先要为意大利政府和人民的抵抗精神而喝彩。同时，我们已经派出了医疗队，带着大量物资支持意大利。

三 美国

想把美国说清楚，有必要多花费一些笔墨。

美国在战争的初期，总会走向孤立主义。它会认为，战争发生在亚欧大陆，距离自己非常遥远。亚欧大陆是肮脏的旧大陆，美洲大陆则是美丽的新大陆。旧大陆的战争和新大陆毫无关系（除了卖军火），只要美国人守住自己的家园，关起门来过日子就行了。但是，等到中后期，美国会处于各种原因，参与到战争中来，并且凭借其强大的军事实力，一举扭转战局，成为战争的最后赢家。

▲珍珠港事件

这一次，看起来也差不多。美国第一时间内选择跟中国断绝航路，期待用这样的方法把病毒隔离于国门之外。当它发现这个策略不奏效，终于选择参与战斗。国会层面，美国两党已经放下了党派之间的分歧，出台了统一的法案，支持政府全力以赴应对疫情。川建国同志也宣布国家进入了紧急状态。

在这里有必要多说一句**，“紧急状态”**这个词，对于我们中国人来说并不常见，但对于美国人民来说则是家常便饭。

在川建国之前，一共有七位总统宣布过“国家进入紧急状态”，包括最近的三位前总统奥巴马、小布什以及克林顿，他们分别的次数为13 次、12 次和 17 次，相对其他总统比较频繁，平均一年半来一次紧急状态。而在1978年至2018年的40年时间里，58次的国家紧急状态，其中31项至今仍在生效。这点可能是所有中国人都不太能理解的。

最有意思的是，美国的总统颁布经济状态令有充足的法律依据，据报道，纽约大学法学院布伦南司法中心的一项统计显示，美国总统可以在近一百条法律条文中找到授权，宣布国家紧急状态。而且不按规矩来，直接霸王紧急状态令也不是没有先例，布什家族一个老子一个儿子，都把美国带入紧急状态，就像是宿命的轮回。

美国人民能够积极选择加入战斗，这对于正在与肆虐的疫情做艰苦斗争的中国和意大利来说，无疑是个好消息。美国是超级大国，拥有着其他国家无法比拟的大国优势。当它真的下定决心背水一战的时候，应当能够表现出相当的战斗力。期待美国早日取得胜利。

四 英法

关于英法，重点谈他们在第二次世界大战中的表现。二战之前，眼看着法西斯主义在德国崛起，英法选择了绥靖政策，并没有对冉冉上升的德国军事实力给予干涉。法国在德法边境修建了马琪诺防线，希望以此来抵御德国的入侵。他们同时希望，战争的祸水不要向西发展，而是向东发展，引向苏联。

结果万没想到，苏德两国签订了互不侵犯条约，然后希特勒就开始进攻法国。法国人修筑的马琪诺方向完全没有发挥作用，因为德国进攻法国的路线并不是直接突破德法边境，而是首先侵略了比利时，然后从比利时绕道进入法国。法国只做了简单的抵抗，最终力不从心，很快就被占领了。

英国在法国沦陷之后，表现出了强大的战斗意志。英国国内投降派首相张伯伦倒台，主战派大臣丘吉尔成为首相。他号召全体英国人民团结起来，与希特勒做输死决战。在这里，我们有必要引用一段丘吉尔的演讲词，从中能够看出丘吉尔作为英国政府领导的战斗决心。

我们只有一个目标，一个唯一的、不可变更的目标。我们决心要消灭希特勒，肃清纳粹制度的一切痕迹。什么也不能使我们改变这个决心。什么也不能！我们决不谈判；我们决不同希特勒或他的任何党羽进行谈判。我们将在陆地上同他作战；我们将在海洋上同他作战；我们将在天空中同他作战，直至借上帝之力，在地球上肃清他的阴影，并把地球上的人民从他的枷锁下解放出来。

**德国人对伦敦的轰炸，整整持续了57个昼夜。**对这个世界上最大的城市来说，这是一场严峻的考验。从来没有这么大的一片住宅区遭受过这样的轰炸，从来没有这么多的家庭被迫面临轰炸所造成的困难和恐怖。

德国战机对英国王宫进行狂轰滥炸，乔治六世夫妇和其他王室成员在整个抗战期间，始终和英国人民生活在一起，战斗在一起，表现了高昂的战斗意志。国王夫妇在轰炸结束时，就前往被轰炸的居民区慰问，并现场指挥对灾民的救济的安置工作，因此深得人心。

▲伦敦市民庆祝世界大战结束

**而这一次面对灾难，英法两国的表现实在是令人大跌眼镜，完全配不上这两个伟大帝国在人民心中应该有的形象。**两国纷纷表示，由于对抗疫情的医疗资源严重不足，两国决定直接放弃，让全国60%以上的老百姓感染病毒，其中大多数人能够活下来，并且获得抗体。面对灾难，两国政府能够做到不抵抗而直接选择投降，任由本国国民经受感染。

英国王室也完全没有表现出二战时候的英勇精神。英国女王夫妇俩因为年事已高，觉得在伦敦的白金汉宫太危险，直接去了温莎城堡避难。遥想当年二战时候，女王陛下还是公主。她跟随父亲一起，顶着希特勒的空袭，带领英国人民坚决抵抗绝不后退。这一次，女王夫妇的表现完全看不出二战时候的英勇，而更像清末的慈禧老佛爷，看到京城不安全就直接带着皇亲国戚逃到避暑山庄去了。

英法两国选择投降而非战斗，直接的理由是资源不足。是的，资源确实不足，这是任何一场大战都会遇到的难题，这一观点前文已经讨论过，在此不加累述。但如果仅因为资源不足就选择投降，我认为这并不是输在了资源储备上，而是输在了观念上。

面对灾难，面对外敌的入侵，政府到底是选择战斗还是选择投降呢？

在这里，我想起莎士比亚的几句戏剧台词，抄录如下：

生存或毁灭，这是个必答之问题。

是否应默默的忍受坎苛命运之无情打击，

还是应与深如大海之无涯苦难奋然为敌，

并将其克服。

此二抉择，究竟是哪个较崇高？

查看往期精选****内容

谁会“叛清”|历史系社交指南|学术名利场｜抗日神剧|免费用知网|白帝城托孤阴谋 |消失的西康|到底东几省 |”绿帽子“|历史题能有多难 | 苦逼帝王 |蒙古族发迹史| 帝王怕什么 |刘备败在哪｜历史书单

-- 审核 霍小山 | 排版 汤圆–

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金