如何看待自2016年起,美国在世界各国民主排名中,首次由完全民主国家降级为部分民主国家?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 叼盘侠 提问于 8/26/2020

民主指数(英語:Democracy Index)是由经济学人信息社编制,解析世界上大多数国家或地区政权的民主程度的指数。

该指数衡量了五个指标:选举程序与多样性、政府运作、政治参与、政治文化和公民自由。政權按得分分为“完全民主”(8至10分)、“部分民主”(6至7.9分)、“混合政权”(4至5.9分)和“专制政权”(低于4分)四类。

这里的政权包括了有限承认国家和地区,而不仅仅是联合国成员。

根据2016年排名,美国首次由完全民主国家降级为部分民主国家,得分被日本超越。经济学人称这并不是由于唐纳德·特朗普的当选。而特朗普的当选却是美国民主劣化的其中一个结果。

Democracy Index 2019
Rank, Country, Score, Electoral process and pluralism, Functio­ning of govern­ment , Political partici­pation, Political culture,  Civil liberties,  Regime type

25        US         7.96                      9.17                                 7.14                               7.78                  7.50            8.24**             Flawed democracy**

品葱用户 elemosyna11 评论于 2020-08-26

首先,翻译问题。Flawed Democracy 有缺陷的民主,首先得是民主体制,才谈得上是否有缺陷。其实第三个级别Hybrid Regime才更有“部分民主”的意思。
在这个评价体系中前三个级别都属于民主范畴,只有最后一个级别才是真正的Dictatorship
美国比较低分的在于“政府运转”“政治参与”和“政治文化”层面,在“选举进程和多元性”以及“公民自由”层面的分很高。
这种内涵丰富的评价体系恰恰说明了民主的本质。不是说今天给所有人一个投票权,明天就成了完全民主国家。而是需要方方面面的培养和努力。
中共把民主和天下大乱,休克疗法联系在一起,就是因为他们告诉民众民主是一种简单的制度的问题,是像选衣服鞋子一样选合适的即可。但其实中共是把人的腿据了,然后告诉他你不适合穿鞋子。

品葱用户 鸥鹭茫茫 评论于 2020-08-25

这是2016年的民主排名,说明在民主党奥巴马执政时期,美国民主指数就在降低了。要是棱镜门事件没曝光,你想美国公民的自由度还剩下多少呢。

最高法院2013年6月通过一项裁决,推翻了1965年《选举权法》中关于有歧视历史的地区在修改选举法之前需要获得特殊批准的规定。此后,一些州出台了新的选举法,这引发人权组织担忧,认为穷人和少数族裔选民将更难参与选举。

2014年,美最高法院取消政治捐款总额上限- 纽约时报中文网。彻底打开了“金钱政治”的闸门。大企业和富人控制下的美国政府,通过游说组织、媒体、政治捐款等各种途径,构筑起“钱生权、权护钱、钱权勾结”的利益输送链条,使民主成为资本的奴仆,金钱成为政治的王牌,侵蚀了政府有效运作的能力**。虽然奥巴马声称憎恶“把政治转变为一场只有富人才玩得起的游戏”**

2016年7月以来,民主党总统竞选人希拉里被暴露出的“邮件门”事件也表明,一小撮利益集团掌握着公共政策话语权,主流政治体制对于穷人的诉求愈发冷漠。

为什么会变成这样?
https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/flmi9qi.png
全球化,主权,民主,这三者选择其一就需要绑陪另一个,并且削弱第三个,这个矛盾真能平衡好吗?有些新自由主义者假设不去看这三者之间的矛盾,就可以假装其不存在吗?

这个三元悖论,解决方案目前想到两种:重建团结全球工人的国际组织,提升全球工人的议价能力,防止跨国公司总是玩外包和离岸生产的把戏。不过川普明显选的是美国优先,国家主权这方案。最后,美国民主劣化的具体原因为什么不提?特朗普是不是民主劣化的结果还有待商榷,都还没当完总统呢,这报道就定性了。把结果说成是原因,这是荒谬的结论。

三元悖论的详细——参考
https://twitter.com/whocare20001/status/1285241611316686848

品葱用户 飞天大圣释永信 评论于 2020-08-26

确实,比如最近的BLM运动,川普朝运用了各种如人脸识别等卑劣手段打击抗议者;川普对司法独立的不屑一顾;昨天的共和党大会川普更是几乎把共和党变成川普家庭企业。
美国一直以来作为客观上的世界灯塔,是因为美国民族性是勇敢又有底线的。川普则让美国变得懦弱而无底线。
当然,假设川普是美国历史的地板,还是远远高过你匪国的天花板江泽民的。

品葱用户 fb_china_today 评论于 2020-08-26

https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
美国秩序输出的结果。美国为了维持自由世界的秩序,自己付出了包括政治衰败(全世界都在试图影响美国大选, 中国政府&公司的未来往往需要在华盛顿解决)

美国如果孤立这种情况会好转, 但是同样付出其他风险(比如covid19)。美国创立的世界秩序今天到了必须修改(而不是抛弃)的时候, 和中国部分脱钩就是一部分

品葱用户 aniu_zhang 评论于 2020-08-26

经济学人这个杂志本身就是非常左翼的意识形态。民主劣质化主要是由于选民中无法承担社会责任的比例不断增加吧。

品葱用户 jiuqiupeng 评论于 2020-08-25

2016年开始主流媒体就跟疯狗一样开黑trump,这四年媒体是个啥表现你们心里没点逼数么?怎么四年过去了忽然蹦出这么多进步人士表示惊诧了?又到了选举关键时刻外宣机器开始发动了?

品葱用户 folland 评论于 2020-08-26

这个打分能当饭吃吗

美国两党制不如日本一党独大?

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

邮寄投票对川普影响真的很大吗?

品葱用户 二百斤扛麦郎 提问于 8/26/2020 川普不止一次的说universal的mail-in voting有可能导致大范围的选票欺诈,但相反2016年川普的选票中也有四千万是通过邮寄的方式(未fc)。 难道不给USPS拨款不会影响 …

面对疫情,专制比民主更有优势?

面对疫情,专制比民主更有优势? 作者:SERGE SCHMEMANN 2020年4月2日纽约时报 中国和它的一些信徒认为,北京成功应对冠状病毒大流行,是对威权主义统治的有力证明。 该论点认为,尽管起步不佳,中国有能力实施大规模的遏制措施,在 …

民主國家與專制國家面對緊急狀況的應激反應

對武漢肺炎目前現狀,一些個人的想法。 在應變緊急狀況時,專制國家的反應速度及手段會比民主國家來的快,因為只有少數人做決定,所以找到正確方法,就能以最快的速度推行。 民主國家在找尋正確方法的同時,需要面對「法條」的界線,如何不觸動法律的界線而 …

民主國家與專制國家面對緊急狀況的應激反應

對武漢肺炎目前現狀,一些個人的想法。 在應變緊急狀況時,專制國家的反應速度及手段會比民主國家來的快,因為只有少數人做決定,所以找到正確方法,就能以最快的速度推行。 民主國家在找尋正確方法的同時,需要面對「法條」的界線,如何不觸動法律的界線而 …

面对疫情,专制比民主更有优势?

无论专制制度制定的疫情应对措施能够提供的优势有多大,当铁腕领导人选择拒绝威胁存在或提供不一样的叙事时,专制的真正危险就显现出来了 2020 年 2 月 24 日韩国首尔,一名清洁人员穿著防护服在首尔国会会议期间消毒。 Photo: …