其实,白岩松问了个好问题
文/魏春亮 我的微信,防失联 “怎么看待老百姓有钱不敢花,不愿意花的问题?” 据说,白岩松问了个脑残的问题,被全网喷成了筛子。 “何不食肉糜”,“给快饿死的人灌开塞露”,“太监对美女不动心是因为他不想动吗”…… 一时间,类似的批判铺天盖地。 …
原创 爱圈儿 听书圈儿
听书圈儿
微信号 duesir
功能介绍 青春是一道明媚的忧伤~唯有你和真相不能辜负
发表于
《听书圈儿》每天八点,经典好文
听书圈儿(duesir)——陪你一起,遇见更好的自己!
作者:圈儿
1
最近白岩松在节目里采访官员时问了一个问题:2024年促消费,如何解决老百姓“有钱不敢花”。
短视频时代,大家只关心他这句话,其实节目的内容是,白岩松和专家在非常认真的探讨一个问题:从统计局的数据来看,我国中等收入人群已经有四个亿,但这些人又拒绝进入,说我不是中等收入人群。
然后白岩松问那位专家:您怎么看待体感上,他们没有中等收入的感受?
这些都算是国家的喉舌吧,当然要说一些伟光正的话。
统计局的数据是官方的,中等收入人群四个亿,也是官方的。
包括我们距离高收入标准国家仅差600美元,这也算是官媒的说法。
我打这段话的时候,还在纠结到底是“仅差”,还是“就差”。
一字之差,情绪输出是完全不一样的。
“仅差”是很自豪的感觉,“就差”就显得有些失落了。
看看人家文化人,干啥都爱咬文嚼字。
这是“仅”和“就”的区别吗?这是立场问题啊。
还是白岩松,你去和年薪几十个W的专家探讨中等收入人群的感受,不纯属侮辱中等收入人群的吗?
你去问问底层的人,问问城市里的中产阶层,问问普通老百姓,大家为什么不消费。我想这些人应该是最有发言权的吧。
混不吝的探讨这样的话题,要么是对自己职业的侮辱,要么就是对专家的侮辱。
白岩松一本正经,专家顾左右而言它,尴尬不。
2
专家说:我国中等收入人群已达4亿。
专家还说:每个月3000元左右的收入,基本上就可以达到中等收入群体的标准。
每个月3000块钱,除了基本的生活花销,还能剩下钱?
专家倒是也说了:由于大部分人刚刚迈过中等收入群体,所以相对脆弱,加上一系列养老教育储蓄的开支,因此接下来的重点还是要增加的他们的收入。
废话文学的鼻祖,其实不是网络,而是出自庙堂。
根据新近的统计数据,我国月收入1000元以下的有6亿人,月收入2000元以下的有9亿人,这恐怕已经涵盖我国人口的大多数了吧。
这些老百姓算“有钱”吗?今天的物价大家都知道,每个月就这点钱,能顾住嘴就不错了,还问什么“敢不敢、愿不愿”,这不是笑话吗?
“中等收入”不等于中产。我们对“中等收入”的定义是月收入2000到5000,在发达国家这个收入要低于贫困线,跟“中产阶层”更是不沾边。
指望挣这点钱的人像其他国家的中产一样消费踊跃,那还是比较难。
从我个人的实际体验来看,就这个月收入,菜市场都不敢自由,其它消费更谈不上,都是以维持生活的刚性支出为主。再要考虑吃穿用度恋爱结婚买房生育教育医疗养老,把这些因素考虑完之后,估计不仅没钱,还得借贷啃老。
你再刺激,也没有用,因为没有钱。
不解决如何让老百姓有钱的问题,反而质问他们为什么不敢花钱,这是耍流氓。
3
作为国家级新闻人,白岩松非常清楚哪些东西能探究和讨论,哪些不能。
老百姓有没有钱这件事,对于他来说能拿在节目里探究和讨论吗?
但是站在白岩松的角度,他这个问题设计非常精妙,他这个人非常精明。
一方面“有钱”二字是给回答者,也就是对面的官员铺垫一个安全网,锁定“经济形势大好”基调,不让领导难以回答、不让领导难堪,不让采访失控;
另一方面“有钱不敢花”,是把“有没有钱”的重大问题的“烈度”降低,降低为一个被普通人一眼就能看出来存在逻辑漏洞搞笑问题。
结果就是大家看后就是骂骂他,戏谑一下回答的专家。
好像这个问题也问了,这个问题也回答了。
至于啥问题,不知道;怎么解决,不说。
就这么一个问题,还需要东拉西扯几分钟,甚至花上半个小时的时间来探讨,这简直就是对公共资源的一种浪费。
王朔给他画过像:“一个有着莫名优越感的肉喇叭,总爱紧锁眉头,扮演社会良心。他自以为的真诚,不过是骨子里的做作。他总是能不失时机的,以貌似第三方、局外人的身份,用“独到”的眼光发现一些“令人惊叹的亮点”,并以绝对令人信服的说辞和口吻娓娓道来,无限展开,大加褒扬。他绝顶聪明,十分清楚该回避什么,他的话题选点极为精到,相当高明,拍马绝对不会拍到马蹄上。他只干增砖添瓦、锦上添花的活儿,直面本质的东西他打死也不会说,他具有高度的选择力和超强的迎合力,虽然本质上是跪舔,但是姿势上他却能把握拿捏的相当具有自尊。”
我觉得非常的深刻且形象。
他这次的惊世一问,并不是那种脱离群众的知识分子发出的真心疑问,而是虚情假意故作姿态,非常符合他逐步进化的肉喇叭形象。
本身这个问题,是个好问题,也是个真问题。如果以诚恳的态度继续往深了探讨,是能够触达社会的弊病和本质的。
但可惜的是,他们并没有这样诚恳的态度。
忽视掉“有没有钱”的问题后,就又挖空心思算计你手里的仨瓜俩枣。
这才是让大众最反感之处。
就像笑话里说的,你吃不起菜,干嘛不去吃肉呢?
这些人根本就不懂我们老百姓的心!
我们需要的是真正关心老百姓生活、为我们提供帮助的政策和措施,而不是简单地将问题归咎于他们不敢花钱。
总是一副忧国忧民模样的白岩松,真是太阳春白雪了。
结尾还是放上这个《锵锵三人行》音频合集》,只是为了留存这份小百科。感兴趣的,可以收藏留念。全部是mp3格式,大概有50G左右,3000多集。还有圆桌派1-6季的音频全集,内容相当丰富,十分值得收藏。分两种套餐,一种是一个移动音箱+tf卡+读卡器=99元,另一种是不要移动音箱99-25=74元。给你包邮到家,读卡器可以插手机上,非常方便使用。感兴趣的可以加我v信yimai779,购买收藏。写作不易,自媒体日渐收紧,只能如此贴补,勉强支持创作的动力。人间大爱,感谢涕零。
看更多精彩好文章
长按下方图片
识别二维码 关注听书圈儿
《听书圈儿》深度好文,马上关注!
文/魏春亮 我的微信,防失联 “怎么看待老百姓有钱不敢花,不愿意花的问题?” 据说,白岩松问了个脑残的问题,被全网喷成了筛子。 “何不食肉糜”,“给快饿死的人灌开塞露”,“太监对美女不动心是因为他不想动吗”…… 一时间,类似的批判铺天盖地。 …
对于真正关心经济的专家学者们来说,与其花工夫去测量一个有争议的身份标签,不如多去看看,中国经济当前到底正在发生着什么。 冰川思想库特约撰稿丨三娘在此 月收入3000元到底是什么水平?一位专家最近给出了“权威答案”。 近日浙江大学资深教授李实 …
知乎用户 华复 发表 不会吧,不会吧,难道我们指望每个人都有很多余钱可以随便消费,轻轻松松就可以国内内循环,成功完成产业升级吧? 年轻人不好好奋斗,不好好攒钱买房,只想着消费享乐,难道是有利国家发展的吗? 知乎用户 王克丹 发表 逻辑其 …
學人Scholar 學人Scholar 微信号 isixiang 功能介绍 汇聚优秀学人,致力于构建面向大众的交流平台,合作、投稿、防失联可添加aisixiang- 发表于 学人简介:劳东燕,清华大学法学院教授、博士生导师,法学博士;教育 …
微信已打乱公号推送顺序,请将“元淦恭说”设为星标🌟,以免错过更新 2023年12月5日晚,青岛李沧发生一起保安持刀杀害外卖员的案件。日前,《三联生活周刊》的报道,再次把这个案件推向舆论场中央,引发广泛讨论。 此前几天,舆论场对这一事件的讨 …