好消息：一年过去，“见义勇为反担责”的老人侯振林，得到了一个说法

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

今天要向大家汇报的这个好消息，等了我足足有一年之多。

让我们按照时间线说。

2019年3月9日，一个四岁小女孩，独自一人，站在103国道路中间。车水马龙，她懵在了路中央。

这是河北香河入京检查站，京塘线金三角路口。她本想穿过马路去对面超市。 

千钧一发之际。路边跑“摩的”的老人侯振林，跑过去，抱起了女孩。这时，一辆违规行驶（未按规定车道行驶）的重型厢式货车，刹车不及，撞倒了他们。

女孩并未直接与货车相撞，几次呕血但有惊无险；将女孩抱在怀中护住的老人侯振林，因被重型货车撞击后脑着地，当夜去世。

后面发生的一些事情，令人齿冷：

第一、香河县交警大队作出《道路交通事故认定书》中认定：侯振林与未按规定行驶的货车司机、小女孩的监护人，是造成事故的同等原因，负有同等过错。

家属申请行政复核，2019年5月20日，交警支队回复复核结论：维持三人同等责任的鉴定。

第二、家属赶到医院时，侯振林老人独自一人在抢救室，在医院的抢救费用和丧葬费用，全部是家属出的，货车所属的车主（一家北京健康管理公司）及保险公司未出分文（货车已投保交强险和商业第三者责任保险）。

侯振林老人旧照

**这就是见义勇为的下场吗？人都牺牲了，还要承担责任？**这不公道！这是在鼓励怎样的价值观？于是，2019年6月9日，我在呦呦鹿鸣写了第一篇文章《舍己救人反担责，我为英雄鸣不平》。这篇文章之后，多家媒体前往当地访问，当地交警负责人出镜解释说，责任判断没问题，就应该这样。

不得已，侯振林的儿子向法院提起诉讼。在漫长的等待中，2020年4月8日，我在《想起那位没名没姓的老人》一文中再次写了这件事。

现在，侯振林的儿子给我发来消息——判决出来了：

香河县人民法院一审认为：

1. 侯振林在行驶车辆密集、高速的国道上不顾个人安危，将幼童邱某抱起带离危险地带，奋不顾身保护他人人身安全，是见义勇为。

2. 侯振林虽因交通事故身亡，但该事故系在侯振林实施见义勇为过程中发生，基于侯振林见义勇为的行为性质，其权益依法应予充分保护。

3. 侯振林作为见义勇为人，因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。

故，该案中，车主和被告保险公司应承担90%赔偿责任，李某（幼童监护人）承担10%赔偿责任为宜（原告已撤回对李某起诉，赔偿责任另行解决）。判决被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿侯振林亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计58万余元。

一审之后，保险公司不服，提起上诉，廊坊市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。随后，法院单独发布了新闻消息，题为《香河老人侯振林为救女童被撞身亡 司法撑起“保护伞” 见义勇为不担责》，正式回应社会关切。

侯振林家属告诉我，58万元赔偿款他们已经领到了。

事情走到今天，法院通过判决推翻了之前交警的责任认定。这才是一个法官应该干的事。在此，我要为香河法院、廊坊中院点一个赞。如果你们也判决老人见义勇为要担责，那么，这个体制最后的防线也将因此崩溃，很多人恐怕会非常失望。

这件事，走到今天，距离我发出第一篇文章已经一年多了。所以，我们还要思考的问题是：为什么如此简单的一个问题，我们却要经历如此多曲折，消耗如此高昂的社会成本，才能让它得到它本来就应该有的最基本的答案？

保险公司一开始就赔偿为什么这么难？交警支队承认一次错误为什么这么难？侯振林老人的家属，为这件事情曾经多次力交瘁，这种难过是必须的吗？社会注意力资源是非常有限而宝贵的。因为机缘巧合，侯振林的遭遇进入社会舆论中心。至少我可以确定，在呦呦鹿鸣这里，关注到侯振林就纯属巧合，有许多类似的事情我就因为各种原因无法投入注意力。如果每件事情都要通过公众号作者来呼吁，那么，那些无法进入大众视线的“侯振林们”怎么办呢？ 

诸君当然知道，本案真正的答案，并不在本案之中。日拱一卒，暂且一步步地走起来。

侯老安息。 

昨天文章，关于呦呦鹿鸣恢复更新：《言语，既表达了自我，也建构了自我；既表达这个世界，也建构这个世界》

呦呦鹿鸣的鹿鸣君

日拱一卒，只为苍生说人话

长按二维码向我转账

日拱一卒，只为苍生说人话

受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

预览时标签不可点

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金