同一个地方，时隔一年再次牺牲19位救火英雄，不值得反思吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

2020年3月31日，四川省凉山彝族自治州宁南县18名扑火队员及1名当地向导在西昌山火中牺牲，3名扑火队员负伤。21名队员中，大部分都是农民出身，平时他们都有自己的职业，进入防火期后会参加专业扑火培训，一旦发生火灾就会上山打火。

30日19时30分，凉山州宁南县宁远镇专业扑火队接到宁南县林草局前往西昌市支援命令，于当日20时20分，由该专业扑火队正在值守备勤的一班、五班共计21人从宁南县出发驰援西昌泸山火场，于22时40分许到达火场所在地西昌市经久乡蔡家沟水库，于23时10分许在当地一名向导带领下从蔡家沟水库上山前往集结地进行扑火作业。

据幸存者表述，队伍于31日凌晨1时20分突遇风向突变，致现场18名扑火队员和1名向导牺牲，3名扑火队员负伤。目前，3名重伤人员在医院治疗，生命体征稳定。19名牺牲人员遗体已于31日14时30分全部护送至西昌市殡仪馆。相关单位已为19名牺牲的救火英雄启动烈士申报程序。

一年前这里也曾发生火灾，31位勇士牺牲于此。去年，凉山大火也是3月30号烧起来的。整整过去12个月，悲剧再一次发生。2019年3月30日17时，木里县境内因雷击发生森林火灾。火场平均海拔4000米，多个火点位于悬崖峭壁上，地形复杂、坡陡谷深，交通、通讯不便。

当时共689人在原始森林展开扑救。扑火行动中，受风力风向突变影响，突发林火爆燃，瞬间形成巨大火球，在现场的扑火人员紧急避险，但27名森林消防员和3名地方扑火人员失联，后证实遇难。

此外，木里林业局第三营造管护处副主任王慧蓉，扑火返回途中从山坡滑落，失血性休克死亡，成为为救火而捐躯的第31名勇士。

再来看地球的南半球，澳大利亚的山火着了几个月，却没有一位消防人员牺牲。澳大利亚的森林面积和中国差不多，而人口只有中国的约五十分之一。按照人口比例计算，澳大利亚用着中国五十分之一的消防人力，照看着和中国差不多面积的森林，却并没有消防人员牺牲。

知乎回答中，有一位在澳大利亚森林火灾一线奋战过的消防员 john，他的回答中有一块至关重要的内容，在火势扩大的中后期灭火过程中，遵循一个明确的优先级：

一级，消防员和其他救援人员的人身安全

二级，其他人员（包括救助对象）的人身安全

三级， 房屋和财产

四级，自然生态环境

所以消防员的人身安全是最高级别。说白了就是要救人必须保证自己安全。只有消防员的人身安全有保障的时候才会采用进攻式灭火。如果有危险就采用防御式。能保住森林就保，保不住就尽量保财产，财产也保不住就保人。

john

这个优先级有问题吗？并没有，中国的消防遵循的也是这样的原则。或许有朋友会反驳这一点，譬如“中国的消防员会为了保护人民群众自我牺牲”，这种牺牲当然崇高无比，但和这个原则也并不冲突。

然而实际操作中，中国的消防却并没有按照这个原则救援。时隔一年，再一次有19位消防人员牺牲在同一个地方。救火应该是能救则救，不能救就跑。相比起财产和自然生态环境，人命更重要。

救火也应该讲究科学和科技，一股脑的依靠人数优势灭火，火是灭下去了，人很难做到不受伤害。中国消防频频有人员牺牲的另一个重要原因是，中国目前还是主要依靠人力救火，救火过程中并没有用到科技含量高的东西。反观澳大利亚，早在1930年2月，澳大利亚就在维多利亚州率先使用航空侦察作为探测森林火灾的手段，此后更是成为惯常操作。

我们国家还是得向发达国家学习，采用科学和科技的手段灭火，减少不必要的人员伤亡。

最后，向19位牺牲的救火人员致敬。

欢迎扫码关注狴犴洞察

一个有着独特观点

敢说真话的公众号

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金