国家医保局称「新冠病毒疫苗费用 1200 余亿元，由医保基金和财政共同分担」，还有哪些信息值得关注？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 哒达拉滴哒哒哒 发表

至少把疫苗价格公布了，远少于之前说的 200 元 / 剂，平均下来大概 37.5 元 / 剂

“首轮将灭活疫苗采购价格降到不超过 90 元 / 剂，整体低于企业供给国际价格。后又多次与企业磋商，推动企业连续降价，先后降至 40 元 / 剂、20 元 / 剂左右。同时配合有关部门协调生产能力强、供应量大的疫苗生产企业免费提供疫苗 6 亿剂”

之前有估算过科兴盈利 820 亿，2021 年累计供货 25 亿，这么算下来每一剂利润 32.8 元。也就是说利润至少有相当一部分来自于出口疫苗，至少是出海赚钱而不是完全指望国内了。之前马来西亚科兴疫苗的定价是最高 77 令吉（约合人民币 116 元）

知乎用户 框框框子​ 发表

有些评论已经离谱的没法看了……

1200 亿采购 32 亿剂疫苗是什么概念？辉瑞 2021 年预计卖 23 亿剂疫苗，前三季度卖了不到 20 亿剂就收入超过 244 亿美元，相当于 1800 亿人民币，32 亿剂疫苗搁辉瑞手上至少要卖你 3000 亿 +

这个经常打的科兴灭活的数据又不是没查到：

卖了 27 亿剂疫苗，盈利 900 亿，平均一支盈利 30 左右，然而国内平均一支价格才 30 块钱不到，国家后期甚至把采购价压到了 20 块钱一支。

还硬嫖了企业 6 亿剂疫苗。

也就是说，大多数利润，其实都是往国外卖的，拿国外赚的钱补贴国内，这还不够良心？

不去声讨 2300 块钱一盒的辉瑞特效药入医保，在这声讨 20 块钱一剂，甚至还得免费提供的疫苗不知道是想怎么混淆视听呢？

一盒特效药能打 100 剂疫苗（可能还不止）到底是哪个更省钱？

还是你觉得一个人的命比 30 个人（假设 100 剂打 30 个人）更重要？

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

本狐为知友们带来更多信息：

【新冠疫苗接种财政医保共担 1200 余亿元，未披露医保占比 ，新冠灭活疫苗采购价降至每剂 20 元左右 】

据央视报道，我国已经接种 32 亿剂次疫苗，疫苗费用 1200 余亿元，由医保基金和财政共同分担。国家医保局有关司负责同志在接受采访时表示，“疫苗支出费用在医保基金可承受范围内。”

报道称，2021 年 2 月，国家正式启动居民免费接种新冠病毒疫苗，疫苗采购和接种费用主要由医保基金和财政共同负担，同时国家医保局临时承担了与企业谈判磋商疫苗采购价格的工作。

目前，我国已经接种 32 亿剂次疫苗，疫苗费用 1200 余亿元，由医保基金和财政共同分担，疫苗支出费用在医保基金可承受范围内。

在国产新冠疫苗上市前，官方就已数次表态，中国采取免费接种策略，彼时就有 “谁来掏钱” 的讨论。2021 年 1 月，国务院联防联控机制新闻发布会最终明确，疫苗及接种费用将由财政和医保共同分摊。

针对 1200 余亿元的总费用，官方尚未披露财政和医保以何比例分摊。

《2021 年医疗保障事业发展统计快报》显示，在基金收支保持平衡的同时，扎实做好新冠肺炎救治医疗保障工作和新冠病毒疫苗及接种费用保障。

快报还显示，受就医恢复和新冠病毒疫苗及接种费用保障支出影响，2021 年城乡居民医保基金支出同比增速高于收入同比增速。

基本医疗保险主要由职工基本医疗保险和城乡居民基本医疗保险组成，前者主要针对企业职工，后者主要针对非正规就业的老人孩子农民等，两者相加覆盖 95% 以上人群。

从筹资角度，占参保人数的 26% 的职工医保（含生育保险）贡献了 66% 的基本医保收入（以 2021 年数据计算）。

从筹资结构看，职工医保缴费主要来自参保职工和企业，居民医保主要为参保人缴费和财政补贴。2020 年居民医保人均筹资标准 830 元，其中人均财政补助达到 550 元。

官方已经数次表态，由医保承担部分疫苗接种费用不会影响医保基金运行。国家医保局有关司负责同志此次再次表示，因为疫苗接种资金等各方面保障到位，在世界人口大国中，我国的接种速度最快，覆盖面最广。

下一步，国家医保局将结合疫情防控需要，继续做好相应的费用保障工作，服务疫情防控大局。

同时，国家医保局反复沟通协调国内疫苗生产企业，首轮将灭活疫苗采购价格降到不超过 90 元 / 剂，整体低于企业供给国际价格。

后又多次与企业磋商，推动企业连续降价，先后降至 40 元 / 剂、20 元 / 剂左右。

同时国家医保局配合有关部门协调生产能力强、供应量大的疫苗生产企业免费提供疫苗 6 亿剂，促使其履行社会责任。近期，国家医保局已再次组织与企业谈判磋商，新的议定价格已降至更低水平。

来源：南方都市报、中国新闻网

知乎用户 叶商秋​ 发表

先上一张香港这次的真实世界的科兴表现

这就是平均每支疫苗 37.5 人民币的科兴，在打科兴的都是害怕副作用的老年人和基础病患者居多的前提下，这个数据有问题吗？辉瑞狂们不是都热衷打第三针甚至第四针吗？都是三针的情况下，科兴比辉瑞差了？不知道辉瑞药代在酸什么？

香港目前的情况是，已接种疫苗的 80 岁以上长者约 80% 接种克尔来福（科兴）疫苗，约 20% 则接种复必泰（辉瑞 mRNA）苗。

知乎用户 腾讯新闻​ 发表

我国新冠病毒疫苗支出费用 1200 余亿元 在医保基金可承受范围内

据国家医保局最新消息，我国目前已经接种 32 亿剂次疫苗，疫苗费用 1200 余亿元。疫苗支出费用在医保基金可承受范围内。

2021 年 2 月，国家正式启动居民免费接种新冠病毒疫苗，疫苗采购和接种费用主要由医保基金和财政共同负担。

居民免费接种疫苗初期，新冠病毒疫苗生产企业少、产能不足，全球范围内供求矛盾非常突出。经国家医保局反复沟通协调国内疫苗生产企业，首轮将灭活疫苗采购价格降到不超过 90 元 / 剂，整体低于企业供给国际价格。后又多次与企业磋商，推动企业连续降价，**先后降至 40 元 / 剂、20 元 / 剂左右。**近期，国家医保局已再次组织与企业谈判磋商，新的议定价格已降至更低水平。

此外，国家医保局配合有关部门协调生产能力强、供应量大的疫苗生产企业免费提供疫苗 6 亿剂。下一步，国家医保局将结合疫情防控需要，继续做好相应的费用保障工作。

（医卫）我国新冠病毒疫苗支出费用 1200 余亿元 在医保基金可承受范围内

信息来源：新华社新闻

知乎用户 狩狗樂​ 发表

我国已经接种 32 亿剂次疫苗，疫苗费用 1200 余亿元，由医保基金和财政共同分担，疫苗支出费用在医保基金可承受范围内。

计算下来每剂不到 40 元。不知道财政分担了多少。

看看国际价格

辉瑞疫苗的最新售价由此前的 15.5 欧元提升至为 19.5 欧元；Moderna 疫苗的最新售价由此前的 19.1 欧元提升至 21.5 欧元。mRNA 疫苗需求火爆 辉瑞和 Moderna 提高售价

知乎用户 喷喷最健康 发表

说实在的，给的真不算多… 尤其现在国外越来越卖不动的情况下。据我所知科兴现在也就几百亿软的 cash，如果股东不想宰了吃肉的话，估计将将够他们把 mRNA 平台搭起来 + 自己掏钱做几个大型三期吧。去年就传出来要招，也不知道他们招到人没有，别又是拉个十几年老博后来当 vp（笑）

这几家这次 PD 放大做的看来是真不错，能把成本压到这个程度，养细胞有一手啊。

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

国家医保局：1200 余亿元新冠疫苗费用由医保基金和财政共同负担，核酸检测也要降价了！

据人民网报道，近日，国家医保局有关司负责同志接受记者采访时表示，目前，我国已经接种 32 亿剂次新冠病毒疫苗，疫苗费用 1200 余亿元，由医保基金和财政共同分担，疫苗支出费用在医保基金可承受范围内。

据国家医疗保障局网站 4 月 2 日消息，《关于降低新冠病毒核酸检测价格和费用的通知》要求，下调公立医疗机构新冠病毒核酸检测的政府指导价。单人单检降至不高于每人份 28 元；核酸检测多人混检每人份不高于 8 元。

新冠疫苗费用 1200 余亿元

由医保基金和财政共同负担

新冠病毒疫苗可以显著降低重症，降低死亡，实行全民免费接种新冠病毒疫苗是党中央、国务院作出的重大决策部署，意义重大。据人民网报道，近日，国家医保局有关司负责同志就社会普遍关心的新冠病毒疫苗价格情况、采购疫苗对医保基金的影响等问题，接受了记者采访。

该负责人表示，2021 年 2 月，国家正式启动居民免费接种新冠病毒疫苗，疫苗采购和接种费用主要由医保基金和财政共同负担，同时国家医保局临时承担了与企业谈判磋商疫苗采购价格的工作。

居民免费接种疫苗初期，新冠病毒疫苗生产企业少、产能不足，全球范围内供求矛盾非常突出。国家医保局反复沟通协调国内疫苗生产企业，首轮将灭活疫苗采购价格降到不超过 90 元 / 剂，整体低于企业供给国际价格。后又多次与企业磋商，推动企业连续降价，先后降至 40 元 / 剂、20 元 / 剂左右。同时配合有关部门协调生产能力强、供应量大的疫苗生产企业免费提供疫苗 6 亿剂，促使其履行社会责任。近期，国家医保局已再次组织与企业谈判磋商，新的议定价格已降至更低水平。

就全民免费接种疫苗是否会影响医保基金平稳运行的问题，该负责人表示，目前，我国已经接种 32 亿剂次新冠病毒疫苗，疫苗费用 1200 余亿元，由医保基金和财政共同分担，疫苗支出费用在医保基金可承受范围内。

“正是因为疫苗接种资金等各方面保障到位，在世界人口大国中，我国的接种速度最快，覆盖面最广。” 该负责人表示，下一步，国家医保局将结合疫情防控需要，继续做好相应的费用保障工作，服务疫情防控大局。

核酸检测再次降价

据国家医疗保障局网站 4 月 2 日消息，为适应新冠病毒肺炎疫情防控的形势变化，降低大规模核酸筛查和高频率检测的成本，更好地服务疫情防控和经济社会发展两个大局，国家医疗保障局办公室、国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制医疗救治组发布《关于降低新冠病毒核酸检测价格和费用的通知》。

《通知》明确，下调公立医疗机构新冠病毒核酸检测的政府指导价。各省份要将单人单检降至不高于每人份 28 元；多人混检统一降至每人份不高于 8 元。实行检测价格和试剂价格分开计价收费的省份，要按照不高于上述水平设置封顶标准。

各省份应在 2022 年 4 月 8 日前完成调价工作，确实存在特殊情况的省份，可延后至 2022 年 4 月 30 日前完成调价工作。当地医疗服务定调价程序规定需要调查成本和听取意见的，可采用简便易行的方式进行。

《通知》还要求，各省份医保部门参考目前全国已有的挂网采购价格，在 4 月 30 日之前，通过组织实施集中采购、竞价挂网、参与跨省联盟采购、区域价格比较等多种方式，使公立医疗机构可以将新冠核酸检测所需扩增试剂、提取试剂、采样器具等物耗成本降至单人单检价格的 50% 以内。

公立医疗机构开展新冠病毒核酸检测服务，应同时提供单人单检和多人混检两种服务选项，在符合疫情防控规定的前提下，允许 “愿检尽检” 的群众自愿选择。非公立医疗机构，以及医学检验实验室等第三方检测机构提供新冠病毒核酸检测服务，定价应当遵循 “公平、合法和诚实信用” 的原则，体现保本微利、质价相符，不得借疫生不义之财，倡导参照当地公立医疗机构新冠核酸检测价格。

涉及降低公立医疗机构新冠病毒核酸检测价格和费用的其它相关事项，按国家医疗保障局办公室、国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制医疗救治组《关于进一步降低新冠病毒核酸检测价格和费用的通知》（医保办发〔2021〕45 号）执行。

编辑 | 王月龙 盖源源

校对 | 卢祥勇

每日经济新闻综合自人民网、国家医保局网站

知乎用户 无知 发表

第一是感谢国家为国民提供免费的疫苗，我们每一个人都有打疫苗的机会，而不像西方国家以及更加落后的小国一样，需要靠抢夺，甚至没有疫苗的方式来在这个疫情大形势下生存。我国大批量疫苗的采购产生的巨大的订单由国内的厂商以及国外的厂商共同分割，其本质上是巨大的需求，对供给侧产生的刺激，形成了庞大的卖方市场而非买方市场。

第二个是关于这个费用由财政和医保共同承担，这点的话，我觉得国家这么做的话，肯定有他内在的考虑，很多朋友说，这个钱被别人赚走了，我感觉他们是药品的提供者，然后你从他这边采购的话，他们赚钱是无可厚非的，就像你开了一个店铺，都是一个愿打一个愿挨的并没有说强买强卖的道理。古人常说卸磨杀驴不可取，所以我们没有必要站在后来者的角度去批判反对他。

第三个是关于疫苗效果的，这个东西，疫苗的本质就是为了预防疾病，延缓疾病对人身体的危害，那么从这个角度来说的话，上海许多或者说大量无症状感染者的出现的话，是证明了我们这个疫苗是有一定的作用的，所以的话对人体的危害的减少，恰恰体现出了这个成本费用是值得的。

第四个就是关于我国现在的疫情防控政策，很多朋友说当前防疫形势下打没打疫苗，在本质上对防疫政策都没有任何影响。朋友在政府基层上班，也经常被抓过去进行防疫值班，从他那里我了解到疫苗这个东西他们是会查看，但他的效果的话，现在呢，还有待进一步评估，所以不能作为决定性因素来优化防疫政策，再说疫苗的本质上是预防而不是一劳永逸，再也不会得这个病，如果人民网高风险地区扎堆的话，那么患上新冠疫情的概率还是非常的大的，这个东西主要还是我们要自觉做好疫情防控，戴好口罩，然后减少密集人群聚集，相信再过一段时间，国家也会慢慢放松对国内防疫政策的限制，我们也能恢复到那年的秋天那样的繁荣景象。

知乎用户 匿名用户 发表

竟然还有嫌医保基金疫苗花多的，那你们还不去喷那帮鼓吹共存的？

共存要更多的疫苗投入，还要去买网红引进的 2000 多的特效药那要花多少钱？

你们把评论区弄的乌烟瘴气又如何？你们能骗得了中国人民么？

14 亿人民眼睛是雪亮的，对待疫情我们国家真正的将人民的健康安全放到了第一位，做得比世界上任何国家都要好，人民必然支持和感谢国家，而站在人民对立面的反动分子必然会扫进历史的垃圾堆。

知乎用户 神友之主​ 发表

中国医保中国财政用在中国防疫上 有问题嘛

噢 对 疫苗只能给人打 狗没用上 它生气

知乎用户 罗青 发表

科兴国药有一句 MMP 不知该不该讲。

本来闷声发大财，国内赚个成本和名声，国外血赚。国家也配合他们不怎么宣传国内的低价供应。

这下好了，一帮公知逼得国家公布了 20 元一剂的最新价格，还送了 6 亿剂。

后面科兴国药在海外的利润估计要腰斩再腰斩了，海外客户都知道你的成本，知道你的底牌了，还想赚大钱，做梦。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​ 发表

以我经验，你再公布一层信息也许就没发看了，不信我们来求证下：

1，地方财政出了多少，中央出了多少？以什么标准划分的？

2，已支出和紧急支出部分是否不由上述主体承担，怎么追溯法理上规定上述主体应承担的疫苗？

3，疫苗注射和管理相关费用是否完全从 1200 亿剥离了？为什么剥离？又为什么不剥离？and 那部分地方政府找谁报销？and 那部分花了多少钱？

4，国药科兴是否要补一些协议和入库资格？别忘了公示。

5，还是别问了。

保持感动

知乎用户 匿名用户 发表

首先感谢强大的祖国，从最开始 90 / 剂，到后来 20 / 剂，到更低，每次看小视频医保人员和药厂斗智斗勇都很精彩（题外话），可能个人觉得 20 / 剂并不是很贵，但是国家把每支疫苗的价钱都担在自己肩上，1200 亿也不是小数目，医保基金和财政共同承担，受益的是百姓。

（有人说这个从医保里扣（具体程序我也不是很了解，就是看不得一些答案说国家没有帮他们解决九价和别的什么），你愿意他扣你 90 还是 20？医保基金和财政共同承担，国家有没有帮你出一部分钱？就算是 10 块，5 块，那也是钱，32 亿个 5 块 10 块，也不少了。）

其次对最开始提出免费接种疫苗的祖国说声对不起，最开始我对免费的疫苗是不信任的，不是不信他免费，是不相信免费的东西能带给我好处，以为国家把我们当小白鼠，现在不了。

再说。。。。。

说疫苗生产厂家，肯定会有盈利，从 90 / 剂到 20 / 剂也赚了不少，但是也不可能不赚，至少有成本的。说是资本家，我也承认他们是。相比于别的国家，中国对于自己的百姓真的已经很好了，感谢强大的祖国。

刚才又去看了一圈，更一下：说科兴是日本投资，所以上段话漏洞百出（改了但是还有错），但是国家能把价格降下来也是付出努力了。说赵立坚一方面批判日本一边又用他们疫苗，我还是觉得不对，批判日本不正确的行为大家都肯定认为是对的，但是中国人口庞大，自己生产的疫苗供给不了这么多人，肯定是需要一些帮助的。

知乎用户 jingwei​ 发表

不是听人说，最低二百块钱，已经花了一万亿吗？

怎么回事？

我不信！

我只信逼逼吸！

赶紧解除武装，让美国大兵来查，狠狠查！

知乎用户 云天明 发表

比 2300 一盒还不见得有效的 “特效药” 划算多了

知乎用户 远山微明​ 发表

最高赞

@框框框子

将辉瑞疫苗价格和科兴疫苗价格进行了一个简单粗暴的对比。然而他 / 她没有考虑到的是，辉瑞疫苗是 mRNA 疫苗，科兴是灭活疫苗。疫苗分五种，mRNA 疫苗研发难度最大、研发投入最大、安全性和效果（理论上）最好，因此价格也最贵

分类：

1、灭活疫苗 (代表公司有国药集团北京所、国药集团武汉所、科兴 生物);

2、腺病毒载体疫苗 (代表公司有阿斯利康 - 国内授权康泰、康希诺);

3、核酸疫苗 - mRNA & DNA(代表公司有 Moderna、BioNTech、 辉瑞 - 国内授权复星医药、沃森、冠昊生物、Inovio);

4、重组蛋白亚单位疫苗 (代表公司有智飞生物、成大生物);

5、减毒流感病毒载体疫苗 (代表公司有万泰生物 - 厦门大学及港大 共同合作) 等

同样是灭活疫苗，印度的 Brahat 公司的 Covaxin 疫苗在 2021 年 6 月以 150 卢比一支的价格出售给中央政府，以 400 卢比一支的价格出售给邦政府。去年六月印度卢比合 0.014 美元

属于载体疫苗的 AZ 疫苗（阿斯利康 Vaxzervia 疫苗）2021 年 6 月在欧盟售价 2.15 美元，在南非售价 5.15 美元，在英美售价介于 3-4 美元

载体疫苗 Johnson & Johnson 单价 10 美元。俄罗斯的 Sputnik V 疫苗单价也为 10 美元

含有 SARS-CoV-2 病毒的一个重要部分，即 “尖峰蛋白”，和一种叫做 Matrix-M 的佐剂的 Nuvaxovid(Novavax) 疫苗售价 16 美元

辉瑞 - BNT 疫苗单价 19.5 美元

根据 2021 年 6 月美国政府的集采数据，mRNA 疫苗 Moderna 价格在 10 美元左右，其欧洲售价为 18 美元

新冠疫苗的研发需要巨额投入。2020 年末研发工作未完成的疫苗企业 Moderna，康希诺 BIONTECH 都出现了巨亏

总体而言 mRNA 疫苗普遍价格最高，含有病毒成分的疫苗其次，灭活疫苗最便宜

国产疫苗印尼政府采购价为 37.5 万印尼盾一支，一印尼盾约合 0.00045 人民币

所以国内疫苗价格不高也不低，属于正常的疫苗价。国内集采价格确实压低了不少（相比于最早的采购价和印尼的采购价），虽然同比，价格也不算很低。总体而言各个品类的疫苗实际采购价都比采购前的预估价格要低很多。Moderna 疫苗推出前，预估售价在 25 美元左右，实际美国政府采购价仅 10 美元一剂

此外我其实不赞成风向每次都倾向于把药价一压再压，让集采降价、价格医保承担部分和患者自费部分保持一个合理、恰当的平衡才能促进药物研发、生产、销售、盈利、再投入的循环正向良好运行

至于辉瑞特效药价格很贵，该特效药一盒美国政府需要支付 530 美元，中国仅需 2300 元，远低于美国政府的采购价。此外，辉瑞允许包括中国复星医药等在内的药企合法地生产价格低廉的仿制药。只不过生产的仿制药只允许在辉瑞指定的中低收入水平国家销售，不能在中国销售

尖端药企研发新药都需要巨额投入，因此销售时价格如果不在成本基础上高额溢价，很难收回研发成本

在国内，2018 年到 2020 年恒瑞医药的研发投入分别是 26.70 亿元、38.96 亿元、49.89 亿元，2021 年恒瑞医药前三季度累计投入研发资金 41.42 亿元，占营业收入的比重达到 20.5%。国内的尖端药企同样将大量资金投入在研发上

因此辉瑞的特效药很贵并非不合理

而中国不在国内销售仿制药，是自觉承担大国责任，帮助中低收入水平国家度过疫情难关，在国际舞台上发挥越来越大的作用的表现

知乎用户 大卫的爆仓日志 发表

基本上白花了，封城一点没少

还不如留着封城的时候提高防疫人员待遇

给封控居民买点菜什么的

知乎用户 张小猫​ 发表

其实能透明是好事，是进步。

但是还可以更好。

啥叫 “医保基金可承受的范围”，比如医保基金的余额是多少，每年净盈余 / 亏损是多少，疫苗花了多少钱。。。做为每年按最高标准交医保社保的人，我有没有资格知道，我交的钱都花在哪了？

另外为啥不放开进口疫苗呢？国产疫苗财政和医保出，进口疫苗自费，既可以缓解国家的压力，也满足了部分人民群众对进口疫苗的需求。

我觉得我们的政府不愧是家长式政府，跟我爹妈一样特别喜欢说 “我这都是为你好”，然后代我做决定。可是公民就算是个大宝贝，也是要成长和成熟的，请给我们自己做决定的选项吧。。。毕竟，没人喜欢一辈子做儿子的。

知乎用户 Anima 发表

知乎什么时候能出一个显示 ip 和地理位置的功能啊

现在比微博味都冲

知乎用户 保险经纪木木晓德​ 发表

财政压力巨大，这个时候我们就不要给国家添乱了

毕竟治疗新冠的费用也是财政在支出

这些钱花在经济建设上，我们得进步成什么样啊

知乎用户 后天 发表

本不富裕的家庭雪上加霜。

知乎用户 青青子衿勿忧我心 发表

不知道回答的众人都是什么鬼，反正政府一说共存啥的，我就立马收拾东西回家隐居，因为我知道医疗挤兑我肯定挤不过权贵和洋屌。

知乎用户 天奇 发表

平均一针三四十块，应该很能回应之前对科兴疫苗海内外价格的质疑了。

知乎用户 云上的日子 发表

30 块一支的疫苗也要喷啊？

有些人无脑起来真的哈人。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

现在我们接种的所有的这些都是免费。暂时目前来讲没有说收费的。那么所有接种的新冠的这些疫苗都是按照目前的这种医保和财政，就是政府补助和医保报销就行。

所以，咱们目前接种还不花钱。但是后面随着这种新冠的逐步常态化和疫苗防控的逐步的跟进可能陆续接种就是要按照医保的方式报销的，而不会有财政的承担了。那么这样的话，可能我们自己是要掏一部分接种的钱。

所以，还是要趁早现在陆续的接种第三针和第四针能不怎么花钱。可能真的到了后面，你再不去接种那就真的要花钱了。

知乎用户 科伦坡 发表

发大财了啊，说是免费，事实是全民买单

知乎用户 ddd 发表

我从上初中开始交医保到现在，大大小小交了几千块钱了。由于身体过于健康，没住过院没得过大病所以基本没报销过。

所以我打几针免费的疫苗还是有资格的吧。

知乎用户 宾果哟​ 发表

之前钟院士不是一直说临床试验不够么，那么这次的上海疫情其实是个很好测试国产疫苗的机会，也能看看这 1200 亿元花的值不值得吧。

知乎用户 王不二 发表

你看国外的价疫苗就没人反对？所以，开放国外高价疫苗吧！（支持国产企业，不要走医保！）反正我不打转基因疫苗，有些人不吃转基因食物，打转基因疫苗到很积极，求仁得仁。。。。。

不管国外国内疫苗真的作用有限，不能完全指望！以色列都准备打第五针国外疫苗了。。。。

知乎用户 几块钱龙 发表

为什么国家发布什么，不管好的歹的，有人就在下面阴阳怪气，既然这么不满何不换个国家，乌克兰怎么样，亦或者有美爹驻兵的大韩帝国？

知乎用户 悠居物联网无管道分布式全屋新风系统​ 发表

新冠病毒无论如何变异都是呼吸道传染病病毒，主要是靠空气传播疾病的，实质是吸入致病量的新冠病毒就会被感染。有没有可能利用空气流通，做到不吸入病毒或少吸入病毒？答案是肯定的。那就是快速的用室外空气更换室内空气，使室内空气中新冠病毒气溶胶的含量大幅度降低，微量即使吸入了也不会感染。结合防疫措施戴口罩，即便在室内公共积聚场所停留，也不会被感染。

下列回答是有关不吸入新冠病毒，减少吸入新冠病毒的第 3 天采用，请见过的知友忽略；有相同看法的知友转发。

奥密克戎毒株传染性强，特别是有很多具有传染性的奥密克戎毒株感染者无症状。显然，靠自律、进入公共集聚室内场所时测温、扫码已经不能杜绝新冠病毒携带者进入公共集聚室内场所。

**靠自律，**无症状感染，自己不知道已经感染新冠病毒；

**靠进入公共集聚室内场所时测温，**无症状感染，自然不会发烧；

**靠进入公共集聚室内场所时扫码，**无症状感染，在检测阳性前和被确认密接者钱，信息与无感染的人没区别。

新冠病毒无论如何变异都是呼吸道传染病病毒，不吸入就是防疫的终极措施，基本就不会染病。

一、如何保证不吸入？

当然是不集聚，而分区封控就是不集聚的行政措施。

集聚选择在室外通风良好的场所，保持相互之间的距离 6 米以上，就不会吸入对方呼出的新冠病毒，哪怕对方是新冠病毒的携带者，也不会吸入对方呼出的新冠病毒。因为飞沫传播不了 6 米，而对方每次呼出的 0.5 升气体中有病毒气溶胶，也会在广巨大的室外空间瞬间被扩散没有了。

日常生活，长期分区封控、不集聚，或者集聚选择在室外通风良好的场所，并保持相互之间的距离 6 米以上，这些保障不吸入的措施都难以长期执行。

分区封控、不集聚，或者集聚选择在室外通风良好的场所并保持相互之间的距离 6 米以上，这些防疫措施实质就是保障吸入的空气中没有新冠病毒，这些防疫措施成立基础就是室外空气中没有新冠病毒。

二、如何做到在公共集聚室内场所集聚时少吸入？

要生活集聚是在所难免的，有时还是要选在室内进行。而且，日常生活多数场景是室内生活。

在室内外温度相差不大的情况下，打开公共集聚室内场所的所有的窗户进行开窗通风，创造一个类似于室外空气流通环境的室内外通风的公共聚集环境，尽量减少病毒气溶胶的积累。开窗通风就是大风量的用没有新冠病毒气溶胶的室外空气快速置换室内空气，有效地防止室内空气病毒气溶胶的积累，降低室内空气病毒气溶胶的浓度，进而防止新冠疫情的扩散、蔓延。当然选在室内积聚时，应该尽量缩短集聚时间，必须戴 KN95 口罩（我们不生产、经销，不买卖股票）。因为在室内环境人与人之间的距离不可能保证 6 米以上，而且病毒气溶胶一定会有一定程度的积累。

**在室内外温度相差不大的情况下，打开公共交通工具的所有的窗户进行开窗通风，**创造一个类似于车外空气流通环境的车内外通风的公共交通环境，尽量减少病毒气溶胶的积累。开窗通风就是大风量的用没有新冠病毒气溶胶的车外空气快速置换车内空气，有效地防止车内空气病毒气溶胶的积累，降低车内空气病毒气溶胶的浓度，进而防止新冠疫情的扩散、蔓延。当然选在车内积聚时，必须戴 KN95 口罩（我们不生产、经销，不买卖股票）。

之所以推荐戴开 KN95 口罩，完全是因为传染病房的医护人员都戴 KN95 口罩，他们很少被感染。而传染病房病人呼出的空气肯定会有大量的新冠病毒气溶胶。推荐戴开 KN95 口罩完全没有否定医用口罩的意思。

三、如何做到在公共集聚室内场所集聚时，不戴口罩吸入了新冠病毒气溶胶不感染？

有时在室内集聚口罩也没法戴，如就餐、喝茶、喝咖啡等等，这时应该选择室内外通风条件好，并且座位有保证吸入的空气没有可传染新冠病毒的室内场所进行，也就是**吸入的空气是没有新冠病毒或者已经杀死新冠病毒的空气。**尽量缩短集聚时间。在落座前和离座时保障戴好 KN95 口罩。在公共集聚室内场所集聚就餐、喝茶、喝咖啡时，吸入的空气是没有新冠病毒或者已经杀死新冠病毒的空气，没有办法戴口罩也不会感染。

上述措施结合原有防疫措施的落实，期待可以达到在控制疫情扩散的目的。

在任何时候做好个人防疫措施都十分重要，无论你所在的地区有疫情，还是没疫情。个人防疫措施无非就是接种疫苗、戴口罩、勤洗手、勤通风、不集聚、保持社交距离。

**接种疫苗：特别是及早进行加强针接种。**从韩国疫情，欧洲疫情在沉寂了几个月说明了疫苗的有效作用；韩国疫情，欧洲疫情再次爆发说明十分有必要接种加强针。专家介绍接种疫苗是为了保证吸入了不感染，或感染了不发病，乃至发病了不会发展成重症。

现在香港的疫情，重症和死亡病例绝大多数未接种过疫苗，死亡病例中高达 9 成未接种疫苗，也充分证明了专家的观点是非常正确的。

戴口罩：在室内，或者在室外与他人 6 米以内近距离接触的时候，必须戴口罩；

勤洗手：接触到公共物品时要洗手，外出归来时要洗；一定做到不用手揉眼睛，不用手挠皮肤，无论是否洗手。

勤通风：勤通风的目的就是用没有新冠病毒气溶胶的室外空气更换室内空气，减少室内空气中病毒的浓度，因此官方的防疫指引是每天至少进行有效通风两次，每次不低于半小时。

长期开窗通风就是防疫措施 “勤通风” 的防疫效益最大化。因此，如果在室内外温差相差不大适合开窗通风时，最好选择公共集聚室内场所长期开窗通风和公共交通工具长期开窗通风这一举手之劳的实惠、有效的防疫方式。

身体有了发热、干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻、眼睛刺痒等与新冠肺炎症状类似不适，及早就医，尤其是线出现咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻、眼睛刺痒等与新冠肺炎症状，然后接着出现发热、干咳、乏力时应该立即就医。既便于感染了新冠病毒早发现、早治疗；也避免把新冠病毒传染给家人、同事；更有利于及早查清传染链，为防疫做贡献。发热、干咳、乏力等症状是官方防疫公布的新冠病毒感染症状。

公共集聚室内场所长期开窗通风和公共交通工具长期开窗通风实质就是利用室外空气的持续流通形成的分区封控，与现行的分区封控的防疫效果比较尚需证明。作者的意见是公共集聚室内场所长期开窗通风和公共交通工具长期开窗通风的防疫效果比分区封控不会差。

知乎用户 我是砂锅粥 发表

重点是医保基金，这是这么多年来老百姓每个月交上去的。以后还会还回来的，比如去医院会降低医保折扣。

知乎用户 李四 发表

有公开这些，比以前还是进步很多的。财务越来越透明

知乎用户 Earthmother 发表

这 1200 亿，让科兴生物赚走了大半，科兴去年利润 900 亿。
但是，科兴其实是一家外资控股企业，而且第一大股东是日本公司。
刚刚知道这个消息，我实在实在是太惊讶了，原来一直以为北京科兴是国有企业。刚刚才知道，这家企业第一大股东是日本软银。前六大股东执股比例超过 50%，都是外资企业。
科兴一年利润 900 亿。我们先不说这钱花的值不值，疫苗效果如何。原来我们疫苗的钱绝大部份是让老外赚走了？

中国生物制药业绩增长的主要驱动力来自与北京科兴合营公司科兴中维新冠疫苗的销售，财报指出，中生制药持有科兴中维 15.03% 的股份，为中生制药带来合计约人民币 1,363,079 万元之盈利贡献（136.3 亿元盈利），扣除相关税项约人民币 125,212 万元后，实质盈利贡献共约人民币 1,237,867 万元。推算出科兴中维 2021 年的盈利为 907 亿元，相对于 27 亿剂的供应量，相当于每支新冠疫苗盈利 33 元。

附原始链接

中生财报披露，北京科兴 2021 新冠疫苗盈利或达 900 亿元？

以下内容转自于雪球

科兴控股生物技术有限公司 (Sinovac Biotech Ltd.)是一家总部位于北京的生物制药企业，目前在纳斯达克全球精选市场 (NasdaqGS:SVA) 上市，是第一家在北美上市的中国疫苗企业。公司通过全资子公司科兴控股 (香港) 有限公司 (Sinovac Biotech (Hong Kong) Ltd.)拥有北京科兴生物制品有限公司 (Sinovac Biotech Co., Ltd., 简称“北京科兴”)、科兴(大连) 疫苗技术有限公司(Sinovac(Dalian)Vaccine Technology Co., Ltd., 简称“大连科兴”)、北京科兴中维生物技术有限公司 (Sinovac Research & Development Co., Ltd., 简称 “科兴中维”) 和北京科兴中益生物医药有限公司 (简称“科兴中益”) 四家企业, 致力于人用疫苗及其相关产品的研究开发、生产和销售，为疾病预防控制提供服务。

图 1 科兴控股 (香港) 有限公司对外投资情况（资料来自天眼查）

从介绍中可知，“科兴生物”通过控股全资子公司 “科兴控股(香港) 有限公司”，控股四家公司，其中一家就是生产 “科兴疫苗” 的北京科兴中维生物技术有限公司(简称“科兴中维”)，另外香港交易所上市的 “中国生物制药（http://01177.HK）”，通过全资附属公司拥有 15.03% 的 “科兴中维” 股权。

科兴控股 (香港) 有限公司另一家控股的北京科兴生物制品有限公司 (简称“北京科兴”) 的股东中，A 股上市公司“未名医药（002581.SZ）”，拥有 26.91% 的股权。

简单提了一下 “科兴生物” 通过 “科兴控股(香港) 有限公司”间接控股的四家企业，那么在美股上市的 “科兴生物” 其股东组成又是如何？

图 2 “科兴生物” 截止 2021 年 3 月 31 日股东权益结构

如上图，除了董事长 “尹卫东” 持有 8.89% 股权外，另外五大股东分别是：SAIF Partners IV（赛富基金，权益占比 15.07%）、CDH Utopia Limited（一家由 “鼎晖投资 CDH Investments” 控制和管理的公司，权益占比 8.39%）、Vivo Capital（维梧资本，权益占比 8.25%）、Prime Success, L.P.（永恩国际有限合伙企业，权益占比 8.25%）、1Globe Capital LLC （强新资本，权益占比 4.69%），前六大股东合计持股 53.54%，持股集中度还是非常高的。

下面再逐一分析这五大机构股东的情况

（1）“科兴生物”持股比例达 15.07% 的 SAIF Partners IV，大家知道它的首字母 “SAIF” 拆开来是什么意思吗？它其实就是 “Softbank Asia Infrastructure Fund” 的缩写，“Softbank Asia Infrastructure Fund”的中文翻译就是“软银亚洲基础设施基金公司 ”。对于“软银”，是不是很熟悉的字眼？

看一下百科解释：软银亚洲基础设施基金公司 (Softbank Asia Infrastructure Fund，SAIF)，成立于 2001 年 2 月，是软银进军中国市场的第 3 支力量（软银发展、软库中国和软银亚洲），这支基金总额为 10.5 亿美元，是日本软银 Softbank 与美国思科 CISCO 战略合作的结果。

图 3 赛富亚洲（SAIF）百科介绍

（2）“科兴生物”持股比例达 8.39% 的 CDH Utopia Limited，是一家由 “鼎晖投资 CDH Investments” 控制和管理的公司。鼎晖投资前身是中国国际金融有限公司的直接投资部，由吴尚志、焦震等六位创始人，联合新加坡政府直接投资有限公司、中国投资担保有限公司和苏黎世保险资本集团创立。

图 4 “鼎晖投资” 百科介绍

根据 “鼎晖投资” 百科介绍，其中提到的苏黎世保险集团有限公司（Zurich Insurance Group Ltd，ZURN），通常称为“苏黎世”，是一家瑞士保险公司，总部位于瑞士苏黎世。苏黎世保险集团是瑞士最大的一家保险公司。

“鼎晖投资” 的另一股东 “新加坡政府直接投资有限公司”，就不用再解释了，看名称就知道是新加坡政府投资的公司。

（3）“科兴生物” 持股比例达 8.25% 的 Vivo Capital（维梧资本），成立于 1996 年，是一家专注于投资和建立高质量企业的医疗投资公司。自设立至今，公司已募集了超过 40 亿美元的资本，并为 200 多家非上市和公众公司提供了投资支持。维梧资本总部设在加利福尼亚帕洛阿尔托，并在北京、上海、香港和台北设有办公室。

关于上文 Vivo Capital（维梧资本）的文字介绍，其中提到募集超过 40 亿美元资本起家的资金来源，笔者推测基本都是外资机构战略投资为主。

图 5 Vivo Capital（维梧资本）· 天眼查资料

关于 Vivo Capital（维梧资本）的创始合伙人马海怡博士，她也是台湾神隆公司创始人，关于台湾神隆公司的股东组成，给读者截个图。

图 6 台湾神隆公司股东结构

台湾神隆公司第一大股东 “统一企业” 没有挖到太多料，第二大股东 “行政院国家发展基金管理会” 大家看字面意思就明白了。限于本文篇幅及主题关系，读者有兴趣可以自行再深挖里面股东的性质结构，这里就不进一步展开了。

（4）“科兴生物”持股比例达 8.25% 的 Prime Success, L.P.（永恩国际有限合伙企业），网上资料比较难找，在天眼查中发现，其对 “科兴中维” 也有直接 6.35% 的股权占比。

图 7 永恩国际对 “科兴中维” 直接拥有 6.35% 的股权投资

（5）“科兴生物” 持股比例达 4.69% 的 1Globe Capital LLC （强新资本），背后的掌舵人是 “李嘉强”，李嘉强又是 “北京强新生物科技有限公司” 的董事长。

北京强新生物科技有限公司（以下简称强新科技），是由美国、日本及香港的大型国际投资公司出资，北京市政府（中关村发展集团——已是历史股东）参与投资的一家致力于研发、生产和销售世界领先的全新癌症靶向药物的生物技术公司。

图 8 “李嘉强”旗下 “强新科技” 企业架构图

由上图可知 “强新科技” 背后的大股东是 “强新生物（香港）有限公司”，“强新生物（香港）有限公司” 的背后股东推测应该就是“强新资本”。

好，关于 “科兴生物” 前五大机构股东的分析，就先简单到这，这些都是通过网络资料查找、收集、整理而得出，有兴趣的读者可以继续深挖、补充，笔者也是大概的给出一个框架，也许仅仅是冰山一角，如果继续再深入做股权穿透，笔者能力亦有限，不过可以推测或许都有西方几大家族财团的身影。

第一部分内容最后再给大家来个思维导图，这样就比较清晰的弄清楚 “科兴生物” 及其全资子公司 “科兴控股(香港) 有限公司”的股权结构情况。

图 9 “科兴生物”及 “科兴控股(香港) 有限公司”股权结构思维导图

二、“科兴中维” 股权结构分析

对于科兴疫苗生产商 “科兴中维” 的股权分析，在前面分析的基础上就相对简单多了。可以从下图 “天眼查” 中发现，科兴控股 (香港) 有限公司所占股权达到 59.24% 的比例，香港俊领有限公司股权占比 15.03%；科鼎投资（香港）有限公司股权占比 12.69%；维梧资本股权占比 6.345%；永恩国际有限合伙企业股权占比 6.345%；谢其润（自然人）股权占比 0.35%。

图 10 “科兴中维” 股权架构分析

“科兴控股 (香港) 有限公司”、“维梧资本”、“永恩国际”上面的分析都已经提到过了，这里不再做展开。

（1）香港俊领有限公司，背后的实际控制人是 “中国生物制药（http://01177.HK）”，拥有 15.03% 的股权。

图 11 中国生物制药公司公告快讯（图有误无法更改，见谅）

关于 “中国生物制药（http://01177.HK）” 的股东组成，我再截图一下，时间截至 2020 年 12 月 31 日。四大机构股东，这里就不展开了，基本也都是外资背景。

图 12 “中国生物制药（http://01177.HK）” 前四大股东

第五大股东是 “正大百年集团有限公司”，股权占比 3.58%。正大集团是世界上最大的华人跨国公司之一，由华裔实业家谢易初、谢少飞兄弟于 1921 年在泰国曼谷创办，也就是说 “正大集团” 是家泰国企业。现任泰国正大国际集团董事长就是谢易初之子，泰国首富“谢国民”。

好了，最后再截图下 “中国生物制药（http://01177.HK）” 每次股东报告文件中都会出现的标志，请读者注意观察其 Logo，别的话我就不多说了，本文纯粹是企业投资价值背后的股权结构分析文章，你明白的。

图 13 “中国生物制药（http://01177.HK）” 股东报告会截图

（2）科鼎投资（香港）有限公司，背后的股东在 “天眼查” 中并未找到，控股股东应该是 “北京科鼎投资有限公司”，而“北京科鼎投资有限公司” 的实际控制人就是“尹卫东”，另外两大自然人股东是：王楠（股权占比 7%）、王敬宁（股权占比 6%）

图 14 “北京科鼎投资有限公司” 股权穿透

好，以上就是关于 “科兴生物” 和“科兴中维”的股权架构分析，有不足之处还请读者留言补充。总的来说基本都是境外机构持股占据大头。另外再次提醒，文中出现的任何上市公司名字、代码，不做任何投资买卖建议。

知乎用户 傻大橙 发表

据说科兴去年赚了 800 亿，招人报酬真是随便给，大专文凭一万多也是随便给，赢麻了，要说国内唯一在这场疫情中收益的，大概就是疫苗公司和核酸检测公司了，其他行业基本血崩

知乎用户 泉禾丹 发表

疫苗是应该打的，但问题是在现有防控措施下，打疫苗和不打，区别很大吗？

知乎用户 开司 发表

医保报销的比例开始下降了，我不知道是个别地区个别现象还是普遍的，坐标南方某省会。

知乎用户 RaySir 发表

职工医保有一个 bug：需连续缴纳——中断一个月次都不行，得重头来 go。该臭虫的出发点本身就是不公平的；在执行过程中，造成了更多的不公平——以及、大家都慢慢变得不爱买医保：有些地方医保机构恶从单边生：把自己和养老金捆绑——INFact 的执行中才发现，这载舟的水啊，哪里那么好被你 1 小公务员给绑架的。

有些城市在慢慢地改变——比方说广州，记得是对户籍人口（因为我关心的人就是户籍人口）而没有对外来人口：可以拢共缴满 10 年就可以享受医保；多缴报销比例还有所升高。

但这样的政策呢自发于某个地方——也是不好：因为毕竟也有吸收红利的事实 and 说辞在里头。觉得可以乘着这次疫情，把医保的弊端给改革得更好一些些。就这个事情，国家卫健委要是 1 发文，估计很快就执行下来了：民的确不可与之争利但、你是在走义还是利的道路——TA 还是晓得的。

知乎用户 船长 发表

公布又如何，总之你是坏人：

• 贵了，说明你趁机发国难财，掠夺 P 民；
• 便宜了，说明你技术落后，账目可疑，便宜能有好货吗？
• 赚钱了，那自然是国富民穷；
• 赔钱了，显然证明你国一败涂地。

输麻了。

知乎用户 早为 发表

平息国内外一些阴谋论的谣言而已，说了其实没用。那些谣言发出来就是用来攻击的，你真回答他们有什么用，他们是为了激化矛盾，而不是寻求回答。

不知道去年祝融号大家还有没有记忆，一开始没信息，当时知乎就都是谣言。（今天翻了一下，前排都是正常的回答了）

为什么祝融号着陆后没有传回实时的图像?

还有这次的波音 737 不是黑匣子破损么 ，我已经注意到有人把谣言准备好了，到时可以看看它们的狂欢。

至于现在的疫苗都是小钱，要攻击也是攻击所谓 “额外死亡” 带来的人员与经济损失，这可没法统计，可劲儿地爆数字就完事了。反正我看到的所谓的 “掩盖的数字” 都是百万千万起跳的。

知乎用户 张大锤 发表

科兴含泪赚了 800 亿，日企投资 30 亿，现在是大股东！

加油，相信我们的集采还可以继续压价，不能让他们这些制药公司发灾难财赚太多

知乎用户 明黎​ 发表

我奉劝各位谨言慎行

不要把「纳入医保」说成「强买强卖」

知乎用户 匿名用户 发表

所以天天宣传啥免费？逗老百姓玩。医保基金是不是占大头。这不还是老百姓自己的看病钱。搞笑。

知乎用户 蹲坑拉寂寞 发表

还不到 40 一针，这比流感还便宜，很良心了

知乎用户 二民​ 发表

如果想明白还是大家自己的钱，无非就是花的更隐秘而已。

追查一下那几个疫苗企业的成本和定价吧，据说他们某些是外资控股。

如果查明确实有问题，没收充公即可。

非常时期，也完全可以对他们国有化。

知乎用户 咚咚 发表

这钱跟核酸比真的是九牛一毛，疫苗打完了还能保护人，核酸测完了啥用没有了。那么为什么我们要花这么多钱核酸呢，不还是有人不打疫苗吗，每个人都打了三针疫苗早开放了

知乎用户 112233445566 发表

让税务局加油，多查几十个明星网红主播什么的，弥补弥补

知乎用户 心理密码​ 发表

就这点钱是看不起谁呢，全民打辉瑞，2300 起步不封顶，十几亿人也最多花几万亿而已，保护人民的钱能叫钱吗，何况打科兴不是送钱给日本人送钱给资本家了嘛。何况科兴的疫苗有啥用，看看辉瑞，活着的人都说好。而且辉瑞授权国产了，生产多了一定能给我国人民打。打疫苗吃特效药，共存是一定能实现的，到时候一定不会出医疗事故，不会死人，不会影响医保和经济，很快就能实现和平了。

知乎用户 吴五 发表

疫苗费用 1200 亿元，加上新冠疫情刚开始发生时，以及去年西安疫情，国家免费治疗。已经公开的费用，国家已经付出 4000 多亿的费用。

这是什么概念，这相当于几个省份一年上交国库的收入了。

正是我国大力防控，以及不让百姓负担的措施，才使得我国疫苗费用是世界最低，疫苗接种量世界最高，防控效果世界最好。

这三个世界之最，是我国从国家层面，到地方层面共同努力的结果。还有很多为防控疫情而牺牲的烈士。他们共同铸就这道钢铁长城。

国家医保局也说了，会根据疫情的防控需要，继续保障相关费用的工作。

也就是说，感染了新冠疫情并不可怕，只要我们能够按照所在地的防控需求，听从防控指挥。疫情我们是能够控制住。而且医疗费用，国家还是会做坚强的后盾。

全民一心，疫情很快就会过去。

知乎用户 搬砖 发表

上海的孩子啥时候能回到爹妈身边

知乎用户 黑洞光 发表

疫苗成本：

1200 亿元 / 32 亿剂次 = 37.5 元每剂次

人力成本：

谁来补充一下。。。

知乎用户 小钢炮 发表

我很记得当初国药那傻帽董事长在国药疫苗刚出的时候吹风价是多少，500-1000 一剂，那时候还没有说医保和财政全报销，估算出一家人至少就要 4-5k。全国 14 亿人都要接种的呀，TMD 我见了直骂那 sb 居然想发国难财，一点觉悟都没有

如下是原文：

国药新冠疫苗预计 12 月底上市！两针价格不到 1000 元

新浪财经

2020-08-18 13:31 新浪财经官方账号, 优质财经领域创作者

来源：中金在线网

日前，国药集团中国生物北京生物制品研究所新冠灭活疫苗生产车间通过国家相关部门组织的生物安全联合检查，具备了使用条件。

疫苗是战胜新冠肺炎疫情的 “杀手锏”，人们一直翘首以盼。当前，新冠肺炎疫苗研发进展如何？何时能量产上市？价格贵不贵？有效性怎样？记者围绕相关热点问题专访了刘敬桢。

资料图。来源：中新视频截图

灭活疫苗预计 12 月底上市，年产量超 2 亿剂

“新冠肺炎疫苗研究实际上有 5 个路线，即全病毒灭活疫苗、基因工程亚单位疫苗、腺病毒载体疫苗、减毒流感病毒载体疫苗，以及核酸疫苗。其中，核酸疫苗即 mRNA 和 DNA 疫苗。” 刘敬桢介绍，疫情发生后，国药集团集中精力在全病毒灭活疫苗和基因工程亚单位疫苗两条路线上进行重点突破。其中，国药集团中国生物武汉生物制品研究所和北京生物制品研究所两个单位在灭活疫苗路线上并行研究，国药集团中国生物技术研究院则是在基因工程亚单位疫苗方面进行研究。

刘敬桢表示，灭活疫苗，简单说就是先把病毒毒株分离出来，就像选 “种子” 似的，得选一个好 “种子”；之后再进行繁殖培养，比如放大几十倍、几百倍等；然后再把这些活病毒杀死，使其失去感染性和复制力，但同时保留它刺激人体产生免疫应答的部分功能，最后经过纯化等工艺变成疫苗。相较而言，灭活疫苗研发速度快，但投入巨大。目前，国药集团已投入资金约 20 亿元，建设了两个 P3(三级生物安全水平) 生产车间。

“2 月 16 日起，我们遵守国际惯例在大鼠、小鼠、豚鼠、恒河猴、食蟹猴、兔子等 7 种试验动物身上开展疫苗免疫原性研究，以验证疫苗的有效性。接着，我们开始进行小规模人体测试，之后进入了临床研究。” 刘敬桢说，临床研究通常分为三期。其中，一期主要评价疫苗安全性；二期主要评价疫苗安全性和免疫原性，同时探索免疫程序；三期主要在更大人群范围内评价疫苗的安全性和有效性。

4 月 12 日，武汉生物制品研究所研发的新冠灭活疫苗进入一、二期临床研究，6 月 16 日公布了临床试验阶段性揭盲结果，结果显示疫苗接种后安全性好，无一例严重不良反应，不同程序、不同剂量接种后，接种者均产生高滴度抗体；4 月 27 日，北京生物制品研究所研发的灭活疫苗进入临床研究，6 月 28 日公布了临床一、二期阶段性成果。6 月 23 日，国药集团在阿拉伯联合酋长国启动国际临床三期试验。这意味着我国在新冠病毒灭活疫苗技术路线上走在了世界前列。

刘敬桢表示，国际临床三期试验结束后，灭活疫苗就可以进入审批环节，预计今年 12 月底能够上市。预计北京生物制品研究所的灭活疫苗年产量能达 1.2 亿剂，武汉生物制品研究所的灭活疫苗年产量能达 1 亿剂。另外，基因工程亚单位疫苗预计今年 10 月份能进入临床研究，一旦研发成功后就能快速大规模量产。

两针疫苗保护率达 100%，价格不到 1000 元

除了关注疫苗研发进展外，人们也很关心疫苗的价格。那么，灭活疫苗到底贵不贵？

“灭活疫苗上市后，价格不会很高，预计几百块钱一针。如果打两针的话，价格应在 1000 块钱以内。” 刘敬桢告诉记者，打一针疫苗，保护率大概是 97%，抗体产生是缓慢的，像曲线一样在缓慢增长，一般情况下大概半个月可以达到能抵抗新冠病毒的水平；如果打两针疫苗，保护率能达到 100%。

刘敬桢介绍，打第一针疫苗与第二针的时间间隔一般是 28 天，但特殊情况下可以同时打，左胳膊一针、右胳膊一针。一针疫苗剂量是 4 微克。

“我国 14 亿人不是人人都有必要打，比如居住在人口密集城市的学生、上班族等是有必要的，而居住在人口稀少的农村地区的人们就可以不用打。” 刘敬桢说。

开足马力，尽快让老百姓用上放心疫苗

“新冠病毒是全球范围内首次出现，我们对它的了解非常有限，它的传染性、致病性、毒力等均无参考标准。但即使是针对这样一种全新的病毒，我们也要在尽量短的时间内研发出安全有效的疫苗。” 刘敬桢说，截至目前，疫苗研发、临床试验、生产设施建造等方面的相关工作进展顺利，今后要开足马力、紧锣密鼓地攻关试验，尽快让老百姓用上放心的疫苗。

针对此次疫情暴露出的一些短板问题，刘敬桢建议，将疫病防控科技力量和科研能力纳入储备。积极进行联合攻关和技术共享，用尖端技术带动应急储备能力建设；设立疫苗研发重大专项基金，持续加大对疫苗研发企业的支持，推动疫苗产业发展创新，提升疫苗 “中国制造” 的整体实力和国际竞争力。

同时，加强生物安全体系建设。把疫苗、血液制品纳入国家生物安全范畴，进一步提高生物安全地位，推进生物制品行业研发、生产的规模化、集约化，对免疫规划疫苗实行定点生产、集中配送。

刘敬桢认为，要面向公共卫生体系建设需要，根据灾情、疫情和突发事件的新情况、新问题，修订完善相关法律法规，出台现有法律法规的实施细则，发布专项法规和规章，使应急医疗物资保障有法可依。聚焦产、储、采、供四大主要环节的短板，充分发挥信息的核心纽带作用，建立中央、地方、企业统一领导、分级分工、协同联动、动态调整的应急物资保障体系。

“要完善国家中央储备品类，合理配置储备规模结构。” 刘敬桢说，开展基于风险评估的需求分析，扩充中央储备物资分类和产品目录，优化储备结构，科学调整储备品种和数量；建立中央储备品类目录动态更新机制，分类制定应急物资储备策略；建立基于需求分级布局物资储备以及储备规模动态调整机制；加强中央储备的时效性管理，完善物资储备定期更新机制，加快物资轮换速度。

知乎用户 李昀 发表

价格不贵。打疫苗既为自己好，也减轻医疗负担。

下面还有在问核酸的。全民核酸都是十人混检，今年东莞这边收费混检做的时候也就收 8 块钱一个人。所以全民核酸混检成本并不高。你个人做几十块，是因为单人单管。所以不用把你个人做核酸的费用拿去套算全民核酸成本。

知乎用户 笑一笑 发表

就不该医保出，应该财政全出。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得还是辉瑞好。本来美国要死 1 亿的，用了辉瑞，只死了 100 万。

而且 2300 的价格也比 30 块的国产便宜很多。

知乎用户 辉辉 发表

宋国有一个养猴子的老人，他很喜欢猴子，养的猴子成群，他能懂得猴子们的心意，猴子们懂得那个人的心意。

那位老人因此减少了他全家的口粮，来满足猴子们的欲望。但是不久，家里缺乏食物了，他将要限制猴子们的食物，但又怕猴子们生气不听从自己，就先骗猴子们：“我给你们的橡树果实，早上三颗，晚上四颗，这样够吗？” 众多猴子一听很生气，都跳了起来。

过了一会儿，他又说：“我给你们的橡树果实，早上四颗，晚上三颗，这样足够吗？” 猴子们听后都很开心地趴下，都很高兴对那老人服服帖帖的了。

知乎用户 我想起我​ 发表

核酸检测花了多少钱？公布一下。

知乎用户 某灾区群众 发表

32 亿剂次，3 剂一个人，就是 10 亿人打了，还有 4 亿人算没打，覆盖率 71%。

知乎用户 伪中医黑真中医粉 发表

取之于民用之于民！

疫苗接种已取得阶段性成果！在抗疫中起到的作用有待进一步评价。

当前，应重点保留、保护好自愿放弃打疫苗的群体，保留足够样本，有利于日后病毒传染病学的数据采集和研究，尤其是儿童。

坚持以动态清零的方式与世界各地新冠病毒共存，不但是对人民生命财产的承诺，也是对下一代的负责！

知乎用户 你竟然偷拍本宝 发表

感恩

知乎用户 白凫 发表

生意嘛，不寒碜

大的公布出来了，总归是个好的开始

小的地方敢不敢公布才是重中之重

知乎用户 Hakureyi Reyimu 发表

就披露出来的这些情况，其实还是很不错的。

国内的企业也是要恰饭的。相比于有的回答里提到的国外企业的情况，国内这个钱花的很值。

但是我其实是很怀疑疫苗的作用的。

虽然死亡率确实很低，但是这么多感染的，疫苗的有效性到底如何感觉很难说。

按理说接种率这么高，为什么还会有这么多感染的？还是说感染的都是没有接种的？

2300 一盒的辉瑞新冠特效药，为什么会纳入医保？这个考虑是什么? 我想也应该给关心的群众一个解释。

总之这次说实话得感恩。我也是白嫖了一针的人，感谢党感谢政府。我的感恩是褒义的。

知乎用户 Chen1Mmm 发表

我不想钱没了自由也没了

知乎用户 陶陶乐 发表

有钱没地方花了

知乎用户 Anonymous 发表

一千二百亿的疫苗费用倒不是大问题。

但我有一个问题：就是花了这一千多亿后，产生了多少效益？在其他方面节省了多少应对疫情的费用？打了疫苗的公民相对于没打疫苗的那些，有什么好处和区别？

这才是值得关注的。

知乎用户 我从这边路过 发表

回答这个问题最好看一下详细内容，某些人不是最会独立思考吗？独立思考就是外国的月亮比较圆？外国史珍香？知乎现在真是不能看了，体面自己不要了？到时让你知道什么叫体面……

知乎用户 还没想好 发表

做过采购的都知道，这里面可操作的空间有多大

知乎用户 许松山 发表

低得超乎想象，厉害！

知乎用户 房住不炒抖泥丸 发表

土拍一下即可，用不了几块地。所以，等于购房者又多做了些贡献。

知乎用户 加勒比海警 发表

1. 国家统筹规划打疫苗，你们非要说羊毛出在羊身上；让你自费打疫苗，你又要说交的税都白交了，合着政府能凭空变出疫苗来吗？国外的不也这样吗？

2. 科兴 30 一支疫苗叫发国难财，辉瑞 2300 叫人类之光，这叫我怎么反思？？

知乎用户 不知不觉 发表

你看，这个热搜底下的人几乎没有人去回答上海的那几个问题的。

知乎用户 南哥 发表

花了真多钱打了没用，谁来负责！

知乎用户 曹破延 发表

都是民脂民膏，不知道经手的人贪了多少。

知乎用户 Travis-DBH 发表

感谢国家。

应对新冠这件事情，国家对生命的尊重和投入比西方高不知道多少个档次。

知乎用户 怪狗狗 发表

这下免费了

知乎用户 asskicker 发表

十四亿人，抛去没打的

平均一人一百块

做疫苗利润通天啊

知乎用户 Rookie​ 发表

所以能自费打复必泰的加强针吗？对面香港人凭什么就能打，他们难道生来就更高贵？

知乎用户 栗子 发表

政府为抗疫确实做了很多努力，普通老百姓多些理解，你难? 都难，国家也在劲最大的努力使生产生活经济慢慢回归正轨，大家都多一份担当，少一份抱怨，我们会更早的抗疫成功，那些个别人，麻烦多些担当

知乎用户 匿名用户 发表

一个简单的道理：

没有打这个疫苗的才会莫名其妙的愤怒。

打了这个疫苗的又没掏钱，医保本来就是平均分摊到每个人头上的，现在免费分摊到了疫苗，而且因为还有财政负担，实际上大家并没有吃亏，还赚了，所以为什么要生气呢？（这个简单的逻辑大家不会不明白吧）

所以一些 4V 觉得很气愤我理解，毕竟他们有些人打不到免费的疫苗，他们只能跳脚

当然你可能说我打了这个疫苗了，我也气愤

那你把这个疫苗钱补上不就完了嘛，补上钱，你就变成了掏钱打疫苗，你就没有享受到医保支出的均摊，这样你就可以说，我打的是掏钱的，你们打的是免费疫苗，医保均摊到了你们，没均摊到我，所以我气愤，这样我相信那些免费打了疫苗的人会体谅你的

当然，还有一些 4V 和没台胞证的精神 4V 鼓吹早就破产的 “疫苗无用论”，在这之前，先问问你们的外国爸爸同意吗？

打疫苗没用？那降低的重症率和死亡率靠的是什么？靠你们嘴巴吹的吗？

骗人说疫苗没用，真的是最没底线的事

知乎用户 李老大 发表

医保基金的钱到底是谁的？动用它是否应该有合法流程？会对其他病人就医造成怎样的影响？

所谓疫苗，关键不是价格，而是价格是否与效力匹配；关于效力，药监能看好门吗？我不信年年出大案的药监突然就吃素了，能不能建立一套让百姓信得过的机制？比如奖励提出坚实证据的科研人员，像这种涉及到每个国民的疫苗，按 1 元 / 受益人的力度奖励不过分，资金来源就从药企来。

知乎用户 行走的五十万 发表

第一，疫苗用的是大家的钱，不管你打还是不打，反正都已经用了。

所以你还是得打。

不打的话，就是用你的钱，补贴那些打疫苗的人。

第二，原本医保的钱就不够用，这下子更不够用了……

知乎用户 老顽童周博通 发表

国家负担不轻啊，制度的优越性体现出来了。

但是，算算科兴去年盈利 800 多亿，其他几家疫苗厂商也应该盈利不低，多少还是有些惊讶的，这不是典型的发 ** 财吗

如果说 30 多元一针的疫苗接种费用有这么高的利润，那这一轮轮全民核算检测费用，不知道价格如何，如果按照之前自费检测 30-60 元计算，那不得几千亿啊，这么大的利益摆在这里，估计有的利益集团并不想疫情就这么过去吧。

知乎用户 匿名用户 发表

科兴第一大股东日本软银，所以就是这钱可以不被复必泰赚走，但必须被日本人赚走是吧。说好的赵立坚怒批日本政要高调参拜靖国神社是刻意挑衅呢？所以一边怒批一边让人家赚钱呗。赚的钱都从我们医保基金里扣？

知乎用户 宁力龙 发表

什么时候打完针可以不用隔离

知乎用户 油包 发表

天下就不会有免费的东西，宁可几百几千亿的送那些国际友人也不会给韭菜们施一波播肥料。因为不施肥还不是一样长出来让人割。营养不良的韭菜不还是韭菜嘛。

知乎用户 乐之行之​ 发表

已经打了三针了，不还是一刀切式的防疫，钱都给谁了，当大家是傻子吗

知乎用户 狗头教主 发表

怪不得现在连个人医保的钱都不给了，真是硕鼠

知乎用户 sakura 酱 发表

谈点题外话，关于科兴的有效性

就香港的数据来看，科兴的表现远好于预期

从中我们可以看到一些信息比如

1.80 岁以上老人是死亡重灾区

以死亡率来计算

香港 80 岁以上人口共 401,800

目前死亡 5569

死亡率 1.3% 我相信这个数据还会再继续上涨

这对于老人们是很残酷的事情

2. 随着接种疫苗剂数的增加，死亡人数显著降低

80 岁以上老人接种 3 针疫苗后，只有 32 人死亡

当然，如果单单是这样的数据可能仍不具有说服力，如果只有 32 个人 80 岁以上打了三针，并且全死了，也能到达一样的数据

引入下图

我们可以看到 接种三针疫苗的有 54214 位 80 岁以上老人，未接种疫苗的 80 岁以上老人约为 168，000 人

比例约为 1:3

死亡人数之约比为 1:120

看起来貌似跟疫苗应该有一定的关系，但是还有一个问题，香港同时接种两种疫苗，科兴跟 BNT，有没有可能是辉瑞表现比较好，科兴就是盐水？

港大同时给出了分年龄段不同疫苗的接种情况，接近 80% 的大于 80 岁的老人接种了科兴

根据以上的数据可以进行统计学计算，来检验相关性，我数学不好就不算了

香港大学医学院稍微算了一下是这样的

比较遗憾的是只有 60 岁以上的

我们可以看到

在 60 岁以上的群体中，在三针疫苗的情况下科兴对于死亡率的影响来到了 98.3%

这个 vaccine effectiveness 是啥意思呢？根据 WHO 的解释

Vaccine effectiveness is a measure of how well vaccines work in the real world. Clinical trials include a wide range of people – a broad age range, both sexes, different ethnicities and those with known medical conditions – but they cannot be a perfect representation of the whole population. The efficacy seen in clinical trials applies to specific outcomes in a clinical trial . Effectiveness is measured by observing how well the vaccines work to protect communities as a whole. Effectiveness in the real world can differ from the efficacy measured in a trial, because we can’t predict exactly how effective vaccination will be for a much bigger and more variable population getting vaccinated in more real life conditions.
A vaccine’s efficacy is measured in a controlled clinical trial and is based on how many people who got vaccinated developed the ‘outcome of interest’ (usually disease) compared with how many people who got the placebo (dummy vaccine) developed the same outcome. Once the study is complete, the numbers of sick people in each group are compared, in order to calculate the relative risk of getting sick depending on whether or not the subjects received the vaccine. From this we get the efficacy – a measure of how much the vaccine lowered the risk of getting sick. If a vaccine has high efficacy, a lot fewer people in the group who received the vaccine got sick than the people in the group who received the placebo.
So, for example, let’s imagine a vaccine with a proven efficacy of 80%. This means that – out of the people in the clinical trial – those who received the vaccine were at a 80% lower risk of developing disease than the group who received the placebo. This is calculated by comparing the number of cases of disease in the vaccinated group versus the placebo group. An efficacy of 80% does not mean that 20% of the vaccinated group will become ill.

如果以现实数据的有效性作为功效

也就是讲如果不打疫苗的死亡率是 a%, 那么打了疫苗的死亡率有 b%

那么 a - b = 98.3% * a

解得 b = 1.7%*a

当然，对于本份报告仍存在一些疑问，

比如，我们都知道一些有常见病或者身体不适的人不倾向于接种疫苗，那么是否会导致这样的情况：接种疫苗的人本身就是身体较好，不易死亡的人群。这种情况是否会导致对疫苗的保护率估计过高？

HKUMed proposes forward planning after Hong Kong’s fifth wave of Omicron BA.2：https://www.med.hku.hk/en/news/press/20220322-updates-on-modelling-the-omicron-fifth-wave
2019 冠狀病毒病第 5 波數據：https://www.covidvaccine.gov.hk/pdf/5th_wave_statistics.pdf.
Vaccine efficacy, effectiveness and protection

知乎用户 立党今天吃什么 发表

才 1200 亿，上海封一天多少，我挺好奇的其实。

知乎用户 匿名用户 发表

现在医保由最初的连续缴纳 25 年 慢慢变为现在连续缴纳 30 年才能享受终身医疗 大学毕业就工作的话也就是说要一直工作到快六十岁才能享受终身医疗（而且过几年这个年限可能还会增加，毕竟规则是制定的）

深圳花了 600 亿筛查出 600 个阳性

人与自然抗衡是不现实的 你见哪种病毒从自然界消失了？

等医保基金亏空 也就放开了

知乎用户 五月雨 发表

除了感谢还是感谢

知乎用户 北极熊 发表

这疫苗接种对疫情防控到底起了作用没有，起了多大作用，这才是重点？

知乎用户 匿名用户 发表

医保的钱财政的钱都是老百姓的钱啊，这是集中转移资金啊。

转移到了国内医疗利益集团手里。

这些医疗利益集团背后的大部分利润要交给专利持有者。

也就是美国医疗利益集团。

也就是说疫情帮助国内医疗利益集团合法把医保资金洗到了海外。

知乎用户 渣球 发表

没啥说的，只是一开始以为疫苗公司是国有控股，毕竟利润太大了… 后面才发现是私企… 有点震惊… 而且是名不见经传的企业… 没搞懂为啥选他… 孤陋寡闻了

知乎用户 Kal 发表

一共 1200 亿，科兴纯利润 800 亿，果然好生意

知乎用户 西门庆 发表

取之于民，用之于民

知乎用户 kwei 发表

用医保基金的钱承担新冠疫苗完全没问题，十分赞成。并且请加大力度，把三针覆盖率提高上去。

但是用医保基金的钱来无休止频繁地做无意义的全员核酸，恕我不能理解。医保基金我是真出钱了啊，3 月一共 31 天，我做了 30 次核酸。

知乎用户 feifansuifeng 发表

关键打了没什么用，要隔离还得隔离，要核酸检测还是要，打了一样还要得，和没打有什么区别，我本来就不想打因为打了没什么用，但是不打找工作都不行，逼着打，要生活啊

知乎用户 桃李不言丶 发表

关键是白花钱没效果。这不是亏本买卖嘛。

哪怕有一丁点效果，也不会有这么多人反对国产疫苗

知乎用户 绍兴小鲁 发表

我是真不想给国家添负担，不仅花钱而且抗体水平还不高，给个自费打复必泰的口子不好吗，医保省点钱，多准备 icu 和口服药等放开防疫的时候用不好吗.

要再花不出去就给新生儿普及上医疗保险，多少新生儿疾病弄的底层和中产家财散尽，这不是要鼓励生育吗，光说不行，得做点什么吧

知乎用户 刘一文 发表

对于那些在这个问题下阴阳怪气的人我只想说几句：

第一：绝大部分人打疫苗就没自己掏过钱。

第二：去看看人家辉瑞什么价格，赚了多少钱。

第三：如果实在不喜欢国内，太平洋没加盖，自己可以游到对岸去。

第四：如果既不想游过去，又不想打疫苗，去医院开个证明就好了，脑瘫、脑炎，脑残…… 哪个可以免打疫苗就开哪个。

知乎用户 Calcium 发表

费用 1200 亿科兴公司财报利润 900 亿，加上其他家疫苗和还没统计的，合着几乎零成本？

知乎用户 NightStar​ 发表

什么时候公布下核酸花费？

知乎用户 俊贤哥 发表

要从股市里收割一波了

知乎用户 我是来找茬的 发表

这个问题下为啥回答的人这么少？大家都不关心吗？

知乎用户 333579 发表

如果疫苗真的有效的话我觉得这钱花的还是有必要的。相当于疫苗更应该关注核酸的钱怎么花的，尤其是西边的一些省份三天两头测真当别人的钱是大风刮来的一样

知乎用户 xxx​ 发表

不是说接种 80% 就减少传播么？上海咋样？好像减少传播上完全没用？

知乎用户 匿名用户 发表

谢谢国家和科兴给我们中国人提供了世界上最好的疫苗，然后都没有人在乎科兴的股权结构嘛？

知乎用户 蓝天 发表

后人们要记住：越是免费的东西越贵

知乎用户 Scarcity​ 发表

社保基金还有钱啊

知乎用户 匿名用户 发表

当时说疫苗免费，到头了还是花的自己的钱，有种被骗的感觉。

知乎用户 新贵灭旧贵​ 发表

科兴含泪赚了 800 亿。

知乎用户 钱珊宁 发表

该封还是一样封

知乎用户 狗狗​ 发表

如果国家可以全面放开，我本人可以捐 10000 元

知乎用户 阿超 发表

羊毛出在羊身上，名声是上面的，赚钱是人家的。这还是只是疫苗，核酸等其他大头还没算呢。

知乎用户 荒城 发表

其实我心里一直有个疑问：网上说药贵，是因为有研发成本，药企要收回利润，所以药贵。那么在一年多时间里 1200 亿元中，有多少是利润呢？这些药真的花费了那么大的成本研制吗？

知乎用户 听雪行舟 发表

我觉得我做的核酸抬得起我打的疫苗钱。

知乎用户 狼牙风风拳 发表

30>2300

知乎用户 自由即奴役​ 发表

说用医保还不是花老百姓钱的我是真无语，一没有之后影响你的报销，而没有影响你之后的额度，确实，医保费都是老百姓自己的钱，找你这逻辑财政也是老百姓税收上来的，难道要让国家用月球上挖出来的钱给你免费打疫苗你才觉得是国家补贴吗

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金