喜欢罗辑思维节目的人是什么一种想法？状态？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 甄昊元 发表

视听众越多的节目，当然学术性就越差。
但是道在屎溺，即便是这么通俗的节目，也会给很多人开拓视野拓展思路。
你不喜欢没问题，如果一定褒贬，那请你提一个你认为比逻辑思维更值得的节目啊。这才有价值。

藐视世间一切人并不困难。无论罗振宇、高晓松、马云、李嘉诚还是他。藐视它们不难。问题是，用谁来做参照呢？有没有一个有价值的人可以看？

知乎用户 傅某某 发表

泻药。

然而从问题的描述里，我们只能看到你的态度，看不到你的想法，只能看到你的论点，找不到你的论据。

如果要讨论 “我觉得 XXXXX”，请问题主有意义吗？我觉得是一个非常非常私人的事情，你非要把你私人的想法说出来，并且（我感觉你是想）要求大家赞同，那么请说出你的道理。

然而你并没有。

这个社会现在需要的是不是单纯的知识分子了，或者说，现在的知识分子应该自觉转变角色，成为知道分子，成为 “T” 型人才。所谓的 “T” 型人才，就是在知识的一个点上有深度，在知识的面上有广度。

我想，起码在我和我的朋友们来说，罗振宇是丰富我们知识面的人，是让我们 “T” 这一横划得更长更宽的人。我知道他说的费马定律有很多谬误，我知道他说的甲午战争只是角度奇巧的一家之谈，但那又如何呢？在这之前我没了解过世界数学史，是他给我开了一扇门，让我之后想去了解时不用茫然不知入手处；在这之前我已经看过了一些甲午战争的大部头，是他再给我打开了一个新的角度，让我能从另一个侧面去思考看看。

哪怕这个入手处或者这个侧面，在他那里是错的，那又如何呢？我得到了启发然后自己看书用功，得到精进，这不就是好的吗？

你历任老师一定也讲过很多错漏言语，他们也只是教书挣钱养家糊口，那又如何？你不尊敬他们吗？

我始终认为，一个价值观完整的人，首先应该承认并接纳这个世界上有很多价值观和自己不一样的存在。我可以反对他们的观点和价值观念，但最起码，我应该正视他们的存在，尊重他们的想法。

知乎用户 汉咖 发表

达克效应

这群人可以叫作达克效应症候群

达克效应——指越无知的人越迷之自信。越认为 “懂” 了，就会认为罗辑思维有用，值！！

达克效应是靠谱的可以证伪的真科学喔。（对比温水煮青蛙这类的假科学，罗胖和其粉丝可喜欢引用这种假科学了）。

所以这事就这样一个状态。文科罗胖读了几页，感觉 “懂” 了，无敌了，就敢去教别人了，（如果理科真懂点的，反而不敢教），虽然罗胖自己看好谁谁就死（也就是说他的预测逻辑全部错误，如果他有逻辑的话），但达克效应也能让罗胖充满迷之自信。而听他课的人，也认为懂了，也浑身的迷之自信。往往认为别人不如他，或者自己太高深了，别人听不懂。不过去实践，自然是必死无疑。

有一次我看一本书，花了三个月没完全看懂（好书就是读了几遍，每次都能有新感悟的）。一个朋友说他看懂了，一问才知道，他原来听罗辑思缉，二个月看 “懂” 了六十多本书。这就是典型达克效应。

当然本人口才好，就算是歪理，他也辩不过我。他说不出我哪里错了（系统知识怎么可能轻易驳倒。），扣帽子也扣不过我。估计他认为我才是难以沟通吧。哈哈。

顺便提一下，不要妄想去说服一个在达克效应状态下的人。辩论当好玩吧，他们中严重的本质上和邪教一个状态，自我信息封闭。

一个有达克效应的人在事业上注定惨败的。除非他愿意系统学习。

不过也有很多人就是因为没有系统学习的能力，才看这些垃圾信息自我欺骗的。

知乎用户 阳光的小草 发表

大家都干着自己喜欢的事不好吗，非要整出点优越感。。。

知乎用户 安娜 发表

把逻辑思维当知识分子圈的八卦信息来看一下。
正统的知识就像官微官宣一样，总是想让你按照他们的认知去理解
逻辑思维提供了一个知识圈的八卦渠道，他告诉你，这个事情还有人是这么看这么说的。
至于八卦信息的真伪，标尺还是掌握在自己手里。
他没有告诉你什么是对什么是错，他只是说有人是这么想的，我是这么想的，他又是那么想的。
人的价值观不会完全被这些所谓思维洗脑，但是会引发思考
能够让你认真思考，本质上还是有益的。

知乎用户 Dean 发表

听听老罗用于扫盲 还是挺好的. 自认为不是全能，相信大多数人都不是全能，扫一扫知识的盲点还是很舒服了，至少是一个启发，有助于后续的研读.

当然论专业性，就另一个体系了.

知乎用户 HaveaCry 发表

整天看黄片的人，不一定是猥琐，他可能是鉴黄师。
喜欢看逻辑思维的不一定就是直男癌，他可能也是无聊。
毕竟没有含金量的东西，听着就和听广播，听相声一样，有时候有助于睡眠。因为这类脱口秀的频率类似白噪音。
当然拿袁腾飞的当正史，拿罗振宇的当权威，这类人可能思想还幼稚，还没有辨别是非曲直的能力。
但这是成长道路的必经之路。
但是不可否认的几点是，他们的节目都还算有趣，毕竟大家喜欢段子手。
同时他们比较会赚钱，这是最重要的一点。节目，自媒体，不过是谋生的手段。
毕竟靠这个卖钱，又不是真的传播知识。真的传播知识的教授专家反而不这么有趣，也不会这么赚 “粉丝” 钱。

知乎用户 张泽杰 发表

像罗辑思维这样受众规模的节目，喜欢的人大相径庭，不喜欢的人也不是同一类人群。

我说一个我认为理想状态的吧。

人生是有限的，无论从时间或者精力的角度，都无法去精通掌握所有的知识与技能。

如果要精通本行，任何节目课程实践都是过程，从兴趣到专精，哪怕那些大牛的论文都读完了，还有做不完的实验。

然而对于其他的兴趣，我们有这么多时间和精力吗？显然没有。

理想状态下的你和我，知道罗辑思维和各种意识载体（论文书籍新闻影视音乐游戏等等）一样，都是一个选择，一个基于兴趣与接受能力的选择。

对于绝大多数人来说，罗辑思维是一个娱乐，科普入门，甚至头脑风暴等一个选择。

就目前的情况来看，相关服务发展的不错。

知乎用户 黄昌洋 thomas 发表

把签名改一下；改成爱好者，行不； 逻辑思维的内容填充上下班通勤的时间空白，看看他每天都在胡说些什么； 仅此而已吧，你男友将之奉成圣旨之后有啥实质性的改变吗？ 比方说，每周都会阅读一本书？参加当地城市的读书会？亦或是大量购买罗胖推出的新书？ 如果没有，就还算正常； 如果只是每年买上两本，偶尔嘴巴里面说出来一个罗氏话术，我觉得倒也是正常； 总比打游戏，看网络小说，泡吧或者整天炒房炒股强些吧~ 没那么严重。别着急。

知乎用户 不多也 发表

喜欢罗辑思维，但不尽信。他最重要的作用是打破了我的很多思维定式。

知乎用户 匿名用户 发表

和你同感，握个爪

知乎用户 匿名用户 发表

就是一种宗教的力量呗。信绿教的人都以为自己得了真理，自己是要上天堂的你们是要下地狱的，自然看不起周围人，而甘愿接受宗教领袖罗胖的价值观。不信教的人自然会觉得这教义说得都是些什么啊，要么就是废话，要么就是错的。

知乎用户 匿名用户 发表

人这东西，总是在没有的时候一副谦卑恭谨的样子，得到之后视之草芥。
特别是知识这种高可复制性的东西。

知乎用户 勿潇 发表

用来打发时间比某些鲜肉电视剧要好看的多。

知乎用户 风的地方 发表

说的好：“藐视世间一切人并不困难。无论罗振宇、高晓松、马云、李嘉诚还是他。藐视它们不难。问题是，用谁来做参照呢？有没有一个有价值的人可以看？”

知乎用户 贪玩丢了牛 发表

我喜欢就是因为我读书少，它能带我展开视角… 很简单呀

除了科学是唯一的真理，其他的真的假的没必要去争论吧。

说他不好的无非就想是告诉那些和我一样的人，我比你你们读书多，你们都是渣渣… 这种心态嘛

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金