如何看待美 SpaceX 星链卫星两次接近中国空间站,我方为确保在轨航天员安全实施紧急避碰?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 我们的太空​ 发表

1、请大家伙放心,我国空间碎片预警的水平和能力,以及我国空间站设计中的机动变轨能力(传统推进剂姿态发动机 + 霍尔推进发动机)+ 充足的燃料补给(天舟货船的在轨燃料补给),能够保证我国的空间站的关键技术验证、建造、运营期间,能够处理、规避绝大多数空间碎片(物体)的危险威胁,确保我国空间站的安全和航天员的安全,确保任务的顺利实施,为人类打造一个探索科技的安全的太空实验室!

2、太空是人类的,属于全世界人类的太空,是地球上所有国家的共同的现在、未来家园,作为《外层空间条约》的签订方,各国均应严格遵守相关规定,有义务、有人性、有责任,对于外太空他国的航天器,特别是载人航天器,必须提前告知对方以及联合国本国的太空行为,任何缔约国均应遵守条约并约束本国、本国商业公司的行为,不能随意、任意乃至于任性!!(《外层空间条约》在 1967 年 1 月 27 日开始签署,同年 10 月 10 日生效,无限期有效!!《外层空间条约》和其四份附属法律文书 -,包括 1968 年《营救协定》、1972 年《空间责任公约》、1975 年《登记公约》和 1979 年《月球协定》,在很大程度上维护了外层空间的神圣性,不容亵渎。)

3、有关太空行为,我们是透明的,负责的!中国空间站作为太空近地轨道的大规模航天器,中国载人航天办公室在 2021 年 4 月发射入轨之后,就建立了轨道参数定期发布制度,定期在载人航天网站上公布轨道参数,同时,近年来历次中国重大发射的火箭级段再入均有详细通报,我们也希望能尽快建立关于太空行为的信任机制,任何国家、商业公司也应有正大光明的公布轨道参数的举措,加强国与国,组织与组织之间的太空信息互通,避免影响安全的空间事件发生。

还是呼吁全世界的国家、地区、组织和公司,太空是全人类的,太空是神圣的,航天员的安全是第一位的,我们地球人,我们每一个国家、地区以及组织、公司,都应该切实的负起责任,履行义务,共同保护太空安全,共同保护航天员的安全,一起打造一个和谐安全的太空人类命运共同体。

知乎用户 胡不归 发表

终于可以不匿名讨论星链了,开心。

实际上这已经不是第一次发生类似事件了,马斯克仗着星链便宜撞了就撞了,就是冲过来占你的道还不让,欧空局联系他们直接假装失联不处理,逼得欧空局不得不以牺牲卫星使用寿命的代价做紧急避让,事后 SpaceX 跑出来解释说——不好意思出 BUG 了,邮件没收到。

星链目前只打了 1000 多颗卫星上去,我国的空间站也才上去半年,就被逼得机动避让了 2 次,假如 4 万颗星链全部部署完,按这概率,不算别的卫星,单空间站一年就要避让 50 次——如果这两次不是故意使坏而是正常运行的话,平均一周一次,而且到时候肯定会有来不及避让发生碰撞的事故。

有些马一龙粉丝说:有能耐你也去占啊。

抱歉,想占轨道并不难,成本也不高,印度一次都能发射一百多颗袖珍鸡肋卫星上天,以中欧俄的水平来说,一年打个几千颗小卫星上去没有任何难度。不这么做的原因只有一个,那就是要脸。

至于我为什么要说可以不用匿名了,大家可以去看看以前与星链有关的回答都是什么画风,以及对星链的负面影响提出质疑的人被喷的有多惨就明白了,匿名的回答都被喷的受不了删掉了

太空探索技术公司(SpaceX)星链用户已近 7 万,未来 12 月预计超 50 万,2 月仅为 1 万,意味着什么? - 知乎 (zhihu.com)

知乎用户 老粥科普 发表

2021 年 12 月 3 日,中国常驻联合国(维也纳)代表团向联合国秘书长发出一份普通照会,指出美国太空探索公司(SpaceX)的星链卫星数次机动到中国空间站轨道高度,为避免可能发生的碰撞,天宫空间站不得不两次紧急调整轨道。

鉴于 SpaceX 事前未发布任何预警,也没有向我们报告星链卫星轨道调整计划,老周认为美国公司在刻意制造事故。

从中国提交的文件可以看出:2021 年 5 月 16 日至 6 月 24 日,美国星链 - 1095 卫星持续降轨机动至平均轨道高度 382 千米并保持在该轨道高度运行。7 月 1 日,该卫星与中国空间站间出现近距离接近事件。出于安全考虑,中国空间站于 7 月 1 日晚被迫调整轨道高度,主动采取紧急避碰,规避了两目标碰撞风险。

2021 年 10 月 21 日,美国星链 - 2305 卫星再次进行连续轨道机动,与中国空间站发生近距离接近事件。鉴于该卫星机动策略未知且无法评估轨道误差,存在与空间站碰撞的风险。为确保在轨航天员安全,中国空间站于当日再次实施紧急避碰,规避了两目标碰撞风险。

值得注意的是:美国星链 - 1095 卫星与星链 - 2305 卫星原本的轨道高度是 555 千米,这是它们正常 “工作” 的轨道高度,也是国际电信联合会批准的工作轨道。如果 SpaceX 需要调整轨道,同样需要经过国际电联批准,并且将轨道调整计划通报给所有相关国家,但是它没有。

与国际空间站一样,中国空间站是一个巨型航天器,它的轨道倾角与轨道高度是任何一个太空爱好者都不难查到的,SpaceX 作为一家专业的航天机构,他们不可能不知道天宫空间站当时正处在 382 千米的轨道上稳定运行,不可能不知道当时我们有三名航天员正在空间站里工作,更不可能不知道如果两个航天器发生碰撞的后果是什么。因此 SpaceX 选在 7 月 1 日这个时间点接近中国空间站的操作令人匪夷所思,马斯克究竟想干什么?!

那么,SpaceX 公司的这两颗肇事卫星现在又在哪里呢?

星链 - 1095 是 2020 年 1 月 7 日发射的,它已经在 2021 年 9 月 20 日坠入大气层。

有朋友说,星链 - 1095 可能是在坠毁的过程中 “无意间” 侵入了天宫空间站的轨道,但这无法解释为什么它能在 6 月 24 日至 7 月 1 日期间连续保持在 382 千米的高度运行。

另一个 “肇事者” 就更蹊跷了,我们查询星链 - 2305 目前的情况,发现它竟然又回到了 555 公里的高度,只是从它的椭圆形轨道(近地点高度 552.7 千米,远地点 555.9 千米)可以看出轨道调整的痕迹。星链 - 2305 是在发射的过程中 “无意间” 侵入中国空间站轨道的吗?不,这颗卫星是 2021 年 3 月 24 日发射的,按理说它早就应该入轨了。

马斯克有一项规模宏大的 “星链” 太空通讯计划,他要用 12000 颗通信卫星组成覆盖全球的庞大星座,以解决 “偏远地区” 人们高速上网的问题。2019 年 10 月,美国再次向国际电信联盟提交申请,要把 “星链” 卫星的总数扩大到 42000 颗。

太空很广阔,虽说 42000 颗卫星不少,但只要轨道高度布局合理,按理说不会对其它卫星造成太大影响。星链卫星的早期布局分为三层 “壳”:

第一层壳——向 550 公里高度发射 1440 颗卫星;

第二层壳——1110 公里高度布局 2825 颗卫星(Ku 波段与 Ka 波段);

第三层壳——在距地面 340 公里的近地轨道布置多达 7500 颗 V 波段卫星。

尽管这个计划后来有改变,但所有卫星都会避开 360~430 公里,因为这里是国际空间站所处的高度,空间站需要足够的空间机动,来躲避太空垃圾的碰撞。

发射卫星不是件简单的事,大多数卫星都非常昂贵,它们各自承担着科学研究、民生经济等任务,航天大国也都各自有一套太空监视系统,以避免卫星在太空发生碰撞。在此基础上,各国发射卫星之前还需要向国际电信联盟报备,将自己的卫星轨道参数公布出来,批准之后才能发射。

但美国人横行霸道并不是第一次了,2019 年,SpaceX 为了 “测试卫星自动脱离轨道的技术”,让星链 - 44 星下降到 320 公里高度,险些与欧洲航天局的“风神” 气象卫星相撞,欧空局发现星链 - 44 轨道异常后询问 SpaceX 被无视,最后不得不自己调整 “风神” 轨道以避免碰撞。

太空是全人类的太空,是全世界所有国家的共同家园,不是美国一家的财产,更不是马斯克为所欲为的后花园。作为《外空条约》的签订方,美国有责任有义务约束本国公司遵守该条约,在任何时候不应漠视甚至觊觎别国太空资产,甚至威胁别国航天员的生命安全。

知乎用户 天星舰水手 发表

截至 2021 年 9 月 1 日,全球运行卫星总数:4,550 颗

  • 美国:2,788,其中 1700 多颗是星链的卫星。
  • 中国:431
  • 俄罗斯:167
  • 其他:1,164

星链是低成本的一次几十颗的往天上打卫星,计划是一共打 4 万多颗卫星。

未来,这么多卫星在天上飞,可以占领很多轨道资源。先不说这些卫星被用来故意撞击他国卫星等航天器,单单是误撞都是非常有可能的。

至于是不是真的误撞,谁知道呢?

这可以说是阳谋了。

这些卫星价格便宜,报废快,即使撞了你的航天器,他损失也不大,而你也拿他没办法。

目前的办法,还是只能绕着走。

未来,最好还是跟星链一样多低成本打卫星上去,平衡双方卫星数量,形成谈判筹码,谈判制定太空航天器交通规则。

要不然,肯定会很被动,得一直躲着。

知乎用户 拉布拉多了一点 发表

这个事件都上外交部了,突然间火了,有点意外啊。看到依然有人还在为太空探索公司(即 space X 简称空 ×)辩解。主要在几方面,我集中做一下反驳:

1、人家马斯克就是这么牛逼,就这么有本事,我们国家有本事的话,也上去占轨道啊,人家就是有这个技术,搞那么多卫星。| 在这里,我不得不说,中国目前是非常克制的,虽然也列了计划,搞了两个中国版的星链,但是目前还没真正实施,因为还是希望大家坐下来好好谈谈。至于有没有这个技术去大量占轨道,你看看隔壁家印度都能一箭 104 星。你觉得我们国家真要横起来,没能力往外太空丢垃圾?

2、人家马斯克的星链寿命到了会坠入地球,不会给太空增加垃圾的。| 呵呵,关于这个大善话,听着乐呵一下就行了。目前在轨的一千多颗星链卫星,已经有 3% 失效。你有听说大善人把它拽下来了吗?受控坠入地球,那是需要缩短卫星寿命的,是要在卫星寿命的末端进行。卫星之所以失效,主要就是燃料烧没了,不能再进行姿态控制。假如空 X 牺牲卫星 1 个月的寿命,把卫星主动推向地球,那么 4 万颗卫星,就是 4 万个月的寿命没了,马斯克就要多往天上打 700 颗卫星。以马斯克临近发射发现火箭里的那一批卫星有个别故障,但为了成本控制还是不管不顾往天上打,最后让那故障卫星直接变垃圾的尿性,能舍得花那么大一笔钱做太空环保事业?有的人拿出说以前有报道说掉了三十几颗的,那是测试版的卫星啊,故意受控坠入地球的。相当于是马大善人在测试阶段把卫星扯下来,然后跟大家说,大家看到了没,我们是有能力把卫星拽下来滴,完全不会变成太空垃圾。大家一看,啊!这马大善人真是人好心善啊。现在真运营了,有 3% 的卫星失效了,你看有控制他们坠入地球吗?哪颗卫星不是被榨干最后一滴油,现在全部变成太空垃圾在天上飘的。

3、就算星链卫星在太空失去动力,没几年就自己掉下来了,你说的那十几二十万星链在天上飘纯属臆测。| 这个没几年是几年呢?空 X 为了安抚大家,打了个对折,不到 5 年就可以自己掉下来。可实际上,到了 500 公里的轨道的卫星,要自己掉回地球,起码要 10 年以上。自己动手算算,我说的 20 年十几二十万的星链在天上飘有没有夸张。这里我借用一个图:

4、马大善人就是在做善事,为了世界人民上网谋福利。| 是吗?首先,要用星链的宽带,不是连你家 wifi 那么简单。要先花 499 美元买一口大锅,然后每个月网费是 99 美元。这价格,就说有啥竞争力吧。那些非洲南美的穷地方,谁用得起!关键是信号好不稳定,时不时掉线一下。那些喊着中国有我也用,基本就是口嗨,一个光猫三千多、每月网费六百多的宽带套餐,你要用?至于说什么星链低延迟,还说有科普的,我更想笑了。人家星链一开始就没考虑过低延迟这个优势好吗?人家考虑的是如何低成本覆盖全球网络。整天想着低延迟的用户,是不会考虑星链的,毕竟现在星链再牛逼,理论延迟也在 25-35ms,跟现在的光纤宽带理论延迟时间动不动就 3-5ms 的优势没得比。记住啊,是理论,实际上两者都会差不少。星链最初的设想是要打到 1000 公里以上的高轨道的,只不过反对意见太大,因为到时候这些太空垃圾就会飘上几百上千年,NASA 看了都得惊出一身冷汗。FCC 最后没批准,给了他们 550 公里轨道,为这事,美国国内几大卫星宽带公司还吵过,不愿意空 X 降轨道,会侵蚀其他公司的利益(所以说逐利的商人,真的毫无责任,更别谈为全人类太空发展着想了)。所以,说什么空 X 的星链不惜牺牲大量寿命也要打到低轨道,就是为了让星链实现低延迟,胡扯!只不过 FCC 最后那一抹底线还在。为世界人民谋福利?不存在的!

5、星链影响天文观测?还引发天文学家反对?根本不可能!星链卫星又不发光,不影响观测,天文学家反对是地摊文学!| 这个事情我觉得会上网的,知道怎么用搜索引擎的人,都不会说出天文学家反对是地摊文学这样的话。卫星不发光,但是他会反射光啊,网上都有很多肉眼看星链像火车一样一排飘过天空的资料和报道。天文观测不像我们平时照相,咔嚓一下一秒不到就出片了。天文观测跟踪物体,需要很长时间,大量的星链卫星会在这些长曝光的天文照片中划过密密麻麻的网格线,非常影响观测,甚至有些风险就躲在网格线后面,对于全人类的安全保障也有影响。

我们以前看到的地球观看太空的照片是多么唯美,以后再拍出来的照片,就像被铅笔密密麻麻划拉过一样了:


看来大家对这件事的讨论还是挺有兴趣的,看到有人在为 spaceX 辩解,我在这里再说一下马斯克就是一个极度追求商业利益的商人而已,他发展星链的逻辑是纯商业思考的,没有一点责任心,因为责任是要花钱的。spaceX 的星链安全管理极不负责任。之前欧洲的卫星也是有碰撞风险,没想到联系空 X 公司,人家根本不鸟你,联系不到人,最后迫不得已只能自己主动规避风险,正常来说,这种规避都是需要相互协商的,毕竟大家卫星寿命都有限,这次你让一下,下次我让一下,大家好商量,结果马斯克跟你商量个屁,事后就说有个 bug 收不到信息。反正人家卫星多不怕撞。这次的也一样,中国航天局事先没有收到空 X 的任何通知,两颗卫星就这么静悄悄靠近中国空间站,最后还是咱们自己发现的。这种极不负责任的公司,这天上才飘多少卫星啊,就已经这样了,4.2 万颗真搞全了,那真的是玩太空碰碰车了。


何止中国对星链有意见,欧洲都急的跳脚,他们的卫星遇上星链卫星都得避让,为啥?因为联系不到人啊,就这风险管理,得多拉胯!

太空的卫星,互相之间的碰撞风险一直都有,因为地球的卫星轨道资源就那么多,然后卫星却越来越多。卫星轨道跟车道还不一样,车道可以根据车流密度搞双车道,四车道甚至是八车道。但是卫星轨道是无法修宽的,无论天上的卫星有多少,每条卫星轨道都是单车道。所以无论卫星多少,碰撞风险一直都有,以前卫星之间的碰撞风险还比较低,因为数量也就那么两三千颗,碰撞几率还是比较小的。现在马斯克星链计划倒好了,4.2 万颗卫星,而且为了成本控制,卫星寿命只有 5 年,加上纯商业发射逻辑,每次发射星链都是一大把,中间坏小部分卫星完全不管(有的就算是发射前发现坏卫星也不管),因为只要你管了,延迟发射了,就意味着成本增加。所以,星链假设成功运营 20 年,那么太空上就会猛增出差不多 20 万的卫星(绝大部分是坏的)。人类在谨慎使用 60 多年的太空,才飘荡着不到 1 万颗的各种卫星(好的坏的)。我们为了充分利用好每一条轨道,小心翼翼,不惜在国际上大打嘴炮。结果你星链上来 20 年,就搞出 20 万的卫星来,我们在一边粗着脖子抢轨道,你却把桌子一掀说我全要。大家一直小心翼翼保护的轨道资源,就全给你霍霍完了。

目前,在缺乏有效的大规模太空垃圾回收手段之前,绝对不适合搞这种撒豆一样的卫星发展计划,对太空发展百害无一利,马斯克真想好好搞星链,不妨公布一个大规模星链卫星的回收计划。对于星链,我们国家一开始就不太支持,我们都可以看到不少媒体最初报道不看好这个计划。但是他真的搞出来了,这就让人很难忍受啊,合着美国不听劝,马斯克不听劝?星链不是什么牛逼的黑科技,既然美国一条心想霍霍太空(别扯什么人家是商业行为,跟政府无关,星链计划是美国政府默认同意的,否则完全可以以危害国家安全为由禁止,美国轻车熟路),中国也上马了中国版的星链。现在还没开始大批量发射组网,如果星链还要继续搞,那中国基本上也会奉陪到底的。一旦中国开始搞一箭上百星,甚至两百星的火箭发射,你觉得隔壁的印度能忍?104 星就已经让他们吹了几年牛了,这会让中国超过?激动的印度也会为了民族情绪上马他们的星链。隔壁大毛子一看,尼玛印度都整星链了,我不搞点出来,那我就真成核沙了。然后欧盟一看俄罗斯搞,他们也要搞。最后,几大航天大国强国,全往天上撒卫星,到时候地球的卫星数量会猛增超过百万,大家一抬头就看到闪闪发光的太空垃圾。

地球,就这样被一个钢铁囚笼锁住了。如此看来,中俄早早就联手布局月球太空站是有道理的。

知乎用户 高山县​ 发表

不能轻易相信马斯克嘴里的 “造福人类”

星链计划 是美国太空探索技术公司的项目

打算以 1.2 万颗卫星组成网络提供互联网服务

注意这个数字: 发射 1.2 万颗卫星

这是目前所有在轨卫星总数的 3 倍

某种程度上可以说

星链卫星本质上是霸权主义的自私行为

是美国先下手为强

用造价极低的小卫星群恶意抢占卫星轨道资源

从而让别人的卫星无路可走

事实上星链卫星早有霸道 “前科”

2019 年 9 月 2 日

欧洲宇航局的气象卫星 “风神”

就险些与 “星链 44” 卫星险碰撞

当时 “风神” 被迫紧急变轨进行规避

才避免了事故的发生

此番星链卫星威胁中国空间站

说不定就是美国星链卫星的一个隐藏目的

面对美国这种毫无 “公德” 的霸道行为

全世界必须团结起来针锋相对

知乎用户 申鹏​ 发表

天天把马斯克当教主的人要反思啊,马斯克不能天天喊着星辰大海的口号,却给人类真正星辰大海的事业制造麻烦。

在太空中撒一把五年就换的零碎垃圾,这是印度都不耻的行为。双方换个身份,如果是咱们的小卫星差点撞了美国的空间站,你们会怎么评价?

他那个破烂玩意儿成本低,空间站里可是活生生的宇航员,人命关天!为了避让这些个垃圾,空间站还要动用宝贵的燃料去机动!还不如配上机械臂当垃圾清理了!

有人说有本事你也打那么多卫星占轨道…… 拜托这又不是什么了不起的技术,全世界一大把的国家都能做到,只是没人像他那么无耻,用太空垃圾来作秀圈钱。

还有人说他那个星链卫星有 “自动避让” 系统,嗯,还记得他那些撞人撞树撞包子铺的特斯拉吗?地球上都玩不明白的人工智障,天上能玩明白?

马斯克最恶心的地方在于,他明明是个吃人不吐骨头,毫无节操,毫无道德的资本家,却把自己打造成了为了理想不惜一切代价的 “梦想家”、“钢铁侠”;明明是个钻在钱眼里、贪得无厌的饕餮,却把自己伪装成为了全人类而奋斗的 “疯狂科学家” 。把钱赚了,还要垄断话语权;霸占了工程师和科学家们的知识产权,掠夺了工人的劳动果实,还要当 “教主”,贪天之功!

马斯克要真的想让人类走出地球,就该致力于可控核聚变、新型推进方式;而不是用几十年前的技术天天在那儿放炮仗作秀圈钱;照着他今天这个进度,别说殖民火星,只送他的大脑去火星都难。

马斯克要真想改善地球的通信环境,让更多人用上网络,就该去第三世界不发达地区建基站、拉网线、家电下乡…… 而不是往天上打上一大堆太空垃圾小卫星,供少数有钱人在无人区装 X 体验生活。

马斯克要是真的关心实体经济,关心全世界的产业工人和劳动者,就不会一边 007 压榨员工顶着疫情上班,一边操纵股市吸血自肥,一边在币圈搞风搞雨割韭菜大发横财……

所以说,不要被资本家的谎言骗了,他们如果真有理想、真有情怀、真为了人类而奉献,他们就不会这么有钱了。

精神资本家们都要反思,在全球大疫、产业凋敝、遍地灾难的今天,你越来越穷,为什么马斯克们却越来越富?

知乎用户 赵泠​​ 发表

美国要为从美国发射的航天器的安全性负责,星链卫星应当避让我国空间站,尤其应当避让我国航天员。如果那些航天器在事实上属于不可操作的空间碎片,我们可以自行拦截那些空间碎片,事后向美方索赔。

为了科学,下一步可以开发一个用来研究空间碎片拦截的舱段,装到我国空间站上。该舱段可以配备迎击空间碎片用的激光器和粒子加速器、火控雷达、对低速空间碎片和较大而缓慢的报废卫星进行回收的机械臂,该机械臂可使用防护盾来抵挡迎击附近目标时产生的碎片。

根据具体的性能,激光与粒子束可以迎击接近到空间站周围 2 千米到 10 千米距离内的小目标。蒸发目标的材料,产生的气体反冲可以改变目标的轨道,从而降低碰撞的概率。随着目标靠近,蒸发速度会上升,偏转能力会有所增强。如果目标在数十米距离上还没有偏转开,机械臂可以直接拦截目标。

相关技术是比较成熟的。空间国际法不禁止在航天器上配备用于科学研究的破坏性设备,美国也在太空整过加速器。没有拦截任务时这些设备可以做科学实验。

知乎用户 DF-express 发表

Starlink 项目申请之初,受到的一大质疑就是,大量的卫星使得航天器近接事件大大增加,使得其他卫星需要消耗大量的燃料来规避。SpaceX / 马斯克给出的解决方案是,卫星内置自主规避系统,利用 NORAD 数据库,引导 Starlink 卫星自动规避所有的航天器。

但是实际看来,这套系统并不完善。除去这两次与中国空间站的近接事件,19 年,一颗 Starlink 卫星与欧空局的科学卫星 Aeolus(风神)发生近接,最后由后者进行了规避机动。当时 SpaceX 的声明是卫星软件系统出现 bug,因此没有发现这次近接事件。

其实从原理上来说,SpaceX 所谓的 “自动规避系统” 也是十分不可靠的。NORAD 的航天器轨道数据存在固有误差,特别是刚发射的或者刚进行变轨的航天器,轨道测定误差大、时效性还很低。因此,我对未来的航天器轨道交通问题持悲观态度,除非 SpaceX 下定决定解决这些问题。

知乎用户 安好心​ 发表

为啥 “接近” 也能叫事件?这得亏是没撞上。

撞上真能要了航天人的命,无论是肉身陨灭,还是航天梦碎。双重意义的要命。

到时候事件激起的震惊与悲愤,不是现在可以想象的。

这件事看完惊得我一身冷汗,却不算意料之外。

早在星链还是概念的时候,就有不少人提出它的存在对太空探索有巨大安全隐患。

如果放任其无序发展,有一天人类航天水平因它停滞不前也不是没有可能。

别觉得我在危言耸听,学界比我说话难听多了,我捡着你能接受得说。

零点几毫米的漆皮儿化作太空垃圾就能干扰任务进行。巴掌大的太空垃圾可以轻易毁掉轨道上的航天器,并且要了航天员的命。

如果太空垃圾可以操纵呢?如果制造太空垃圾有利可图呢?时机成熟,一招让我们多少年事业毁于一旦,真不必惊讶。

多少人一生的心血与信念,别人动动手指,说炸就炸。

充当四十年来的建设者,总是对破坏者缺乏基本的认识。

你在苦哈哈的建设时,破坏者在研究什么?

如果你十年造一楼,他一朝就能推倒。

那他绝不差时间研究如何善后和隐藏的。

当年全世界早就把星链骂翻了。这本可以成为马斯克最大的黑点。可为什么中国媒体上对星链隐患的讨论逐渐没了热度,过了些日子反而还要吹这个星链?

因为吹马斯克的人根本懒得和你探讨,也不反驳什么。直接绕开话题,去说马斯克的伟大。和你隔空打擂台。最后是他赢,你输。

知道为什么吗?

因为人类对信息的承受能力是有上限的。不愿意接受的,就不接受了。

当时说星链如三体人锁死地球一样危险,都觉得你危言耸听。你不爱听咋办?你会主动的不去听。

但是说星链可以让全世界各个角落用上网络,到处都有信号,你愿意接受这个,你听着就舒服,然后你选择多听。再给你讲讲火星移民,你的脑子里一片科幻场景。

久而久之,无数科学家的警告因为太难令人接受,直接在大众眼前消失,和阴谋论一样被打入信息垃圾堆。

很气人吧?但没办法,世界就是这个样子。这就是舆论的本来面目,它不代表绝对正义。不作孽就不错了。

舆论如此,那现实呢?

星链 4.2 万颗的计划,到现在星链才发射了不到 2000 颗就差点出大事。这才哪到哪?

如果真到 4.2 万颗的地步,你让我设想 20 多倍于现在的风险么?即使是以目前 2.5% 还算可以的报废率算去,也得有 1000 颗卫星左右了,都碎在天上那就是无数要命的子弹。有天公司倒闭了,不对这些卫星负责了,你有什么办法?

如果将来可操控性也提上来呢?那 4.2 万就成系数了,太空竞争者的破坏能力直接可以做乘法!而且一旦可操控性变得稳定,他们本国的开发阻力就会支线下降,至于我国的航天嘛,友好就交保护费,不友好就等死。

如果星链类似业务再多几个竞争者呢?现在亚马逊计划的卫星群是 3200 颗,Oneweb 公司也计划发射 4.8 万颗卫星。他们的报废率都如何?不报废被操纵的话又会如何?

如果某国军方需要这玩意搞人类内卷呢?那太空得危险成什么样,根本不敢想象。

可舆论是怎么对待这事的呢?

刚讨论的时候,大家义愤填膺。

洗一段时间,冷一段时间,再出来,星链就成人类造福计划了。没什么人批了。多强调好处,多畅想科幻未来,看是你们科学家宣传力度强,还是资本宣传力度强。你推塔,他换家。

当年洗马斯克很简单,就是吹些不相干的扛过去就好了。你说东,我说西。你说蕾丝,我说搞基。直到今天,你说特斯拉刹不住车,马粉说马斯克能送人类上火星。你再次提醒是车,车,车!他说对,没错,马斯克把特斯拉送上了火星。人家沉浸在自己世界里,跟本鸡同鸭讲。这种错位洗白法,百试不厌。

我对 SpaceX 的印象其实一直都算不错,也从不针对马斯克本人,可我眼看着当年就事论事的节奏被带走了,直到差点出事才想起来星链有多恶心。

这是我们等了多少年的空间站?这对我们航天从业者以及关注它的普通人有多重要,你知道吗!

你知道真撞上是什么后果吗????你知道当年美国女教师死在挑战者爆炸的火球中,看直播的学生是什么心情吗????

如果被资本催眠,为什么要从这里梦醒???代价是不是有点太高了?????????

为什么不能提前就发现 “媒体刻意忽略” 的威力有多恐怖?为什么不能发现造神运动是在掩盖潜在的灾祸?讨论星链与航天发展为什么非要等出事才能提上日程,治于 “未病” 哪点不好,不就是耽误你赚钱吗?

这件事是潜在烈度,是远超薇娅逃税 + 王力宏婚变的。若真出事,把所有热搜绑一起都不配与之相提并论。

如果不就事论事,星链的问题非要扯什么火星的话,那我也说句不好听的:资本火星梦的开始,就是人类航天梦的结束。

知乎用户 红护​ 发表

说到底也还是怪我们自己的处事态度太要脸,太平和,以一个网红企业碰瓷一个国家政权,这就是一个不断在挑衅大人的熊孩子,仗着不跟你一般见识不断的蹬鼻子上脸,动动手踢踢腿,大人如果一味地娇惯他只会越来越放肆,绝对不会收敛。

未做任何警示和报备的航天器完全可以视作不明陨石,我们的 “动能 3 系统” 说是世界最先进的也不过分,回头试验时也照着星链失误两发,事后就说是竹竿捅下来的,保证剩下的那几千个从此老老实实纹丝不动,一拳开,百拳避。

有时候就比较怀念苏联的武器思路,当年 “橡皮套鞋” 反导系统点对点打不准,那就面对点的打一发核弹上去,照着这个思路高效率清理什么星链太空垃圾应该是非常造福人类的。

知乎用户 仅在等人 发表

贵重的让廉价的,高价值的让低价值的,恶心他妈妈给恶心开门。

怎么老是干这种让人类探索能力下降的事情呢。

低价值目标占轨道,还得让国际和天宫让,人类的发展潜力是让他炒概念玩的吗

更新,这个事情关乎我们每个人的未来,我们交的税 全世界交的税都在为星链占的轨道,消耗的资源买单。以后甚至会付出的更多,卫星越来越难打,太空中失效失控的星链卫星越来越多,他们本来就是设计数年就要报废的卫星呀,当失控严重到伤害人类关键的探索计划时,没有谁能为此而买单。

在人类只有有限的选择下 低价值的探索活动本来就不应该膨胀到这样。

祝我们的文明不断进步

知乎用户 Dr. 张狒狒 发表

星链最恶心的地方是它的卫星设计失败率恐怕就在 3% 以上(目前的统计数据是 3% 失效,不再受地面控制,而 SpaceX 认为计划完成的很成功)。而这种行为一方面是极端不负责的态度以不可控的方式占据大量不可再生的轨道资源,另一方面是大量制造空间威胁噪声影响事故追责和定性。

前者好理解,后者举个例子:假设有一个国家 3% 的国民是无法自控的神经病,每年每十万人约会被杀掉十个,标准差是 3 个,这种情况下,由国家机构主持的暗杀活动就很容易实施和隐藏,就可以将对政府形象危害较大的暗杀行为装饰为对政府形象危害较小的暴徒随机激情杀人,最终,受害人及其家属连要赔偿都找不到人赔偿。

所以,我觉得航天大国都非常有必要加快发展反太空垃圾装置,覆盖卫星所在所有轨道,使得地球附近的宇宙空间更加有序,同时也应开始着手制定太空垃圾税,管控太空垃圾的生产者的行为。

知乎用户 科普大世界 发表

我国空间站目前正处于建设阶段,各方面都在按计划和项目有条不紊地实施中,12 月 26 日晚,我国空间站中的叶光富和翟志刚还进行了神舟十三号飞行任务组中的第 2 次出舱活动,王亚平在舱内配合,一切看起来都太平无事,然而 12 月 27 日环球网就报道让人大吃一惊的消息,文章称中方向联合, 国秘书长提交照会:美卫星今年两次接近中国空间站,中方不得已实施 “紧急避碰”,原来所谓的岁月静好之下竟是暗流涌动,我国空间站和航天员们都是在冒险前行。

↑我国方面在联, 合国和平利用外层空间委, 员会官网的发布信息截图

据《环球网》报道称,联, 合国和平利用外层空间委员会的官方网站发布的一份文件显示,我常驻该国际组织的代表团于 12 月初向联合, 国秘书长提交照会说美国的太空探索技术公司 (SpaceX) 发射的星链卫星分别于今年 7 月 1 日和 10 月 21 日先后两次接近我国的空间站,不仅影响到了我国空间站以及神舟号载人飞船与天舟号货运飞船的正常运行,还对空间站内的航天员生命健康构成了威胁。我空间站在不得已情况下实施了两次 “紧急避碰” 以躲避危险。因此中方请联合, 国秘书长将此情况周知并提请《外空条约》的各缔约国注意其国内相关机构团体在地球外层空间所从事的活动,要在《外空条约》的内容中承担相关国际责任。

↑太空中飞行的星链卫星模拟图

↑照会部分内容截图

第一次给我国空间站造成紧急避碰境况的是美国星链 - 1095 卫星,这颗卫星隶属于马斯克的星链互联网卫星系统,其于 2020 年 4 月 19 日起运行在平均高度约 555 千米的轨道上。但到了 2021 年 5 月 16 日至 6 月 24 日,它突然并持续进行了降轨操作,最终下降到了平均轨道高度 382 千米处运行,到了 7 月 1 日,该卫星轨道路径与我国空间站运行的轨道相当接近,当时神舟十二号飞行任务组的聂海胜、刘伯明、汤洪波三名航天员在轨,为了避免碰撞风险,我国空间站于 7 月 1 日晚主动操作了紧急避碰措施,躲开了这个 “不速之客”。

目前还不知道星链 - 1095 卫星为何要从原有的稳定运营的轨道上降轨到我国空间站运行的高度上,并且要和我国空间站来个不期而遇,虽然我们都知道星链是马斯克打造的一个太空互联网系统,但星链系统是有美军方支持的,两者也有多项合作,2020 年 5 月份时,美军方还要求对星链系统进行测试,双方还签署了一份简称为 “CRADA” 的数据操控接收协议,甚至有人说星链系统有洲际导弹预警系统的功能。

第二次 “紧急避碰” 事件是美国星链 - 2305 卫星导致的,发生时间是 2021 年 10 月 21 日,该卫星发射入轨后就一直处于连续轨道机动状态,基本就是轨道无法确定,导致我们无法评估其轨道误差,这是很奇怪的事情,因为星链卫星 60 颗一组发射上天之后,这些卫星通常都会在一条计算好的固定轨道上运行,并不会执行变轨操作。所以星链 - 2305 卫星的运行是相当诡异的,我国相关机构事先发现了它的轨道在 10 月 21 日与我国空间站存在碰撞风险,因此不得不再次在不得已的情况下实施 “紧急避碰” 措施,及时变轨以确保我空间站和当时在轨的翟志刚,王亚平,叶光富三名航天员的人身安全。

这真是太欺负人了!美军方及主管太空事务的部门乃至马斯克的太空探索技术公司都不可能不知道其卫星运行的轨道是否有和其他航天器相撞的可能?因为这些航天器在发射之初就已经选择了不会和其他航天器碰撞的轨道,即使在太空中变轨,也会计算是否和哪颗航天器有轨道重叠?以及面临着什么样的风险等,这些事先都有精密的计算,所以他们都一清二楚。

基于上述信息推测其考量,马斯克的星链计划最多发射 4 万颗卫星,数量如此众多,每颗卫星的价格当然极其低廉,而且猎鹰火箭每发射一次就能送上去 60 颗左右的星链卫星,其中缺少一颗也并不会对信号传输产生多大影响,如果用它来撞了我国的空间站,那真是以极小的成本破坏了我国堪称 “国之重器” 的一项重大装备,真如此的话,那真可以说漂亮国某些人真是无耻到无所不用其极了,而这回科技狂人马斯克或有可能有意无意地成了“帮凶”。

实际上在 2020 年的下半年时,我国实践 20 号卫星就遭遇了美国 USA-271 间谍卫星的故意偷窥和碰瓷,后者就是在运行中突然变轨向着前者偷偷靠近,最近时两者仅有 30 公里,好在我国相关方面早早发现了美国间谍卫星的不良意图,适时变轨躲开了后者的骚扰(或故意碰撞)。

因此,我们必须得正视某些国家这种无耻的 “骚操作”,仅在 2021 年这一年时间中,马斯克就向太空发射了 1000 多颗星链卫星,比我国在轨工作的卫星总数量太多,倘若这些卫星都执行类似上面所讲的无耻行为,那后果真是不堪设想。

拿我国的北斗导航卫星系统举例,其在我国现有的卫星系统中数量最多,也是全球卫星数量最多的导航系统,但也只不过才 55 颗卫星,如果被撞掉其中关键的二三十颗,北斗导航系统的运行和精度都将大受影响,我们的导弹等武器也将大失准头,其它领域的卫星数量更少,更是碰不得,可见这种骚操作相当无耻,打击效果也相当大,这或是一种新的 “太空战” 形式,又是由美国发起,这种太空暗战不由我们不重视啊。

看来,今后我们还真得大力发展空间航天器的安全保护装备了,比如像实践 21 号卫星那样具有太空物体处理功能的航天器,它可以主动靠近某些航天器或太空垃圾,将其捕获后还能把它甩向地球大气层,让其变成一团火焰,或许是时候给我国的重要太空装备准备一些 “带刀侍卫” 了,国之重器,不容侵犯。

↑上下图为实践 21 号捕捉航天器或太空垃圾示意图

参考资料:

《环球网》2021 年 12 月 27 日文章《中方向联合, 国秘书长提交照会:美卫星今年两次接近中国空间站,中方实施 “紧急避碰”》

知乎用户 新智元​ 发表

马斯克的玩具差点成了大杀器。

2013 年上映的科幻巨作《地心引力》(Gravity)上演了一段太空卫星与空间站相撞的惊悚场面。

可怕的是,这一事故差点就在中国空间站上演。

近日,一份文件显示,今年 SpaceX 发射的星链卫星曾先后 2 次接近中国空间站。

一次是在 7 月 1 日,另一次是在 10 月 21 日。

2 次紧急避碰

出于安全考虑,中国空间站实施了对星链卫星的预防性碰撞规避控制。

12 月 3 日,中国常驻联合国(维也纳)代表团向联合国秘书长发出一份普通照会:

指出美国太空探索公司(SpaceX)的星链卫星数次机动到中国空间站轨道高度,为避免可能发生的碰撞,天宫空间站不得不 2 次紧急调整轨道。

第一次紧急避碰

星链 - 1095 卫星自 2020 年 4 月 19 日起稳定运行在平均高度约 555 千米的转道上。

2021 年 5 月 16 日—6 月 24 日,该卫星持续降轨机动至平均轨道高度 382 千米后,保持在该轨道高度运行。

7 月 1 日,该卫星与中国空间站间出现近距离接近事件。

星链 - 1095 是 2020 年 1 月 7 日发射的,它已经在 2021 年 9 月 20 日坠入大气层。

第二次紧急避碰

10 月 21 日,星链 - 2305 卫星与中国空间站发生近距离接近事件。

哈佛 - 史密松天体物理学中心的科学家 Jonathan McDowell 搜集数据后发现,两次近距离接触中,星链一次没有调整过轨道,另一次则进行了「微小的躲避」。

7 月 1 日和 10 月 21 日趋势图

星链卫星虽安装有自动避碰系统,但从中国空间站 2 次避让来看,该系统并未发挥作用。

50% 卫星「邂逅」,SpaceX 要负责

迄今为止,SpaceX 已发射了近 1900 颗卫星。

马斯克曾在 2015 年提出雄心勃勃的「星链(Starlink)计划」。第一阶段,将发射 1.2 万颗卫星,整个计划将发射 4.2 万颗卫星。

这些卫星部署完成后将可以向全球提供 WiFi 服务,并降低网络延迟。

根据马斯克当初的设想:

从 2019 年到 2020 年,大规模的卫星发射将使约 800 颗卫星覆盖美国本土;

到 2024 年,将有 4425 颗小型卫星部署在近地轨道中。

另外,SpaceX 还将在距地球 335 公里至 346 公里间的极低地球轨道部署超过 7500 颗卫星。

星链项目申请之初便受到的一大质疑就是,大量的卫星使得航天器近接事件大大增加。同时,其他卫星需要消耗大量的燃料来规避。

当时,马斯克给出了一个解决方案:卫星内置「自主规避系统」,利用 NORAD 数据库,引导 Starlink 卫星自动规避所有的航天器。

可结果怎样呢?

据统计,自 2019 年开始发生的卫星之间的近距离接触事件(距离在 1 公里以内),半数以上是由马斯克的星链造成的。

就在 2019 年 9 月,欧洲航天局的风力监测卫星 Aeolus 差点与 SpaceX 公司的一艘星链卫星相撞。

多亏航天局紧急改变卫星轨道才规避了这次碰撞事故。

SpaceX 给的解释是卫星软件系统出现 bug,而马斯克引以为傲的自动避碰技术当时似乎也没起作用。

英国南安普敦大学航天研究小组负责人 Hugh Lewis 表示,仅 SpaceX 的星链卫星每周就有大约 1600 次与航天器之间的近距离接触,占到所有航天器事件的一半。

专家预测,一旦 SpaceX 完成第一阶段 1.2 万颗卫星的全部署,卫星 90% 的邂逅都会涉及到星链卫星。

星链与其他航天器之间近距离接触次数|图源: Hugh Lewis

2009 年 2 月曾发生了人类史上首次近地轨道人造卫星碰撞事件,也是目前已知最严重的太空碰撞事故。

当时美国的铱星 33 号通信卫星和和俄罗斯废弃多年的宇宙 2251 卫星发生碰撞后,产生了 500 多个由卫星残骸组成的航天垃圾从 490 英里 (约 789 公里) 的高度散落。

抬头满天「星」

这么多人造卫星挂在天上,还怎么观测天体?

现在星链还只有 1900 颗,以后真到了 4.2 万颗,又会发生怎样的状况?

这些卫星是真「夜空中最亮的星」,比 99% 的其他卫星都亮,天文望远镜里会显示出明亮的条纹,非常刺眼。

于是 SpaceX 给了一个很敷衍的回复,公司已经将每颗卫星的底儿都涂黑了,可是太阳能电池板还是一样反光,有啥区别。

每颗卫星重约 260 公斤,运行轨道基本都在 550 千米上空。

每次发射,火箭就像下蛋一样,送出 60 颗左右星链卫星。

随着人类活动向太空扩展,近地空间正变得越来越拥挤。根据估算,现在地球轨道上的卫星已近 4500 多颗,碎片则超 3 万枚。

地球同步轨道卫星示意图

现在地球这条同步轨道不仅位置全部被占满了,而且国际上注册排队的卫星数量达到 2000 多颗。

类似于星链这样卫星群的数量和密度,不仅极大影响到天文观测,还大大增加了卫星之间碰撞的概率。

有人说会造成大量的太空垃圾,会对地球轨道上的其他卫星造成威胁。不小心撞上了就会爆炸,产生成千上万的碎片。

这些碎片中的每一块都可能撞击其他卫星,最糟糕的情况会产生「凯斯勒综合征」。

凯斯勒现象说的就是太空垃圾的密度达到一定程度时,会造成太空垃圾布满近地轨道,令人类在数百年内无法进行太空探索甚至使用人造卫星。

同样印证了《地心引力》这一幕。

知乎用户 谷明科技 发表

说句题外话,如果特斯拉当时供应链危机没有解决,马斯克的现金流估计早断掉了,而之后的 SpaceX 也不会这么财大气粗。

而帮助特斯拉解决供应链问题的是谁,嗯,是我们上海的特斯拉工厂和国内忠诚的特斯拉用户。

花钱给别人买炮弹的事情 ,咱们不是干了第一次了

相信也不会是最后一次。

仅此而已

知乎用户 南熏 发表

我现在就想看看马教徒还能怎么洗

我 cow,我认真写的回答从没涨赞涨的这么快过……

天下苦马斯克神教久已吗?

评论区似乎有误伤友军的情况。在此我引用本人一个高赞评论作为解释。

“不管是不是友军,砍就对了。”

厚葬

呵呵,还真有比这更清奇的【捂脸】

知乎用户 Valkla​​ 发表

紧急机动变轨是比较正常的事情,尤其是 LEO 各种航天器部署密集,太空垃圾也比较多,因此大家都是经常性的需要调整轨道以避开其他卫星,或者太空垃圾。但是 SpaceX 这种不打招呼直接侵占其他航天器轨道造成危险接近的事情确实做的非常不像话。尤其是在星链组网以来,危险接近的事件成倍的增加。

自 2021 年 5 月份以来,总计报告的 1 万多起危险接近事件中,由星链卫星造成的就占了一半左右,并且成飙升的趋势。这就实锤了星链计划目前可以说是钻了外太空探索条约的空子,胡作非为,盲目蛮干。也是非常符合马斯克的性格的。

但是坦白来讲,由于星链的数量,危险接近数量激增是自然而然的事情。本次的问题在于没有良好的沟通机制。尤其是当星链完全组网之后,90% 的危险接近都会由星链产生。

整个星链计划目前看来是非常欠考虑的,不是说整个项目不行,而是项目的附带伤害。明显的,马斯克这是要霸占 300-500km 的 LEO 让其他人都玩不成。而且目前没有任何的法律法规能够阻止它这样做。至于美国政府那更是不可能的,他们乐见其成。

回答这次的问题上来,NASA 由于沃尔夫条款的限制,不能与我国展开任何形式的交流或者任何形式的联合科学活动(感谢极右翼茶党的愚见),所以 SpaceX 应该也在该法案的管辖之内(存疑),所以没有通知渠道应该是可以理解的,但是吧明显的他们也没把这个事情太当个事,美帝国主义的傲慢在此显露无疑。

我国应该牵起头来,对于未来的密集商业航天作出规定和规范,否则就 SpaceX 的尿性,不搞出个大事情来,它是不会自我检讨的。

以上。

知乎用户 千寻百度 发表

当初说国际空间站要退役了,届时我国的空间站就是唯一的空间站了,我就在想美国为什么不能搞点破坏呢?他自己玩不了也不让大家玩呗。

现在看来不用想了…… 美国这么多年的国际形象不能说伟光正吧,至少也得是无恶不作、作恶多端、穷凶极恶 、恶贯满盈、罪恶滔天、丧尽天良、罄竹难书 、暴戾恣睢、倒行逆施、为非作歹!当然民间舆论形象嘛,倒一直很灯塔。

呃…… 你要是从恶意角度去揣测,这是很符合美国人设的,不要激动,这是正常操作。

美国这么个国家吧,你要是真在太空探索上不带它玩,它给你搞破坏是很简单的,而且它向来也不要脸啊,往大海里倾倒有毒物质、难降解的垃圾、核废料的事干得多了去了。

所以接下来,大概率还是要搞国际空间合作的,就像当初美苏那样,我们也是要搞中美太空合作的,能怎么办呢?

就拿这两次险情来说,真撞上了,我们可就亏大发了,我们心心念念的空间站可能就没法用了,索赔谴责吗?到时候人美国肯定不承认,肯定扯皮,就是承认了,责任在谁到时候都说不清,索赔?赔几个美元估计就差不多了,当年美国在太平洋岛国搞核试验造成环境破坏的时候,赔当地岛民才几个钱?

最后说说星链吧,这玩意儿,就是按他计划 4.2 万颗来,带宽也绝达不到 3G 网络的带宽。你要是认真按通量密度、覆盖范围,以及小卫星的带宽来算,那得了吧,星链提供的网络绝对看不了视频!关键钱还绝对比 5g 贵多了, 适用场景非常有限(基本是荒无人烟的地方),这么一个东西其实并不具备多少商业价值的。

别傻了,孩子们,SpaceX 背后的大金主是 NASA,是美国政府出的钱!星链是战略项目,是为军事服务的!覆盖全球的低轨卫星网络,可以做军事监控用途!甚至能搞太空电磁战(这事俄罗斯还真干过)!

如果还有别的用途的话,就是轨道资源占有,这里补充一点,卫星碰撞导致的太空垃圾产生一定的量后就会有雪崩效应,也就是卫星撞了会产生大量碎片,这些碎片又会去撞击新的卫星继而又会成指数级产生新的碎片,到一定程度后,轨道上全是高速的太空碎片,就不能用了。

回到本问题吧,大型轨道航天器,变轨做紧急避险,是很废燃料的!而轨道上的燃料是很珍贵的!燃料补充一次也是老贵老贵的!我们的天宫可没那么多燃料啊,真要给美国人隔三差五来那么几颗小卫星,那天宫迟早得撞了。

哎…… 碰到美国这种国家,晦气啊!

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

有一说一,从军事角度来说,马斯克 + 马斯克教徒顶美军十个师。

知乎用户 古都大同​ 发表

作为中国的航天爱好者,我对美国星链卫星危及中国空间站的评价是:在诚实的前提下,美国的航天爱好者也无法撇清美国的责任。

  • 各类卫星轨道是一种资源,并且是先到者先得。

无论是否有军事用途,像扔土豆一样地发射星链卫星这样的举动本身就是一种抢占轨道资源的行为。类似的抢占行为在航天方面并不少见。但是,目前各国基本上默认接受了这种先到先得的做法(对于后发国家来说,不接受又有什么用呢?),这导致后来者往往处于不利的地位,其实是人为提高了后发国家参与航天活动的门槛。

举例:在卫星导航系统方面,由于美国的 GPS 先行占据优势频段,中国的北斗导航卫星系统尽管有硬件上的后发优势(比起此前系列的 GPS 卫星),但需要用更多的组网数量才能实现相当的整体效果。另外这里也涉及一些轨道资源的问题,结果就是北斗导航卫星系统比 GPS 需要更多的组网卫星数量。

  • 随着在轨航天器与太空垃圾数量的增加,航天器受到的撞击的风险上升了。

从 1957 年人类将第一颗人造卫星送入轨道至今,人类的航天活动导致在轨的航天器与太空垃圾数量越来越多。

仅以在轨卫星数据为例:根据 UCS 卫星数据库数据,截至 2021 年 9 月 1 日的在轨运行卫星总数为 4553 颗。其中:

美国:2769 颗(其中星链卫星 1655 颗);
中国:462 颗;
俄罗斯:165 颗;
其他国家或地区:1157 颗。

全球在轨卫星数不仅绝对数量大,而且增长速度正在变得越来越快。2019 年年底和 2018 年年底时,全球在轨卫星数分别是 2460 和 2092,表明 4553 这个数字距离它上一次翻番大约只用了 2 年多再上一次翻番大约是 7 年多——2012 年 8 月时的全球在轨卫星数是 1016。

在轨卫星越来越多,意味着剩余的轨道资源正在减少,而这其中也意味着近地的宇宙空间越来越拥挤,航天器间发生碰撞的风险也越来越大。这样的判断并非无稽之谈:2009 年美国与俄罗斯的两颗卫星就发生了相撞,相撞的位置就在 434 公里高的低轨道上。而那时的在轨卫星数连现在的五分之一都没有。

美国的 2769 颗在轨卫星中,有 1655 颗是星链卫星。实际上星链卫星已经占据了人类在轨卫星数量的近三分之一,并且它的在轨数量依然要持续高增长——计划中的 1.5 万颗星链卫星已经增长到 4.2 万颗。若确实要执行 4.2 万颗的发射计划,那么同时在轨的星链卫星将比目前的 1655 颗翻几番都不止。

https://www.ucsusa.org/resources/satellite-database

  • 主要航天大国都有监测在轨航天器轨道参数的能力,且《外空条约》缔约国有责任把发现的危及航天员生命健康的现象通知其他缔约国和联合国。

通过公开消息中关于太空垃圾的报道我们可以知道,美国空军航天司令部(原称北美防空司令部)能够监测到至少 50 万个直径大于 1 厘米小于 10 厘米的太空物体,那么监测目前在轨的 4553 颗全球在轨卫星的轨道运行情况显然不是问题;同时,虽然没有太多正式报道,但从这次中国向联合国提交的照会可以看出,中国同样有对各类在轨卫星运行轨道监测并做出反应的能力

中国与美国同样是《外空条约》的缔约国,而《外空条约》明确规定:

第五条
各缔约国应把宇宙航行员视为人类派往外层空间的使节。在宇宙航行员发生意外、遇难、或在另一缔约国境内、公海紧急降落等情况下,各缔约国应向他们提供一切可能的援助。宇宙航行员紧急降落后,应立即、安全地被交还给他们宇宙飞行器的登记国家。
在外层空间和天体进行活动时,任一缔约国的宇宙航行员应向其他缔约国的宇宙航行员提供一切可能的援助。
各缔约国应把其在外层空间(包括月球和其他天体)所发现的能对宇宙航行员的生命或健康构成危险的任何现象,立即通知给其他缔约国或联合国秘书长。

结论已经非常明显了。

星链卫星是从美国发射、由美国公司运营的。在星链卫星因升轨降轨行为导致的危险接近发生前——能监测到至少 50 万个 1-10cm 太空物体的美国有关部门是否认真考虑过这样的行为对有人驻留的天宫空间站的影响?是否把升轨降轨行为通知中国有关部门?从公开情况看,我们只能摇头。

即使从最大的善意来揣测,美国有关部门并不是有意命令星链卫星危及到中国空间站甚至造成损伤,那么以下选项,必选其一:

  1. 美国有关部门无法监管太空探索技术公司;
  2. 过去能监测到 50 万个 1-10 厘米太空物体的美国有关部门的太空监测技术已经失传;
  3. 美国有意通过不告知中国的方式来试探中国是否掌握相关监测太空物体及对空间站轨道及时调整以躲避可能的撞击的技术(即使这样的试探有可能以天宫空间站里的三名中国航天员的生命为代价)。

而我认为选项 3 的可能性几乎是必然。

在这里的讨论中我已经尽量就事论事,并未加入中美正在面临冲突的时代背景、太空探索技术公司创始人的其他举动、该创始人担任 CEO 的电动汽车品牌以及该创始人与加密货币相关的相关言行。

但是,就如我在开头所说,在诚实的前提下,即使是美国的航天爱好者也无法撇清美国的责任。

知乎用户 爆料咖​ 发表

显而易见的结果就是阻断中国空间站发展

中国或将成为唯一运营在轨空间站的国家

知乎用户 荔枝​ 发表

深刻说明魔高一尺道高一丈是宇宙真理,

魔高一尺,道高一尺五,毛用都没有。

马老剑仙对着空间站大吼一声 “链来”,咋办?

空间站造价多少,一个星链造价多少,比五菱和超跑之间还悬殊,

马斯克但凡想的深刻一点,拿出星链计划的时候肯定心下了然,未来大国之间,尤其是中美之间,对外太空甚至直到拉格朗日点的宇宙空间,必将有一场争夺,

说白了就是打仗。

打外太空仗,

从降低发射成本,优化推进剂,优化推进装置节约变轨燃料,到阻拦装置,到激光烧毁,再到俘获,干扰,甚至是直接大范围歼灭,最后清理残骸垃圾善后,

这一套东西都慢慢会有的,

技术都是逼出来的,

咱看着马斯克大不锈钢罐子起飞回收跟看热闹似的,人家有这个技术了,不秀一下能对得起自己的投入么?

大力发展航天事业吧,啥也别说了,互联网公司一个赛道留那么一两个就够用了,其余的都哪来回哪去,不要画饼惦记老百姓手里那点买菜钱外卖钱了,

载人航天在这个历史节点有点像两弹一星,即拿到所有的技术资料和经验后,用不着在近地轨道上布置宇航员了,因为碰不起,肯定是有人那边吃亏,未来一定是更远轨道以及回收和低成本技术的你追我赶。

美帝这两天刚把跳票王谢天谢地打出去了,还不知道能不能顺利工作呢,说白了咱们要是拉格朗日点也有七八台望远镜在那溜达,看星链自己躲不躲,那必然是乖乖给空间站让轨道了。

多说没有用,

谁虚耗国帑,阻塞科研,谁就是民贼,就是买办,就是千古罪人。

知乎用户 中国网​ 发表

外交部证实美国卫星两次接近中国空间站:严重威胁航天员生命安全

外交部发言人赵立坚 28 日主持外交部例行记者会。有记者提问说,联合国和平利用外层空间委员会官网近日发布消息称,12 月 3 日,中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表团向联合国秘书长致以普通照会,通报了美国太空探索技术公司发射的星链卫星今年先后两次接近中国空间站,对中国空间站上的航天员生命健康构成威胁。请发言人能否证实一下,作为外空条约的缔约国,美国应对相应的相关活动承担哪些国际责任?

赵立坚表示,我可以负责任的向大家证实,今年 7 月和 10 月,美国太空探索技术公司发射的星链卫星,先后两次接近中国空间站。在此期间,中国航天员正在空间站内执行任务,出于安全考虑,中国空间站采取了紧急避碰措施。

赵立坚表示,1967 年外空条约是公认的当前外空领域国际法。该条约规定,航天员是全人类派往外层空间的使节,各国应尊重保护航天员安全,并将在外空发现的对航天员生命或健康构成危险的现象,通知联合国秘书长或其他缔约国,各国还应为其国内私人公司的一切外空活动承担责任。为履行条约义务,维护航天员生命安全,中国政府于 12 月 3 日通过中国常驻维也纳代表团向联合国秘书长通报了上述危险情况和中方采取的措施,并请秘书长周知各缔约国。

赵立坚表示,美国口口声声宣称所谓 “负责任外空行为” 概念,自己却无视外空国际条约义务,对航天员生命安全造成严重威胁,这是典型的双重标准。探索与和平利用外空是全人类共同的事业。中方始终本着为全人类谋福利的精神,和平利用外空。美方应该尊重以国际法为基础的外空国际体系,立即采取措施,防止此类事件再次发生;采取负责任的态度,维护在轨航天员的生命安全和空间设施的安全稳定运行。

知乎用户 熊议会 发表

很不幸的是,中国的电车转型 + 美国的天量放水 + 全球的碳排政治,三重历史机遇,救活了曾经深陷空叉、太阳城、特斯拉现金流危机的马一龙。

现在,除了星链的竞争对手们,能稍稍膈应一下空叉,往近地轨道撒铁疙瘩的进度,马一龙可以肆无忌惮的拿着频谱占轨道了。

知乎用户 随意​ 发表

我希望评论区都是真心想讨论的朋友,我说错了欢迎指正,也可以放开的说,但不要跟我这阴阳怪气,我会一律拉黑。马斯克的脑残粉请在家给他你牌位,每天磕头上香我都管不着,但不要在我这里秀存在,一样拉黑。

同时欢迎平和的以相互尊重为前提的讨论和辩论,也欢迎用事实打脸。


我早说过,马斯克的星链名为星链实际上是 “星镣”。给地球,给那些低科技水平的国家戴上的镣铐。

说白了马斯克的星链卫星就是一个个带发动机的太空路由器,成本低廉但作用却很大。随时可以成为太空炸弹。

马斯克的星链计划从开始就是受美国军方资助的,属于军工产品,其上网的功能只是一个顺便赚钱的噱头。其真正的目的其实就是抢占低轨道,并且为军方提供廉价的网络支持。

微卫星上安装有发动机,可以随时机动,必要时甚至可以成为太空炸弹!要知道这样的炸弹比一枚导弹成本低很多且遍布整个太空。

想一想这场景,你的火箭刚进入低轨道立刻飞过来一台路由器,然后自爆。

想想战争刚起,你的导航卫星侦查卫星等等被处于低轨的路由器发射的杂波干扰而无法正常工作甚至被直接摧毁的场景。而美国发射卫星时,太空路由器可以自动让出院一个发射窗口。从此 “发射窗口” 这个概念成了物理上的窗口。这叫物理上的太空封锁。

再想想 4 万多颗 “太空路由器” 有一两万加装了光学侦察设备,可以全天不间断持续观测地球任意角落。

再想想我们的高超音速武器是需要进入太空的,而这个过程只能通过低轨的红外观测卫星进行跟踪。而恰恰地球低轨被四万多星链卫星占据。


美国既然可以误炸中国大使馆,那就敢误炸中国的空间站,甚至干扰中国所有太空探索的发射。不要以为不可能,美国曾经也认为日本不可能偷袭珍珠港。而中国是否也曾经认为美国不敢用生化武器?日本人德国人做过的,美国人一样不差的做了。日本人德国人没来得及做的,美国人也都做了。想一想,日本德国可没有灭绝一个文明的罪过,而美国有,且现在一直未停止。


在当前国际环境和国际法前提下,我能想到的星镣的解法只能是 “用魔法打败魔法”,跟马斯克打一场物理意义上的 “太空商战”。最近中国版的民用星链计划也已经开始了,到时候发生一下商业卫星之间的碰撞事故可能也是合理的。毕竟谁也不能保证自己的卫星没有什么 BUG。

而且都是商业公司,大不了就打打物理上的 “商战” 呗。反正都有国家在后面牵着,出不了大事。但说到这个,中国就不困了,马斯克可是资本家,为了钱啥事都干得出来,中国的可是企业家,有些事还是可以控制一下的。

我们的劣势是上面有个高价值的大家伙里面还有三个国宝。优势是——那个大家伙不小心长了条长胳膊。


我对马斯克个人的评价是誉毁参半的,我认为即便是敌人,他也不招人讨厌,算是 “真性情” 那类型的。为什么加引号,因为我认为马斯克应该是个表演型人格的人。从他忽悠狗狗币比特币买家的行为看,他的表演很具天赋。虽然心黑,但却并显不虚伪,是个比较纯粹的商人,唯利是图但相对于他同类型的富豪并不算铜臭。当然他的野心和危险程度也是其他资本家不具备的。

然后这家伙是个极客,在技术思想上确实有独到之处。并且这家伙足够聪明,脸皮子足够厚,心又足够黑,嘴皮子还足够好使。简直是资本主义社会 BUG 级的存在。所以他发财不是没原因的。而同时,他也有着让一众技术人员为自己卖命的优点。懂技术,敢于花钱,能顶住压力,并给与技术人员最大信任。我想没有什么技术人员能够拒绝这样的老板。

但同时,他的优点也是他为恶的资本。他足够有钱,心又足够黑,且毫无下线。对为了实现自己目标而为恶完全没有道德压力。比如登陆火星之类的东西,他的设想是把火星变成殖民地。注意,他说的可不是 “美国的火星殖民地”,而是 “杰克船长” 的火星殖民地。适用殖民地法律的,马斯克的殖民地。我想假如某一天马斯克掌握了原子弹,我觉得他会立刻往哪个国家扔一颗,以便达到最大威慑,而让自己利益最大化的。这就是马斯克。

马斯克即便是在美国,也属于那种毫无底线的存在。一点也不会顾及体面,为了赚钱他可以做出任何事。包括把实验车卖给消费者用人命去测试车辆可靠性。这就是为什么特斯拉的自动驾驶技术如此低劣(相对于谷歌甚至一些中国公司) 又敢于最先推出自动驾驶车型的原因。

当然这只是我的一家之言,我也并不坚持,如果有人说马斯克是个大善人,我也并不意外——只要有足够的事实支撑。

欢迎用事实打我的脸。

补充一个这哥们儿的回答,把商人的心态说得很明白。

如何看待美 SpaceX 星链卫星两次接近中国空间站,我方为确保在轨航天员安全实施紧急避碰?

如果不能——那关注一下呗。

知乎用户 cx 不二​ 发表

最近看了小李子主演的《不要抬头》,一部讽刺美国政府的地球毁灭灾难片。

里面有塑造了一个角色,全球 no.1 的科技企业家。

剧情大概是这样,小李子饰演的天文学家发现了一颗直直向地球袭来的彗星。根据计算,这颗卫星的大小和速度足够让地球人类灭绝。

于是美国准备发射带着核弹的火箭,炸碎卫星。

万众瞩目的火箭发射成功了。

然而企业家突然闯入。

企业家不顾彗星撞地球带来人类灭绝的风险,叫停了发射到一半的用核弹毁灭彗星的计划。

而停止火箭发射的原因,仅仅是彗星上有很多稀有金属,能让他造更多的电子设备卖出去。。。

饰演天文学家的主角小李子对此都无语了。

最后结局是,地球真的被彗星撞毁灭了。

而他带着美国总统乘着飞船溜到了 n 亿光年外的星球幸存下来玩。。。


没别的意思,只是从马斯克的总总表现来看,我完全有理由认为这个角色就是在讽刺马斯克。。。


当然,这种美国政治电影总不会忘记提提中国。

不过我也没看出这里 cue 中国是在阴阳怪气还是在酸。。。

那我就姑且认为是在酸吧。

知乎用户 梁力律师​ 发表

建议索赔。

1、损害事实:中国空间站紧急避碰,消耗燃料,降低使用寿命。

2、因果关系:美国卫星主动降低高度,使其与中国空间站轨道相交,产生碰撞风险。

3、法律依据:《关于各国探索和利用包括月球和其它天体在内外层空间活动的原则条约》、《外空物体所造成损害之国际责任公约》。

3、主体:索赔主体为中国政府,赔偿主体为美国联邦政府。

5、法律风险:《外空物体所造成损害之国际责任公约》第三条 “任一发射国的空间物体在地球表面以外的其他地方,对另一发射国的空间物体,或其所载人员或财产造成损害时,只有损害是因前者的过失或其负责人员的过失而造成的条件下,该国才对损害负有责任” 如何解释,涉及轨道资源的分配,空间的“交通规则”。

知乎用户 阿哲​ 发表

在大型卫星星座管理上,国际间缺乏一个协调机制,需要出台一个类似民航飞机管理的通报机制。

这个事情之前在一个关于巨型星座会议上讨论过。实际上 SpaceX 也计算了和天宫的碰撞风险,但是缺乏合适的管道沟通,这里极可能受到 ITAR 以及一些专门针对中国的制裁法案的限制。这两起事件希望能推动美国国会修改不合时宜的法律,否则到时候大家都各自打成千上万颗卫星上去没人管,对谁都没好处。


另外,对面也不是没任何躲避动作。但在缺乏协调沟通渠道的情况下,无法判断对方意图,只能单方面各做各的。

知乎用户 白金安全裤 发表

按照道理来讲,两个卫星接近了,应该是小的卫星,机动能力高的卫星去避让机动能力差,质量重的卫星,这次反而是空间站做机动规避,本质上还是太菜了拳头不够硬

要是隔段时间就来这么一出那对微重力环境要求高的实验做不成了,隔三差五变个轨,变几次轨一颗星链卫星质量的推进剂估计就喷出去了

根据新闻,这两次紧急机动都是由星链变轨引发的,这就很蛋疼,那卫星便宜,坏了就坏了,这边被碰一下是有可能出人命的,而且除了烧燃料规避似乎没有什么特别好的办法,如果这种事情以后太频繁了,建议就整几个燃料罐子裹层电池板,弄根天线,加个小发动机,dv 留足了啥也不干就天天在 iss 旁边耍流氓(

知乎用户 飞雪连天 发表

马神制造太空垃圾是专业的,希望他早日上火星。

知乎用户 鲁逊 发表

现在来看,这些所谓的星链小卫星,完全就是储备的一个个卫星武器。

最关键的是,以 spaceX 的名义发射上去的,就算是真的撞了,美国政府也能不搭理你,到时候马斯克的公司出来发个失误声明,不明白事故原因正在调查啥的。你想想是不是这么回事。

早不来,晚不来,还偏偏咱们空间站有人的时候来,坏透了!

没看过那个美剧太空部队啥的你可以去看看,不要自己当傻白甜了,人家美国人早已经按照冷战那一套开始搞了,在斗争的意识形态宣传和实际操作上面,美帝已经全面领先我们了。

当下美国反华已经是最大的政治正确了,偏偏我们这天天有理中客教我们正确看待,理性对待,公正客观。迷马斯克这个白皮资本家的人就更可笑了,不知道是收钱了,还是笨透了。

帝国主义亡我之心不死可不是开玩笑的,你在这无论什么态度只是戳着屏幕玩玩。但是这两次规避但凡有一次没躲开哪咱们空间站航天员的命呢?

放弃幻想,认清形势,准备斗争!

知乎用户 大鱼不吃小鱼 发表

就没有人直截了当的说出来吗?

这不是马斯克的流氓行为。这是美国太空军的军事侦察行动。

侦察什么?侦察中国空间站的能力。

这个能力包括各种能力指标,主要就是中国空间站的在轨运行和保持能力指标。而发现接近物体和应对接近物体的能力就是其中至关重要的一个。

这种数据不可能会给任何人说的,美国就是再想搞到手也不会得逞的,因为这是国家的最高机密,从源头上就会有一套完备的保密系统。

那怎么办,就只有试探。

怎么试探,用真实状况试探。就如一个人说自己的酒量只能喝三两,可另一个人总觉得这个人在躲酒,要想知道这个人是不是在躲酒,想知道他真实的酒量,唯一的办法就是灌,用一个他不能拒绝的办法让他一直喝,什么时候喝多了,一算是几杯,就知道他真的能喝多少了。

所以要想获得这些信息,就必须拿真的物体去靠近接近甚至直接模拟撞击。不能真撞,但必须得做出一副真撞的样子。这样才好打探出对方的真实能力。

至于为什么说不是马斯克自己干的事。很简单,这事站在马斯克的立场上看完全是个吃大亏的事情。差点撞上中国空间站不假,可每次都是以一个还在用的卫星坠落报废为代价的。它只有装做是卫星要坠落报废才能给中国一个表面上说的过去的不是故意撞击的理由,不然的话,就是马斯克对中国国土的恐怖袭击,甚至是在挑起战争。要知道,空间站等航天器可是视作国土在外的延申,故意袭击他国航天器就是在攻击他国领土,和侵略没有任何区别。

而一旦坐实了是马斯克是要故意攻击中国领土,中国会怎么做。毫无疑问,就不会是制裁那么简单,而会是直接发起战争。不要觉得战争都是国家和国家之间打起来的,国家和一个商人之间照样能打起战争。

而就实力而言,马斯克一旦和中国打起战争,他能活过几天?

马斯克承担得起这个责任吗?

他就是一个商人,为什么要做这种可能会置自己于死地的事情?

但即便就是现在这样,就已经把中国得罪的不轻了。

那就只有一种可能,有人逼着他不得不这样做,或者有人拿钱砸着他让他这么做。

而只有美国军方能逼着他做这样的事情。而且就这他还得是尽量的把他自己择的越远越好,看上去整个事情他都不知情才更好。

谁让他每年从美国政府手里挣了那么多钱呢。

为什么要撞中国空间站,而不找别的什么卫星。中国空间站基本上代表了中国航天技术的最高能力。再一个,空间站目标大,而且很容易找到。这个很容易找到是个很关键的因素。中国在太空发的卫星和其他人造天体多了。但大多都不大,相对外层空间来说。如果美国找一个什么小的卫星去模拟撞击试探,那就等于对外公开了美国具有找到这些小卫星的能力。而找到小卫星的能力基本上就等同于摧毁小卫星的能力。美国人就是真能也得说自己不能。所以只能找公开的大的飞的慢的空间站。

美国太空军为什么不能自己亲自下场,只能使用平民航空器。因为名义上中国现在仍然还是在遵守和平利用外空的约定,不但是中国在遵守,大量的国家都在遵守。现在只有美俄开始了正式的明面上的太空军事化,成立了太空军。但是俄罗斯的空天军更像是一个地面防御空天攻击的防御军,没想着要以太空为战场,从太空攻击别人,事实上俄罗斯现在也失去了这个能力,而美国的太空军可是要正儿八经的基于太空攻击的军种。所以美国不能以军事力量的名义直接去对平民和平利用外空的目标进行军事行动,否则马上就会激起中国的军事反击。

所以只能使用一个白手套来干这件脏活儿,把自己择出去。

为什么是马斯克不是别人,因为马斯克发的卫星多。别的美国控制的平民卫星公司,大多是大而少,以质取胜,业务也往往都是针对专门的客户和终端,所以不需要发那么多卫星。

可马斯克是发了多少,他又吹牛要发多少。这么多,有几个坏的,不良的,很正常。出两回事,还勉强能说的过去。

反过来要是只发了几十个甚至十几个的,坏了,不良了,还连着两回把轨道降到了别人边上,那就实在太说不过去,就太明显。

就会有人说为什么美国人要搞这么复杂的一出。因为这是美国人,而且是美国太空军。美国已经把太空正式的军事化了,特朗普签的字。太空已经正式成为了美国军方的一个可能的战场。

国际空间不是说好了和平利用的吗。对,当初说好国际空间是人类的共有资产,不属于任何个人和组织,人类应当和平利用和开发国际空间资源,不得用以军事目的和战争行为。

可是请注意,这是个约定。它在本质上和两个人约好了晚上一起吃饭而另一个人突然放了另一个人的鸽子在本质上没有任何区别。约定,约好了要做,立约双方是平等的自愿的立的约。那哪一天有一方不愿了自然是可以随时更改不再遵守约定的。

其实汉语的逻辑是很严谨的,只不过很多人听的多了就以为约定是一个不可违反和变更的铁律而已。而实质上这种类似的定义多了:协约,就是协商过的约定;公约,就是很多人共同的约定;条约,就是一条一条的约定。这些都是约定,而非永不可变不可违反的必须。

这就是很多人常说的,国际法不是法。

而事实上法律本身就是公约的一种,只不过有暴力机关背书而已。

而国家之间的约定,谁给它来暴力背书提供强制性保证?

再一个,这个和平利用外空的约定是怎么来的,是当时美苏争霸双方为了不被坐山观虎斗的第三方渔翁得利才搞出来的。实际上他们从来都是以军事优先来为原则进行外空探索和开发的。而且他们给自己开了后门,那就是虽然约定说了外层空间是人类共有的财产,要和平利用和开发外空,但是,要秉承着先占先得互不冲突的原则。什么意思,意思就是谁先占了那就是谁的。那时候除了美苏可就没有别人具有先占这个能力。

可是很快,苏联解体了,美国忙着打中东去了。就没有人在做先占这个事了。

可是事情的变化总是更快,中国跟上来了,欧盟也没拉下太多。越来越多的人具有了先占的能力以及在抢占原有美苏划定的地盘。而美国又落下了这么多年没在外空占太多。所以,这个后门就变的对美国不那么有利了。

所以,美国就趁着上了一个完全外行的总统,把外空军事化这个恶名的帽子往特朗普头上一扣就反手开始了正式的太空军事化,翻脸不认了美苏领导一群小弟搞的这个和平利用外空的约定。

而太空军事化的意思就是以后要有太空军,太空以后就是战场之一。

什么意思,意思就是说这里不再是先占先得互不冲突了,你占了的也不一定是你的。你打下来并且能保的住的才是你的。

其实就是说要完全推翻原来的分法了,要完全以拳头说话了。

所以美国太空军才会搞出这种事情。美国这些年已经摸不太清中国的太空发展能力了,所以新军一立,要做些事情,一个是打探敌情,一个是发展自身。

而这个事件,明显就是在打探敌情,外加警告威胁,彰显自身实力。

所以出了这种事,我毫不觉得稀奇和愤怒,不出才会更麻烦。要是现在不出,那要么就说明美国的这个太空军是个彻头彻尾的只会花钱的纸壳子花架子,要么就说明美国的太空军事化技术和能力远超过中国。

那对于中国来说该怎么办。

两条路。一条,紧追美国,开始正式的太空军事化。不这么做不行。美国人已经开了这个头,原有的约定已经成为了废纸一张,对美国再也没有约束力。后面的如果不追上,那以后类似的试探和警告威胁会更多。现在的问题是美国不是说你说你和平利用外空他就会放过你,他的目的是为了把你赶出去,他占了那个地方,而不是说你军事化。所以必须马上紧追,开始正式的军事化,有样学样,把武器部署到太空上,只有这样,才能和美国在太空领域形成军事力量均衡,到时再有这种事就可以反制甚至扩大范围。

这就跟美国当初说伊拉克有大规模杀伤性武器是一样的,他说你有,你最好真有。

另一条,解决眼前的问题,保护好自己的空间站。空间站是现在中国航空航天的一个重要象征。它的存在与安稳运行很重要。不管是给它装个类似军舰那样的近防系统也好,还是发一系列的近距离护卫卫星也好。至少要给空间站一个自保的能力,不能总靠变轨躲避。

因为现在公认的一个规矩就是航天器轨道之间要有隔离带,不能随意插入别人的轨道。那既然你插入了我的轨道,那我就有击毁你的权力。

而如果只是一味的变轨躲避,那以后类似的事情就会越来越多,美国要报废的卫星多了,甚至拿好的卫星也可以。不就是点儿钱吗,美国人根本不在乎,试探出你的能力让你整天不得安宁远比那点儿钱重要。

大国竞争时代已经到来,不是说你想躲就躲的过的。只有正面应对才是正道。

知乎用户 Vinicius​​ 发表

欧空局警告:马斯克在制定太空规则。

一个人拥有世界上一半的现役卫星。这是相当惊人的。马斯克的星链已经规模太大,监管机构或竞争对手很难赶上。欧洲空间局负责人表示。

欧洲空间局 (European Space Agency) 负责人敦促欧洲领导人停止助长埃隆 • 马斯克 (Elon Musk) 主宰新太空经济的雄心,并警告称,缺乏协调行动意味着这位美国亿万富翁正在“自己制定规则”。

欧空局新任总干事约瑟夫 • 阿施巴赫表示,欧洲愿意帮助马斯克的星链 (Starlink) 卫星互联网服务快速扩张,这可能会阻碍该地区的本土公司认识商业太空的潜力。

他在接受英国媒体采访时表示:“在频率和轨道档位(方面),太空将有更多限制。欧洲各国政府应该有共同的利益…… 让欧洲供应商有平等的机会在公平的市场上竞争。”

德国最近向国际电信联盟提出申请,为大约 4 万颗星链卫星颁发频段许可。该联盟负责协调无线频率传输数据的使用。马斯克已经通过美国监管机构获得了 3 万多颗卫星的许可。

今年早些时候,马斯克表示,他的私人火箭公司 SpaceX 准备斥资 300 亿美元扩大星链。

阿施巴赫表示,马斯克的星链已经规模太大,监管机构或竞争对手很难赶上。“一个人拥有世界上一半的现役卫星。这是相当惊人的。事实上,他正在制定规则。包括欧洲在内的世界其他地区…… 反应根本不够快。”

星链和英国政府支持的 OneWeb 正带头在近地轨道 (LEO) 创建由数百颗甚至数千颗卫星组成的巨型星座,为那些难以铺设线缆的地方提供宽带。

我国和亚马逊公司 (Amazon)的柯伊伯项目 (Project Kuiper) 都计划发射自己的近地轨道卫星星座。

在发射成本下降和卫星价格下降的推动下,新一代的航天公司也正致力于从近地轨道提供商业服务,如地球观测。

开发商业太空潜力的热潮(发射成本下降和更便宜更小的卫星使其成为可能)让人们担忧,近地轨道上缺乏全球太空交通管理系统。这一空间位于地球上方 2000 公里,是大多数新商业太空服务的目标。

去年,卫星工业协会估计,到 2029 年,在轨道上运行的商业航天器可能超过 10 万个。

阿施巴赫的担忧得到了卢森堡经济部长弗朗茨 • 法约特的呼应,他表示,需要制定新规则,以确保太空的安全使用。

“像埃隆 • 马斯克这样的人,他们发射星座和卫星,把特斯拉扔进地球轨道。我们需要制定共同规则。殖民,或者只是在完全无监管的空间里做事情,都是一个令人担忧的问题。”他在卢森堡的新空间会议 ( New Space) 间隙期间表示。

星链没有回应置评请求。

欧洲的卫星行业由传统运营商主导,他们依靠少量昂贵的高轨道卫星提供电视传输等服务。

虽然国际电联协调无线电频率,但没有一个最高国际权威机构或监管机构来控制卫星的发射。一种担忧是,随着轨道变得拥挤,碰撞的风险越来越大,这可能产生灾难性数量的碎片。太空垃圾已经是一种严重的危害。

卫星运营商欧洲卫星公司 (SES) 首席执行官史蒂夫 • 科勒 (Steve Collar) 表示,该行业 “正走向一种部署卫星过多的局面。很多这样的计划…… 都是没有适当监管的直接结果。” 卢森堡在 SES 拥有三分之一的投票权。

马斯克尤其因为扩张速度而受到天文学家和竞争对手的攻击。今年早些时候,他的 SpaceX 火箭公司每月发射 100 多颗卫星,目前有近 2000 颗在近地轨道上运行。

美国天文学会 (American Astronomical Society) 的一份报告称,天文学家担心,大量的卫星将干扰地面望远镜,并可能“影响全球天文爱好者的夜空外观”。

追踪太空物体的 NORSS 的创始人拉尔夫 • 丁斯利表示,马斯克自己制造卫星,并可以用他的 SpaceX 火箭公司发射卫星,这意味着他可以比竞争对手更快行动,占据最理想的轨道飞机。“以他把这些卫星送入轨道的速度,他几乎拥有了这些轨道面,因为没有别人能再进入。他正在太空创造‘马斯克主权’。”

阿施巴赫表示,很明显,美国监管机构作为国家政府的一部分,“不仅对发展经济感兴趣,而且对某些经济部门的某种主导地位也感兴趣。非常、非常、非常、非常明显…… 这正在发生。而且他们对此的兴趣很浓厚。”

知乎用户 赵新华 发表

<有人空间站轨道预约登记公约>

<有人空间站有权对无人航天器实施捕获, 强行变轨, 直至摧毁等措施的公约>

<有人空间站轨道交互风险规避手册>

拖拉机撞大奔, 如果用社会达尔文主义, 谁玩不起, 谁怕撞? 这是不对的, 必须要有轨道预约机制.

要在天空中画航线了.

狮子和鬣 (lie4) 狗, 如果狮子不咬死鬣狗, 因为鬣狗数量多, 发育快, 不讲武德, 则长期竞争, 狮子吃亏.

在卫星角度, 低成本的星链, 就是鬣狗战术,

道德上用流氓来批评对方, 有一定的帮助; 更重要的是, 给出一种防御力量.

估计, 如果这种事情三年内出现 3~5 起, 空间站就会发起一个讨论提议

知乎用户 陈佩玺​ 发表

很久很久以前,我就说,马斯克的星链是不可能成功的,那是个骗钱的工具……

因为一个距离地面 400KM 以上的电磁波波源,功率最大不超过千瓦级别,那么……

它能被地面接收的极限是需要至少大约 10cm 的天线!

(注意,这是物理极限,不以科学的发展为转移!)

这个天线还不是单根的天线,需要至少是一个八木天线那样的有着纵横交叉的,面积为 10X10cm2 的天线,最好还是个小锅。一个 10X10 面积的小锅已经是物理极限了!不可能比这个更小了!

而且请注意,它必须时刻朝向天空!如果你想要让它变成可以随便移动的方向,必须使用一套极为复杂的机械装置(类似于平衡环或者陀螺仪的装置)。

而且只能用于室外……

除此之外,由于星链的波段只能使用 Ku 波段以下的波段,最大频率不超过 300GHZ,

并且每个星链的卫星必须链接至少需要满足 1000 以上人员使用(六万个卫星也才六千万客户),也就是说,它的理论最大带宽不会超过 200MHZ…… 你可能觉得这已经很快了,但是这是理论极限!

由于卫星之间需要互相切换信号,所以你的实际理论极限带宽的永远低于 20MHZ…… 也就是 2.5M 带宽(跟拨号上网一个意思),由于上行带宽需要占据一部分流量所以,这 2.5M 带宽最大不能超过 23 带宽。

除此之外,由于星链的卫星使用的是群发模式,所以导致它的延迟是 N 个路由器延迟的乘法。

ping 最少延迟都是 500ms 以上的延迟!

你能想象以后使用星链的客户每人拿个一个篮球大小的天线,还只能在室外使用,最宽不会超过 1500KB 下载速度?ping 500ms 以上??【这已经是所有设备达到物理极限的尺寸,我们现在距离物理极限还有至少一半距离】

你觉得有前途吗?

科技再发展也只能遵守客观规律,而不是违背科学规律。

换句话说……

知乎用户 STS-1 发表

这算是国家正式提出照会提醒和警告一下美方而已,非故意的空间碎片碰撞规避了就算了,你这故意的意欲何为呢?

知乎用户 佛罗伦萨的美第奇 发表

马斯克如同三体里的智子一样,似乎要封锁人类宇宙观测和外太空探索之路。这种情况下,讲道理是没用的,应该学学俄罗斯人士怎么让昂撒英国人秒怂的手腕。

智子马斯克

最近马斯克又被推上风口浪尖。

马斯克的星链,目前已经发射了超过一千颗卫星。 但是马斯克的卫星个头很小,每个只有 227 千克。这些卫星在 550 千米的高空轨道中,形成了覆盖全球的卫星群。

这些卫星个头虽然不大,但是反射性很强,其光污染占据了夜空。各国天文学家都警告,星链可见卫星的数量将超过可见星的数量,并且它们在光学和无线电波长上的亮度都会严重影响科学观测。由于星链卫星可以自主改变其轨道,因此无法安排观测时间来避开它们。国际天文学联合会(IAU)和国家射电天文台(NRAO)发表了正式声明,对此事表示关注。

观测彗星的天文望远镜,被马斯克的星链卫星群涂成了大花脸

无处不在的星链卫星,几乎让地面天文望远镜无法开展工作

除了干扰天文观测,马斯克的星链卫星群还批量的制造太空垃圾。星链卫星因为造价低廉,个头小,所以出现了大量失效失控的卫星,这些卫星漂浮在高轨道之上,把地球裹得严严实实,严重威胁了地球向外太空发射航天器的安全。

密不透风的垃圾卫星网,把发射外太空飞船变成了高危 “钻网” 行动

在《三体》中,智子是三体人打造出来的人工智能,它能以基本粒子的形态存在,并可同时攻击地球上的大量基本粒子实验装置,使得实验数据出错,或者随机化,从而锁死地球的基础科学。马斯克通过发射大量的垃圾卫星,封锁了人类宇宙观测窗口,还有可能封闭人类外太空探索的通路。实在是对全人类科技进步进行封锁的 “智子”。

有心还是无心?

最近星链卫星又闯了祸。

马斯克的星链卫星,今年七月,有一颗编号为星链 1095 的卫星,突然降低了高度,来到 370-380 千米的低轨道上,而这个高度正是中国天宫航天站的运行轨道。

突然降低高度的星链卫星有可能直接撞击天宫航天站,而此时中国三名宇航员正在太空站驻留,给中方人员带来极大的安全风险。中方不得不消耗宝贵的航天站燃料,紧急改变轨道避让。

在此之后,今年 10 月 21 日,又有一颗星链卫星(编号 2035), 突然从 550 千米轨道降轨,进入天宫轨道。为了避免撞击,天宫再一次进行紧急避让。

在国际上,外太空轨道是有严格的规范的,卫星和航天器的轨道是提前报备和批准的,无报备的大范围变轨是不允许的,因为会威胁到其他在轨航天器。马斯克的星链如此 “横冲直撞”,实在是不守规矩。中国根据联合国《外太空公约》,正式就星链此次 “闯祸”,要个说法。

实际上,星链也不是第一次闯祸了。

2019 年 6 月,SpaceX 曾表示计划让 3 颗 “星链” 卫星脱离轨道,目的是“测试航天器的推进系统”。结果星链 44 号就差点撞上了欧洲航天局的风神号气象卫星。欧空局为了避免碰撞,紧急对风神号进行了变轨,导致卫星寿命缩短。

那马斯克的星链到底是无意 “闯祸”,还是故意为之?

说故意可能有点重,但是至少是枉顾其他国家航空器的安全。毕竟跟风神号这种重量级的天气卫星或者天宫号这种耗资巨大的太空站比,星链的卫星便宜的很,撞坏一个两个很容易补充,所以至少也是 “肆无忌惮”。

你看星链对待美国自己的航空器,就完全是两个态度。横冲直撞的星链卫星,碰到 NASA,就马上换了一个脸孔。

今年年初,美国国家航空航天局(NASA)就与 SpaceX 签订了一项协议,在 “星链” 卫星有可能同 NASA 的航天器危险地 “擦肩而过” 的情况下,由 “星链” 卫星启动自主避碰功能。还规定,碰撞造成的一切责任都由 SpaceX 承担。并且,SpaceX 需要在发射 “星链” 卫星至少一周前通知 NASA。

碰到别国航天器就横冲直撞,碰到 NASA 的就主动礼让,这还不说明问题吗?

实力和规则

美国星链卫星的太空乱闯,其实颇有盎克鲁撒克逊的性格特点:能打得过的时候,讲霸道,想怎么干就怎么干;打不过的时候,讲王道,抬出来规则和法治,要求大家一起守规矩。

最典型的就是限制核武器条约。苏联核导弹打不到美国的时候,美国疯狂往东欧苏联家门口布核导弹。古巴危机,苏联核导弹有可能够得着美国的时候,就开始出来讲核军控,设定规则,互相不要在对方家门口布导弹。

更近的例子如大英,在乌克兰和俄罗斯打嘴炮,生猛至极,连女防长都亲自爬上坦克去耀武扬威。

结果俄罗斯最近一直增兵,似乎摆出要硬打硬上的态度,原本还驾驶这坦克威风凛凛的大英马上就怂了。第一时间表示,英军已经做好俄罗斯进攻之后第一时间撤退的战斗方案。

马斯克的太空横冲直撞也是一个道理。

NASA 能停了马斯克的合同,断了马斯克的收入,当然星链会老老实实的跟 NASA 好好谈,保证如果有相撞的风险,星链主动自己避让。欧空局和天宫号,并不能把马斯克怎么样,所以星链自然可以横冲直撞无所顾忌。

中国人总是讲究先礼后兵,似乎在星链眼中,变成了软弱可欺。

马斯克你可想清楚,卫星生意跟中国关系不大,但是 Tesla 的工厂可在上海。另外,就算特斯拉撤资搬走,也别以为中国航空局没有办法治你。天宫号可是有长机械手和大剪刀的。

知乎用户 九乡河龙牙​ 发表

中国必须要继续大力发展低成本运载火箭并部署自己的星座卫星,同时积极发展针对小型卫星的防御功能,中国甚至可以出台航天轨道运行中相遇不避让则自卫可击落等防御自卫性法律法规

为什么不是可重复回收火箭呢?因为低成本运载火箭包含了可重复回收火箭,重复回收是手段而不是目的,降低发射成本才是目的。

星链卫星在升轨的过程中都可以如此险象环生,关注航天的朋友可以关注到一条近期的重磅军工航天信息美国空天军向美国 GEOST 公司给予一份合同,用于研发可以超大规模部署的静地轨道监视传感器

这个计划的特点在于单星载荷造价低于 1000 万美元,但是可以大规模生产与部署,甚至已经和日本达成了战略合作,率先与日本 QZSS 卫星平台联动合作。

所以一定要大力发展低成本含可回收运载火箭,美军一直在给火箭实验室等致力于低成本发射的民营火箭公司订单,意在培养人才和相关产品,图啥呢,图你帮我撒豆子。

所以我觉得战略上要达成统一吧,有一种观点是中国航天应该按部就班按照自己的节奏发展,不要被拖入星球大战,还有一种观点是中国应该紧盯第一梯队的动向,时机错过得不偿失。两种观点都有道理,相信上面的智慧吧。

知乎用户 牧之野​ 发表

马斯克需要敲打敲打

涉及马斯克的星链,我之前写过几篇文章。

这些文章中,都提到了星链的军事化目的和服务太空战的军事背景。

你以为马斯克天天在那炸火箭完全是为了移民火星?美国政府、军方依然是他的大客户。除了美国军事上越来越多对太空的延伸,像马斯克这种也在用星链、火箭发射这种技术通过民用方式达到军事目的。

原文可点击:2021 年 1 月《如果三年后美国宣布 “星链” 上网免费,你还会用移动联通吗?》2021 年 3 月《“不发生核冲突” 是十年内中美沟通的唯一目标》2021 年 5 月《我们为什么要去火星?》2021 年 6 月《俄罗斯副防长:全球开始进入新一轮冷战

事实上,在星链计划的最开始,我也一直在追踪,从 2014 年起至今,看这么高成本,明显前期在亏本的项目,如何能运作起来,是不是真有那个威胁。

后来也证明,采用星链提供卫星服务还需要一定时间,而马斯克确实也在不断按计划发射卫星,没有中断计划,这让我慢慢警觉:

这不单纯是一个民用项目,这涉及到不可告人的军事目的和个人野心。

这个项目计划向太空发射 1.2 万颗卫星,未来还可能再发射 3 万颗,形成 4 万颗卫星的超级集群。

迄今一共发射了近 1900 颗星链卫星。

什么概念?

在太空的跑马圈地中,马斯克一个人就占了一半。

金融时报日前报道,欧洲航天局局长约瑟夫 · 阿施巴赫(Josef Aschbacher)表示,,马斯克的 “星链” 太大了,以致于监管机构或竞争对手很难追赶上。

“一个人拥有世界上一半的现役卫星,这是相当惊人的。事实上他正在制定规则。”

在美国这样的国家,如果没有官方的允许和参与,会允许你发射这么多卫星?

但马斯克 30000 多颗卫星的计划已被美国监管机构批准。

为什么?

傻子都知道美国军方想干嘛。

打着 “民用”、私人行为的名义,用白手套去占领太空市场,然后让大家都没话说。

这有点像三权分立,或者说美联储和美国政府的关系。

你说点事,马上甩得一干二净,“我们三权分立”,做不了主,事实上,要对外干件啥事,互相配合着好着呢。

很早就听某公知讲,美联储多么多么独立,根本不受美政府控制,所以才 “客观”,经过这印钞放水,现在我就想一口浓痰呸到他脸上。

都特么是假的,糊弄人的,可偏偏还有人信。

美国鼓励科技创新不假,但科学无国界科学家都有国界,资本不仅赚钱,也抱团和 “爱国”,人家的利益算计,比我们想象的赤裸裸的多。

马斯克在干些什么?

一方面实现个人的目的,一方面所有这些数据都跟美军方共享,现在只是靠近试探一下,必要的时候,“我星不小心撞坏你空间站” 的事,随时可能发生。

前几个月美国间谍卫星不是刚刚试探过了吗?我们跑了。

跑的了和尚跑不了庙。

你把它告到联合国意义不大,更多是告诉世界,你看你看,这有人耍流氓了,仅此。

建议,下次再靠近的时候,伸出个锤子一下子给锤丫一下,以后就懂事了。

前有特斯拉、滴滴在国内收集大数据,后有卫星威胁空间站,必要的时候,也要敲打一下马斯克了,毕竟特斯拉还在中国销量遥遥领先呢。

我在《我们为什么要去火星?》里写过一些观点:

从马斯克加速发射星链来看,因为没人能对其产生约束,所以他到底做什么,想要达到什么目的,你就只能看着。 那么多的卫星挤占了空间轨道,太空垃圾也好,军事目的也好,人家想干嘛就干嘛。 有的地方,你不去别人就会去;有的战略高地,你不占别人就会占;而且现在不去,以后想去可能都去不了。

太空这个点,就像当年的大航海,没有规则,我们就一定要去占,不要太顾及道义,而且还要防,马斯克的星链可能还会有别的作用,要提前做准备,如果等到事情变成可能的时候,就已经失去身位优势了。

实在不行,我们还能 “打”,就跟俄罗斯反卫星导弹试验一样,我们也要偶尔亮亮剑,别老以跑为荣,毕竟在太空里,捣乱比做事要容易。

要一万次说法,不如敲打一次。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

莫得办法。

商人买通美国政府,然后祸害全世界,不服你上啊?

假如这事是其他国家哪怕咱们或者俄罗斯出的,那 “国际社会” 兴奋的得咬人一样,现在美国太空垃圾?那就是造福人类的必然代价嘛!

坐看一堆洗地的,真棒。

建议加快研究激光武器,直接都给它干下来,都落在西半球去,那我心里就能痛快点了。

知乎用户 南风寺山 发表

目前还没这样的先例。

我想请问,如果没有发现从而导致真的发生事故,甚至航天员牺牲,怎么算?

罚款?把马斯克抓到中国判刑?

这种哑巴亏我估计以后中俄欧有的吃。

知乎用户 Saturn V 发表

反卫星测试造成大量无控碎片,难以追踪并要持续危害数十年:

唯唯诺诺。

一颗轨道数据全部公开的星链卫星,进行一次可控升轨:

重拳出击。

高情商:中国对待盟友仁至义尽。

低情商:请参考高情商。

只可惜我们的盟友不太给力啊。。。

知乎用户 伊利奶​ 发表

突然想起来以前网络上流传过一句话叫

你看国外动漫国外电影花的钱都会变成打过来的子弹

这句话是真是假我暂且蒙古

但是你买特斯拉花的钱大概率真的变成了碰瓷中国航天站的太空垃圾

知乎用户 呆蛙 发表

要不考虑下给空间站装个自卫装置,用来摧毁一些陨石和太空垃圾。

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

警示录,我坚决反对马斯克星链计划

呵呵,我就笑笑。

2020 年中旬我刚回国的时候就在知乎写过一篇文章,指出星链计划的危害性。

不过那时候网络上的主流风气还是网民们在欢欣鼓舞地吹捧星链哩。我的文章当时是招来一片嘲讽之声。

现在哩?

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

现有的技术水平还不能区分卫星失效是由故障、碎片撞击还是蓄意攻击造成的。

2005 年美国的 “深度撞击” 彗星,是打着科学探索旗号而进行的太空打击能力测试,可用于攻击人造卫星,将其撞击毁损或使其偏离轨道而丧失功能

2009 年 2 月美俄卫星相撞。这一撞, 撞出诸多疑问。最大的疑问就是, 难道这真的是美国军方声称的意外相撞?

美国宇航局 11 日称,美国一颗通信卫星 10 日与一颗俄罗斯已报废的卫星在太空中相撞。

美国国家航空航天局 (NASA) 表示,这是人类历史上首次卫星相撞事故,地点位于西伯利亚上空 500 mile (约 805 km) 。发生相撞的分别是美国 1997 年发射的一颗铱星,以及俄罗斯 1993 年发射的一颗卫星,据信这颗卫星目前已经不再工作。位于休斯顿的约翰逊太空中心研究轨道残骸的专家马克 · 马特尼说俄罗斯卫星失去了控制。马特尼说,“我们知道这种事情最终会发生。”

据报道,铱星重 1 235 磅 (约 560 kg) ,俄罗斯卫星重达 1 t,因此预计这次相撞将产生大量太空垃圾,但目前还不清楚详情。NASA 称,还需要几周时间来判断此次事故的程度。

NASA 表示,由于国际空间站的轨道在相撞事故地点下方 270 mile (434 km) ,因此这次事故对空间站以及其中 3 名宇航员的威胁较低。对将于 2 月 22 日发射的 “发现号” 航天飞机也应该不会造成威胁,但美国会对发射时间进行重新评估。

共轨反卫星武器。

如美国目前进展最快的 “高轨道微小卫星试验”(MiTEx)计划,演示了高轨道机动与追踪、接近观测与检查、绕飞伴飞技术的可行性,实际检验了攻击地球同步轨道卫星的能力

微小卫星重量轻、体积小、成本低、快速灵活, 在执行太空态势感知、防御性和进攻性太空对抗等多项任务时, 具有隐蔽性好、攻击突发性强和应用范围广等优点, 利用微小卫星反卫星已经成为美国在反卫星领域的最重要的发展方向。美国非常重视微小卫星的发展, 制订了多个微小卫星计划, 最重要的有以下三个计划。

一是 “试验卫星系统”XSS 微卫星演示验证计划。该计划主要由美国空军负责, 目的是研究一种全自主控制的微小卫星, 用于演示验证低轨道自主交会与对接、逼近检查、靠近绕飞和确定弱点进行打击等技术 [3] 。XSS-10 的试验证明, 小型自主卫星能靠近在轨的其他卫星, 并对其进行有效的近距离检查, 但只能按照预先编好程序的模式进行操作, 因此局限于半自主化水平。2005 年 4 月, 美国发射了 XSS-11 验证微卫星延长接近操作时间和实现全自主操作, 其具备破坏其他国家军事通信和侦察卫星的技术能力, 完全能够作为反卫星武器。 [4]

二是 “微卫星技术实验”MiTEx 计划。该计划由美国国防高级研究计划局、空军和海军研究实验室联合研制, 主要目的是确定、集成、试验和评估与静止轨道机动有关的微小卫星技术。地球静止轨道长期以来主要被政府卫星和商业通信卫星、电子侦察卫星、气象卫星、导弹预警卫星占据, 因而无论从保护资产, 还是从攻击敌方卫星的角度, 军事上都要解决该轨道上的机动技术问题。 [4] 微卫星技术实验卫星在自主操作、机动和位置保持前提下进行各种试验, 并验证一次发射多颗微小卫星进入静止轨道的能力。

三是 “自主交会技术验证”DART 研究计划。该计划由美国航空航天局 (NASA) 负责, 主要目的是在没有任何地面控制及宇航员帮助下, 对试验航天器接近其它航天器进行复杂机动时的传感器、推进系统及软件进行试验。DART 自主交会卫星, 其特殊性主要反映在既可作为空间支援装备, 又可直接作为空间武器的发射平台, 因此具有较强的军民两用性能。其预期试验目的的基本完成, 取得的试验结果对美国未来的深空探测及控制军事卫星意义重大。 [9]

美国连续进行具有反卫星功能的微小卫星试验, 表明其很可能在该领域已经具备了一定的准实战能力, 这些微小卫星技术的发展将为美国反卫星作战提供新的思路和新的手段

引自

美国反卫星武器发展方向及启示

霍梦兰 穆永民 彭辉

(南京政治学院 . 解放军理工大学,)

至于外媒炒作的我国正在研发共轨反卫星武器,不要当真。

知乎用户 angel007​ 发表

已经看了一些高赞答案,再来答题。

我国已经向联合国提交了相应的证据文件,我们所有的讨论都应该再这个层次讨论。

星链至今已经发射 2000 颗,从 SPACEX 公司,猎鹰 9 复用火箭稳定运行以来,SPACEX 公司几乎就和卡车拉土豆一样,向着太空倾泻卫星,终于,这些卫星开始能威胁他国航天器运行安全。

欧空局怨声载道,我方空间站也受到运行安全威胁。而这仅仅是 2000 颗卫星的影响。

那么按照 SPACEX 的计划,要发射 42000 颗卫星!这 42000 颗卫星对他国的航天器安全有多大影响?虽然 SPACEX 计划这些卫星运行在 550 公里的轨道 ,但是按照卫星寿命五年计算,每年大约有 8000 到 10000 颗卫星,要寿终正寝,这些卫星需要一月到数月时间脱离轨道,慢慢返回大气层燃烧?同步的。为了补充网络,保持星座网正常运行。每年也大约要发射 8000 到 10000 颗卫星进行补网。而补网的卫星,也不是一下就都送上轨道了。一般也是先发射到 200 公里的作用的轨道,然后这些卫星依靠自己的离子发动机,慢慢修正,在几个月的时间里慢慢运行到自己的轨道!最终从二级火箭分离的地方,数月后转移到自己所在的轨道网格!

星链发射到 LEO 轨道,在整流罩抛弃后,这一批 60 颗卫星,几个月才能爬到自己所在的轨道网格中,未来随着星舰的运用,一次 400 颗慢慢爬轨道!

所以,你以为的星链可能是这样!

然而事实上是,在正常运行的星链网络里,每年几乎有 16000 到 20000 颗卫星,从 100 多千米的高度到 500 多千米的高度在上上下下!大概如同煮开的锅一样。

那么在这样的情况下!SPACEX 公司如何确定这些卫星的运行安全,特别是对他国航天器的运行安全的责任?美国政府如何约束 SPACEX 公司?

我们自己高价值的航天器,卫星,甚至空间站,宇航员的生命安全如何保证?

许多激烈的讨论。言辞,在这里不做评价。

我们现在要讨论的不是 SPACEX 技术的问题,不是他卫星多便宜的问题,我们如何界定这 2 万颗上上下下的卫星,是无意的,是蓄意的?国际社会如何界定这种空间安全事件的责任?

就事论事,我们应该严正的在联合国的框架下,争取我方航天事业安全发展的权力。

在联合国的的框架下,必须厘清这种空间威胁的责任,因为我们很难分辨这种威胁是事故,还是蓄意的,甚至是有特定的军事目的。那么我们也保留我们追讨责任,以至报复的权利。

并且,我们也需要联合,欧空局,俄罗斯航天局,在多边协议的框架下共同商讨人类空间发展的规划与框架条款。

太空是人类的,和平利用空间环境的权利是全人类的,不是一个国家,或者一个公司的。

知乎用户 筱顽咚 发表

俄国骂中国,中国骂美国,美国骂俄国。完美闭环,三国鼎立

警惕拜登打闭环牌!!

知乎用户 赵星 发表

什么星链卫星,就是大功率路由器,28 万一个,还没一台车贵。

弄你几十上百亿的家伙,爽的很。

知乎用户 社会科学 发表

太空的和平即将终结。

得到美国政府庇护的星链计划不会因为威胁到了中国空间站而停止,顶多暂时收敛。随着类似物体越来越多,发生碰撞和意外的概率将大幅提高,各国航天器都面临着 “故意 / 非故意” 的碰撞损毁问题,耗资巨大、作用巨大的太空基础设施将受到巨大威胁。

受损各国要么愤而击毁某星链,要么也自己开展类似计划,但不论哪一种,都会让早已成军、且相应技术储备领先世界各国大大步的美国顺利完成太空军事化,从而彻底摆脱《和平利用外层空间条约》的限制,从而在地面上无法解决自身问题的情况下,在更高的层面上获取优势,延缓甚至逆转帝国衰落。

这是一个劣币驱逐良币的过程,在裂痕难以弥合的世界,我看不到什么阻止这种未来的机会。

垂死的邪恶帝国是不会放弃挣扎的,哪怕去践踏一切良知。我们这些对民族复兴有着热切期待的中国人,绝不能有一丝一毫的幻想。

美帝国主义讲道理的时候,一定是不得不讲道理。而现在,我们的实力没有被认为必须讲道理。

梅花香自苦寒来,且熬着吧。

知乎用户 严重朱震 发表

加快大功率高精度激光武器的研制,以后看哪个卫星不老实给它两梭子。

知乎用户 反坦克猫 发表

赤裸裸的耍流氓行为!

强烈要求空间站配备动能武器或者激光武器!最差也要装个补栏网之类的!

或者我们发射一个带有重装甲的卫星,发射到星链同一轨道,把星链那些垃圾全撞下来!

下面来点暴论!

提前结束神州十三乘组的任务周期,返回地球,使天宫处于无人状态。

下次马斯克的卫星再次路过的适合,不躲,就撞上去!

舍不得珍珠港,弄不死小日本。

舍不得天宫站,整不死美国佬。

知乎用户 连小明 发表

2012 年有一部电影叫《地心引力》,一颗爆炸的卫星形成了大量太空碎片,击毁了美国的航天飞机,现在 Spacex 发射几万颗小卫星上天,不出意外几年之后全变成太空垃圾,怎么回收?怎么保证不撞击别国卫星?美国对别的国家的每一项污蔑,都是亲身去实践的。

知乎用户 风正一帆悬 发表

看了很多个回答,都是感叹 SpaceX 的流氓行为,我从经济学角度回答一下怎么应对这种流氓行为吧。2014 年在美国参加一个博弈论的研讨会活动的时候,其中一个主题就是博弈论在军事国防领域的运用。主讲人展开复盘的一个子话题就是苏联在军事领域被美国构建的①囚徒困境以及②先手优势给逼入了军备竞赛的死胡同——美国人把流氓行为已经上升到了博弈论层面,他们心知肚明自己的流氓,但你能拿我怎样

囚徒困境的问题不必说,你搞军事竞赛,我也得搞;但先手优势的问题,就涉及到见招才能拆招,研讨会的例子就是为了应对美国的远程战略轰炸机、高空高速侦察机为代表的空军军事优势,苏联被迫成立了国土防空军作为被动应对,斥巨资研发截击机这种功能单一、通用性差的装备,效果却并不理想,资源消耗却极其巨大。而反例是,苏联剑走偏锋,重点研发远程洲际弹道导弹,对美进行核威慑,这是让美国真的感到恐惧的,并且花费大量资源相应进行核军事竞赛,使得在核武器领域形成了苏联的先手优势。

南极、地球轨道、月球,都是人类共有的资源,但能够使用这些资源是有技术门槛的,一旦突破了技术门槛,边际扩张成本越低,对这些人类 “公共” 资源的夺占越快。我从来不认为 SpaceX 是商业公司,如果你也去参观过 SpaceX 使用的肯尼迪航天发射场,你就不会相信这个公司所标榜的自己的纯商业性。如果说商业公司就可以排除政府背景的嫌疑,那太天真了;毕竟我们的航天科技集团与航天科工集团都是企业,那这么说也都是商业化的商业公司。

我们姑且抛开 SpaceX 的动机不谈,从博弈论角度,它的流氓策略(同时也是所有场景下的最优策略)就是,我的卫星便宜,那么我获得的轨道资源净收益最大,我不会担心我的卫星被撞;而且②我的卫星便宜,我会发射许多卫星抢占轨道资源,轨道资源具有严格的排他性,我用了别人就用不了了。至于说,你不规避,真出事儿了,大不了我赔礼道歉,反正就是不改,撞掉了 2000 颗卫星,最终我还有 4 万颗卫星。最后,在轨机动需要消耗维持轨道高度的宝贵燃料,对大型航天器尤其如此,何况我们的空间站是有人在轨的;涉及人员安全,那么只能选择避碰,欧盟的航天器也是如此。

这里就请不要替 SpaceX 洗地,说什么便宜那是技术优势,有本事你也发射 4.2 万颗卫星之类的片儿汤话了。这不是技术优势,是发射只有 5 年寿命的太空垃圾,这时候怎么不标榜自己造福人类了?把近地轨道用太空垃圾覆盖近地轨道造福人类?

因此,在这个背景之下,我们的应对策略就应该是采取先手的 minmax 策略——

1)要承认在星链问题上我们已经是后手了,我们没有 SpaceX 这么流氓(类似囚徒困境里出卖队友的决策),但并不妨碍我们在 SpaceX 已经选择了自己的优势策略之后,不能进行有效应对。因为是 SpaceX 率先采取了廉价卫星策略来抢占有限的轨道资源,在太空对轨道资源的边际扩张成本越低,那么对资源的抢占越大,这里面可不存在什么和平利用太空,美国人希望出了地球,全宇宙最好都是他们的。所以,越早抛弃对美国的道义幻想,越早能够在南极开发、地外轨道资源开发、月球开发上享有先手优势;最起码,我们吃相没有 SpaceX 那么难看,就是欧盟、俄罗斯上了太空吃香也比美国强。这就是为什么,要在应对策略层面,坚持先手性以及 minmax 性

2)先手性切实方法就一条——实现航天器武器化。这不是不和平利用太空,特别是不要担心美国会说中国搞太空军事竞赛,我们现在无论做什么在意识形态上都会被美国视作敌对,只要我们自按照自己的节奏发展航天事业即可,至于说既然你美国约束不住你国内的企业的商业行为,对中国政府的财产及公民的生命造成威胁,那我作为主权国家对一个法人企业采取必要的行政强制措施来保障中国政府财产的安全也是合情合理的;何况美国你当年就这么通过太空军事竞赛对付的苏联,也就别舔着脸说中国了,此其一;其二,我们不搭载武器模块,难道美国就不说我们航天事业军事化了么?风云气象卫星不还照样天天被攻击为天气控制卫星、间谍卫星(美国的攻讦反倒有点儿此地无银三百两的意味)。在这个问题上,不要怕使用 “不要脸” 的策略(即囚徒困境中的出卖队友策略),往往这种策略才能为我们赢得战略上的进退自如,毕竟航天器武器化,也不妨碍我继续和平利用太空。因此,先带着武器系统航天器上了天,保证先手优势,这时我们航天器体积大、成本高的劣势就会转化成优势,毕竟大的平台才能搭载武器系统,星链的便宜小卫星肯定搭载不了武器系统,或者说它本身就是一枚一次性的武器,但只要 SpaceX 胆敢武器化那就坐实了它不是商用的,届时就该制裁制裁,该打击打击;反制立陶宛的模式复刻到马一隆旗下所有企业即可。当然既然 SpaceX 流氓,而我们要维持人畜无害的人设,即使我们安装了天顶星科技的武器系统,那也只能叫轨道安全监测防卫系统之类的中性名称,同时以中国政府名义发布公告,对中国航天器在轨轨道及航空器的周边空间距离作为安全区域,我们会优先联系协商避让,但联系不上的(比如吃相如马一隆这种的 SpaceX 般难看的),我们直接采取武器摧毁,至少空间站的航天员的人的生命权在任何法系里面都是高于物权的。

3)minmax。既然你选择了你的最优策略(所有场景下收益可能最大的策略),那么我就要让你所有这个策略在使用时,应对不同场景的时候,选择那个让你获得最低的收益的场景(即把 SpaceX 的最大收益可能最小化)。其一,马一隆这种一边特斯拉在华挣着钱,一边砸饭锅的行为,很恶心。既然空间站避碰联系不上你,那么就要让特斯拉和旗下所有有对华业务的企业难受,总有利益能刺痛这个没良心的威尼斯商人,疼了自然就会做出让步(例如(2)提到的反制立陶宛模式);其二,能够使得囚徒困境解体的方式就是有效的串谋,用毛爷爷的话说团结大多数打击他 SpaceX 一家。既然欧盟也对 SpaceX 非常恼火,那么就要在世界范围内掀起对星链计划进行针对性的抵制,由中国牵头各个参与航天事业的国家签署太空轨道资源的安全协定,让 SpaceX 每次海盗行为抢占他国轨道资源的成本变高,制定规则确保串谋有效。

以上

知乎用户 宇航猿​​ 发表

太空看起来空间非常大,但卫星 / 航天器的功能与轨道直接相关,所以真正有用的轨道资源是稀缺的。卫星都是飞行在特定的几条轨道上。而随着以后发射的卫星增多,尤其是星链计划这种成堆成堆往太空撒胡椒面的方式发射卫星,轨道上的卫星会越来越拥挤。

轨道上卫星增多,最直接的影响就增加了相互碰撞的风险

2009 年 2 月 10 日,在距离地球 790 公里的轨道上,美国一颗商用通信卫星 “铱星 33” 和俄罗斯一颗报废的通信卫星,发生了剧烈的碰撞 [[1]]()。这次碰撞在太空中形成了两个巨大的碎片云,产生的碎片数量超过 2000 片,这些碎片以 22 倍的音速在太空中飞行。这次碰撞让全世界心头一紧,因为这个近地轨道周围分布了大量的通信和遥感卫星,这么多高速飞行的碎片,万一击中某颗卫星,很可能会产生更多碎片,引发连锁反应,造成大面积卫星瘫痪。幸运的是,这样的连锁反应没有发生。但是太空垃圾的危害已经逐渐成为全世界的共识。

星链计划看起来目标远大,但背后真正的商业动机是支撑 SpaceX 猎鹰火箭的商业发射。猎鹰火箭虽然拿到了 NASA 的订单,承接了给国际空间站运送补给和宇航员的发射任务,但是毕竟盘子有限。唯有动辄上万颗卫星的发射体量,才能真正发挥其低成本的优势,拓展开更大的商业航天市场。而马斯克雄心勃勃的火星移民计划,也是基于同样的出发点。

星链计划的大量卫星,不但增加了太空垃圾的碰撞风险,也可能给地面天文观测造成光污染。天文学界早就对该计划提出了批评 [[2]]()。随着星链卫星的不断增多,未来地面上可见卫星的数量将超过可见星的数量,并且它们在光学和无线电波长上的亮度要超过星空,会严重干扰天文观测。此外,由于星链卫星会时不时进行轨道机动,因此根本无法安排观测时间来避开它们。闹心!

参考

  1. 0https://baike.baidu.com/item / 美俄卫星相撞事件 / 1493869
  2. 0https://www.nytimes.com/2019/06/01/science/starlink-spacex-astronomers.html



知乎用户 maomaobear​ 发表

有因有果,航天技术落后,不是一朝一夕的事情,要追赶也得慢慢来。

中国的航天系统怎么看待太空探索技术公司 (SpaceX) 猎鹰重型火箭的成功发射?

说多次了。

星链的民营价值,收益能不能覆盖成本存疑。

真有那么多人要卫星上网?花多少钱才能弥补发卫星的成本?

但是,星链的军用价值极高。

一张对方无法摧毁的通信网络,价值千金。

随时指挥地球另外一端的武器系统,理论上只要武器运过去,士兵可以像打游戏一样作战。

战场单向透明,单向打击。

未来有必要,变轨撞对方卫星。

我有几万颗,你才几百颗。

你战争期间发射技术不行,补一颗撞一颗,没有卫星的就变成瞎子了。

所有需要卫星的武器失灵。

对方能瞎你的卫星,你打卫星的速度,没有对方补得快,对方不怕你打。

这是快速低成本发射卫星的意义。

这次碰撞或许是意外。

但是,如果人家就要撞你呢?

发展自己的可回收火箭,自己也搞星链,刻不容缓。

低成本发射,快速补星的能力,瘫痪对手卫星网的能力都很重要。

知乎用户 齐天大圣 发表

以前我说马斯克的星链基本上属于太空垃圾级别的,背后主要是军方支持,在商业上根本不可能赚钱,结果被马孝子追着骂,现在看来星链最大的用处就是当间谍卫星,自爆卫星来消灭他国卫星,以及在战时以极大的数量来保持己方的基本通信,让敌人的导弹无法一口气全部消灭。这才是为啥马斯克要撒那么多没用的太空垃圾上天,人家一直都是军方支持的项目,马斯克做白手套可以降低全世界的反对,又能从脑残粉那里收割一波情怀。马斯克和美国军方双赢。

知乎用户 后见之明郑荃​ 发表

我觉得在空间站装上武器把警告后仍不远离的无人飞行器打下来特别合理。

或者捕获了要赎金也行。

知乎用户 匿名用户 发表

星链这玩意本身就是假民用真军用的东西,那一套行为就是在无底线挑战全人类的太空生存空间。类比一下就是路上拉一根线要过路费的老大爷,你想发卫星上天,先给我交保护费,不然会不会撞上概不负责。更别提上面鬼知道有没有搭载军用载荷,想不通国内为什么这么多叫好的。

要我说,尽早出台全世界共识的太空公约才是正解。

知乎用户 冷眼看世界 发表

其实我们国家的发展是跌宕起伏的,真的不容易。

我希望大家可以翻看中国改革的历程,看看过去的人和事,也许我们才能更理解今天幸福生活是多么来之不易。我们每一个中国人都应该心怀感恩,尽自己的力量为这个国家做一点事情。

但是好多人似乎都习惯了这样的幸福,跟他们相处,你会觉的他们在国家意识上面好像是缺失的。

比较常见的表现是以买洋品牌为荣。也常常说这样的话:比亚迪很好,但是我选特斯拉;华为很好,我选苹果诸如此类的。

我不知道这些人究竟是怎么想的?骨子里可能早已不是中华血脉了。

以前上学的时候,总是觉的教员发动的大革命是没有必要的,是错误的。

但是现在这个时候,我却能理解教员,理解他的无奈。

最近更有爆出联想企业的历史,突然你会惊觉,有太多的坏人,他们不仅不为这个国家的进步出力,然而阻挠这个国家的进步;他们不仅不为这个国家创造价值,反而以谋取国家利益为荣。

还有潘石屹这一类的人,通过中国国内国企改革获利,然后吃房地产红利,挣的是盆满钵满。最后却把大量的财务转移到美国,大肆给美国人捐款。这些人毫无良知、感恩之心。在物质上无疑他获得了成功,但他不配是一个中国人,反正在我心里我鄙视这样的人。

我觉的是时候要揪出一些人了,把他们打倒,打趴下,更要狠狠踹上两脚。

国家改革开放,让你们富起来,是中华人民让你们富起来的;

不是美国佬,也不是英国佬;

当你们富起来,却不支持这个国家,还跟坏人一起阻挠这个国家;

历史有一天会清算你们的。

知乎用户 张良 发表

中国也得搞相同的星链计划,而且都部署在美国关键的卫星附近轨道,必要时候跟它一对一去换,其实就是要搞战略平衡。

知乎用户 demobilize 发表

同时谢

[@大风吹]()

[@永郁乐]()

[@凌晨卡路里]()

[@虾说大事件]()

[@mangonight]()

邀请回答。

几年前,我看到马大忽悠高调营销炒作狂吹什么商业移民火星、真空磁悬浮列车、脑机接口等等完全扯淡的所谓高科技,给自己营造科技先驱的光环来拉投资,就判断此货是一个打着科技旗号牟利的无良资本家。当时大群缺乏最最基本的科学素养和工程技术、工程经济常识的 “科技爱好者” 被其忽悠洗脑成为邪教徒般的狂热马粉,将马大忽悠奉为拯救全人类引领人类科技新纪元的伟大开创者,吹嘘其比人类历史上任何科学家企业家都伟大等等。出于对忽悠无知公众的科技骗子的反感和厌恶,本人开始义务在知乎写回答揭露其忽悠欺诈行为,然而受到大批马粉的围攻、嘲讽甚至谩骂。

现在,马大忽悠所谓的 “商业移民火星” 只不过是火箭回收和近地飞船,连个无人火星探测器都没发射过,所谓的 “真空磁悬浮列车” 只不过是打了几个地洞,所谓的 “脑机接口” 只不过是几个别人早就玩剩下的脑电极,而他却疯狂地卖特斯拉电池车、承接商业发射、搞星链、操纵特斯拉股票和虚拟币等等,其利用狂吹不可能实现的天大 “科技” 牛逼树立自己科技先锋人设来忽悠无知信徒,以利于卖已有技术可以实现的东西并进行资本运作割韭菜渔利的资本家丑恶嘴脸昭然若揭。而且特别恶劣的是,其特斯拉公司将大量不合理、不成熟、不可靠的所谓 “高新科技” 用于其量产电池车并大肆虚假欺诈夸大宣传,把消费者当做小白鼠,公然漠视消费者和其他公众交通参与者的人身安全。

而本问题所涉及的星链,更是以大量廉价小卫星抢占宝贵的轨道资源,大规模制造太空垃圾,无视和践踏别国和全人类太空探索利益的无耻卑劣行径。之前其星链卫星就接近过欧洲的卫星,致使欧洲卫星紧急变轨避险。如果本次其星链卫星侵入我国空间站轨道并接近我国空间站是有意为之的话,那么马大忽悠就极有可能与美国军方勾结威胁我国的空间探索,一切善良的中国人民都应该警惕和抵制这个卑劣的资本家。

知乎用户 allen 发表

希望这个事能让无脑跟风吹马斯克的人稍微冷静一点点

我在国企做过经理人、民企做过经理人、外企也做过。

国企和外企、民企之间的最重要的差别,就是企业为谁负责的问题,以及从此延伸出来的企业社会责任感。

国企是全民或集体的财产,国资委代行管理,是国家经济战略实施的工具,为国家战略和国民负责。

民企和外企是有限责任公司或者股份公司,为股东投资的有限责任负责。

所以

国企的社会责任是配合国家战略的,是无条件的。比如:我们的目标是建设人类命运共同体,所有国企必须向这个靠拢。

小型的民企和外企,忙着发展,不关注社会责任;大型的民企和外企积极参与社会责任,但是最终是为了企业更好的发展。比如:大型化学公司优先推广绿色环保,不是因为绿色环保符合全世界所有人的利益,而是自己的技术先进了,推行绿色环保能够把发展中国家的,不先进的化学企业隔离在竞争之外。

无论太空探索、特斯拉、还是星舰计划,无论说起来多么伟大崇高,本质上都是回报股东利益的一个工具而已。搞成了名留青史、超越休斯这样的传奇;搞砸了一地鸡毛、复制下周回国和川普不断破产的搞钱游戏,反正都是有限责任公司。

所以,太空探索可以无视其他国家航天器的安全运行、特斯拉可以无视新技术的应用造成的汽车驾驶风险、星舰可以无视技术的不成熟;只要能够不断获得融资、不断获得利润、或者因此造成的损失小于获得的利润,就可以大胆的搞。

民企和外企都是理性经济人,其运行规则一直如此。20 世纪 70 年代。福特推出了 “pinto 车型,有证据显示,该车如遇到追尾事故,可能导致油箱起火甚至爆炸,从而引发严重事故。但是福特估算,由于该车设计缺陷,可能导致 180 人死亡和 180 人烧伤,外加 2100 辆车烧毁。按照当时人命价标准,福特公司需要平均赔付每个死亡者 20 万美元,每个烧伤者 6.7 万美元,再加上烧毁车辆,福特公司预计需要付出 4950 万美元。如果将 1250 万辆车全部召回增加安全装置(每个仅需 11 美元),将需要 1.375 亿美元。两者比较,福特决定,增加安全装置的花费,超出维护汽车驾驶者生命安全的收益,因此放弃召回计划。

马斯克的故事,是自由资本主义经济的完美案例。

企业界推崇马斯克,是希望和他一样成功;

投资者推崇马斯克,是希望搭上马斯克及其互联网、新科技的红利,实现自己的投资增值。

我们小老百姓关注的,是个人权益有保障、工资稳定发、经济不泡沫,稳定发展,社会不乱、国家安全。

没事跟风追什么星啊

知乎用户 唐果​​ 发表

有一个很重要的问题,美国是否还是国际社会的一员?

拜登政府说美国要重回国际社会,过去四年美国优先政策让美国国家信用和国际责任感大打折扣,拜登政府重返了世卫组织和人权理事会及教科文组织等,但是美国却始终没能交清拖欠的联合国各个组织会费,这意味着美国并没有从实质动作上回归国际社会。

宇宙是人类共同开发利用的空间,美国和西方国家建立的标准与体系都是这么宣传的,这样给世界其他国家定规矩是基于美国及西方国家认为凭借其雄厚的实力可以称霸太空,太空国际空间可以完成许多地球上无法做高科技实验从而突破当代物理学化学瓶颈,太空里各大行星的矿产资料是新材料的重要基地,新技术和新材料是推动人类从工业文明迈向信息化文明重要战略资源。

伴随着中国和平崛起带动第三世界国家开启探索太空步伐,发展中国家站在世界气候变暖时代背景中不得不考虑更好使用清洁能源和开发太空高科技提升生产效率,中国在太空开发领域后来者居上与美国及西方国家并驾齐驱。美国当然不容许自己建太空殖民地和划定势力范围霸权遭到挑战,于是盎格鲁撒克逊人决定破坏中创造新的秩序。

美国将太空探索交给私营企业负责,资本控制的美国太空探索行为为的是太空资源开发利用,在探索宇宙适应人类生存发展星球和矿产资源之时节约成本是最大的考量,至于有没有影响到其他国家探索宇宙安全和权益不在资本考虑范围。

马斯克的蓝色起源和贝索斯的太空探索是美国宇航局签约,授权其为美国太空战略做技术外包服务,在为国服务的同时马斯克与贝索斯也希望他们手上的地球股票可以涨一涨,股票是债权凭证,怎么能够用股票从二次市场借更多的钱,这需要展示商业核心竞争力,于是我们看到贝索斯坐上自己火箭上天了,马斯克紧随其后。除此之外,他们还准备建立自己星链,卫星区块链来自己元宇宙提供通信和交易保障及安全防御等服务。

美国私企的星链如何保障执行联合国宇宙通信和太空垃圾处理及紧急避险等规定,这却不是美国政府所关注和监管的,于是中国国际空间站遭遇两次美国太空探索公司星链卫星威胁。太空探索公司为自己卫星购买高额的商业保险,即使发生意外也会淡然处理,美国人险恶用心在于自己太空耍流氓的行为如果遭遇被霸凌者反抗,那么地球上美国就会用国家力量来威慑或者抱负,资本控制政治就是这样运作的。

那么宇宙空间站里卫星和航空器及太空垃圾是如何进行国际合作规范处理的呢?

许多国家都希望成为空间领域的领导者和负责任的行为者,因此支持国际社会不断努力为空间运营商制定负责任的行为和规范。巴西、中国、法国、日本和南非等国家都在努力建立太空行为规范,希望通过更好的空间态势感知和太空交通管理来保护太空资产。以下列举 10 个不同国家的政策案例。

澳大利亚

澳大利亚没有具体的国家级太空政策,但优先考虑 COPUOS 空间碎片减缓准则,同时为海外发射制定了官方方针。澳大利亚最近将一个 C 波段空间监视雷达系统联机,该系统将跟踪空间碎片。这些来自南半球的数据,将有助于全球的空间态势感知和可持续性做法。

奥地利

虽然没有强大的太空存在,奥地利遏制空间碎片的官方政策却很详细。《奥地利外层空间条例》规定,发射方必须提交详细计划,包括减少在轨碎片的产生、防止在轨碰撞或碎裂以及在报废时清除空间物体,以及在飞行任务结束后 25 年内重返大气层。

加拿大

加拿大政府制定了减少空间碎片产生的监管框架。运营者必须提供轨道上产生的预期碎片的评估和报废处置计划。加拿大航天局 (加空局) 采用了 IADC 空间碎片减缓准则,并打算将其应用于所有加空局的活动。此外,在使用无线电频谱的航天器许可程序中,加拿大政府要求许可证持有者提交一份空间碎片减缓的计划。同时,如果卫星将在地球同步轨道上,则必须符合国际电联准则。

芬兰

2018 年,芬兰颁布了《太空活动法》,该法管辖在芬兰注册的领土或船只上的任何太空活动。批准太空活动的条件之一是,运营者 “应限制正常运行期间空间碎片的产生”,该法还详细规定,空间活动应以可持续的方式进行,包括报废后 25 年内挪到一个不拥挤的轨道或脱离轨道进入地球大气层。

法国

法国关于减少空间碎片的政策主要见于 2011 年发布的《技术条例法令》,该法令侧重于发射和轨道许可证。《技术条例法令》规定,轨道系统的设计、生产和实施方式也必须避免在正常运行期间产生碎片。发射时在轨道上解体的概率必须小于千分之一。此外,一旦完成任务,必须能够安全地脱离轨道,并有控制地重返大气层。如果它不能脱离轨道,它必须被符合国际电联对地球同步轨道的规则。

印度

尽管印度是最重要的发射国之一,仅在 2019 年就进行了六次轨道发射,但没有相关国家政策文件。但印度建立了一个空间态势感知控制中心,致力于 “保护高价值空间资产免受空间碎片近距离接近和碰撞的影响”。

日本

《太空活动法》

2016 年,日本公布了《太空活动法》,为日本商业部门的各种空间活动的监管和许可提供指导。出于规范与安全的原因,日本非政府组织发射卫星需要政府批准,公司必须拥有符合《外层空间条约》的空间碎片减缓措施。然而,与一些国家法律不同,日本将其范围仅限于从日本领土发射。除轨道上的任何意外爆炸或故障外,卫星报废后必须:(1)脱轨和重返地球,确保着陆时的公共安全;(2)将卫星部署到 “墓地轨道”;或者(3) 将卫星部署到另一个天体的轨道上,或者允许卫星落入该天体。这些措施都符合限制空间碎片产生的现代规范。

日本宇宙航空研究开发机构(JAXA)

2017 年,日本国家空间政策委员会成立了 “空间碎片的工作队”。由日本国务大臣和日本宇宙航空研究开发机构 (JAXA) 主席组成,于 2019 年召开了两次会议。日本宇宙航空研究开发机构(JAXA)是世界上首批制定国家空间碎片减缓准则的空间机构之一。JAXA 主要专注于民用航天任务,而日本国防部专注于军用航天任务。但在空间碎片处理领域,二者之间有大量的技术共享与合作。最近,JAXA 与一家新兴的美国宇航防务集团公司 Astroscale 进行了首次碎片清除演习。

日美合作,数据共享

日本政府目前正在实施新的空间碎片监测方案,并在日本自卫队、JAXA 和美国之间达成了一项侧重于空间态势感知的数据共享协议。日本已同意在其准天顶卫星系统 (一个国家定位、导航和定时(PNT) 卫星星座)上搭载来自美国的空间态势感知有效载荷。该卫星系统方案由内阁办公室管理。

尼日利亚

作为一个新兴的空间国家,尼日利亚的空间机构相对较新,目前有 9 颗国家卫星,尼日利亚颁布了基本的国家法规,以减少空间碎片的产生。

乌克兰

乌克兰也有专门处理空间碎片减缓问题的法律。在《乌克兰空间活动法》中,政府制定了若干技术条例,以减少空间碎片的产生。虽然乌克兰不是 COPUOS 的成员,但出席了最近最后一次 COPUOS 工作会议,表示通过《COPUOS 空间可持续性准则》。

联合王国

联合王国于 1986 年出台《外层空间法》。发射卫星需首先从国务卿处获得许可证,申请者须对发射和在地球上运行的潜在危险以及对其他在轨航天器构成的危险进行定量和定性分析。此外还须证明他们符合目前有关空间碎片减缓的最佳做法,包括若干国际机制,如《IADC 空间碎片减缓准则》、《COPUOS 准则》和其他减少空间碎片的国际标准。

中国

除了自我保护外,作为《外空公约》的签署国,我国已经承诺控制和减少空间碎片,并不停尝试空间碎片清理技术。

多国活动

欧洲航天局

2014 年,欧空局更新了最初于 2008 年发布的《空间碎片减缓政策》。更新侧重于最大限度地减少空间环境中运行的影响,降低轨道碰撞风险,并确保航天器安全再入。

一年后,欧空局发布了《欧空局空间碎片减缓合规核查准则》,提供了具体的核查方法和实施减缓措施。

欧空局在其网站上展示了未来的空间可持续性目标。这些目标包括:

到 2030 年拥有一支能够抵御空间碎片威胁的航天器舰队;

具有监测和安全管理空间交通的能力,包括能够清理或处置流行轨道上的现有碎片;

开发 “自动防撞系统” 以确保不会产生新的碎片。

欧空局还计划开发一种新型航天器,既可作为 OOS 卫星 (可能延长轨道上航天器的寿命),又可作为移除卫星的轨道清洁装置。为此,欧空局赞助了 ClearSpace 公司,其第一颗演示卫星 ClearSpace-1 计划于 2025 年发射。将执行:接近操作,并伸出触手状的手臂来抓住目标,并使用推进剂使自己和目标脱离轨道。

欧空局总干事简 · 沃尔纳最近宣布,他坚信所有卫星运营商——包括国家和公司——现在就应该采取行动减少新碎片的产生,而不是等待国际监管。沃尔纳特别关注巨型星座的数量,如 SpaceX 和 OneWeb 计划的星座。这一指示可能会促使欧空局及其成员国采取更强有力的行动,防止空间碎片的产生或减少已经在轨道上的碎片数量。

欧盟

欧盟提出 “外层空间的安全、安保和可持续性” 倡议,旨在促进国际觉悟,特别侧重于限制和减少空间碎片的数量。

企业行为

太空公司在可持续性和碎片清除做法方面一直处于领先地位。

美国卫星公司 Planet 公开表示致力于可持续的空间环境,保证在发射或在轨运行期间不会产生产品碎片。

美国公司 OneWeb 在 2019 年 12 月宣布在其低地球轨道通信卫星星座上安装抓钩装置。

铱星通信公司将为其现有和未来的卫星群支付自动应答服务费用。

日本公司 Astroscale 正在开发一支卫星舰队,以执行自抗扰度和寿命终止脱轨服务。计划 2020 年进行初步测试。该公司正在与国家空间机构和国际机构合作,以协助找到解决办法。

2019 年 10 月,卫星行业协会 (SIA) 发布空间可持续性指南《空间行为者空间安全原则》。SIA 是一个总部设在美国的贸易协会,代表着几十家领先的卫星公司。这些原则致力于与国家空间机构、主要监管机构和联合国进行合作和沟通。它还建议采取措施,例如设计可跟踪的地球静止物体,在卫星可能碰撞的情况下提供一个 247 的接触点,以及尽量减少发射时和轨道上有意产生的碎片。

世界经济论坛 (WEF) 牵头,包括欧空局、麻省理工学院媒体实验室、德克萨斯大学奥斯汀分校和布莱斯空间与技术实验室,合作建立空间可持续性评级。

综合而言,太空国际合作是维护人类开发太空安全有序的重要机制,各国立法和国际条约上都有相应的机制,问题只是地球上的矛盾造成了宇宙更多不确定因素,我国也要完善立法建立自己太空安全体系为宇宙开发提供国家力量保障否则如二次紧急规避的事情还会频繁产生。

[

BBC 星球系列:从太空看地球 + 七个世界,一个星球

知乎自营

¥242.00¥336.00

去购买​

](https://www.zhihu.com/xen/market/mall/detail/1356558106613465088?mcn_card_id=1459099838469705728&source=goodsRecommend-pc&zh_nav_left=back&zh_nav_right=empty)

知乎用户 科技 Freestyle 发表

中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表团近日罕见地以照会方式,向联合国秘书长通报美国太空探索技术公司 (SpaceX) 发射的星链卫星今年先后两次接近中国空间站,迫使中国空间站不得不采取预防性碰撞规避控制(“紧急避碰”)。

美国不久前还在渲染俄罗斯太空碎片威胁国际空间站,转头自家的卫星却真正威胁到中国空间站了。

让老司机揪心的是,根据中方提供的信息,美国卫星先后两次危险接近时,神舟十二号和十三号航天员成员组就在空间站上,这意味着中国航天员的生命安全也受到直接威胁。

星链卫星到底是想干什么?!

根据中方通报,星链 - 1095 卫星原本运行在平均高度约 555 公里的轨道上。在 5 月 16 日至 6 月 24 日期间,它持续降轨机动至平均轨道高度 382 公里后,保持在该轨道高度运行。7 月 1 日,该卫星与中国空间站间出现近距离接近事件。出于安全考虑,中国空间站于 7 月 1 日晚主动采取 “紧急避碰”,规避了两目标碰撞风险。

老司机注意到,星链 - 1095 卫星于 9 月 20 日脱离轨道,可能已经坠入大气层焚毁。也就是说,7 月 1 日,它很可能是以自动降轨模式准备退役的过程中,对中国空间站产生威胁。

类似的情况已经发生过。2019 年,欧洲航天局的 “风神” 地球观测卫星就曾紧急改变轨道以规避星链 - 44 卫星。当时这颗星链卫星下降到 320 公里的高度,测试其自动脱离轨道的技术,结果靠近了正在这一高度运行的 “风神” 卫星,导致碰撞风险。

星链卫星号称配备有自动避碰系统,可以跟踪在轨碎片和航天器并自动回避,但该系统已经多次失效。据称,该功能需要与地面的太空追踪系统配合,但由于此前从未有过如此庞大的太空卫星群,现有系统不足以应对这样的情况。

如果说这次危险接近中国空间站的事故还可以勉强用 “退役卫星自动避让功能失灵” 来解释,那第二次恐怕就更没那么简单了。

根据中方通报,第二次 “危险接近中国空间站” 发生在 10 月 21 日,星链 - 2305 卫星与中国空间站发生近距离接近事件。中方鉴于该卫星处于连续轨道机动状态,机动策略未知且无法评估轨道误差,存在与空间站碰撞风险。为确保在轨航天员安全,中国空间站于当日再次实施“紧急避碰”,规避了两目标碰撞风险。

值得注意的是,目前星链 - 2305 卫星重新回到 555 公里左右的正常轨道高度。为什么这颗卫星会突然将轨道降低约 100 公里? 有航天专家认为,此举目的可能是为了增强卫星星座在局部地区的通讯性能。在 Spacex 公司的规划当中,该公司也是准备在 330 公里左右的轨道上部署一大批卫星。

但还有另一种可能,美方借此探测中方的太空感知能力,测试中方是否能够准确的掌握它们的行动

要知道,星链计划如今早已不再是单纯的互联网卫星星座,它与美国军方建立了紧密联系。2019 年 3 月,美国空军向 SpaceX 公司授出价值 2800 万美元合同,要求其在 3 年时间内,对 “星链” 开展军事服务演示验证。2019 年 11 月,美空军对 “星链” 进行了早期的低轨技术验证试验,其中包括卫星和美国空军战斗机的天线阵列进行直接互联的试验。

因此 SpaceX 公司应五角大楼要求,借助危险靠近中国空间站对中国的太空感知能力进行试探,也并非没有可能。反正一旦出事,它也可以辩解自己是 “民营公司”,不至于惹出国际大麻烦。

此外,专家还提醒老司机,中国空间站的 “紧急避碰” 动作需要消耗额外的燃料,如果美国星链卫星频繁进行类似动作,将显著影响空间站的在轨寿命和维护成本。

根据中方照会,目前中方请联合国秘书长将相关情况周知《外空条约》各缔约国,并提请各缔约国注意,根据《外空条约》第 6 条的规定,要求各缔约国对其 (不论是政府部门,还是非政府的团体组织) 在外层空间 (包括月球和其他天体) 所从事的活动,要承担国际责任,并应负责保证本国活动的实施符合本条约的规定。

希望美国能真正担负起应有的太空责任。

文 / 环球网

知乎用户 溯白​ 发表

可能是这次卫星的刹车也坏了

知乎用户 伊龙纹​ 发表

星链有人叫好有人骂,轨道资源不是无限的,现在星链还没和其它太空器碰撞,一旦发生碰撞极有可能发生太空链式碰撞反应,某条轨道(一定角度和高度的轨道)可能就彻底废了。

马一龙这两次危险接近关键在于是可感知可控的故意接近,还是完全失控的非故意接近。它这两次时间都选在我国宇航员出舱执行任务之时,非常可疑。

当然,星链卫星失控下降的可能性更大,毕竟是 3% 的太空垃圾率。

以后这种破事还多着呢。。。

知乎用户 Eidosper 发表

这要是空间站也装上了电磁炮,那太空恐怕又要新一轮大战了…

知乎用户 进击的斯瑞克​ 发表

有时候看着一堆毫无基本常识的航天外行在这种话题下大放厥词的场景挺搞笑的。

1. 首先,空间站和星链在一个轨道上吗?并不,星链高于空间站,只有星链发射和自动下降销毁途中会有轨道交错。

2. 星链是太空垃圾吗?不是,星链已经正式投入使用,全世界除中国以外的地区已经可以使用星链联网,这使得马斯克在国际上已经掌握话语权。

3. 可以试图击毁吗?不可能。每个星链卫星有 300kg 重,任何试图击毁的常试只会带来一百倍的碎片,给自家带来百倍沉重的打击。而且打击成本远高于发射一个新的卫星成本。

4. 中国如何反击?最好的办法是建造自己同类星座,但是目前看来也是不可能的。第一,中国火箭技术远远落后于太空 X,没有大型可回收火箭来降低成本,第二,全世界都在为马斯克的星链买单付钱,美国建设星链不但没有成本,还能赚钱。而中国国内的市场根本不支持建设中国星链,只能赔钱。

5. 真的没办法了吗?有的。随着太空中星链越来越多,类似于航洋航行中的避让规则肯定也必定会建立。在国际上呼吁建立法律是最有效的方法。有人说美国不会遵守法律,正相反,马斯克是个商人,他会遵守法律的。

知乎用户 牧野流星​ 发表

他接近的目的是三个,一是碰瓷,看看能不能主动撞个窟窿,导致空间站失效,二是制造事端,就算撞不到也是向美太空军展示其价值,三是抵近观察,想靠近一点看看上面到底有什么东西。

我方紧急避碰,就是不想让他看,也不想制造风险,但是所有航天器燃料都有限而且送上去新的代价较大,最好搞个武器,检测有碰撞风险就先把它炸了。

知乎用户 天诺船长 发表

https://planet4589.org/latest.html

「不足一公里」

这是美国哈佛 - 史密松天体物理中心的天文学家 Jonathan McDowell 经过轨道数据分析得出的结论

假如中国空间站不进行避撞机动,星链 -2305 将接近到天和核心舱不足一公里的距离内。

只有在空间站进行避让机动后,才将与星链 -2305 的交汇距离拉大到大约 3 公里,在此期间,星链没有进行任何规避动作。

任何一个航天安全专家都会承认,在航天器轨道的概念里,小于 1 公里的距离是一个极其危险的事件。

但是别忘了误差

如果你还告诉他,这是对一颗正在使用离子引擎进行轨道爬升的卫星进行的动态预测,这里面的误差可能有数百米,那么大约任何人都不难看出这次接近事件是一个实实在在的安全威胁。

上一次预报接近距离不足 1 公里的时候,还是 Kosmos 2251 和 Iridium 33

知乎用户 小蒋 发表

这是马斯克还舔的不够啊

知乎用户 湖海散人​ 发表

我一直说那就是一堆太空垃圾,现在改改说法。一堆很危险的太空垃圾。

知乎用户 也玄 发表

现在争论这个,感觉有点晚了,明年如果星舰成功入轨,几年就能打到四万颗,等造完 1000 艘星舰,别说四万颗卫星,就算一座太空城,都能打上去,spacex 太空霸主的地位已经初显。

过两年打太空加油站,接下来就是太空港……

登月,登火星……

再不发力,只有眼巴巴看着……

星舰二级本身内部空间极大,如果直接改成空间站舱段,一年就能打上去一座小型的太空城……

知乎用户 庙山后​ 发表

马斯克会不懂大量太空轨道飞行物对航天器的威胁吗?为什么他还搞这个东西?口口声声说带领大家开发火星,避免人类灭亡,却丝毫不顾及地球轨道的安全。

古今中外大奸似忠者无出其右。

不信大家去看马斯克的采访视频,他的眼神经常看向远方,飘忽不定,从心理学上来讲这就是撒谎的表现。

知乎用户 国游销量 发表

这就是太空武器的雏形吗,发射大量的低价值卫星,围绕在目标飞行器附近,适时变轨接近。不需要带武器,只要有碰撞风险,目标就必须消耗大量燃料躲避,从而消耗其备用燃料。

要知道太空中目前有 1000 多颗星链卫星,远期将会发射上万颗。哪怕一颗卫星只碰瓷一次,那也能搞的你每天生活在提心吊胆之中。何况,阴暗的猜想一下,那天,有几颗卫星突然不受控制了,成群结队的过来,你躲都没法躲。

星链这种大规模的卫星星座,从诞生起就有极大的军用潜力。不然,美国太空军为什么会看上呢?

知乎用户 司马论市 发表

2022 年这七大事件,可能成为颠覆世界经济的黑天鹅!

知乎用户 陈 kd 发表

这个都不用分析,就是针对你,我的建议不变,中美全面开战,已成必然,早打不如晚打。

知乎用户 大王猫​​ 发表

字面意义上的劣币驱逐良币。

星链这个玩意儿,本质上不就是一大堆阉割版打上去随缘,能用的就用,不能用的当垃圾么

如果能把别人撞下来,想必是极好的,一瞬间从垃圾上升到反卫星武器了。

哪怕稍微延伸一下,更高轨道也能用得上,反正同样发射成本,你几颗,人家一口气几百颗上去,百分之九十盯着别人撞,百分之十自用也赚到了啊。

怎么看?

这就是流氓招式,明着来的,除了禁止他参与进来,别的空口白话说啥都没用。

知乎用户 铁匠老叔 发表

这两次星链卫星接近中国空间站时,后者都处于有中国航天员值守的状态。也就是说,SpaceX 公司此举直接威胁到中国航天员的生命安全。据介绍,1967 年缔结的《外空条约》第 5 条规定,“各缔约国应把其在外层空间(包括月球和其他天体)所发现的能对航天员生命或健康构成威胁的任何现象,立即通知给其他缔约国或联合国秘书长。” 因此中方对相关情况向联合国秘书长通报。

航天专家黄志澄 27 日接受记者采访时表示,目前 SpaceX 公司发射的星链卫星都运行在 550 公里的轨道上。根据中方照会的内容,中国空间站的两次 “紧急避碰” 都是因为 SpaceX 公司星链卫星的降轨,目的可能是为增强卫星星座在局部地区的通讯性能。在 SpaceX 公司的规划中,该公司准备在 330 公里的轨道上部署一大批卫星。此外还有一种可能,就是美方借此探测中方的太空感知能力,测试中方是否能准确掌握它们的行动。

美国 SpaceX 公司首席执行官埃隆 · 马斯克在 2014 年提出了 “星链” 计划,试图建立覆盖全球的卫星互联网,并在 2019 年将首批 60 颗卫星送入太空。报道称,迄今为止 SpaceX 已经发射了近 1900 颗星链卫星。该项目计划向太空发射 1.2 万颗卫星,未来还可能再发射约 3 万颗卫星。黄志澄介绍称,目前 SpaceX 公司发射的都是轨道高度 550 公里左右的卫星,它们还准备在 1000 公里左右的轨道再发射 2000 多颗卫星。此外还有超过 7000 颗卫星准备部署在离地 330 公里的轨道上。

黄志澄认为,SpaceX 公司组建的这种密集卫星网络,毫无疑问会对其他国家的航天器造成威胁。航天界目前对于星链卫星的军事应用表示担忧,因为在 4 万多颗卫星部署以后,其他国家正常的航天发射就会受到影响。而此次通报星链降低轨道的动作不仅是增加了中国空间站的危险,还可能和其他国家的航天器碰撞。英国研究团队此前曾警告说:“SpaceX 公司的星链卫星每周都会涉及约 1600 起航天器接近事件;其中至少有 500 次都是星链和其他国家航天器的接近,甚至包括二者距离小于 1 公里的危险情况。” 据介绍,SpaceX 公司就曾有过星链卫星降低轨道,威胁国际空间站的先例,“但美国航空航天局(NASA)和 SpaceX 公司订立了协议,规定碰撞造成的一切责任都由 SpaceX 公司承担,而且后者必须在卫星做出机动动作一周之前通知 NASA。”

根据中方照会,目前中方请联合国秘书长将相关情况周知《外空条约》各缔约国,并提请各缔约国注意,不论是相关政府部门,还是非政府的团体组织,在外层空间(包括月球和其他天体)所从事的活动,要承担国际责任,并应负责保证本国活动的实施符合本条约的规定。

知乎用户 广域工坊长王铁锤 发表

围魏救赵。

让特斯拉中国业务暂停,什么时候恢复就看马斯克怎么认怂了,可以逼 spaceX 离开美国来中国,当然他肯定做不到,所以他必须谈条件寻求妥协。

因为这两家公司重合的董事会成员好像只有马斯克和他弟弟,那么问题来了,因为马斯克的其他公司导致自己的资金巨额损失,这个董事会就不会饶了他。只要在特斯拉马斯克和他弟弟持有的股份不到 51%,那么就有可能被董事会拿下。

最终就是让马斯克选择要么退出特斯拉,要么关闭星链计划。

知乎用户 之云逐月 发表

中国空间站机动规避时,两个男航天员可能气的直骂美国他娘,真是恶心到家了,中国的比美国的贵,还有三个人,还要给他一个太空垃圾让路。

知乎用户 楚筠珺 发表

2019 年底全球在轨卫星有 2218 颗,而到 2021 年 11 月则上升至 4762 颗。

地球的近地轨道越来越拥挤了,全球各个强国都在大力发展卫星领域,导致这几年太空轨道内的卫星数量极速增加。

2016 年时才刚突破 1000 颗,近年来卫星的增长量远远超过了正常范围。

预计 2030 年,在轨卫星会超过 10 万颗。

除了各国政府外,民间也参与进来。

主力就是私人商业公司,如 SpaceX 的 “星链计划”4.2 万颗、Oneweb 星座 4.8 万颗、亚马逊的 “柯伊伯计划”7774 颗….

以今年为例,全球各国新增卫星 1282 颗,其中有 999 颗都是由美国发射的。

在廉价、大批量发射卫星方面,美国占据了绝对优势,超过了老对手俄国。

而地球的近地轨道是相当稀缺的资源

未来随着在轨卫星的日趋增加,这种情况只会有增无减。毕竟卫星之间碰撞,乃至太空废弃垃圾碰撞早已是常事了。

各国的太空空间站还需要更多安保。

知乎用户 数之圣者 发表

这是空 X 打算给百年生日送大礼来了,结果没送到

知乎用户 神魔会说话 发表

没办法,星链就是这样。

甚至我现在就可以预言,星链会像当年的太空阵列计划或者大西洋回音壁一样成为人类自己破坏自己发展潜力的又一项 “伟大工程”。

在完全建成之后,因为维护及使用成本过高,而很快遭到废弃。并且它和其他类似的太空小卫星阵列将对人类未来航天事业的发展造成不可逆转的伤害。

这些太空垃圾至少还要统治地球太空轨道几十年的时间,在这段时间内不论是发射针对其他地外天体的航天器还是发射正常卫星都会受到影响。

马斯克的火箭很好,他发展航天器的思路也很好,但他就是忘不了这个该死的星链。

知乎用户 荻 生​ 发表

不排除美国会用卫星故意袭击中国空间站的可能,我是不惮用最坏的恶意揣测美国人的

知乎用户 门禁卡 发表

星链的本质还是先行抢占轨道资源,为后续的卫星服务竞争取得优先权。但是在这两次接近中国空间站的过程中,相关的卫星正在连续机动调整轨道高度,但没有注意对其他航天器的安全距离,事前也没有通过各种渠道对外预警。

相反,最终是受到威胁的中国,本着保障航天器安全义务,将以上事件报告给联合国和平利用外层太空委员会。所以,这种事情感觉有些其他目的,就是故意让卫星机动,然后测试中国空间站是否会主动避让,没有避让成功可以推成是意外,如果避让成功,试探中国的地面探测和航天器机动能力。

知乎用户 清纯小浪女 发表

为什么会有比烂这种现象呢?

因为别人跟你摆烂,你装清高,你就吃亏。

知乎用户 帝国余晖 发表

我不是专业人士,仅仅凭借高中那点物理知识问一下,两颗卫星相撞发生的情景是什么?

如果两颗卫星都在同一个卫星轨道,那么理论上它们不太可能相撞吧?如果一颗卫星加速去撞另一颗,那么加速的时候,轨道升高,也撞不到了啊。

所以只有变轨过程中才能发生吧?比如空间站在一个固定轨道运行,星链卫星在升高轨道的过程中,两条轨道发生了交叉,才有发生碰撞的可能吧?

知乎用户 刑天唐伯志 发表

看到危险来了主动规避,这是理所当然的事情,难不成危险来了还要明知山有虎偏向虎山行吗?

危险来了紧急避让,然后再讲理是正确的姿势。

法律面前人人平等,如果是马斯克横行不轨,欺行霸市,告他,告他倾家荡产不香吗?记住外太空不是法外之地!

知乎用户 李华 发表

星链就是个辣鸡,人家搞天文的人都恨不得所有星链都掉下来砸到马斯克家里呢。本来各国就要尽量避免产生太空垃圾,马斯克可好,主动送一大堆垃圾上去。要是多几家公司一直这样玩,以后谁也别想发射火箭了。

知乎用户 二民​ 发表

在外太空连续碰瓷,马斯克要干什么?

谁都知道,星链卫星披着羊皮卖狗肉,是美国军方控制的。既然没明说,我们完全可以装糊涂。先拿那个车企老板下手,让他们明白斤两。

然后发射几颗运载火箭,清除一下太空垃圾。

老虎不发威,你当我是病猫?

知乎用户 一水遮夏 发表

还有人搁着给星链洗地呢?

一堆太空垃圾好意思说?

知乎用户 加拉哈德 发表

我所具有的知识

不足以做出专业的判断

但是我的人生经历告诉我

以朴素的爱国主义感情

去看待美国人是没毛病的

知乎用户 顾超 发表

星链卫星在 300-600 公里的高度运行,有的升轨,有的降轨所以与中国空间站有同一高度的时候,这增大了碰撞风险,spacex 因为单颗卫星价值低无所谓,空间站不行,所以只能变轨(国际空间站已经变轨有 28 次),航天员去返回舱呆着,参考之前俄罗斯反卫星试验国际空间站操作,目前制造空间碎片最多的是中美俄的反卫星武器试验(本来是美国发 2 亿铜针的那个,但没搞下去),星链要是轨道确定危险不大,目前只能多带燃料,也低成本建设大型卫星星座

PS 看到有的回答有说空间垃圾回收之类的,我发表下我的看法

spacex 有没有能力进行太空垃圾的回收?

目前还没有,当前星链卫星的清理方式是再入大气层,也就是部分卫星降轨的原因,这不能清理全部,所以 spacex 需要清理卫星的载具,星舰成功后的型号会包括载人版,货运版,燃料加注版,空间回收版等,参考航天飞机的情况空间回收星舰上天后打开腹部伸出机械臂抓取碎片或卫星(既可以回收空间垃圾也能对敌国卫星进行抓取)

中国的应对措施:最关键的是低成本的空间运输,是可回收火箭也好还是空天飞机也好必须是低成本的运输方式

知乎用户 Rhokois Phisolis​ 发表

你知道外媒怎么报道这件事的吗?

“中国网民炮轰马斯克,因为有人说其危险接近中国航天器”

没错,一如既往地避重就轻,无论如何都要找出中国错的角度放在最显眼的的位置,然后用春秋笔法把他做的错事说成是 “被谴责的内容”,如此一来受害者和加害者就被他掉了个个,而他加害者就好像变成了“被人诬陷” 一样

不直接报道事实,而是夹带不必要的信息来达到扭转事实的性质,并非新闻工作者的正确态度

知乎用户 无可就是九头鸟 发表

星链计划出来后,最兴奋的是美国国防部,

星链简直就是让太空大战升级的最佳道具。

星链的特征是什么?网络化,便宜量大,不停的往天上打,坏了故障了,直接接着再往天上捅就行,

这意味着什么?军方假设一旦出现某国导弹打卫星的局面,星链系统内的卫星即可以快速补充,也能功能替代,只要天上有几百颗存货,那么基础功能就还在,卫星系统还能支持作战

每一颗都具备功能,每一颗能传输做中继卫星,这不是网络版的卫星 “云” 吗

因此,阿妹你啃的政府和军方即使没有明着为星链背书,也绝不会让任何国家干扰这个计划实施

当然了,以上是最佳设想

就如同我们看的商战剧是权谋、商业间谍、精巧布局、高科技,现实中是普洱茶下毒、用锤子砸人、翻墙拍照,抢公章……

星链功能和网络上的优势我们没看见,现实中看到的,它就是不怕碰撞的 “太空秤砣”,

原来它不是支援武器,它就是太空武器,它就是 “碰撞版智子”,用碰撞锁死人类的太空科技,

设想一下,它会不会哪天把美国的卫星(例如 SPACEX 的卫星)撞了?

知乎用户 所谓 发表

作为明面上的美国私人资本公司最大的好处就是,他对别人造成了损害,美国政府可以对外宣称与政府无关。但是,你出于防卫打下他的私人公司的卫星来,美国政府就会跑出来说你损害了美国的国家利益。

横竖空叉这家公司是不用履行人类在外空间的任何责任的,外带,这家公司是私人公司,所以美国政府也不用对这家公司的任何行为负责的。

知乎用户 Braun Ge 发表

以后这种事情会越来越频繁。

马斯克的星链计划,如果我们在他的需要的轨道位置,占据几颗卫星轨道,能不能干扰星链计划 ?

知乎用户 qwe 发表

SpaceX 星链卫星两次接近中国空间站,我方为确保在轨航天员安全实施紧急避碰,这种变轨操作也消耗了我们空间站的燃料,缩短了空间站的服役时间,对我国是不利的。

知乎用户 心悟​ 发表

美 SpaceX 星链卫星两次接近中国空间站

知乎用户 阿华同学 发表

中方请联合国秘书长将上述情况周知 “外空条约”各缔约国, 并提请各缔约国注意, 根据 “外空条约” 第 6 条,“各缔约国对其 (不论是政府部门, 还是非政府的团体组织) 在外层空间 (包括月球和其他天体) 所从事的活动, 要承担国际责任, 并应负责保证本国活动的实施符合本条约的规定。”

知乎用户 闹闹 发表

美国 SpaceX 星链卫星两次接近中国空间站,我方为确保在轨航天员安全实施紧急避碰,具体情况如何,视频了解一下。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

被火箭残骸砸中的村庄

至今谈到「卫星」落下来的场景,杨芳还会面露惊吓,抱住双臂,紧张地耸起肩膀。 那是 2019 年 6 月 25 日,先是出现一声巨响,红色火光照亮了天空。随后,一个巨大的「铁桶」突然朝他们飞来。杨芳和丈夫吴光辉下意识地往另一个方向跑,想找一个 …