如何看待确诊者家养 3 只猫核酸阳性依法安乐死？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 阳光​ 发表

宠物医院应该开设相关的部门供主人选择

1：自费隔离，宠物医院专门隔离，每天做核酸，收取比如一天 300 元的费用。若阳性需要加上相关的治疗费，在转阴后继续隔离 14 天。

2：安乐死，不收取费用。

知乎用户 还是不注名好 发表

现在看来背井离乡在深圳工作还是不错的，至少深圳给宠物隔离。

知乎用户 喜马拉雅短爪猫 发表

下次可以说你们家中的人民币沾上了新冠病毒，依法没收处理

知乎用户 你竟然偷拍本宝 发表

“老师我最乖” 类的宏大叙事爱好者慎入，我不乐意也不擅长吵架，为了双方健康，两看相厌不如擦肩。您自请开题。

保险丝成精，一监测到 “猫狗” 字样就短路的圆润地回你魔怔人圈子里自嗨去，在这个内容前提下生了八胞胎的腹直肌分离程度都没你脑臀分离得远，见一个拉黑一个。

这是我开的回答，我不仅可以删评可以折叠我还可以阴阳完你再把你拉黑，一切看我心情，是平台给我的权限，有 “大局观” 的你想必非常适应，不听劝非进来自讨没趣然后在这回答下面感到难受了，请坚定原则务必受着。

—————————分割线———————-

以下内容不止就此事件还有柯基那件事。懒得生二茬气就伙着说了。

我记得有一年双十一消费排行里宠物用品超过了母婴用品位列第一，无视这么庞大的一个人群的诉求很愚蠢。

疫情刚爆发，原因未明民众恐慌的时候，有不少宠物饲主遗弃甚至残杀自己的宠物。大众有不忍有谴责但没有激起这么大的声浪，为什么？

他们在自己的命和宠物的命之间做出了选择，这无可厚非。

现在又是什么情况？自上而下的去侵犯公民个人财产，官方态度暧昧，原则不明，染病饲主没有选择，怎么能让人不抵触？

每个人都有自己的珍爱之物，你可以不理解，可以不屑，甚至可以不尊重，但你没权利也没能力要求人家听你的话不去珍重他喜爱的。

是，你不喜欢猫狗，认为把宠物当作精神寄托的都是傻子都自私。那么你有珍爱的东西吗？

现在没有证据证明宠物感染新冠会回传到人身上，你说可能。

好，众所周知快递上是会沾染病毒。

我可以把你电脑、手办砸了吗？

我可以把你家具烧了吗？

我可以把你的车无害化处理了吗？

回归事件本身，感染没？感染了。怎么感染的？不知道。能不能救？不可以。安乐死没？处理了。

结果现在连饲主悲伤一下都要被嘲讽了？有大局观的人就是不一样，刀子没落自己身上那真是老母猪戴胸罩一套又一套。

还纳税人，就你纳税，养宠家庭免税是吗。

打着幌子站着说话不腰疼，呸。

BTW. 懒政就是懒政，“人都顾不过来了还管宠物” 三铲子当街敲死就不是懒政了？疫情没有切实解决办法之前你觉着是盯着宠物精准懒政怎么着？好日子还在后头呢

知乎用户 溜溜 发表

刚刚下楼去测核酸，排队的人太多，我没法久站，就坐在一边和一个牵着两只柴犬的大爷聊起来了

我说您这狗养的不错，以前都见不着柴犬，最近几年多起来了，是不是价格也便宜了，我也想养了

大爷说，这狗买来不贵，但是治病太花钱了，去年有一只狗长肿瘤，前前后后花了两三万治好的，到现在还得复查

我说这么贵，要不然就别救了，再买一只

大爷瞬间严肃了起来，他说，他就是不吃饭也得救狗，这狗就像他的孩子一样

我说，如果人测出来阳性了，宠物会被处死，大爷当场就愣住了，说没听说通知啊

我翻了翻微博，把页面给大爷看了

大爷翻着页面看了很久，站起来，对我摆摆手，说，不做了不做了，说完就要走

我说你不测，健康码会变红

大爷说他没有手机，也不用健康码，爱红红去吧，要真把狗杀了，他受不了这打击，这是要他的命

说完，大爷就走了

我追不动，也不愿做举报鬼，就一声没吱，做完就回家了

我没法评价大爷的做法是对还是错

我也有一只猫，路边捡来的小坏坏，我拿不出两万元给它治病，也没有勇气为了它放弃我的健康码，毕竟疫情之下，我自己生活都已经很难了

实话说，我对这只猫感情很淡，只是觉得它要死了，我才收留了它

但我转念又想到，以前小的时候，家里也有一只猫，那只猫活了十五岁，陪了我和妹妹十几年

小时候，偶尔会听到谁家的猫被坏孩子打死的故事，那时候听了之后，简直气得涕泪横流，颤抖着嗓子大喊，如果谁要杀我家咪咪，我就拿着铲子把他杀了

如果将要被打死的，是小时候的那只猫呢？

如果我像大爷一样，不需要健康码出行工作，我会不会也为了猫而拒检呢？

小区里养猫养狗的住户很多

大爷会不会把我说的事情转述给他的狗友猫友们呢

现在的核酸检测筛查，90% 都是靠群众自愿配合，自愿上报行程，自愿下楼排队做核酸

一个小区的核酸，只需要一个上午 3 个小时就可以全数做完

但是，如果养宠物的人都不再主动配合检测呢？

年纪大的，可以直接关门拒检

年纪轻的，也可以选择最大程度的逃避检测，或者去研究一些手段技巧扰乱检测结果，比如家里两个人，一个人用两个手机排两次队，做两次检测，等等，现阶段的这些漏洞，实在是太多了

如果有几百万几千万人都这么做呢？

以现在的防疫资源人力物力，如果去对抗这些彻底不配合的人，真的能对抗的了吗？

知乎用户 天水麒麟崽 发表

像咱们作为人的第一反应是表示理解，感到遗憾，却又无可奈何。

而那些咒骂猫主人的人，到底是不是人，就不清楚了。

知乎用户 木冷 发表

如果这些案例能成为典型，如果合理。那就应当全民推广，可全民推广的后果是什么？有想过吗？

1、导致民众不再敢养宠物，就怕连累自己的爱宠。冲击整个宠物医院、市场、产业链倒闭。国内经济雪上加霜。

2、宠物不同于饲养场的鸡鸭，是复出心血和感情寄托的存在，尤其对于一些老年人更是当宝贝和家人养。无视人的感情需要，说杀就杀？合理吗？精神损失谁负责？

可如果不能全民推广，你为什么要这样做呢？今天心情好不查你宠物了，明天心情不好给你猫拿棉签捅一下？酱紫防疫？凭心情来？

咱就是说，阳性不能转阴？

能转阴，转阴多麻烦啊，确实，还得在测一遍，太麻烦了。杀了多简单啊。是不是啊？

但现在的宠物都是当宝贝养的，尤其是老人那都当孩子养。你给它杀了，对当事人来说和杀他家人能差多少？这受得了吗？老人心脏病犯了负责吗？

这不报复社会？这不造反的？

能想出这种解决办法的，咱就实话说，也不是侮辱它，它真的是个 XX（脏话）。

也别给我拿法律说事了，搞得好像咱是法治社会一样。而且法律上咋说的，啥叫 “必要时？”

多少宠物主人恨不得自己得新冠也不希望宠物受牵连，你说说你把它杀了必要不必要？

如果这都必要，我还是要拿出那个经典的 “独立宣言” 的一段说事了。

我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。

你把人当宝贝养的宠物给杀了，杀了人家多年的感情寄托，就为了方便省事。

保障了人民追求幸福的权利吗？看看你都保护了些什么？

知乎用户 和光同尘 发表

至少我还没看到过研究说猫狗会传播新冠

可能是我孤陋寡闻，但是支持的答主建议出示一下结论呗

(无恶意，真没找到

分割线

是是是，中国有大把钞票优待洋人、洋人的宠物、洋人的物品，却没有一点点金子来研究下国人的宠物。我国当自强啊，还是第三世界啊。

洋人阳性确诊者的宠物全都一块儿安乐死，大部分人可就不说话了。做得到吗？做不到谈何 “依法”？还冠冕堂皇是吧？

分割线之前没表达观点是真的害怕自己浅薄且孤陋寡闻，没看过最新的论文，没想到评论区跳出来一堆自费研究来论证合理性，麻了

以及，引用了本题下某个答主的一张图:

分割线 2

评论区可以吵架但是不要人身攻击

以及我觉得下图这个答主说的很对！！

多少有点顾左右而言他的行为了

分割线 3

在上海，穷酸普通人，物资不足，接近断粮。保存脑力用于学习，保存体力用于买菜，近期不参与讨论。评论区随意。

知乎用户 Hello world​ 发表

对于这个问题，我不知道如何看待，我不支持任何观点。

但是，我有一个疑问，如果国宝熊猫核酸阳性了怎么处理？其他我们能接触到的珍贵野生动物呢？

—————————————————

《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；

控制怎么理解？什么情况下控制？什么情况下扑杀？有以前的案例吗？

————————————————

法盲，不养宠物，非利益相关。已修改本回答，评论区大哥们别激动

知乎用户 二狗大咸鱼 发表

告广大养宠人士知也是挺好的，好好筹谋一下不幸一旦确诊，能为你的宠物做些什么。

知乎用户 刘小鸭​ 发表

有很多人在这攻击为动物说话的人 ，他们只是觉得人的命更重要，他们没有错

有很多人养了动物，自己长期一个人，都是自己得宠物陪伴自己，宠物就是家里的一份子，舍不得让他们死，他们也没有错

到底谁错了呢？又是谁在这挑拨对立呢？

知乎用户 你徐大爷 发表

不知道依的哪国法，反正不是中国法。

按我国现行法律，未经主人同意扑杀猫狗根本就不合法。

一、《畜牧法》配套的《国家畜禽遗传资源目录》里没有猫狗，也未见各省制定含有猫狗的省级《畜禽目录》，猫狗宠物不属于野生动物或家禽家畜，不能依据《传染病防治法》第四十二条扑杀。

二、《动物防疫法》配套的传染病名录至今未收录新冠肺炎，不适用《动物防疫法》，而且 2022 年 3 月 13-4 月 8 日就修订传染病名录征求意见，也没把新冠加入，现在去提意见也晚了一步。

人畜共患传染病名录

（修订征求意见稿）

高致病性禽流感、狂犬病、炭疽、布鲁氏菌病、弓形虫病、棘球蚴病、钩端螺旋体病、沙门菌病、结核病、血吸虫病、日本脑炎、猪链球菌病（血清 2 型）、旋毛虫病、囊尾蚴病、马鼻疽、李氏杆菌病、类鼻疽、片形吸虫病、Q 热、利什曼原虫病、尼帕病毒性脑炎、华支睾吸虫病。

所以，目前合法扑杀宠物猫狗的依据就是取得宠物猫狗主人的同意。

--

但不合法不意味着不做，其实也就是廊坊那地方很憨憨的出正式红头文件扑杀宠物，别的地方命令都是口头传达的，而且以前的几起在社会上造成较大恶劣影响的扑杀宠物案例 (无锡、上饶、惠州、绥芬河等)，相关责任人都没受到任何处分。（什么停职、调离相关岗位，体制内懂的都懂）

————

上海的宠物们可能要感谢这只柯基幼犬 4 月 6 日献祭了自己，我在 4 月 7 日上午看到的好消息，上海原本要被处理掉的宠物中，至少一只猫和一只狗能活下来了。

知乎用户 虎牙苍云​​ 发表

不是很懂

不能带上猫一起去隔离吗？

如果愿意自费酒店单间隔离也不行吗？

或者叫宠物主人上缴额外的钱，然后拿这些钱去给其他人买物资。

再加上如果主人看管不当，可以罚款，可以拘留。酒店里都有监控，几乎不可能偷偷放生。

实在不行，没有能力付钱，或者不想管了再来安乐死。

明明有很多选择，为什么一上来就是 “3 只猫因两次核酸呈阳性，需进行安乐死”

知乎用户 伤口撒盐​ 发表

有的人真的是。。。。。算了不骂人了。他们那些逻辑已经和邪教差不多了，除了他们自己别人根本无法理解，自我闭环。

我就说一个现实的。

如果，现阶段我们抽人去照顾治疗猫狗，那么必定忽视更多的人，因为光是照顾人就已经转不过来了。

如果真的这么做，一定会出现的一个结果就是，你的命在苟活等死，而本来可以给你的物资人手在给权贵富豪的猫狗等宠物隔离治疗。

在社会集体道德国家意志层面，猫狗等宠物必须且只能是普通动物，和鸡牛猪没有区别。

但是你个人怎么样随意，你个人可以把一只狗，一只猫，一只鸡，一只鸭子 (猫奴狗奴不会觉得人家养异形宠的就不是家人，不是善良，陪伴动物，低你一等吧？) 当作精神寄托。你们自行组织的爱猫团体，爱狗团体，爱鸡团体，爱鱼团体只要不违法乱纪都没问题。

不要强迫社会给猫狗特殊地位。

不能说你喜欢猫狗这两个就是陪伴动物，可是我们这帮喜欢养鱼的看来，凭什么鱼就低猫狗一等？？？？隔壁还有养鸡养猪当宠物的，怎么就你猫狗算陪伴动物？

社会层面，这些都是普通动物。

举个例子，现在沉船了，救生艇本来就紧张，请问允许带宠物上去吗？

如果允许，一定会有穷鬼站在沉船上看着富豪抱着爱犬离开。

有人看有争议没问题。挺好，有争议有讨论好过一言堂。

我要在提醒一下有些人，你以为的情况是，人手物资紧张，你得到了照顾，你的猫狗得到了照顾，隔壁缺少物资照料的人关你屁事。

实际的情况是，有钱有势有关系的人得到了照顾，本来该来照顾你的人去照顾他们的猫狗。

知乎用户 eternal 发表

还是得分人，普通人养的猫是阳性，就是要死，该杀。如果是大人养的宠物的话….

知乎用户 匿名用户 发表

杀的了猫能杀的了老鼠和蟑螂还有花粉吗，都能物传人，说明新冠已经突破了所有种族界限，成为了人畜植物及非生物共患病，建议炸了整个地球，来保卫整个宇宙其他种族不被新冠威胁！

知乎用户 不一样的你​ 发表

说来也巧，我妈家里也有三只猫，最近要搬家，本来可以去楼房住 (棚改的)，为了三只小猫只能去租平房 (土猫只能住平房)，舍弃宠物对有些人来说无异是舍弃家人！

所以当别人放弃了对自己很重要的东西时，我们应该报以同情，同时思考更妥善的处置方式。

以上出镜的有: 小狸、百合、向日葵、小樱花、女儿。

补充: 好多人好像有大病一样，理解力十分底下！

别人说爱猫，他就觉得别人为了猫可以去见上帝！

别人说应有同理心，他就觉的别人逼他爱猫！

别人说寻找更恰当的解决方案，他就跳脚认为，你是抨击当前抗疫措施！

杠精们无处不杠！

知乎用户 抖抖抖抖飞 发表

没别的意思，就问问

大熊猫，阳性，怎么处理。

魔怔了都，二极管真可怕。

爱狗人士和恨宠人士吵架很好玩倒是。

知乎用户 我欲成仙​ 发表

1933 年 4 月 21 日，上台不久的德国纳粹立法规定禁止 “所有屠宰温血动物而未先经麻醉之行为，不论其系出于故意或过失”，违反者处六个月以下拘役。当年 5 月 2 日，德国刑法中增加新罪名 “动物虐待罪”。

同年 8 月 16 日，刚刚组建盖世太保的戈林以普鲁士邦总理的身份签署法令，全面禁止动物的活体解剖，这是世界第一部禁止活体解剖动物的法律。

1933 年 11 月，德国纳粹颁布了现代世界第一部动物保护法——《帝国动物保护法》。这部法律堪称欧洲历史上最全面的动物福利法规。禁止诸多对动物的不当对待，包括将动物用于拍摄电影等引起的动物疼痛和健康损害。

《帝国动物保护法》规定，一般语言所称的和生物学上所指的生物都应被视作动物。由此，那些认为动物对于人类来讲有驯养和野生、高价值和低价值、有益和有害的观念，统统被破除。

第三帝国为何对动物表现得如此人道？除了希特勒酷爱爱犬——狼狗布隆迪，戈林是个狂热的动物爱好者，还有德国纳粹意识形态深层背景。

1936 年，德国刑法修正委员会报告大吹法螺，阐述了一番动物保护与 “德意志民族精神”“民族感情” 的关系：“可以发现德意志民族视动物与自己一样，都是神所创造的作品，因此对于动物可以感受到痛苦有所认识且有所考虑。而在动物之中也有特别神圣者，其中以马为代表。如果说日耳曼人的日常生活有赖于畜牧甚至受其支配，可说是一点都不为过。”

所谓畜牧生活的美德，正是纳粹从 “血与土” 的意识形态话语中构建雅利安种族优越感的重要一环。纳粹吹嘘：区别于死敌英法美，源自于黑森林的德国人坚守农业文明，人与自然关系和谐；德意志的民族精神崇尚并努力融入自然秩序，与 “生存空间” 和谐相处；至于人性和动物性孰高孰低并不重要，重要的是机体秩序的和谐。

有了种族优越感的加持，伤害动物顺理成章上升到伤害德意志民族感情、背叛民族精神、与纳粹价值观对立的高度。最终进入德国刑法典的动物保护条款有三条，分别针对动物虐待、违法动物实验和无麻醉屠宰，但它们并不是出现在 “准财产犯” 或者 “违反公共秩序” 这样的章节里，而是集中在 “民族力之保卫” 的“侵害民族道义之精神”部分。

不出意料，犹太教徒对动物的屠宰方式，正好撞到纳粹新法的枪口上。“虽然法律制定的目的并不是直接针对犹太教的屠宰方式，但因为在这种仪式中，动物必须是完全未经任何麻醉者，因此仪式事实上是不可能进行的。” 德国刑法修正委员会报告中写道。屠宰行为违法的犹太人，一律处以二年以下有期徒刑或者拘役。

《帝国动物保护法》授权德国内政部决定 “如何屠宰和保管生鱼以及其他冷血动物”。1936 年内政部规定出炉，普通鱼类、鳗鱼、蝶鱼、青蛙、甲壳类都有各自的屠宰方法，违者拘留或处 150 马克以下罚款。1938 年，动物保护作为一门课程开始在德国的公立中小学和大学里教授。

知乎用户 周黑獭 发表

深圳，棒！

知乎用户 未羊​ 发表

真一群二极管理中客的狂欢。

人家猫已经安乐死了，一没有过激行为影响防疫工作。二没有拒绝配合。

那是人家的宠物猫啊，养了几年了啊，你们都没有心嘛？那行，可以没有心，人家怎么就不能表达一下自己难过的情绪了，怎么就不能为自己的猫争取一下活下去的权利啊？

争取了发现不行，还是得安乐死，人家是不是就已经给猫安乐死了啊？

还网暴个屁啊，不依不饶，得理不饶人，没完了是吧，非得以死谢罪是吧？你们这群人啊，站在道德制高点很爽吧，还不是为了满足一下自己那，哇！你看我三观多正，你看我多有责任心，你看我觉悟多高的自我感动的那点儿心思。

每个人都有表达自己难过的权利，每个人都可以为自己的重要的东西做一下争取。

但是事后人家也没有说不服从管理吧，看看你们不依不饶的扭曲的嘴脸。真就在网上发泄自己呗。真可怜啊，现实生活中一定很少说得上话吧。哈哈

如果今天说你屋内检测阳性，要把你房子炸了？你都不能说一句自己很难过，不能问一句能不能不炸嘛？问都不能问吗？该炸就炸，但是问都不能问嘛？

你们这群人将心比心吧。真纯粹有病。

说生病了，没法治好了，多少人会立马说一句那不治了？最起码也得问一句还有别的法子没吧？

所以啊，你们这群人，网暴别人让你们觉得很爽吧。哈哈。

知乎用户 井然 发表

中国这么多宠物主人，就是可以被牺牲掉，就是可以不配拥有守护自己珍爱之物的权利。他们每天活在惶恐不安的世界里，担心宠物被杀掉，他们每天承受着压力，这些压力都来自于你们所谓的多数！你们所认为正确的舆论。

我敬佩深圳可以建宠物方仓。我希望所有地方都可以有宠物寄养机构，我看到上海已经开始出现很多寄养宠物的地方，这很好。

你们不要提资源，少数多数。你们用宠物之争制造群体矛盾，且上升到阶级矛盾得时候，你们已经开始了可耻的斗争。疫情到今天这个程度，根本就不是防疫，已经成了人的问题。是人在杀死人，网爆和你们不一样思想的人，网爆快要饿死求出门买菜的人，网爆那些因为宠物去世而不能自拔想要说出真相得宠物主人。你们不是容不得病毒，你们是容不得人。

在美国，很多宠物饲养者其实是抑郁症患者，在中国我相信抑郁焦虑得人群比美国多得多，只是没有普及心理咨询而已。你们去杀宠物，实则是侵犯别人快乐得权利来达到你可以把别人踩在脚下的快感。

我对于这样的人，

shame about you.

you are not even a human.

You think you guys win the right of speak back from middle class?

No, you are just poppets.

nothing more.

什么样的人会对这么可爱的小崽子下毒手呢？

—————————

我更要来说说宠物与新冠的真相。我确诊新冠 omicron（加州）之后，依然和两只猫住在一起，所以我的猫也有感染，都是阳性。UC Davis 美国第一兽医专业的医生说，他经手的几十个案例，没有一例，健康人和阳性动物密接传染的，除非你把阳性动物没煮熟就吃了会感染，咱们加利福尼亚又不是红脖子州不会有人这么干，官方（美国）也认为动物感染不会传染人，因为蛋白发生了变化。医生说，打赌我的猫好的比我快。果然是，三天他们就不流鼻涕生龙活虎了。然而这三天，我不怕病的老年人邻居，在我告知都是阳性的情况下，还要来吸猫，碰鼻子式的密接，结果人家后来测了自己，阴性，啥事儿没有。第四天，我也阴了。

世界卫生组织已经明确宠物不传人。是的，你们不相信。

所以你觉得呢？你们鼓吹杀宠物，是什么？是科学还是斗争？

评论区深刻反应了一些东西。

我要来一发更新————————

突然有很多人私信骂我，黑我？我不会骂回去，因为我是一个文明的音乐人，所以我会随手写首歌来讽刺你们，讲出事实。谁叫我有才华呢？

非常有意思，评论区我来总结一下。

有独立思想的在海外无法回去的 = 香蕉人

会点音乐的 = wanting qu 之流

所以我说嘛，除了会扣帽子还会干啥？宠物主人们你们之所以现在担惊受怕，是因为这些人占据了舆论的话语权。舆论的话语权本该属于高学历人士，知识界人士的，新闻工作者的。而当舆论连政府政策都可以歪曲的，我真是……

愚昧无知的人，你们是要搞道德绑架的节奏呀。

还有有人说我删评论，不好意思我的好多文章，我还没看到评论是什么就已经显示评论被删除。但我还是要感谢维护社区文明的人。

——————————————

评论区还有个长篇评论我的。我吧，觉得这评论，好像水平有点不太够。

首先说内心全是西方那套玩意。

大概指的是，人有自我想法，且自我想法有悖于集体想法的时候，那就是西方那套玩意。你说西方那套玩意：梭罗环保主义，超验主义，那是西方的东西，社会主义也是西方的东西。没有什么是西方，东方。社会是多元化的，人也是多元化的。多元化是社会保持活力的根本。你那不是反西方，你是反社会多元化，你是在搞保守主义。

好，说曲婉婷。曲婉婷好像本身就没有要在中国发展的意思，她的事我有听说但不了解我不评论。满嘴道德高尚？我哪句话是站在道德的制高点来说。为啥我要关注宠物的问题，第一因为我是俩宠物的主人。第二，我在上海的时候，我有很多朋友家里都有宠物，那些宠物和我的上海朋友们都是（别开上海地域炮，你不配）是我记忆中美好的部分。因为他们在朋友圈里求救，救救他们的宠物。这本来是应该需要同情的事情，结果舆论就被带偏了，他们的诉求不仅没有第一时间得到关注，反而在网络上遭到了打压。我就是因为有情感寄托在那里，我会有感情想要写出来我的想法。我和你们不一样的地方是，你们并不知道你们愤怒来自于何处，你们骂我，但你们扪心自问并不知道为什么骂我。

我不需要宣传我的音乐，我有一家不大的经纪公司做发型，包括国内各大平台。我是个佛系作音乐的，如果有资本要我火，我就火，但我内心不想火，因为我觉得火了的那些失去自我的很多，如果公司觉得就现在这样走单曲发行的路子，那就这样走，我也不想被公司干预哪怕 1% 的创作所以我才这么敢做。我毕竟做音乐是副业，搞成现在这样我自己觉得不错了没什么太大要求。我和你们认为的音乐人不同的是，我看中体验，以及我看重即兴和 Non Linear，还有我的歌如果有词，大多数在关注社会问题。我写个小段子来讽刺，纯属是因为看了评论圈觉得，我还是个文化人，不应该和你们这样骂来骂去，所以我来讽刺一下你们，讲讲事实。没错我的确发行过为宠物写的歌，你们是不是又要说我曲婉婷？？？？还有谁给我科普一下曲婉婷那事儿，我真不是很清楚，这说错话也不好。就事论事说，曲婉婷的音乐比起国内那些个抖音神曲，还是好很多。

再说我认为的你们究竟是谁？我这么来说，你们中的有些人认为你们代表了所有人。我告诉你什么代表多数人。宠物不该沦为疫情的牺牲品，代表了所有人。宪法规定私人财产不可侵犯，代表了所有人。你们做什么？用舆论凌驾在别人头上，用小舆论绑架了大舆论。然后在那里偷换概念。人呀，最重要的是，学习知识。文字游戏是自以为是得人搞得街头学问，上不了台面的。

“一场疫情过后数不清的人被赶出了家门变成了流浪汉” 没有哦，你知道敢即使房客不交钱，赶房客出去也要经过复杂的手续，很有可能房主吃官司。

“你们圣母国人有关心过你们的同胞吗？没有，你关心的是你的音乐” 哦，看来这是用骂曲婉婷的路子来骂我了。我当然关心过我的同胞，不管是在美国的还是在中国的。在美国，我和一位蛮有名的华人说唱歌手，我比较尊重的一位艺人，一起合作过斯坦福春晚的反歧视中国人的《Stand up，Speak up》我自己上街骂过 racist，白人至上主义者。对于中国，疫情寄口罩我就不说了，我在得 Omicron 后第一时间把美国医生的医嘱传给过中国的医生，不能说有什么用，但至少给了一定的参考。换句话说，你们做了什么？网暴别人？

说句实话，我给予宠物主人的精神支持，比起那些舆论打击产生影响，真微不足道呢。

好了，懒得回评论了。我也就把评论区和你们骂一骂当作释放压力重拾汉语了。别以为你骂我我会骂回去，咱们都是文明人，共建文明社区，我这个时薪的人整天骂来骂去好像也太小家子气了。

知乎用户 Tony Dynn​ 发表

当初美国从阿富汗撤军的时候到处报道遗弃了大量阿富汗辅助人员，以此表明美军不负责任什么的

我觉得这就是思维定势

你应该报道一下美军遗弃了一只狗，两只猫，现在它们孤苦无依什么的

效果肯定比遗报道弃一万个辅助人员要好

对不对

知乎用户 尤聿​ 发表

这件事情中，不能光引用《中华人民共和国传染病防治法》

还应当引用《中华人民共和国动物防疫法》

乡级人民政府、街道办事处组织群众做好本辖区的动物疫病预防与控制工作，村民委员会、居民委员会予以协助。

《黑龙江省动物防疫条例》

（一）对染疫、病死动物及易感染的同群动物，县级以上人民政府应当组织畜牧兽医、公安、卫生、工商、环保等有关部门和单位进行扑杀、销毁或者作无害化处理。畜主和有关人员应当予以配合，不得拒绝。扑杀动物所发生的损失主要由畜主承担，各级人民政府应当按照有关规定给予适当补偿；

知乎用户 清徽 发表

针对评论区的神奇质疑，我也只能神奇的回应：“明明是猫主人想要杀猫的，不是想杀猫，猫主人为什么让它染上新冠，你哪只眼睛看见猫主人不想杀猫了？自己想杀猫不肯好好杀，非要用感染新冠的方式来占用公共资源！”

========== 以上为更新 ==========

1 政府有责任保护人还是保护猫

2 政府是否有责任对猫实施安乐死

1 不言而喻

至于 2，我一直认为，只要死了就行。但是如果猫主人认为应该安乐死，应该由他承担安乐死费用。但是政府依然有权拒绝所谓的安乐死。毕竟：

a. 你又不是猫，你怎么知道猫安乐不安乐

b. 政府没有必要听你的

c. 政府人员机制运转是有成本的，而且占用的是公共资源，不能浪费在你私人的非安全性或者急迫性不大的小事情上

知乎用户 js xs 发表

谢几位邀

我直说吧，死就死了，起码还是安乐死，要怪就怪饲主没有照顾好宠物，不要怪国家和社会。

2020 年 2 月 24 日，十三届全国人大常委会第十六次会议表决通过了关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定，全面禁止食用国家保护的 “有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物” 以及其他陆生野生动物，包括人工繁育、人工饲养的陆生野生动物。

在 “最严禁食令” 之下，以养殖竹鼠著称，微博粉丝一百多万，视频播放量上亿，看点之一是花式烹饪竹鼠的 B 站 UP 主华农兄弟选择放弃竹鼠养殖，全程配合当地有关部门灭杀全部的竹鼠并进行隔离观察。

广西省是曾经的主要的竹鼠养殖业产区，据广西畜牧研究所高级畜牧师刘克俊 2020 年的估算，单单广西就约有 10 万农民在家养殖竹鼠，竹鼠养殖存栏量在 1800 万只左右，占全国的 7 成。在那里，曾有无腿男子靠养竹鼠自力更生。

广西师范大学教授宾石玉表示，竹鼠规模化标准化养殖，在广西带动了 2 万多户养殖户。因全面禁食造成的经济损失，初步估算为 20 多亿元。

而在全国竹鼠养殖最集中的广西桂林恭城县，竹鼠养殖更与扶贫密切相关。

据恭城官方信息，竹鼠养殖是该县贫困县扶贫产业之一，曾出台《竹鼠产业精准扶贫实施方案》，安排专项资金，通过送种鼠下乡、提供贷款培训等方式，支持贫困户养殖竹鼠。2018 年支持贫困户养殖竹鼠 1 万多对。

疫情下，政策前所未有地收紧，行业前景不明。

广西新闻援引广西卫生法学会副会长余睿称，按国家有关科研机构追踪性论证，竹鼠的最长被驯养时间，只有十几年。“这么短的时间，没法完全验证它对公共卫生是否存在威胁。因此从更审慎的角度讲，先禁止，事后经过科学论证，再逐步放开，更符合公共安全需求。”

尽管竹鼠很早就被纳入国家三有保护动物名录，由于其较高的经济效应与食用价值，近年已被大规模养殖。甚至在一些地方，竹鼠养殖涉及扶贫项目，获得政府提供的种苗或补助。竹鼠养殖还一度成为农业宣传案例，登上央视七套《每日农经》、《致富经》、《农广天地》等栏目。但是我国有能力进行检疫的动物非常有限，农业农村部目前只颁布了生猪、家禽等 10 种 “常见家畜” 的产地检疫规程。竹鼠属于野生动物驯养繁殖，没有统一标准。

和竹鼠类似的，还有狗。我国目前没有狗的检验检疫规程，原因之一就是爱狗人士为了抵制狗肉而常年造势抵制对狗的卫生检验检疫，片面的要求对狗的单方面宠物认证，拒绝承认狗在其他领域的用途。获得同样待遇的，还有猫，爱猫人士和爱狗人士一样，常年宣扬对猫的单方面宠物认证，事实上抵制对猫的各种检验检疫。

事实上，全世界在遇到家畜家禽感染病毒的时候，都是采取大规模灭杀的。农牧业如此操作，宠物动物作为最容易接触人的家畜为什么不能如此操作呢？你的宠物是你的宝贝，农牧业饲养的家畜家禽就不是农牧民的宝贝吗？爱猫 / 爱狗人士对于宠物猫狗的保护是有分级的，其中最极端的爱猫 / 爱狗人士是趋向病态的，这直接导致了城市猫狗泛滥，并且有大量的宠物猫狗被有意的遗弃和有意的在别人家附近定点饲养，野猫野狗攻击路人或居民宠物的新闻事件屡见不鲜，宠物饲主与他人的矛盾也相当常见，那么新冠确诊者家养宠物依法安乐死又有什么不行的呢？

知乎用户 赵一凡​ 发表

社会上人权高于宠物，无论什么时候都是。 想要人狗都体面得人先体面。 上海新增过万，社区人都管理不好时候，去争论只狗怎么样，真有点…… 当然了讨论多也证明了不完善的制度体制下的灰色地带

狗主人被隔离想让居委会养，居委会养不了，也不能送回去，主人想让他在外当只流浪狗，希望能有条活路，但被打死。 很可惜，因为觉得这只狗不该死，他本来还可能有点生机，却死了。 居委会做的不对，狗主人也心存侥幸，最后，狗无辜死掉了。狗最惨，你去指责居委会，居委会没全错，指责狗主人，他也没全错。

疫情之下，变数诸多，没有疫情时候，宠物保护不健全，要么好好养 去合法争取，要么不养。

疫情这么久了，猫狗被扑杀并非是第一次了，难道每次都是舆论轰轰烈烈，主人们之间没有解决办法，铲屎官们没有什么可以预防被隔离的措施。 上海也是宠物特多的城市了，难道真的就没有爱狗人士自发组织组织，捐个款筹钱，安排个宠物方舱么，或者是小区里相互帮忙的么……

————————————————

↓下面的就是用来怼人的

————————————————

“爱猫人士”咋想的。人家主人万分不舍，但也同意了，工作人员给予安乐死而非直接杀死，算给猫送了一程。 大家惋惜归惋惜，有的 “爱猫人” 非得阴阳怪气，无语

主人确诊，猫也确诊，治主人还得治猫，纳税人的钱是用来给同胞用的，不是同胞的猫，医保社保那是大家的钱，所有人的钱，不是组织团体的钱。 哈尔滨疫情什么样，大家都配合点，少点阴阳怪气，多理解一下能有多难

想享受社会对宠物的友好，也不看看 “爱猫人士” 付出了什么，现在流浪猫狗那么多，遗弃黑心商人， 谁的锅？ 呵呵，是付出在网络上的舆论大战了吧

没能耐养，云养猫云养狗，看看喜欢就是了，实在不行猫咖狗咖那么多。 养了又不负责，弄得大家都困扰，到头来说社会对宠物不包容。

市区内不能养大型犬，没有狗证，会被抓，我同情理解支持你，政策不完善。大街上扑杀流浪狗，你觉得不合理，你要是理智，能提出合理建议，那我也可以理解你。

当个负责人的主人，推进政策，健全动物保护时候，我还愿意支持你。 啥都不干，暗戳政府的，阴阳怪气的时候，真把你送到隔离小区，家附近有猫狗可能携带病毒，你去感受下啊。看你生命受威胁时候你什么态度，对确诊的无辜新冠患者都能网暴，是真不相信对宠物能有多宽容。

我还喜欢小羊，都是动物，小羊也是我的精神伴侣。 咋的，我还有本事让所有人都赞同保护羊羊 别吃羊肉么

————————

评论说，征用房子这事儿，类似的我家还真遇到过，老家泄洪。地势高，屋子受灾轻，地砖被泡了，水电出点问题改装下，屋子按着面积照价赔。地，粮食，大棚就只能按收购价最低标准，根本比不上损失。

这还是好的呢，泄洪几年也就这一次，前期也帮忙安挡水的东西，安置赔偿都顺利，补贴的钱也能勉强凑合一年。

山东河南安徽泄洪次数多的，能赔偿多少钱？？

你问问那些农民，在这种事情面前，是不是可以据理力争，绝不答应泄洪，保住自己家

天天就几只猫啊狗的，就讨论的热火朝天，好好养自己家里的，猫猫狗狗也都是自己家的一员。办证打疫苗，不离不弃，有提意能推动宠物法的就参与，能更好维护宠物的就维护，有钱出钱，没钱出力，宠物本身是个温馨快乐的存在， 为啥讨论起来非得阴阳怪气，争锋相对，吵来吵去是对自己家的宠物好，还是靠互相指责谩骂能让法规制度完善的。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

都在成年人的世界了，那就说成年人的话。

那句话说的好，

我理解你，但是理解不解决问题，

所以，理解归理解，解决归解决。

情绪归情绪，行动归行动。

我还不想上班、躺家里拿钱呢！我还希望全国十几亿人每人就给我一块钱就行了呢！…… 行吗？你是不是也理解我的这种感受？毕竟谁不想这样？

但是全社会，会让我这么干吗？

所以，少看鸡汤文，做个担当人！

………

很多人争论的问题，咱们还是一句话解决↓

永远有更好的办法，现在永远做的不够好，但是，你要考虑成本。

我们当然可以做到对你的猫狗进行精确的筛查检查治疗，但是呢，这个钱谁出？人力物力跟不上… 你派人？ 我国对居民的新冠免费治疗康复，是针对中华人民共和国的公民，是针对人！世上蝼蚁万万千，你都去用你的大爱无疆？

新冠疫情初期的治疗费用好像是 40 万，奥密克戎的治疗没有查到，但是考虑到… 改良猫狗可用的呼吸机以及专用的医疗队伍要进行相关的宠物培训才能对猫狗进行治疗… 等综合成本… 那么 ↓

如果养猫养狗的人，愿意交纳 40 万元 / 只 每月 的保证金，猫狗一旦染病这 40 万全部投入治疗，无病的话采用宠物医院的标准进行隔离扣除费用… 我相信我们可以考虑考虑这个方案，你们愿意吗？

说实话，我还真是更佩服那些美国人了，人家美国人虽然脑残的选择了自由，但是人家愿意为自己选择的自由支付所有成本，该花钱花钱，花不起钱就病死，死也不抱怨国家… 你们这帮不检查、爱猫狗人士，能做到吗？

知乎用户 王悠 发表

疫情到现在，我们大家哪个人没为疫情付出几万块的成本？

大家想想，我们大多数人最初封的那几个月没班上，这收入这块是不是损失了？

我就不说知乎平均年入百万了，就算是月薪三千是不是也破万了？

咱们每个人都有损失而且不小，所以说，我们大部分人的思想觉悟都是非常高的。

人家说只有中国能这么玩不是没有道理的。

现在的情况是，如果一旦有一些不合适的地方，整个城市停摆。

我在的区，大概有 150 万人。

咱们就不说这 150 万人都影响了吧，就说影响 10%，也有 15 万人了吧？

这 15 万人，就活该么？

我个人觉得，活该谈不上，这个看的就是个运气。

但是，合情合理合法的规避潜在风险这也没什么问题啊。

防疫工作做得再好，也难免有疏漏，况且在很多地方的防疫工作也确实有些不尽如人意。

对于防疫工作中的瑕疵，提一些合理的意见，这个没问题。

但是像这样，因为这个事借题发挥直接否定防疫工作的，其心可诛。

正常人什么想法？

谁都别得新冠！

这是最真心的想法。

自己不感染，家人（包括宠物吧）不感染，小区邻居不感染，同事不得，每天与我们擦身而过的陌生人也不感染，隔壁城市也没人感染，中国没有一个人会感染，地球上没有一个人感染。

疫情 TMD 快点过去，我们过成常人的生活。

疫情到现在，我们绝大多数人的觉悟都是非常高的。当然了不配合防疫工作的虽然屡见不鲜，但是数量也绝对没有那么多，绝对不如网络上的这群人多。

这群人到底是个什么成分，这群人要求的，恰好是国外的先进的防疫政策。

又是经典三选一的问题了，到底是蠢还是坏呢？

——我是分割线——

中国累计确诊了小五十万人，我还没听说因为确诊了就把别人家房子烧了的。

是我断网了不知道么？

我想问一下，到底是谁家的房子因为确诊了新冠被烧了？

这么些动不动就要烧别人家房子的，这是恐怖分子组团了？

——我是分割线——

评论区的某些小伙伴都混乱了。

其实他说陌生人不如自己养的猫狗，我个人是认可的。

人是一种感情动物，天天腻歪在一起的宠物一定比陌生人更有感情。这句话不好听，但是是事实。

问题在于，这里的猫狗之类的宠物也是 “陌生宠物”。

这里的猫啊狗啊的，和陌生人一样，都是陌生的。

既然都是陌生的，那就比较好排序了。

陌生人的重要程度大于陌生猫狗的。

这位小伙伴否定陌生人这个我理解。

但是，圆不回来就又说什么【反正肯定我们每个人的时间感情金钱都很重要 [微笑]】。

陌生人都不重要了，陌生人的时间感情金钱还重要么？

自相矛盾了吧？

你就直接说，陌生人的猫啊狗啊更重要，也算坦荡了。

扛着红旗反红旗，这操作也没多少了。

我提醒一下某些群体，你们最好能正确的分辨什么是 “自己的宠物”，什么是 “别人的宠物”，别养个宠物把自己那点原本就不多人性养没了。

——我是分割线——

我先看到后面这条信息，我觉得网络上，不要太较真，就回答算了吧然后我立刻修改了回答。

然后，我又看到了上面这条信息。

我确实是傻。

这世界上哪里有会道歉的恐怖分子呢？

是我太天真。

还是把图放上来让大家评评理吧。

——我是分割线——

我在某个回答下只是问了一下 “人为什么会等于猫呢？”

结果就有人要烧我全家。

还说什么不会 “不会打着防疫的旗号去伤害别人感情”。

感情，要烧别人全家不算 “伤害别人感情”。

我又在前面的一个回答里吐槽了这个事。

然后一个不知道是什么生物跑出来说 “你这种东西也不配叫人”。

再然后一个看上去挺理中客的人说了两句就拉黑了，顺便又嘲讽了我 “你的命比狗命贵一点”。

这就很有意思。

多说一句有关这个问题的话吧。

请大家看清楚这个标题里面 “依法安乐死”，大家知道什么是“依法” 么？

还有人问，把你的车烧了行不行？

只要是 “依法” 的，又有什么不行呢？

就是别说 “依法杀猫” 了，就算是 “依法杀人” 也是可以的。

我们为什么防疫？

为的是人。

我们为什么养猫狗？

也是因为人有需求。

就是防疫和猫狗都是为人服务的。

请大家谨记这一点。

另外，还有人说，我有钱，我愿意给自己的猫狗花钱，如何如何。

你有钱，但是有人比你更有钱。

你愿意给自己的猫狗花十块钱，富人可以花一百一千甚至一万，你敢和他比有钱么？

而且，钱也不是万能的，有很多资源并不是钱可以买到的。

要不然也不需要这里支援一下，那里支援一下了。

知乎用户 一览众山小 发表

禽流感猪流感的时候，那些养殖户在扑杀自己养殖的家禽家畜时，怎么没有想到跟爱猫狗人士学学这个法子呢？

知乎用户 唯我不败 发表

也就是说犬和猫和你家墙壁一样的，如果你支持杀死犬和猫，那你家墙壁也应该被挖掘机拆了当医疗废物深埋，家具衣物就更别说了，隔离完了光屁股出来吧，别忘了找医院要个口罩，有 10% 的新冠患者会复阳的！

知乎用户 佛拉夫 发表

理性能让人活的更好

但是感性才是人生的目的

国歌的第一句 怎么唱的？

知乎用户 圣君大人 发表

他们觉得，猫狗安乐死算啥，
假如，给人安乐死是合法的，
恨不得给阳性的人也安乐死。
(手动狗头保命)

知乎用户 匿名用户 发表

这是对人权，个人财产权的侮辱（请把这句话读一百遍，政府是有义务保障公民财产安全的，如果你反对深圳建宠物方仓，那看来你并不在意个人财产权，你家被偷了也别报警，占用公共资源哈）

我觉得我已经说得很明白了，还有质疑的我就怀疑你是不是脑子有问题，这么直白浅显的中文都理解不了，那你不要上网了

另外看看深圳的做法，高下立判（托管中心要是要收费，只要价格合适我都支持，你起码得给我们一个自掏腰包的机会，而不是说处死就处死）（没钱建方舱就人宠一起隔离，主人亲自照顾宠物也可以啊，反正宠物不传播病毒，带着也没啥。）（实在实在不行，你就放家隔离也可以啊！！安乐就是懒政，甚至可以说暴政！）

另外这种人我只能说

补充

支持这三者看法

最后，人民日报已经辟谣说猫狗不传播病毒啦，当然有些人不信就是了，但是你不信你去和人民日报 battle 呀，别在这里发表 “你觉得”，你这么能耐咋不觉得地球是方的呢。而且鬼知道这个阳性检测结果准不准呀，万一测错了测的是别的种类冠状病毒呢？或者是携带但未感染呢？就算感染也不传播呢？不管怎么说，个人财产就是要被保护，要是有人借着防疫的由头把你家电视砸了，你干不干？反正我不干。

另外，至于我为什么说黑龙江不是没钱，而是懒政。因为如果是洋大人和官老爷的猫，他们敢动？哈哈。

知乎用户 暮水天华 发表

坚决反对杀死宠物。如果人阳性，就要杀死宠物，那么只会给防疫造成更加多的抵触。

你们今天打死一条狗杀掉一只猫，明天千千万万个养宠物的家庭，再不会配合你们的狗屁防疫！

知道为什么那么多人支持躺平吗？

如果为了清零可以这样不顾一切，

可以让城市文明这样荡然无存，

可以让野蛮暴力举着防疫的大旗横行霸道，

那么还不如躺平。

因为感染病毒不会百分之百毁了一个人的生活，

但是如果遇到这些扛着【防疫高于一切】大旗的暴力，百分之百会！

如何看待上海一家中柯基因无狗粮喂食放养后被当街打死，居委回应「柯基主人为阳性，考虑不周会给予赔偿」？

患者已经被政府伤害了，政府没有保护住他不让他感染，还要所谓去保护别人而二次伤害他的感情，这是什么道理？

而且，感染后生命的威胁是几率问题，但是这种感情的伤害却是实实在在百分百发生的，哪个伤害更大？

为了莫须有的保护，却做出更大的确实伤害，这种做法不符合最基本的伦理。

为了不生病，暂时的不自由，我忍了。暂时的收入降低，我忍了。他妈的你还是让我生病了，还要伤害我十几年的感情，操你妈，这命我不要了，况且 99% 死不了。

知乎用户 LLL ZZZ 发表

侧面反映出一个很不容乐观的事实，新冠病毒可以在人和动物之间传播

我们有能力给宠物猫猫狗狗做核酸，也可以很惨忍地给他们安乐死，那街头的流浪动物呢，野生动物呢，养殖场的牲畜呢，全都杀了？

知乎用户 笨笨 发表

啊对对对，你们说这是依法扑杀，人权大于天，纳税人的钱是给人用的不是给猫用的。

那我可以选择不在哈尔滨生活，南下深圳去打工

反正哈尔滨政府也不缺我这一个小屁民的纳税收入

还有那些拿大白和猫狗比，站在道德高地冷嘲热讽的觉悟王者

猫狗是我从小养到大的，我对它的感情和亲人一样，抛开感情不谈，至少它也是我的私人财产

你一个陌生人，和我素不相识，穿上防护服就戴上了高帽，进门来杀我的亲人，侵犯我的私人财产。

你说我是选我的猫狗还是选你这个陌生入侵者？

我他妈没打你都是我冷静克制了，你还想要我给你拍手叫好？

知乎用户 白先生 发表

所以，这到底是一个大是大非的问题，还是科学问题？

如果这是大是大非的问题，我知道知乎恨猫恨狗的丧尸横行，跟那些丧尸没什么好纠缠的。

如果是科学问题，请拿出猫狗会感染新冠病毒并传染给人类的科学依据。

知乎用户 晴彦君 发表

依什么法？

这个法是谁立的？

立法过程是否合法？

知乎用户 说你呢对 发表

丈育言论共赏：

我这个人一直就是人权至上。

动物就是动物，不管是什么动物都不能也不该超越其他人的人权。

在条件允许的情况下，我希望能保住宠物的小命。

但是条件不允许的情况下，首先是保障其他人的生命权和健康权。

我可不希望因为自己的宠物造成其他人不必要的损害。

有些搞笑的蠢蛋，连法条都看不懂，还要质疑说违法的人从来从法律上找不到一条依据。

自己说别人从法律上找不到一条依据，发给它法条看都看不懂，都不知道自己哪违法了。

真就是都要被枪毙了，还不知道自己犯啥罪了。

另外我有个小小建议，有些爱宠人士，觉得宠物重要性远超于新冠传播危害的人，我觉得现在应该是你们献身的时候了。

你们应该大部分都是健康的吧？

现在不是缺乏新冠会不会在人畜之间传播的数据吗？

正好奥密克戎传播速度很快，这时候就是你们牺牲自己的时候了。

既然乐于爱宠，那么牺牲自己做点实验应该不会介意吧？

你们可以通过实验证明啊！

把阳性的宠物和你们关一起，在无防护的情况下检测一下感染率，看看到底会不会感染，一个人会不会反复被阳性宠物感染。

可以做多组数据，反复交叉进行实验，充分证明新冠在人畜之间存不存在交叉感染，会造成多大损害。

你们既然那么喜欢猫猫狗狗，为了猫猫狗狗感染几次新冠应该不介意吧？

正好可以给全球爱宠人士做个表率，提供科学有依据的实验证明。

说不定不会传染也不一定呢？

最差结果也就是感染新冠致死。

小小的牺牲一下就能提供多少数据给大家，想必那么爱宠物，这点牺牲不会舍不得吧？

知乎用户 哲学家 发表

在海南岛当过五年兵，当时不是海南省，还属于广东省，当时的名言吃在广东我感兴趣。我以为，广东人的什么都吃的传统特别好，包括猫和蛇在一起做出一种菜叫龙虎斗，还有把猴子固定在一个桌上用斧子把猴头劈开让猴子还活着趁热吃它的脑浆。广东人有唯物主义的态度。而改开以后出现一批外国人的哈叭狗，政治态度是外国人有民主中国人没民主，外国人喜欢宠物中国人残忍。我觉得这批人还是搬到外国去住为好。

知乎用户 陈必红​ 发表

国人没资格养宠物，就像你小时候连养宠物都要问你爸妈一样，因为你只会给家里添乱，爸妈叫你做什么你就做什么就对了，你没资格质疑

知乎用户 Mxer00 发表

老乡，你家的牛确诊啦！快送到我家隔离，我家有孜然

知乎用户 木野狐​ 发表

这不是新冠疫情造成的首例动物感染事件，河狸、鹿、貂、猩猩、老虎、狮子等都曾被感染过。就在半个月前，美国首都华盛顿一动物园刚有 6 只狮子 3 只老虎检测出新冠阳性。

2020 年，华中农业大学和中科院武汉病毒研究所发表了一篇论文，调查了疫情初期武汉的猫群，发现样本中 14.7% 的猫呈新冠抗体阳性，其中新冠感染者家的猫抗体中和滴度远高于流浪猫，提示猫的感染，可能是人传的。

那猫会再传染回人吗？

微博医疗大 V@庄时利和针对黑龙江三只猫安乐死事件发文称「猫将新冠病毒传播给人类的风险很低。这跟猫的 ACE2 受体有关。与人相比，猫 ACE2 受体的结合位点存在 5 种突变，使得其与新冠病毒 RBD 的亲和力降低了 3~4 倍。基于目前的流行病学研究，新冠病毒在猫和猫之间的传播力有限，猫将病毒再回传给人类也极为罕见。」

美国康奈尔大学猫科动物健康中心在《新冠与猫科动物的常见问题》中称，迄今为止猫科动物感染新冠后出现的症状都是轻微的，也没有证据表明猫可以将新冠病毒传染给人。另外值得注意的是，还有很多猫容易感染的其它呼吸道病毒，但都不能传染给人类。

美国 CDC 官网的「动物和 COVID-19」专题 9 月 24 日更新的最新信息显示，目前没有证据表明动物在将新冠病毒传播给人类方面起着重要作用，尚需更多研究了解不同的动物是否会受到新冠病毒的影响及其影响方式。一般认为，动物将新冠病毒传播给人类的风险较低。

事实上，对于感染的动物应该如何处理，世界尚未形成普遍共识。去年，丹麦在水貂养殖场发现一种可传染给人类的变异新冠病毒，当时丹麦政府下令扑杀国内所有养殖水貂。

根据《新京报》报道，中国疾病预防控制方面一专家表示，对于猫来说，排毒时间、排毒方式等都暂不清楚，排毒之后很难做到完全消杀，如果猫持续携带病毒就会存在传播风险，所以处理过程需要慎重。

知乎用户 医学界​ 发表

有人说人都救不过来，怎么救猫狗，问题是现在这个病过几天就会自愈，只有少数人需要救；退一步说现在上海方舱里那么些人他们需要治疗吗？他们获得治疗了吗？

知乎用户 金小新 发表

如何看待，要么自费治疗……，前提是宠物配合治疗，要是跑了造成外溢，能不能按照《传染病防治法》刑事责任???

宠物是家人没错，那就承担起监护人的职责吧

我记得紧急避难前提下大熊猫都是可以牺牲拿来吃掉的，更别说家里宠物了，话说啥情况才能算紧急??? 大熊猫红烧好吃还是清蒸好吃（手动狗头）

知乎用户 刘某人 发表

有关部门既不能给出一个让大部分人信服的说法：哺乳动物到底会不会传播新冠。

也不能给出一个让人信服的交代：

如果会，为什么没有预案，区别对待洋大人和国人。

如果不会，为什么要对宠物赶尽杀绝。

知乎用户 吴茗​ 发表

抗疫这么久了，很多人还不明白是怎么回事么？

中国的防疫政策就是个人承担一部分，国家承担一部分。

最直接的，我们在封城期间都放弃了自己的自由行动和出门挣钱的权利配合防疫工作，这也算是舍小家为大家了。

没有人想得病，也没有人想被封，也没有人想让自己的宠物感染，这种感情都是一样一样的。

运气就在这里，我们也没得办法。

而且，就我个人的看法，为三只猫都做了至少两次检测已经挑不出什么毛病了。

运气不好，中招了，没办法，这不是谁的责任。

请大家注意这个新闻里面的两个点。

第一是，猫两次检测均为阳性。

第二是，依法对猫进行安乐死。

就单纯的从流程来说已经无可挑剔了，合情合理合法。

但是，我看了一么多回答和回复，就感到有些跑偏了。

不少人就开始以这个事是侵犯自己的合法权益来否定防疫工作。

以猫扩展到牛马羊，再扩展到车子房子。

恕我直言，疫情这几年，我就最近看到一个把羊拉去做检测的，然后第二天涉事的工作人员就被处理了。

我国累计感染了小五十万人，到目前为止，我还没听说哪个人因为感染了新冠被要求销毁自己的车子房子的。

到底是谁因为感染了新冠被强迫的销毁了车子和房子，能告诉我一下么？

我们和欧美西方国家的抗疫政策是不一样。

西方国家的那一套多么的成功大家也都看在眼里。

就是提醒一些人注意一下，别被一些别有用心的人带了节奏。

多说一句，如果是依法的要求我如何如何，我是绝对支持的也是绝对配合的。实际上，我不支持不配合又有什么用呢？

希望疫情早日结束。

知乎用户 智囊智囊 发表

讨论这个问题最核心的点是宠物携带病毒是否明确不会传播给人。

重点在于没有明确是否不会传播而得采取必要措施，而不是没有明确会传播而不采取措施。

人的生命和宠物的生命是不用上天秤衡量的，在这点上，各位小动物守卫者纵使把动物的情感说上了天也不会改变的。

我家有一只中华田园，一只泰迪，一只罗威纳，我当然对他们有感情，但如果它们是阳性，并且有传播给人的风险，我愿意服从组织的安排采取必要措施，不论它们传染的风险对象是我自己，还是我父母，还是我素未谋面的一个人渣，我都清楚，这些是人命。

至于必要措施是宠物集中隔离还是安乐死，我还是选择服从组织的安排，这里某些人就别来强调西方国家怎么怎么人性化安排宠物了，一句话，你觉得西方国家好就赶紧去，咱家就这条件，就这价值观，谁向往西方管宠物不管人的国家就赶紧带着你的猫猫狗狗去申请，960 万平方公里的神州大地容不下这种晦气。

知乎用户 Natsu 发表

都阳性了，还想怎样？

谁不同意，要不过来陪陪呢，猫又不是人，说不定你来了就不传染呢。

再者说医护不是资源吗？谁能保证不会传染人类？治疗后是否有复阳的危险？期间费用谁出？

现在哈尔滨疫情是什么样还不知道吗，真就是站着说话不腰疼啊，反正疫情没在你哪。

别和我提别的地区巴拉巴拉的，忘了安阳了？忘了那些竹鼠了？

再者说瞪大眼睛看看，这三只猫是特码阳性，不是扑杀！

圣母婊有理了，要是你能过来亲自照顾，我算你是条好汉，不能的话，当装个 der

知乎用户 诗与远方​ 发表

脱离剂量谈毒性都是耍流氓，另外回答里 YYGQ 的选手，建议大家查一下身份，没准是个狼

首先第一点，这是哈尔滨，现在哈尔滨啥疫情情况？

说是迫在眉睫不过分了，人都救不过来，就更顾不上猫了，这是其一

其二猫身上有新冠阳性，不知道大家是不是不知道新冠阳性是啥意思

物品是可以全屋消毒的，那么等屋主治愈好以后就可以回家了

猫咋消毒？猫的毛发唾液上全是新冠病毒，传给屋主，屋主再传出去，哈尔滨疫情没完没了

猫可怜，那些因为疫情没有生计的人可不可怜？

我也养猫，我也爱猫，但我不会把猫的安危凌驾于我的同类之上

说给猫单独放一个房间的

上哪找这么一个房间？

知道因为防疫，过劳去世的工作人员有多少吗

想过他们的妻女可不可怜吗

而且这姑娘把这个发出来是什么意思我觉得也很有意思

网上爱猫很容易，做个人却挺难的的，希望大家都能好好做个人

知乎用户 璐哥​ 发表

这是一个生物学问题，不是一个管理学问题。

猫狗得新冠，会不会变异，会如何变异，变异了传不传染人，对人类会不会更有害？

这些事情有几个人能给一个确切结论？

如果给不了，其他物种都扑杀，一点错都没有。

这些事情不是你搞个宠物隔离点就能解决的。

往大了说，哈尔滨的做法是为全人类负责的做法。

再重申一次，这不是管理学问题。

知乎用户 星飞云散​ 发表

我不明白，有些人不怪某些无能的地方政府，不怪吓跑传毒的贱人，不怪坏人反而怪起努力防疫的好人来了。

知乎用户 卢振奇​ 发表

可以理解，但是从情感上来说，还是很过分。

知乎用户 八水合磷酸亚铁​ 发表

首先已经是猫咪确实核酸已经阳性，其次谁也不能确认新冠病毒无法人畜互传，现在医疗资源如此紧张的情况下确实很难顾忌到宠物，我们也要考虑到其他人的安危和疫情后续的控制。

而且社区也是通知到了确诊者，并且实行了安乐死，我觉得很人性了，总比那些闯入别人家然后将宠物乱棍打死好很多了吧，不但给予了主人的尊重，还凸显了人性，简直就是教科书一般的处理方式，建议别的地方都学习一下。

另外，最近几年每当出现有关宠物相关的问题就会引起广泛的争议，其中以 “爱狗人士” 和“恨狗人士”的舌战尤为激烈。

想要理智且冷静的看待一切宠物相关的问题，我们就需要思考一下，宠物的出现原因及其社会地位与现象。

宠物的出现原因及其社会地位与现象

随着时代的进步，人民生活水平的提升宠物以是越来越多的类型及数量走进人们的家庭。

促使宠物出现的原因大致有三个方面：

1、个人经济因素：

早期对各种类动物的驯养是实用目的性，既以本身利益所驱使进行驯养，养的大多也都是经济性牲畜，如畜力类、食用类、提供加工原材料类等，其中比较有地位的就是畜力类，如：猎犬、鸬鹚、耕牛、战马等在当时人类生活中影响占比较大且与自身利益息息相关一切动物。

在那个年代蓄养家畜与不蓄养家畜的家庭收入有较大区别，饲养家畜者往往生活收入较平稳，而不养者中中低收入家庭占绝大多数，而高收入家庭数量却及其微小，与此相反，高收入者在蓄养家畜者中却占有一定的比重，毕竟牛马是畜力时代的主力军，猎犬和鸬鹚也有助于提升家庭收入，购买价格不菲。中等收入家庭可能蓄养一些诸如鸡鸭猪笨狗等家畜进行贩卖或自用。

“宠物” 这个词汇在当时是一种奢侈品。

宠物的购买是一笔花销。在过去要购得一只普通宠物可能就要花费约一个月的收入。而对于那些收入更低的贫困户，买一只宠物的花费更是一笔巨额开支。很讽刺的是，纯种或出色的家畜或宠物价格高昂，一些收入较低人群的月收入甚至一年的全部收入有可能都买不起一条 “纯种” 宠物。

然而，不只是买到宠物，买到宠物之后饲养宠物也是一笔不小的花销，宠物购买后的口粮、宠物健康的维护、宠物外观的修整都需要进行额外的花费。

所以在当时大家对于家庭动物的目的性更加纯粹，主要就是奔着满足自身现实需求而进行蓄养的。

而现在，得益于国家提供稳定的经济及就业市场，使得大部分人从仅仅满足衣食住行中解放出来，可以让广大人民出现蓄养陪伴型宠物的想法，并且现在市场相对规范化，各种各样的宠物越来越多，价格也辐射了大部分收入群体，使得部分人民都可以有选择的购买自己经济能力范围内的 “宠物”，当然宠物的大规模介入人类社会也会引发一些社会问题。

2、饲养宠物的心理因素：

目前为止宠物饲养者在总人口中比例越来越大，在这庞大的群体后面，不禁隐藏着一个问题：宠物如此受亲睐的公众心理和社会原因又是什么呢？

根据宠物饲养者心理分析可能有以下几种原因：

第一，物质生活条件提升。

因为现在人们的物质生活得到了较大的提高。但是社会压力也越发严重。导致没有社交时间和资源，那么养养猫，蹓蹓狗，可以让自己的生活多些色彩又能获得陪伴，何乐而不为。就是普通市民，工资不高，但大多数衣食无忧，养个宠物也算不了什么，买不起贵的还有便宜的。还有学生，虽然没有大钱但是时间丰富爱心泛滥，很多廉价的异形宠物都是为了开拓学生市场，除了那些极其贫穷的家庭，稍有条件者父母说什么也不会让孩子缺钱花，于是买宠物就容易办到。因此，在为生活而奔波之余，没有其他社交精力，那么饲养宠物成了一种可以获得较多感情回馈的选择之一，这是宠物风气形成的第一个原因。

第二，多样的个性和多元化的生活方式使然。

在大部分打工人生活高度一致的今天；与之相反的是 90 及 00 后格外的强调个性的多样化和生活的多元化，大家期望可以按照自己的方式生活，相对于 80 后来讲，新一代更加我行我素，别人喜欢不喜欢没有关系，只要在法律允许的范围，在不干预别人的情况下，会更加自我一些，我就要选择我自己的生活方式！

第三，早年功用性家畜演变及西方文化的影响。

如果宏观地看，中国古代就有蓄养家畜的传统，从 “左牵黄，右擎苍” 到“斗鸡初赐锦, 舞马既登床。”又或者 “人挑拨虫双斗， 搏精神有败伤。” 等诗词中可发现，其实很多动物自古以来就已经融入了我们的生活之中了，如今只是承接了中国传统文化罢了。另一方面，宠物在西方也颇为流行，上至高级官员，下至平民百姓，都有不少爱宠之人。甚至动保组织在外国大行其道。

第四，为宠物的憨态可掬而打动。

从一般的审美标准看，我们不得不感叹造物主的神奇，猫、狗、飞鸟、爬宠等动物确实是美妙的，哪怕一个并不饲养宠物的人也不得不承认这一点！当一只纯良、憨厚、殷勤的小狗跟着你轻快地小跑；当一只闪烁着宝石样眼睛，有着或矫健或肥硕身材的小猫蹲在你身旁；当一只鹦鹉歪着脖子合着眼睛等待你的爱抚；当一只守宫或蛇张口大嘴进行捕食，那都是很美的。即使一般意义上说丑陋的生灵，你也会发现其内在的美！

如一条蛇是神秘、野性和长寿的象征，又如跳珠体型微小但 “眼观六路耳听八方”，色彩绚丽，勇猛异常，象征了力量和机敏。许多文学、艺术也着重描写了宠物和人类之间的感情以及宠物本身的魅力。

第五，与人们在现实生活中的缺憾联系在一起。

从心理学的角度看，一个人喜爱某种东西，正说明他内心缺乏和需求，这是一种代偿心理。

对于养宠物的人来说也是如此，因为现在社会压力也越发严重，导致很多人没有社交时间和资源，甚至有一些是缺乏陪伴的老年人，这一部分人很难获得积极正向的感情回馈，而宠物则可以给予一定的补偿。换言之，由于人类受功利主义和权钱崇拜观念的影响，诚信、仁慈和优美很不容易得到，所以许多人不得不到动物身上去寻找。当然，还有权力和个人主义等欲望在作祟，当带着名贵犬种到街上散步，当拴着土拨鼠或带着羊驼等其他异宠出行，这时一部分饲养宠物的人的优越感和自我满足就彰显出来。某种程度上也可以这样说：更多的喜欢养宠物的人是与外在世界较少沟通的人，也是难以从同事、同学、家人那里获得感情回馈的人。

第六，受时尚风气和从众心理的驱使。

从众心理（conformity），指个人受到外界人群行为的影响，而在自己的知觉、判断、认识上表现出符合于公众舆论或多数人的行为方式。实验表明只有小部分人能够保持独立性，不被从众，因此从众心理是部分个体普遍所有的心理现象。

当今中国有那么多人宠物，那么到底有多少是出于内在的需要，到底有多少人是因为想要讨好异性或一时上头三分钟热度？又有多少人能够真正承担起宠物饲养的责任？

更多购买宠物的人是一些追求时尚的人，是一些没有独特个性和立场的人。 他们可能在某一个萌宠视频下萌生了饲养宠物的冲动，也可能是因为想要实现自己的某种目的进行购买，但是大多数无法忍受饲养宠物所带来的负面影响，最后导致宠物的遗弃和社会中野放动物的增多。

第七，资本的操纵和政治洗脑。

在极度商业化的今天，几乎每一个舆论事件的背后都离不开经济利益的纠纷。

宠物也是如此：一面是 “爱宠者” 卖力的“表演”，另一面其实是资本的操控，满嘴的仁义，满心的生意。

巨大的利润空间让资本紧盯客户的钱兜。直白的说，就是资本看穿了人们崇洋媚外、追求时髦、爱慕虚荣、感情空虚、孤独寂寞等心理，所以就展开行动，对宠物进行包装和推销。于是，中国大地上到处都是宠物的天下和乐园。每年光是宠物相关行业如：宠物诊所，宠物店，宠物粮食生产商，灰色边缘宠物提供产业，宠物相关撰稿人，萌宠视频，“动保组织”，甚至是所谓的 “激进爱宠人士” 都可以获得大量的利益，这其中大部分的人只有一个目的也是为了赚钱。

就好像汽车和房地产行业，即使价位再合适，服务在周到，宣传不到位也只是有价无市卖不出去，所以就需要构建一个庞大的宣传体系对客户进行洗脑共情使其盲目，他们中不少人都被虚荣、时尚、从众心理撑得膨胀着，像一只吹起来的气球，剪掉绳子就会到处乱飞。

第八，新闻媒体和舆论导向也起到推波助澜的作用。

一方面大力报道名宠事迹，一方面对宠物采取经济化和功利化的手段，还有一些媒体将宠物与所谓的人性教育简单地联系起来，更有甚者利用人们非理性的同情心精心策划一次又一次的社会矛盾。

像这些一条条挂在热搜的新闻一样，背后都有无数的推手进行推波助澜，他们巧妙的利用爱宠人士的同理心，煽动爱宠者的激愤之情获取流量和金钱，至于死的是谁家的宠物，是谁的利益收到了侵害，这种选择是不是无奈之举，全然不在他们的考虑之中。

它们就是那帮 “满嘴仁义，满心生意” 的衣冠禽兽！

总结

我们需要理智看待宠物相关问题，不管是之前的 “爱宠人士” 劫车也好还是防疫事件也好，不能光凭一时激愤，带着廉价的共情和同情之心放任自己口出狂言。

宠物从生命的角度看待，实际与人类又或是鸡鸭鹅，牛羊猪甚至苍蝇蚊子老鼠等并无区别于高下。

区分其价值的是人类无限的智慧和感情因素，益与人类者优，恶与人类者劣。

人类就是这样的亲疏有别，宠物的高地位是人类对于其现实需求而给予的，既然是人类欲望驱使而诞生的产物那就是多种多样，每个人的标准也都不同的。

养花枝鼠的和讨厌老鼠的人能否共情？养狗的和讨厌狗的能人否共情？养猫与讨厌猫的人又如何统一意见？

更别说还有蜥蜴、守宫、龙猫、蜈蚣、蝎子、蜘蛛了。

正所谓 “我之蜜饯，你之砒霜”，你所爱你所喜的只是你自己家的宝贝，别人对你的宠物没有感情，他们如果喜欢那是你的福分，不喜欢那是他们的本分，你做好自己即可，为什么要以自己的标准苛求别人呢？别人的要求恐怕你也无法达到吧？要知道我们每一个人能力都是有限的，这世界上可爱的事物很多，每个人对喜欢的事物标准也不一样，谁也无法左右他人的喜好，更别说用自己的想法去绑架他人甚至伤害他人的利益了，那样就是“道德绑架” 很是无耻！

而且还要拜托各位想一下，如果是别人的宠物花枝鼠据说可能会传染鼠疫，你的邻居却大量饲养，你会怎么做？上们商讨还是直接举报？花枝鼠也很可爱啊，如果被处理也可能会被无害化，那都是一条条生命。那你怎么做？你愿意承担风险吗？

狗狗能够携带的病毒和细菌通常包括以下几种：常见的细菌，例如胃肠道内的大肠杆菌、螺旋杆菌，皮肤表面的球菌等；常见的病毒，例如细小病毒、冠状病毒、传染性肝炎、犬瘟病毒等。通常能够引起人畜共患病的细菌，例如布鲁氏杆菌病、钩端螺旋体、狂犬病病毒等。

猫能够引起人畜共患病有猫爪病、弓形虫病、沙门氏菌病、链球菌咽炎、狂犬病、钩虫、隐孢子虫病当然还有相信每一个养猫人都碰到过的猫藓。

更不要说有的人会对各种各样的宠物过敏，甚至有爬虫恐惧症，怕猫狗，耗子虫子，就光是那些养狗不栓绳子，拉屎不捡粪的极品主人都够令人厌恶了。

你要哪些饱受 “折磨” 的受害者如何与哪些 “爱宠人士” 共情呢？不叫好就不错了吧。

如果您真的喜欢宠物，就请善待您自己的宝贝，把你所有的爱心都倾注于它，不是每一个动物都那么幸运，但既然它碰到了您，您也一定要幸福与它陪伴。

感情是自私的，这世界上生命广阔如繁星，您能做的也只是珍惜眼前。

没事别上网上瞎凑热闹！

知乎用户 该出手时就出 发表

猫狗等宠物感染新冠能否传染给人？

如果不能，那就不适用所提法条。这种情况下，和传染了犬瘟热，细小有啥区别？有见过谁家宠物得了这些病政府要求扑杀不然违法吗

知乎用户 Fiona​ 发表

有证据表明猫可以向人类传播新冠病毒吗？

知乎用户 不可名状的莫扎特 发表

还是深圳好。

知乎用户 张小猫​ 发表

很多人其实很难理解为什么要保障动物权益。很多地方人权都没法保障还来管动物。

其实你反过来思考一下就懂了。

如果连动物的权益都能得到保障，那么人权还会没有保障吗？

知乎用户 owen 二代目 发表

我能理解，而且赞同。

咱换位思考下。

你是这个城市的决策者。

现在，有三只猫放在你面前。

这三只猫新冠阳性。

你手头有一份下面的人交上来的材料，材料结论清晰明确：目前，人传染给猫新冠是板上钉钉的事实，但是猫反过来能不能传染给人暂时还没有证据。

而且，现在因为两年疫情 + 地区欠发达没钱没时间更没工夫整什么方舱宠物寄存和治疗。

所以，杀还是不杀，幸福二选一。

杀，被老百姓铲屎官、各路媒体甚至奇奇怪怪的人声讨。

不杀，没错，确实还没证据表明能传染给人，但万一你就赶巧碰到了个新的病毒变异种可以传染给人呢？

答案很明显了。

知乎用户 Z 杰洛 X​ 发表

你们搞明白，你的私人财产从来不是你的私人财产，除非你有足够的私人暴力…

知乎用户 Fang 发表

如果我确诊了，我愿意和我的猫死在一起

不用来救

不用治疗

不用你们来安乐

我们自己死

哪怕我们一起被关在家里饿死

我也不让任何人来杀我的猫

谁要杀我的猫

就从我的尸体上踏过去

知乎用户 匿名用户 发表

政府有责任保护人，和人的私有财产。

既然猫是人的合法的私有财产，那么这件事我不知道还有什么疑问。

知乎用户 反白左军神棍子 发表

看到现在死三只猫能有 300 多回答。

想想万一放开了，上海每天病死 200 人的时候，1450 们要发多少的贴来骂中国？

他们会不会过劳死啊？

真爱蛙蛙生命，远离病毒爱好者。

知乎用户 步行封建骑士 发表

为什么老是有人不能理解宠物是家人之一呢？它们只是没有写名字在户口簿上而已，你们可以认为扑杀它们合理，但是在我的角度看来，事后为家人报仇也很合理，试试看呗

在我的视角你们的行为和侵略中国的日军是划等号的，不要说什么大局观，动了我的家人，我就是孤狼恐怖份子。家都被破坏了，还要这个社会干什么。

——————————————

2021 年十月的回答最近不知道什么原因突然热起来了，评论区跳脚大神快要成为一道靓丽的风景线了，放马过来吧，本祖安人今天要打 100 个

知乎用户 匿名用户 发表

这是对的。

弄上几只染疫的猫，把大家都封在家里坐吃山空，各种焦虑。

不能工作，不能打理生意。还要承受高昂的菜价等生活成本。

有病也无法去医治，小病拖成大病。

孩子也无法去上学，如果请家教其价不菲。

所以每多封一天，大家每天都会因此损失很多的钱，甚至损失用钱无法衡量。

按说这应该是猫主人必须赔偿的。是他养的病猫，导致了封控的延期。猫主人已经侵害到了整个小区居民的财产权和利益。

一个小区有几千口人，一天一人按 300 块钱算的话，那么一天的赔偿金额就会高达几十万。这仅仅是个人，还没有算上其他的损失。如果连续多天的话，赔偿金额就会有几百万之巨。

所以归根结底，这是一个经济的问题。你造成了别人的损失，就要赔给别人钱。如果有人能掏得出足够多的钱，大概也不会有人反对他把病猫养在那里。只需要几个小目标而已。

掏不出这么多的钱，就别拿病猫祸害人。

把病猫放至野外，就是所谓的放生。是非常非常危险的行为。会导致新冠病毒向自然界扩散，将永无宁日。什么样的脑子会想出这样的馊主意？那样造成的损失不是，几个小目标就能抹得平的。那可能是几百亿上千亿的损失。

知乎用户 知不知道 发表

我不知道为什么有这么多人说 “现在人都管不过来，哪有精力管宠物”

因为疫情被关在家里没有工资吃不起饭的宠物医生，助理医生，护士们

求求让他们上班吧！！！

知乎用户 千寻寻 发表

《中华人民共和国传染病防治法实施办法》第五十二条规定：

在传染病暴发、流行区域，当地政府应当根据传染病疫情控制的需要，组织卫生、医药、公安、工商、交通、水利、城建、农业、商业、民政、邮电、广播电视等部门采取下列预防、控制措施：……（四）消除病媒昆虫、钉螺、鼠类及其他染疫动物。

法条已明确包括 “其他染疫动物”，当地政府部门只是按照上述规定依法处理。

（原回答）

材料：美国农业部 (USDA) 于 3 月 14 日宣布威斯康星州发现禽流感。这也是美国第七个州出现了禽流感疫情。为防止禽流感病毒传播，该州将宰杀 275 万只蛋种鸡。自今年 2 月以来，禽流感已导致全国范围内近 670 万只家禽被杀。

问：如何看待这 670 万只家禽被杀？

请注意，这些家禽当中绝大多数并未感染禽流感，且它们并不会被 “安乐死”，而是以最快的速度大规模毁灭。

知乎用户 东林侍读​​ 发表

看到有很多评论，有友善的，有不友善的，多说一点吧。可能知乎不会让我公开这种表述，我能写多少就写多少算是尽点义务吧。

其实这个事说破大天，就是这三只感染病毒的猫有可能让一个小区的人增加隔离的时间，小区一合计就把猫杀了。至于有人说什么紧急状态的，这种说法不恰当。毕竟，猫能不能把新冠传染给人，科学上是不确定的。我们不能因为一个不确定的事情去残杀动物，就像执法部门不能在路上因为说某人看着像小偷而抓人。人们习惯因为恐惧就做过分的事，但是我们知道，这样是不对的。

第二，对个人财产的保护是写进了我国宪法里的。当然国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。根据我的理解，对私有财产的征收是没有办法的办法，事后补偿，而且还需要慎重。这这件事情中，社区的处理显然是不慎重的。同时，我们对公共利益的理解或许有偏差。比如，是不是如果我能找到 100 人说张三的某一件物品危害了我们的安全，而我们的安全就是公共利益？如果是的，这很黑社会有什么区别，一切都没有程序，就比谁的拳头大？

第三，我想是时候反思社区等基层组织公权力的界限在哪里，怎么不对公民的私权利侵犯。如果还不懂我在说什么，看看二战前的德国。 我们目标是星辰大海，我们不要当法西斯。看看评论区，有些言论跟法西斯有什么区别。有人说法西斯是反人类，在我看来，他们不仅仅是反人类，同时也是被民粹主义无限放大的人性中的恶。人之所以为人，是因为我们知道心底邪恶的想法，并用道德和社会准则加以约束，紧紧锁起来。

大家都在说依法，可是这根本就不是依法处理的。

《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条写的很清楚

传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，**报经上一级人民政府决定，**可以采取下列紧急措施并予以公告:
(一) 限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动;
(二) 停工、停业、停课;
(三) 封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品;
(四) 控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽;
(五) 封闭可能造成传染病扩散的场所。

这里的条件很清楚可以采取措施的是县级以上人民政府，采取措施时需要公告和经报上级人民政府批准。

在这个事件中，社区不是县级以上人民政府，在处理时也没有报请上级人民政府同意，处理的时候也没有预先公告。所以社区工作人员在处理这件事情过程中面临违法行为的风险。

此外多说一句，在这次疫情中，关于社区工作人员的负面新闻屡见不鲜。我们在关注疫情，坚决控制的同时，也应注意基层工作人员滥用公权力的现象。特别是涉及个人财产和生命的处理的时候，这玩意就是潘多拉魔盒，一旦打开了，想关上就难了。老话说的好 身怀利器 杀心自起 慎而重之。

知乎用户 尤达大师 1213888 发表

如果翻翻那些所谓共存派过去的言论, 会发现这帮人基本上都给处理猫狗摆过灵堂.

去年呢, 处理了两只得新冠的猫, 这事上了热搜, 一堆人要死要活, 一边摆灵堂烧纸, 哭喊着 “怎么不把我也带走”…… 喊着人权, 动物生存权

过了几个月处理了一只隔离区的狗, , 这事又上了热搜, 一堆人要死要活, 一边摆灵堂烧纸, 哭喊着 “怎么不把我也带走”…… 喊着人权, 动物生存权, 个人财产不可侵犯, 1984 如何如何

今年, 几乎是同一批人啊, 喊着要共存, 喊着 “不就是死几个人吗? 再不开放我就要死了”……….

我作为一个围观者都感觉精神分裂

知乎用户 滚滚 发表

1. 这五条里面我没看出来哪一条可以安乐死猫猫的，所以依法依的是哪个法我没看出来。

2. 阳性的猫可不可以隔离在家里？如果不可以那为什么人可以隔离在家里？有人看管的阳性猫会造成什么样的损害呢？动物保护组织呢？出来救一救啊？

3. 三只猫 安乐死，有赔偿吗？不只是猫的赔偿还有家里剩余猫粮、各种配套设施甚至精神上的？如果没有的话，这种对私有财产的漠视实在是让人难以接受。明天就可以说因为这个房子里有阳性蚊子把房子给你拆了。

4. 如果熊猫阳性了会怎么办呢？

知乎用户 Louis 发表

有人被封在家中吃不上饭，我没有发声，因为封的不是我

有人需要急救却进不了医院，我没有发声，因为我身体健康

有人确诊了家中宠物被捕杀，我没有发声，因为我不养宠物

有人急需打工挣钱养家却无法外出，我没有发声，因为我父母旱涝保收

。。。。。 。

知乎用户 重量级贵物 发表

不知道大家有没有听说过除四害？事实上对人类有危害的动物就只有这四种吗？其实还有会对人类造成危害的动物还有很多。但主要是因为当时这四种动物带来的危害对人类的生活的影响最大。

所以，当麻雀对人类的危害变小后，直接就从四害里除名了。

假如，现在有证据证明如果世界上还存活一只熊猫一年后人类就会灭亡，信不信一个月后熊猫就会被杀绝种了？

有时候人类不清除危险的动物不是因为他们没有危害，而是因为他们造成对人类社会造成的影响不大。

老虎会吃人，但有几个人一生中能遇到过一次老虎？

之前说蝙蝠是新冠的源头，但一般人除非主动去吃，不然想遇到一只蝙蝠都不容易，所以当时只是禁吃，而不是全面打杀。

猫狗现在的确没有证据会传人，但这么多猫狗跟人类生活得这么接近，任何可能都会被无限放大。

所以，阻止人类处理掉阳性的猫狗的唯一办法就是拿出确切的证据证明不会传人，而不是在这里打感情牌。

假如孩子得了手足口病，我们除了尽快治疗外，还需要给全家进行消毒外，对于无法消毒的玩具只能直接销毁。这个时候会有人在意这玩具是孩子最心爱的玩具吗？有人在意孩子没了这玩具会有多伤心多痛苦吗？

你可以为爱冒险，但你不能为了爱让所有人跟你一起冒险。

知乎用户 暗示风景​ 发表

猫阳性：

把 3 只猫放入宠物管理所进行隔离，转阴后还给主人，费用由主人负担。 90 分。合法合情。

猫依法处死。 60 分。合法不合情。

猫阴性阳性未知：

不检测直接打死。0 分。故意损坏他人财物，应依法赔偿。个人行为，起诉个人。职务行为，起诉政府相关部门。猫价值超过 3000，触犯刑法，可以向公安局报案并索要回执。不予立案或拒绝给报案回执可以依法向检察院举报。

知乎用户 jerrycn 发表

有个卵个可看待的，合着提这问题的人还有其它想法？不安乐死你来照顾么？要传染别人那就算恶意传播病毒，你承担法律责任么？你来服刑么？真服了一些人，矫情的要死。

知乎用户 1L789 发表

经常有养宠物的人在网上被网暴，我同情他们，但却并没什么可以评价的。

事实上我也喜欢宠物，但在这个连你自己的权利都随时会变成负数的时代。

你又如何能为你的宠物争取到有什么权利？

想要动物的生命权？那并不是最要紧的事。

知乎用户 沉钧 发表

首先，我不养猫、也不喜欢猫，但对此事感到非常遗憾。做好工作的价值取向是有排序的，人的价值永远高于物（这个物不管是心爱的动物，还是十克拉的钻石，还是几千万的超跑，还是传世的名画，都是一样），当利益冲突时先保护人，肯定是不错的。

但是，价值有排序，不意味着保护排序靠后的价值就没有意义，也不意味着次要工作就可以不做。就比如说，假设搞好脱贫攻坚，保障最广大、最普通的人民群众的基本生活是最重要的工作，并不意味着让中等收入群体过得更好、更安心就不需要考虑了。甚至说，让最先富起来的一批人继续创造财富，富得有安全感，也一样是政策要考虑到问题。私以为，“以人民为中心” 就是要根据每个群体、每个个体的实际需求和实际关切来制定政策，而绝不是制造对立、制造矛盾，只顾大局不顾小节——因为小节的缺憾聚沙成塔一样是会丢失民心、地动山摇的。

其次，评论区许多人的发言真的需要好好引导。不光是戾气重，更重要的是，为什么有那么多人对于明明不侵犯自己利益、和自己没关系的事，也要非幻想着国家机器把别人打死打残？今天别人养猫养狗，你拿着民族大义抗疫大旗要把别人干死，明天你的父母孩子有危险呢？后天你本人出问题呢？抗疫是首要政治任务没错，但是更大的价值观是以人民为中心，人民的生命安全需要保护，人民的情绪稳定一样需要照顾。我们党和政府干工作什么时候可以那么简单粗暴了？工作的精细化不就是在大原则下坚持实事求是，坚持以人为本吗？

最后，从工作层面说，干好群众工作从来不是为了和群众唱反调，满足群众的实际诉求，给群众以方便，才能发动群众的力量，发挥群众的主观能动性，工作才能事半功倍。越讲政治，越不能在工作中有 “我旗子大，我牛逼” 的心态，这就叫扛着红旗反红旗。拿当前抗疫时遇到的孩子看护问题、宠物问题来讲，不处理好就等于鼓励群众对抗检测，要多花多少人力物力？孩子的问题、宠物的问题和保障第三产业的问题、保障打工人收入的问题本质上不就是一个问题吗？不就是，如何在抗疫的背景下，尽可能保障群众的正常生活吗？

退一万步说，宠物和财富一样属于物的范畴，今天支持以抗疫为理由随意扑杀宠物，明天是不是就支持以抗疫为理由长期剥夺别人的工作、拿走别人的财产？今天我没孩子，别人骨肉分离我就看戏。今天我没宠物，就支持把宠物全部打死。今天我没汽车，就支持别人一律不准开车。今天我没房子就支持别人的房子全部充公。今天我没有钱就支持有钱人全是罪人。这样的想法，恐怕也不是做个合格的人的心态。

知乎用户 来源​ 发表

《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条写的很清楚
传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，**报经上一级人民政府决定，**可以采取下列紧急措施并予以公告:
(一) 限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动;
(二) 停工、停业、停课;
(三) 封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品;
(四) 控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽;
(五) 封闭可能造成传染病扩散的场所。

合法合规我就支持，不合法不合规我就不支持

就这样

知乎用户 卡拉迦迪斯​ 发表

我以为整个社交媒体都在讨论这件事，他们有些就是想说哈尔滨 zf 和的社区工作人员不够仁慈，却又不敢明说，只能暗戳戳带节奏。

但我想说，我也是养猫的，但是传染病阳性的动物被扑杀不是应该人尽皆知的吗。我刚刚养猫不到半年，这半年期间疫情反反复复，我时常就会想万一我得了新冠失去我的猫了。

这件事本身是一场悲剧，却成为了宠物自媒体的狂欢，每个视频都非得分出个对错，借此获得流量。

我在某音上看到很多匪夷所思的观点

稍微有理性的说，“_没有绝对的证据证明猫能传染人，但防疫是责任，是最重要的。”_这样的观点算是正常的，也有指责相关人员可以做的更好的意味，但也不算过分。

完全没相关知识的人说，“人的新冠试剂盒是鼻咽拭子，为什么给猫用的是肛拭子，猫冠状病毒本身也是肛拭子，哈尔滨检测出的阳性可能是猫冠状病毒阳性而不是新冠阳性。” 这种造谣的视频有几万赞，我举报了，但举报失败，也在底下评论了，但就那样吧，也只能看开点。

我以为人应该是有同理心的，批评人前要设身处地的换位思考。

假如你是社区工作者，疫情来了你要负责病例家里的消杀工作，物品还好说，家里有三只宠物，冒着被感染的风险测了两次都是阳性，你要怎么做，放任不管吗? 虽然没有足够的证据证明猫可以感染人，但猫要是咬人一口挠人一下朝人打个喷嚏，也是会感染的啊，只要是活病毒就是会感染人的啊。你是要对猫负责，还是对病人本身对其他人对国家防疫工作负责啊。

假如你是患者，你本来养了几只猫咪，过着还算可以的生活，却不幸感染新冠，家里猫咪被安乐，听了社区工作者的介绍也是觉得没有办法，但也会抱怨几句。你本应该接受现实熬过这段日子，然后你打开社交媒体，全网都在说你的事，说什么的都有，那你还怎么继续挨过去。这些媒体的报道就是在给患者第二次伤害。

不是所有事情都有对与错，这本身就是一个悲剧。

我知道有些媒体为了流量什么都做，有些媒体为了诋毁我们国家地区什么都说。

但我觉得人不应该这样，至少有理智的中国人应该团结应该互敬互爱相互理解。，而不是轻易被带了节奏。

知乎用户 zhushiliuyang 发表

看不懂

2022 年，疫情也存在两年多了

看不出来有啥改进

这事光法律都说不过去

县级以上地方人民政府应当立即组织力量
报经上一级人民政府决定

也就是说，决定扑杀染疫动物

最起码是县级上一级许可

这个报道里只提到了街道，有没有合法的许可就不好说了

然后是补偿问题

哪怕是明确可以传人的禽流感，几块钱的鸡都有补偿

一只猫少的几百，多的几千

补偿也没提

如何看待「上海婴幼儿被单独隔离哭闹」，上海妇联回应「已在协调过程中 」？还有哪些问题值得关注？

不过两岁的婴儿都被单独隔离

也没法指望猫怎么样了

知乎用户 流星暴雨​ 发表

死守规章做事，但是不得人心罢了

知乎用户 麦麦的珊瑚海 发表

我纳税供人隔离，那是无话可讲，心甘情愿。

纳税供动物，就不愿意了。

所以，应该对动物收费隔离，280，380，580 套餐任选那种。

别说对穷人家的毛孩子不公平，穷人家的真孩子都吃不上饭了！

知乎用户 吕苹苹​ 发表

这种做法就是侵占了猫主人的物权，这个不用洗。

我觉得这事应该，每个人都觉得应该。那是因为大多数人受益了。

但你怎么防止自己变成那个被侵占利益的人呢？没办法，只能靠运气。所以弄成安乐死至少可以获得一些安慰。

换句话说，如果你死了，世界上每个人都会因此而受益，或者避免损失。你愿意不？我反正是不愿意的。我一定会疯狂的拉一些人垫背的。我甚至可能会采用那种不让任何人得到好处的死法。

你爱咋说咋说。反正我要是死了我也听不见了。

所以千万别把人逼到这种地步。一个人正面对抗的能力虽然很差，但是隐藏在群体中搞破坏的本事却绝对不小。这也是为了每一个人的安全考虑。不要总想着让别人牺牲来使群体得利。如果人家自愿，那大家一起尊敬，缅怀。人家不愿意，甚至出来对抗。当然得弄死他，但是我表示理解。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 为你写史 发表

坚决拥护依法扑杀。

《中华人民共和国传染病防治法》第四十二条（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；

但是《国家畜禽遗传资源目录》里面貌似没有猫狗，家猫家狗也不属于野生动物。

顺便问一嘴：

野生大熊猫要是阳性，是不是也要扑杀？

知乎用户 武林猫咪 发表

说真的，没办法，你自己是阳性，你周围的环境那也是阳性，你觉得你家猫能逃的了吗？有人说那是猫冠状病毒不是新冠。是猫不会得新冠吗？阳性主人天天和猫在一块，猫检测是阳性，你说猫是猫冠还是新冠？

但是处理猫的方法我不认同，如果可以，我希望猫和主人能一起隔离，费用主人负担，而不是一刀切的将猫处死。

知乎用户 露露露 发表

哈尔滨因为疫情安乐死了三只阳性猫的事这几天甚嚣尘上成为了众多网友茶余饭后热议的焦点。

我实在是看不下去了想了了几句，对于新冠病毒的阳性猫除了安乐死还能怎么办？

去年疫情严重的时候席卷整个湖北省，染疫上万人，我不相信这些患者家里全没有宠物，那么湖北人是怎么处理这些病例的宠物呢？如果有知道的媒体也报道出来让哈尔滨地方政府学习一下。

传染病流行时扑杀疫区动物这是国内外的常规操作，哈尔滨在给猫做完核酸检查后才选择安乐死，我认为这已经是最人道的方法了。有人提到了上海允许带着宠物进入隔离场所，想以此来证明会有更好的办法，但这是两回事。

送到隔离酒店说明必是阴性，我不相信上海政府会把确诊患者或无症状感染者放到酒店去治疗，主人既然是阴型那么宠物阳性的概率就非常小，前者应该属于密接隔离观察人员，如此一来当然没有处理宠物的必要，跟着主人去酒店还可以减轻政府照料宠物的负担。

相反，无锡政府将隔离人员的宠物直接活埋，手段极其残忍为我们提供了一个非常典型的反面教材，这才是懒政不作为的案例。

回过头来说哈尔滨，为什么哈尔滨明明已经依法做了最优解的且人道的选择，却被放到网上口诛笔伐呢？

答案不言而喻，因为那是东北的哈尔滨啊，是国内最招黑的地方的代表城市。

罗尔斯在他的著作《正义论》中提到了一种观点，人们在判断一件事情的时候不应该持有先入为主的观点，即 “无知之幕” 理论。而现在的媒体也好，个人也罢，针对国内一些地区经常是手里拿着锤子，所以看什么都像钉子。

南方发达地区做什么都是对的，即便是做错了也 “视而不见，见而不报”，而这种负面舆论一旦流落到他们看着像钉子的地方便开始大书特书。

现在的小孩不会觉得南方各省建国一开始就是中国最发达的地区吧？

呵呵，我只知道中南局的驻地是在武汉不在广州，广东省居民身份证号是 44 打头，而 41 被河南省抢了。

那么现在南方很多地方为什么成为了比较发达的地区了呢？

解释这个问题，我想先来说说深圳怎么成长为屈指可数的一线城市？

八十年代的深圳在广东省是一个姥姥不疼舅舅不爱的破地方，广州人瞧不起深圳也不愿意分配到深圳去工作，深圳市当年是以厉有为、黄丽满、李鸿忠、李子彬、马兴瑞为代表的一大批东北干部建设起来的。深圳市委常委最多时有六人是东北出身，就连 “强企业，弱政府” 也是辽宁人厉有为针对深圳的经济特点所提出的口号。

东北人不如南方人会经商吗？

那为什么浙江资本把哈尔滨为数不多的上市企业秋林公司搞的退市了，而由秋林糖果厂工会改组而成的秋林里道斯凭借着红肠和格瓦斯两款产品享誉全国？

落后地区就活该没有话语权吗？

举个最近的例子，王曼昱在本次全运会夺得乒乓球女单女双两枚金牌外加混双银牌，女单比赛中四比零横扫东京奥运冠军陈梦，这事我朋友圈里未必会有人知道，媒体不是最喜欢炒作大魔王了吗？

奥运冠军被横扫的消息没有新闻价值吗？

要是别的省份的人取得这项荣誉媒体可能还真会大书特书，换做黑龙江人王曼昱还是偃旗息鼓吧。

等到有了像哈尔滨为新冠猫安乐死的新闻出来再让当地出出名。

说回安乐死。国家要求免费为患者治疗，再加上防疫消耗和对经济的不利影响，这些已经让地方政府的负担很重了。

况且这次的传染源十分诡异，最初的三例患者有一例来自于南方某省，有两例是入境人士在省外入境地完成隔离后哈尔滨复检发现的。

宠物当然没有资格享受免费治疗的待遇，如果有爱猫人士真愿意捐资为病猫治疗的话，哈尔滨的兽医兽药处于国内先进水平，应该不会让他们失望。

知乎用户 王奇勋​ 发表

安乐死已经很人道了，如果真的发生了大面积的宠物感染，处理这些宠物的方式就是生石灰扑杀了。

没有明确证据证明猫可以将新冠病毒传染给人类，这句话的意思就是，没有证据证明猫不会将新冠病毒传染给人类！

其实吧，要是有明确证据证明宠物可以将新冠传染给人类的话，那么新闻就会是一旦城市出现疫情，那么整个城市的宠物都将被扑杀。因为我们已经没有那么多人力和物力来给所有宠物做核酸筛查了。

人可以通过行程来判断是否途径高风险区域，确定是否有被传染的风险，同时瞒报行程是会被追究法律责任的。那么宠物呢？城市里那么多野猫野狗，活动范围未知，是否被感染也未知，你能保证你家的宠物就没有出过门，没有接触过野猫野狗？如果接触了，你家的宠物会老老实实的和你上报？它会告诉你三天前和某来自高风险区域的野猫野狗发生过密接？

至于所谓的把阳性宠物进行隔离，那么隔离场所的搭建，有防疫经验人员的训练，转移宠物时的负压交通工具，这些成本谁来出？到时候估计就会出现：“我家宠物也是无辜被传染的，凭什么我要出这笔钱？”“为了救助宠物，被收取天价治疗费用” 之类的问题吧。

我们为了消灭这次疫情已经付出了太多，那么多人因为抗疫牺牲在了一线，现在竟然要为了几只猫猫狗狗，就要让我们再冒一次险？

知乎用户 Francis​​ 发表

从武汉开始，几年时间里，确诊病例那么多，为什么不扑杀掉他们周围的鸡鸭鱼牛猪羊，为什么不杀得一干二净呢？

知乎用户 略略略 发表

能不能出台一个宠物被感染，主人可以自费救治呢。

知乎用户 言恒标书 发表

说明众生不平等，在其他物种面前人类的生命是至高无上的，只有利益关系，但是你们想过没有，人类阶级也分 369 等，所以电车难题知道怎么选了吧？社会会给你答案。

知乎用户 张三 发表

如果宠物确诊，需要隔离和治疗，这部分防疫成本应该由宠物主人承担。

知乎用户 匿名用户 发表

还能咋看待，哺乳类能传染新冠又不是才知道。只能对小姐姐说声 “节哀顺变” 了。

知乎用户 十年厮杀​ 发表

风向变了，要开展全国捕鼠运动了要？

知乎用户 tjsun​ 发表

防疫大过天，建议把小阳人的家一把火烧了，毕竟物品也会携带病毒。

你个人财产重要还是世界和平重要？你个人财产重要还是我们每个人的父母重要？万一你家里的病毒不消灭，你痊愈回家又感染了，几百万人的努力又会付诸东流，这个责任你能承担？无数老百姓隔离在家没有饭吃没有钱赚，就为了共同清零，怎么能替你再次承担风险？

烧。

知乎用户 张靠谱​ 发表

我国只承认 人权，财产权，宠物归属财产一类。

财产威胁到人了，比如消防车进小区，你的轿车挡路了，掀翻后再给予补偿，没毛病。

你猫咪阳性了，请问，你怎么保证它不传播病毒？你的保证靠谱吗？

假如传播出去了，你愿意按照传染病防治法里面规定的，接受刑事处罚吗？

对于被你的宠物传染的人，你准备怎么赔偿？

知乎用户 不辣的皮蛋 发表

我的看法是卖房子走。并且这辈子不让你挣到我一分钱。

拉黑觉得合理的人。

看待什么看待？

知乎用户 屁师​ 发表

为什么要杀猫，很多人答不到重点，这个是有一定专业性的问题，不是随便脑补就能得出结论的。

目前新冠病毒在非人生物中是如何感染、发病、传播的都缺乏足够的研究结论，其中可能存在的一种严重后果是：猫能够长期携带病毒生存，不表现为发病，但却会长期排毒。

类似于 “伤寒玛丽”。

不了解的读者不妨可以百度一下。

所以为了安全起见，猫必须被无害化处理，这是不得不为之的。

但这也不是理所当然的，退一万步说，这三只猫也是猫主的合法财产，财产安全权是公民最基本的人权，当权力机构出于某些不可控的因素不得不选择破坏公民的财产时，应当予以一定的补偿。

知乎用户 艾尔一把刀​ 发表

-——- 偏偏又是黑龙江 ———-

真不是我地图炮，这种破事基本都发生在黑龙江。

完全不考虑民众心理，践踏民众尊严和感受的行为，基本都在落后地区。个人觉得哈尔滨真不是个落后的城市，黑龙江也是个很不错的地方。但每每这种窝心的事儿，多数都在黑龙江，很好奇究竟是为何？风气真就如此？

这个印象一直持续很多年，这次新闻一看到哈尔滨就大致知道怎么回事了…… 万变不离其中：不尊重个人权益，以上欺下。

之前出台不按犬种按长度捕杀狗的是黑龙江，杀狗捕狗当街打狗也是黑龙江；现在限居民用电最凶的也是黑龙江。大大小小的事上了新闻，多是因为不尊重个人，小我算个屁。

现在最离谱的是已经天气转冷，居然限居民用电连续好几天，这其实跟国家节能减排，其实什么的一点关系都没有。说是电网紧张，是一瞬间就缺电了么？提前联系用电厂商，限电通知搞下去很难？说是缺煤，库存一夜间不翼而飞了么？

工厂用电和民用电占比将近 7:3，限民用电影响民生这种事情非常奇葩，其他地方反正很少见。纳闷还有些人还在那洗…… 南方城市早早就行成良性循环，有计划用电。这早就不是什么新规定了。节能减排到家家户户，到处都是公益广告。这次缺电，很多南方客户，成都，重庆，深圳，广州，上海 都反馈说已经不开空调工作了，为了节约用电，虽然很热。但没有任何限居民电的案例。偏偏东三省限民用电…… 黑龙江到现在，也有部分地区时不时停电。这就是区别吧。肯定存在重大问题，但在哪个环节上，不是我等平民能看到的。新闻都没报出来，哪些人被撤职之类的。很迷。

-——— 再说回来，确定问题关键 和 影响 ———–

这次是直接甩张安乐通知书让你签字，签不签也只是通知你。

这个例子其实早就开了，那么以后或许还有更激进的。宁可牺牲小我，牺牲几个人，牺牲一部分人，也要顾全大局的虚伪大义的事情只会越来越多。什么时候才能有尊重之心呢？这位女士期望维护自己的权益，保护自己的伴侣的想法有什么可喷的呢？可能不能实现她的期望，但起码要做一些努力工作吧。怎么做，我后边再说。相比前边的限电，打狗，通知安乐你家猫都不算啥了……

先确立问题关键，为什么能成为热议：1. 不尊重个人权益；2. 不尊重个人财产；3. 轻视生命，没有共情心，同情心；4. 牺牲小他 与 维护自我权益的冲突； 5. 蹭了疫情热点。

• **不尊重个人权益：**看了不少新闻的评论区了，包括我这个帖子的。多数人都是这个意思 “疫情之下牺牲个人权益，又不是死人了，这时候就得顾全大局！中国人多，其实她死不死的也不关我事对不对，死几个人能控制住都行。死几只猫嘛，反正死的不是我家猫，我家甚至都不没养宠物，呵呵~” 再扣个帽子 “这时候就应该体现个人奉献精神，大义凛然，疫情之下人人有责，你还应该主动献祭呢！死你几只猫哭哭啼啼的，这还不是死你的家人…… 这点破事还能上新闻？真是自私自利！” 评论区基本都是这种，张口就骂的更是不少，删都删不过来。

或许这部分人早就不拿自己当人待了。习惯了被支配，被践踏，根本不知道自己的权益所谓何物，也没有同理心，完完全全失去共情能力，如同行尸走肉。粉红机器，说得大义凛然，实际最自私的也是这部分人。张口就骂，拖家带口的可能生活也是极度不如意，网络对其而言就是个发泄工具。这也是我觉得最觉得痛心的地方。网络的初衷，本是为了交流，分享，成为更好的彼此。

中国是文明古国，尊重应该是最应该传承下来的做人品质。现在的风气真的很迷……

中国又是智慧之国，因为善良勤劳的人民才有了如今。

这些优良品质都哪去了呢？

• 不尊重个人财产：

社会在进步，人的权益应该得到基本的尊重和保障。这几只宠物，哪怕是捡来的，也是个人财产。经年累月，猫粮，猫盆，猫窝，猫砂，疫苗等等…… 哪个不用钱？不经人同意，先斩后奏，直接处理给你通知书签字这种行为和故意毁坏他人财产真的没区别，只不过拿疫情做了挡箭牌。利用了人对疫情的恐惧心理，打了个舆论胜仗，逃避责任，图省事。

其实就是图方便省事，想牺牲少数人利益罢了，纯找借口。就算各位键盘侠对生命毫无尊重之心，起码是这个女生的个人财产。从法律层面上，就应该秉持尊重的态度。事情太小，安乐后续是否有赔偿可能看不到了……

再说目前，本身对猫狗感染新冠的原理和排毒病理不清楚。既然不清楚，就不应该急着下决定。武汉疫情的时候，也没听说猫狗传染人的案例，目前国外也没有任何例子猫狗倒过来传染人的。倒有不少人道听途说，怕猫狗传染给自己，从楼上扔下去的惨案。**检测到有，未必可以回传给人。**而且部分猫终身携带冠状病毒，但不发病，不传染。光从新闻上看，在该女士家中检测排泄物有病毒的不可控因素很多。

目前已有猫感染新冠可自愈的例子，武汉都过去这么久了，国内至今没有普及处置家养宠物的隔离办法很是遗憾。北京的宠物隔离真的点赞。

社区直接安乐甩通知书怎么说都不妥。

一来，医院应该给出指导意见，也没和患者沟通（或许人手不够吧，但社区也没资格直接顺着消杀之便，把人家猫拿去安乐）。起码做一些沟通努力，尝试送去隔离。女士已经表示愿意承担治疗费用，那么隔离费用总比治疗费用低，联系一圈，给女生一些选择，即便最后没有了选择，这女生起码不会这么痛苦，相对直接把安乐通知呼你脸上让你签字肯定好太多。

各位并不能说这个女孩自私，没养过宠物，根本没有资格评价。养过猫的才清楚，城市里自己住自己打拼，猫就是自己的朋友。这种陪伴是多么美好的一件事，就是自己的家人。早就有深厚的感情了。通知你直接拉走处死是什么心情？

最后结果就是安乐，考虑到检测压力大，人手不够，沟通了几个机构都不行，或者没找对方向，但起码做了努力，该女士绝不会这么窝心。

黑龙江的疫情并没有达到武汉的严重程度，是筛查阶段，这个举措其实也不是特别合理，人为造成的巨大人力紧张。出错出乱子是必然事件。

这是个瓜，直接下令近乎全省 2 天筛查就很……UMM…… 或许又是拍脑门吧。根本没考虑到执行的难度和影响。合理规划检测群体，听取专家意见，考虑社会影响其实是门科学。都交给政府拍板，个人一直觉得这是行政上的重大弊病。

这个人口检测密集度，如果真有几个夹杂在其中，不知道得传染多少。自己经历过几次全市筛查，虽然当时情况也很急，但比黑龙江的这种压迫性急迫性安排，合理的多。起码有时间做人群分流。

• 无关处理结果，集体没有共情能力和同情心是社会及公众道德下滑的提现。

个人觉得，这和媒体的铺稿，行文风格，对舆论引导和科普教育，有着密不可分的联系。媒体也有着不可推卸的责任。

现如今的新闻质量越来越差，调研取证论断很少，事情经过模糊，尽可能创造舆论点。标题也是越来越抓人眼球，甚至和正文不搭边。一切为了点击量，这也是现在的新闻评论区互相打架的主要原因。

缺乏科学、严谨性。不考虑社会影响，只考虑点击量，微博事实新闻评论区已经成了重灾区。营销号更是大灾难，虚假新闻数不胜数。

这几年过去，长时间接触网络推送，可能每个人都会很浮躁。新闻推送，就是拉你过去评论，过去争，创造热度…… 仅此而已。目前的风气差，骂战多，和这个不无关系。

• 牺牲小我 ≠ 先斩后奏 + 践踏个人权益和财产 + 网暴。

假如经过多方沟通，当地条件确实不行，有努力协调过程，那么安乐让女主签字并无不妥，个人也赞成。但问题就出在先斩后奏上，家长式管理。安乐了你家伴侣，你的投入你的烂摊子你的个人感受统统隐形，让给 “大义”。而这并不是这个女生的错，也和疫情防控不冲突。问题在于人缺乏同情心，尊重，家长式管理，不顾及小我的提现。又一例惨案罢了。中国式安排？不！毕竟北京有宠物隔离点，武汉也没有随便拉去安乐。仅仅在于部分人，图省事罢了。

评论区也都是如此，为了你 3 只破猫，要付出多少人力啊。是呀，让我费点劲? 可别了，还是把你家猫埋了吧，别说 3 只，300 只也埋~

疫情防疫引用的各个法条，多数都是对畜牧业，家畜业设立。家养宠物是有自限性的，局限在个人住户，直接引用未必完全合适。畜牧业是产业，本就是要杀要扒皮的，产生经济价值，是商品，人道屠宰是最后一道关。但宠物是给人提供精神慰藉的，是伴侣，是依赖，不等于市场价值。管理方法也应该有不同的处理方式。尤其目前猫感染新冠的研究不明朗，更没有逆向传播的案例，社区这么莽然处理，引用合法庇护，套上疫情防控，利用公众的恐慌心理，社区基本不摊责任。被骂两句总比费事好。

这也是让人觉得寒心的地方。太过冰冷。

而张口就来，拖家带口，指责自私，在猫坟头蹦迪的…… 真没什么可说的了。

• 疫情防控并不是践踏一切个人权益牺牲小我的借口。

疫情是个试金石，人的价值、修养、理智、素质在困难面前，被放大，被展现，被决定。

想起个不恰当的电影情节《电锯惊魂》

一群人被困，在面对抉择前，总是牺牲他人，少数成全多数。每道考验，每个人只受点轻伤就能集体脱险，结果总是强行按住一个人承受最大伤害致死，保全了其他人。每道考验，都会死几个人，直至最后活下来的，却是推他人下地狱保全自己的自私魔鬼，真的值得活下来吗？

• 这种牺牲式的包围圈正在逐步形成。

打着各种各样的借口…… 出台牺牲各行各业，牺牲各个层面的人的权益不断出台。

**为了疫情防控，**牺牲小我，少麻烦别人，奉献自己。

多努努力，做做工作，必定不能两全？

为了孩子教育，砍掉动画，管控游戏。砍掉蓝猫，砍掉奥特曼，砍掉刺客 567…… 等等等等。国产动画一直水得不行，全是外国引进 + 删减。即便如此也没分级……

管管孩子，照照镜子，看看自己，救救行业，救救动画，救救游戏，科技要发展，文化要建设。

管控这些有得没得，这些孩子就能上清华北大 985 了？

**为了网络和谐，**因为没分级，打着怕影响孩子的旗号，审查影视，删减片段，和谐影片不让上架，阉割文化。国内好电影一年下来，真没几部。大热多是外国货，钱都送人了。文化逆差，某部不背？

文化逆差，全是外国货。本来发展的就慢，上升通道也卡住了。文化有未来？

太多案例，不胜枚举。

终归是集体缺乏同情心，家长式管理，从上至下式共情能力缺失，缺乏尊重心，图省事，强迫少数人牺牲，割舍边边角角的权益，保全宏观的 “集体”。

为了 “集体”，为了省事，就一定要牺牲吗？

小我是谁？

是你，是我，也是他。本都是集体的一部分。

愿牺牲到最后，别只剩下牺牲。却让一些无能自私之辈安安稳稳的活了下来。

知乎用户 俘心 发表

不懂就问

我随身带着现金

现金也沾染病毒了是不是也能 “无害化处理”？

我寻思猫狗它就算不是生命也算是个人财物吧

某些防疫爱好者觉得猫狗不是人杀猫狗合理咱就暂且不论什么人文关怀反正那玩意儿某些人觉得不需要，那从理性的角度上说随意处置个人财物合理吗，你要是告诉我为了__合理那我只能说笑嘻了

知乎用户 常山赵子龙 发表

这个新闻是去年 9 月份的，并不是发生在上海。宠物防疫政策肯定会逐渐出国家标准，没必要在这个节骨眼上鼓动人的情绪

知乎用户 刘昕凝 发表

沈逸沈老师家一堆的猫

还好沈老师做新冠抗原测试是全家阴性

万一要是有个人阳性，这些猫猫们可就要遭罪了。

我注意到沈老师只给老婆大人女儿和自己测了抗原，其实猫也是能感染新冠的，猫还到处跑，万一要是吃了感染新冠的老鼠什么都也有风险。

建议养猫的人测新冠抗原的时候也给猫测一下，这样万一人家防疫人员问你的时候，也能回答。

为了沈老师全家也为了这些猫猫我强烈建议这样做。

我们上海疫情这么严重了，作为上海人我们更应该以身作则给周边省市做个榜样。

马督工这个外地人把蛋卷给养死了

我已经十分难过了，要是沈老师把家里的喵喵们养死了，我可是要念叨一辈子的。

知乎用户 查理斯宾塞 发表

这就是历史的车轮无法阻挡，何况是猫，如果是熊猫也许还能挡一挡

知乎用户 九天龙魂​ 发表

都依法了，挺正常的，也挺人道的。

猫咪不是同类，当人类出现疫情危机并且可能出现猫传染人，我觉得优先考虑人的安全更符合正常人思维。

本来就志愿者就够难的，现在真的还得替人背锅。

我有个建议，那些键盘大佬可以试试发动一下自己泛滥的爱心，自发组成志愿者去照顾阳性猫咪，给予猫咪无微不至的照顾，体现跨物种之大爱，想必会成一段佳话。

其实很多类比和延伸在逻辑上本身没啥关系，也就没啥道理，甚至漏洞百出。

等猫咪有猫权，有组织，再放在台面上讨论，再可爱，到关键时刻还是人的财产属性，不至于。

知乎用户 十三 发表

从生命的对待上，宠物的安乐死对于宠物的主人和宠物爱好者们可能心里难以接受。

但是从疫情防控的角度上来说，对检测核酸为阳性的宠物进行相应的处理，比如安乐死，也符合目前国家在于预防控制疫情的手段和规定。

虽然目前国家对于小动物（宠物）实行安乐死并没有详细具体等法律法规进行参照，这块在未来可能会逐渐的完善，因为实行安乐死的宠物不仅仅包括感染病毒的宠物，在日常生活中的宠物老去、生病等，有的主人都会选择给宠物进行安乐死。

从目前国家的规定看，按照《传染病防治法》第四十二条，传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；

从本条来看，猫可以隶属于动物的一种，并且已经核酸为阳性说明属于传染病，所以对小猫进行控制乃至后面的行为属于有法可依。

有乎友提到《动物防疫法》，这里面主要是针对于人和动物后依据传染病防止法的规定进行互通并且各级部门的处理方式以及应该给予捕杀动物所有人物质补偿的规定等等。

这里面就有一个动物安乐死之后是否需要给予宠物主人一定的补偿？目前相关文件我还没有查到。就现在的来看，防控疫情，主要是保护人的健康，对于动物安乐死的补偿，还是一片空白。

知乎用户 珍惜当下​​ 发表

核酸检测的准确度是多少？

实验报告公布一下！

知乎用户 匿名用户 发表

我看到很多回答里面有说，自己的宠物如果感染了，会崩溃，不如一起去死，

那么还是满足你吧，你俩一起走，笑话，你有什么资格和国家耍脾气啊

鉴定完毕，未成年

如果你想否认你没有脑子，那么你自己看看这几个问题你能不能解决。

1. 确诊之后管猫，那给你的资源就会减少，以后猫可以救，你别救了，（疫情下分配给每个人的资源不是你能掌握的，猫想活，你就得跟他分，最后俩人一起没）

2. 如何确保你的猫身上的病毒不会在猫体内进化，人类和猫的构造相差十万八千里，如何携带传播病毒，你自己能否解决

3. 如果猫可以传染，那么判刑的是你，因为你是宠物主人，它可以和你一起判刑一起死挺好的

哪怕任何一个稍微有点逻辑思维的人都会明白，社会不会迁就你的个人感情而随意浪费社会资源，你以为猫是寄托，国家只会把你当小孩子无理取闹

知乎用户 alan​ 发表

在现有资源不足以照顾其他病人的情况下还要求优先资源倾斜照顾自家猫狗。

潜台词就是自家的猫狗命比别的病人的命重要。

我无意谈论对错。

只能说真是养了一群精致利己主义者。

知乎用户 天恒​ 发表

都依法了，宠主也没什么怨言，

大是大非面前中华民族几千年的传统我想应该怎么做大家心里都是有数的，

表达了一下合理的悲伤我觉得没什么问题，

莫非还有别的操作？

我看刑。

知乎用户 歪胡子的猫 发表

涉及法律上的分析有博主做过了就不赘述了。暂无证据表明新型冠状病毒会通过动物传染到人类。

在取得合法程序的时候，该扑杀扑杀，选择人道主义方式没毛病。为饲主经济补偿、进行心理安抚和情绪疏导必须到位。这不仅是同情心和司法程序的问题，也是危机面前人道主义的关怀问题。

谨防多数人对少数人的暴政。没错，在这里辱骂饲主，强制执行，阴阳怪气就是我认为的一种暴政。

尽快建立动物收容机制，呼吁从这件事做起建立收容机制。不要开始哔哔赖赖为什么我不做，事业有专攻，有公共管理和兽医学专业人员做这件事。

这次扑杀在于应急处理机制没有做到位和没有有效措施治疗，导致的人和动物的危机。没有说过人和动物的新冠治疗不能同步展开，对动物研究治疗病毒或许可以帮助人类面对疫情。故可以适时展开针对新冠动物感染的研究。而我上段所述保护措施，可以与研究一同进行。

这件事就是一件对动物和饲主的悲剧，予以同情，需要做一定程度的制度的反思！

知乎用户 严大人的小阿琳​ 发表

这三只猫的主人是哈尔滨南岗区的确诊病例，她在接受媒体采访时表示，9 月 27 日，其所在社区工作人员通知她，留在家中的三只猫因两次核酸检测呈阳性，需进行安乐死。次日，在未经其签字确认的情况下，三只猫已被实施安乐死。

社区工作人员表示，猫和人不一样，没有给猫救治的地方，猫不处理，屋里全是阳性，她就回不来，这个单元的人就回不来。根据《中华人民共和国传染病防治法》，传染病暴发流行时，必要时可控制或者扑杀染疫动物。

其实施理由主要有两点，一是不处理猫，人也不得安宁；二是有依法处死染疫动物的法律规定。不过，此事引发的疑问仍然没有解决，新冠病毒何以传染到动物，人与动物是否会相互传播，我们又该如何对待染疫宠物？

野生和养殖动物陆续被感染新冠病毒

对染疫的宠物进行安乐死，或许是国内首次。但是，处死宠物则并非首次。

2020 年 1 月 30 日，江苏无锡一房主在被隔离观察期间，社区工作人员上门消毒时发现一只猫，根据重大突发事件一级响应机制和社区群众强烈要求，对猫进行了活埋处理。这在当时，就引发了 “尚未发现宠物能感染人，如此处理宠物是否妥当” 的质疑。

但是，随着人与动物传播案例的出现，在影响人们观念的同时，也成为人们决定采取何种措施的重要科学依据之一。

在疫情之初，世界卫生组织等机构认为，并没有确切证据表明动物会染上新冠病毒，更没有证据证明染疫动物会传染人。

但自 2020 年以来，全球各地陆续发现多种动物感染新冠病毒，包括河狸、鹿、貂、猩猩、老虎、狮子以及猫、狗等。最让人感到不安的是，美国的白尾鹿大量感染新冠病毒，2021 年收集的样本表明，白尾鹿感染新冠病毒达到 40%，而且证明至少 2019 年新冠病毒就入侵了野生动物。

另一个国际研究团队，在 2021 年 2 月 16 日出版的《自然通讯杂志》发表的报告表明，新冠病毒既可以感染人，也可以寄生和感染蝙蝠、猴子、亚洲狸猫、穿山甲，以及人类饲养的猪和猫等。

现有案例证实动物与人可相互传染

上述研究说明，新冠肺炎是人兽共患病。过去，仅在养殖动物和野生动物中发现新冠病毒感染情况，那么和人类共同生活的宠物猫狗是否也会感染？

不幸的是，后续的研究在不断证实这种情况。2020 年上半年，中国和美国研究人员的研究表明，猫能够感染新冠病毒，而且也能传染给其他猫，但是狗不易被新冠病毒感染。

2021 年 3 月 19 日，发表在美国《科学》杂志的两份报告称，美国和法国研究人员首次发现了狗和猫感染新冠病毒阿尔法变异株的证据，这也是首次在人体之外发现这种变异株。

法国国家可持续发展研究所的研究人员对 8 只猫和 3 只狗的研究发现，这些动物没有心脏病病史，但都出现了嗜睡、食欲不振、呼吸急促和晕厥等症状，实验室检查显示这些宠物心脏异常，心跳不规则，肺部也有积液，与人类感染新冠病毒的症状类似。当然，上述研究并没有证据表明，感染新冠病毒的宠物会传染人。

而在丹麦出现多起貂将变异新冠病毒传给人的案例，首例貂传人病例可追溯至 2020 年 8 月。这也证实动物与人可相互传染。

因此，动物和人可以相互传染新冠病毒，也为抗击新冠疫情提出了新问题：人们该如何对待染疫动物？

世卫组织提出采用 “卫生一体化” 措施

各个国家疫情程度不同，也有不同的抗疫措施。丹麦在这方面做得比较绝决，2020 年 11 月政府宣布，由于貂能将变异新冠病毒传给人，决定扑杀国内所有养殖貂，并对貂养殖场较多的 7 座城市实施更严格的防疫限制措施。

丹麦的情况与中国不同，前者只是捕杀养殖的貂，而哈尔滨某社区处死的是人们喂养的宠物。

众所周知，在情感上这是两类不同的动物，人与宠物感情更深，有的人甚至把宠物当作自己的家人。而且，在与人的接触上宠物更是与人朝夕相处，亲密无间，因此更容易让病毒在人与宠物之间相互传播。

野生动物、养殖动物乃至宠物被感染新冠病毒后，面对人畜相互传播的风险，我们到底应该怎么办？目前，世界卫生组织、美国疾控中心以及我国相关部门都没有给出明确意见。

在丹麦出现貂传人案例后，世界卫生组织只是组织评估了 36 个国家的情况，于 2021 年 1 月 20 日给出了一个意见，新冠病毒从养殖场的毛皮动物向人类传播构成了一个严重的公共卫生和社会经济威胁，需要采用 “卫生一体化” 的方法来进行管理。至于是否要捕杀染疫动物，根据各国的情况而定。

建议有关部门出台统一行为指南

国际上和各个国家的卫生机构此前只是提出，人感染新冠病毒后不要与宠物亲密接触，而宠物不太可能把新冠传染给人。

9 月 24 日刚更新的美国疾控中心的意见是，目前没有证据表明动物在将新冠病毒传播给人类方面起着重要作用，尚需更多研究了解不同的动物是否会受到新冠病毒的影响及其影响方式。一般认为，动物将新冠病毒传播给人类的风险较低。

2020 年 1 月 20 日，李兰娟院士表示，疫情期间，如果宠物跑到外面接触到疫情，或者接触到被感染的人，宠物也要监控起来。

监管染疫的动物显然是必要的，但是否对染疫宠物进行治疗或者实施安乐死，仍期待国家卫生部门和全国疫情防控指挥部尽快出台一个统一的行为指南。

虽然，哈尔滨将感染的宠物实施安乐死比有的地方直接活埋处理要好，但是，仍应该认真考虑如何对待感染病毒的宠物并谨慎行事。

知乎用户 捉妖师 发表

疫情刚开始爆发的时候我第一个想到的就是这个问题，人得了新冠会给治，宠物八成要直接被安乐，但是当时我在国外上学，今年毕业了签证到期不得不走，养了五年的宠物想带回国，真的怕它在回国的路上在机场被感染，毕竟动物没有口罩戴没有防疫服可以穿，回去就算它是阴性，我是阳性它也是死路一条。最后忍痛寄养在十分信任的当地朋友家里，疫情接近尾声的时候我再去接它。

宠物阳性要被安乐，确诊者没有选择如何处置自己伴侣动物权利，大道理我都懂，法律我懂，集体主义我也懂，但陪伴自己五年的动物说杀就杀，作为一个主人实在是接受不了。想起了之前某市突然修改禁养犬条例后马上开始严查禁养犬，社区城管挨个上门检查抓狗，有人听说城管来了穿着睡衣连夜开车几百公里把狗送回老家，只为了救它一条命，没养过动物的人可能确实不能理解这种行为吧。占多数的群体永远都有话语权，只要是多数群体觉得正确的事必定是合理，少数群体只能乞求多数的怜悯。庆幸的是我还可以做选择。

看下评论就知道我想的没错，是因为我有选择，你们的长臂管不到所以才急了？

禁止别人表达同情，禁止别人共情和自己想法相悖的一切事物，要是同情了共情了就马上拉出来批斗一番，大家开心就好了，平时生活不易卷的像社畜，好不容易在网上可以重拳出击做回人，当然能强调一下自己是万物主宰，释放一下压力也不错

知乎用户 匿名用户 发表

对于中风险以上地区的流浪猫，

和主人是黄码以上情况的宠物猫，

应该全部扑杀，以绝后患。

社会不会为任何人的爱好买单。

知乎用户 李妙文 - 赵可心​ 发表

我想问一下，你们吹的深圳宠物方舱

经费是哪来的？

不会是不养宠物的人交的税吧？

知乎用户 爱的华尔兹 发表

我挺关心怎么个安乐死的

注射药物的话确实比坑杀、乱棍打死要人道多了，也算是目前就患者家庭防疫措施的一项重大进步

只能说猫和养它们的主人运气不好，如果定居在某些有民营的宠物方仓机构也不至于倒这血霉

女人和孩子都能生活在西西里，但藏羚羊不能

知乎用户 Jojo 发表

效率太差。

作为非人类传染源，显然应该立刻扑灭而且消灭其传播的可能性。

国家为了控制疫情付出了巨大的成本救人，你们以为的数量不大，和医院收治疑似，以及进行检测，隔离带都是有巨大成本的。

人就是人呢，牲畜就是牲畜。有的人觉得自己的命贱，和家畜一个级别，可以自己去当家畜，请不要要求社会把家畜当人对待，你们不配。

如果你们圣母心这么泛滥，完全可以捐点钱凑个几亿建个专门用于处理该情况的宠物医院啊？还是说让你们自己出钱的时候就不圣母心泛滥了？

知乎用户 无语 发表

看了很多回答，有不少答主视自家猫狗为家人，愿意为其拼命的也不少（至少回答里是这么写的）

不是阴阳，我非常理解他们的想法，因为我的三观一定程度来说和他们是一致的，即人做事总有个值不值，而判断的尺度完全取决于自己。我相信所有人都是这么想的。

有的人认为猫狗堪比家人，而家人的地位又超过社会其他人等等，所以说 “谁动我的猫我跟谁拼命” 这种话；同样，别人的猫狗对有的人来说无感，平时可能无所谓，但一旦有可能伤害自身利益是坚决支持扑杀（比如有可能传播新冠）双方都从自身角度出发，都没错。

但是很可惜，人对他人的猫狗共情程度着实很低。别看网上好像怎样怎样，扪心自问一下，一只别人的宠物和一个陌生人掉河里你先救哪个？所以这也是人类法律优先维护人类利益的原因。注意，这里的 “人类利益” 指多数人类，以安乐死猫狗为例，就是其他居民的利益而不是宠物主人的利益。虽然有人的利益被损害了，但大多数人的利益被保护了。法律具有普遍性且由多数人认可才能有效，所以注定了在这件事上，大多数人的利益优先。

我也不装什么好人，我扪心自问，如果养了好几年的猫狗要被安乐死，虽然不至于跟人拼命，但也多半会争取一下有没有什么别的解决方案，甚至如果它对我有特殊意义，做出什么事也是正常。

但很遗憾，这件事上我属于 “大多数人”。我没养宠物，而且被安乐死的也不是我的宠物，所以哪怕这只猫、狗有只有一点点可能威胁到我或我的朋友家人，我也坚决要把风险消灭。可能有别的更好的方法，比如深圳的宠物方舱等，但当地似乎没有类似制度？所以除非你能跟我保证它没有影响到我的机会，否则宠物主人的感情，对不起，没有我的利益来得重要。更何况不需要我自己动手，这件事上大多数人的意见都是如此，所以有国家机器替我们动手。话很难听，但是真心话。

喷那些答主的人估计都是这么想的，我替他们说出来了。其实这两种人都是一样的，都是自身优先，无非是优先级不一样罢了。我知道这篇答案有可能被很多人骂，骂我没有同情心，骂我不能共情… 但说白了，人对跟自己没有密切关系的事情很难共情。你会天天为战乱地区的民众、非洲饿死的儿童共情吗？虽然你知道他们天天都在挨饿流离，但你不会，因为太远了，只有看到某一篇生动的报道时可能唏嘘一下。况且，就算同情也不意味着可以牺牲自己的利益来帮助共情对象。

所以我十分理解那些回答激进的答主，但很遗憾这件事情上，我的立场不站在那边。

手动分割

补充一下，请各位千万别二极管思维，觉得别人的利益和我的利益水火不容、有你没我。我相信没人那么无聊天天盼着别人倒霉（有的话这类人是什么人也不用多说了吧），所以找到一种共赢的方法才是上上之选。

比如建立自费宠物隔离之类的制度，这方面的工作可以由受过培训的宠物医院人员或者志愿者完成，不会占用人的医疗资源，同时宠物主人付的费用也能形成一定的收益。宠物利益和大多数人利益都得到保全，这才是最好的方法。

我之前谈论的内容是建立在从个人角度，在没有此类方法的基础上的，只能说是两害相权取其轻。但我想政府可以考虑出台相关政策或者方法来解决问题。

知乎用户 Absolutely 发表

如果真的核酸阳性，有办法隔离就隔离，没办法隔离我支持安乐，但不支持捕杀，打死这种极端方式。

我是两只猫的铲屎官，我的猫对我也很重要，但我服从国家安排，很多铲屎官的很多做法我也不理解。

另外，猫的冠状病毒和新冠病毒是两回事。

猫的冠状病毒不传人，我们家一只就是得这个死的，医生给我说的，最近打算买本书研究下。

知乎用户 杨二狗​ 发表

2020 年回答……

没有对错，立场不同罢了……

当年有人信誓旦旦的说，肺炎已证实猫狗不会被传染……

如何看待趁主人被隔离观察，社区将其宠物猫活埋？主人该如何维权？

知乎用户 红尘​ 发表

猫主人可以，不闹不吵，不阻拦防疫，还能够配合。

然后还是我以前答过的内容，不希望自己猫被感染新冠后安乐死的，就自发组织起来。每个人捐钱，自己去学习防疫的医疗知识，考一个行医资格证（考证的目的是为了更专业的救助猫，以及避免感染其他人，你不可能让医务工作者优先解决猫的问题，人都不够用）。捐的钱，买一块地，建医院，购买医疗设施，防护服，人用的得有，因为你们得照顾它们，还得自己发明猫用的。然后捐够钱的就有资格把自家猫带进去隔离治疗。没捐够的猫主人，猫得了新冠要么安乐死要么捕杀。反正养猫的多，而且又大方，一万个养猫人每个人捐一万就是一亿啊，随随便便捐个十几亿不成问题。而且到时候你们自己捐的钱买的地，自己当医务者，自己养的猫想怎么治就怎么治，让外界都闭嘴。那样的情况下，只要不感染其他老百姓，谁还敢说风凉话阴阳怪气，我来帮你们怼。

看你们对猫感情这么深，虽然不理解，但我真的有点感动。所以这是最好的方法了。捐钱建医院，自己去学习考证然后去照顾治疗这些被感染的猫。而且每个人只用捐一万就行，我们国家养猫的不只一百万吧，全部集结起来，一人一万就至少一百亿。可以解决除了自然死亡，绝症以外的任何猫类疾病和安全问题。猫可以不用死，还能得到救治，而医务人员和其他普通老百姓也安全。

知乎用户 会飞的海苔​ 发表

有什么好看待的？合法，合理，主人同意，还合情，还有什么好争论的？

我自己也是被喷的爱狗人士爱猫人士，但是我是真看不惯那些光说不做，还对做事的人唧唧歪歪的虾皮。

知乎用户 海浪 发表

我建议直接将封控区, 管控区所有宠物都提前统一 “无害化处理”, 这样就不存在 “阳性患者因为宠物不肯接受集中管理” 的问题了

知乎用户 六道绝形踪 发表

狗被打死几只就哭天喊地人权底下了，但可以躺平让几百万老人去死，毕竟你人命怎么和我狗命比呢

知乎用户 灵芝 发表

你都说了依法了，还要怎么看

知乎用户 飘风​ 发表

具体行政和医疗行为不做评价，单纯从心理疏导的角度来分析。

个人感觉，总体上就是缺乏一个承载人们悲观情绪的地方。

假设这些猫得了绝症或者意外重伤不治，主人为了减轻它们痛苦选择安乐。根本就不可能成为热搜。不会引起任何讨论。

而这件事，走到现在成为了一个拥有开放式结局的悲剧。让每个观众都很难走出来。

灾难电影里拍那些被迫要做出抉择的人时。都会安排有个角色在旁边安慰：“这不是你的错。他们已经不是原来的他们了。这样是帮他们的解脱。”

好歹说一些安抚的话。不光是给当事人说的，也是给观众说的。让人的心理好受一点。能勉强接受这个现实。让人们有安慰自己的理由。脑海中回想起这个场景时，不至于那么绝望。

这看似不起眼的片段其实很重要，也是一些题材沉重的电影，不会大面积引起观众不适的根本原因。

要给观众留有希望。

然后一到现实中，全部是在攻击。这也是引起热议的根本原因。

没有观众可以接受，一件绝望的事并不具备唯一性。反而具备普适性。并且一旦发生在自己头上，自己一样无能为力，不会发生奇迹。没有希望。

就如同很少有人会理性的坦然的面对死后一切归零的恐惧一样。

在这痛苦的基础上，连善意谎言都没有。自己得直面残酷的现实，没有缓冲没有保护，还要被指责被攻击。

这些让大多数共情的观众都会产生不适。心中郁结无法抒发。

人关注一件事，会很自然的代入进去。失去一个倾注了感情的生命，本身就是件让人悲伤，容易让人产生共鸣的事。

这是人性最基本的反应。有的人看电视剧都能为自己喜欢的角色流泪，给编剧寄刀片。对现实中的真实发生事产生共情再正常不过。

个人觉得没必要妖魔化这种共情。不要张嘴就是圣母白莲花，张嘴就是大局为重来攻击别人。

不要攻击说共情的人都是巨婴，人生就要杀伐果断。说这话的都是玄幻小说看多的中二少年。

对生命的怜悯，不应该被剥离出人性的范畴。强行把正常的人性升格为神性。就等于变相的拉低了人性的标准。

不要太过苛求大多数人的软弱。大多数人的承受能力就是不行。文娱产品分级制度并不是闲的没事瞎设立的。普通人进手术室是真的会被吓晕的。

所以，是不是需要有股力量，对当事人和观众的内心，都能进行一下有效的疏导。让他们在面对残酷的事实之时。内心有个东西或地方可以依靠。让他们流泪的时候，不要被攻击被伤害。

个人认为，暖心的安抚，比重复一万遍的大道理都强。这股强烈的情绪不应该浪费在内部攻讦上。一个茅塞顿开的劳动力所能创造的价值，也比一个郁郁寡欢的劳动力创造的多。

知乎用户 匿名用户 发表

政府肯定是有义务确保猫和病毒死一个的。

解决不了病毒，那只能解决猫。

安不安乐的无所谓，你在意过病毒的感受了？

顺带提一嘴，某种程度上，在医疗资源不足的情况下都能先封城再想办法解决问题，何况猫？

又不是谁都畜生不如。

知乎用户 铜墙铁壁方校长​ 发表

这个确实应该设立法规，要求养宠物的人员必须设立基金或者加入保险，以保障宠物伤人或者宠物受害的损失。比如这次，阳性，不应该安乐死，应该收取参照国外的阳性的治疗费用，然后设立宠物方舱。

一般一天的费用，设个低一点的，一天两千，先预计治疗要五天，征收宠物主人三万元治疗费用。自然，宠物治疗比人要更贵一些，再加个 30%，也就可以了。

宠物方舱完全可以找宠物医院设立，有资质，收费也合理。如果宠物主人不愿意，则可以消杀处理，当然这个要考虑到人情，好像很多人不同意消杀，那就直接由不同意的人支付费用。同时，对宠物主人拘留处理。

知乎用户 两个苹果 发表

现实中缺爱的可怜人，只能在网上和猫狗争宠了。

在社会里天天被别人压着不敢反抗，只敢朝比自己弱的动物恃强凌弱。

可惜了，如果有救命二选一，我只会选救我家猫而不是救你们。

知乎用户 晶哥我错了 发表

猫狗这类宠物的确不宜和猪 这样的用同种处理方式。还是应该有一些区别的。

如果宠物遇到这类情况，我觉着应该给主人选择的权力，如果主人愿意支付全额核酸检测，隔离的费用，那么在人力物力允许的情况下可以提供检测和隔离费用。

如果主人不愿意出这笔钱，刚才是谁说这是伴侣来着？

知乎用户 神棍 发表

欧盟向上海市政府发照会要求善待宠物

这个世道就是中国人民的财产权和人权需要所谓的洋大人才能得到保护

令人唏嘘

知乎用户 匿名用户 发表

疫情下的哈尔滨一千万同胞与三只猫

知乎用户 包子我能吃二十个 发表

虽然看不惯上海各种骚操作。

但是疫情发展到今天，居然只能爆出来猫猫狗狗的死亡新闻。

看样子对人类保护的还不错。

对此我的评价是，加油保持，动物保护人士抓紧移民，中国价值观就是落后的 “人命关天”，猫啊狗啊的，就是低人一等。

不能移民，最起码你吃素吧，给别人省点肉，这样你开心，大家也开心。

知乎用户 高木同学 发表

我只知道上海市外办是承诺大使馆相关人员，保证相关人员宠物安全的。我要求不高，清零可以，请对自己的同胞一视同仁

知乎用户 VESIAOW 发表

要么你给猫狗发身份证，要么就别在这把他们当人聊。

关上门你愿意给你家猫磕一个别人管不着，流行病的背景下，确诊了直接扑杀是符合法律的，所谓动物隔离那不是谁的义务。

知乎用户 试试能不能改名​ 发表

又消灭了几个防疫隐患，就这么看！

宠物猫是其主人的玩物，请记住，猫是 “物”，没有人权，猫不享受法律和国家给予人类的各种待遇，没有免费的检验治疗。

主人要救猫，不是不可以，但是涉及到的所有防疫成本人力物力各种资源什么的请自掏腰包。并且，客观环境上，现有的资源给人用都紧张，谁会分资源给猫用？

做不到的就别怪防疫人员把它毁灭了。

知乎用户 刺猬手套 发表

重点是猫嘛，重点是新冠已经可以由家养动物大规模传播了，现在要做的就是排查那个小区是否还有动物被感染，一律捕杀。

荷兰新冠千万只貂说杀就杀，我国猪瘟就地活埋，禽流感鸡鸭鹅直接杀了烧掉，就三只猫你算什么东西？别说你的几只臭猫了，熊猫感染都得杀掉。自己不给猫咪做好隔离，跑网上搞点舆论风波，求别人给你家猫一个机会，那谁给别人机会？

不好意思，两脚的就是比四脚的高贵。

知乎用户 温科水院 发表

这不是很正常。我们这当初发现一个禽流感的鸡，周围几个村子，赶在 CDC 专家到来之前，4 小时时间，所有家禽全部扑杀，泼上汽油焚烧，倒石灰掩埋。所有人全部强制隔离。

在人命面前，猫狗算个屁。我们这是养鸡大县，几百万只鸡鸭都不能留，那可是老百姓的命根子，照样几个小时处理干净。事后给补贴就是了。猫狗只是感情上的事，不涉及生存问题，只要敢威胁到人的安全，杀起来更是毫不留情。

至于你问为啥要赶在 CDC 之前杀？因为 CDC 的专家下手更狠。真等到第二天 CDC 专家来了再动手，一个县的家禽家畜能给你清零了，这样整个县的财政就搭进去了，这么大的损失估计补偿标准会降低，到时候会有天台飞人的。。而且下手越早，感染区域就越小。我党现在不能保证让老百姓都香车美女，但是保护底层老百姓基本的生存权利在我党面前是义不容辞的头等大事。谁敢反对直接干死它狗的。

知乎用户 老娜迦​ 发表

中年人容易心软。我这次真的有点同情这位积极配合治疗的猫主人，善良和温和的一个人，我对她的遭遇表示理解和心疼。

明知三只养了 4—5 年的猫保不住，明知签字同意基本是形式实则强制执行，她还要网上再呼吁一下，也算尽力对得起这三只小的，真的很心酸。本答案最后是疑似当事人要表达的内容，当事人是善良的。

仔细想想 ，那位感染新冠的病人有啥主观错误吗？她自己想感染吗？她愿意她的猫咪感染吗？

估计还真没有。只是一个普普通通的老百姓就这么遇到了一件低概率事件，就是时代的浪潮打倒她了，命。

你们知道一位新冠病人受到的压力有多大么？可以当全小区甚至全市的知名人士。疫情初期我自己也被短暂的居家隔离过几天，虽然待遇是小巫见大巫，但感触是相通的。

社区工作人员冷冰冰的通知，电话里社区主任威严不容置疑的命令，全副武装人员的上门，监控设备的安装，社区的备案和议论，一切只是居家隔离而已，心理压力已经巨大。

现在这位病人的一切行踪被流行病学调查扒得明明白白公之于众，细致到熟人很容易猜出具体人员的程度，当然实际上不用猜，密切接触者早拉过去隔离了。

她不是扬州毛老太，但她毫无疑问会被骂，被很多为此付出额外成本的人抱怨甚至谩骂，她没啥错，但健康受损，需要承担巨大的生理和心理压力。

病人转运电视上见过吧，那真叫如临大敌毫不客气，把人严严实实保护起来带走隔离治疗。隔离居住普通人都怕，更何况确诊 人员。

那被感染的猫有错吗？还真没有，运气不好而已，猫咪感染治疗又不现实，于是三只陪伴多年对主人无限信任的可爱小猫咪就这么安乐死了，都来不及告别一下，愿意养三只猫的绝对是真爱，主人是真心的悲哀。

人是有感情的，与世无争的猫咪，无限信任主人，仰面朝天躺在人身上的猫咪，开心踩奶的猫咪，打电脑时候过来捣乱的猫咪，回家开门跑过来呼噜呼噜蹭人的猫咪，就这么挂了。

将心比心，猫主人应该被同情被安慰，疫情当前，她和猫都没做错什么，但却付出了代价。

虽然这是必须接受的人生，但她是不是值得多些温暖少些斥责？

人生不易。

评论区有些冷冰冰的人阿，连病人表达一下感情都要被喷。请您努力希望自己不要运气不好，到时候自己默默承受一切压力没有任何同情。

知乎用户 大海​​ 发表

有些东西，确实是这样。毕竟人命大于天，这个问题本身就根本不用拿出来说。站在理性的角度来讲。动物再重要也重要不过人。从感性的角度来讲。猫咪主人真的会很难过。

我记得我看过一个新闻。荷兰的水貂也患有新冠。导致 60 多人疑似患有新冠。2 名确诊新冠。荷兰直接在不到 10 天内。处理了全国水貂养殖场 2000 万只。当时看到这个新闻又被震撼到。

毕竟人命高于一切。

知乎用户 绝绝 发表

虽说宠物隔离比较容易，主人也可能愿意负担费用，但毕竟浪费社会资源。对其他人不公平。从战略角度判断，只能是安乐死了。不然要建立一套宠物隔离体系，我们的社会资源还没有充裕到这种程度。

知乎用户 胖胖 发表

救治新冠对世界表态意义重大 人和动物都得往后稍稍

知乎用户 烈永周​ 发表

当地没有治疗宠物新冠肺炎的能力（可能全世界都没有）

如果猫没能战胜病毒 一命呜呼 主人也就认了

如果猫抵抗力强，安然无恙，病毒获得载体，猫继续阳性，多久自愈 / 转阴是未知数

如果猫和主人同屋隔离，猫没事，猫感染主人，主人始终无法康复

如果猫单独隔离，谁来保证猫携带的病毒不变异？谁来照顾猫？

当地有确诊病例无法降风险等级，继续封小区封城

打工人被困在家，无法上岗，被老板停薪 / 降薪，大龄员工面临 “被优化”……

饭店无限期歇业，打零工的服务员收入来源断了…

农民养的猪，种的菜也卖不出去了，种子，饲料都是钱来的，一年白忙还亏了

家里老人临时住院，可是病房不够用，当儿女的着不着急

知乎用户 匿名用户 发表

这有什么如何看待，应当推广，并且加强规范，让专业的人来处理这些事。

用安全正确的方式领养，收容，或者捕杀流浪动物。

防止民众被传染，抓伤。

也免得某些打着正义名号来虐待动物的人层出不穷。

知乎用户 看把你急的 发表

不安乐死难道就放那养蛊等着养出更猛的毒株吗，现在压根就没有宠物配套的新冠治疗方案吧？换我家猫狗这样只要不让我出钱我一定支持给安乐死，我可不想好不容易治好了回去又像养蛊一样来一次更大的。也不知道某些孝子啥脑回路。

知乎用户 时报视界​ 发表

现在只是牺牲几个宠物而已

在某些比较严重的时期，两脚羊也是说牺牲就牺牲的啊

知乎用户 雷克雅未克的风 发表

万幸是猫。

可就不知道是依据那个法律那一条款，求科普。

知乎用户 在定处 发表

确诊者家养 3 只猫核酸阳性依法安乐死，坚决支持。

对于那些阻挠的人，我想说的是：不扑杀猫，则全部要被隔离 14 天，做好几次核酸检测，让你们设身处地去想，为了一只别人的宠物，你愿意疫情永远无法结束，生活永远无法恢复正常吗？

所以不要故作清高地去同情别人的几只猫，多考虑一下如果不把这些猫无害化处理，一栋楼的人都要受到连累。

国外的研究也指出了猫狗等动物传染新冠的危险。

已经证实水貂会把新冠病毒传染给人。既然能够大规模扑杀水貂，而动物之间都是平等的，不应该给猫任何特权。

知乎用户 阳光​ 发表

当年新冠刚出，说有可能是野生动物传染，直接全国禁止养殖出售包括竹鼠在内的特种养殖动物。

无数养殖户就因为这个原因，不得已扑杀掩埋所有特种家禽家畜，就为了配合国家防疫政策。

千千万万的养殖户，事业没了，刚投资的养殖场关了，为了生活不得不另谋出路。

反观这问题下的各路牛鬼蛇神。

嗯，就大城里人养的亲亲宝贝高贵。

有些人啊，作为人活在世界上，就怎么看怎么感觉不太配的样子。

知乎用户 夏龙河 发表

有些人也不知道是养宠物还是在养祖宗，你们如果愿意自己掏钱建隔离医院，自己掏钱全额治疗，那一点意见没有，还算冤枉你了。

可是你们如果光动动嘴皮子，类似于 “心疼喵喵”“好难过”“太不人道了”，还指望 zf 和人民帮你治疗善后？你可做你的春秋大梦去吧。

想想武汉，当初也不确定病毒具体的传染性啊，全国隔离，当时全国人民过的有多难，但是大家基本是没有怨言的，因为我们知道我们在拯救人的生命。

现在在不清楚宠物的具体传染情况下，在你们明显不准备掏钱的情况下，也不打算对可能出现的后果负责的情况下，安乐死真的很人道了。

禽流感时候成批成批的杀死的禽类，怎么没见你们心疼呢，那可不是安乐死哟，怎么，某些人圣母还分物种吗？那你不就是伪善了嘛！

为了防圣母，已关评。（害怕）

知乎用户 匿名用户 发表

这节奏都带到抗疫上了？

俄乌战争节奏带不起来了，1450 们开始转移阵地了？

不妨这样想一下：

把新冠肺炎换成致死率更高、传染性更强的病毒。

然后再来看看这个问题：

家里的宠物病毒基因检测呈阳性，证明宠物已经携带了病毒，为了确保主人以及整个小区住户的生命安全，检测得阳性的宠物，是杀呢？还是杀呢？

下面的那一堆带节奏狂发感情牌的答主，看得真让人恶心。

你们自己想好：

如果你是这只病毒检测阳性宠物的宠物主，我希望你还能坚持你现在喷的那些 Shi，抱着你的宠物哭着喊着不让杀，然后让工作人员把你和你的宠物拉到一个完全封闭的隔离屋里等死。

人，对宠物有感情这是毋庸置疑的。

但是身为一个人，不仅要有感情，还要识大体懂大局。

在一个足以威胁到整个族群生命的灾难前，作为一个灵长类人科人属的动物，要知道自己的生物属性到底是人还是畜牲。

对于那些人畜不分的东西来说，从大局上，我觉得我有必要劝解一下他们，让他们有点素质识点大体。

从客观上来说，我也觉得有必要让他们认识到可以在动物和人之间反复横跳的病毒到底有多可怕，为了人类，啊不，不说那么大体量的事物，就说为了自己和自己家庭的健康与安全，舍弃一个宠物是多么必要的一件事。

毕竟，做人，有所得就必然有所失，前提是人得健康、得活着。

人健康的活着，才有机会四处泼洒自己那对于一头畜牲来说没有必要却不安分的爱心。

人都死了，爱狗爱猫爱畜牲，有意义么？

但从一个人的社会属性角度上来说……

我只想那些爱猫爱狗动保恐怖分子们，赶紧抱着你们感染了病毒的宠物，爱死哪里死哪里，死得远远的，别坑了别人就行。

真正的动保，没有那么极端，真正的动保，是在人类有余力照顾动物的情况下，尽可能的为动物，特别是野生珍惜动物提供保护，在人类有余力的情况下，尽可能的不去破坏动物们生存的环境。

注意，是有余力的情况下。

放到五六十年代，动保？人™都吃不饱，见到管你什么动物保护不保护，抓到剥皮就是一个大乱炖。

所以，我们要真正的动物保护，而不要白莲花一样的在哪里撒泼。

下面有位答主说见到个没有手机的大爷巴拉巴拉，尽 TM 打那些恶心人的感情牌。

大爷不懂，你也不懂？

你要做的不是向大爷学习，而是跟他介绍相关知识，让他注意别让狗也感染上，这才是对大爷、对宠物最好的保护。

知乎用户 横山老尸 发表

孔子家的马厩着火了首先问的是伤着人了没有。孟子当年痛骂狗彘食人食不知殓家伙不是东西。楚王爱马死了想杀死为他养马的人陪葬被人讥讽应该让天下人知道我们楚国爱马而不爱人。赵宋时某位属狗皇帝曾想让天下人不吃狗结果被百官驳回。岳飞家爱猫丢失了只能自己找，秦桧家猫丢了让临安知府陪葬。旧中国让农民为他们家狗送葬的地主都被镇压了。现在对视狗为爹的人该怎么做不用多说了。

知乎用户 KyKy​ 发表

扑杀有主动物应当依法适当赔偿。这条很多省是有的，只不过因为条文里没有适当是多少，所以实际里连赔偿也无。两年了，什么情况杀什么情况不杀现在也没拿出个明确的章程，至于赔偿且不说数额合理与否，根本就是没影的事儿。

应杀的时候就要杀，但是总该拿出个章程来了。说清哪些情况杀，给不给钱给多少。至于赔偿哪儿出的问题，可以在每只宠物登记的时候按 市场价值一定比例（比如 2-5%）+ 固定值定期或一次性收取一批管理费，作为城市用于维护宠物造成的社会成本，也作为发生赔付时（不限于政府与居民，更多是用于居民与居民之间发生问题时）的依据，这样是类似房地产税。考虑市场价难以界定和收集信息成本，若一些地区觉得搜集信息成本过高（相比于潜在利得），价值那块儿甚至可以采取登记制，让所有者进行登记而不必采用市场价值，那这就变成类似人身保险的东西了。那么就可以干脆一块交给保险公司，叫它宠物保险，城市每只猫狗都必须要，但保额可以选；再加一块固定的（相对固定，可以在里面划几个档，比如猫狗就该不同）宠物管理费由政府收取。

（反正政府还有固定值部分可以收）完善登记管理顺便还能解决流浪动物问题，活无所谓死要见尸 / 死亡证明（兼设立处理动物的机构，不要了可以交一笔钱送到机构处理，即养固定时间没人领就杀了），否则就得定期交钱。有了这笔和宠物息息相关的定期额外收入，政府才有动机管理，否则谁希得管。

知乎用户 同尘 发表

1. 放任宠物在外面自生自灭，他们没有捕食能力，疫情期间行人减少也无人投喂，垃圾桶细菌病毒更多，且死后尸体无人处理，会增加其他传染病的传染风险

2. 人手紧缺的情况下，特地派人去打死宠物，属于是对志愿者资源的浪费

3. 不养则已，养了就会有感情，将阴性的宠物活活打死会造成社会恐慌，伤害人的心理，动荡社会舆论。其中，法律规定不得上传虐待动物视频，本意也是如此

4. 阳性宠物支持安乐死，目前医疗资源紧缺，无法分出多余资源治疗宠物

评论恨猫狗人士属于是三观灌输和企图控制他人思想，千人千面，管理是一门学问，可以理性讨论，但是不要人身攻击。灭绝人性的做法会滋生恶的种子，宠物方仓是好事，但是要在资源人手充足的情况下建立，深圳应该是有这个实力的。

ps 本人家里无猫狗

知乎用户 Miya 发表

能安乐死已经很人性化了，只能说这年头人都活的艰难，何况小动物呢！

知乎用户 强势 ob 发表

既然有法律规定，我认为没任何问题，只是还有可以完善的余地。

“必要时” 可控制或者扑杀，这个必要时不太好，有点口袋条令的意味了。

如果定义得明确一点，比如宠物感染了应执行安乐死，我认为会好很多。

另外给予当事人的补偿也应该到位，把自己的宠物安乐死，实际上是为国家和人民的安全做出了贡献，我们不能认为这是理所应当的，就完全不去认可当事人做出的牺牲。

再者安乐死也是被动且强制的，完全可以给经济补偿。这种附加的东西做好了，想必反对的意见也没那么多。

为什么要给补偿，因为这才是一个文明应有的样子。不知道是不是电影《钢琴家》的一段戏，一个德军军官在城区巡逻，发现狗叫很吵闹，就让手下把这条狗枪毙。年轻的士兵见那家人脸上的表情，选择对着天空开了一枪。

但随后军官看出了端倪，自己去人家家里补枪了。

并不能要求人民一定要为国家的安全做出牺牲，而是国家应该拿出利益让人民心甘情愿这么做。

至于猫的命也是命，啥这样不人道之类的话，说出来就很可笑了。

知乎用户 吉法师 发表

猫猫狗狗是你家孩子，

医务人员就不是别人家孩子？

你们说的哎呀给宠物弄个隔离房，给宠物弄个志愿者照顾。

隔离房不是资源？志愿者不是人？

你想干嘛就干嘛？

你说你掏钱，那我掏钱买你狗命，可不可以？

依法依法，看不懂依法两个字？

法律规定就是这个样子，你的拳头大不过国家，你就老实听着国家的话。你受着国家的铺贴治病，你就别吃了饭然后砸锅。

我很同情你的宠物遭遇，但你刷无赖的嘴脸真的很丑。

知乎用户 张丑丑 发表

有很大一部分猫都携带肠道冠状病毒的，这种病毒变异后导致猫传腹。

不知道这种肠道冠状病毒在新冠的检查中会不会出现假阳性。

如果是肠道冠状病毒所导致的假阳性，那就死得太冤了。

知乎用户 原上草​​ 发表

鸡瘟时大量的鸡被扑杀，猪瘟时大量猪被扑杀。人瘟时尽量救助，实在救助不了也只好让人大规模的死亡，这相当于被动扑杀。诺曼底登陆，明明知道要死人，但登陆士兵还是要出发，要送死，士兵父母的悲悲切切儿女心只有放弃。所以，一旦瘟疫来了，为了人类的整体利益，什么宠物不宠物的，就不能顾那么多了。

知乎用户 球面平行线 发表

只能说，作为发展中国家。还没发达到有足够的社会资源照顾公民更高层次的需求。

知乎用户 深渊级女仆长 发表

刚看新闻我也觉得挺心疼主人，也心疼猫。但是我真的想不出更好的解决办法了。如果留下猫咪，你就必须保证有生之年，他们一定不会从家里逃逸。否则后果谁也不敢承担。我觉得主人发微博也是想看看有没有其他解决办法吧。

能理解铲屎官的心情。

唉

知乎用户 Diana 发表

问我如何看待？

你说为了防疫？

那么好，用知乎反猫人士的话来说

整个街道的蟑螂老鼠蚊子要不要都安乐死了？

这些是动物吧？啊？你能保证他们不感染新冠嘛？

那怎么没有人来安乐死别人家里的蚊子蟑螂啊？

干啥啥不行，双标第一名

知乎用户 匿名用户 发表

真孝顺

知乎用户 宁中则 发表

我只知道如果真的让野生动物种群（老鼠，城市流浪猫狗等）感染了新冠，那事就大了。beta 之后的变种都有感染其他哺乳动物的能力，纽约下水道老鼠已经得上了。

说句不正确的话，如果不杀你家宠物，你父母就会因新冠而死，你怎么选择？

在这里希望相关工作人员在执行是尽可能考虑宠物主人的心理健康问题，尽可能减少负面影响。比如说告诉主人宠物必须要单独隔离（这个合情合理吧），隔离费用主人出（这个没人杠吧），出钱保命，不一定多久能好和给个痛快让主人自己选择。

更希望各位猫奴狗奴在 “连夜跑到乡下放生” 之前多想想这个行为的后果是啥。

知乎用户 Nemo China Gao 发表

被三星大哥逗乐了，中国防疫政治正确，美国让病人等死皿煮呗

还国家补偿？我就想问，是国家让猫感染的？是国家让他养猫的？补偿金你出？

站着说话不腰疼，拿着美刀来卖国，tui！美国欠你一个亿的美刀，三星欠你一台能把人炸稀碎的手机

我很害怕，新冠貌似有启动了新路子

之前武汉疫情爆发，就出现过猫狗新冠阳性，吓的不少人不管自家猫狗有没有新冠，直接高楼扔出摔死，当时结结实实造成了一波大恐慌。

后面香港意大利也先后检测出有宠物感染新冠，美国不止宠物，鹿都感染了。丹麦是水貂。

现在还不知道动物感染新冠病毒能不能传染给人，一旦是真的，那真的有生化危机的味道了。可以杀死所有家禽宠物牲口，甚至动物园里动物全杀了，但野生动物，尤其是城市常见的飞鸟老鼠，你压根杀不干净。它们还喜欢跑来跑去，一个耗子跑家里，轻轻松松感染一家子。一个耗子跑仓库里，粮食带毒，你吃还是不吃。

至于说该不该杀猫，首先全球都没有治疗宠物新冠的经验，宠物医生肯定不乐意送死。让给人治病的来，那更是天方夜谭。所以主人求医生救救猫，在我看来就很脑残。

之前有位巨婴跟我说，我们是纳税人，国家组织那么多力量和钱，是为了保障人民正常生活。那我们就该想出国就出国，感染不感染都该得到贵宾待遇。

只能说，你指定是个贵宾犬，国家保护人民没错，但不保护巨婴。更不该保护你这种自私鬼。

你出国开开心心玩了，回来多少防疫的哥们儿姐们儿要冒着感染风险照顾你，又有多少医生护士全年无休，随时准备战疫情

你纳税了，全国人民哪个不纳税，就你特殊，满世界瞎窜，全国人民给你买单？你是纳税几百亿，还是发明光刻机了。

扯远了，回到猫的事情，没特效药，没专业人士，被咬了肯定感染。主人这话能说出来自私到了极点，猫是命，那些救命你的医护人员的命不是命？

再说一句，如果那位爷知道自己的病是猫传染的，会不会第一时间杀死猫呢？

知乎用户 仓鼠小肥 发表

这个新闻我看了，记者去采访了专家，答复是可以观察几天，如果测试持续阳性就可以考虑安乐死，虽然我也养宠物，但觉得专家的说法可以接受，其一，有科学依据，其二，有生的希望。

病毒是天灾还是人祸由国家去调查，但对老百姓来说，它一定是从天而降的，这意味着长久以来的幸福生活突然被打破，像癌症一样，有的人得了癌症会跳楼，有的人会积极治疗，全因有没有 “生的希望”。

专家的说法就有这种希望，如果转阴猫咪不就可以暂时保住了吗？

记者采访到专家的意见后，接着又联系了社区工作人员，答复是已经安乐死了。

知乎用户 fhqwb 发表

1：这事有人做过的。丹麦因为发现 200 例以上水貂感染新冠病毒后又传染给人的相关证据，一举扑杀了全国 1700 万只水貂，女首相梅特还在媒体面前流下了同情的泪水。

中国的 250 万头杀了没有？这是能将新冠病毒回传给人类确定性证据最多的物种。除了丹麦，希腊，西班牙，荷兰都有回传病例。

2：不止是水貂和猫能感染新冠。根据中国 CDC 官网信息，下列动物有感染新冠的可能：

https://chinese.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/daily-life-coping/animals.html

最近的实验研究表明，很多动物（包括猫、狗、田鼠、雪貂、果蝠、仓鼠、貂、猪、兔子、貉、树鼩和白尾鹿）都可能感染该病毒。在实验室环境中，猫、雪貂、果蝠、仓鼠、貉和白尾鹿也可能将其传染给同物种的其他动物。

几项研究将非人灵长类动物作为人类感染模型进行研究调查。在实验室环境中，恒河猴、食蟹猕猴、狒狒、黑长尾猴和狨猴都可能感染 SARS-CoV-2 并生病。有些证据表明，无法感染 SARS-CoV-2 原始毒株的实验小鼠可能感染新病毒变种。

研究结果表明，鸡和鸭似乎不会受到感染或传播感染。

是扑杀还是大规模检测后扑杀，该拿个主意了。

3：人畜共患疾病不止新冠。其实新冠和病死率将近 100% 的狂犬病相比不算什么。怎么办？扑杀？大规模检测后扑杀？因为病死率在疫苗帮助下下降到 0.1% 的新冠杀死猫，不杀病死率将近 100% 的狂犬病宿主狗没理由吧？

什么，你说狂犬病有疫苗？新冠也有，疫苗普及率比狂犬疫苗高好几个数量级吧？

这些人畜共患疾病，都到了该大规模检测后扑杀相关动物的时候了吧？

4：对动物，特别是野生动物体内的各种病毒，我们处于三无状态：即无疫苗，无特效药，甚至一无所知。如果有疫苗都需要扑杀家畜，那么野生动物，有什么理由不扑杀？难道，我们要等到下一次新冠大流行再悔悟吗？

5：任何一个新冠患者都有传染他人造成他人死亡的可能。我觉得确诊患者都有自裁的必要，否则有放任他人死亡的故意，可以考虑按故意杀人罪起诉。

我们打算走到哪一步？

什么？你说中国 CDC 认为目前没有证据表明动物在将 SARS-CoV-2（引起 COVID-19 的病毒）传播给人类方面起着重要作用？？？

哦，那当我什么也没说。

知乎用户 张志浩​​ 发表

理论上讲，是可以有更人性化的处置措施的。

宠物感染新冠，完全可以只隔离不治疗。隔离费用不占用公共资源，由主人自费承担，不愿意承担再说无害化处理，而不是一刀切全部杀了。

那么隔离费用也不会太多，找个宠物店，与店主商量好，很容易就能改造出宠物隔离场所，由店主 / 志愿者在隔离期间喂食照顾。产生的费用由主人自己承担即可（包括店面租金、人工费用、宠物饲料等），被确诊那么多人，必然不会只有一家养着宠物，大家分担下来一个月可能只有几千元，虽然数额还是不少但并不是不能承担。

这个事情给我的最大感受，有时候政府基层社区的工作能力和工作态度，真的直接关切当地人民的幸福感受。

知乎用户 月迷风影​ 发表

这个本质上还是，博物馆着火，救艺术品还是救猫。

猫和艺术都是人赋予的价值，

猫很廉价渺小，

艺术品浓缩了多少代人的心血，

所以我认为舍猫救画，是很现实且有为后代考量的选择。

同理，为了猫活而谴责工作人员。

这是很可怕的一件事情，咱们从解放到吃饱，这才多少年？

知乎用户 不易居长安 发表

单看提问内容我就觉得触目惊心 禁不住把自己带入确诊者 确诊者家的猫带入我家万宝

我超爱我的猫 我独自离家工作两年 是它慰藉了我孤独的心灵

工作很累 与人打交道也很累 每天最轻松的就是下了班铲完猫砂看它追着电动逗猫棒满地跑

南方冬夜冷得人睡不着 我抱着它缩在被子下面互相温暖才能入睡

后来我离职回家 虽然亲朋好友都劝我留下它 但我舍不得它 它胆小身体不好也怕在别人家里生活得不好 旅途两千多公里 最后还是坚持把它带回家

要是我感染了新冠 不敢想那个场景

心底自私阴暗面说: 猫是你的猫 它曾经比手掌还小 是你用注射器喂羊奶喂大的 它那么依赖信任你 外面的人和你有什么关系 上报猫就死定了 还不如躲起来不报

良知那一面说: 不上报外面的人就危险了 各界工作者努力才把疫情控制到现在这样 你要破坏他们的奋斗吗

我不想放弃我的猫也不想伤害到别人

如果能找个深山老林 把我和我的猫放逐到里面 病好了我再回来 没好我就和我的猫一起死在那儿

但这是最不切实际的幻想 压根没有可能

所以只有两种选择

没到那一步我也不知道我会做出什么选择

我怕自己把猫交出去 我亲手养大的猫惨死在我面前

我也怕我瞒下病情 传染其他人 原本控制好的局面再度恶化

我只能不出门不乱走 努力不让自己感染 落到那个两难境地

还是希望可以更人性化一点 猫咪确诊了再询问一下主人意见是否处理掉 不处理就主人花钱给猫治病 我会努力赚钱

知乎用户 万丈破魔​ 发表

就现在这个时间点的状况，很多东西不能一概以对错而论

但唯独这种人就很可恨

你既不是医护，也不是社区工作人员，也不跟当事人没有一丁点得关系，跟疫情的唯一关系就是在别人遇到难处的时候在网上说风凉话

你哪来那么大脸来教别人什么叫依法，什么叫防疫

还请大家谨记这一点？

你哪来的资格在这教育别人？

依法杀人？

我无比相信这样的小瘪三在抵制日货时候干过冲上街头打砸日本车的蠢事

我真心希望这种人能少一个算一个

但我也只是知乎网友罢了，还能说什么呢

祝他万事如意吧，不管是车子房子还是狗子，万事如意吧

知乎用户 三咪线​ 发表

猪瘟杀猪，禽流感杀鸡时，怎么没这么多圣母喊冤？

又想搞私货吗？

夹带私货的，想用猫狗制造矛盾的，又想把猫爹狗爸单独拿出来立法的，这些人 xxxxx！

知乎用户 skybysky​ 发表

我很喜欢猫，陌生人跟我没关系，我的猫更重要。

但是人不是生活在真空中，这是人间不是天堂。

在人间，人命比猫命重要，哪怕他是我最讨厌的人。

这是在人间

知乎用户 腰里别块砖 发表

知乎用户 koko 发表

就算一家人的身家性命都维系在猫身上也得安乐死，就算家里全是赛级猫，多的足以开几个猫咖，也没有例外，为什么？因为养猪的养殖户都知道猪瘟来了一个不留，别人不也是倾家荡产？做种猪培养的不也得事业毁灭，饲养宠物只是寄托了情感，做养殖遇到瘟疫对于很多人来说受影响的远不只是情感，很可能是一无所有。

知乎用户 Linjun Zhen 发表

我早就说过，任何动物携带了人畜共患的烈性传染病，等待它们的只能是扑杀。

当年禽流感，养鸡场的鸡可是几十万一只不剩的灭杀干干净净，怎么没人说了？去年把华农的竹鼠全灭了，人们也只是叹息看不到中暑的竹鼠了，而不是关心竹鼠的生死。现在换成三只猫，就开始惊呼虐杀了？真的虚伪。

知乎用户 扳手 发表

你会自费救治么？不会的话一边呆着去

知乎用户 清风白衣 发表

头疼治头。疫情区的野生动物呢和流浪动物呢？大到牛羊，小到老鼠是不是都要核酸检测？放心没那好心，肯定都是无差别扑杀的。

好家伙，一个防疫人关着我认，不会要杀光该地的动物吧？

我提个醒，流浪动物和野生动物，不只有野猫爷狗，还有啮齿类动物呢，老鼠表示，这个城市的猫猫狗狗什么数量级，我什么数量级？在人类和大自然的交界处 经常有山猪，穿山甲 蝙蝠什么的进入人类活动区后又撤回山林，请问你这是不是要扑杀所有动物呢？

这是个苗头，是个开端。以后防疫，还要全面扑杀动物才行？

我突然想到个东西，鼠疫！既然新冠不挑食，那老鼠为代表的啮齿类动物，你怎么防？杀猫杀狗简单！老鼠呢？

拜托，麻烦科学防疫 OK？别搞 ZZ 目标啊！一个新冠你要搞物种灭绝啊！

我重申下，对于杀猫我无所谓，但我想说的是，要杀你就彻底杀，老鼠，蝙蝠，鸽子（有争议） 是不是都得杀杀杀？不要逮着个容易抓的猫，大做文章。城市里的老鼠才是大头！

有人老是说，新冠疫区扑杀动物。我只能呵呵，我家里的牛羊都是郊区圈养（不在牧区），并没有扑杀。并没有扑杀。

知乎用户 睿誉 发表

独留一个主人看着几只养了这么久的猫被安乐死这么伤心难过，太残忍了。能不能想个办法？

知乎用户 Terminus 发表

同情猫主人，但也理解防疫工作者的做法，那些同情猫，网报防疫人员的，要不你们和这种猫住一起试试，别玩欧美那套政治正确，搞双标

知乎用户 thy32123 发表

难道有人觉得医疗资源紧缺的现在，还有资源可以分给宠物?

你被动隔离是不花钱的啊，政府给你掏钱啊。

看不到有些人为了生存就筋疲力尽了吗?

还是你们是汤臣一品的业主?

这么有钱，自费吧。

知乎用户 ashrain 发表

这个问题没有那么复杂，如果社会资源宽裕，一个城市人都阴性就只有一只猫阳性，那不至于非要去灭杀，如果城市资源到了崩溃的地步，人的生命尚且没有办法保全，更何况猫狗呢？很简单的道理，现在的资源只能够救助一个，你和你的宠物都阳性，你选择自己活命还是你的宠物活？同样的前提，一个陌生人和你的宠物阳性，社会应该去救人还是宠物？这个问题不难回答吧？如果资源能够救助两个？那么就没有必要非把猫狗灭杀掉？说白了，宠物的问题还是人的问题，宠物就是一部分人的情感需求，这个情感需求和其他人的生命需求发生矛盾时—生命至上，而在这之后，应该尽可能保障这部分人的情感需求！

知乎用户 大头鬼 发表

在人手不充足的情况下，安乐是没办法的事，很痛心，所以作为养宠人士更要注意防控，家里有老人小孩的也是。

目前要突破这个问题，就看有无大佬弄个宠物收容处，有条件给阳性宠物隔离，是否治疗看主人是否承担治疗费用。

我是个铲屎官，同时也是个护士，我能做的就是自己天天做核酸，督促家人朋友带好口罩回家洗手，带着口罩陪宠物玩，注意快递消杀，希望大家管好自己的腿，带好自己的口罩，要知道，新冠疫情最大的问题就是那些乱跑的人，中国十多亿人总有几个极品，觉得自己感染了就想拉别人下水的，希望上海疫情尽快控制住，因为我真的加不动班了。

知乎用户 世界第一初恋 发表

非常震惊。非常痛心。非常不理解。

这样做是不是有一些草率？

是不是真的有必要这样残忍地剥夺无辜的生命？

我们目前有没有新冠病毒猫传人的证据？

这个新闻最好不要传到国外，否则又是给境外势力递刀子了。

更新：查了一下新闻，已经传到国外了。美联社 9 月 29 日报道标题 “中国杀死三只新冠检测阳性的家猫”。

知乎用户 暮暝 发表

可怜那几只猫，理解扑杀，但是如果疫情不严重、人员充足的情况下，猫主人肯掏钱隔离防疫的话，我觉得还是能接受的。

顺带关于宠物的话题尤其是狗知乎一般都是敌视的，我本人也是这样，毕竟多次在马路上看到随地大小便的狗，被不牵绳的狗吓过好几次，被牵绳都牵不住的大型犬吓过，然后再看网上的爱狗话题。。。。感觉很反感，猫咪我反而不会这样，可能是因为宠物猫没有害过我这种普通人。

知乎用户 陆陆​ 发表

虽然我是猫狗特权主义反对者，但是宠物和其他牲畜不一样。倾注了人很多感情，杀宠物其实和杀了他们一个伙伴差不多。

我觉得国家将来应该对有主人伙伴动物增加更多的保护。

但是想想国内日益白左，猫狗特权主义法律估计不久后也会出现。

我两头都难做。。

知乎用户 开拓者 N 发表

不赞成一人确诊鸡犬扑杀。

但是不反对鸡犬确诊鸡犬扑杀。

免费治病那是针对人的。

当然，如果主人愿意自费花人住一个月 icu 的价救每只猫，还是应该提供这个选择的。但是要引入商业机构介入，不要增加正常防疫人员负担。

知乎用户 雁汀​ 发表

掏钱呗，和人一样，人隔离是免费的，宠物隔离一天 300-500，这不就解决了。

知乎用户 荔枝 发表

没有养过伴侣动物的人很难理解一个长期养猫养狗的人对于自己的宠物有着什么样的寄托。

对于那些把宠物当作自己心灵寄托的人，比如很久见不到自己的孩子养着几个阿猫阿狗相依为命的阿姨，比如老伴儿先自己而去身边只有一条大狗陪伴的老爷爷，他们是真的把这些与自己朝夕相伴的毛茸茸的小动物当作自己的孩子来对待的啊！

当你选择杀死陪伴这些人多年的宠物，你就是在选择在精神层面杀死这些人的孩子，进一步说，你就是在精神层面杀死这些人。

之所以很多人建议非必要不扑杀伴侣动物，根本上不是为了保护动物，而是保护这些动物的主人。

你可以一辈子不去理解人类对伴侣动物能够产生的精神寄托，但你永远都应该选择善良。

知乎用户 KARMA 发表

显然不是依法安乐死。

因为《中华人民共和国传染病防治法》规定如下：

第四十二条　传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
(四) 控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽；
上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时，应当即时作出决定。
紧急措施的解除，由原决定机关决定并宣布。

若是依法扑杀，则需要 1. 猫是家畜 2. 区政府要报哈尔滨市政府决定（防疫一般是市政府领导的，所以可能需要哈尔滨市政府报黑龙江省政府决定 3 只小猫的生死）3. 前后要公告两次。

另外法律没有规定安乐死，安乐死的成本很高。法律规定了政府要对扑杀家畜家禽的经济补偿，请问依法补偿了吗？

实际执行中，应该也是觉得难以适用，所以先做工作让猫主人签同意书。哪条法律规定这个程序的？

不妨大胆承认：法律有缺陷，目前真的没有明确规定。事实上确实没有好办法，不得不这样处理。相信猫主人能理解。

如果一定要依法处理，是不是可以这样：

民法典 第一百一十五条  物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。

猫是物（我国法律规定宠物是财产，猫没有猫格只能体现为财产权），所以猫是动产。

民法典 第二百四十五条  因抢险救灾、疫情防控等紧急需要，依照法律规定的权限和程序可以征用组织、个人的不动产或者动产。被征用的不动产或者动产使用后，应当返还被征用人。组织、个人的不动产或者动产被征用或者征用后毁损、灭失的，应当给予补偿。

猫是动产，所以处于疫情防控需要，猫可以被征用。

然后猫作为财产死亡了，应该给予补偿。

虽然有点歪了，但是感觉比 42 条那个靠谱。

知乎用户 匿名用户 发表

安乐死相对没那么残忍，还是可以理解的。不是每个城市都有深圳的资源，在人和宠物安全之间选了人，这是保护种族的基本操作。

罗翔说过，人的生命安全永远是高于动物的生命安全，紧急避险时候，你杀熊猫都不犯法，何况是猫。

我家有两只狗，从上海鸳鸯封开始，至今我家已经关了十三天了，前十天靠冰箱储备过，我们自己少吃点，从嘴里省点肉给狗子吃。但是我们也很清楚，真到了危机关头，狗子就是储备粮。饥荒时期，别说宠物了，历史上易子而食又不是新鲜事。

我朝太平很久了，城市里的小资或中二们，早已忘记了被饥饿支配的恐惧，说什么宁可饿死也不允许自己猫被杀，真把 ta 们饿三天，看啥都像红烧肉。

知乎用户 高龄之瓜 发表

我养殖场的 200 只鸡虽然都得了 t 病毒快变成丧尸坤坤了，但是它们都是我的宠物我的精神寄托 ，你们不能杀它们，这些都是我的私有财产。

知乎用户 匿名用户 发表

宠物都已经核酸都阳性了，要不，把它们关死在屋里饿死？

不安乐死还等啥呢？

放出去肯定不行吧？

雇人照顾，雇什么人？谁去冒这个风险？

你回家了你的猫还阳着，你能回吗？你家就是高风险地区。

它们不安乐死，你们小区都高风险。

知乎用户 貌似高手 发表

那些动不动就拿出同情和人与动物轻重论说事，好像别人反驳了你就是感情用事，就是置全人类的安危于不顾的人，你这是软性道德绑架好吗？毕竟你在这里回贴时生龙活虎，全家健康，狗毛不沾，你又有什么资格故作清高的戏谑人性？你是人体同情本能管理员？你不同情就不允许别人同情？你自己支持就支持，别试图用你的价值观匡正所有人，毕竟这是个有争议的问题，否则知乎早就给关闭了。你可以写你支持的理由，老是通过讥讽对立面来反证自己正确不觉得很搞？杀了猫疫情就结束了？你家人得了病你支不支持安乐死？你支持我们就支持杀猫。别和我说什么如果是我家的猫，直接威胁我自身和我的邻居，我还同不同情之类的问题，同情从来都是不分对象的，你得了病我也同情你。本人不是文化人，一向贴风彪悍，家里没有猫主子，纯粹是觉得有些答案看不下去，有碍各位拯救全人类的话请绕行

补充说明：

各位也不用和我辩这个那个，你们的心理不外乎就是同意杀猫但又不想承认自己无情，于是就找各种理由为自己洗白，好像猫非死不可，呵呵哒。20w 太限制想象？如果说 20w 能治好一只猫，愿意花这个价的人绝对不可能没有甚至可能还不少，这种提议本身太天真容易造成更多争议。就像你认为提出一个 20w 的数字就能宣判一个生命死刑，因为在很多人的理念里，猫是不需要被治疗的，得了病就是威胁了人类社会就是需要即刻被处死，人不为己天诛地灭，就是这么想的解释那么多干嘛？公说公有理婆说婆有理，暴露的都只是自己的私心而已。我从来没有试图证明支持杀猫是绝对错误的，可笑的是非有人此地无银，自报家门为同情心正名，你们的重点不在猫也不在疫情，只在你们自己，别打着冠冕堂皇的旗号了，大家都是成年人，再次呵呵哒。另外我已经说了，此处贴风彪悍，言下之意就是你看不惯为怼而怼毫无意义，没人有义务迎合别人喜好，每个人都有权利说他想说的。看到有知友写 “虽然心痛也无可奈何”，我觉得这是一种坦然的态度，独立的思想不需要通过否定别人来自证，这无疑是一种非黑即白。加粗字体是我提交时默认的，不知道是不是电脑版的关系，总之不是我刻意加的，然鹅这和疫情和猫有关系吗？既然评论何不直奔主题。知乎的人性化有目共睹，匿名、投诉、折叠等是所有知友共同的权利和限制，此处有问题请联系管理员，我没资格做出解释。我只被允许处理自己的贴子，不好意思评论关闭了，路过的喜欢随便点赞，不喜随便绕行和举报，不解释了

知乎用户 匿名用户 发表

家中有两只猫，身居厦门，目前厦门同样疫情。

很沉重的和夫人讨论过这个问题：

以下是我们讨论的结果：

养毛孩子是我们小家的事，我们基于社会，基于国家。

我们能做的本分就是不给别人添麻烦。

如果可以，我们还是想要争取保下。

如果你问我：事情没在自己身上都是刷嘴炮，或者真的最后舍得么？

我的回答是：我们养了五年，怎么可能舍得。曾经小橘（橘猫）因为落地窗没关好被风吹开，导致坠楼去了喵星。我一个大佬爷们哭了一天，说出来也没啥觉得丢人。

养宠物这事啥都好，就是最后离别遭不住。

最后，如果！我说如果！我家毛孩子因为防疫需要安乐死，我只会觉得自己无能，为啥老子没钱买下整栋楼，或者买个小岛。

以上

知乎用户 毛加三 发表

怎么最近老推这种问题。不管你家猫在你心里在怎么宝贝，除非有人愿意负担且负担的起这些猫可能带来的后果，安乐死是必要的，别说就三只了，加几个零结果也不会变。

或者是知乎男女对立恰的还不够还得碰碰动保的瓷？

知乎用户 wang 发表

事实上，动物感染新冠对人类来说是一件非常危险的事，

如果新冠病毒通过动物感染筛选出一种可以在动物间传播的变种后，

新冠病毒过往 “传染性与杀伤力成反比”、“病毒越变异越弱” 的经验就不在适用了，

尽快扑杀是合理的

知乎用户 吴枫 发表

不过这倒提个醒，那些流浪的猫狗有没有被感染？

知乎用户 j 猫 dora 发表

宠物核酸阳性，安乐死就安乐死吧，要不还能怎么样？宠物医院有收治新冠动物的能力吗？要其他人冒着被传染的风险照顾你的宠物人道吗？明知道你有传染新冠的风险而让你继续和宠物住在一起，符合医生救人治病的守则吗？所以你说咋办呢？

如果我们的政策是共存，那一切都好说是不是，你爱得什么病你自己担着就好了，你死了医疗人员也没责。但现在我们政策是要控制传播，那多死一个人，都会有人说医疗系统没有做好。这种状况下，你让这些人怎么去考虑你的宠物该如何？

当然，我所指的仅仅是新冠阳性的动物，像那种打死没染病宠物的情况，我也不理解，我也很气愤。

知乎用户 罗宾老师 发表

作为一个铲屎官，表示理解，安乐是最好的方式了。总比曝尸荒野虐待致死强

知乎用户 高兴 发表

这个回答下各种爱猫人士主张” 众生平等 “，声讨处死小猫不人道的。

我觉得都很有道理呀！

所以，其实对宠物的处置不妨人性化一点，只要宠物主人愿意预付并最终承担全部治疗费用，我觉得什么治疗手段都可以给宠物上的，什么呼吸机啊，进口药啊，进口宠物食品啊，每只宠物 1 个医生 1 个护理若干护士啊，防疫人员的薪酬和工作成本啊。

只要别用其他人纳的税款去治疗个别人的宠物即可。

知乎用户 曼宁 发表

连人都管不过来了，你让我去在乎动物？

知乎用户 幼儿园不是好孩子 发表

在太平时候有些人眼里顺理成章的事情，到现在的上海和吉林不管用了。连人的生存权利都受到了挑战，遑论宠物了。也许在有些人眼里宠物也是自己的家人而其他人不是，但不能要求其他人和政府也这么想，不如整点本事众筹搞个宠物方仓，总比喊着有人这么对待我宠物我高低要拿 D 报复社会强。

知乎用户 平凡 发表

不养宠物的人可能不理解

这样说吧

你阳了 拉去隔离了 防疫人员来你家 跟你说你家有五万块钱人民币带有病毒 一把火烧了

你难受吗？

这堆人民币咋来的？这堆人民币是你费尽几年心思，每天定时定点给他喂饭，抱着这钱睡觉，给这钱起名儿，你叫他名儿，他们还蹦跶蹦跶过来舔你脸。

你费劲巴力的把这钱养大，他给你烧了你难受吗？且不说有些人养宠物可不止花了 5w

这钱要是阳了，我愿意花同样甚至更多的价钱给他治好了。

为啥？因为这笔钱不只是钱，里面还有我消耗的精力，投入了我的感情。

但你凭啥问都不问把这笔钱烧了？

知乎用户 三元​ 发表

可还记得华农的竹鼠吗？

现在竹鼠棚里已经没有竹鼠了…

新装修的竹鼠篷里早己没有了竹鼠，华农把竹鼠玩偶放在上面说像不像真的……

知乎用户 张家隆​ 发表

动保与（）联合了起来，把移情作为人的真实情感。殊不知各怀鬼胎，甚至其中有人想着复活泛灵论了。

我认为我们应该同情他们，尊重他们的存在，感激他们的提醒，但还是要支持保护多数人的利益。

尊重动物是必要的，但特殊时期对动物的安乐死，并不意味着人类中心主义，不过说到这里，可能变成互相指责对方滑坡谬误了。

知乎用户 匿名用户 发表

我杀不了病毒，还杀不掉你的猫吗？

知乎用户 云意逍遥 发表

那好

治疗的话 谁出钱

猫的主人吗

三只猫不说多。按照一个人的治疗费用计算你愿意出吗

知乎用户 叶展眉 发表

激化矛盾是没有好结果的，特别是对有宠物的人来说。

别再争什么道理了，有道理又怎么样？成年人最基本的素质就是知道世界的本质古今中外都不是讲道理，能自己曲线解决的就自己解决，有点实力能局部自保的就局部自保，自己解决不了的以低姿态去请求社会解决。

需要认清楚一个现实，除了摇尾乞怜以期社会资源倾斜来解决问题以外，养宠物人士没有任何胜算。

首先在人数上养宠物人士是绝对的劣势，其次在决心上相比普通人同样没有优势。

而社会大环境也决定了无宠物人士控制着真正的主导，养宠物人士唯一能借助的只有部分境外势力并不实际目标一致的短期帮助，而且很容易玩火自焚。

矛盾激化的唯一结果就是养宠人士被客观上的完全碾压。

有爱心，有决心，甚至你可以和宠物共存亡，但有什么用呢？你连一把像样的武器都掏不出来。弱者的爱除了带来痛苦还有什么作用呢？极端情况下养宠物的人可以为了宠物对抗全世界，但没有宠物的人同样会为了家人老小对抗全全部养宠物的人。并且他们更强。

爱宠人士们比团结起来更首要的事是认清现实，不要被发灾难财的人当枪使。尽力减少对社会的影响，普通人更大程度的去规避问题，然后平和温驯的去乞讨利益，是唯一的出路。心里可以愤恨，但需要知道愤恨无用。

知乎用户 维生素 X​ 发表

今天刷抖音看到好多东部直辖市人对扑杀小狗义愤填膺，有一位大 v 还是小 v 的说如果他家出现这情况他就对医护人员说愿意花 5 万块钱买狗的一条命，如果医护同意他就当场打钱，如果不同意他就（消音，好些个字，绝对不是简单的问候长辈女性那么简单），

不禁感叹租界就是租界，第一、啥寄吧事都拿钱来衡量，第二、他家狗命比别人家人命还重要。就是这么拜金这么自私，一丁丁点大局观都没有，也不知道从小受的什么教育，难怪东部直辖市防疫能失败成这个样子。

扯远了……

猫没有社保吧？

阳性了不扑杀，那自费隔离，开 3 个房，雇 3 个保姆，组建个新冠兽医团队，严重了给猫上 3 台呼吸机，做得到吗？家啥条件啊？

啥？不这么整，反正就得养在家里，你家猫是生命，你家楼里的邻居就不是生命？你们小区、你们区、你们市的人要不要活了？

有个常识就是人命重要性永远大于猫命！就是吃的太饱了！

知乎用户 关工 发表

不然呢？

谁去照顾？？？

疫情之下不是只有疫情，还有其他疾病患者

有些工作者已经实行 14+14 工作制了

也有些工作者上班核酸下班核酸了

都他妈的一个个为了疫情牺牲巨大了，还要为你这个猫去做出更大的牺牲吗？

今儿是猫，明儿就是狗，再后天又是什么？

那些圣母们，送你家隔离行不行？你要闲的没事你去一线干点活成不？？？

知乎用户 闻晓月 发表

首先，这块是法律真空，缺少执法依据，但也似乎未触犯法律。

从理论上讲，技术上应该能处理得更妥善些。

但在疫情高风险地区，庞大的工作量和相对有限的人手，都会导致无法尽善尽美地处理。

看看一线城市热门三甲医院的门诊，宛如长龙的人流和星星点点的诊室，又哪里会有余暇让大夫们事无巨细地进行诊疗。

事急从权，无可厚非，但不应该习以为常。减少突发，提前预判，正在考量管理者的管理能力。

知乎用户 ming xing 发表

送菜送不到人家里去，杀猫杀狗倒是冲在前线

知乎用户 一株芥末酱 发表

可以隔离，收费一天 3000 就好了，食物医疗厕所另算价钱。

知乎用户 可可 发表

说到底，这三只猫之所以被感就是因为这个猫主人的疏忽。

要我说猫主人还需要为这次安乐死付费。

这是他 / 她必须承担的责任。

对这三只猫的仁慈，就是对你身边人的残忍。

知乎用户 仿佛天下 发表

我最近看了很多类似的问题，总结下基本分两派：养宠物的和不养宠物的。养宠物的激进点就刀兵相见，不激进的就自己隔离和宠物待家里。总之不会放弃自己宠物。不养宠物的一律举起防疫大旗，“疫情面前宠物算什么？”，“养殖场鸡鸭不都扑杀了！”，“你能保证它不会感染新冠，传染给别人吗？”

说到底这还是我有一头牛的问题。我朝夕相处的宠物，我当然想不惜一切保住它。它是我的家人。如果我不养宠物，别人的宠物，那就是一个畜生，赶紧扑杀，养什么宠物，浪费钱，万一传染给别人怎么办？一棒敲死，大快人心。

说到底人就是自私的。没有人真的在乎疫情，大家都知道奥密克戎没什么毒性。能不能捞到利益才是最重要的。捞不到利益，发泄发泄情绪也是好的。人很难去共情自己不愿意理解的，毕竟大家都是带着偏见去看待问题，大家上网八成不是讲道理，而是发泄情绪寻找共鸣的。所以也别讲什么政治正确了，真的没意思。

知乎用户 澜尘枫语​ 发表

应该审查法律是否有不当之处和漏洞。

知乎用户 回忆过去很受伤 发表

宠物主人也无异议，没什么好看待的，可能是今天上海那个新闻又让我刷到了这个话题吧。如果我家宠物阳性了，需要无害处理，我应该跟这个主人一样无异议，宠物大不过人去，只能尽量避免自己感染了。

知乎用户 乐橙​ 发表

这只猫阳了，不如我们？

知乎用户 大浪淘沙 发表

可以扑杀，记得给相应的金钱赔偿

知乎用户 HaN 发表

如果是我，我愿意交个八万十万的，算是支持贡献医疗资源，然后换取我的猫和我一起隔离治疗。

这样医疗系统得到了钱，可以救更多的人；而我留住了猫，不是皆大欢喜吗？

知乎用户 Aragorneatsmelon 发表

这个确诊者太穷了，如果她是奢侈品会员的话，客户经理会帮她喂猫的。

还有可能是她不在深圳，深圳有动物方舱。

反正错在她。

知乎用户 xiaochi​ 发表

别想，没有对错，生活的真相往往残酷，世事难两全。

知乎用户 黄惠儋 发表

默哀一下

忍俩月

木有办法的事情

知乎用户 腰果肉丁 发表

册那应该多学学爱丁堡，这才是人性化！

父母感染婴儿丢家，主人感染照顾猫狗

知乎用户 haporxy 发表

吹可劲吹，这权那权的搁这扰乱视线。

您家猫狗高贵，您敢贴出您家高贵猫狗粮的配料表吗？

知乎用户 银河 发表

你们当初对华农兄弟养的竹鼠可不是这样讲的。做人别这么双标。

知乎用户 快到碗里来 发表

上面的回答有很多说把猫当人治，或者说等猫自己好，我就想问一下，新冠在人类是这个表现，在猫那里难点不会变异么？万一猫科动物得了新冠会长期带病生存怎么办？像人得了狂犬病没多久就死了，狗得了狂犬病潜伏期很长，同一种病毒在不同物种中的表现差别很大，你怎么能确定猫得新冠会和人一样？？？万一这猫变成长期传染源怎么办

知乎用户 Kritain 发表

哈尔滨市的文件呢？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金