同济大学大量流浪猫中毒，已有 11 只猫不治身亡，警方表示作案人员已找到，作案的人可能出于什么心理？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 大风吹 发表

在这个事件中我看到了一个团体——同济大学猫咪同盟，简称 “同济猫盟”。

同济猫盟是一个公益类学生社团，成立于 2012 年 9 月，他们主要是通过采取了 TNR 等方式控制猫的数量、改善猫的生存状况。

他们为流浪猫付出了很大的努力。但具体效果要我说，真的不太好。

或许他们帮助了很多流浪猫，让它们生存得更好更久。但却无法完全消除人与流浪猫之间的矛盾，甚至还发生这次的毒猫事件。

根本的原因在于流浪猫实在太多了，猫毛，排泄物，叫声，跳蚤，破坏物品等流浪猫带来的问题都会或多或少地影响校园里学生们的正常生活。或许大多数人不会跟这些小家伙计较，但难免会有人心生厌恨，做出过激的事情来。

按同济猫盟的说法，这些年来，他们通过 TNR 的方式，几乎给所有流浪猫都做了绝育。而家猫的寿命一般在十到十五年，流浪猫因为生存环境较差，往往活不了这么久。甚至有一种说法：60% 的流浪猫都活不过冬天。

所以，按理说，在同济猫盟的努力下，同济校园的流浪猫应该会在这十年内逐渐减少，甚至成为校园内的 “珍惜动物” 才对。但实际上这十年来，流浪猫不但不见减少，反而不断增多，与部分学生之间的矛盾也跟着变大起来。

那么增加的这些流浪猫哪来的呢？答案只有一个，新被遗弃的宠物猫，而遗弃者正是那些在宿舍偷偷养猫的同学。要么被宿管发现不得以遗弃，有的养不了而遗弃，有的好不容易养到毕业带不走呼得遗弃。。。。。。总之不管什么原因，这才是流浪猫的主要来源。

那么同济猫盟有没有考虑过从根源上解决流浪猫的问题呢？

做为学校承认的正规团体，又是以学生为主，我相信你们要比学校的更容易了解宿舍里饲养宠物猫的情况。

配合学校的规章制度，劝阻同学们在宿舍养猫。

同时协助他们妥善处理好要弃养的猫咪，减少流浪猫的产生。

另外，还可以在校内选择一合适的地方，向学校申请做为唯一的投喂点。这样可以将其他区域的流浪猫也聚集过来。流浪猫集中起来，既方便管理，又不容易影响到其它同学，可以减少人与猫之间的矛盾。而且也方便监控投喂者，避免毒猫事件的再次发生。

一天不能解决流浪猫过多的问题，人与流浪猫之间的矛盾就不可以完全消除。而要减少数量不是单靠给现有的流浪猫进行绝育就可以做到，必须真正断绝新的流浪猫的产生才行。个人觉得这才是各个爱猫团体应该努力的方向。

没想到我这个可以算是偏离主题的回答竟得到这么多赞和关注，最有意思的是评论里有不少人认为我是偏向流浪猫的。。。。。。实际上虽然我喜欢猫，但对于流浪猫狗的态度却一向是：很讨厌，最好能清理干净，但错不在它们而在于弃主。

另外，有人说我把责任归于住在宿舍的学生是不对的，毕竟流浪猫的来源不只这一个。我清楚这一点，但因为我建议的目标只是一个学生团体，他们能涉及的也就只有宿舍里的学生，最多就是包括在周边租房的那些学生，所以我并没有提及其他周边的住户，这是我的错。

另外，有关定点投喂的争论，我的意见有两个，

一个是无论有没有设定指定投喂点，校园内的投喂行为都不少了，于其这样，为什么不让他们集中起来，更方便管控，也可以减少对其他区域的影响。。

二个是就算校内其他区域的猫跑到投喂区域后有校外的流浪猫迁过来，但因为没有人投喂，食物变少，又有投喂区的吸引，真正停留的流浪猫肯定更少。就像垃圾桶附近的流浪猫肯定要比干净的区域多一样。

其实，这个回答算是我之前一个回答对应于这个校园事件的另一个版本，只不过之前的那个回答所在的话题实在没有人关注。大家有兴趣的话可以去看一下，应该能更清楚知道我想表达的是什么。

流浪猫已经够可怜了，为什么还有那么多人针对它们？

在流浪猫狗的处理问题上，我以前看法这是人与动物之间的矛盾。但现在我更觉得这是人与人之间的矛盾，问题的根源还是来自于人本身。但这里的人即不是指帮助流浪猫狗的爱心人士，也不是指清理流浪猫狗的受扰人士，而是指那些随意遗弃宠物的无良人士。

可以说在流浪猫狗这个问题下是，一方做恶，三方受罪，做恶的却毫无代价，这合理吗？

流浪猫狗：流落街头，受苦受罪，随时死掉。

爱心人士：看了心疼，作用甚微，徒遭指责。

受扰人士：不胜其烦，出手惹骚，两败俱伤。

遗弃者：一弃永逸，没有代价，坐山观虎。

而实际上现在网络上就流浪猫狗争论的永远都是爱心人士和受扰人士（称呼有些拗口，但大家应该知道我说的哪些人），动物不会说话，但有见过遗弃者说过一个字吗？所以，为什么两个受害者争吵不休，却没有人想着去跟施害者要个说法呢？

有人可能会说因为找不到。的确，流浪猫狗的具体来源不好确定，但宠物的去向好了解啊。

我们可以立法规定了宠物行业要长期跟踪所售宠物的近况，去向不见的就算是遗弃了。

还可以规定给宠物加装定位芯片，即能防丢又能防遗弃，多好啊。而且还能直接打击所有人都讨厌的偷狗贼，就算他们懂得挖出定位芯片，难不成他们还能偷一只换一个地方？如果直接在车上动手，那血腥味分分钟就会把他们暴露。

至于定位芯片的费用当然是由购买宠物的人出啦，高档口粮舍得买，高额治疗费用舍得买，为什么这个就不舍得了呢？

所以相比《反虐待法》而言，《反遗弃法》才是最应该立的法律。每年那么多死去的流浪猫狗有多少是被虐待死了？就一小部分，估计连被遗弃的数量一成都不到。

而且只要没人遗弃，流浪猫狗都没了，那么虐待动物的人去哪找目标？

别人家的？那现在的法律就能治他罪，还需要另外立法？

自己买宠物回家虐待？那正好，根据《反遗弃法》的相关措施就可以第一时间发现，我们只要针对这种情况定出相应的处罚就行了，其他人也就不用担心被《反虐待法》误伤了。

唯一可能因为《反遗弃法》损失利益就只有宠物行业，因为有些人可能因为就不敢养宠物了。但只要是喜爱宠物，那么又何必担心《反遗弃法》，所以我相信宠物行业最多是受到一些冲击，但很快就能恢复过来，而且变得更加规范。

以上就是我的一点小小的想法，就是起个抛砖引玉的作用，希望可以跟大家一起讨论。

知乎用户 暗示风景​ 发表

人猫矛盾的根本来源是遗弃！

人猫矛盾的根本来源是遗弃！

人猫矛盾的根本来源是遗弃！

很多年前我和流浪猫保护圈子的人聊过天，按照对方原话，说 “国人像疯了一样给流浪猫绝育”。话说得很不好听，但事实就是这么个事实。

但问题是：为什么外面无主的猫越来越多？

因为扔猫的人太多了，猫的生育能力又极强。打个比方，今天这个环境里有 5 只猫，那些搞绝育的，拼了命抓住 3 只全给绝了，但同时又有人扔了 2 只，最后未绝育的猫还有 4 只，数量上根本没有质的下降。更可怕的是一转身这 4 只猫又生出两窝，未绝育的猫的数量反而在直线上升。

所以根本绝不过来！

我在另一个回答里说过，流浪猫的预期寿命极短极短，长的两三年，短的两三个月。但这又如何呢？它们性成熟的时间，只要 7~12 个月，而一窝又可以养大 4~6 只。有人投喂时，这个数据可能还会有变化。

这就决定了，以无偿、自发等形式组织起来的小团体，对流浪猫进行的管理、绝育等行为，其规模和效果，根本不能有效地遏制流浪猫数量。

流浪猫越来越多，捕杀鸽子和其它动物，这都是不用多讲的事实。屎尿、闹夜、发情，这都是板上钉钉的扰民。晚上睡不好，那就是恨不得连人都要抓起来打一顿，何况一群无主的猫？杀猫、捕猫、毒猫，也就因此而来。

所以一定要看清主要矛盾在哪。毒杀流浪猫，不是因，而是果。

是什么造成了这个果？

爱猫人士整天在网上声讨这个，声讨那个，不如声讨声讨遗弃行为。

不幸的是，毒杀流浪猫很容易被发现，又有话题性，很容易形成热点事件。而遗弃猫呢？很难被发现，也很难吸引眼球。

所以真正有用的对策是什么？

是宠物标签化管理。从源头上，以官方的强制能力将所有宠物入藉，如是尽量杜绝遗弃行为。农村里可能尚没有这么做的条件，至少在城市里实行起来吧。

说到底，与其一天到晚在那喊空中楼阁式的 “反虐待动物法”，不如喊一喊 “宠物法”。

这里我也要劝一下那些爱猫人士，如果你想不明白有很多人正忍受着闹猫闹得睡不着觉的痛苦，那么你永远都无法找到捕杀、毒杀流浪猫的症结在哪。

诚然，仅仅是因为心理原因，将虐猫作为精神快感来源的行为，是需要被谴责的。但有更多情况，是一些正常的居民，他们单纯就是因为睡不好了、孩子安全被威胁了、挂在外面的腊肉被偷了、养的鸽子被吃了…… 就是因为这些原因而去杀猫。

虐猫吸引眼球，所以有话题性，但要认识到这根本就是少数情况。真正的多数，是沉默着的，是低调的，是不声不响撒些诱饵抓住一些猫直接套上麻袋打死扔掉的。

如果各位爱猫人士去谴责这些人，那么你的谴责就起不到丝毫的正面作用。因为他确实有足够的理由和动机，去保护他的睡眠、他的腊肉、他的鸽子、他的孩子。你谴责他，不仅没有效果，反而激化矛盾。相信我，这不会给对方造成任何现实影响，反而把你们爱猫人士自己架在了火架上，到时候被更多大众谴责的，反而是你们自己。

所以要认清因果关系，认识到捕杀流浪猫只是 “果”，遗弃才是 “因”，你才真正地抓住了根本问题。

最后我也要提醒一下某些人：

爱人和爱猫，如果没有冲突时，我们可以两个都爱。如果发生冲突，那自然爱人优先于爱猫，这是不言自明的事。

按照这个思路，之前很多热点事件都有了答案，这里就不多说了。

回到本话题，遗弃。按照爱人高于爱猫的原则，对于遗弃，我所要谴责的，也只是 “遗弃宠物” 的行为，而不是 “养了又不想养” 的心理。有人不想养怎么办？请你找个下家。不想找或者找不到怎么办？请给它安乐。不愿意花钱安乐怎么办？

《宠物法》的作用就体现出来了。

话绕了一圈：喊空中楼阁的 “反虐待动物法”，不如喊喊更实际一点的 “宠物法”。

以上。

知乎用户 疯死沃​ 发表

为什么要称为作案人呢？他没有做出任何违法乱纪的事，警方侦查后也决定不予立案，怎么就算作案了？

反倒是提问者，一开始就带着明显的主观倾向和诱导性，还称呼事件中的人为作案者，这不是侮辱诽谤吗？

流浪宠物既不受相关法律保护管理，又不是私人财产，还会破坏环境伤害原生动物扰民伤人，这种背景下，针对流浪动物的扑杀合情合理。如果本次事件中主角因为以上原因毒杀流浪猫，那么他确实做到了知行合一，此次行为合情合法，更不必为此产生任何心理负担，并且这是一件公益行为，值得自豪。

知乎用户 咲敛南 发表

咱们本着理性的思路来看这件事。

同济大学的猫盟或者说爱猫社团，有没有救助校园流浪猫的权利？

有，法无禁止即可为。

有人问，那猫伤人了怎么办？

根据《中华人民共和国民法典》[1]

第九章 饲养动物损害责任
第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

参与了救助行为，如果涉及到长期投喂，流浪猫伤人，他们就得负责。

毒猫的人，有没有权利做毒猫这件事？

有，在不违法的前提下，他有权做这件事。

我们所说的不违法，是指他的投毒行为是合法的。

据我所知，他这次投的 “毒” 对人类是没有危害的。

且毒的猫不属于任何人的私有财产。

所以在投毒方面，他是不违法的。

但是他在处理动物尸体方面，依旧有违法行为。

根据《中华人民共和国动物防疫法》[2]

第二十七条　动物、动物产品的运载工具、垫料、包装物、容器等应当符合国务院农业农村主管部门规定的动物防疫要求。
染疫动物及其排泄物、染疫动物产品，运载工具中的动物排泄物以及垫料、包装物、容器等被污染的物品，应当按照国家有关规定处理，不得随意处置。
第九十五条　违反本法规定，对染疫动物及其排泄物、染疫动物产品或者被染疫动物、动物产品污染的运载工具、垫料、包装物、容器等未按照规定处置的，由县级以上地方人民政府农业农村主管部门责令限期处理；逾期不处理的，由县级以上地方人民政府农业农村主管部门委托有关单位代为处理，所需费用由违法行为人承担，处五千元以上五万元以下罚款。
造成环境污染或者生态破坏的，依照环境保护有关法律法规进行处罚。

翻译成人话就是，你在城市等人口密集区域制造动物尸体，你就要按照国家规定的方式无害化处理动物尸体。

如果你不处理，尸体就在那摆着，不光影响市容，也容易产生一些疫病。

所以我认为，从法律角度上来说，杀猫不违法，投 “毒” 不违法，违法的地方是在他只管毒猫，不管处理尸体。

不考虑法律，如果人人都这么毒猫，你走哪儿都看到一只死猫在路边躺着，你也闹心是吧？

最后是有关该人的心理健康方面

举个例子吧。

你给军事基地拍了照片，到底是觉得好玩就拍了，还是对军事感兴趣，还是真的是间谍。

这三者也有本质的区别，如果你真的是 “觉得好玩就拍了”，一般情况下核实清楚，让你把照片删光手机格式化，这个事就结了。

肯定不会以间谍罪起诉。

他毒猫的行为，究竟是讨厌猫想杀猫，还是觉得好玩就做这件事，还是一本正经的在减少流浪猫的数量。

这三者，本质上是有区别的。

强行给他的行为归纳成 “一本正经的在减少流浪猫的数量” 我多少觉得这有些牵强。

如果真的是该人有心理问题，觉得好玩就做了，我觉得应该给其进行心理疏导，而不是一股脑的把他捧为 “杀猫英雄”。

参考

1. ^ 中华人民共和国民法典 https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%85%B8/19435116?fr=aladdin
2. ^https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%8A%A8%E7%89%A9%E9%98%B2%E7%96%AB%E6%B3%95/1519059?fr=aladdin https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%8A%A8%E7%89%A9%E9%98%B2%E7%96%AB%E6%B3%95/1519059?fr=aladdin

知乎用户 时雨​ 发表

其实并不是所有的人都会喜欢猫的。

我自己家也养着两只猫，每次看到他们的时候都在想‘这么可爱的生物怎么会有人不喜欢呢？’

但是当我朋友来我家的时候他就很不能理解为什么要养猫？而且他对猫也不是很友好。

这会让我有点不理解。

之前在知乎其他问题下面写了一个回答，我发现有好多评论对猫都不是很友好，这时候我才明白其实还有很大一部分的人是不喜欢猫的，有些甚至是有偏见的、有敌意的。

很多人讨厌猫，肯定是有原因的。就像我不太喜欢狗是因为小时候被狗追着咬的经历有关，或许他们也被猫伤害过呢？

很多爱猫人士说，猫的伤害和攻击性比狗小。我很想说，当你们养过猫之后你们就不会这么说了。

像流浪猫，他们会很警惕，有的时候我们是出于喜欢想去摸摸他们，那么迎接你的可能就是一爪子了。被抓之后你就得去打狂犬疫苗，还要忍受被猫抓伤的疼痛，这种感受很差的。

很多小区都有流浪猫，有的小区小朋友又很多，小朋友喜欢玩，看到猫会不会想着去摸一摸呢？那被咬了或者被抓了，那你觉得他们父母对流浪猫的映像会好吗？

还有就是，自家养的宠物狗宠物猫把别人咬伤了那主人是要负责的，流浪猫伤人了，谁来负责呢？

以前住在城中村的时候，有很多流浪猫。我想你们应该都听过母猫发情的声音吧，有点像婴儿的哭声，我觉得挺瘆人的，录下来可以直接当做恐怖片的配音了 。

他们一到发情期，大半夜的在那叫，不是一两只，也不是三四只，一群发情的猫在那里叫，根本受不了的。

很多爱猫人士觉得流浪猫很可怜，它们被‘狠心’的主人所遗弃，每天只能过着翻垃圾桶觅食的生活。会和猫产生一种共情感。

但是被他们伤害到的人，被他们打扰到的人，你们会理解他们吗？

（以上仅是个人观点，要杠就是你对。）

知乎用户 蘇沁 Merios​ 发表

这次给警方点赞, 公事就是公事, 不受一些爱猫人士制造舆论的影响

我开始也不知道为什么会有人对猫投毒 (警方已经确认对人无害, 姑且算对猫投毒), 毕竟猫伤人率比狗低的多, 且不太爱靠近人

但看了匿名高票, 且拒绝评论, 忽然明白了

同济有猫咪同盟, 这些以爱猫为纽带的社会团体组织, 还记得之前养狗人把路人逼死的新闻吗?

这些人一旦成了团体, 必然会借爱猫来影响和骚扰其他学生的正常生活, 普通学生, 拿这些联盟没办法, 但对猫有办法啊

所以猫只不过是一些爱猫团体的受害者罢了

知乎用户 wang da 发表

其实，每次碰到与动物保护有关的话题，国内舆论就会陷入无解的撕 B 骂街。

一方面，反动保的人，一看到动物保护，就二话不说贴标签【圣母表，虚伪，吃太饱】。

另一方面，动物保护主义一看到反动保人士，也开始贴标签【心理扭曲，暴虐，反社会人格】。

所以说，人与人之间很多时候并不是可沟通的。

其实，大多数动保人士，他们的初衷并不是虚伪的，也不是圣母表，他们就是单纯的发自内心喜爱动物，看到动物受伤害会产生天生的悲悯之心。

而大多数反动保人士，他们的初衷也并非泯灭人性，反社会，遇到极端虐待动物事件，大多数人还是会批判的，那些附和叫好的也只是少数。反动保人士，大多数时候反的只是动物权凌驾于人权之上的行为。

事实上，除了少数极端人士，大多数人并不是天然划分于动保或反动保的阵营，大家都只是普通的社会人。动保并不虚伪，反动保也并非凶残。

大多数在这个问题上站队的人，只不过是偶尔看了一个虐待动物的新闻，或者是动保人士强制截停运狗车的新闻，就不自主的被带了节奏，形成了思维定式。

这个问题的根本，不在于要保护动物或是不要保护动物，而在于保护动物的界限在哪里，如何平衡人与动物的权利，以及，我们的社会对于保护动物需要到什么程度达成一个最大公约数。

而我们真正的敌人，既不是动保主义，也不是反动保主义。我们真正的敌人只有一个，就是反智主义。

反智主义无孔不入的渗透到社会的每一个角落，你看到绝大多数光怪陆离的现象，男女对立，学历对立，地域对立，背后其实都是反智主义在兴风作浪。反智主义摧毁人的心智，让单一、片面、线性思维占据人的大脑，而辩证、全面、客观这些优秀品质没有了土壤。

小到一个人，表现就是人云亦云，随便一带节奏就变成了别人的傀儡，看什么都是标签化，每天在网络上像个没有灵魂的野草，随风摇摆。

大到这个社会，变现就是戾气横生，到处都是沉迷于情绪发泄、丧失了独立思考能力的巨婴，从而摧毁一个社会解决各种议题的良性机制。

脑子是个好东西，希望我们能多拥有一些。

我是

@零下一度

知乎用户 零下一度​ 发表

不请自来，本人在同济读大二。也非常喜欢这些猫咪，觉得他们很可爱。同时也曾经是猫盟的一员，为猫盟捐过款，为猫咪喂过食。

首先表态，个人不支持这种一声不响就毒死所有猫的做法。你要是被猫困扰了请你给学校反应，给有关部门反映，请他们来规模化捕杀。这个世界不是围绕着爱猫人士转的，同样也不是围绕你转的。

但同时，我也不支持对这位同学的任何犯罪性处罚，包括：判刑、入档案、刑拘、罚款等，因为他的毒药对人类无害。这位同学唯一需要承担的责任是没有按法律标准处理好尸体，下次你要毒杀请你杀了后偷偷把尸体处理掉，不要放在大庭广众下恶心人。而且这次救助花费了猫盟 1w 多，结果救回来没几只，对社会资源也是特别大的浪费。

其次，我就说一点，就一点。这一点不改，这种事儿还会接着发生，接二连三的发生。因为校园里流浪猫会越来越多。

收养这些流浪猫的条件太高，且猫盟没有资格阻止那些不符合你所谓 “高条件” 的他人领养——因为流浪猫是无主之物。

两边得罪就两边得罪吧。那些爱猫人士和杀猫魔怔人都差不多得了 ，正常人都我这想法，对那些猫很同情，很惋惜，但不认为那人有这么大错。

知乎用户 七七​ 发表

我有一个很想和大家分享的观点：

那些虐猫、杀猫的人，并非天生残忍，也不是对猫这种动物本身有多强烈的讨厌，而是对那些【极端爱猫人士】表现出来的【过激的】情感和行为，有很强烈的抵抗情绪。

尤其是当一部分人对猫的管理和惩戒没有超过明显限度时，极端爱猫人士表现出的大惊小怪和媚俗，会让那些本来就对猫无感的人更加厌恶。

比如：有只猫吓了小 A 一跳 / 在小 A 房间里撒了泡尿 / 挠了小 A 一下，小 A 情急之下踹了它一脚。

极端爱猫人士随即将此人网暴，然后将其人肉，公司 / 学校迫于舆论压力给予小 A 处罚。

这会让那些本来就对猫不顺眼的人爱护猫么？

恐怕只会让人觉得猫和那些极端爱猫人士一样讨厌吧。

我觉得这次事件的投毒者，很可能就是出于这种心理。

同时我还想提醒一部分极端爱猫人士：如果你们的行为屡屡超过法律和道德的标准，对猫的保护凌驾在了人权之上，那只会导致越来越多的人对猫产生厌恶心理。

我希望大家站在理性的角度去理解一下这个观点：你喜欢的动物，别人真的不一定喜欢。

你觉得猫是你的精神伴侣，你能跟它睡一个被窝，但这并不代表所有的人都能与猫共处。

这世界上天生就不喜欢猫的人很多，其中还包括鲁迅先生，他在 1922 年以这样一句意味深长的话作为《兔与猫》的结尾：“看见墙头的野猫，使我不由得想起了书架上的那瓶氰化钾。”

同时，我还想说另一个观点：所谓的爱心，都是有限的，每个人的爱心可能会赋予不同的地方。

有的人看到猫被踢就疯狂，有的人看到牛被杀就不忍直视，有的人看到癞蛤蟆被打也会觉得残忍，有的人连杀鸡都觉得无法接受。但这种无法接受，是个人视觉上带来的不适，并不是因为你的爱心。

你吃炸鸡的时候依然很香，你吃牛排的时候更是要配上拉菲，你吃牛蛙的时候必须是配上蘸料。

我们人类对猫的所有感情，都源于有一部分人觉得【它这张脸挺萌】。

如果你觉得你是因为有爱心，那我问你一句：

——你们见过养猪的么？

人把猪赶到笼子里，笼子的尺寸大小只能容得下一只猪，而且也刚刚好能放下，连头都不能转过来，只能站着和趴着。

为什么要这样？

因为只有不动的时候，猪长肉最快，可以更快的被杀掉。

这是怎样的绝望？

说喜欢小猫咪就是有爱心的天使们，为什么没有人去帮帮它？

——你们见过杀牛的么？

累了一辈子的老黄牛，在屠刀面前扑通一下跪在地上，偌大的眼睛里流下汩汩的泪。

牛牛这么可爱，为什么要杀它？怎么没人去救它？

我来告诉你答案，因为猪和牛长得不萌！

因为它们的肉是真的香。

• 因为动物的肉质鲜美，就可以把它们量产化一批一批的搞起吃肉；
• 因为鸡蛋有营养，就给它们打激素让它们天天下蛋；
• 因为动物长得萌，就可以拿来当宠物；
• 因为动物的力量、速度、嗅觉好，就拿来当做劳动工具。

你以为人类是什么？

你以为自己是什么？

你以为这个世界是什么？

知乎用户 写手一条城​​ 发表

很喜欢橘颂的高赞回答：同济 “猫盟” 会员 300 多人，每年送养流浪猫 30 只。

已知你盟的目标是：

已只你济有 100 多只流浪猫。

已知你盟会员有 300 多人。

按照同济大学上海人比例，猫盟有领养条件的上海人不低于 40 人，平均每年毕业后可以领养的猫盟成员不低于 60 人。理论上贵盟一年左右就可以实现既定目标。

那么为什么没有实现呢？300 多人的爱猫同盟一年送养 30 只猫，不是自己领养，而是 “花钱花力” 各种推销宣传一共送出去 30 只。

有点困惑，才 30 只猫，300 名爱猫人士不应该自己争抢毕业后领养的预约权打破头嘛？怎么还要 “花钱花力” 往外送呢？

结论只有一个，这 300 多名猫盟会员中的大多数都是这种心态：猫猫好可爱，好可怜，快给它们找个主人吧，但不能是我。

你杀猫，我网暴；你领养，我支持；但我自己不杀也不养，只负责爱猫。

可以，有内味了，就是有点生态失衡。

同济还需要一个爱鸟同盟。

你杀猫，我支持；你养猫，我网暴；但我自己不杀也不养，只负责爱鸟。

一物降一物，非要也有这么一个既不沾血也不负责的纯爱战士对冲一下，才能平衡。

知乎用户 魔力奥 发表

野猫野狗和老鼠的区别到底在哪儿？

不如说它们威胁性还大一点儿

知乎用户 任何​ 发表

很多人不是讨厌猫狗，是讨厌自以为爱猫爱狗就高人一等的 “人”。不认同他们的那套，就要被打成低级，残忍，和邪教徒没两样。

我们公司这几个月来了两只流浪猫，前一阵又生了几只小猫，

这些猫在工厂里安营扎寨，在仓库，车间，饭堂，宿舍四处乱窜，跳上饭堂的饭桌觅食更是日常。加上猫晚上叫唤非常吵闹，搞的很多员工投诉，抱怨不已。

真的暴力驱赶吧，打死打伤，确实又有点于心不忍，特别是看到那几只小猫，觉得打死了大的，这几只小的估计也得死。

目前只能是看到就驱离，希望这群猫因为生存环境 “恶劣” 而主动搬走。

请问爱猫人，公司应该怎么处理？是不是应该好好养着，任由猫乱窜？成为人猫和谐相处的高级公司？被猫骚扰到的员工利益，谁来保护？劝他们忍一忍？不愿忍就是残忍没有爱心？

说实话，如果不是那几只小猫，大家伙可能早就送这两只猫上路了。

我们真的烦死遗弃这两只猫的不负责任之人了。

——从别的答案评论区看到很多双标人，忍不住多写几句——

希望这些爱猫人，爱狗人能够关注下这位可怜的女孩的家属。

湖北一女子跳楼去世，家属称曾与「遛狗不牵绳」业主发生纷争，有哪些信息可以关注？

至于什么 “徽州宴老板娘” 这类狗儿子比别人家的孩子更精贵的，就不劳烦他们了，毕竟只是口角纠纷。

高速上拦车救猫狗的，也不劳烦他们了，扰乱社会秩序，警察蜀黍应该会管。

就只请他们替这位女士发声就好。

果然在知乎，人不如猫猫狗狗。这两个问题的答题人数，浏览量，关注人数，差距很明显！

知乎用户 rainflycn01 发表

对于这个事，多多少少听了一个星期了，也看到了过去一个星期学生们的努力，事情发展到现在这个情况，我的看法是这样的：

1、流浪猫往往已经属于城市生态环境中的最高营养级，对生态和其他物种有破坏，尤其对鸟类的威胁很大，应该限制数量甚至必要时扑杀。

2、为了限制流浪猫数量，学校猫协对校园中的绝大多数的流浪猫已经进行诱捕绝育领养，且不说 TNR 是否足够科学和有效，但这确实是更人道并且可以减少流浪猫数量的一种的处理方式。

3、对于流浪猫狗的管理应该以社会共同意志的形式进行处理，例如在法律法规规范下的情况下政府或社区组织领养、管理、扑杀。在法律法规不健全的情况下，不应该以某个人的私刑方式，或者容易引起恐慌的方式处理。

4、对于 “投毒” 学生，引起了校园内学生的恐慌，尽管未触犯刑法上的“投放危险物质罪”，但由于双方观点的冲突，有可能发展并构成治安处罚法中的寻衅滋事。另外，校园内也有黄鼬分布，如果有黄鼬中毒死亡，涉嫌违犯我国对三有动物保护的有关规定。

5、同济的流浪猫在过往的学校宣传中，已经变成了校园文化的一部分，学生们也付出了很多的精力对大部分猫咪进行了绝育，学生们有权表示愤慨，学校也应该为校园内的流浪猫未来如何处理表明态度。

6、高校应该以培养什么样的学生作为终极问题，立德树人是学校的重要目的，而这个私自 “投毒” 的行为很难称得上“德”。而高校，尤其是同济这种在全国有一定声望的高校，也远不应该单单以法律作为道德的底线要求自己的学生，有责任提出更高的要求。

最后，单纯对校园内的已经经过绝育，甚至疫苗接种过的流浪猫进行毒杀，并不能从根本上缓解校园内的流浪猫处境。

在流浪猫在校园环境中占据一定生态位的时候，突然间这一物种的消失，会使其他动物来来填补这一生态位，例如上文提到的黄鼬。

同时，其他社区的流浪猫在校园这个领地中的流浪猫缺失的情况下，会迅速填补进校园，而新进入校园的猫咪，未做过绝育，未打过疫苗，反而可能会是更大的安全隐患，同时这也需要学校和社团未来花费更多的精力、时间和金钱。

舆论不能代替法律，情绪不能干扰判断。但一拍脑瓜做的事情确实需要承担责任，无论是学校、学生、警察、还是媒体。

最后，流浪猫的问题说到底是人祸，呼吁大家对于流浪猫狗，领养代替购买，领养后勿遗弃，勿散养。

知乎用户 辵首 发表

我读本科的时候学校流浪狗泛滥成灾，我骑电动车路过狗旁边的时候 (5m 左右的距离，不敢靠太近) 都不敢看狗。因为无原因被流浪狗追过好几次(本人极度怕狗不可能去逗狗)，并且也见到过一个小哥被狗追得边跑边喊救命，于是去学校墙上反映这个事情。没想到学校的墙故意不回我不发我的(因为之前发别的内容都会上墙，就这一个没有，之后发的都上墙了)，我舍友差不多相同时间内发给她的就上墙了。我气不过就去找保卫处的，保卫处的人和我说他们也不敢清理这些流浪狗，之前清理被一些学生拍照发到网上。

至此我就恨透了这些动保，风险让别人去承担，自己以为自己很有爱心，虚伪得让人作呕。

再说回毒猫的这个事情，之前我宿舍楼底下也经常有妹子喜欢喂猫，她们喂得爽了我的电动车遭殃了。买的雨衣上全是洞，座垫被抠破好几个大洞，还经常有沾了泥的猫爪印在上边。毒猫的这个人我是充分理解他的。但凡这些动保愿意负责，没有人一开始就想用下毒这种方式。有人说可以和动保反映和学校反映，那是太天真了，反映要是有用早就没有这么多猫猫狗狗了。

所以没有人愿意为财产损失负责也没有人愿意采取措施保证以后我的财产不受损失的话，我只能让这些无主的畜生坐上绿皮火车了。

知乎用户 李雾月​ 发表

此事应该问责城市管理部门的相关单位。为什么城市中有大量的流浪猫狗没有处理，城市管理部门的相关单位，应该尽早对这些流浪猫狗进行无害化处理。捕捉起来，然后出公告，问有没有人愿意合法领养，如果没有，就应该捕杀掉。

具体事情发生在大学，那么就应该问责大学内部的管理部门，为什么有这么多流浪猫狗。

这点上欧美国家对城市流浪猫狗捕杀的先进经验值得我国学习。

个人对流浪猫狗投毒，我是表示反对的。因为个人的这种投毒行为，可能影响到了除流浪猫狗以外的其他生物，甚至有可能会毒到人，是一种非常危险的行为。

就算没有毒到人，把这些流浪猫狗毒死后，尸体没有进行无害化处理，也会影响环境。甚至有发生疫病的可能性。

警方确实应该找到此人，对其进行批评教育，让其认清这种行为的危害性。

至于说此人的心理，那么就是太大意了，没考虑太多，行事冲动。

知乎用户 清徽 发表

楼下一只猫，应该是被抛弃的家猫，天天在一楼那，前段时间邻居家一岁半儿子去看猫，平时都不怎么咬人的，那天咬了邻居小孩手臂，去打狂犬疫苗，医生说两岁半以下不能打，又跑了几个医院和社区，才有一家给打了狂犬疫苗，一共好像是得打五针。

要我说，把这些野猫野狗全部抓起来焚毁，愿意收养的人办理好相关证件定期给狗猫打疫苗，不要就会投喂，满足了自己的爱猫之心，把风险留给别人。

知乎用户 麦克斯韦伯 发表

只要不是危险化学药品，定点投放只对流浪猫有害的物质，我认为这是对生态有益的事，更谈不上违法。比如有车的人常用的防冻液就不是危险品。

如果人们真的爱猫，就应该把流浪猫带回家照顾，不要占用公共空间。流浪猫属于入侵物种，已经成了城市大患，在学校公园小区绿化带之类的地方越聚越多。如果流浪猫把城市的鸟捕光了，蚊虫就会泛滥，这将是很可怕的事。野猫也有可能传播新冠。所以请不要乱喂猫粮，应该带回家饲养或者集中捕杀。

没见过人们对其他入侵物种这么宽容，当主子一样供养的。对于没有人收养的流浪猫，应该等同于入侵美国的亚洲鲤鱼、入侵澳大利亚的野兔一样处理

知乎用户 匿名用户 发表

我可以负责任的说那些猫萌的核心积极份子在感动自己的时候，内心并不希望把处理控制校内流浪猫作为组织的目标，他们的目标其实只是在一定程度上控制猫的危害，增加（是的就是增加甚至不是维持）猫的数量，更不是解决承担着自己不愿意在公共区域接触猫的那部分人的真实诉求（什么时候能把猫彻底都送走送完呢）这个目标。

如果一个几百人的组织真的发动起来要解决百只猫，不哪怕就是几十个人，根本不用一年，就能彻底解决完了，至少不会越管越多

他们绝没有往往这个目标去用过力，他们的绝育，他们的寻找收养，都只是应对那些从小怕猫讨厌猫的那部分人的借口和不得不做的妥协。

实际上那些人也确实被他们敷衍住了

补充一些信息反驳那些所谓的猫盟在积极处理流浪猫给流浪猫找收养的人的说法吧，这都是他们自己发的。

扇贝原本不是在校编制的猫咪，是被同学在其他地方捡到带到校园中来的。

这是麻球。不是所有生了孩子的母猫都会带孩子，但麻球显然不是其中之一。她不光带大了自己的狸花宝宝们，还带大了白猫妈妈小小的白色小宝贝。

这就是他们说的积极处理很明显这个组织会把外面的流浪猫和未节育和怀孕的猫带进来养，怀孕的猫对陌生人攻击性不用多说了吧，他们每送走一只就会反过来带进来几只，把学校当猫咖，满足自己的私欲，甚至很多猫盟成员家里都不给养猫跑学校来养，把成本转接给其他学生。

就目前这种处理方法不激化矛盾，有鬼，甚至我觉得他们的怀念文都带着要把从外面带猫进学校来养的行为正当化的小心思

知乎用户 rubbic 发表

人民群众对公共空间的要求和期待，是有诸多不一致的，比如摆小摊、乱停车、晾晒衣物，又比如说这次事件的主角，半野生猫狗问题。不同人对这些现象的接受度、容忍度，可以说天差地别，法律在这一领域，又不做明确规范，往往是冲突糟糕到一定程度，再进行专项整治，否则就懒得管。

生活环境，是个非常宽泛的概念，其中包含了大量的公共空间，其中诸如绿化带、楼间空隙、公园等，确实大部分时间是属于 “空置” 状态，没有人去使用它们。肯定会有人觉得，这种空置是一种浪费，反正空着也是空着，当然可以拿来停个车、种点菜、摆点杂物，或者是，散养猫狗。而其中，散养猫狗是最特殊的，因为找不到确定的责任人，这些半野生猫狗，即便没人喂养，也可以很好地附生在人类的居住空间，而投喂它们的人，在撸它们、呵护它们的时候，总摆出负责人的姿态，但在猫狗造成伤人事件的时候，又不会真的站出来负责。

对这些事情，人们最常见的态度，是漠不关心，同时也不愿为此等琐事沾惹麻烦，就算偶尔有被袭扰、冒犯，只要别太过分，忍忍也就过去了。

关于半野生猫狗，也存在一些比较激进的态度。有不少人呢，秉持着某种主义，坚定地认为，人类善待身边的小动物，是天经地义的事情，不这么做的人，反而体现出一种人格上的残缺、心理上的病态。按照这个理念的话，这些半野生的猫狗，就不应该被驱逐、被管理，而是应该像家人一样被关怀照顾，再激进一些的话，是应该把它们像活祖宗一样供养起来的，这一点都不夸张，咱可以参考印度人对猴子、牛的态度。

虽然这个理念很激进，但如果秉持这个理念的，是个客客气气的小美女，而她面对的又是我这样温和的老哥，倒也就无所谓了，我会慷慨地贡献点进口粮，每天陪她去关怀这些小动物。但还有另外一撮人，秉持的是完全对立的理念，认为生活空间里出现半野生猫狗，是绝对无法容忍的事情。比如我的两个外甥女，就很喜欢我养的小猫，每天都要来逗弄一番，我姐只好骑着电摩托，时不时带她们来我家耍耍，然后呢，在某一天，我家的一只小猫，突然决定从我姐身后靠近她，并很讨巧地试图去蹭她，我姐一回头，看到一张大猫脸，浑身一抽抽，直接从椅子上弹飞起来，猫也被吓得嗷一嗓子，窜到柜子后躲了一天，这就属于把人也吓坏了，把猫也吓坏了。像我姐这种，就不是简单的讨厌不讨厌，而是下意识地恐惧，她当然知道，我养的猫是完全驯化的，也知道做好了完备的卫生防疫措施，但我们也都知道，试图劝服我姐接受 “与猫共处”，从情感上来说，就是对她的一种挑衅。我还知道另一个讨厌猫的朋友，但他是因为对猫毛过敏，所以他的诉求也很简单，远离一切毛茸茸的动物。

如果一小撮决意爱护猫狗的人，决定代表所有人，直接宣称说，在人类的居住空间里，人和动物也必须和谐共处，这是天经地义的事情，不容辩驳。这对于大多数像我这样的温和派来说，我们就听个乐，大家开心就好，并且，为了不惹上无谓的麻烦，我还会装出一副很有爱心的样子，附和他们一下。但对于那些秉持对立理念的人来说，如果 “不得不忍受这些半野生猫狗”，变成了一种常态，并且有愈演愈烈之势，甚至于 “抱怨两句都是一种罪过”，那他们必然会觉得，自己每天都被挑衅、被冒犯、被压迫，这么大的人群基数，这等粗暴的压迫，肯定会有人不堪忍受，干出些刁钻的壮举来，借此发出自己的怒吼。

“作案人” 的心理，我是这么理解的。当然了，这么明显的投毒事件，警方肯定要介入调查，一般是事后确认一下，所使用的药物、饵料，以及投放的范围，是否会对他人存在安全威胁，如果对人没有威胁，而是用技术手段消灭半野生猫狗，那就放人喽，如果是赶在专项整治期间，这等人才，政府还得给发锦旗，通报表扬。

知乎用户 南斗熠熠 发表

看其他人回答的时候，我忽然反应了过来，不管是流浪猫还是流浪狗，大众之间如此大的矛盾，归根结底的原因是什么？

矛盾转移，或者说，成本转移

遗弃者把他养宠物的成本，转移到了大众和救助组织的身上

遗弃者养与不养的矛盾，被转移成了被流浪动物骚扰的不堪其扰的普通大众与救助组织之间的矛盾

一群不负责任的主人，造就了大量被遗弃的流浪动物，而这些流浪动物，就引发了普通民众和救助组织或者爱心人士之间的矛盾

而遗弃者付出了什么？

一点内疚？

不，甚至连内疚都不会有，我在知乎上看到了很多理直气壮抛弃猫狗的养主，他们视此为理所当然，没有半点内疚，就算是有，那也是对被弃养的宠物内疚，至于他们弃养的宠物是否会对他人造成麻烦？

他们根本就没想过

这样的环境下，流浪动物怎么会少

所以，最根本的解决办法是什么？

提高遗弃宠物的门槛

注意，是遗弃宠物，不是养宠

如此一来，既不会提高真正爱宠者的成本，又能对那些一时心血来潮养几天就扔的人造成威慑，从根本上减少流浪动物的数量

流浪动物少了，救助组织也轻松了，环境也好了，普通民众也开心了，对一般的爱宠者也没有干扰

唯一不爽的，就是那些三分钟热度，养几天就扔的无良养宠者了

最关键的是，从爱心人士的角度来看，再也没有在垃圾桶里翻东西吃的猫狗了，也不用担心流浪猫狗会在冬天被冻死，更不用担心它们被汽车压死

立一法而救百万命，这才是大爱啊！

所以，我们应该呼吁建立完善的遗弃宠物惩罚相关法律法规，从根本上杜绝那些无良养宠者的行为，杜绝产生流浪动物！

知乎用户 一起数月亮 发表

出于什么心理？说白了，“毒猫” 其实就是一些人想让另一些人不舒服而已。

承认就是想让某些人不爽也没那么难吧。

先表明个人态度，反对投喂。

更反对以一副大义凛然的样子搞死流浪猫。

某些人的小九九谁不晓得，其实就是想让哪些喂猫的膈应。其实就想看 “爱猫人士” 如丧考妣。

你们爱投就投，我反正不支持不反对，就是恶心那种唱高调的，什么爱鸟人士，这不扯淡么。同济大学有啥珍稀鸟类要你们保护了？

对了隔壁舟山海岛上一些村里倒是放养猫野猫泛滥，是真可能威胁到保护鸟类的，赶紧组团远征。万一被舟渔民暴打记得喊：我们是为了保护环境了！

真的别扯什么为了保护环境保护鸟类，挺好笑的，猥琐。长三角城市里这种人口密度，还扯什么生态。搞什么宏大叙事。

什么生态不生态的，来来来，下面是钦定入侵动物名单，环保人士可以有空组团去抓牛蛙，小龙虾，巴西龟。又做环保又可食祭，岂不美哉。南方地区很多本地龟本地鱼都快灭绝了。求关注，求爱心。

有害动物名单：

2003：非洲大蜗牛、福寿螺、牛蛙

2010：克氏原螯虾

2014：巴西龟、豹纹脂身鲇、红腹锯鲑脂鲤、尼罗罗非鱼

2016：食蚊鱼、美洲大蠊、德国小蠊

国标，不服？要么你们上书把猫加上？

反对投喂流浪猫，因为猫不干活凭什么吃干饭？要活命自己去抓去。喂太多确实养出一堆不吃饭不干活的猫。

有些人拿猫捕猎破坏生态说事，从历史角度来看，猫恰恰因为出色的捕猎能力所以被人类社会所容纳。

猫这种生物，本来就是人类半驯化出来用以控制不可控的小型野生动物的。纯自然环境风险巨大，大型野生动物人自己解决，小的实在没性价比的就交给猫了。

别和我杠训练其它动物来控制野生动物 你训练一个试试。就目前来说，猫并没有合适的平替，也没必要。猫的安全性问题么，主要无非打针狂犬疫苗的事。偶尔出现的脾气太差的个体别惯着及时清除掉。

反正最理想的状态是人类密集区域不要有任何野生动物，什么老鼠蛇黄鼠狼，都不要在人口密集区出现。

人类生活区域就不是一个正常生态，人类生活的垃圾食物残渣，导致家鼠就是会无孔不入种群数远超野生状态。

工具猫到底有没有存在必要，这个需要科学论证，据说越南曾经因为吃猫太多导致老鼠失控爆发瘟疫。

猫不放养圈起来还有毛用？现在宠物猫多了，大家难不成都忘了猫最初是干嘛的了？

当然, 某些爱猫人士对猫的态度，恰恰让猫失去了在人类社会中存在的合法性。

猫，就是用来清场小动物的。

认识的某个长辈知青当年插队落户农村，自己饭都吃不太饱还是养了只猫，为啥，实在是忍受不了老鼠肆虐

什么是生态，符合人类生活利益才是生态。几千年来人类社会有放养猫才是正常生态。

现在扯环保生态，保护麻雀儿，你去和哪些开卤味店，南北炒货行，水果店，水产铺子放养工具猫的个体户说生态大道理去。

至于猫要不要彻底退役，这不是键盘侠干嚎几句能决定的。

绕一大圈说到底某些人就是想弄死一些特定的猫，让某些人不爽，你们有啥恩怨赶紧撕起来。

别搞得搞死几只猫是为了全人类福祉似的。

知乎用户 张望湖 发表

我觉得最重要的是，应该禁止弃养。弃养小孩是罪，那么弃养宠物也该入刑。只要购买宠物，就必须实名登记，定期报道。凡是弃养，一律判刑。宠物如果给他人造成损害，主人必须赔偿。必须要定期带宠物看医生体检，打疫苗，否则按照虐待宠物罪，也要入刑。

知乎用户 Rambo​ 发表

对于这类新闻，

我还是那句话，早干嘛去了？

你们随便哭，随便骂，杀猫的会掉块皮吗？

唯一你能合理合法对杀猫人进行惩罚的方案就是——确定对猫的所有权。

而你如果没有确定所有权，

那么我还是那句难听的话，

你除了现在在这里嚎丧，然后坐视下一只猫在你不经意间死掉外，你什么都做不了。

对于校园的流浪猫应该怎么处理，

其实爱猫人士比我们都清楚。

他们之所以阉割猫是为啥？

为了减少猫的数量，减少给自己带来的麻烦。

对于校园流浪猫最佳的处理方案其实很简单，

减少猫的数量，避免给他人带来麻烦。

短期收容寻找领养者，超过期限未被领养的猫直接安乐死。

对猫来说，减少了它流浪挣扎求生的痛苦，

对不养猫的来说，减少了于动物发生冲突的可能，

对于养猫的来说，节约了你们的精力、时间、成本，让你们有更多的时间投入到还活着的那些猫身上，让它们安度余生。

但是为什么不杀呢？

原因也很简单，因为他们不忍心，

但让人感到荒谬的就在于，

伤害动物于心不忍，伤害人就无所谓了。

一说就是这个大学那个高校，说起来是一群优秀的大学生，成立某某动物保护社团，

但是我

一没见过这些社团拿出过能够代表学校或全体师生授权的文书，授权他们以校园为范围养宠物。

二没见过这些社团有公开的赔偿处理流程，用于支付他们所放养的这些宠物造成他人损失后进行赔付。

也就是说，这些社团在没有授权的情况下，

随意的占用属于全体师生的公共空间饲养宠物，而如果这些宠物造成他人的财产损失，这些受害人还求告无门找不到人负责。

优秀吧，真的是太优秀了。

有善心真的是好事，

但我始终觉得真正有善心的人把善心的代价留给自己，

可我却每每见到，

自诩有善心的人把善心的代价留给别人。

我写这个回答的初衷是强调权责的一致性，

对于校园的宠物管理，

我为什么要强调那两个问题原因就在于此。

获得授权，证明你有权力去处置公共空间，

有赔付流程，证明你为宠物担负责任。

但是看了这么多高校宠物管理上出现问题的新闻，没有哪个做到了我觉得最基本应该做的事。

也就是说，高校的这些猫狗保护协会们，

本身就是在一个没有明确的授权准许，

也没有相应的责任负担方案的灰色地带行事。

喂养的时候是很开心，

但出了事作猢狲散——无人负责。

也正是因为这样无权无责的灰色地带存在，

猫狗协会的这些人其实也无法去阻止别人同样用灰色的手段伤害乃至杀害这些猫狗。

灰色地带中人与人之间的冲突，

最终会落在猫狗身上。

如果你真的喜欢，那么先厘清责任，

养，那就管到底，从吃喝拉撒睡到宠物造成的各种麻烦都是你要收拾的。

你有多大本事就养多少只，

管不了的就该无害化处理无害化处理，

该自生自灭的自生自灭。

而不是同情心泛滥搞不清楚自己有多大本事，管不了却要硬管，收拾到一半撂下个烂摊子让别人给你们擦屁股。

知乎用户 像风不似云​ 发表

都在说毒猫不犯法，本身就比较灰色的事，说得义正言辞，真令人费解。

常规遇到流浪猫太多，为了生态，首先会考虑的是逮住做绝育。同济的猫盟（一个流浪猫组织）已经做了。如果担心绝育费用，这么低难度的手术，很多学校动物学院本科生完全做得来，除了麻药花钱，基本就是免费。绝育后等十几天，养不起或没人领养，就放回校园。这不比毒杀强？

另外，同济猫盟确实 正在救助校园里的流浪猫，比如绝育 + 领养。我看到有人喷同济猫盟不作为，不去自己领养猫。大学生住宿舍，宿舍里养猫你觉得方便吗？

最后，我讲下动物福利。所有做生物的，只要用到实验动物，都要注意动物福利。总体原则是，减少实验痛苦，减少动物使用数量，尽可能保证每只动物死亡时都有价值。在处死实验动物时，小鼠使用断颈法，一下就过去了，尽可能减少处死的痛苦。

我不知道这里用了什么药去毒杀猫，你要说毒杀猫时毫无痛苦，我不太信。

校园流浪猫太多，有很多可以尝试的解决方案，没有到要毒杀猫这一步。同济猫盟愿意花时间救助猫，给猫做绝育。别人正在努力平衡猫和校园生态，你一波毒药下去，所有努力都白费了，合适吗？

这里还看到回答说 “猫盟的学生别把时间浪费在猫上面，应该好好学习”。每个人有每个人的兴趣所在，可以打游戏，可以刷抖音，可以救助流浪猫。学生社团本就是兴趣驱动，课余做些事也正常。

另外，这是个发声就容易被嘲的话题，我评论区都不敢开。我本身就是猫奴，回答这个问题也不客观，本来不想说什么。

但很多前排很多回答 觉得毒杀猫没什么，还有人说 “流浪猫是入侵物种，是城市大患”，看了有点堵。

没忍住，说两句，不然真对不起我头像。

知乎用户 麻瓜​ 发表

当事情发生在你身边的时候：

小区一楼带花园的住户院子里有七八只猫，每晚上叫声扰民，夜里在小区乱窜，繁殖特快。楼顶上住户又养了 50 只左右的鸽子，鸽子粪便和气味让其他住户苦不堪言。

物业管不住。

社区和稀泥。

其他业主不敢惹。

物业社区各司其职才是关键

知乎用户 孤独的剧场 发表

知乎真得可以改猫乎了。养猫是个人喜好，

我最讨厌的就是所谓爱心人士，为什么有爱心，照顾救助流浪猫，这种人，我从来都是敬而远之，三观严重不合。

我对流浪猫只能视而不见，但是对为民除害的都是心里默默点赞。

因为我很讨厌猫。

原因很简单，小时候有人送给我家一只猫，说很好养，当时也是精心照料，希望陪它一辈子。然而没多久，远处飘来一阵炸带鱼的香味，我闻着都流口水，猫就跳上围墙溜了，我在后面不停喊它名字，结果头也不回也不看我一眼，义无反顾地溜了，只能眼睁睁地看着它消失，然后再也没回来过。

爸妈知道后不以为然，猫是奸臣，嫌贫爱富，穷人家是不能养猫的，也不配养猫。

现在只能说人生活条件好了吧。闲的，有这精神头干什么不好，养猫也不错，非要去圣母大发照顾流浪猫。

如果流浪猫咬死国家保护鸟类，爱猫人士会怎么评论？优胜略汰，物竞天择？

知乎用户 宁静致远 发表

替同济大学范围内居住的野生鸟儿们感谢这位义士

想了想，觉得非常有必要做这样一件事：请同济大学出于保护学生安危的考虑，安装部分摄像头，注意捕捉、搜集 “爱猫人士” 侵犯学生正常学习生活的证据，并报送公安机关立案侦查。

请义士一方面保护好自己，一方面随时用手机等随身携带的录像录音设备，记录某些群体的违法犯罪证据，必要时该报案就报案。本人不是法律专业，希望有法律专业的同学给该义士一些相关的法律建议，比如如何对犯罪现象进行取证。

知乎用户 暴躁的猴子 发表

武汉话，搞模鼻啊。

猫是你劳资还是祖宗啊，和平几十年，你就当天经地义啦。我是时间太少，要不然，我一定找物业把我们小区所有的无主猫狗全杀了，直接我赞助，投喂。

什么作案人员，我就是，你咬我啊，我还没做呢，我正式做的时候，我一定会在社区备案，真以为谁吊你们这帮猫狗畜生。

知乎用户 牛死了还牛的不行​ 发表

不能否认猫协是有一定积极意义的。

但说实话，猫协的处理方法缓慢低效。

倒是我觉得可以成立一个松散的 “清除野猫协会” 组织，可以多发展一些会员，除了像题目描述中这样投放药物外，遇到死猫稍微花点时间动手处理一下（注意卫生安全），做到轻量级无害化（扔垃圾桶）就可以了，协会内部主要做三件事，一件是发展成员，一件是组织投放药物，一件是进行安全卫生清理猫 st 的卫生教育。

只要保证药物投放是合法的，剩下的操作基本完全没有违法风险。

加油。

知乎用户 cainmusic​ 发表

我实在搞不懂，同济猫盟明明是在花自己的金钱和精力做减少流浪猫的负面效应事情（喂猫，绝育，推动领养），但却不停地有人用流浪猫数量增多去批评他们？明明是社会上不负责任的养猫人导致城市生态的恶化，你们一不推动弃养违法，二不推动流浪动物安乐死，冲着学校里的学生疯狂输出，只会用互联网上的残酷言论自我安慰。

请问同济猫盟的同学们攻击过哪个受害者，侵犯过哪个恨猫人士的权力，让你们把他们和那些拦车抢劫的动保恐怖分子画等号。动不动就说有人讨厌流浪猫所以要把流浪猫全部杀死，请问你问过我们同济大学学生的意见吗？你说流浪猫威胁人身安全那不好意思疫情期间禁止入校，至于你们小区自己的流浪动物你们可以自行处置。

如果你真的是个城市生态的保护者，不管你主张绝育保护还是大范围消杀，我都支持你堂堂正正地公开行动，而不是在网上毫无根据的攻击。

知乎用户 谢晦 发表

这不是二选一的选择题

也不是善良与残忍的简单评判

而是一个不大不小

但是需要开动脑筋妥善解决的问题

我爱猫

也养过猫

也觉得流浪猫可怜

但是我更理解别人也有权力不喜欢猫

有权利不喜欢被猫打扰

更有权力不喜欢身边流浪猫越喂越多

不喜欢窗下公猫打架母猫发情彻夜不宁

喂猫人士在喂猫的时候

客观上造出了更多的流浪猫

某种程度上说

这种只喂不养的行为

也是一种只做最轻松的自我安慰

却逃避彻底照顾猫 解决流浪之苦的选择性慈善

特别是当这种选择性慈善

是以影响牺牲其它人群的公共利益为代价时

更加不具有站在绝对道德制高点上的资格

我认为在公众利益和满足自己私人爱心之间

应该以公共利益优先

不能因为爱心而导致繁衍出更多的流浪猫

应该做到喂猫与控制过度繁殖双管齐下

比如是否可以在猫粮中加入避孕药物

是否有义务捐赠以给流浪公猫做绝育手术

这些都是有一定可行性的措施

希望爱猫人士深刻思考自己的行为

从而让自己的爱心行为既温暖 又理性

知乎用户 高山县​ 发表

这个回答 似乎很有争议性。评论有很多，有些是比较理性的，有些没有回复的价值 或者涉及人身攻击。我把相关文献贴在这里，因为个人立场，文献的收集本身就有倾向性，有时间和能力的同学可以再考证一下。

关于同理心、暴力倾向与虐待动物行为的关联：

There is clear evidence that cruelty to animals may co-occur with other violent behaviors, such as assault. Animal cruelty, particularly towards domestic pets, tends to occur disproportionately within the wider context of intimate partner violence. A factor that may contribute to the associations between interpersonal violence and animal cruelty is a compromised ability to experience feelings of empathy.[1]
It is concluded that engaging in childhood violence against the less powerful beings of animals may generalize to the acceptance of interpersonal violence against women and children in families.[2]

关于 TNR 的有效性，考虑了有无隔离的环境。（持续性的 40% 到 80% 实施 TNR 可控制流浪猫种群数量，同济彰武校区猫咪 TNR 比率超过 90%）：

When imposing high (40%) treatment intensity on an isolated Large Urban population, the TR and TNR options led to rapid population decline, with elimination by 10–15 years.
With demographic connectivity, TR and TNR remained the most effective options for reducing population size over the long term. [3]

Computer simulation modeling using VORTEX software suggested that harvesting breeding colonies every one or two years at 50% to 100% can keep colonies small, but will not lead to long-term reductions in cat numbers. Models of neutered colonies suggested that 75% to 80% sterilization is necessary to cause population decrease and eventual extinction. The mean estimated time to extinction of 12.8 years fits well with ongoing observations of steady decline in sterilized colonies. [4]

关于流浪猫对鸟类的伤害，资料来源英国皇家鸟类保护协会 RSPB（大意是 无科学证据表明猫的捕食会造成鸟类多样性下降。并且，《流浪猫战争》作者，鼓吹保护鸟类捕杀流浪猫的彼得马拉，也是 RSPB 的一员）：

Despite the large numbers of birds killed by cats in gardens, there is no clear scientific evidence that such mortality is causing bird populations to decline. This may be surprising, but many millions of birds die naturally every year, mainly through starvation, disease or other forms of predation. There is evidence that cats tend to take weak or sickly birds. [5]

参考文献：

[1] Samara McPhedran. A review of the evidence for associations between empathy, violence, and animal cruelty. Aggression and Violent Behavior, Volume 14, Issue 1, 2009, Pages 1-4, ISSN 1359-1789.

[2] Flynn, CP. Animal abuse in childhood and later support for interpersonal violence in families. Society & Animals: Journal of Human-Animal Studies, 7(2), 161–172.

[3] Miller PS, Boone JD, Briggs JR, Lawler DF, Levy JK, Nutter FB, et al. (2014) Simulating Free-Roaming Cat Population Management Options in Open Demographic Environments. PLoS ONE 9(11): e113553. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0113553

[4] Nutter, Felicia Beth. Evaluation of a Trap-Neuter-Return Management Program for Feral Cat Colonies: Population Dynamics, Home Ranges, and Potentially Zoonotic Diseases.

[5] How Many Birds do Cats Kill? UK Bird Declines - The RSPB

https://www.rspb.org.uk/birds-and-wildlife/advice/gardening-for-wildlife/animal-deterrents/cats-and-garden-birds/are-cats-causing-bird-declines/

对于城市流浪动物，比如小区无人管理的猫狗，如果造成了困扰，我支持无害化处理。但是这次事情背景不同。同济彰武的猫与很多同学有非正式联结，从猫咪组织短时间召集 80 多个同学提供帮助 立即抓捕所有猫咪就医 筹款约 1w5 同学自发献花等可以看出来。白左吗？贴标签简单 没有意义。

作案人自诩生态保护者，为保护鸟类而毒猫，请各位不要加戏。如果他能站出来 成立鸟盟，那我也觉得他没那么阴暗。

利益相关：喜欢撸猫，同济在读

看了很多回答 感受复杂，不希望走极端，只想理性讨论这个问题。

• 关于流浪猫的产生与现状

事件前，2021 年彰武路校区绝育猫咪 28 只，领养 42 只，未绝育成年 4 只。绝大多数猫猫和狗子都有自己的名字 三三 麻球 馒头 狗咪等，也有固定的活动地点，每年大部分被领养，部分猫咪因为过冬等因素死亡，也有小猫和被遗弃的宠物猫加入。

现在基本看不到了。

很多人提出，流浪猫是爱猫人士遗弃的，对 也没完全对。最初的猫猫可能是被遗弃或者校外溜进来的，但多数是自然繁衍的，证据之一是大部分猫长得很多样化，很少第一代宠物猫就各种杂色、混血。猫咪组织对大部分猫进行 TNR，但是也不希望猫咪完全在校区绝迹，加上一些确实没注意到，猫的数量基本保持稳定。

流浪猫会不会杀其他小动物？会，而且很多。流浪猫每年杀死十几亿的鸟类及其他小动物。但这是食物链的事。校区内几十只猫对校园生态影响甚微（甚至 多数猫每天就懒洋洋趴在地上、座椅上等人喂 等人撸

虐猫人士，包括本案作案者 经常以 “保护鸟类” 作为辩护，我无法证伪，但大家都不是傻子，真的有那么多人关心鸟、老鼠、蟑螂的吗？没有讨论的必要。

流浪猫与学生有矛盾吗？客观地说，有，极小，包括叫声、排泄物、伤人等。在我呆的这几年，经过猫屋无数次，无论白天还是晚上 学校的猫真的很安静 比鸟安静多了，因为多数经过 TNR；见到过路上的排泄物，极少，且有人清理；伤人吗？我因为撸猫被抓过，这是自己主动造成的 没理由恼羞成怒，反过来 猫不会主动伤人；传染疾病吗？据我所知 没有先例 而且很多猫也打过疫苗。请不知情人士不要夸大这种矛盾。

• 关于猫的功利化评价

同济的猫是校园文化的一部分，不妨想想为什么去年同济招生的主体是一只猫。因为猫可爱 骄纵，同时对于人来说 极度弱小。你可以撸猫喂猫，也可以轻易虐猫杀猫，只要手段高级，不违纪不违法。猫与人的良好关系需要信任，这份信任的建立代表学校和学生的柔软和温馨的一面，脆弱且值得保护。

撸猫对很多人都是解压的方式，彰武校区都是研究生，学业压力很大，有些同学每晚从图书馆、研究室回来只能撸撸猫放松放松。有些人不理解，我也理解这份不理解。

猫咪是人伤人前的一道警戒。有极端人格的人往往欺软怕硬，猫咪弱小无助 而且杀死不违法 可能还有一些快感，是 “练手” 的最佳对象，这也是为什么之前各类高校虐猫作案者会被警告甚至开除，为了保护正常同学，维护学校声誉。

以上也是部分主张动物保护的原因（这又是知乎一大 zz 不 zq）

• 最后说一点猫咪组织

我不喜欢加入各种组织 包括学生会 篮协 团联 甚至 tg 但是我认为他们有存在的必要。任何一个组织 必然有权力滥用等问题，这些问题猫盟也存在，但这不是主要问题，重点是这个组织的行动，必要性，可替代性，和上下限。

没加入猫盟，长期在 “猫咪守护神” 潜水，也会做点小帮助。学校各类猫咪组织，包括猫盟等 主要负责管理和保护学校的流浪猫，除了日常喂猫 给猫猫提供住所 通过绝育等方式控制猫的数量，并积极寻找领养。猫盟的存在一定程度上保持了猫与学生的平衡，如果没有猫盟，流浪猫与人的关系更容易失控，不是泛滥就是大肆扑杀，猫不可能成为部分学生的慰藉，也不会是校园文化的一部分。

知乎用户 想不明白​ 发表

人的自我防护意识是很强的, 尤其当人的身心受到伤害时，人都是自私的，都是先以自己的利益为主。首先一个想法是，流浪猫大概真的是威胁到了作案人的人身安全和其他方面，所以才会有此动机，另外一个就是有些人心理真的是对这个世界不太友好，所以流浪猫只是成为了一个靶子，但由于不清楚整件事情是怎样，以及当事人和流浪猫所处的环境，所以不做某一方面舆论的评论，只希望不管是怎样的语言和行为，都能让这个世界充满美好，因为是我们生活在这样的大家庭中，我们都希望这个社会越来越好。

知乎用户 海边会有猫 发表

流浪猫很可怜，不反对喂养流浪猫。

但是也不反对捕杀流浪猫。

捕杀流浪猫是否是好事？【是】因为可以减少环境污染，减少疾病传播，减少行人被抓伤，减少鸟类被猫捕食，减少半夜噪音污染，简直就是为民除害。
所以，【论迹不论心，论心世上无完人】，评价一个人要从他 (她) 的具体客观行动 (对客观存在造成的影响) 来评价, 而不是从他的思想怎么做来评价。

相对来说，流浪猫造成的安全隐患太大了，大部分时候，在户外，猫都是大号老鼠，传播疾病，污染环境，抓咬伤人，造成交通事故等等。老鼠不也是污染环境，传播疾病，抓咬伤人嘛。流浪猫还多了半夜嚎叫，捕杀鸟类，造成交通事故。

大多数流浪猫身上可能都会有上呼吸道疾病，可以传染给人的有猫藓、狂犬病、猫抓病、真菌疾病等，还可能会携带寄生虫，恙虫病，弓形虫等等，而且还是新冠宿主。
流浪猫的猫屎猫尿到处都是，在小区的流浪猫大部分都是会遭到捕杀的，因为太臭了，并且半夜扰民。

我养猫，养的猫比评论区大部分人摸过的猫都多，猫咪从不主动抓伤人是绝对不可能的，养猫人被抓伤的概率超过 50%，难道家养的猫抓人，流浪猫反而不抓人？你入侵了流浪猫的领地，他都可能突然给你来一爪子，市场大街上的流浪猫还好，小区的流浪猫伤人太正常了，还有就是半夜嚎叫扰民，基本都是被无害化处理。

===============

以下都是我随手一搜：【百度 “流浪猫抓伤人”】“百度为您找到相关结果约 7,860,000 个”

1. 流浪猫抓伤人的新闻：

以案释法 | 爱心喂养的流浪猫抓伤了人，我该负责吗？

流浪猫抓伤路人 “好心” 喂食者被判赔偿医疗费

小区流浪猫抓伤人 投喂人担责吗？

2 流浪猫传播疾病，到处拉屎拉尿：【弓形虫，猫抓病等】

震撼 | 新发现新冠病毒可传猫、不传狗

收养流浪猫狗易感染细菌 流浪动物容易带给人们哪些疾病

合肥流浪猫频繁出没带来隐患 除了扰民还传播疾病_小区

3. 流浪猫造成交通事故，底盘猫等：

流浪猫狗增多成隐患 每年引起交通事故 10 余起

路边撞死猫咪逃逸者算不算交通肇事？_宠物新闻_宠物资讯_秀宠网

天然绿十字：什么是 “底盘猫”？冬天流浪猫们为什么容易出车祸？

4. 流浪猫的噪音污染：

小区的流浪猫猫太多，半夜叫声扰民怎么办？_百度知道

若你们遇到流浪猫扰民，有什么办法？【深圳猫吧】_百度贴吧

对于支持养流浪猫的，我想问一下：

1. 流浪猫到处乱尿乱拉屎，臭气熏天，养猫人士自己懂这味道有多大。（您要喂养请顺便处理好猫尿猫屎，否则就是占用公共资源，全小区的人没必要为你一个人买单）

2. 流浪猫必定会抓伤人，养猫人士被自己猫抓的都多，更何况陌生人。（您喂养的流浪猫抓伤人了，请支付医疗费并且道歉，还有狂犬疫苗

）

3. 喂养流浪猫，必定会吃的食物残渣到处都是，传播各种细菌。（您喂养流浪猫后，请打扫下食物残渣）

4. 有很多小区都没有人车分离，猫到处乱窜，容易让电动车或者小车撞上，更容易引发交通事故。（您喂养的流浪猫引发交通事故造成人们受伤甚至死亡的时候，希望您能出医疗金和事故费用）

~~~~~~~~~

您喂了流浪猫，流浪猫霸占了公共场所，到处乱尿乱拉屎，各种捕杀小动物，或者吃的食物残渣到处都是。清理这些的，不都是大家交的税或者物管费吗？
爱猫人士真那么讲道义，就把猫领养回去，或者把猫拉尿拉屎的地方清理干净，食物残渣也清理干净，并且保障你的流浪猫绝对不会抓人伤人，或者抓人伤人了，你第一时间出来道歉并且支付医疗费和狂犬针费用，引发的交通事故请务必支付事故补偿金。

~~~~~~~~~~

如果什么都做不到，那流浪猫也只不过是一只大号老鼠，远比老鼠更破坏生态环境。

相信我，不是每一个人都喜欢猫，如果你真的喜欢猫，请把流浪猫带回家。非专业人员杀流浪猫，不就是摔猫和毒杀猫吗？流浪猫每死一只，都是对当地的生态环境做出贡献。如果觉得残忍，请您自己去收养流浪猫，而不是一张嘴巴。

知乎用户 仇水月 发表

人的自我防护意识是很强的, 尤其当人的身心受到伤害时，人都是自私的，都是先以自己的利益为主。首先一个想法是，流浪猫大概真的是威胁到了作案人的人身安全和其他方面，所以才会有此动机，另外一个就是有些人心理真的是对这个世界不太友好，所以流浪猫只是成为了一个靶子，但由于不清楚整件事情是怎样，以及当事人和流浪猫所处的环境，所以不做某一方面舆论的评论，只希望不管是怎样的语言和行为，都能让这个世界充满美好，因为是我们生活在这样的大家庭中，我们都希望这个社会越来越好。

知乎用户 漫途​ 发表

建议公布这 80 多名学生的姓名，籍贯，照片，年龄，最好有身份证号。

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

有一说一

这个学生素质远比虐猫者要高得多。

一是用了对人无毒的药

二是定点投放给猫

三是目的（当事人自述）是为了保护鸟类

他的行为符合他的动机

相比知乎之前一堆帮虐猫人洗白和正当化（“人家只是为了保护环境”）的

这个学生更加理智而且明显不是为了发泄。

人类灭杀动物其实并不少见，

野猫本就是生物链的一环，他们捕食鸟类很正常。

但是由于人类（学生）的介入，包括但不限于投食，弃养等，导致野猫数量增多，势必会对生态造成一定影响。

那么人为的灭杀就是合理的。

这个学生错在他是擅自行动。这肯定是不值得提倡的行为。

所以留校察看我觉得也合理。

知乎用户 JustAZRD 发表

首先，流浪猫已经影响了生态

也影响了正常不喜欢猫同学的生活

捕杀是应该的

只是这些同学采取的方式不太完美

如果联系政府部门或者学校部门，及时扑杀才是正道

只是我国相关部门承担工作过多

以及。。。。。。

以及现在好多人打着动保的名字给这群猫当儿子

阻力重重

所以说事是对的，只是方式方法有些值得商榷

当然了，主体也不太适合

就好像你发现逃犯张大锤偷偷回家了

你没报警而是选择集合了五个人开着挖掘机把张大锤家墙打个洞把张大锤抓了

虽然抓了张大锤没毛病

但是邻居家的房子也裂缝了

而且你还不是警察

就这样

知乎用户 许广新​ 发表

说句不太尽人情的话：流浪动物的生与死，我真参言不了，也不想参言。这不是动动嘴的问题，也不是一个简单的道德审美的问题。

但对做这件事的人，于私，假如这件事发生在我身边，我会想知道他是谁，然后以后工作生活中敬而远之。不是因为什么对待流浪动物的观念问题，而是吧，以前遇到过类似的情况，这类朋友呢，在做事的时候往往会有些 “不同凡响” 的“耿直”脑回路。

在社会上混一段时间之后，大家都能感觉到很多灰色地带的存在，或者说得更不雅一些，有些 “X 坑” 地带，最好不要靠近，更不要往里面扔石头甚至扔炮仗。但偶尔你就能遇到一些朋友，挺正常一人，就往里面扔炮仗，扔得精准投送、义正词严、义无反顾。这时候，你最好不要是他的队友，更最好不要是他的领导。因为这坑脏物炸飞了，溅得满地都是，你的领导来问责的，不是为什么这里有个 “X 坑” 无人清理，而是为什么这坑脏物会溅得到处都是，以及你们为什么还不去把这些脏物清理干净。有时候私底下会对这些 “舍身炸坑” 的猛士产生一些尊敬，但真的会祈祷他与我无关。你比如吧，现在某大学的有关同志应该就是这个心情。

我知道这么说显得相当的 “实用” 和“利己”，但这也是我们这种 “上无关照、下无根底” 的“中间层”混得下去的生存经验吧。

— 完 —

知乎用户 泰格​ 发表

看到评论里的回答，我其实挺震惊的，不会说话的动物竟然会被人类这么嫌弃甚至想要毒杀，再看到那些回答的帖子之前我以为大学里的猫都是一样，在草丛里自由的蹦跶，是学校里的一份子。

我们学校里猫不少，很多猫猫都有自己的名字，自己的窝，喜欢的某一片草丛或者某一棵树。学校里的动保会不时给一些猫猫做绝育，驱虫，所以很多猫猫都会比较干净，在草坪里的石桌子看书的时候，不怕人的猫猫会过来静静地蹲在你的脚边，怕人的猫猫就经常在黑夜出没。但是很少听见那种大的叫声。

我经常会保存一些同学发的照片，然后发朋友圈说 “这两只猫猫也太像了吧”，“猫的表情包好搞笑”，下面是其中一部分

动保群里也经常会收到同学们的捐款，可能一个人只是五块十块，但足以让小流浪们健康快乐。还有同学会给猫猫画专属的画像，真的很可爱。

猫猫的奇奇怪怪名字

最后，我不是圣母，我也只捐了十块钱给动保，我只是有感而发，单纯觉得这么可爱的动物不应该被这样对待，一位老师也曾对我们说过，大学除了学知识，首先应该学做人。尊重一些无辜的生命，再不喜欢，也不必赶尽杀绝。

知乎用户 山鬼 发表

变态，就该曝光。

为什么有那么多人为虐猫的人辩解？

知乎用户 LLL ZZZ 发表

动物是我们的朋友，其实我们从动物身上学到了许多。无论是谁看到的第一本漫画、第一部动画片、第一个玩具，以及大部分幼时的漫画形象都是动物，那个时候没有哪个家长告诉你哪些是宠物，哪些不是。

且不说无数的仿生科学发明都是依赖于动物，他们在陪伴我们的同时，能让我们学到责任、忠诚、坚毅的等珍贵的品质。

每天都有数以百计的动物种类从地球上永远消失，如果我们都无法学会怎么与动物共存，那真的妄为做人。

也在此呼吁希望尽快完善立法，严惩那些伤害动物的行为。人不能只以法律这条最低的道德标准去要求自己的行为，如果人人都如此，那么文明回到退上百年的。

知乎用户 瓜瓜小宠​ 发表

网络上不管怎么说都是虚的

现实里遇到这种一言不发就投毒的人，只会觉得他心理变态，恶心。这种人绝不可能做舍友，做朋友。因为没有精力也没有能力去分辨他给猫投毒和给人投毒亦或是给任何东西投毒的界限在哪

生命没有试错的机会。基本上如果知道是谁直接避开

至于知乎上为他叫好和支持他的人，建议一起生活学习一下。

补充：

只和只敢在知乎氛围里说 现实里躲着走的人补充一次

看到回复说这学生执行正义，保护鸟类巴拉巴拉，好像替这个人想了无数种伟光正解释。但是人的生命只有一次，如果知道他有变态的可能，为什么要去测试他能不能给人投毒？毕竟猫正是因为和人亲近能提供情感才能成为宠物，那么他毒杀东西的阈值确实与杀老鼠蟑螂不可同语。

如果就像评论区所说只要不是杀人，杀其它的物种，以及用什么手段杀都没有区别，为什么买蟑螂老鼠药杀蟑螂老鼠的人可以在朋友圈，在闲谈里随口聊到最近灭杀这些好麻烦。毒杀猫的人却要保护隐私，不敢让任何人知道。这可是一件怪事了。

知乎用户 autism 发表

没用虐杀的手段，没拍视频上传，唯一的错处就是管杀不管埋。

另外，投毒的位置也待商榷。把毒物涂在猫舍的猫碗上，的确有点不太合适——住在猫舍的猫大部分是猫盟投喂的猫，设定固定投喂点是为了便于给流浪猫带来安全感，方便猫盟成员抓捕绝育。在猫碗投毒的行为容易导致抓捕绝育难度增大，不利于控制流浪猫数量。总体来说，不犯法，但是考虑不周，容易引发矛盾。

如果不想猫咪在你所在的区域活动，可以在这些区域种植食用薄荷。这种薄荷不同于猫薄荷，是猫咪非常讨厌的植物。（因为买猫薄荷结果买错成食用薄荷，被主子挠惨的人表示，一点都不骗你。）

知乎用户 我是无伤君​ 发表

这个事件有两层级的性质，一个是法理层面，一个是道德层面。想到许多人并没有接触过同济校猫，自然不会 “与猫共情”（请先不要给我扣上“无脑爱猫人士” 的帽子，我并没有对所有人提出爱猫护猫的要求），也并未真的了解过同济猫盟平日的付出，自然是站在了第一个法理层面，这也是可以想见，可以理解的。作为一个同济学子，在浏览了一下大家对此事的看法，想要分享一些自己的拙见，补充大家的视野，希望大家理性看待。

首先我想提醒大家，这个事件是有范围的，这里所说的猫的群体，是同济大学校园内的猫的群体，是有人喂养的，同学们对这些猫态度都算不错，所以猫也并不非常野性。大家自己日常生活中看到的猫虽与之有共同性，但应该意识到我们在谈论的这个对象的特征不能完全为诸君印象中的猫所代表，除非亲眼看到这些特定的猫。在这一点上，作为过去两年几乎每天看到这一群体的猫的人，我认为我是有信度的。

在法理的层面，前面许多回答都已经清晰地阐述了。校猫虽然被冠上了校猫之名，但在法理本质上也是流浪猫，无主之猫，它们是受到爱护投喂还是投毒清理，都不构成猫的所有者的财产侵害，确实谁都没有资格去以法理处置投毒者（姑且把此人称为投毒者）。不过同学们的权益是否因为猫被侵害了？这不好说。我只能暂且以我自己在同济生活了两年的经历来判断，猫对人实在谈不上侵害，同济的流浪猫不会主动攻击人，校园里也实在没什么东西会被猫损坏，我也未见猫的排泄物有弄脏过校园环境。至于猫扑杀鸟类，威胁校园生态环境，这个我不算懂，看到很多人在此有争执不下，但是用这个由头去投毒，恐怕投毒者没有资格代表学校和相关公共组织，相反，或许是想用此 “为民除害” 之公家理由以泄私人愤懑？这是合理的吗？

我真正想谈的是道德层面，我认为这才是这起发生在高校的公共事件真正应该落脚之处。法理，只是做人的底线，但对于一个大学生就应该只是用法律要求，而对其道德毫无要求，这是可以的吗？同济里面的这群猫，在法理上是流浪猫，但是在道德上，我不愿将其仅仅称为流浪猫，因为它承载着太多人的情感，它确实是校园猫。校园猫，不同于野猫，不同于牲畜，它们像镜子一样投射着人的情感，学生在其身上看到了很多似人之处！法理上我们不能为一只流浪猫的生死多说些什么，道德上来说，一个人杀死了一群与人有缘的猫，这实在令人难以平静。恻隐之心，仁之端也，大学教育难道不是要扩充人的四端吗？我想这位投毒者在法理上虽破绽不大，但是在道德上绝不是一个合格的大学生。

我想有些人在看待这件事情时有些过于 “理性” 了。什么是理性？是看到事情客观的一面吗？这是一方面，所以诸君非常强调这件事情的法理的一面，这是合理的。但是，理性也包含了实践理性的一面，我们的自由不是由法理框限的自由，不能把自己、他人、万物都仅仅视为法理的、现象的、手段的一面，只有将其视为道德的、自身的、目的的一面时，才有真正的自由。人是目的，不是手段，那也不应把一群与人有缘的猫完全视为手段。我确实不能要求大家对这些猫都怀有同情爱惜之情，但期待诸君在评判此事时看待得更 “理性” 一些，看到一面，也要看到另一面，对一面有要求，对另一面也要有认识。

*

原本只是想在论文写作空闲之余发表己见，提醒诸君对于法理的理性的运用不要太过度，不过本人在此社交平台上初来乍到，不解其中风气，不想得到了很多相左的意见，我已尽可能清楚明白有条理地回复，我想我的意思不算含混模糊无法理解，理愈辩愈明，诸君有心与我讨论是好事，不过希望在厘清彼此思路的基础上共同理性讨论。今天我已经没有更多时间讨论，日后我会回复。

知乎用户 小绒发 发表

看动机了，无外乎以下三种：

1、心理变态

2、抗议爱猫人士 / 校方 / 其他

3、认为自己是在做正确的事，控制流浪动物数量

其实为什么用投毒这种方式，而不是亲手去杀，就看能出这个人的动机和之前一个亲手杀害的动机有很大的不同。

更像是一种政治表态吧，小动物是斗争的牺牲品。

懦夫的行为，就会对没能力反抗的小动物下手，还以为自己在做大事呢…… 打心底里瞧不起这种人。以为在学校里没人管得了，就这个行为模式，进了社会就有人收拾了。

知乎用户 Stone​ 发表

不太理解高赞回答都支持这次毒杀流浪猫的行为，作为校友说明一下，同济的流浪猫都有绝育和打疫苗，猫协也一直在努力照顾好校内流浪猫，减少数量。采用毒杀的这种极端做法我认为是不恰当的，有喜欢猫的人就有讨厌猫的，双方更多应该是互相尊重，猫已经是同济校园文化的一部分，某种意义上来说校园里的良好照顾的猫并不会像社会上未驱虫和携带病毒的流浪猫一样对人造成危害。请就事论事谈，不要拿自己在其他地方遭遇流浪猫或者讨厌猫的经历过来煽风点火，更不是一堆 “理中客 “跳着上升到爱猫与否的道德辩论层面，校园中良好照顾对人无害的猫遭到大规模毒杀，这样的行为本就是极端的，作为同学不喜欢猫，可以跟学校反应，跟保卫处反应，减少外来人员弃猫的途径，或者与救助机构联系推动领养，怎么看都是更好的解决方式吧？粗暴采取毒杀方式为什么要拍手叫好？猫不是四害，不是公认的有害生物，做了良好无害化处理并且有很多人喜爱的生物不应该遭到单方面大规模毒杀，ok？另外请尊重猫协志愿者们的义务工作，你可以不支持救助流浪猫，但是猫协减少流浪猫的理念不和你们冲突吧？喷猫就算了，带着一块儿人身攻击算几回事？

知乎用户 Dinghow​ 发表

猫是一种不被保护的野生动物，和蟑螂、老鼠没有本质区别。

而且，**猫还是一种危害鸟类的食肉野兽。**从爱鸟的角度出发，应当对野生猫进行捕杀。

知乎用户 于禁 74 年 发表

我知道那些人为什么阴阳怪气了。同济有人毒死猫这事在知乎有很多人情绪化。在那说，毒死就毒死了，我是爱鸟爱虫协会的。我听出来了，其实如果一定要正常讨论这类事，是不需要那么多情绪的。比如你要扑杀过多流浪猫，怎么个扑杀法。可以拿出来讨论。你声张爱鸟，那咱们取个数值，我在多久多久前把猫的数量降下来云云。

但他们的阴阳怪气和红楼梦那种说话特别像。怪不得这邪教书共鸣者那么多。

**我明白了，这是有一口气没顺过来。**很多人活着，活一辈子，都活在那口好像怎么也顺不过来的气里。那口气可能是某种感受失衡带来的拧巴，又可能是漫长的，大小积累下的压抑和尖锐。还包括从未有人真正体恤和安抚过 “那口气”。因为就是顺不下来，就是没人来看见来耐心来安抚，缺爱啊。但这种事往往也只能自己“想通” 才行。想不通，就会一直被那口气堵在那，**从此各种事，生活工作与人交往上，都会在那带着刺，见机就插。**就想在这些细节里拧巴着宣泄出来。很多时候往往道理是对的，但他们就是不想遵循，他们就要逆反着来，为的也是犟那口没人安抚的气。人如果不能先把情绪顺下来，就没法自然地去感受，更别提从感受进到抽象逻辑。

我劝你们想想这种 “过不去” 对自己合不合算，很多人一生都在这种别扭里刺来刺去，死前都想不通做人怎么就做不明白。活的挺没劲挺苦的。何必呢。对自己有好处吗？

知乎用户 一个点 发表

我读大学的时候，我们学校就有一批流浪猫，有几只还挺好看的，我不喜欢猫不讨厌猫，我不喂猫，也不毒猫，有同行的同学要喂猫或者摸一下猫，我会站在确定猫挨不到我的地方看。

本来我和猫是两个绝不会相交的平行线，绝不会有交集。

倒霉就倒霉在我住二楼，我们寝室没有独立卫浴，我们楼层的厕所下面正好是一个凹字形的草坪，猫猫们爱这个地方。

这对于爱喝水膀胱小起夜狂魔胆小鬼的我简直是毁灭性打击，昏暗的楼道，逼仄的厕所，突如其来的猫叫，像婴儿的啼哭，像少女的尖叫，恐怖片都整不出这样逼真的音效。

这导致了我有了一个坏毛病，特别害怕半夜起来上厕所，睡前必须上厕所，没有尿也要去，最后导致我只要一躺下了就感觉自己尿急，明明很困，但是就必须要去上厕所，最夸张半小时去了五六次，这个毛病直到现在毕业六年了，还在。

我妈妈以为我泌尿系统出问题了，带我去看医生，医生说没有问题，晚上少喝水就行。

妈妈看我实在可怜，南方的冬天啊！一上床躺不到十分钟就要尿尿，根本睡不暖被窝，就给我买了个宝宝尿盆放在床底下，我不用去厕所，想尿尿起床蹲在床前就可以了。也是很神奇，有了尿盆，我晚上就不害怕了，就不用睡前频繁上厕所了。

我们学校的爱猫人士，一辈子也不会知道，她们的爱心，给无辜的少女造成了长达十年的困扰。

我做错了什么？

知乎用户 bigbigbig 狗 发表

我不懂法律，但我个人看，虐猫虽然讨厌但危害远远比不上投毒，这个毒猫的着实该抓了。

知乎用户 莫问天 发表

就同济那些个肥猫仔，还想捕猎，不被大鹅欺负感觉不错了。他们的作用就是配合拍照。一般食物这些猫还看不上呢，看来这个投药的朋友花费不少啊。另外别和我说啥领养，人家在学校过的好好比个人家里好，冬天冷，有的是烧水蒸汽洗猫桑拿，蹭热能。有的是地方避寒。一般铲屎官肯定比不上那个条件。

知乎用户 kuki​ 发表

大量答案包括很多高赞答案认为同济大学流浪猫晚上扰民，骚扰学生的正常生活。可这里面到底有多少同济学子，又有几个住在彰武校区的学子？

身为同济学子，我并非是一个爱猫人士，从未摸过、喂过这些猫咪，但也从未觉得学校的猫有打扰到自己的生活学习的情况，同时我也询问了宿舍，课题组约二十余人，身边的同学无一人觉得猫打扰到了自己，反而对猫被毒杀这件事情深感痛心。猫中毒这件事是最近的大家都关心的事情，在朋友圈、微博等公共平台我的同学朋友们也有大量发声，在学校南门不远处有一个 DIY 装饰墙，有同学自发拼写 “Who killed CATs"，彰武校区同学们为逝去的猫咪们送花悼念。虽然警方认为此次投毒时间不予立案，但无论什么理由随随便便毒害 11 条生灵的手段令人发指！

诚然，我无法代表同济大学的所有学生，但至少能代表身在其中的一小部分，也希望更多的同济学子能够说出自己所见所想，而不是其他校外人士理所当然的胡编乱造！

知乎用户 猫猫 发表

既然警察不予立案，那同济的同学们自己私底下吃饭的时候聊聊天，谝谝闲传，知道是谁就行了，以后躲着点走，为了自己的安全。

当然了，有机会的时候也可以在酒桌饭局上当成是奇闻异事讲给别人听听，就当是拯救别人于潜在危险之中了。

救人一命胜造七级浮屠，功德无量，功德无量啊~

我在这里，等一个名字。

好人一生平安~

知乎用户 杜蘅 发表

同济大学有一位好心人士义务清理侵占公共空间的流浪猫，已经清理 11 只，

警方表示这位好心人士已经承认是自己所为，

这位好心人士是出于什么心理才会有此义举？

知乎用户 匿名用户 发表

我不关心猫，我只觉得放任一个人在大学校园里到处投放有毒物，挺危险的，应该抓起来

知乎用户 靴中的猫 发表

写在前面：真的很搞笑，我也没站边，题目不是出于什么心理吗？怎么还有人破防啊，不会吧不会吧，不会都不识字吧？你来找骂，我肯定奉陪，凭什么你来骂我，我不能骂你啊。都是第一次活，凭什么我得让着你呢，你来杠就是缺德我跟你说，要杠去相关频道，不要进这个题目是 “出于什么心理”，绝了，盲。

+1：这些人的思想方式我懂了：你不站毒猫人这边 = 你是爱猫人士 = 你是极端爱猫人士

+2：请杠的人先审题目的范围在说话，以下问题的范围在哪里？在这个题目的学校里。

+3：还有，不要随随便便给别人扣帽子，世界上只有爱猫人士和不爱猫人士两个人群？

不管出于什么心理

这样的人

我不会深交

如果杀人不犯法，看我不爽是不是也会直接动手呢？毕竟肯定会有人来杠啦，网上当键盘侠，不出人命，骂人不犯法对吧？

敬畏生命而不是：又不犯法，这样怎么了？

不要说什么蟑螂，老鼠怎么没人管谁杀了？

很简单啊，

没有太多人喜欢蟑螂和老鼠（并不包括宠物鼠）吧？

除此之外为什么我们灭鼠？

1. 传播病毒和寄生虫

2. 粮食问题

3. 老鼠打洞影响建筑

4. 会给电线等带来危害

…

那么你们说毒猫正常的理由说什么呢？

1. 猫会咬人（无可厚非，存在可能）

但，什么情况下猫会主动咬人呢？

第一种情况猫突然主动咬人。

可是怕猫的人甚至不会离猫很近，猫性格又冷，哎呀，你手贱？

2. 捕杀鸟？

（您没看见有人投喂，捕杀多少？大城市你能看见几只鸟？）

还有猫繁殖？猫一窝几只，鸟一窝几只来着？

哦，猫绝育了？那猫一窝几只？

3. 扰民

确实，春天会有叫春，然后呢？你不会一年四季发春吧？

鸟也扰民啊，一年四季都叫呢？也不见你喊打喊杀？为什么？叫声小？街上车水马龙不见你说杀鸭？

4.？

4 呢？哦～因为不犯法，针不戳，什么心理就不说了。就是不喜欢，看不惯，反正不犯法，就是不犯法你管的着吗？

对啊，我发表正常言论也不犯法，你不会来刚我吧？不会吧不会吧？杀动物都不犯法，我说几句话怎么了？伤到你的心了？那，杀猫也伤害了爱猫的人的心呢，哦～给猫治病 1w 多，怎么办还伤钱了，我说话又没逼你看有没伤你钱，你干嘛刚我？

因为你爱鸟？可是我不杀鸟啊？

为什么？因为你不爽啊？那关我什么事，又没逼你看，我还不爽呢!

所以为什么杀呢？因为你想，你就是缺德，对，你不犯法，你缺德。

知乎用户 路 buff 的段段 发表

什么心理？变态心理。

写在前面，我同样讨厌虐待动物的人，我只赞同合理合法从保护环境出发的捕杀，不认同所有为了宣泄情绪的虐待和残杀。

我不说什么人不应该伤害流浪动物的圣母言论，我只说一点，这么做非常没有公德心，毒死的猫尸体可能会死在路上吓到、恶心到别人，另外，如果猫死在犄角疙瘩没人发现，腐烂发臭产生瘟疫，会对周围人民群众的生命财产安全产生严重的影响。

做人做事要考虑后果，要做就做全套，不要只开了个头，管杀不管埋，让这个社会承当后果，让别人给你们擦屁股，如果流浪猫真的对周边环境产生了不好的影响，需要整治，就把捕捉、集中安乐死、处理尸体做全套，不要不负责任的投个毒一走了之，然后自我感动的觉得自己保护了环境，事实上对环境造成的破坏比流浪猫严重多了。

知乎用户 帕斯猫 发表

讨厌是一回事，杀害又是另一回事。确实不违法，只能说这人心够狠，如果生活中遇到，我绝不会跟他做朋友，更不会觉得他是为民除害的英雄。

大学的时候，当时宿舍楼下住了一窝狗，有时候一家人趴在门口休息… 吓得我宿舍都不敢回，要等它们走了我才敢进门。最气人的是喜欢学鸡打鸣，天不亮就被它们吵醒。当时整栋楼不少学生受其困扰，有人报警，有人找保安，最后都不了了之，都这样了也没有谁动了要亲手杀狗的念头，那群狗就这样和我们度过了四年

因为讨厌或者害怕，就随心去杀害一个没有对自身造成实质性伤害的生命，而这种行为不仅受到大批网友嘉奖，还得到鼓励… 我只希望前排都是水军或者口嗨怪，不然这世界未免太阴暗

知乎用户 在下柸中公子卿 发表

看完了视频，我划一下重点，有人下药毒猫，该物质对人无害，警方不予立案。

鼓掌，警方没有被爱猫人士舆论绑架，值得表扬。

最后，好奇该物质是什么，我刷抖音看到那些几十只流浪猫的小区就感觉好笑

知乎用户 卫龙 发表

心理变态叭 生活不如意不顺心 居然虐杀小猫。。

知乎用户 半岛铁盒​ 发表

收税！收税！收税！

宠物，其活动会占用公共资源，增加公共卫生和安全的管理成本，但是饲养人并没有为此支付额外的资金，代价由所有公众承担，这对不养猫狗的公民是不公平的！

因此，如果我们认可一部分人养宠物的需求，就同时必须对宠物收税。

1、对宠物食品收高税

2、宠物应规定为特殊动产，必须登记上牌，否则，管理部门可以自行对公共场所的出现的无牌宠物进行无害化处理。在登记时需要缴税。

3、所有攻击性的宠物必须每年购买保险。

4、小区饲养宠物，还必须缴纳额外的物业管理费。

知乎用户 老刀把子 发表

这学校里面的猫猫狗狗真的该处理，公共机关不为人民群众的生命健康考虑，那么人民群众就会自己为自己的生命健康考虑。

这是我当初研代会提出的建议，当然校方还是老样子。

最后自己的看法，这位同学为了大家的安全除去有害物种或者入侵物种，可能手段不利于某些人的玻璃心，但是大致上是合情合理的。

至于合法不合法的啥，底下有回答已经说了，不再赘述

知乎用户 拉普拉斯的圆 发表

前些年有个经典案例 辽宁盘锦的邹某毒狗案

唉, 其实这年头啥毒猫毒狗的

有人养猫养狗不文明, 往最大说, 即便咬死咬伤了, 说白了, 大概率就是个民事责任

公共场合投毒这个, 搞不好可是三年起跳刑责

成年人要懂得控制自己情绪, 不要成天一副法盲样还觉得自己在主持正义, 你是不是入了什么教?

流浪猫狗觉得有问题可以请城管啊, 你自己下场几个意思?

这样搞跟那些不文明养狗的有多大区别?

所以说, 关键不是爱猫爱狗, 还是恨猫恨狗, 关键是这个人是个什么货色

这年头, 喜欢走极端的人, 不单容易出事进去, 还很容易社死

知乎用户 Twinsen 发表

谁想毒谁毒，谁想喂谁喂，关我屁事。评论区叫嚣毒的好的这些人不赶紧加入毒猫队伍还等什么？在网上占领高地有用？什么，君子动口不动手？好的。

什么样的人专门毒猫？毒猫的人过得怎么样？懂得都懂。非说过得充实顺心，我信，希望他们自己也信。另外都是什么人在网上浪费时间，为伪命题争论不休，我上大学的时候可能才有这么闲，如果一把年龄还这样，那祝你冲浪开心。

毒猫和支持毒猫的大哥们，请打心底不要因为对自己的行为羞赧，而到处怼人寻求认可。虽然十四亿人里你们所占的份额微乎其微，但你们要坚信自己牛逼，做得对，是促进社会和谐进步的中坚力量，是全人类的道德标杆。虽然我不知道历来的成功者为什么没有虐猫的或者靠虐猫成功的，你们定能解释，或开先河。

况且，“人之所以异于禽兽者几希”，“无奈这是事实，我有什么办法？” 成天满肚子坏水的我祝你过得开心。

我也只会因为自己的想法和社会主流一致而感到开心，因为自己生活在爱和善意里才拥有感受生机与美的能力而喜悦。至于其他一些思想在阴沟里的人，他们是否能感受到暖意，实属和我无关。人类从野蛮残忍进化的越来越文明，有人被遗漏，真是遗憾。

最近正好在看季羡林先生的文章，分享一下：

请识字的自行对号入座，不识的建议闭嘴。

知乎用户 雪深时 发表

作案？作什么案？

不违法叫作案人员？

知乎用户 每天要上几把知乎 发表

宠物遗弃是一个社会问题，知乎 er 却对着同济一群学生打拳，是酸鸡还是觉得学生好欺负我是不敢想，也不知道上网的人哪来那么大恶意。而且这个学生组织也没有说像有些人举例的极端动保一样人肉出来给找这个人上私刑吧，怎么就扣上境外势力的帽子了？现实中怎么找不到这么坚决反动保的人？

如果是政府定期组织人员扑杀我都觉得没问题，个人投毒算什么？一夫当关万猫莫开是吧 ？

毒猫毒就毒了，确实不违法，如果就是觉得猫影响生活了，那就把尸体处理了，毕竟农民打死老鼠都不会让老鼠横尸街头，好歹看不见免得隔应，没吃完的药回收防止被家养宠物吃了。毒完什么都不管，就走人了，算违反防疫法吗？

拿流浪猫杀鸟当拐的，说得好像平时喂过鸟一样，恶心，哪怕是关注一下也好啊，怎么这种时候把鸟拉出来了？求求你们放过鸟吧。

不如就此问题来对比一下知乎 er 和当事人

第一个假设，如果这个人不是找乐子，而是猫给这个人造成了损失，那确实有理由下毒。相比较与网上那鸟当拐的知乎 er 还是高级了，毕竟后者是马后炮的狡辩。

第二个假设，这个人是为了取乐，那自觉为牠辩护的知乎 er 也就不用说了。

第三个假设，这个人是爱鸟人士，也就是知乎 er 假设的那样，那牠肯定不知道原来知乎上有如此多赛博爱鸟人士，就是真正要线下帮忙一个人也找不到。

这个问题认为想起了之前那个朝鲜逃犯，刚开始知乎的风向是可怜他，想让他逃走，却没有人关心被捅的老人，这可是活生生的人，不是被猫吃的鸟。现在看见被抨击的爱猫人士，只能说彼时彼刻，恰逢此时此刻，这就是我最喜欢知乎 er 的地方。

知乎用户 断猫 发表

高校养你，是为了让你能对这些事情有一个现代的，合理合规，且不危害风俗的处理方式

不是让你开膛破肚杀了猫扔在别人宿舍门口

也不是到处下毒，满地尸体

等着别人给你收拾烂摊子，还想标榜自己是除四害英雄

前段时间复旦也有一个杀猫的，杀了四只

比起下毒，手法要恶劣的多

开膛破肚，砍掉四肢，然后放在女生宿舍门口

一只活了 8 年的白猫，复旦学生叫它老白

老白身体不好，去宠物医院治疗了一段时间，费用也大几千了，接回来的时候锁笼子里，放在外面

那么换句话说，这是这几位学生共同养的家猫，毕竟锁笼子里喂养了

然后，剪开锁头，开膛破肚，死相很惨

这算是蓄意破坏他人财物了吧

下毒我说好听点，那也可以叫除四害，勉强算得上你无罪，前提是给死掉的尸体收尸

虽然同济的爱猫同盟没有这样饲养，校方可能是考虑到，既然给猫下毒，那给人下毒也不过是指日可待的事情，毕竟马加爵也不是只有一个

随身携带棒球棍的外卖员，既然能气头上来一棒子打死猫，那能不能气头上来一棒子打死个人？毕竟有人吃饭生气真的拿筷子直戳双眼，当场暴毙，一个外卖员有必要随身携带棒球棍除四害吗？

法律只是道德的底线

人家活的好好的，没招你没惹你，你一棒子捶死，或者给人家下药，还不收尸，怎么说，未免有些下贱

知乎用户 薬師​ 发表

采用无害处理捕杀流浪猫、流浪狗等非保护，甚至野外有危害动物，是居民会、小区物业、护林员、看守者等集体的共同义务。

这位行动者唯一的问题，就是他只代表个人，如果他能组织一个十个、二十个同样以处理流浪动物组织保护学生安全的公益组织，那他的行为，甚至应该颁发奖牌。

毕竟有人养 “流浪猫”，那就有人无害捕杀 “流浪猫”，除非猫被领养成为宠物，否则没有任何规定条例说不能捕杀非保护的流浪动物。。

但这是不可能的，zzzq 就是我说的才合理，你做的就是 “犯罪”。

最后为警方点赞。

知乎用户 一叶而知秋 发表

我同情枉死的猫吗，我是同情的，但这不就是流浪动物的日常吗?

我日常更多回答流浪狗方面的问题，我对流浪动物的生活轨迹相当的了解，意外死亡是常态，而且吃了就死算是一种较为幸福的死亡结局，

我给你们说说很多不幸福的流浪动物的日常是什么鬼样子的，

养过宠物的都知道，带宠回家第一件事，疫苗和驱虫，

如果不打疫苗不驱虫会有什么后果？

无论有没有人投毒，流浪动物都是生活在病毒细菌和寄生虫当中，我还没说被车撞伤的，被重物压伤的，外伤生蛆的，满身皮肤病流血流脓的，它们的生活质量毫无保证，说不上什么时候就在长期的疼苦中缩在一角死去，

所以流浪动物吃错东西死亡是再正常不过的日常了，以我的了解，在收容站看着那些动物哀嚎，痛苦，挣扎，你又无能为力，直到看着它一点点无力变冷死亡，那种无力感更让人心疼，所以我也赞成安乐死，我知道这也会被人喷，我不会自杀，习惯了，

而造成这种后果到底是什么原因？最多的就是人为遗弃，类似于有人把一个低辐射的核原料随意遗弃在公共环境下，让所有人来承担核污染的成本，

这是一种看似伤害不大，但影响极坏的行为，因为这是公共空间，很多人被迫受到了影响并承担了本不应该承担的责任，而造成这个破坏的主人屁事没有，

类似于我随意扔垃圾，有人去扫，如果没有我随意扔垃圾，那会有清洁工这个岗位，我是在创造经济，提供消费，建设社会，而污染环境，影响周边居民，市政卫生支出，那关我屁事啊，

这是一个看似在讨论动物的生命权，但只要源头动物遗弃不能有效管制，那么今天这种内部矛盾就不会结束，那些真正需要负责的渣渣就能一直给人民制造内部矛盾。

以上

知乎用户 战斗 Bug 发表

有些话，有些观点，恨猫恨狗人士说着说着自己就信了，既然你们认为这是义举，这是保护校园环境，那好人好事就应该拿出来通告表扬一下，而既然人都找到了，就应该这样办，不要让做好事的人寒了心。

知乎用户 ttilu 发表

人啊，还是要多读书，你们看这次就干的很漂亮嘛。如果不读书，很可能会用耗子药啥的。

投毒，那触犯的是刑法。

投点常用的药片，那可就没人管了。

查新闻的时候，查到同济大学这次逮了 80 只流浪猫，其中吃药的 40 只，死了 11 只。

那么多只流浪猫！校领导平时都看不到吗？

还有流浪狗呢？

又是头痛医头，脚痛医脚那一套。

学校是教书育人的地方，流浪猫遍地，流浪狗乱窜。

人与动物和谐共处？不知道校领导晚上在不在学校睡呢？

狗叫声，猫叫声，声声入耳。

学校不是狗窝，也不是猫窝。睡觉都不得安宁。

知乎用户 纸糊的药丸子​ 发表

这不是作案人员吧? 应该称幕后英雄?

知乎用户 wolfishghoul​ 发表

警方不予立案也就代表肯定了作案者的行为不违法，可以进行。

学生喂养流浪猫占用的是校园空间，既然他们有权利喂猫，那就代表作案者有权利毒杀猫，占用的也是公共空间。

至于投毒，官方鉴定毒物不在管控物质范围内，对人没有达到投毒性质的威胁，所以不算。

请对猫有爱心者把猫带回家喂养，不要让他们流浪。道德是用来约束自己的，不是绑架他人的。

知乎用户 Ministone 发表

这种人是心理阴暗，属于变态人格类型

知乎用户 晴朗的天空下 发表

可能是法海中二症，可能是知乎反动保看多了，拿着鸡毛当令箭残害动物的心理。

不得不说，这样的学生将来做了医生，希望我乎的恨猫恨狗人士能有幸成为他的病患 ，不要有什么小冲突不愉快哦。

要不然，冷不防的给你们无害化处理了。毕竟俗话说医者仁心，恨狗恨猫人士说：仁慈，那是对人类的。只是你们又怎么知道他会把你们当人看呢？

知乎用户 Tantanlahumi 发表

无主流浪猫。非保护动物。流浪猫又是严重破坏生态环境的外来有害物种。是有害动物。可以扑杀。

也不一定非要校方或政府机关出面扑杀。

就像看见苍蝇蚊子，谁都可以拿药喷一下。两者道理是一样的。路不平，众人铲。谁铲都行。

知乎用户 知不知道 发表

爱猫的人自然会攻击伤害猫的人。恨猫也会攻击爱猫的伪善，说如果真的爱猫，领回去养就行了。

有的人认为投毒的人没错，甚至有人把他吹捧为英雄，为他人做出 “合理” 的行为。

我们可以先不管猫咪是否可怜，是否无辜。也不必在意爱猫人士的愤怒。只单纯的看待投毒这个行为。

我不是法律专业，因此不懂得某些人引经据典说只给猫投放对人类无害的毒药，是不违法的。

这里我有一个不理解的对方，这个毒，真的是对人类完全无害吗？万一有小朋友触摸了之后，没有清洗赶紧，接触口鼻，产生问题。这个锅算谁的？

既然是流浪猫，就是居无定所，也许死在哪里都没人及时发现。时间长了，尸体腐败产生的污染，甚至更严重的问题，这个责任谁来担负？

对猫投毒，其背后折射出的问题是，讨厌猫，就要想办法弄死它们，投毒只是他实行 “灭杀” 的一个方法。就像某人说的，这“不违法”，可是这反应了一个情绪正确发泄的问题。不满，愤怒，每个人都会有这样的情绪，可是当这份负面情绪产生了，我们应该正确疏导解决，而不是“灭杀”。今天猫惹你不高兴了，你就要“灭杀”，明天人也会惹你不高兴，那么你是不是也要投毒？

看似 “不违法” 的行为，其实反应的是情绪管理问题。不能正确管理情绪，选择做出极端行为的人，才是真正可怕的。

～～～～～～～～～～～～

爱猫人士会心痛猫咪的死亡，可以理解，这是一种善良的体现。恨猫人士，欣喜猫咪的死亡，也可以理解，这是不堪其扰的表现。

可是如果只是说不应该采取投毒的方式，这是情绪管理不当，也要归入爱猫人士行列，进行人身攻击，这是谁的问题？是谁走了极端。

首先说投毒，警方只是说未投放违禁药品，因此构不成犯法。可是既然已经把猫毒死了，那么说成 “投毒” 有什么过错！

还有人说滑坡谬误，还有什么逻辑。抱歉，我这里说的是情感，说的是情绪管理，说的是情绪管理不当，可能会滋生种种问题。这个谁敢保证说，不会产生任何问题！

有的为了证明所谓的逻辑错误，就把鸡鸭，老鼠蟑螂也搬出来了。可是如果这样来类比，那么佛家也说过众生平等，不要杀生。世界上任何生命的本质都是相同的，那么杀老鼠蟑螂和杀人也没什么区别。

如果我这样说了，才是逻辑错误。可是我并没有这么说。生命确实有等级之分，人站在食物链顶端，把生物进行了区分。

鸡鸭是食物，蟑螂老鼠是公害，猫狗是宠物。生物等级的不同，就决定了处理方式不同，处理方式的不同，反应了人类文明的进步。把这些强行混为一谈的才是为了证明逻辑错误，而偷换概念。

回到这个毒猫事件，因为不是违禁药品。因此警方不能按违法处理完。可是却说了是 “作案人员”。既然警方已经说了这是作案人员，那就说明他的做法不正确，是错误的。只不过是没有相应的法规条例，因此才无法处罚。如果把他放到香港试试，不是有位博士还是研究生，弄死了三个有害的蜗牛，都被处罚了。

我们没有相应的法规就不提了。他讨厌猫也可以理解，我说的会不会杀人，只是反问或质问。只是说他如果不会正确管理情绪，碰到让他不满的人，是不是也会投毒。我说的这是一个可能性，而不是说肯定会如此。

很多人就说这是滑坡谬误，逻辑错误。挺可笑的，搬弄学术理论，却忽视了人心万变。谁敢保证这不会发生。

大学里给舍友投毒的事件又不是没有发生过。现实中，发泄自己情绪，虐杀小动物，最后进化杀人的也大有人在。这个自个儿可以看案例。

最近热播剧《谁是凶手》曹女士是被丈夫精神虐待，控制。是一个斯德哥尔摩综合征患者，如果按逻辑来说，这样的人是不会伤害施害者，反而认可依赖施害者的行为。可是最后她在情绪激动之下，还是杀了丈夫。这就说明了万事均有可能，不要只管逻辑，而忽略了情绪问题。

兼听则明，偏听则暗。可以就学术或论证问题进行辩驳，这是很正常的。可是讽刺，挖苦，人身攻击，这不就是自个儿的情绪管理出了问题吗？

知乎用户 红尘破劫 发表

理解成

《猫中毒》

的

查查成分吧。

知乎用户 咏月白 发表

————更新————

首先我再说一次，流浪猫数量过多我是认同捕杀的，而且如果我看到相关人员正在捕杀也不会去阻挠。我不建议的是虐杀，请注意是虐杀，我并没有说投毒这个是虐杀，我所指的虐杀是用开水烫死等等一系列比较残忍的方式，而且有些人虐杀的同时还会录视频发布到网上，虽然我很难理解，不过这种视频确实是有受众的，而且还不少。而且还有人不止虐杀流浪猫，而且是以领养的名义骗走别人家养的，这种我个人真的觉得有点心理变态了

还有就是很难阻止所有人都不喂养流浪猫，有些喂养人并不是那些组织里的成员，是自愿的，当然和猫这种生物外形比较容易让人产生同情心有一定关系，人家再喂你跑那 balabala 说一大推，你觉得人会不会 jue 你，虽然有些组织做的也有不好的地方，也助长了流浪猫的数量，但是他们也不是完全一点好处没有，他们诱捕自费给流浪猫做绝育，也确实实实在在减少了部分后续因为无序繁殖造成流浪猫的增加，而且做完绝育之后的猫不会发情了，所以也减少了猫发情扰民的叫声，别说你们，我听着都烦，家里养猫的，没绝育前谁没被折磨过，当然很多人会说家养猫给做绝育是为了自己，当然这点确实不否认，还有一部分原因是，母猫发情如果一直没有得到解决，会越来越频繁，同时长期得不到满足会增加子宫蓄脓的风险，而且铲屎官一定不要用棉签大法给猫解决，也容易引发一些问题，如果你家的猫不准备定期生育的打算，还是要尽早做的，最好是成年之后停止发育之后再做，公猫自己看情况吧，虽然可能会有前列腺方面的问题，但是和母猫的风险来说，要低的多，而且公猫是可以自己解决的，别问我怎么知道，因为我看到过（捂脸），公猫最大的问题是会圈地盘，也就是乱尿，而且据说那个尿比正常的尿味道更大，很久散不去，我是没有经历过，我家的两只公猫令我欣慰的是都没有这种情况，所以有一只至今也没做

————原答案————

每次有类似关于猫狗话题，不管是喂养问题，还是流浪猫。每篇回答下面的评论区都是你争我吵，一个个真是闲的

极端猫权至上人士和极端反猫人士都蛮令人讨厌的，爱猫组织毕竟是由爱猫人士组织起来的，人家争取流浪猫的权益不是很正常的吗，诱捕绝育或者找领养，也确实解决了部分问题，而部分极端反猫人士呢，除了天天喊着全部打死之类的，能给出一些其他处理办法吗，相比人家爱猫组织真金白银的解决部分问题，这群人也只能口嗨一下，比如爱猫你不带回家去让它在外面流浪，爱猫你给它阉掉，不是说猫好比你的儿子女儿吗，你会给你的孩子阉割吗诸如此类


**如果流浪猫数量过多，合理的捕杀我个人是认同的，但是一定不要虐杀，尤其是不要虐杀后把视频发布到网络上或者把猫尸故意做给爱猫组织示威，这种都是不可取的。**而且这种人个人觉得是很可怕的，是我的话我肯定会离这种人远远的，现在只是虐杀个猫，谁知道以后觉得刺激不够了会不会干出点什么别的事

**关于评论区流浪猫伤人的的说法我是不太认同的，可能会有，但是应该很少，有些爱猫组织的人被抓伤基本上是因为诱捕过程中猫感觉受到了威胁做出的反击。**正常你在路上走，流浪猫会过来挠你？我其实不怎么喂流浪猫，但是我对象看到会爱心泛滥，会从家里拿猫粮去喂，遇到很多都是怕生的，追不上只能把猫粮放到一个地方走开等它过来吃，当然有的被人喂习惯了，已经不怕生了，会比较粘人过来蹭你之类的，这种如果你去伤害它使它感受到威胁，它也不会主动挠你，说真的用伤人这套说辞不如用流浪猫过多对鸟类和一些小动物有危害这套说法

知乎用户 小羊 发表

非法律专业人士有个疑问：中毒事件发生后，该大学里抓捕到 40 只流浪猫，根据《动物防疫法》第三十条规定，街道办事处、乡级人民政府组织协调居民委员会、村民委员会，做好本辖区流浪犬、猫的控制和处置，防止疫病传播。

不知这是否意味着同济大学没有做好动物防疫的工作？

知乎用户 陆木森森 发表

？

流浪猫不是无主物吗？

杀猫的又不是虐杀，就和毒野老鼠一样，在定点的地方投放毒药毒野老鼠。

这两种行为有本质区别吗？

都是无主物

都是清理市容

都是为减少自然疾病的传播（野老鼠有鼠疫，野猫有狂犬病和寄生虫的可能）

都是在定点地投毒

这有什么心理？

农民撒农药毒害虫，这不一样吗？

现在的人怎么了？

又不是有主物，吵来吵去，有意思吗？

这件事只能说同济要拉，你要有爱心，你建一个物把流浪猫全关在那里，注册宠物，登记，打疫苗。

自己不管理，随便搞一个学生组织投喂？

有走正规流程吗？同济大学有法学院吧，怎么不提这些无主物的法律地位，对他们进行固定呢？

同济大学懒政，不作为，把问题抛给学生，这有意思吗？

但凡领导有点法律意识，都不会变成这样。

都在声讨投毒者，有意思吗。根本没有解决，明天就有第二个，后天就有第三个。

根本在于同济。

只能说学校

知乎用户 默必屎 发表

首先对逝世的生命抱以怜惜（为 11 只小猫默哀），对事件热度上升抱以开心（希望城市流浪动物管理能够被重视）。

流浪猫、流浪狗在城市间生存，是存在安全隐患的，虽民间自发成立组织进行收容、消化，但事实证明，难以得到妥善的解决。

为什么说流浪猫、流浪狗存在安全隐患？

因为流浪猫、流浪狗在其幼年时期，缺乏人类的陪伴、养育，错失了社会化教育的黄金时期，初次接触猫狗的人稍不慎，很容易就引起流浪猫狗应激反应，进而被伤害，因此流浪猫狗伤人事件频出。

且流浪猫狗因缺乏妥善的照顾、管理，身上携带有各类寄生虫、细菌等，少数可能携带有狂犬病毒（所以为什么被流浪猫狗抓咬后要去打狂犬疫苗），对城市内的普通市民来说是极大的安全隐患。

而民间组织通常只能做到抓取、绝育，以达到控制数量的效果，至于给流浪猫狗驱虫、洗澡、提供干净的居住场所，很难，并且一旦被发现，则将被迫成为猫狗遗弃的集中收容点。

近年来，我们发现，为流浪猫狗做绝育，且不说会有许多人站出来反对说不人道、残忍，使绝育行动难以推进，且发现，绝育并无法使流浪动物变少，其最大的原因是——宠物遗弃越来越常见了。

例如之前被曝出来的 “宠物盲盒”，为抽取名贵猫咪而罔顾其他数十只猫咪的生存，且获取到这些猫咪后，都会美其名曰：“放归自然、放生” 而遗弃至公园、路边等，通常不会绝育（毕竟绝育也是一笔不小的开销）。

猫狗的繁殖能力也同样惊人，所以为什么流浪猫、流浪狗常常民间组织消化不了？

因为遗弃的源头无法得到控制。

我认为，可以购买猫狗、可以繁育猫狗，但是遗弃猫狗，应付更高的代价，因为遗弃对社会所带来的负担太重了！！

知乎用户 有宠青年 发表

不关心他什么心理。我只关心他会不会受到什么惩罚？有没有惩罚？？？

一个人对社会不满，不杀人的情况下转而去杀动物，跟打砸公交车站的区别是什么？有没有惩罚？

知乎用户 看世界的人 发表

只能说明流浪猫狗无人管理，我是个动保选手，但我不能要求所有人都喜欢动物，更没有法律规定流浪猫狗是被保护的。我只能说猫很可怜，我认为这个人不该这么做，但是没有任何意义。另外流浪猫狗是应该被治理的，无论什么动物只要影响到了人类生活都应该被治理，但是没有健全的体系作为保障这种事只会一直发生。

知乎用户 neilwang 发表

码一下，很好奇最后处理结果。

今天看到的视频：

微博

这种毒药只毒猫，致死；对人毒性低。

作案人没有虐杀，没有网上传播。

好像还真判不了什么，甚至学校处分记过都不一定有。

心理的话我倒是勉强可以知道，因为我有个朋友也是这种，以前老跟我说要去毒猫。你说他有啥毛病吧，他说的面面俱到，不违法不害人，野猫破坏环境，繁殖快，杀死昆虫鸟类，扰民之类的。又不是人命，又没有饲主，不属于财产，为什么不可以毒死？

反正就清醒的很，跟反社会好像没啥关系，欠缺点同情心。也可能是被猫搞烦了，或者在网上跟猫粉吵过架，就行动了。

总之，在公共场所群养野猫总不是一个很好的事情。被毒了估计也没法追责的，希望大家多多捡猫养，少喂野猫吧。

知乎用户 匿名用户 发表

最后一次更新:

知乎不得不说也是 fen 坑，关评论区了。感谢有人正常的交谈，虽然我不太认同他的观点。

放句幼稚的狠话，不然对不起我痛苦的良心: 祝喷我的各位永远不要成为弱者，你们不值得恻隐之心。被剥削了被冤枉了，只能叹一声可怜之人必有可恨之处。

更新：

我们通过判断你会不会教小孩这样做，来判断你心里觉得这样道德是不是有问题，无关法律。

@冥玄

你牵着你孩子走在路上，看到路过的流浪猫叫的贼难听，你儿子觉得很难听，找你抱怨。你说，乖儿，不要烦，爸爸妈妈明天就找毒药把他毒死。

你儿子说，这只猫天天住在小红家门口，小红经常给它洗澡，可喜欢它，每天放学都和它呆在一起，摸它头，还给它打疫苗。就是小红爸妈不让养。

你说，那就是流浪猫呗！万一有一天把你抓伤了怎么办？流浪猫都是祸害。

你儿子说，可是小红可喜欢这只猫了。

你说，猫难道还比我宝贝的幸福快乐重要了？那是猫，你是人诶！第二天你去偷偷把这只可能会影响到你的猫和周围的所有猫都毒杀了。

我认为教小孩的是道德，教大人的是法律。以上，如果你觉得没问题，我尊重你的想法，也无需和我辩驳，一定要坚持这样教育你的小孩，千万不要动摇。社会是怎样的，看诸位便知了。

。 。。。 分割线 。。。。

首先声明，我不算爱猫人士，同济校园里的猫再可爱我都不会去摸。

但是同济的猫只能算半个流浪猫。猫是很大部分同济人的精神寄托，2020 同济招生视频以猫为主角，官微公众号翻一翻就可以看到猫咪的身影。

一、同济的猫有害的证据在哪？

流浪猫对街头环境是否有害，答案是肯定的。但同济校园是半封闭的，疫情期间更是不允许外来人员进出，猫也同样。所以首先，非同济的人没有任何依据和理由证明判断同济的猫是否有害。而各位看客，你支持毒猫的人，就等于支持同济的猫对同济校园社区有害。

依据在哪？证据在哪？！

二、 同济的猫对于同济，是公认的吉祥物。

如此多的同学老师对于猫的喜爱、爱怜是有目共睹的，猫是不可否认的同济的象征之一，是很多同济人的精神寄托。

毒猫人明知如此，却夺人所爱，故意让人家倾注爱意的生命死在这些爱猫同济人的手里。

这就是背了道义。同济这个群体有资格厌恶抛弃这样的人。

最后，引用一句罗翔老师的话，

法律只是道德的底线。

知乎用户 朔风如解意 发表

先回答问题：投物毒猫的人，受流浪猫不良影响而讨厌流浪猫，受某些高调个人和团体影响不敢公开杀流浪猫，沉默中爆发。

——————————————

说点其他方面的个人观点：

一、流浪猫是城市中有害物种，如果短期内无人领养，宜赶尽杀绝。

二、断绝流浪猫宜从源头做起，养猫要弄猫牌、芯片，买伤害他人保险。

三、领养代替购买，不想养又送不出去自己杀掉或请人杀掉。

四、宠物猫尽量养名贵品种猫，无主后生存能力差。

五、如果不打算送出或找不到幼猫领养人，尽早将猫绝育。

——————————————

利益相关：吸猫体质，单位食堂的猫主动跑我怀里躺着。曾养猫抓老鼠，可能因对猫更好，猫被我养的狗咬掉尾巴。有一张照片，我坐石头上晒太阳，猫趴我怀里，狗趴我脚边，两个家伙眼神不对劲，后悔当时没加注意。

知乎用户 五号 发表

坐标松江大学城，主观评价一下吧。

1. 现在大学基本都会有组织给流浪猫绝育，而且资金充裕。

2. 虽然不排除可能性，但大学城里的猫会伤人？我表示严重怀疑，反正我读大学期间没听说过，这帮极品都是肚子朝上躺路中间要吃的。（感觉会被骂）

3. 前三年有只野猫一度趴在一楼沙发上当门神，晚上放进来过夜的那种，巨肥，也不乱跑。宿管大爷没说什么，我们一整栋楼也没人说什么，路过还会顺手 rua 一把，我偶尔会给他点鸡胸肉恰恰。这个 b 后来发现我们伙食没隔壁小姐姐那里好，溜了。

4. 对毒杀野猫这件事我表示很难过，理解有的人可能很讨厌猫，但我依然不是很支持这种行为（主观上）。我认为这也算是大学的特色之一了吧，就和宿舍一样，或许你住的很难受，和室友生活习惯不一样，但体验一下也还可以。

5. 很多事情可能需要时间，你讨厌抽烟的人也不能去把厂烧了吧，毕竟还有那么多人也抽烟是吧（可能不是很恰当. 轻喷）。看到地上的垃圾也是丢进垃圾桶而不是就地焚烧对吧，没必要搞那么极端。

知乎用户 ssyk 发表

流浪猫不是野生动物，不具有野生生态价值。

流浪猫反而会伤害野生动物，破坏生态。

流浪猫是生命，野生动物也是生命。

因为流浪猫是人弃养的，所以需要人工干预，进行绝育捕杀。

捕杀绝育流浪猫狗是先进的社会共识

知乎用户 猛虎眼前无沟壑 发表

那些高赞支持毒杀猫的人，并称之为英雄的人，我只想反问你们一下，你们会给自己的另一半或者孩子灌输虐杀猫的行为是光荣且正义值得鼓励的观念吗？

我特别期待某一天，你们到甜美可爱的女朋友家看到你们女朋友家里几十只猫的尸体一脸享受的告诉你她今天毒杀了几十只猫，你感动的夸她懂事为民除害并且表示非她不娶。

我更期待你们上小学乖巧懂事的孩子某一天突然告诉你他有一个秘密基地，你跟着孩子到了秘密基地后发现里面堆满了猫的尸体，全都七窍流血毒发暴毙而死，你们的孩子骄傲的告诉你这都是他的杰作，你欣慰的笑了，满心欢喜的表扬了孩子，夸他长大了，知道做公益了，并且鼓励他再接再厉。

看看评论区一堆骂我的，但是却没有一个人告诉我他们愿意把自己的孩子培养成一个热爱扑杀猫狗做社会有用之才的。

键盘侠: 猫狗有害，毒杀猫狗是英雄！

路人: 你愿意让自己的孩子毒杀猫狗做英雄吗？

键盘侠: 再说吧。。。。

还有那些说着法无禁忌即自由，确实，只要不违法做什么都可以。但是法律只是做人的底线，如果所有人做事全都紧挨着做人的底线，那么这个世界会很可怕。你女朋友出轨犯法吗？你所有的同事孤立你排挤你犯法吗？你排队很久被人插队了犯法吗？广场舞大妈占用篮球场犯法吗？你看电影时旁边的人脱了鞋盘腿坐着一股脚臭味一直唧唧歪歪还剧透犯法吗？

知乎用户 茉莉花先生 发表

有那么多人爱它们

可惜它们就是没有家

知乎用户 永不抑郁精灵 发表

这不就是这些爱猫爱狗人士造的孽嘛。

自己的猫狗给别人添了麻烦，还说我的猫不会叫，不会吵，我的狗不会咬人，然后就不管了。

等着不想养了，随便丢弃，造成更大的麻烦。

特别是夜深人静的时候，跳出两只猫来打架，那个叫声极度刺耳，根本无法睡着。

你不管，总有人替你管，你的猫狗不打扰别人的正常生活，有人搞你的猫狗？

要怪就怪这些爱猫爱狗人士，给别人生活添了麻烦，还要来着竖牌坊，说 “猫猫这么可爱，怎么会有人杀猫猫”，“狗狗这么可爱，怎么有人会打狗”。

知乎用户 方瑶 发表

笑死，完全是学校和爱猫组织不负责行为造成的后果。

我大学也有猫，也有爱猫组织，他们咋做的呢？把学校的猫统计一下，抓住，送医院绝育打疫苗，定期驱虫，洗澡。学校给的活动经费全用来干这个了，前前后后拉走了十来只。每只猫取名记录。并且我们定点搭建猫窝，定点投喂，猫会因此聚集在划定的区域里，偶尔乱跑晚上也会回去，当然，我们还有一个人性化的点就是外来猫会送去收养，至于你说受不了猫或者猫毛过敏换宿舍楼我们虽然可以，但是这是我们的学校特色，不太好学习….

这叫爱猫组织，这叫负责任。

知乎用户 猎犬狐 发表

什么心理我也不知道，我之前也被猫影响很大，就是半夜嚎的你根本睡不着，那个声音是一阶一阶往上跳的，越来越尖锐，直击脑门，根本睡不着。

而且有个学校还发生过特别搞笑的事，某个倒霉催的学生养了一年多的实验鱼，被一只猫钻进来给吃了。。。

总之学校的猫并不是个个乖巧可爱，能把人烦死，还是需要有人管理的，但是无论如何毒猫是不对的，至于什么心理就很难说了，可能是真的不胜其烦，也可能是心理有点变态，不过既然找到了人，看后面有没有报道吧。

知乎用户 剥蚀​ 发表

之前本科晚上经常有野猫乱叫，搞得一栋楼人睡不着在 qq 群聊天，我只能说，好杀。

知乎用户 好果汁 发表

某些人的论证是什么？是‘我们爱猫人士组成了一个协会，我们给这些猫绝育，所以我们可以在公共场合养着这些猫’甚至还有把校外猫抱进校内养的，我只能说差不多得了，公共场合是所有人使用的场合，你把猫绝育你成立协会跟这个公共场合的所有使用者有什么关系？整个大学每个人都同意散养流浪猫吗？考虑过可能使用这个公共场合的人因为这个公共场合中的猫感到困扰吗？做过调查问卷吗？猫扰民损害他人财务你们协会负责吗？你把猫绝育了也好怎么样也好，跟这个公共场合中的人有什么关系呢？几乎每一次有大学内散养的猫狗被杀就会有一堆人来代表学校学生说猫狗怎么怎么好对猫狗怎么怎么绝育什么什么协会学生都怎么怎么喜欢猫狗

然而几乎每次杀校内猫狗的行为都是使用这个公共场合的校内学生做的

反对公共场合饲养猫狗的公共场合使用者的存在，不正能说明所谓的协会根本没资格在公共场合饲养猫狗吗？ 因为这些协会根本没考虑反对者的感受，只是自顾自的散养在公共场合，那些什么绝育啊什么根本就不是正当理由，所有使用这个公共场合的人是否同意散养才是关键，其实每一次校内学生杀校内猫狗的冲突都是所谓的协会自顾自的认为自己可以散养而不考虑公共场合使用者是否愿意的冲突。

这些嚷嚷着什么猫协什么绝育的人似乎从未意识到这点，虽然这是公共场合，不是我的私人场合，但是我觉得可以养就可以养，非常讽刺。

所以我的看法是：好屠，早该屠屠了

当我反感某些人投喂流浪猫狗在公共场合饲养流浪猫狗还发视频出来话里话外一副我很有爱心的样子的时候我在讨厌什么？我在讨厌你默认我的评价系统和你一致，谁觉得你有爱心了，你晒你 * 呢，公共场合饲养动物让公共场合的人承担代价自己只负责获取在投喂的瞬间产生的自我感动还挺有爱心是吧，差不多得了。

知乎用户 KINGofSHIT 发表

为啥要下毒。。。。。

自我感觉对于动物的喜爱，属于正常人的范围

我是想说流浪猫多，可以建议学校给猫咪做绝育，不要让他们继续繁殖

或者送走一批啊，不喜欢猫狗的人，还是很多的，但是，，，

正常点好吗

知乎用户 爱笑的云杉​ 发表

我们小区以前除了喜鹊、老鼠这些常见生物之外，还有黄鼬、珠颈斑鸠、刺猬这些小区不太常见的生物，尤其那几只斑鸠，又肥又不怕人，每天早上会在小区草地上聚集溜达，每次路过都会心情变好。

自从有那么几个大妈每天定时定点投喂流浪猫之后，这些动物慢慢就消失了，消失的原因我也不知道，也可能是被业主赶走了，也可能是搬到更适合生存的地方，但是作为一个自然科学爱好者，我心里明白还有一个很大的可能性就是被野猫给弄死或者逼走了。

我虽然不会做出主动投毒这种事，但是我还是双手双脚赞成管控城市里的流浪猫狗（集中捕杀、绝育处理、集中收容，什么方式我都赞成），最主要的一点：主动弃养宠物的人应该受到舆论的唾弃！

知乎用户 馒头大师 发表

作案人？

什么案？

用对人类无毒的物质毒死无主的动物。

算犯什么案？

出于什么心理？

出于对那些让自己的猫变成流浪猫的人的鄙视心理。

养不了别养，真的，求求你们了。

知乎用户 张帆​ 发表

出于为人民服务的心理

为这位做好事不留名的朋友点赞

如果我的住所附近野猫野狗泛滥，我可能也会这么做

1. 野猫野狗不属于某人或者集体的财产
2. 野猫野狗不属于保护动物
3. 野猫野狗若管理不当，有传播瘟疫、伤人、泛滥的风险
4. 毒杀野猫野狗不同于虐杀，属于常见的清除方式

综上所述，对待它们和对待野生老鼠一样即可，唯一需要注意的就是不要被它们的精神主子知道。

有朋友问，猫的尸体需不需要处理，我认为当事人是有义务处理的，否则就算是乱扔垃圾了，至于垃圾分类，应该按有害垃圾处理

（本人不会手动修改任何评论，欢迎大家畅所欲言，以实现言论自由）

知乎用户 金瓯 发表

每次看到猫咪被毒害的新闻还是挺难受的，还是那句话 “不爱也请别伤害”！

毒猫者虽然从法律上来说行为并不构成立案的标准，但是这种行为最起码在道德上讲说不过去，所以也别怪爱心人士会去谴责。

校园内的猫咪长期和同学们老师们生活在同一片区域，可以说它并不是野猫，更何况长期受到学校动保组织的照顾和饲养，应该说是比较亲人的。

为什么有人会选择毒杀猫咪？无非就是学习、情感上不顺看拿猫咪来发泄，或者只是觉得无聊好玩罢了。大学是学习知识讲文明的地方，出现这种恶意虐待猫咪的事件，很难让人平复心情。

我看到了学校猫盟会定期带猫咪去做绝育，而且也一直在做着猫咪送养的工作，已经是在想办法缩小人猫的冲突了。对于猫咪来说，它们只不过在这座城市里找到了自己的栖息地而已。

希望以后这种事情越来越少吧，动物并不可怕，有时候更可怕的是我们自己。最后，分享三张同济大学的招生宣传片截图。

知乎用户 人人宠​ 发表

看到母校以这种方式上热榜真是露出无奈的表情

昨晚就在群里看到学弟学妹们讨论这件事，可以预见这个问题下会是一滩浑水，看了下现有的答案也确实如此，争论、观点冲突非常强烈

我本意是不想趟这滩浑水，但是看了下前排的回答中，没一个是同济的学生，言论中多有不符合事实之处，所以还是不站立场地简单陈述些许情况吧

1. 同济爱猫氛围浓厚，满校猫党，也满校的流浪猫。同济的流浪猫也大多亲人，各种竖着尾巴过来蹭人腿找撸，大多不怕人，在学校里也随处可见顺手撸猫的学生

可以说同济整体爱猫氛围极强，根据我四年在同济的生活经验，无论是在生活中还是在网上，也都没见同学抱怨过流浪猫扰民

不喜欢猫的人肯定有，但同济校猫对学生的校园生活质量的影响，整体还是偏正面的

2. 流浪猫多，喂猫的人也多，然后猫… 也就越来越多了

每年在同济都能见到一堆新生小奶猫，我在校内时就在宿舍里曾两度收养过同济的小奶猫

同济的猫是真的多

3. 同济有猫盟等爱猫组织、生态社团，每年都在积极参与流浪猫的节育与放回，也有致力于从流浪猫手中保护、救助鸟类

大量的流浪猫确实对生态有显而易见的影响，三天两头有学弟学妹在群里发被猫咬死咬伤的各种鸟问还有没有救，或是要不要做成标本

4、毒猫的学生已被找到，使用的是对人体无毒对猫有毒的化学物质

5、毒猫的学生自述是为了保护生态环境… 拯救被猫伤害的鸟类…

6、但据我所知，ta 应该没有参加同济的生态社团

7、我觉得这是个大龄的觉得自己是天选之子能够拯救世界的中二病

8、彰武校区能抓得到的猫现在几乎都被收养完了，剩下的应该都在治疗、寄养或是抓不到

9、个人认为同济无论是学生还是校方应对的都还可以了

10、这事真是无奈

如我预料的那样被喷了

我一实打实从事生态工作多年的老年生态狗兼撸猫老手被疯狂质疑不爱生态不爱猫

就…

所以说浑水就是浑水

评论私信已关，勿念_(´ཀ`」 ∠)_

避避风头

知乎用户 犬君拌汪酱 发表

同济大学大量流浪猫中毒 ············ 作案人可能出于什么心理？

养猫人把这些畸形的伴侣动物关屋子里，都不知道在干什么，

现在扔街路边暴尸街头，

你问他们什么心理？ 人影都找不到了，

大概是玩腻了吧。

知乎用户 kezeyang 发表

作为同济大学在读学生，我觉得有必要来答一波。

不建议使用 “作案人员”，这位并没有违反任何的法律，而且做的相对有素质，没有虐杀，只是投放特定的对人类低毒的物质，唯一欠缺的是剂量没有掌控好，且没有做好尸体无害化处理，给学校和其他同学照成了不必要的损失，建议反省。

作为知乎理客中的言论发表完毕，现在要发表一下作为同济大学 “爱猫” 人士的言论。

首先要纠正一下各位对于同济猫盟的看法，同济猫盟是一家运行良好的学生社团，主要的社团活动之一就是通过 TNR 和领养来减少同济大学流浪猫的数量，最终实现大学流浪猫清零。

本人也是赞成同济猫盟的理念，在校四年的时间也陆续捐了 300 多，支持同济猫盟的工作。因此我非常不赞成这位 “同学” 的处分方式，我认为他不太尊重他人的努力（不尊重我花的 300 多），我个人认为我有资格参与对校猫处分的决策，并且至少和这位 “同学” 拥有一样的权重。

对于 “校内流浪猫” 的处分问题，我希望还是通过民主表决的方式来决定，并且确认责任主体，目前来看我校绝大多数同学是允许校园内存有一定数量的流浪猫，对于不支持的同学，他们学习生活照成的困扰应该予以补偿。

对于不喜欢猫的同学，不建议模仿这位 “同学” 的做法，应为确实会给其他同学照成不必要的麻烦，据我所知这次救助的同学已经花了至少 1w。如果真的被猫打扰到日常学习生活，建议向学校反映或者和猫盟交流，大家可以商量，不要给自己增加不必要的风险。

对于喜欢猫的同学，建议上海户籍的同学尽力领养一下，也希望猫盟可以加快一下工作进度，毕竟已经有同学用实际行动表达不满。

更新一下

我看到很多熟悉的言论，比如 “为什么不保护蜘蛛和老鼠？”，“猫和老鼠有什么区别吗？” 这个问题很好回答，就是双标了，就是偏爱猫，狗都没法和猫比，这个在我校其实是常识。至于是对是错，大家可以讨论。

同济是公认的流浪猫多，但是大部分时候其实是真的没有把这个当成问题，这个可能是需要反省。

可能在知乎 er 看来有种不以为耻反以为荣的感觉，但是同济的猫多是我校对外宣传的招牌之一。我校非常非常多的宣传物料里把猫当成校园文化宣传，比如去年我校的招生宣传片叫《一只猫的校园时光》。

其实偏爱的很明显了，也没有瞒着大家，猫盟送养的效率低，比如领养的条件蛮高的，很大原因也是不把猫多当成问题，给猫绝育的主要考量其实是控制猫咪数量，保障生活质量。

据说这位同学是被处分留校察看了，我希望不是因为照成恶劣影响，影响学校名声。我希望学校可以在处分前先确认猫是学校公物，如果猫照成不良后果，学校就应该予以承担。

更新一下，回答几个问题

同济的猫哪里来的？

同济大学绝大多数猫来自校外遗弃，学生是不允许在校内养宠物，去年封校的时候，学生都在家，且校内母猫已经 100% 绝育，多出来 10 只猫，包括 3 只幼猫。

目前同济大学大部分猫已经绝育，并且定期检查身体，并且宣传送养，去年送养 30 只。

校内流浪猫怎么处理？

捕杀和送养我都接受，大家少数服从多数就行。有部分人说爱猫人士是少数，大部分人其实是不 care 的，这一点我非常赞同，我看了一下猫盟的会费收入，算了一下猫盟去年的社团成员是 300 人，这些同学是要身体力行出钱出力的，那支持捕杀猫的有多少呢？有 300 个吗？

我本人其实是讨厌 “小动保” 的，也不是猫盟成员，对于校内事务的处理，我觉得我有知情权，猫盟至少每年的事务都公开，负责人的联系方式明明白白写在公众号上。很可惜这位同学并没有主动公开自己的身份。投毒后为没有做处理，这是非常不负责的做法。

知乎用户 橘颂 发表

本文仅仅说我自己以及我的逻辑。

在我眼里：生命是平等的，生命仅仅 = 猫狗。当然，动物也是，动物仅仅 = 猫狗。什么熊猫老虎鸡鸭牛羊这些，我觉得它们不够可爱，所以不是生命不是动物，仅仅我认为就够了，因为我是个以自我为中心，善于给别人扣帽子的人。所以我不知道《野生动物保护法》是干嘛的，好像是保护生态平衡用的，所以在我心中中国是没有《动物保护法》的，于是我天天在知乎上呼吁，为什么中国到现在还没出《动物保护法》，西方已经很成熟了。因为里面没有生活中已经泛滥的猫狗，毕竟在我心中只有猫狗才算动物。熊猫算什么，老鼠算什么，但这不影响我心中的生命平等，我就是个双标的人。

我最喜欢的事就是以自己的想法强行扣在多数人头上了，我觉得有人觉得猫狗不可爱，他们便是恨猫狗人士。你们可以做个随机抽样调查，看看自己小区身边，养猫狗的多还是不养的多就知道谁是多数人谁是少数人了。我觉得西方的才是文明的，中国的都是糟粕，但是我瞎了一一只眼了，没看到西方发达国家对养宠物的苛刻要求。

我还擅长慷他人之慨，来彰显我的爱心。比如：这次同济的可爱猫猫被毒死了。我觉得下毒的人好可恶啊，怎么可以对这么可爱的生物下手。我已经过了猫狗语专业八级了。那些小狗小猫跟我说，它们看到人就跑的远远的，招谁惹谁了。那群没爱心的东西。我知道猫狗身上有很多病菌的，经常听到有人被流浪猫狗咬伤，抓伤。但是我瞎，看不到，我不信，这些肯定是造谣的。反正我一定要用我的圣母心为可爱猫狗在公共空间争取一个生存空间。不然哪天我爱心泛滥都不知道怎么显现。至于谁被抓伤咬伤，被打扰了关我什么事呢。但是要是把它们带回家养很麻烦的，毕竟我的爱心是若隐若现的，而且还要花钱，要是哪天我不喜欢了扔了也麻烦。

我还建议给猫狗上芯片，建立猫狗收容所，建立猫狗办。只为给猫狗提供舒适的生存空间，来满足我泛滥的圣母心。至于谁出钱，当然是大家一起纳税啦 (这里也包括不养猫狗的人)，至于我自己，一分钱也不想出，不过不影响我是个有爱心的人。这大概就是我善于慷他人之慨吧，反正我也不会损失什么，就会在网上做个键盘侠，还考虑什么现实啊。有爱心就够了。

我还是个道德绑架高手。毕竟我是以爱心的名义。谁又能拒绝爱心呢？谁不爱猫狗这种可爱的动物就是没爱心。我就是个擅长不考虑现实，把自己价值观强行扣到别人身上，虽然养猫狗的是人群中的少数人，但就是得大众接受。别人不接受便是恨猫恨狗人士的人，是没爱心的人。

我自称动物保护志愿者。那些在非洲草原观察狮子，在亚马逊雨林与蛇虫年兽为伴，在尼罗河畔考察鳄鱼的人也配称动物保护志愿者？虽然那些生物的数量这么少，对生态贡献非常大，但是长得丑，不够可爱。真是给他们脸上贴金了，竟敢也叫动物保护志愿者，这不是碰瓷我们这种高尚有爱心的人吗？不够可爱还保护什么，数量还这么少。

你们都说我们虚伪，我笑你们没爱心。毕竟我站在道德高地，慷他人之慨，以自己为中心，又宽于待己，严于待人，双标只是基本操作。不管怎么样，我有爱心就够了。

知乎用户 七里香里的麻雀 发表

知乎用户 大安丶 发表

什么心理？猫咪影响了我的正常生活，我选择让我的生活变得正常，这不是正常的心理吗？有蚊子在烦我，我把他打死了，一晚上打死 10 只，我烧蚊香巴不得杀了所有。就这么简单。

这么说听起来很残忍，但是现实是生命宝贵，但是人命最大。你以为你凭什么吃肉？如果不是人高所有生命一等，被吃的就是你。

我的评价是 经典 “爱猫人士” 不领养

有什么能比白嫖更让人感到心情愉悦的呢？看到可爱的流浪猫了就摸一下，喂点食物，来张美照，哇哦！

然后就可以一走了之不管这只猫咪剩下的吃喝拉撒，出事了 “找我干嘛？不是我养的呀，你有没有一点爱心啊？”

说来也巧，我前段时间刚和一位 “爱猫人士” 对线，我说你会领养猫咪回去吗？她说我人在海南不知道，问为什么不联系相关部门她说部门不作为，作为了把猫咪送走然后开始骂我们“虐猫” ，笑了

还有什么比不需要负责的可爱生命更让人开心的呢？你以为你是爱猫咪的，其实你只是爱自己而已，你只是需要一个你所喜欢的东西取悦你而已，这个东西可以是一个汉堡，一个包包，一辆汽车，一栋房子。

可惜这次你选择的是生命，而生命不能不负责任

想起了之前网上的一句话：如果爱，请深爱

如果这生命不属于你，那么你就不要站在看似道德的高地指指点点，除非你真的不吃肉。如果你觉得这生命不应该被如此对待，那么请你去扛起这份责任，带她回家，那么没有人能伤害你的猫咪，因为这生命这一刻开始就属于你。

人是伪善的，请把你的善良留给你的责任，而不是你的虚伪。

知乎用户 我有一壶酒 发表

“爱猫人士” 丝毫不管野猫半夜三更鬼吼鬼叫，到院子里乱尿乱拉乱啃，更过分的是有人家在自己后院撒猫粮，猫沿着围墙进入我家挠破我家纱窗，进屋在我家各个地方撒标记尿，打我家猫以至于我家猫感染艾滋，好心张贴告示不理人，继续我行我素，还反贴告示说我没爱心，不能包容小动物，那我只好不小心把防冻液洒在院子里的猫罐头里咯，呵呵。

另外学校里面不是没人叫好，跟政治正确一样，不敢叫好，不然会被 “爱猫人士” 群起攻之。毕竟学生嘛，“爱心”特别泛滥，至于影响不影响别人，你忍一下嘛，呵呵

知乎用户 匿名用户 发表

我建议爱猫人士和毒猫人士实施分工，毒猫人士负责制造尸体，爱猫人士负责收尸，

既达成了减少流浪猫的目的，又满足了爱猫人士的爱心，最后可以带动殡葬产业的创新迭代，买棺材送火化，两只一起烧八折优惠，可以把猫灰盒出售给其他爱猫人士认领怀念

既改善了市容市貌，又提升了毒猫人士和爱猫人士的幸福感获得感，还促进了第三产业兴旺发展，促进就业，实乃一举多得，以后形成产业可以推广到流浪狗流浪鼠

知乎用户 汪三水​ 发表

其实这种类似的争议和报道看过很多，也看到很多双方的激情对线。

有一些问题是一直困扰我的，那就是这么多人在呼吁出台《反虐待动物法》，并且有很多反对的声音。那么，同样的，为什么这些反对的人并且支持这件事情中毒杀流浪猫的人，出台一个《安全毒杀流浪动物行为规范》呢？

我是这么认为的，既然觉得这种毒杀方式还挺高效的，又不会误伤人，且在很多人的论述中表示，这种方式及其合理。那我觉得，这部分人不应该浪费彼此对线的时间，应该合理利用起来呼吁更多的人参与到《安全毒杀流浪动物行为规范》的诞生中来啊。

或者组织一场席卷中国的行动，“清洁城市运动”，在我们还无法扫清城市中的白蚁老鼠蟑螂时，先一步清理危害更大的野猫野狗，拯救我们的生存环境，创建和谐美好社会。

希望城市中的每个人都能从我做起，按时投毒，随时随地带着安全的毒杀产品，在不经意间经过的小道，树林，花坛中，扔下你宝贵的毒物，还我们城市一片安宁的环境。

同时，这场运动也将合理的规范家养宠物狗的出行，出门必须牵着绳，因为你不牵绳，万一狗去吃了别人的爱心毒物，死了都不知道找谁。无疑是增加了社会资源的浪费，和个人的财产损失。是不是一举两得？

所以，可爱的同志们，让我们投身这份热情澎湃的投毒事业中吧。当然，如果觉得投毒不雅，可以改成爱心投射，也很赞。

知乎用户 苍木龙吟 发表

流浪猫在法律上地位等同于路边的野草，破坏了也不会有什么惩罚。

可以建议学校想办法把校内流浪猫定义成学校拥有的公共财产，这样再害猫就属于破坏公共财产，就可以进行处罚了。

知乎用户 爱生活呀 发表

我就搞不懂了，野猪从三有动物名录中拟剔除，许多人都拍手称快。

纷纷表示，戏称准备好碗和筷子准备开饭。

怎么到了，流浪猫狗这怎么就画风一变呢。

不都是在各自环境中，没有天敌制约，造成泛滥。

并且都对当地的生态环境造成了影响。

孟子曰：

“无伤也，是乃仁术也，见牛未见羊也。君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。”

诚然猫猫是很可爱，但是那些被猫掏了鸟窝的鸟就不可怜吗？

到了春天，因猫整夜整夜的叫春声，被吵醒的人不可怜吗？

被抓伤而去打疫苗的无辜路人就不可怜吗？

所以，这些同学有同情心是件好事，但是我还是希望同学们的心里还是得有颗保卫生态环境的心。

不要让爱心泛滥。

野猪拟从「三有」动物名录中删除，这意味着什么？「人猪战争」是否有望平息了？

知乎用户 小豆丁 qaq​ 发表

这事儿警察叔叔强力介入非常正常，

因为是投毒，不是杖毙、碾压，手法上太敏感了，一旦毒源没有控制住，出现万分之一的概率伤到人，那都是重大公共安全事件，更不用说流浪猫流动性大，接触的人多，后被证实下毒的地点就是猫碗。

至于动手的这个人出于什么心理做出此事，那可就太多可能性了，

比如被流浪猫发情的叫声弄的不厌其烦；

比如前不久被流浪猫抓了，痛失数百大洋；

比如单纯就是害怕猫；

也有可能是所谓心狠手辣，就想杀猫。

但不论如何，这个人做出此事其实只反映出一个简单的道理——

“猫是动物，不是人”

没有法律保护猫，也不可能有；

鸡鸭鹅、猪牛羊、猫狗都是可以交易的，生命可以被购买，自然可以被侵犯；

流浪猫没有主人，没有所属，就跟大街上被扔掉的易拉罐一样，自然谁都可以踩。

我们可以认为这个人对生命毫无畏惧之心，也可以认为他不过是在满足私欲，

当然，更可以认为投毒实在是太过危险。

但请不要忘记，万年前是我们驯服了猫，不是猫驯服了我们，我们对动物的同情、喜欢永远是不平等的，是交易与施舍

——可不是每个人都愿意施舍。

知乎用户 Moral Choices​ 发表

看了几个回答，我感觉现在的人连点做人基础的同情心都没有了。猫和人类同为哺乳动物，又非是人类惯于食用的几种动物之一，甚至是常见的陪伴宠物，人类会有怜悯之心再正常不过，在有些人嘴里像是有罪一样。真是像罗翔说的，学法学得连人性都没了。

被流浪猫影响到生活的话有不开心是很正常的心理，但我想任何一个有同理心和同情心的人，都不会这么轻易地选择毒杀这种方法。这件事的解决办法有很多，可以和学校沟通，由学校拨款或学生集资给校园内的流浪猫集中做绝育等办法。国内许多校园也正在这么做。毒杀可以说是很极端的手段了。

最后想说一句，有些人把自己生而为人这件事看得太高贵了，地球上每个生命都值得尊重。自己的生命安全没有受到威胁的时候，宽容点吧。别太瞧得起自己，对于地球和宇宙来说，你跟一只流浪猫没什么区别，不过是一粒尘埃。

————————分割线—————————

我真是要被有些人的逻辑烦死了。我不支持当事人的这种行为就是猫奴、爱猫人士，要道德绑架你们。谁都没你们会扣帽子。我在我的很多别的回答下面的评论和回复里都说得很详细了。我懒得搬运过来了。有个人挂我我都没跟他生气甚至我们交流得很好。有的人实在是，脑子不够用，阅读理解也不行，逻辑也很离谱。不行就多看点书或者找个电子厂上上班儿吧，我真的懒得回了

从这一刻起我只会回复友善的评论，不友善、没看完我在其他回答下的评论和回复里的所有观点的，别留言了，你累我也累

————————分割线—————————

再次声明！！！！！！

我只是说他的行为虽然不违法，但不科学不合理所以不提倡。现在网络戾气太重了，容不下不同的声音。也是给我自己提了个醒。有些人接受不了别人有不同的意见，只允许别人同意他的意见。这是最后一次，再也不会在任何公开的平台发表言论了。你们想要的一言堂，已经成功了

知乎用户 谨言 发表

毋庸置疑，当今的爱猫爱狗人士，大多数是 “可爱动物保护”，不考虑生态环境的情况下过分地保护流浪猫狗，不要说对鸟类等其他生物了，就是对人类安全也是存在风险的。

但是这件事，用毒杀的方式私下 “处决” 流浪猫。这种行径体现出的是人性的阴暗，那些拍手叫好的，也是相当地冷酷啊。

凶手钻了我国法律的空子。而且死亡数量达到 11 只…… 可谓是一场针对流浪猫的 “屠杀” 了。这是程序不正义的私刑，即使结果让反对流浪猫保护的群众大呼正义，但是依然掩盖不了不正义的事实。如果人人都怀有这样思想态度，为了一己快意，可以虐杀动物，那这个社会将是多么可怕？

知乎用户 莹 Ying​​ 发表

做这件事的人手段危险且越权了

而学校方面则是有不作为的嫌疑

我的观点可能大家不会喜欢

但是，从现实角度来说，从为人民负责的角度来说，上海作为超级都市，又是重要口岸城市，在防疫任务这么紧张的情况下

早应该由官方对城市内各种流浪猫狗进行灭活处理，并赶紧开展全城范围的灭鼠运动。

知乎用户 刘琪 发表

投毒者很可能是极端爱鸟人士，也可能是极端爱啮齿类人士。

都是有爱心的人，反对爱猫的人漠视生命。

虽然我也养猫，但我只在家养。

知乎用户 离乾 发表

喜欢就拿回寝室养去呗，放任喜欢的猫处于野外危险境地，真遇到事了在这裹挟舆论。

我的猫就是流浪，蹭我两次我喜欢就抱回来了。我从不会我喜欢然后让他们流浪，这不是口嗨吗？

知乎用户 老猫窝 发表

作为一个深受流浪猫骚扰的人，我来说说自己的经历。

我家是自建屋，整个小区都是，不是高楼的那种。

然后一开始只是一只猫，看起来还很漂亮。

我还忍不住喂食物给它吃，它看见我就喵喵喵的叫。

结果一个星期后，又来了一只猫，是只白色蓝眼睛的波斯猫。

我看它脖子上还挂着铃铛，估计是附近人家的。

本来也没什么，只要和平共处就没事了。

结果过了段时间，可能是猫咪发青期到了。

整个晚上在我家围墙上面叫唤，有时候猫咪大半夜的交陪。

声音大到让人无法忍受！！！

一开始几天我忍了，想着猫也有七情六欲。

结果它们得寸进尺，天天晚上在那里趴趴趴。

作为一个睡眠本来就浅的人，大半夜还要被猫的叫声搞醒。

连续几个星期都这样，我真的忍无可忍。

恶毒的念头也飘进来过，什么放老鼠药之类的，你以为我没有想过吗？

可最后，我还是下不了手。

毕竟它们也是生命，杀死一只蚂蚁我都能难过半天。

后来我想了个方法，不再给它们食物吃。

只要它们出现在我家，我就赶它们走。

只要它们半夜在哪里忘我的进行某种活动，我就起来赶它们走。

一开始它们被赶走，还是跑回来继续，一个晚上要这样连续起来好几次。

你真的不知道我有多么奔溃！毕竟第二天还要工作，这样被它们折腾我哪里有精神！

就这样，坚持了几个星期，它们终于不再来我家了。

有时候突然跳上围墙，只要看到我出现，它们就条件反射般的走开。

我知道，在它们心中我俨然成为了一个恶人！

可我有什么办法？我得生活啊！

它们爽了，我就遭殃了！

所以爱猫人士不要来杠！你没有那种痛苦的被骚扰经历你根本就不会懂！

正所谓站着说话不腰疼！

假设每天半夜有几对猫在你家院子里嗷嗷嗷嗷嗷，并且持续好几个星期，一年得重复几个阶段。

你要是觉得你很欢喜，你再来杠！

所以同济大学这么多流浪猫中毒，我觉得要么是深受猫其害的人下的手。

要么，是一些反社会的人干的。

但是，不管是谁干的，剥夺他人生命，就是错！

其实社会应该专门成立一些机构，来管管这些流浪动物。

给它们一个安置的地方，不打扰人类，才是最好的解决办法。

知乎用户 猫山娘惹​ 发表

反社会人格。

建议判无期。这种心理疾病没法保证治愈了就不再犯。

人一旦突破了某种心理界限，即使你通过什么方式把他拉回来，在你无法监测的时候，他还是随时有可能失控。

杀猫投毒只是开始，最终好奇心会引诱他去杀人，心理学能杀死他潜意识里的好奇心吗？

额叶切除术这种已知不人道的方法也没必要。把他关起来，用佛经感化他矫正他，让他忏悔，也许几十年后会有改善。

知乎用户 广域工坊长王铁锤 发表

给爱狗人士普一普法 ，你们所说的什么投毒罪应该是投放危险物质罪吧?

这个罪保护的客体是不特定多数人的生命健康和重大公私财产安全，不是不特定多数猫的生命健康哦

还有猫和猪牛羊一样只能是客体的存在，不能和人一样成为主体受法律保护哦，所以我强烈反对什么保护动物立法，吃饱了撑得？

(我就纳闷了，凭什么阿猫阿狗之类的东西能和人权相提并论? 他们配吗?)

最后 ，流浪猫是无主物，就算毒杀也不能算故意毁坏财物罪，因为无主物不是这个罪的客体哦

爱狗人士如果 NB 的话可以给全国人大提出立法建议，修订一个故意杀猫罪，故意杀狗罪，没本事就别搁这 bb 看着烦。

给大家看个小丑

知乎用户 反派 发表

知乎用户 冯蘅 发表

想起《明朝那些事儿》的一个片段：

王守仁来到龙场，那里只有一个老头在看场子。

王守仁问：驿丞呢？

老头说：没有驿丞。

王守仁急了：按规定，这里是应该有驿丞的呀！

老头说：是啊，按规定有，可这里确实没有啊！

发生在各处的流浪猫事件，也大致是这种情况：

王守仁：猫主呢？

老头：没有猫主。

王守仁：按正常情况，猫是人养的，都应该有猫主呀！

老头：是啊，都应该有猫主，可这些猫确实没有啊！

后来王守仁不再纠结以前应该怎样，他只关心以后要怎样做。

关于猫的事情，也很难怪到这个同学身上，按说这些猫都应该有主的，但它们确实没有。

在没有主的这个情况下，到底应该怎样做，不是猫盟应该考虑的吗？

知乎用户 冬瓜 发表

网络上都是虚拟的，不要寻求所有人认同，现实中好好生活。

每个人的成长经历都不一样，所以他们的回复必然带有不一样的价值观。

何必去管别人出于什么心里呢？

有人把互联网当粪坑，有人当赌场，有人当演讲台，有人寻找欢乐场，统统都随他去吧！

知乎用户 佳耳心理 发表

如果是大量流浪老鼠中毒呢？

知乎用户 逻辑大湿 发表

之前嘉定鸡腿食物中毒无人问津，现在毒杀几只猫倒能登上榜首…… 而且为啥不让匿名……

猫盟做不到把所有的猫都绝育，至少四平校区是还没做到的，学生随意投喂流浪猫就洒在地上，晚上回宿舍的路上经常蹿出黑影吓人一跳，半夜猫打架的嚎叫声，还有爱猫人士看到猫走不动道然后挤塞在一起…… 总之猫太多了，走两步就能看到一只，这好吗，这不好。也许你会说没有啊，我没看到。好吧，这些也只是我的一面之辞，但当我看到南校区教学超市里卖着猫粮却没有剪刀的时候我是从内心里感到无力的。

说了这么多，其实也只是希望爱猫人士们知道，这么多猫对于同学们还是会带来困扰的，不是所有人都能因为猫可爱就完全忽视它们所带来的困扰。

而且，这么一个话题被顶到了知乎热榜第三，不觉得很讽刺吗，无论是对学校，还是对知乎。

知乎用户 洓氿 发表

不要觉得这是对动保人士的反击，不要认为不是人命就小题大做。

变态杀手的成长都是从小恶开始的。

知乎用户 风舞铃歌 发表

网上大家吵的不可开交的

一堆人支持他

奇怪的是，为啥我现实中很难碰到这样想的呢?

这种方式就是极端了，如果我的学校里也有这样的人，我不恐慌吗?

极端的处理方式本就不可取

如果你厌恶流浪猫，你完全可以反馈给学校相关组织，一言不合就毒猫吗?

如果你真的被流浪猫咬了，那么完全可以联系学校，学校一般都会处理的。以前高中我的学校有人被流浪动物咬了，上报学校学校进行处理了。

这就是 极端的人做极端的事情

我只希望我身边千万别存在这种人，我觉得怪可怕的。

网络跟现实真割裂啊

我身边人基本上没有支持他这种行为的，因为无论爱猫或者讨厌猫，这样的做法过于极端，极端行为容易引起身边人的恐慌心理。但是想不到网络上这倒是人人称好的事情了。

网络无非宣泄情绪的地方罢了

知乎用户 郁郁​ 发表

同济大学大量流浪猫被灭杀，是贯彻落实《动物防疫法》第 30 条的必要行动。

流浪猫在生态上是入侵物种，危害其他动物，经济上没有任何价值，在日常生活上扰民。

知乎用户 阳光​ 发表

学校不作为。本该是学校干的事，现在学生干了

知乎用户 真实姓名 发表

同济大学一年年应该有好多毕业生了吧？每年那么多毕业生，留住上海的也不少吧？一年同济毕业多少学生？那点猫够收养吗？

为什么没人收养母校的可爱猫咪？

是人性的扭曲还是道德的沦丧？

这是同济大学的毕业的人做的事吗？

我相信同济大学的校友们的做法才是正确的。

这还不足以说明那个爱猫组织就是个不得人心的组织？

知乎用户 ishw​ 发表

案情本身不明了 心理太多无法定论 可能有以下原因：

意外

被猫伤过

为了改善环境，送猫去流浪所或者绝育太麻烦了干脆一起杀

朋友 同事 同学 男女朋友被伤过

猫叫干扰

压力过大杀着泄愤

纯粹杀着看猫的痛苦和别人气愤为乐

手痒不杀不舒服

其它

前面几项的，不能说值得谴责，也不值得去维护。毕竟不是敬畏生命的行动。

后面几项，完全反社会人格，还去维护就是脑子有问题（不管是不是因为网络舆论而而被洗脑）。

人都是自私的，爱猫爱狗是因为猫狗能够满足自己的爱心缓解压力加上满足自己的成就感和被需要感。

嘲笑爱猫爱狗是因为自己找到了所谓 “吃肉” 的“反驳点”，满足了自己的发泄心理。

最大的驳斥论点就是佛教说，有本事别吃肉说。

敬畏生命是良善本性产生的，亦即公序良俗说，将善良有序作为人的基本道德，没有这种本能就只能用法律来约束了。

法律却是约束道德的底线。生命分为从小到大的生命，法律会权衡动物对人类的生命危害与动物本身的生命权。

目前对于人类本身生命危害较大的维护动物生命，是被抛弃的，比如吃肉，钓鱼。法律在这个标准将人权提到远远高于动物的权力。

但对于人类本身没有太大危害，残害其生命反而有可能对社会有害的动物，是有立法保护的，比如保护动物。

而虐待为乐，其影响明显是对社会以及社会思想有害的，违反了善良本性。而大家的本性被这种思想带偏，则会将对生命的不尊重慢慢蔓延至人的生命。

一旦大家都没有了敬畏生命的思想，立法者也会将敬畏生命这一道德摒弃，对于人权和生命的神圣尊重会慢慢被腐蚀，自觉性也会慢慢降低，从我不应该不尊重你的权利这是道德，变为因为有法律约束我才不能不尊重你，没有法律约束你试试。则人群良善原则会转变为人性本恶说，大家变得残暴好战。后果可以预测。

知乎用户 匿名用户 发表

出于保护被猫捕食的小鸟的心理，保护蜥蜴等各种小动物的心理，防止过多的猫只传播传染病的心理。比起拦车抢狗，完全可以说是大好事一件。

知乎用户 梦见坡 发表

这明明就是养猫的不负责以及校园管理不到位产生的问题。。。跟猫有啥关系。。。

知乎用户 诚实可爱小胖子​ 发表

偷偷摸投毒给猫的

内心阴暗

搞不好也给同学们来一发铊中毒

而他和猫居然有这么大深仇

自古曲木恶直绳，奸邪恶正法。

可以推断他。。。

知乎用户 安静地吹牛 发表

真的是无聊到浪费公共资源。

闲的没事钱多的烧得慌。

真要是有钱支持一下中国的珍稀野生动物保护，反盗猎志愿活动。

真就是滥杀珍惜野生动物无人问，打死人造流浪动物瞎胡闹。

而且猫的餐碗上检测出对猫有毒的物质，这就不是下毒，只是单纯的杀猫。

消灭流浪猫这是对环境的保护，还可以避免噪音，可以减少人造流浪动物对鸟类和其他小型动物的大规模杀害。

这本身应该是值得提倡的。

到是投喂流浪猫，不领养任由流浪猫到处肆虐，这才是病态的。

真喜欢就养到自己家里。

浪费公共资源去折腾救一群滥杀三有和国家保护动物的流浪动物，关键没多少人对这种事进行质疑，反而支持的声音很高，真是病态。

知乎用户 哲学家 发表

【请理智对待流浪猫和爱猫人士啊】
学校的动物社团会给猫咪建立信息档案，帮忙找领养

在猫咪合适的年龄及时送猫咪去做绝育
资金来源就是爱猫人士啊

两三个月里送猫咪们就医花掉的几万块钱

都是爱猫的同学和老师们的捐款，一点一点凑出来的

如果真的没有爱猫人士来为猫咪绝育

那流浪猫咪才会越来越多且乱叫！

我并不喜欢用毒老鼠和毒猫做比较

这是诡辩

毕竟应该只有少数人会通过老鼠获得心理慰藉

而人们很容易与猫咪共情，通过猫咪的依赖获得心理慰藉

而且，只有身体健康是健康，心理健康就不是健康了吗？

对于爱猫人士而言，猫咪可以带来心理愉悦和健康

难道毒猫人仅仅为了自己的身体健康去毒猫，就不顾爱猫人士的心理健康了吗？

爱猫人士已经捐款，给猫咪做绝育了，避免了大规模繁殖和乱叫

（没有真的出钱出力的，我认为不算爱猫人士，只是口嗨罢了）

不喜欢猫咪的人真的不应该再去毒猫了

你的不喜欢重要，我的喜欢就不重要了吗？我们是平等的

所以，这件事情个人的总结分析：

如果毒猫人嫌乱叫吵闹而毒猫，是爱猫人士绝育不及时；

如果毒猫人只是因为不喜欢猫就毒猫，是这个人有问题。

知乎用户 Adria 发表

不太能理解

记得之前被爆出的

虐待动物的案例都有被退学企业开除处理之类

怎么这件事讨个说法这么难呢

不是说非要追究、较真、惩罚谁

而是所有人都该对自己的行为负责

行为约束力不仅有法律还有道德与社会监督

希望大家都能善待小动物

知乎用户 毛睿 Ray 发表

撸猫后，一女子呼吸衰竭至今仍住 ICU！罪魁祸首令人心惊_凌女士_医生_病情

撸猫后，一女子呼吸衰竭至今仍住 ICU！罪魁祸首令人心惊_凌女士_医生_病情

4.82 Rxf:/ 注意！经常逗流浪猫后，女子出现呼吸衰竭症状，并陷入昏迷至今仍住 ICU。%% 女子撸猫后出现呼吸衰竭 https://v.douyin.com/Rwv4u3V/ 复制此链接，打开 Dou 音搜索，直接观看视频！

可能还是要靠政府多建救助站

这些流浪猫流浪狗有没有传染病？有传染病怎么办？

如果同济大学这些流浪猫流浪狗把两三岁的小孩咬伤了，这个小孩不治身亡，恰巧这个孩子还是你的或者你的亲人的，你会怎么办？

同济大学的爱猫社团会为此事负责吗？

如果流浪猫被流浪狗咬伤，

或者说流浪狗被流浪猫咬伤

猫狗大战吗？

爱猫人士与爱狗人士是不是要互掐啊？是不是要为咬伤责任而负责啊？

如果流浪猫与流浪狗把小孩老人咬伤，爱猫人士与爱狗人士是不是要为咬伤负责啊？

这背后还有诸多问题：流浪猫流浪狗三更半夜到处乱叫乱跑扰民谁负责？

流浪猫流浪狗大便小便卫生问题谁解决？

流浪猫流浪狗有传染病感染人问题谁负责？

流浪猫流浪狗破坏设施环境问题谁解决？

流浪猫流浪狗伤人问题谁解决？

爱猫人士爱狗人士团体会为这些负责嘛？

知乎用户 大白牛 发表

宣扬人畜一体的人都得做到权责相等才能让人信服。如果野猫野狗半夜嚎叫吵得大家睡不着，就判你个扰乱社会治安；野猫野狗吓到了人就判你个恐吓；伤到了人就判你个故意伤害等等。你都能做到，我就承认你的说法。

知乎用户 末尘 发表

评论区都是什么人？真是看不下去了！流浪猫扰民大多是因为夜间发情出来嚎叫，这是生物的本能！存在即合理，你看不惯接受不了你可以采取其他措施啊，比如联系一些救助组织收养或是带去绝育，又或者附近找宠物店帮忙发领养信息，一定要采取这么极端的措施吗？当家主母为了拍这么一部剧，毒死猫大家都觉得不对，这个学生一次性毒死十几只猫，一点恻隐之心都没有，就一点错都没有？理所应当？一点爱心都没有，不觉得心理变态吗？跟他在一起不会有潜在的危险吗？假如你觉得毒死猫比猫圣母要好的话，祝你身边全都是毒猫人，以后小心别吃了来路不明的东西，把自己给搭进去

知乎用户 念念的麻麻 发表

流浪猫哎。

依法捕杀流浪猫狗合理合法。

不知道他捕杀手段有没有其他逾矩。

总体来说充满个人英雄主义。

没有其他逾矩行为的话应当表彰和学习。

知乎用户 破道之白雷 发表

作案人员？

人家做什么案了？

杀流浪猫犯了什么法？

你们警察局想干什么？

顶多算他制造垃圾后没及时清理，说两句让去倒几个垃圾桶干点社区服务完事。

知乎用户 少废话 发表

有些人认为这是同济大学野猫的黑暗时代

岂不知对同济大学野鸟等各种小动物来说，是盼来了救世主临凡。

知乎用户 黑白双丝 发表

心理？是我的话就是流浪猫狗有危险性，半夜瞎叫影响休息学习，学校竟然没人管，我就偷偷把他们全撩倒了！

还有，弄死流浪猫狗算什么罪名？它们 “胡作非为” 时候的主体责任人是谁？如果没有责任人，那弄死流浪猫狗怎么算侵权呢？如果有法律明确的责任人，那流浪猫狗咬伤人就能去找他赔钱对不？

权利和义务是对等的。我认为，没有任何理由去追究流浪猫狗的死亡责任，无论是自然死亡还是其他原因，除非，你把它们领养回家！

知乎用户 黄先生 发表

这个毒猫的人，在法律上来说，达不到立案标准，但是并不代表他就是对的，就可以做，就正确，就该支持。

曾几何时，大学生泼硫酸到大熊猫身上，全国基本上口径一致对他口诛笔伐，

因为大熊猫是国宝，所以这个人也被判刑了。

而现在毒猫这个人，他无故伤害动物，他真的一点错都没有？

仅仅因为流浪猫不是国宝，就可以随意虐杀吗？

大学是一个学知识、学文化、学道理的地方，校园里出现残暴的人，难道不该谴责？

这件事最主要是这些猫它不是没人管理的，它是有老师和学生、社团管理的，并且也没有骚扰到学生。

有人口口声声说猫伤人，骚扰学生，那你拿出证据来不就是了？

猫猫可爱不伤人的视频我发了，你和其他支持杀猫的，拿出一个猫骚扰学生伤人的的视频来嘛。

就这么简单。

至于流浪猫吃鸟，那是他们的食物链，就像鸟吃虫一样。

何来的不杀流浪猫，鸟就不会死？那你怎么不说把鸟杀光，保护虫子？

流浪猫我不说保护它，但是也不要无端端去杀害吧？

我们小区有很多流浪猫，起码二三十只是有的，但是我从没见过流浪猫伤人，它们见到人就跑，平时很少见到。而且它们还帮忙抓老鼠，清除老鼠。

我是最憎恨老鼠的，老鼠又脏又有病毒，又传播病菌，还伤害人类，我为什么要保护老鼠？

从某种角度来说，学校这种环境实际上也有很多老鼠，只不过可能是猫的存在，老鼠才没有出来骚扰学生伤害学生。

至于说什么猫有狂犬病毒，首先我承认有这个可能性，但是，我真的没见过猫主动伤人，野猫见到人就跑的，你不惹它，它不会咬你。

但是我也不能说绝对不可能发生。但是你不能因为没发生的事，就直接杀死它吧？是不是有更多的其他办法去预防？

学校的社团不是说了吗？会定期送野猫去打疫苗和驱虫以及治疗的。这不是预防方法吗？

你说你怕，

那那就能直接剥夺别的生物的生命？

那哪天你怀疑你室友你邻居是精神病，你也要为了预防而毒杀或者抓他关起来？

我不懂做人为什么这么极端，现在的人都这么冷漠，句句不离口说只要不犯法，就可以，

那罗老师还说，一个人遵纪守法，说明他是个人渣，因为法律是道德的最低标准。

人为什么是人？

就是因为人有礼义廉耻，有仁义道德，有思想，有心，有同理心。

如果人人都觉得自己强大，觉得别人影响到自己，就采用极端的解决办法，就去毒杀他人，

这和某些大国的霸权主义有什么区别？

他们也制订了自己的法律法规，说别的小国违反了他们的人 quan 法，然后就投几枚导弹去杀害无辜百姓。

你如果和这个毒猫的人共情，你真的支持他，那我要问一下，你愿意和他一起生活吗？你愿意和他做朋友吗？你敢和他同一个宿舍吗？

哪天你在宿舍吵到他睡觉，按照你的理论，是你有错在先，他是不是也可以投些泻药在你水里？

你去报案，一样达不到立案标准，他没有违法，他说是恶作剧，你还愿意和他同一个宿舍吗？

我不懂现在的大学生，为什么一个个这么冷漠无情。

哪天那些流浪汉，也是又脏又乱，如果法律不是规定不可以杀人，是不是你也要用毒杀来清除你的眼中刺？

法律也没说不能吃人 rou，为什么人类不吃同类？

以前大饥荒，多少人活活饿死，也不愿意吃人 rou，不就是说明人是有底线的吗？

人不能恃强凌弱，不然哪天，外 xing 球有些其他生物，来到 di 球，根据他们自己的法律，残杀 ren 类不犯法，就大开杀戒，难道这就是对吗？

法律也没规定不能出轨，出轨了也不到立案标准，就代表这件事是正义的是对的吗？

法律没规定不能踩草地，没说不能拿开水浇蚂蚁，那你用水浇难道就是对的吗？

学校官方也承认猫的存在，不然也不会有协会和有猫的招生宣传片。

学校里的猫猫们基本上都绝育了的，而且猫盟会定期带新猫去做绝育手术，这次被毒杀的猫咪里有的已经找到了领养。大家都在尽力减少流浪猫数量、减少人与动物的冲突。

这是同济去年的招生宣传片截图，现在看来多么讽刺。同济猫大多数已经绝育，成为了校园风景线和文化名片，也是同学们的爱心与社会责任感的象征。

知乎用户 艾伦小星​ 发表

据有关资料显示，人类带到澳洲的宠物猫，每天要吃掉 100 多万只鸟类和 100 多万只爬行动物，每年捕食超过 7 亿只野生动物，自它们登陆澳洲以来，已有 63 种珍贵鸟类、爬行动物和哺乳动物被灭绝，还有很多被吃到濒危。

对此澳洲政府采取的措施是制作了对本地物种无害专门针对外来物种的饵食，投放到猫类活动的野地，据统计在 12 个月的时间内毒杀了超过 21 万只野猫。

此举毫不意外的遭到了 “动物保护” 组织和某些 “爱猫” 人士的抗议，因为在他们看来，只有猫的命才是命，而每年被猫杀死的 7 亿只鸟类和爬行动物的命则无需关心，不过澳洲政府并不打算理会这类抗议，表示将把毒杀行动继续下去。

知乎用户 zerg 发表

如图。这种爱猫人士，不过是选了一个饲养难度低，乐趣大的不平等的宠物而已。

知乎用户 戴千里​ 发表

同学自发地杀猫，这不好。

猫死得没有尊严，也影响一些爱猫同学的心情。

甚至不得不动用了公共资源来查这件事。

该组织人员抓捕，分流到可以安置的地方。

如果实在不行，那就安乐死。

同济不该是养猫的地方。

至少不是养流浪猫的地方。

啥联盟也不能收这么多猫。。。

因为要保护人类（同济学子们）的生存环境不被破坏啊。

至于这位同学

我觉得也做得不对

你至少该成立个清除猫同盟嘛。

唤起同学的觉悟

建立大家的共识

购器具，分工

有的抓，有的找地方

有的学习知识备用：

如何驱逐野猫

如何给猫绝育

如何叫流浪猫有尊严地离开这个世界。

如何制作猫的标本。。。

知乎用户 秀如 发表

本人也养猫，也喜爱各种小动物。但是吧，有喜欢的，自然也有不喜欢的，这很正常。

其次，对于自然人来说，法无禁止皆可为，不论虐猫虐狗，肯定是不犯法的，法律主体是人，爱猫爱狗团体呼吁的立法也基本没指望。

但是，法律只是底线，法无禁止但违背人类社会普遍认知的公理正义的事情太多了，如果完全没有一点惩罚会明显对社会运行秩序造成严重损害。

所以，还是建议在法律惩罚之外，对这种行为有一定的例如社死之类的道德惩罚。

知乎用户 挖个大萝卜 发表

我算是比较喜欢猫咪的。主要是我觉得猫咪真的很好看，而且猫科动物除了人类，在自然界的地位并不低。我喜欢它强大且好看。

其实我觉得现在真的有一个问题，会导致以后猫咪处境越来越尴尬。

猫咪和任何动物，包括狗，都是一样的，我们都是动物，大自然的一员。

任何人都可以喜欢猫咪，或者讨厌猫咪。

请大家不要过度溺爱，也请尊重大自然的法则，生老病死，弱肉强食，竞争与淘汰。

请大家不要过度溺爱，也请尊重大自然的法则，生老病死，弱肉强食，竞争与淘汰。

请大家不要过度溺爱，也请尊重大自然的法则，生老病死，弱肉强食，竞争与淘汰。

猫咪会老死，会生病，可能无法度过寒冬，可能会饿死。

我们应该理解，接收，同时尊重，我相信强者是有同情心的。

一时救济是完全没问题的，并且我觉得也应该值得提倡。但是不要过度，没必要每天都去喂流浪猫。

先说说我的猫咪，我属于散养，养猫主要是因为我在深圳一个人工作，有点压抑，养只猫缓解一下平时无聊的时间罢了。

我不会给她梳毛，但是掉毛确实会导致我打扫卫生频率变高，这算是唯一不爽的地方。洗澡我大概 2 个月洗一次，我自己随便给她冲冲，用点我的沐浴露。会用平价的驱虫药，一个月平均下来 1 块最多了。偶尔吃点维生素 B 防止猫藓。

我给猫咪吃的就是平价猫粮，大概一个月就几十块钱足够了。我觉得就是我两顿饭的钱。会把我吃的东西分一些给她吃，也可能是我吃剩的。

我不会花很多时间陪她，也不会觉得她是我的宠物，我觉得我就是单纯的找了个猫咪，关在我家，我们互相陪伴罢了。

她无缘无故捣乱或者大吼大叫，我会揍她，比较大力的打的那种，因为我希望她懂事，听话，事实上，这招真的有用。所以基本不会捣乱，也不会影响到邻居。

所以我肯定不会抛弃她，因为实在是没影响我什么。有时候我还想跟她玩玩。有时候也喜欢家里有点动静。

为什么会有那么多流浪猫，弃猫，为什么有人特别讨厌猫。

归根究底就是爱猫人士，太作了，太惯了，智商情商又不高。

你去淘宝看评价，就会看到特别多的人说几十块的猫粮是毒猫粮。

甚至还有各种猫咪玩具，营养品，呵呵。你们尊重猫了吗？

假如没有那么多偏激的爱猫人士，不需要给猫咪买高价猫粮，也不需要频繁给猫咪梳毛，洗澡，护理等等，我想，大多数人真的不会选择弃养，实在没必要啊，也没有什么负担和麻烦。
假如没有那么多偏激的爱猫人士，就不会有大量的人喂养流浪猫，这样流浪猫也不会数量越来越多。

假如没有那么多偏激的爱猫人士，就不会有那么多惯坏了的猫咪，不会吵到邻居，不会抓伤小孩，自然也不会有太多的恨猫人士。猫咪毕竟是抓老鼠的，还不算是害虫。

所以，猫咪真的很无辜，爱猫人士害了她们。

我也经常遇到流浪猫，但是我没办法再多养一只，因为我没办法保证我不会弃养。所以有时候，我选择了无视，有时候无视，并不是害了她们，起码，对于猫咪这个物种，还是有利的。

最后发一下我家 小胖子。

知乎用户 曼城曼联奥特曼 发表

这什么狗屁提问，

还不治身亡，作案人员，

应该是为维护校园院貌，

热心同学消除了流浪猫带来的安全隐患，

为校园做出了巨大贡献。

真以为谁都喜欢猫呢，

真把自己的心当世界呢，

一个不违法不违规的行为凭什么受你们审判？

还暗搓搓的把人说成作案的人，还什么心理，

我告诉你他们就是无名英雄，

就是为民除害的心理。

懂了吗？

知乎用户 老大哥在看着你 发表

只关心无辜的毒猫兄弟是否又成为网暴的牺牲品

希望人没事

知乎用户 大卫的爆仓日志 发表

唉！人就这么容不下非人类的动物吗？要采取这样的手段来解决问题。

也希望各位不要一上来就选边站，无论哪一边，恶毒攻击，冷嘲热讽，都只能逞一时嘴快，有什么意思呢，多思考一下问题不好吗？

我所在小区也有很多流浪猫，多到你每次在路上走都能见到，可是，我并没有听到过猫儿叫春的声音（说老实话，那个动静确实有点让人受不了，如果数猫齐叫，确乎会扰民）；我个人推测流浪的猫很少会长时间的叫春，因为一旦发情，很快就有伴儿来解决问题。也从来没遇到过猫儿惊扰到路人的情况。至于捕杀鸟类，传播疾病这种观点，我个人是不太认同，没有足够的证据支撑。

不知道同济是什么情况，导致那人要下如此狠手，有了解的说一说，也好让我们接近真相。

知乎用户 steve 发表

下辈子投胎，别再做畜牲！

知乎用户 张婷 发表

网暴他啊 怕毛线

不要听网上那帮穷 x 的

韭菜什么时候是主流了

老爷的猫狗比穷人的命值钱

他们还不懂这个道理

那就让他们明白

知乎用户 米兰 pipo 发表

大学流浪猫被毒死这个事，我也遇到过，当年大学里也有流浪猫，可能也就二十只左右吧，冬天来了，不少女生爱心泛滥，想要整点福利给这些猫，然后就有不少女生自发的组织捐款。贴了那种 A4 纸自己弄的猫的介绍和收款二维码。还发动同学，拿着东西到食堂去让其他学生的捐款。毕竟女生出马嘛，声音嗲一点，长得又乖，还有挽胳膊的，单身男同学哪受得了这个，我室友说自己捐了两天的饭钱，就为了博妹子一笑。至于女生就更容易了，听说是给猫猫捐钱，不少小富婆还是挺舍得的。猫的伙食确实有改善，以前都是塑料袋子，钱一到位换成了那种外卖的纸盒，还拿小卖部的泡面纸箱做了窝，不要的旧衣服那种来当被子，远处的流浪狗都看哭了，你问流浪狗为什么不靠近？因为靠近会被这些女生打，不是驱赶，是真的打。小一点的流浪狗还好，还会丢几个吃食，大的那种，特别是皮肤得病了的那种，饿得肋骨都看的清清楚楚，那是真的被打的嗷嗷叫。

本来献爱心挺好一事，直到有一天爆出来几个组织者把这笔钱私自挪用了，那可真是翻了天了。没几天，这个自发组织起来的团体莫名其妙就没了，然后流浪猫就出现了小面积中毒的，不过死的不多，就经常在人流量大的地方的那几只挂了，其他偏一点的还活着，尸体当天就被门卫处理了。不过是一桩悬案了，没人闹也没人追究，校方自然讨得清净，有人说是那几个组织者投的毒，也不知道是不是真的，那个团体解散后就离奇的安静。至于那些野猫野狗，路过的同学看见了，自己吃不下东西的还是会扔点，饿不着，猫该发春发春，狗该下崽下崽。

知乎用户 会飞的海苔​ 发表

社区投放老鼠药，杀死老鼠是正产操作。

流浪猫和老鼠没有区别，被清理掉也很正常

知乎用户 思考的人 发表

看了很多高赞回答，虽然你们说的有道理。

但流浪猫好可怜~

知乎用户 这个杀手有点冷 发表

为什么不是学校出面管理流浪猫而是这个个人去毒猫呢？ 感觉是学校的不作为，才会导致这种毒猫事件。对比其他大学有组织地给流浪猫绝育，建立档案写猫之间的小故事…… 同济大学对流浪猫的管理和处理方式是不是有问题？

那些赞同杀猫的人感觉同理心挺低的…… 明明在有更好的解决方式的前提下，为什么赞同杀害生命这一种呢

知乎用户 村民 B 发表

因为没有具体关于保护猫狗的法规，上海警方判定不予立案的原因是：

该毒物为普通化学品，不属于危害人体的化学用品

这种行为在爱护猫狗的人群中简直罪无可恕，但确实不属于违法行为。

正因为对于无辜的猫狗进行扼杀生命的行为无法认定为违法，才会有那么多扼杀猫狗的行为

学校回应当事人已承认该事，但却未做出任何处罚

学校的处理是对的吗？我不知道，但我无法认同

学校担心舆论所以保护起了该当事人，没有做公示

“他还是个学生，希望舆论可以放过他”

但是谁来放过这些无辜的猫？​

学校本来就是教书育人的地方，所以如果作案人真的是学生，我希望学校教会他做人。

知乎用户 小距 发表

应该不是心理变态，应该就是恨。

线索都是新闻里的，只是盲推一下。

这个行为的特征：

1. 广投毒，没有针对性。如果是虐杀小动物，应该是锁定某一只，投毒后在远处观察，一段时间后毒杀下一只。不符；

2. 同一时间投毒，而不是按顺序投毒。原因同第一条，不符；

3. 投毒是需要调研、观察、实施的，要计划要冷静，所以不是激情型的，按说不会选在学校这种人员众多的地方，一旦被发现，社死。

综上，不是心理变态。

所以投毒者应该就是本校学生 / 职工，这个人针对的就是特定空间范围的全体流浪猫。其基于某种原因对流浪猫有恨，或和保护流浪猫群体中的人有矛盾，所以用这种方式实施报复。

还有一种可能性就更天马行空一点了，就是这人觉得该校区的流浪猫生活在痛苦里，所以要帮它们解脱。这个基本不可能吧。

当然，我不是指这人心里就健康了，我仅指不属于要通过虐杀小动物这件事本身来满足自身需求的情况，比如玩乐，比如获得愉悦。

这人有可能来自陪伴型动物地位较低的地域，或家庭教育就是如此，故对于大量毒杀小动物这件事在决大多数人心中是什么后果没有正确的认识。

猜，是猜：

男性的可能性高于女性。

出身乡镇的可能性高于大城市。

父母教育程度低的可能性大于高的。

单人作案的可能性大于多人合作。

知乎用户 刘晚城 发表

应该是嫌猫太吵吧

知乎用户 这谁顶得住啊 发表

看了这么多回答，发现真正有爱心的年轻人在这里是看不到的。

一味地强调流浪猫的 “危害”，同时不忘了随便踩一些爱猫人士或组织。

以人本位的思想去凌驾流浪猫的生存权。

却从未想过是什么造成流浪猫狗的出现。

难道是宠物猫狗自己想野化，想流浪吗？错误的根本是流浪动物? 所以该被清除？它们活该?

下毒对人无害，就可以被动默许甚至支持下毒？这要是过路的野生动物或者保护动物误食，这责任谁来承担？

好，只针对猫有效，是谁给予投毒者权力去这么做的？

下次这人是看人不爽了，又可能发生什么？

连几乎不会主动伤人的流浪猫都容忍不了的人，你们指望他的心胸能承纳人吗？

而且这个投毒的人，真的是为了生态平衡，为了造福校园社区，还是只是为了自己的好恶才这么做的。

你们这些高赞回答者和点赞者可有想过吗？

人与动物发生了矛盾，让动物成为受害者的同时，还第一时间就归罪于动物，把制造问题和带来危害的人给撇的干干净净。这是哪门子的道理?

不要以为一些动物变成现在的宠物是由于人类单向的驯化，那是这些动物与人类之间的双向选择和进化。

没有人的抛弃，哪个宠物猫狗想过脏兮兮且有今天没明天和野生动物抢领地、食物的生活？

这个世界，从来就不是人类独尊，你可以用力量和科技去凌驾很多生命，但是人类对于世界仍是渺小且脆弱，多一些敬畏，少一点傲慢吧。

知乎用户 烽火红尘路​ 发表

题目的 “中毒”“作案” 等词存在严重误导。因为这种字眼通常让人联想到违法行为，但此次事件性质未明，也可能是一次公益行动，无凭无据地给扣 “作案” 的帽子，实在太让人心寒了。
“流浪猫” 一词也是暗含误导的，因为流浪一词本来是用在人身上的，用到猫身上是一种拟人手法，将人强行代入到猫的视角。正确的叫法是，野猫。

正确题目应该是：同济大学有人义务清理了 11 只野猫，警方已经联系到了他。请问他可能是出于什么想法？

重要补充：8 日警方回复，确认在送检物品中检测出猫致死物，但该物不在危险化学品名录中，不构成违法或犯罪行为，因此不予受案。所以，排除了投毒的可能性。

那么，可能的想法有：

可能一：保护生态环境，清理野猫。这是一种公益行为，值得我们点赞。

可能二：受到了猫的骚扰，故而清除之。这是一种中性行为，不赞不贬。

可能三：喜欢看猫的死状。这是变态行为，需要批评和心理治疗。

如果清理野猫叫 “作案”，那么投喂野猫间接杀死无数鸟类，就算得上是是罪恶滔天了。我们也该问一个扩展问题：

同济大学部分学生持续投喂野猫，害得无数小动物死于猫口，校方警方对此不闻不问。请问，这些人投喂野猫的作案动机是什么？应当承担什么责任？

答：私心作祟，对生命缺少基本的尊重。他们要以逗猫的快感填补自己内心的空虚，鸟鸟、蛇蛇、壁虎虎的生命在他们眼里都不如猫主子的一根毛宝贵。
法律规定：“非法狩猎野生动物二十只以上的；违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；处罚较重的规定定罪处罚。"
刑法第 14 条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。
我国绝大多数鸟类以及许多爬行动物都是三有动物或保护动物。投喂野猫是间接杀害它们。可见，如果投喂野猫间接害死 20 只以上小动物，是涉嫌违法甚至犯罪的。
守护地球，敬畏生命，切勿投喂猫狗而走上犯罪道路。

知乎用户 匿名用户 发表

出于净化街道，不然这些邀宠奇行种发春起来半夜打假造猫，几年之内数量翻十几翻。可爱是这种喵呜喵呜怪叫的捕猎怪兽精神控制人喂食的天赋技能，而不是它们热爱人类。对于泛滥的畜牲，老鼠死得，它怎死不得。一切看度。既然是野猫就会传播疾病。

知乎用户 妖怪甲 发表

某乎反猫狗已经魔怔了

知乎用户 Irene 发表

本案结果一出, 今后流浪蟑螂的问题, 基本就找到解决方案了:

1. 采购对人无害, 对蟑螂有杀伤力的药品若干, 别买错了

2. 置入蟑螂爱吃的食物等之中

3. 放置在人走路牵绳 2 米不易到达的范围两米之外, 这样可以避免牵绳遛狗的人的狗误食以上蟑螂药, 因为该蟑螂药可能对猫狗的作用未知.

4. 每次一件, 这样如果出现尸体处置问题, 因为数量较小, 和车辆撞蟑螂, 以及其他原因的蟑螂死伤同责, 尸体处理数量不足以构成立案

5. 定期补充, 持之以恒, 每月 1~2 次, 固定或不固定地点投放以上蟑螂药.

重复声明: 我以上说的是蟑螂药, 蟑螂药, 蟑螂药.

理解错了的, 理解成其他动物的, 自己对墙反省.

对蟑螂有杀伤力, 对人基本无害的, 药品的名称, 不再公布, 主要是怕更多其他学校的人, 或者其他小区的人仿效.

但是这个口子本身从技术上是无法规避的. 因为该药太容易获得, 而且价格很低. 而且可以百度搜索到.

蟑螂药, 在一定剂量下, 对人体低毒, 或者简称无毒 (没有无毒的东西, 抛开剂量谈毒性都是错误的)

xx 大学大量流浪蟑螂中毒, 已有 11 只蟑螂不治身亡, 警方表示作案人员已经找到, 作案人员可能出于什么心理?

我觉得这个题目首先, 要将作案人员改为 “涉事人员”, 首先, 这是否算是案件? 刑事案件, 还是民事案件? 还是蟑螂案件? 原告, 被告, 事由, 报案为何受理?

有人说, 是野生动物尸体处理问题, 这个处理义务是否在涉事人员身上? 还是在日常投喂人员身上? 那么日常投喂人员是否管理粪便? 是否要报案处置?

-—

有人说, 猫和蟑螂不同,

从法律上讲, 两者都区别不大,

这是协会放养的流浪猫, 那些都是我在同济大学放养的流浪蟑螂…

周星驰 N 年前, 已经面对旺财的去世, 发明了小强一词, 也可以作为一种宠物.

在野生动物保护中, 是否有猫狗比其他动物精贵?

如果有人能找到猫和蟑螂不同的法理, 请给出.

如果没有, 请不要杠.

那流浪瓢虫呢?

那流浪蚯蚓呢?

我承认人和其他动物都不一样. (所以不要用伤人来做类比的, 突显逻辑不充分)

也承认一级二级保护动物, 濒危动物, 不一样 (所以, 不要和东北虎, 羚羊, 野驴, 大部分鸟类做对比)

但是, 流浪猫猫狗狗的地位和蟑螂, 瓢虫, 蚯蚓是一样的.

如果爱它, 就收养它, 只有收养, 才能把流浪猫狗流浪蟑螂的身份, 升格为宠物的法律地位,

否则, 面对流浪猫狗和流浪蟑螂, 投喂和杀戮相比, 未见得高尚.

否则, 面对有可能传染病毒和伤人的流浪猫狗和流浪蟑螂, 杀戮和投喂相比, 更有利于保护可能因此收到伤害的人.

知乎用户 赵新华 发表

流浪动物给人类构成影响时候无论驱赶还是灭杀都理所当然，但对生命基本的尊重也包括让它们死得其所。抛尸公共场合怎样都是不对的。就像没人会去幼儿园杀猪一样的道理。 搞成这么难看就是原本正常的灭杀渠道被堵死了，谁去管就会被动保恐怖分子骚扰想要解决问题就只能偷偷的搞，但事情还是要做的漂亮点才是

知乎用户 hyn 发表

首先得给他们公安民警点赞，公事公办，没有受到任何影响，绝对做到了客观公正！

但是对于，作案的人，或许只能受到一些，道德上的谴责吧！应该不犯什么法，因为在我们小区，有很多流浪猫，流浪狗，受到过虐待，甚至比这个还惨，也有人报警，但是最后也就不了了之了！

这个作案的人，如果是一名本校大学生，估计影响得深，或许，他都不能在这所学校学习了？

而且，有可能被开除，或者处分之类的，往后的工作，或许也会受到影响，但是，至于别的，我也不敢妄下结论，只能走一步看一步！

知乎用户 浪子​ 发表

去过一趟同济大学，对里面的流浪猫印象深刻，怎么说呢，实在是太多了，到处都是，虐猫肯定心理有些问题，但是建议对流浪猫进行绝育，因为太能繁殖了，而且流浪猫几乎没有天敌，又喜欢扑杀其他小动物，据统计，中国的流浪猫一年扑杀的鸟就数亿，不能光爱猫，其他动物也关怀一下。

知乎用户 水陌轻寒 发表

据说同济大学有猫协啊，这个猫协一般是干啥的呢？

是租房子让流浪猫搬进去住了吗？

是报销被猫抓的人的狂犬疫苗钱了吗？

是清理猫的排泄物了吗？

是为被猫虐待死的小动物负责了吗？

知乎用户 舞剑人 发表

我说句直接的，控制流浪猫只有一个办法，就是直接进行抓捕灭杀，所谓的绝育就是宠物产业搞的噱头，流浪猫成千上万，你能绝育几个？根本控制不住，而且推广绝育等于放弃灭杀，失去了最主要的数量控制手段，最终所有人深受其害，只有宠物医院和所谓爱猫人士赚麻了。

知乎用户 天蓝河绿 发表

这种心理是一种典型虐猫心理，可以如下分析，虐猫的人可能有以下几种心理：虐猫的人通常占有欲很强，猫咪弱小，安静，温顺，一般不与人有什么冲突，即使是野猫，也一般看见人就会躲起来，并不会有过多接触，虐猫的人就会用猫咪来发泄生活中的不满，因为它弱小，好欺负，虐猫的人一般孤僻，当然我这里说不是歧视孤僻，只是举例子，我这里说的孤僻，是那种极端的，成为一种心理疾病的，他们极度不善于社交，但他也想得到大家的重视，刷存在感，所以难免会做一些出格且匪夷所思的事情，比如虐猫。通过虐猫让自己得到重视，得到一种心理上的满足，这是一种非常畸形的心理疾病。或者说虐猫人想通过一种新奇的手段来传播自己现在网络迅速发展，网红很多，难免会有一些人想通过一些非常猎奇的手段来传播自己，虐猫就成为了他的一种手段。但是这种不择手段的变态行为，真的需要平台去阻止，起码也能减少一些这样的虐待，不止是猫咪，他们发狂起来可能会虐待更多的动物。还有种可能虐猫人只是单纯的认为猫咪好欺负这种人基本就是欺软怕硬的人，比他狠的，他不敢惹人家，就看猫咪好欺负，然后通过虐猫来满足自己精神上的需求。这类人是极其危险的，也是特别可恶的，归类为社会的蛀虫一点不为过。他们只要有机会还会虐待其他的动物。以达到自己心理上的快感。

知乎用户 壮志雄心 2020 发表

这个能上热搜，用玻璃瓶捅人后颈的却上不了，说明…

知乎用户 GOPE 发表

我支持捕杀流浪猫，流浪狗，由专职人员进行捕捉，安乐死。因为不清楚安乐死的成本，考虑到经济情况，也可以使用一些痛苦短暂的方式处理，比如现在杀猪常用的高压电击。

可以给予一定时间，比如一周，在特定渠道公布信息，等待有人领养，无人领养则处理掉。

但我反对一切虐待、虐杀。

反对私人捕杀流浪动物。

知乎用户 咕噜咕噜 发表

这个问题非常容易招攻击还是匿名安全。

我瞎猜的，猜错就是我脑洞太大。

1、可能出于保护生态的心理

觉得猫太多破坏生态平衡，地球生态环境日渐变差，为民除害。

2、害怕流浪猫伤害了同学

你看，猫它有爪子，女同学们一个个娇小瘦弱，撸猫的时候被猫抓伤怎么办？

3、想维护学校校容校貌

堂堂同济大学，老是有流浪猫走来走去太没面子了，搞得像我们养不起好猫似的。

4、老子不爽

老子不喜欢的就不能存在，老子想搞谁就搞谁，你们觉得几十只猫在眼前倒地呻吟抽搐挺可怕，老子心里不知道多享受。

别说猫，下次轮到狗也有可能，哪天鸽子和麻雀敢来我窗前撒野，老子让你们吃个烤鸽子肉和椒盐麻雀！

**同学我肯定不会下毒，开玩笑，老子同济大学毕业，以后还要成为社会精英呢！**下毒就是刑事案，前途就没有了，又不是只有下毒一条路，还可以举报他宿舍用电器啊，可以考试前不小心摔坏他的笔啊，可以忘了通知他考试改教室了啊，可以他睡觉我外放打游戏啊，可以她试穿内衣我马上和男朋友视频啊…… 想想就激动呢！

反正我一旦知道这个同学生活在我身边，是我的室友，我会万分警惕，千万别得罪他，也不要有交集！

我从不喂养流浪猫，但是我特别害怕那种没有悲悯之心的身边人。

知乎用户 匿名用户 发表

大学里面流浪猫哪里来的心里没数？

知乎用户 精神女同异装癖 发表

为民除害的心理呗！

猫奴狗奴早就引起民愤了！大家都憋着怨恨呢。

话说，流浪猫还好，它们基本不袭击人。

流浪狗的危害更大。

知乎用户 梅东 发表

我们暂且不评论是否构成投放有毒物质罪。

一个简单的逻辑。。

如果毒杀流浪猫或流浪狗这一行为会被认定为犯罪。

那么被爱猫或爱狗人士喂养的流浪猫流浪狗袭击人是否可以找这一部分人赔偿？街道清理问题是否可以找这些人负责？扰民问题是否可以找这些人赔偿？

如果是，我没意见。

知乎用户 来生回首望今世​ 发表

各位先别激动，警方也是公事公办，出了这事儿当然先把当事人控制住问清楚投的什么毒，对人有没有害，都是在哪投的。例行公事罢了。

警方真决定拘留罚款或者学校决定给处分后再骂也不迟。

知乎用户 GIN 发表

十多年前在同济，每天中午都会有一只大白猫安静的坐在绿色的草坪上看着喧闹的学生去食堂，冬日里阳光下她的神态总是那么恬静。

每次去同济，我都会去看看那些午后在食堂后面开会的猫猫们。

不知道下次去，他们还在不在。

知乎用户 xsyhappycat 发表

猫吃的东西比我吃的贵

猫穿的衣服比我穿的贵

知乎用户 水 dong 方块 发表

“什么？你不爱鸟吗？不爱老鼠吗？”

知乎用户 哈哈 5374 发表

对流浪猫最好的解决办法是啥？那就是结束流浪

但凡你们这些所谓的 “爱心人士” 真的行动起来。自发领养。这些猫根本不会死

但事实是；我只负责喂，我绝不领回家

你让他们真的承担起来饲养宠物带来的一切问题承担饲养宠物的责任？

他们一定是各种理由拒绝

你品。你细品

知乎用户 职业抬杠 发表

来彰武楼校区上课，三三，麻球最喜欢在自行车架上睡觉，再也看不见了！

同学为了纪念它们，也为了让我们永远不要忘记如此恶劣的下毒行为，特意买了雕塑！

我从不以最大的恶意去怀疑他人！

我曾经写过一篇关于流浪猫该如何解决，不该虐杀的文章！

评论区里满满的都是恶意！

链接在这里：

河南一小区里流浪猫接连被毒死，一只白猫被戳瞎双眼，我们应该如何对待流浪的动物？

这个回答让我感受到了深深的恶意～～

也能理解吧～更多的是无力感！

【彰武校猫中毒救助后续和捐款支出明细】

救助后续：截止 2021 年 12 月 21 日 00:00，同济校猫去世 12 只，病重 2 只，在宠物医院救治约 10 只，其余出院的校猫会在确保校园安全的情况下陆续回归。感谢大家的善款，让一部分猫猫能从死神手里逃脱，另一部分也能体面地去到喵星。

支出明细：截止 2021 年 12 月 21 日 00:00，共支出 116489.61 元。其中用于盛泰 12596 元；瑞派天使 91000 元；艾吉 3958.57 元；艾贝尔（周家嘴路）2803.61 元；艾贝尔（欧阳路）661 元；笛垄 652 元；交通 3086.83 元；物资（罐头、笼子、药物等）421.6 元；遗体火化 950 元。详细支出表格和凭证请您点击百度云盘链接查看，谢谢~

百度云盘链接：https://pan.baidu.com/s/1Z-hwR6J38em7QWoeAwKLlA 提取码：tu5f

后续安排：目前医院仍有约 10 只猫咪在进行后续的治疗，我们将把剩余的善款继续用于救助。因事发紧急且受到各界的广泛关注，我们决定在猫咪们病情基本稳定之时，先对已经产生的费用明细予以公开，但后续的治疗、寄养、绝育等彰武猫咪救助行动仍然需要这笔善款的支持。我们将在猫咪全部出院后再对后续支出与捐款明细进行公示。

最后给所有关心彰武校猫中毒的小伙伴鞠躬感谢！如果最终捐款还有结余，我们也一定会用这笔善款继续救助同济其他受疾病折磨的校猫, 详情可见猫盟每个月的资金收支明细。如您有异议，可以邮件联系 879930975@qq.com。

知乎用户 学法律的小代同学​​ 发表

首先我看了这个问题下的回答 发现很多回答甚至评论有些 “变质”，有一些甚至说“不喜欢小动物，毒猫是正确的” 还有一些说 “流浪猫的各种危害” 的这种偏激言论 ，我并不是想作为一个圣人去评价这个事情，但是这些言论不会是符合大众价值观主流的言论 我并不想深究毒猫的对与错 因为不同的人有不同的价值观 对于爱猫人士来说，这种行为简直变态 对于那些觉得流浪猫很烦的人士来说，毒猫行为似乎也不是全错 谁又能准确的说明毒猫的人是什么心态呢？

为什么会有那么多流浪猫？！流浪猫从何而来？！为什么会被毒死？！我觉得这个问题才是本质！！在城市中原本被收养的动物被遗弃好似下楼丢个垃圾那般简单！！被丢弃后四处流浪 之后和同类被丢弃的猫咪交配生崽 使得 “流浪动物” 的群体愈加庞大 仔细想一想 难道这些被遗弃的猫咪还能为自己 “声讨” 或者给夹着尾巴去派出所喵呜的叫几声，然后自己办个 “猫咪证” 吗？？不可能的事情！！

被人类遗弃最后寻找家园 找到以后骚扰了一些人 然后还要被毒死 猫理何在？？？这些猫咪也太难了不是？？

相信到这里有人也要说 每个地方不可避免总要有几只流浪猫的 野猫在野外生存自然有求生的本领 也不会去骚扰人类 而那些在城里被遗弃的宠物猫也只能乞讨度日 况且和人类生存 也无法避免在没有 “动物意识” 的情况下去 “骚扰” 人类 流浪猫成群这种事情绝对不会是偶然！

真的 还是期待《动物保护法》早点成立。

德国人爱狗，还承担着对狗进行教育的义务。德国人既不视狗为畜生，也不会对狗溺爱无度。在德国，狗可以坐地铁、巴士等交通工具，也可以逛超市、住旅馆，甚至可以跟着主人去上班。

一部法律如果成立 那么一些言论也就没发钻空子了 那时候才是真正的符合价值观的主流言论吧？！！

知乎用户 是小吕 发表

作案？什么案？立案了？

违法？违的什么法？

警方公报呢？

题目什么意思？带节奏的咯？

知乎用户 大魔女 发表

好奇大部分人是不是不懂什么叫 “流浪” 猫？

缺乏管理的流浪动物天生就是有害的。

你们要是这么爱心泛滥，麻烦领养回去自己养着，别在这哔哔说可爱什么的。

到处乱窜的生物，搁在哪儿都是管理障碍。

知乎用户 无语 发表

1. 如果违法了，按违法处理。如果不算违法，则也没什么太多可谴责的。这也算不上虐猫，所以不存在道德上的一边倒。

2. 确实感觉流浪猫对日常生活比较小，但既然有人作出这类行为，必然是生活收到了流浪猫的影响，不知道确实是被攻击了还是啥原因吧，感觉是不是容易受攻击的是拾荒者，经常倒垃圾的时候会被野猫哈。事出必有因，表示理解

3 回答中看到大学生们居然掏钱去做绝育，绝育得上千啊… 钱都是父母辛苦挣的，如果这个心理类似于捐款，为什么不花在人身上呢，感觉还有好多人好多家庭都非常需要钱摆脱贫苦，疾病。

知乎用户 木水艺 发表

作案人出于什么心理我不知道，但把这件事影响扩大的人出于什么心理我倒挺清楚。

为了你们的一己私欲或泛滥的圣母心，公共资源竟然被占用在这种事情上…

知乎用户 夜静远​ 发表

药猫犯法吗？

不治身亡形容猫合适吗？

药猫的这件事，立案了吗？

作案人是贬义词吧。

那些死猫跟你什么关系？

知乎用户 mingmin ma​ 发表

笑死了，大型白左双标现场

你们要是真的爱了它们这么多年，那怎么还是流浪猫呢？敢情你们爱它们的方式就是让它们流浪着呗

知乎用户 Ryougi Shiki 发表

我有其他看法，我自己的猫就是流浪猫，但是我对外面那种晚上扰民的流浪猫一点好感都没有。

最主要的一点其实还是流浪猫，你说的两种一种有好感一种无好感，有人喜欢有人驱逐，其实就是因为这些是流浪猫，所以它们没有一个所谓的 “主人”，来为自己的宠物 “负责”。

假设这只猫是我的，它扰民了或者是伤人了，我需要为它去负责，而流浪猫却不会，因为他们没有 “主人”，被骚人的人该去找谁（假设的），所以就会出现这种 “毒猫人”，合理的方式确实去找相关机构，但是相关机构多久会实时行动，或者又是否有人会阻拦？这都是不确定的，所谓的 “投毒”，是不是来的更是实际与快捷。

所以啊，真正的爱猫人士，请有能力的就收养，没能力的送到相关机构（都爱猫不负责？），而不是这样子让这些猫猫无家可归，在网上展开骂战。

所谓的 “爱猫人士” 你们也不用喷我，我家里 2 只流氓猫，大家有各自的看法，请勿上升到人身攻击，毒猫人的行为我不评判，第一我没资格，第二我不知道他啥想法，第三如果是扰民的猫我也会驱逐或者向相关机构，真的打扰到我到极限，没人愿意收留收养，我可能也会干毒猫人的事情吧，可能吧。。。。

知乎用户 王小狗 发表

针对校园里的猫均做过绝育这件事我表示怀疑，不是怀疑爱猫人士的经济能力，流浪猫能老老实实给你抓？能上桌求撸的流浪猫有十分之一就不错了。

知乎用户 天干物燥 发表

没懂，现在怎么搞的好像爱猫有大错一样。。。。

某些人连舍友打呼噜都忍不了，却要求别人去忍受发情的流浪猫整晚大叫。

难不成你室友和流浪猫都在你的宿舍楼同一个寝室里？这能这样类比的？？？

关个窗你真的能被流浪猫吵到？

说干的好的，怕不是有什么大病

投毒都是干的好，你怎么不想想毒是从何来，这些猫死了之后，毒会残留在哪？

驱赶流浪猫是真的很难吗？是只能走到投毒这一条路了？

我是喜欢猫，但我也赞同肯定还是以人为本，人才是最优先的

但是就怕某些人带着以人为本的幌子

行着非人之事

知乎用户 咸鱼你 Z 哥​ 发表

猫猫头们有什么错，除了会鬼叫两声……

咬人的都是狗啊……

同济校区野猫有点传统了……

哎

——

我最讨厌大部分狗都是好的，

大部分 xxx 都是好的是吧？

是不是好的你心里没点数吗？

为什么要牵绳口罩没点数吗？

还大部分狗都是好的，

需要你来强调大部分狗都是好的吗？

知乎用户 温酒 发表

像这样的案件，如果发生在文明社会，投毒的案犯至少会以行为不当被开除，如果该国法律健全，该罪犯还会在监狱里待上些日子，我是老自干五，但不得不说，我们的社会离文明社会距离还颇远，民众的素质实在配不上这个伟大的国家。

这不仅仅表现在对动物的不友善，也表现在对儿童不友善，对妇女不友善，对老人不友善，对残疾人不友善，对所有弱势者都不友善。

知乎用户 杨才崯​ 发表

依法治国

法无禁止即可为，毒猫无罪

但是聚集网友网暴是违法行为哦

城市宠物不存在散养一说，即使你绝育了，每天按时喂，只要没有按照当地的宠物条例来就算流浪猫狗

知乎用户 老咸鱼 发表

杀的好，在这里惋惜的爱猫人麻烦把身边的流浪猫带回去喂养，不要让它们肆意繁殖，嚎叫扰民和传播跳蚤

知乎用户 一个煎饼 发表

为什么毒猫，你倒是只字未提啊！

我说几个假设情况吧！

1. 猫咬到男性私密位置了，那各位被伤害的男性会不会继续爱护猫咪呢？

2. 猫毁了你们的容了，那么各位毁容的女性会不会继续爱猫呢？

3. 大学有小孩的概率有吧！那猫咬断了你们孩子的器官了，那么你们会不会继续爱护猫呢？

4. 猫咪搞坏了你们辛苦几个月论文 u 盘，那你们会继续爱护猫咪吗？

5. 猫叼走了你们研究的生物，关乎你们毕业的东西，请问你们会继续爱护猫咪吗？

要是发生这五样的其中一样，请问你们会继续爱护小猫咪吗？

对了，1.2.3.4.5 的案例谁知道有没有发生过呢，毕竟外国水深火热嘛！有几个不正常的舍友在宿舍养猫，这很正常啊！


知乎用户 知乎用户 aZ0qAe 发表

可能是出于为民除害的心理吧，总之，是好事，就不用发奖状了

知乎用户 知行合一 发表

流浪猫的繁殖力惊人，而且可以以垃圾为食，建议给流浪猫猫免费作个绝育吧，可以省许多事！

几只流浪猫发情，可以晚上在楼道院子里叫一个多星期，对于睡眠不好的居民真的会听得很心烦！

这时候你是不会再觉得猫咪可爱了！

知乎用户 最爱周慧敏 发表

可能是妙鲜包拌入了防冻液吧？

但是不推荐这么做。首先，防冻液有人工添加的苦味剂和颜色，用分析纯 AR 级的乙二醇才更好。另外最好完工以后做一下后续处理，否则变质腐败之后会影响环保。在上海垃圾分类一定要做好否则有乱丢垃圾的嫌疑，扔的时候应丢弃到厨余垃圾分类那里，因为生肉属于易腐湿垃圾。

知乎用户 Mr Wang 发表

投毒的这个人非常聪明，使用的是对人无害但猫咪吃了会有中毒反应的毒饵。（可能是使用了对乙酰氨基酚既扑热息痛这类感冒药里的常见成分）

因为这个东西对人无害，他又是悄悄去放的，所以不触犯现有法规发条，什么投毒啦，以危险方式危害公共安全啦，什么故意损坏公私财物啦，甚至连寻衅滋事都够不上。

我看这人不是法学系的就是张三的忠实铁粉丝

知乎用户 例不虚发探花郎​ 发表

我家猫猫每天深夜都会趴在窗边观看楼下的猫片，哇哇哇的，叫声特别凄惨。**也许这个学生神经衰弱，长期睡不好觉，遂发生了这样的事情。**如果影响到他了，他这样做，我是能理解的，就像一条狗要咬我，我会马上弄死它。如果猫没有影响他，是谁影响他了呢？

这是是人的社会，老虎大象走入城市，进入村庄，我们还是呼吁大家保护他们的原因是因为他们只是路过。这个时候大家还会觉得他们很可爱，但是如果他们总是来我家吓唬我，下我地里糟蹋作物，甚至于伤害到人，那他们就可恨了。这个时候网络圣人的键盘冒着佛光说，它们这么可爱，你们千万不能伤害他们，哪怕他们…

咱们的二师兄野猪马上就要从三有动物中去除，就是因为他们影响到了人们的生活。

一些对未来城市宠物管理的可能有效方案：

1 领养猫狗后需要办理宠物证件，像汽车年检一样，每年需要带宠物去报道，并缴纳一定的服务费用。弃养或遗失猫狗者纳入失信名单。这样大家养之前会考虑很多，门槛一高，就不会轻易养，也不敢弃养。

2 保留城市区域单位面积内对鸟类种群不构成威胁的最大猫数量，同时给这些猫绝育。其余的猫统一管理在猫狗中心，爱心人士可以去领养。若管理中心财政无法承担开支，可将部分猫安乐死。城市区域流浪狗一个道理。

知乎用户 小桐​ 发表

作案？作案人员？我就问你，这犯了哪国的法律了？我国法律有说不许吗？法无禁止既可为的道理懂吧。就许你喂不许我杀？人多说话就有理呗。能出于什么心理，维护校园环境呗。你要心疼，你自己带回去家养去 ，法律保护个人财产，又不是你的 bb 什么。

知乎用户 wybzz 发表

我也挺喜欢动物，尤其是喵星人。

虽然就是真的不会去抱一个回来，但是不会真的就那么残忍毒杀。

而且，动物也是一种生物，也有自己的喜怒哀乐，也是不容易生活的。

所以你不要用这种做法来去伤害它们，而且就是大学生有的心理教育要加强了，这都是什么样的扭曲的心理才会去残害这些小动物和生灵。

如果真的查出来是谁，要必须严惩的，这都不是正常的心理，中毒这次给喵，下次会不会给人？

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

一个校区

一星期内

几十只流浪猫掉坑

是全部么？

搜了一圈

没具体大小，只有说这校区特别小的评价

一个特别小的校区都至少几十只流浪猫

干得漂亮

知乎用户 大浪淘沙 发表

学校不是动物园、宠物收容所。爱猫人士怎么不把流浪猫接回家去呢？慷他人之慨，还觉得振振有词？

知乎用户 Jack-W 发表

猫协应该提高入会门槛了

自己一只都不养的，也配入猫协？

知乎用户 胖子胖子 发表

猫又不是保护动物，杀不得吗？杀猫犯的哪条法律？你这猫是流浪猫，又没有财产属性，跟踩死几只蝗虫没啥区别。

知乎用户 大明毅宗武皇帝 发表

我建议学校成立鸟盟，以保护鸟类为目的。集结爱鸟人士在舆论上来对抗爱猫人士

知乎用户 洛不达 发表

可能是单纯的嫌猫浪叫声音大，或者猫的脏蹄子在电动车坐垫上乱爬，我就是因为这两个原因灭过猫，用的是泰诺拌猫罐头，也可以用分析纯乙二醇

知乎用户 早日重开 发表

我很喜欢猫狗，正因如此我更厌恶大多数养猫狗的人。

理由一：它们为了所谓的血统品种，强迫猫狗近亲繁殖，人为制造了一大堆畸形产物，让那些生灵一出生就成了悲剧。

理由二：它们打着 “爱” 的名义去养猫狗，还恬不知耻地言必称“毛孩子”——据我所知大多数正常人不会把自己的孩子送去绝育，也不会养腻了就把孩子遗弃。

理由三：它们本质是是虚伪的小人，问就是文明养宠、遛狗牵绳、打针办证，实际上它们牵绳的不多，清理粪便的更少，冲洗尿渍的万中无一。人随地大小便不文明吧？怎么到你家宠物那里就文明了？

理由四：它们的道德水平还较常人要低，养宠物这件事明明是它们自己不文明，却打着争取动物权益的做法，一边侵占公共利益，一边让宠物帮自己分担仇恨。

如何看待北漂女孩顾萌的两只柯基犬绊倒了晨练的徐女士，造成她终生高位截瘫，徐女士索赔 260 万元？

知乎用户 悬崖上的金鱼佬 发表

为什么都在说身边有毒猫人会害怕？

我寻思和猫圣母住一起不会更让人害怕吗？

一个已经把动物权置于人权之上的人

借以动物之名肆意压迫他人的人权

难道不更令人不寒而栗吗？

知乎用户 匿名用户 发表

阉割猫是不是违法的？

老鼠为什么可以毒死？

流浪猫没人要为什么不能毒死？

鸟儿的命是不是命？

鸟儿的命不是命那流浪猫自然也不是

知乎用户 牛奶熊 - 粉红色 发表

要输出情绪

（折叠）（国粹）

要讲道理，那我们就讲讲道理

先说明我没有参加过任何社团

第一，根据《同济大学学生住宿管理规定》，第十二条第 11 款：禁止在宿舍饲养宠物

请问，上来就说学校里猫这么多还不是因为毕业就弃养，你 TM 是在质疑同济大学的后勤和保卫处的管理能力吗？还是在质疑我校绝大部分学生对于遵守校纪校规的觉悟？

第二，彰武校区，位于**杨浦区彰武路 100 号**，周围全是居民区，此校区据本人了解，只有航力学院、工程实践中心、芬兰中心，宿舍貌似只有博士生，较大概率加入猫协并有大量空余时间进行相关活动的**学生，**个人认为不多

请问，如何证明彰武校区里的流浪猫都是由学校内部产生的，而不是周围小区流入的？

第三，我不反对城市流浪猫是需要整治的问题。

以嘉定校区为例，较为偏僻的 19/20 号楼，以及女生宿舍 14/15,9/10 号楼下，确实流浪猫出没较多。以本人经历，20 号楼里也确实有人定时喂楼下的猫。嘉定的猫的绝育工作确实不像猫协宣传的那样，15 到 21 年，19/20 号楼下那群猫，都到了曾孙辈了，发情期也真的很影响人休息。

但是，在这条新闻中，我找遍全网暂时还没有找到投毒的理由，所以我特别想知道上来就把这个 “人” 奉为 “先驱”“英雄” 的，你们所谓的猫的危害，是你本人在同济大学彰武校区，最近几个月，切身经历到的吗？

如果不是，请你他妈的闭嘴。

你有什么立场，支持一个在学校里投毒的人？顺便一提，**携带剧毒物品已经违反了《同济大学学生住宿管理规定》和《学生手册》。**所谓剧毒物品，有定义是只对人的吗？

作为一个学生，流浪猫影响到你的生活，你应当请求学校管理和职能部门（或请求他们委托专业人士）进行处理（驱逐、收容、捕杀），请问个人有什么权利在公共场所实行投毒的行为？

作为一个人，采用投毒这一方式捕杀流浪猫，我不认为这种行为的发展会只局限于影响到他个人利益的 “猫”。

至于这个人是否违法，是否犯罪，公安机关自有定论。异烟肼毒狗反正是违法的。

第四，我亲爱的母校啊

对这种人，请严格按照校纪校规进行处理好吗，如果被公安机关定性为违法，请严格按照《同济大学学生违反校纪校规处分条例》进行处罚好吗？该开除的开除好吗？

也不知道四平的这只还活着没

最后多说一句，分享一句上一个租住的小区对门阿姨的一句话。

“阿姨，楼下的猫是你喂的呀？”

“是呀，你看就那么小只，又没人要，不喂就要饿死了，家里反正有剩饭，就喂它们吃一点，能喂一天算一天。”（上海话大意）

希望每个人都有最起码的善意。

知乎用户 Secret​ 发表

流浪动物不就这样。觉得受不了的，照顾好自己家猫。

知乎用户 李昀 发表

我猜测这个下毒的同学是个爱鸟人士，这是为了保护野生鸟类做出的善举。

知乎用户 陈默 发表

猫中毒？

然然…

知乎用户 气功十级赵明毅​ 发表

从这些答案里看不到一个真正爱猫的人，倒是看到一大群嘴上爱猫的人。真正爱猫和嘴上爱猫的人差别就在于是否站在猫猫的角度，为猫猫考虑，如果一个人是真心的爱猫，那么这个人肯定会去努力化解减少不爱猫人士，而不是制造更多的不爱猫甚至恨猫人士，真正的爱猫人士应该是努力去推动给宠物购买和遗弃立法，而不是对于不爱猫人士进行道德批判。

如果同济的沉默的大多数里面有很多的爱猫人士，那校园里面的流浪猫的数量因为被领养应该是逐年减少，而不是增加，校园不是猫咖，我不应该成为猫咖。

知乎用户 Thinker 发表

鸟类爱好者表示开心，如此多的流浪猫对于鸟类的杀伤不可忽视。校园里这种生态环境脆弱的地方，猫的泛滥可以说是那些喂养的人一手造成的，甚至还会有普通人因为猫的攻击受伤去打疫苗，或者因为猫发情影响休息。这真的是爱么？

伪善罢了

知乎用户 冬瓜头怪兽 发表

矛盾产生的原因就是

弃养！

弃养！

弃养！

弃养是什么心理？

你不解决根源，就有人解决具体，并且最终会变成激烈矛盾

知乎用户 小黑锅锅 发表

支持正义杀猫

本来就应该对流浪猫狗进行无害化处理

那些打着保护流浪猫狗的保护人士

本身就是在自己享受养猫狗的乐趣

却把养猫狗的负担让公共环境承受

本质上她们所谓的共情，什么生命平等的言论

就是可笑至极的

她们怎么不和蚊子老鼠共情

因为蚊子老鼠不够可爱

而可爱本身就是以人的视角来判定的

他们一边用人的视角俯视来判定动物的价值

让在人视角下可爱的动物生命高于其他的动物的生命

一边又呼吁着生命平等

拿自己视角下主要的生命来绑架公众的利益

她们根本不在乎生命是否平等

她们在乎的是自己视角下的生命，本质上就是自己的利益

用自己的利益来绑架大众的利益

本来生命就是不平等，大众群体判定动物有害友益本身就是从人的视角来的，人本来就理所应当的在有剥夺其他生命，维护人类的群体利益

可是她们美名其曰生命平等，但是又只把平等套在自己觉得可爱的动物上

知乎用户 球面刀卿​ 发表

我一直不能认同城市流浪猫的存在是对自然生态的破坏。

猫和人是紧密联系在一起的，人到哪里，猫也就到哪里。如果人还没到，猫先到了，那才是对生态真正的破坏，比如西北的野生荒漠猫被流浪猫基因污染。

还有郊野荒野的在地上做窝的鸟类，受猫的影响很大。这些人迹罕至的地方，不应该有流浪猫，应该清理。

当年三清山发现的所谓老虎。

城市里的情况则大不一样。城市里生态，最大威胁是人。如我前面所说的，在地上做窝的鸟类，如果在城市，还能轮得到流浪猫来掀它们的窝？

上海这几年禁止人捕杀鸟类，鸟的数量和种类以肉眼可见的速度蹭蹭往上长。

知乎用户 王氏保赤丸 发表

我觉得这是好事啊，这些猫都是哪里来的呢？爱猫人士丢的呗。

大家都要意识到: 丢弃等于送死。养就养它一辈子，爱就爱它一辈子。养几天不想负责了，就往外一丢，每天惺惺作态撒两把猫粮喂一下，拍几张照还显得自己有爱心了，能不能不要这么假？

我们学校原来有养狗的，养大了往寝室外面一甩，天天翻垃圾桶，各寝室楼串来串去，还和另外两只流浪狗形成同盟，三只狗在学校横着走，谁都惹不起。后来被校外开狗肉馆的联合学校保安干死了，我虽然不吃他家狗肉，但是我还是觉得他们干得漂亮！

知乎用户 雨村 发表

有的人喜欢猫，有的人不喜欢。我就是后者。

家里有亲戚养猫，把猫当亲人一样宠着，有它自己的窝，还有游乐空间，这猫越长越肥。我每次去，心中畏惧，怕它对不熟的人来上一爪子，就只是敬而远之，不愿意接近一米之内，更别提上去摸一下表示爱抚了。

爱猫的人就请科学养猫健康养猫，千万别喜欢就养不喜欢就扔。这才是街头（不只是同济）流浪猫越来越多的主因吧！

流浪猫少了，同济猫盟这样的协会也就会越来越少，所以解决问题还是应该从源头抓起！

对于养猫和养狗或者其他宠物，是不是也应该把立法提上议事日程呢？

有法规有制度有保护有惩罚，才能让猫咪们开心生活，不用担心被遗弃。热爱宠物的人可享受猫儿狗儿的陪伴，不喜欢动物的可以坦然在路上行走而不必担心被咬上一口，大路朝天，各走一边！各有所好，和谐共存！

知乎用户 豆豆很逗​ 发表

流浪猫作为人类社会里除了人类以外的顶级掠食者，数量又非常多。其存在本身就对人类生存环境有不小的影响。如果说人捉鸟是破坏生态平衡要去坐牢。那流浪猫就更应该除掉大部分来保持生态平衡。如果你觉得猫可爱，请领养走，如果领养不完，本身就说明流浪猫的存在状态是过盛的，是需要消灭的。至少也要把流浪猫的数量控制在极低的一个值才行。

知乎用户 越上柳梢头 发表

冬天的猫本来就已经很难挨了

人类的生存中会有各种困难和障碍

但是猫并不是需要去除的阻碍

有什么样的人高贵到不能容忍它们的存在？

或者什么样的人 觉得没有了猫 自己就能获得别人的喜爱？

知乎用户 johnnywf 发表

一个正常人不会无缘无故去干这些事。

唯一有可能让他做这些事的是流浪动物已经严重干扰到了生活。

所以，还是建议爱猫团伙自查一下，给流浪动物绝育，处理攻击性强的流浪动物，给流浪动物培养不要翻垃圾的习惯。

当然，最好的办法就是接到一个固定地方养。

知乎用户 ZGLinus 发表

流浪猫狗，第一不属于私人财产，第二不属于保护动物，第三没有法律限制。何来作案一说？请题主自己了解清楚，杀害流浪猫狗最大的上限就是道德谴责，公安都不会立案，法律更不会提起公诉！！

知乎用户 HC-Z 发表

我个人是希望由政府牵头，发布公告，对流浪猫进行系统化处理的，因为至少要有一个相关的规范去引领大家做，才能让大众更加明确在这件事情上的是非界限。

知乎用户 雪荼​ 发表

人类宁可喜欢猫狗，也不会喜欢意见和自己不一样的同类。

我喜欢萌宠，但我看见那些「动保」言论就火大。

知乎用户 养猪酱 发表

无主非保护动物的生死居然高于我国宪法赋予公民的正当人身权利？？？？

凭什么？？？就凭圣母嗓门大？？？

知乎用户 Melody Shelia​ 发表

不予立案。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金