【理性讨论】到底有没有伪装成普通人的“美分” “公知”?
品葱用户 红色江山代代传 提问于 10/27/2020 众所周知,共产党的网军 网评员等,有一部分不是以大V的身份出现的,而是装成普通人发帖,然后用机器强行增加点赞/顶上榜首,也有很多的网评员 注册各种账号混入各种论坛 带舆论风向打压不同的 …
近期听取了葱油们的建议,中文网站只保留pincong和微信。可我明明把语言设置成了english only,有些时候在youtube或tiktok上仍然能看到墙国五毛带节奏骂人。实在忍不住了想和他们互怼,诡辩我也会,但诡辩最后只会以一方手机没电而结束
所以
如何驳倒诡辩法(除了以其人之道还治其人之身)
1.以诡辩对诡辩
2.以相反的事实说话
巧用游擊戰的戰法,聲東擊西,不要戀戰。英文有一句俗話,說游擊戰的思想就是甘願輸掉每一場戰役,但是獲得贏得整場戰爭的結局。
詭辯之所以是詭辯,是因為其道理不適用於現實世界中
所谓诡辩根本就不是正常的辩论,他们的辩论依据并不是客观事实而是主管感情。
不要跟他们一般见识。
阴阳怪气,用他诡辩的逻辑推导出粉蛆不想要的答案,以其人之道 还治其人之身。
首先需要转变心态:您需要的不是说服这一个人,而是通过辩论的过程,让更多的人(旁观者)接受你的观点,反对那些小粉红的观点。
对小粉红,题主可以去寻找对方的逻辑谬误(请参考品葱里对于逻辑谬误的解释和反驳),直接指出这些谬误,从而降低小粉红发言的合理性。这样旁观者就会产生「这个人在诡辩的印象」,其对于其他人的说服力就大大降低了。
对于自己而言,请尽量不要感情用事,就事论事地讨论问题。当粉红或者五毛采用人身攻击的时候,参考上一条来指出他们的逻辑谬误。这样就能让你们双方产生对比,让你的观点更具有说服力。
我认为,共匪的意识形态所产生的言论本身是非理性的,只要积极传播一种理性的思考方式,传播辨识及反驳逻辑谬误的方法;即使不针对政权本身,也会对其产生极大的破坏力。
品葱用户 红色江山代代传 提问于 10/27/2020 众所周知,共产党的网军 网评员等,有一部分不是以大V的身份出现的,而是装成普通人发帖,然后用机器强行增加点赞/顶上榜首,也有很多的网评员 注册各种账号混入各种论坛 带舆论风向打压不同的 …
逛本论坛有一段时间了,但是发帖还是第一次。这次发帖,我会不像主流的帖子一样谈时局,也不去批驳诘难,而是要从深层次的角度,把我对一些当下普遍现象的本质规律的研究分享给大家。这一点,也是我一直认为本论坛内所相对欠缺的内容。 本来这一次我是想专门 …
品葱用户 韭菜馅饺子 提问于 8/23/2020 简直不要太恶心,最近也不知道怎么了,我也没给小粉红自媒体点过赞啊,突然给我推送了一大堆战螂粉蛆自干五在油管做的自媒体,一个个脏话连篇,张口公知闭口恨国党,评论区还一大帮傻逼东西跟着叫好……怎 …
品葱用户 韭菜馅饺子 提问于 8/23/2020 简直不要太恶心,最近也不知道怎么了,我也没给小粉红自媒体点过赞啊,突然给我推送了一大堆战螂粉蛆自干五在油管做的自媒体,一个个脏话连篇,张口公知闭口恨国党,评论区还一大帮傻逼东西跟着叫好……怎 …
品葱用户 周小平同志 提问于 8/20/2020 众所周知小粉红自干污们毫无做人的底线以及客观对待问题的态度,只会拼命为党国维稳作贡献,各种洗地姿势层出不穷:天安门大屠杀是学生傻,美帝发钱洗脑搞颠覆;长春围困饿死几十万人是国军守军不投降;大 …