为什么有的学者要将农民的宅基地收走？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 盛京剑客 发表

我们是典型的爆款经济模式。

即每个时期必须推出一种主流爆款模式，经济方能增长。

如八十年代，爆款是短缺经济，生产任何东西都不愁卖，因此乡镇企业，投机倒把，双轨制，倒卖批文极大的刺激并拉动了当时的经济。

九十年代，爆款是国企私有化，MBO 收购等等。形成了最富裕的一个阶层。工人做出牺牲。

00 年代，加入 WTO，爆款是外贸，但很快被超级爆款房地产所掩蔽。

房地产超级爆款的光辉闪耀了二十年，直到疫情发生才进入颓势。

而在大爆款与大爆款的衔接中，必须推出若干小爆款熨平经济波动，如 P2P, 大众创业，共享经济等等。

目前的小爆款是新能源。

可以预见，新能源必将随着新的大爆款的落地，一地鸡毛后，被扫入垃圾堆。

再扯回来。

目前的形势是富人不肯投资，资金流动性近乎静止。穷人大量失业。

未来，最有可能成为爆款的就是宅基地。

因为宅基地与我们的文化基因高度契合，每个中国富人都有个当地主做老爷的庄园梦。是时候唤醒他们了。

作为农民，你有恐惧，这特别正常。甚至你做出周期律的诅咒也理所应当。

但现代社会，你也就最多发发牢骚而已，赋码爷就把你打发了。

还是一声叹息后，回归生活吧。该当保安当保安，该送外卖送外卖。憋气窝火都是无效的。起码活到领社保的那一天啊。

知乎用户 剑心 发表

建国的时候对内殖民了一波也就算了，那时候确实强敌环伺、迫切需要发展工业。

现在国家强大了，现代化搞起来来了。

不想着回馈一下这批农民也就算了，

还要搞土地兼并，压榨农民的最后一滴血？

农村人和农村子女要醒悟！

为什么他们不允许农村发展自己的工业？

就是要把农村压制在落后的小农经济时代，

好让他们提供无穷的人口红利！

中国经济这列火车，不论外表如何时髦，装饰如何华丽，

底层烧的是煤炭！

知乎用户 瞧我的靴子 发表

宅基地与农田是农民的根，某些地方政府的官员政治觉悟真的是低到了屁股里

国家大力发展三农强调农民农产品农村的重要性的时候，不仅不推动建设，妄想用农村剩余仅有的土地资源来弥补城市资本造的孽，歪脑筋打到了宅基地其心可诛，

教员划分了富农，中农，和贫农，建国前就重点放在土地，没有土地的农民是一叶浮萍随时倾覆，有了土地的农民才有了根，才有了社会稳定，才有了自给自足的能力，农民去了城市，以为都是城镇退休职工？一个月七八千退休工资？

印度做梦都想和我国一样人人拥有土地，他们因为种姓制度大部分人没有土地，只能去打零工，工资少的可怜，生活都成问题，孟买新德里的贫民窑网络上图片多的是，教员当初那帮人好不容易让我们避免了印度那个惨样，现在又要退回去？

宅基地上做倒退的文章？这真是太扯淡了！

知乎用户 相见实难别亦难 发表

这学者就是又蠢又坏，怎么不把他的职位，房子车，钱，都收走。这些东西不也是国家给的机会吗？

知乎用户 饮酒 发表

为什么有的地方开始回收农村宅基地和农田了？先说答案，其实就是为了土地财政。

那么这对我们又有什么影响呢？

先理解一句话：未来 10 年，农村绝对是资本家的目标。

当农民没了宅基地之后，他们只有一个选择，那就是到当地小城市购买楼房。

而且他们不仅是自己买，还要帮他们的子女买，心甘情愿地为子女付首付，然后让子女还月供。

他们不觉得这种行为有什么不好，甚至觉得这是一件光宗扬祖，值得向周边亲戚朋友炫耀的事情。

但是买了这种楼房之后呢？他们就没办法种地了，更不可能城里、乡村来回奔波，尤其是对于那些上了年龄的人而言，越是如此。

所以，当宅基地越来越少，到城里买楼房的人越来越多，那么整个资本游戏的循环就要开始了，这里面的一个典型代表就是 “合村并居”。

什么是合村并居？

就是大家俗称的合村并点、合村并镇以及合村并城。简单来说，就是将几个邻近的村进行合并，整合成立为一个农村社区。

从表面上来看，这是不是一件大好事？

随着农村人口流失，城市化进程加速，将几个相对落后的村落合并发展成为类似城市里的农村社区，这样是不是有利于提高当地人的生活水平？

但是你知道为什么会有合村并居吗？你知道合村并居会带来什么样的后果吗？

首先，合村并居有两大原因，第一个原因自然是因为农村人口减少，而村庄数量多、密度大、管理成本过高，集中管理能够大幅度减少管理成本和盘活乡村发展，以及提高农民们的生活水平。

第二个原因则是因为不少地方政府债台高筑，为了去除债务杠杆，在城市地区已经拆不动的情况下，希望通过合村并居，将数个小村庄合并成一个大社区，释放大量集体建设用地，再将这些用地指标卖给发达地区化解债务危机。

什么是集体建设用地呢？农村宅基地就是集体建设用地的一种！当合村并居实行之后，就不需要什么村主任了，直接交由社区街道办管理。

农村的宅基地值钱吗？

不值钱，也不需要多高的补偿，农民拿着这点儿拆迁补助款住进了高价楼房，给物业公司交物业费，再交上水电费。

而农民们也不用种地了，因为已经没有地可种了，他们怎么办呢？他们如何去维持自己的生活呢？他们如何去帮助自己的子女呢？难道他们指望 100 多块新农合吗？

没有任何收入来源的他们，只有想方设法地去奋斗，去赚钱，这样就符合了整个社会努力奋斗的要求。

但是呢？他们大多数人都没有一技之长，而且年龄也大了，进工厂会有人要吗？所以他们只能退而求其次，当保安，扫大街。

可以预见的是，在未来，保安、清道夫，这些低门槛职业都将成为内卷极其严重的行业。

而那些释放出来的集体用地如何发挥作用呢？自然是属于资本的狂欢。

这些集体建设用地，可以用来盖房子、盖厂房，实现新一轮的循环。

在不知不觉中，原本的农民，包括他们的下一代，都会为了生存主动或被动地加入到这一场资本大循环中。

当农民变为村镇居民，就必须花大价钱，用几十年的贷款，去购买原本属于他们的宅基地建设起来的高价楼房，并且一个家庭就算咬着牙也要购买至少两套，因为子女和父母肯定是要分开住的。对了，这些房子的产权是 70 年。这是属于开发商的狂欢；

当农民不能种地，需要找工作，他们如果不想背井离乡到外面租房子住，那么就必须到当地工厂上班，对了，这些工厂的土地也是他们从前的宅基地，这是属于企业家的狂欢；

造房子、建厂房的钱是从哪里来的呢？除了少部分自有的之外，大部分还是靠融资，靠借贷是吧？于是搞投资、搞金融，这些就是属于资本家的狂欢了；

最终，资本大循环成功，全部都是大赢家，买单的是谁？这片土地原本的农民。

看清生活的本质，看清资本循环的真相

当然，农民们也是有好处的，只要肯听话工作，进工厂努力打工，也是有一口饭吃的，少部分有能力的人也能脱颖而出，成为有钱人的一员。

而且随着城市化进程的加快，基础设施也会更加便捷，福利也会更加好。

当然，随着福利越来越好，基础设施越来越方便，大家的生活成本也会越来越高，这自然也就需要你越来越努力地赚钱。

所以，在这个社会，想要躺平是不可能躺平的，唯有努力赚钱，看清生活的本质，看清资本循环的真相，才可能有咸鱼翻身的那一天。

不然的话，不仅仅是你这一代，你的下一代，下下一代都会陷入这个巨大的资本漩涡中。

知乎用户 吹牛 o 大黄 发表

农民社会地位低下，国家借专家的嘴把农民的田地收走，失去田地的农民就不是农民了，一个政策解决农民问题，腐朽的资本主义段位差我们太多了。

知乎用户 古月方方土 发表

因为明抢宅基地犯法，这些学者只有通过政策开口达到自己占用宅基地的目的！

知乎用户 满天飞 发表

5000 年的历史书上，到处写满了吃人！

一直从未改变！

知乎用户 整天整夜做梦 发表

你说的那种强制收走进城农民宅基地的学者，极其无耻。大多数学者，包括十四五规划纲要，都在倡导宅基地自愿有偿退出，推动农村集体土地与城市国有土地平权，要素自由流动。

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

不知道。

但是把农民变为无产阶级工人是社会发展的内在客观要求。

原因很简单，减少农业人口才能提高农业效率。

至于如何减少则是另一回事。

知乎用户 荀晓 发表

这话说的，让我想起了伤痕文学里面，反思为什么农民阶层要那么疯狂斗地主和打知识分子。

我个人认为，越南不愧是一个理工科大国。

天天在社会舆论上宣传文科无用，最终的结果是什么，就是我这样特别想去了解更多历史的小白们根本无法通过有用的历史学者的信息去做进一步的思考。

只能通过这些乱七八糟的学者发言来弥补自己的知识空白。

土改这件事情，如果仔细回想一下的话，就不难发现，这是新制度战胜旧制度的一个根基。

据我所了解到的有限信息，在 40 年代的农村，虽然每个村里面人口并不多，但是土地已经完成了集中化，一个村里面的格局就是一个大地主加上几个小地主，剩下的人口都是长工加短工。

而这些长工短工们，是根本没有自己的房子的，当然，也没有自己的土地。

这些长工短工们，基本上属于墙头草，由于没有知识更没有文化，因此也不会有什么信仰，更不知道理想是什么。

反正对于他们来说，能有人带着他们做墙头草，就已经是件幸运的事情了。

后来恰好出现了这样的人，然后土地改革这种制度不断地推广开了。

新制度战胜了旧制度，长工短工们赢了吗？其实没有赢。

因为这群长工短工们之后生了一大群的孩子，这些人其实没多大的必要生下来的，因为在一个贫瘠的社会里，根本无法培养起来这些人。

也正因此，这些人大多数的结局就是做了燃料。

为什么这群人心甘情愿做了燃料，而不是成为了某些人的枪，那是因为土地改革的余温仍旧让这群人有一个可以安心去死的退路。

土地改革在 50 年代及 60 年代的作用，促进了疯狂的生育。

而在 80 年代之后的作用，则是促进了平稳的死亡。

而且还有一点不能忽略，那就是战争的动员。

很多人可能不太愿意去触及自己思想的禁区，但是事实上就是如此。

一线城市的房多多们，和住在农村的人，以及二三线城市的老土著们，基本上是有战必召召必回的核心成员。

原因就在于，为谁而战不是问题，为什么而战才是最核心的利益因素。

一线城市的房多多，二线城市的老土著，农村人自家的宅基地，共同构成了最坚定利益的同盟。

而那些外地来的，供着几十万上百万房贷的漂们，别看嘴头上怎么说，稍微给个甜枣这群人屁股立马就歪了。

而那些早就认清自己根本无法实现诉求的人，早就打算袖手旁观了。

农村的宅基地也好，城里的大别野也好，在一定程度上都让人深度捆绑。

这也是为什么当初越南不着急打仗，而是要建根据地。

试一试，究竟有人认同不认同，然后再说其他的。

最终发现原来认同的人这么多。

现在有人说要将宅基地收走，还能怎么说？只能看戏了呗。

原本对一个问题的解决应该是，我有这个，你有那个，我们联合起来，我有你的，你有我的。

越南的历史是什么呢？什么你有那个，我只有这个，好，你看着，要么你的变成我的，要么我就直接让你什么都没有。最终的结果是，有人的确让别人什么都没有了，然后那群人立马也让这人变得什么都没有了。

知乎用户 心无 B 数 发表

圈地运动呗

知乎用户 知乎用户 发表

原来中国人的劣根性是真的，内残外忍。

怪不得精英要移民欧美。

知乎用户 猪猪侠 发表

学者嘴炮

资本开道

权贵批准

明着开抢

知乎用户 小妖 发表

1549 年的夏天，在英国诺福克郡温姆镇有个农民，他正处在面临破产流浪的边缘，出于义愤，他把地主家的篱笆拆掉了。

地主没有追究，反而表扬了他，并让去拆除小贵族罗勃 • 特凯家的篱笆，然后农民真的把凯特家的篱笆拆了。

凯特照样没生气，他还表扬这位农民，说他拆得很对，不仅要拆他家的篱笆，其他地主家的篱笆也应该被拆除，把土地还给农民。

凯特的一番话语得到当地农民的拥护，大家推举他为首领，向着地主贵族阶级发起了进攻。

于是轰轰烈烈的农民起义爆发了。

这场起义的根源在哪里呢？

这就不得不提到大名鼎鼎的 “圈地运动” 了。

15 世纪末期，英国的海外贸易开始增长，其中羊毛成为外贸出口最多的产品，价格也一路飙升，这使得很多英国贵族，开始做起了羊毛生意。他们算了一笔账，养羊使用的人工比种地的人工便宜，经营牧场比农场实惠，获得的利润更加可观。

于是，大量的地主和贵族阶级将土地改为牧场，大规模地发展养羊产业，他们不仅将自己手中的土地圈起来，断绝了承包租种模式，还武力掠夺农民手中的土地，并将他们的房屋推倒，逼迫农民离开赖以生存的家园。

这样的作法一箭双雕。

首先，将农民与土地剥离，用暴力和诱骗的方式迫使农民放弃土地。掠夺来的土地实现了集约化管理，引入资本运作，实现了产出的最大化，使资本主义获得了丰厚的利润。

其次，失地农民被迫或者被诱骗进城市，给危机中的城市提供了巨量的廉价劳动力和耗材，一方面降低了城市的运营成本，一方面提供了不动产价格支撑，保证了城市的繁荣。

那失地农民呢？

他们的下场当然不会很美妙，他们进入城市，可城市哪里能提供这么多工作？所以其中生命力旺盛的年轻肉体，通过融入城市生活获得了工作，其余老弱病残及能力不强者，或者沦为乞丐流浪者，或者沦为盗匪，甚至直接冻饿而死。

农民悲惨的命运下，英国政府在做什么呢？

面对愈加混乱的社会和恶化的治安形势，英国政府选择重拳出击。

为了减少农民成为流浪的乞丐，特意颁布法令，上街乞讨的流浪者，必须持有政府下发的乞丐证书。法令还规定，乞丐只能是老弱病残和丧失劳动能力的人，如果是身强力壮的年轻人在街上流浪乞讨，会遭到逮捕。

1530 年法案指出，第一次被逮住，绑在马车后面，用皮鞭抽打身体，直至打出血来，才能被释放，然后押送返乡。

1536 年法案完善了上一个法案，同时指出如果农民第二次被逮捕，除了遭到皮鞭抽打，还要割去一只耳朵；第三次被捕，则被判处死刑，立即执行。

1547 年的法令规定更为严峻，凡拒绝劳动者，一经别人告发，就判为告发者的奴隶。要是奴隶逃亡逾 14 天，就要被判为终身奴隶，并在额上或背上打上 “S” 烙印，主人可以任意出卖或转让。若是三次逃亡的奴隶，就要以叛逆罪处死。如果一个流浪者在某地三天不干活，就要遣回原籍，在胸前打上 “V” 字烙印，并系上锁链强迫服役。

在重拳出击下，成果斐然。

亨利八世统治时期 (1509—1547 年) 有 72000 人被处死，在伊利莎白时期 (1558—1603 年) 每年有 300 至 400 人被送上绞刑架，这样残酷的政府和血腥的资本，把农民变成为资本主义的雇佣奴隶，用血与泪浇灌着资产阶级的花朵。

当时著名的作家托马斯 · 莫尔在《乌托邦》中写道：“绵羊本来是很驯服的，所欲无多，现在它们却变得很贪婪和凶狠，甚至要把人吃掉，它们要踏平我们的田野、住宅和城市”。所以，这场运动有了一个恐怖的名字 “羊吃人”。

知乎用户 甜水面​ 发表

因为这些臭打工的居然都敢要日结工资了

农民几乎没有资本，但是有宅基地意味着当不能糊口的时候农民宁愿退回去种地糊口，三亩薄地产出不了几个钱，但是确实是农民生活最大的仪仗，以前愿意去付出，现在发现坑这么多，没有好的环境宁愿不去，反正也差不多不是？

但是把农民宅基地取走就不一样了，他们只能在孟买当贱民，再加上宅基地撬动老爷们手上的资金给地方土地财政带来新的税源，而且甚至可以资产打包做新的城投债务，这波红利吃下来还是很可观的。

知乎用户 老牛爸爸 发表

无论社会怎么发展，时代如何变迁。

三农问题永远都是中国之根基，根基不牢，地动山摇！

以前不准农民进城，用土地和户口把农民拴在农村；

现在要赶农民进城，又收走宅地基把农民赶进城市。

本质上，都是为了利益！

而这个利益，是城市的利益，是官僚和资本的利益，而不是广大农民的利益。

这既是政府的短视，也是资本的阴谋。

所谓的专家学者，不过是这些人的喉舌。

身为食利者，他们没有立场，没有原则，没有底线，有的只是个人得失和利益考量。

为了利益，可以不择手段，为所欲为，无所不用其极，把农民赶尽杀绝，逼上绝路！

星火燎原。

改天换地。

知乎用户 匿名用户 发表

英国羊吃人，越南专家吃人。

知乎用户 我是一个小大佬 发表

我读书的时候，看到八国联军烧毁圆明园的时候，那些农民却在卖水、卖吃的、卖楼梯、给八国联军带路。我就很疑惑，这些该死的农民太不爱国了，我现在终于明白为什么了。

就像网上的段子 “你忠爱的私家车可能前任主人就把她当个公交车在用。"。

爱自己比爱什么都重要！

知乎用户 北一 发表

地还是那块地，只是该换个更能干活的佃农了。

放弃村集体身份，你就是新的城市长工了，老的城市长工的二三代，怀着地主梦，想尽办法拼命回到他们二三代之前想要脱离的境遇。

世事就是那么无常的轮回着

知乎用户 知乎用户 09uziz 发表

学者没有权收走宅基地的。宅基地历史中分给谁的就是谁的，除非那个宅基地的屋主他不住了。

这里要明白，农村宅基地从来都不是一件商品，就只是一个住人的地方。那如果都进城安居就业了，老家也没人了，空起了，交还国家理所应当。你说等你退休回去、每年过年回去一下，农村是集体社会，不是你想来就来的旅馆，你既然不在当地了，也就给当地发展出不了应当的经济贡献，那肯定是要回收的，不是你长期投资的隐形资产。那不空起，租可以吗？有些发达地区，确实租可以，可是大多地区发展机会比城里差太多了，你想租也没市场，很难的。于是就是一个恶性循环，农村的人往城里跑，农村的房子越来越空，人越来越少，越发展不起来，那么这样的话，宅基地就给那些真正留在当地发展事业的人，会好得多。

知乎用户 天高. 雲水间 发表

稍微有点脸的砖家都不再公开谈 “人口红利” 这个词了…

知乎用户 老拳师 发表

这是你手里为数不多的东西了

国有企业，全民所有，你有几份？

工人是国家的主人，然后下岗了，你有几份？

土地是集体的，然后把地卖了，你有几份？

现在的底层手里，有且仅有的资源：

• 宅基地
• 退休金（相当多人没有
• 命

自己算吧，看看你还能贡献什么

不是现在有学者要收农民的宅基地，而是一直就是走的这样的路

知乎用户 砚池​ 发表

他们会告诉你两个答案:

1 产权所有让僵化的资产流动起来，唯有流动的资产才有活力效率生产力。让他们自由配置，有风险愿赌服输，他们是理性经济人，他们会有积极性。这是对下面人的福利，对农民的服务。打破了特权才有的圈子服务，给他们确权，让他们自己培育搞市场化。然后这样就能集中土地搞规模农业啦，用大机器提高效率。富余的劳动力进城搞第三产业，让农民也享受城市红利，降低贫富差距，还多了一份可流动交易的资产信贷，什么帕累托积累等等，巴拉巴拉的。是好政策！

2 这就是掠夺，因为规则，法律的制定，定价权的博弈取决于强势方。谁是呢？官 + 商！大兼并开启了，一旦开启就难以关闭。是以改革，合法的手段行大掠夺。巴拉巴拉等等，是坏政策！

可以告诉你的是: 两者都有理论基础，都有道理。且国内外，古今都有两个方向的案例来支撑论证！但关键不是在理论，在实践，在操作！！！

怕就怕在以好理论，好政策，改革，合法之名行大掠夺之实。怕就怕在，裁判和资本合作，他们不方便自己下场时让资本做白手套下场，或者亲自下场。房地产里的土地开发征地不就说明了这点么！

知乎用户 小 chris 发表

法理上说，土地没有私人的，都是公家的。

你只有使用权，没有产权。

如果到了经济制裁或者战争这种契机，

土地被强制收走后集中规划用作生产，那是分分钟的事。

因为产权不在农民手里，而是在公家手里，就这么简单

知乎用户 宫酱自宫 发表

别整天学者了

敢说不敢认？

直接露脸采访吧

14 亿人总有几个血气方刚的

知乎用户 不昧必然故偶然 发表

收走呗。一个几亿群体失去土地，如果就业还跟不上，就可以看热闹了。

同时，好奇的是，农民大规模进城，耕地如何处理？中国可以大规模机械化耕地是有限的，尤其南方还是水稻种植。

总不能一边拿走农民的宅基地，一边又让农民按时种地吧？

不过时间窗很短，看要牺牲哪个群体利益了？感觉有些大明劫的意思了

知乎用户 匿名用户 发表

因为确实符合发展需求。

怎么让人自愿的去工作去劳动？

当资源匮乏，农村条件差，交通差，农村人就愿意进城买鸽子笼，空出农村土地，土地种植就可以规模化，生产效率更高，农村人到城里这边小区住着，旁边厂里打工，旁边弄个广场商业区，对人的利用率也更高，当社会进步到一定时候，有钱人追求更高的生活标准，鸽子笼，大平层不满足了，在到城市周边农村搞别墅，独门独院。

整个环节都是流动着，钱总是有点花。完美

知乎用户 每文 发表

十年前我就说过，什么都会贬值，唯有土地不会贬值。

当时不少人对于农村土地简直弃如敝屣。我就说，谁也不能保证不发生经济危机，一旦发生了，大不了你还可以回老家种地，不赚钱，但是安稳，饿不死，心不慌，等形势转好了再出来。如果把你的地收了，你就回不去了，工资再低你也不得不干，丢了工作就得要饭。

当年我祖上凭什么冒着杀头的风险跟着他们闹革命？还不是因为革命胜利后能分田分地？

现在他们要收回土地就是违约，就是失信，就是自绝于亿万农民！就是动摇工农联盟这个国本！

我相信他们没那么昏聩，也没那个胆子，否则丰城老乡会教他们做人。

知乎用户 数想记​ 发表

权力，财富，制度，伦理是贯穿人类的一条线。历朝历代权力至高无上，一切皆为权力而战斗。土地历朝历代都是财富的强证。谁土地多谁就是大老板。看清了这此就顺腾摸瓜到顶点。只有把农村掏空了，腾出大量土地富豪们才有重新霸占土地的可能，当然趋向作废农民就一无所有了，演变成平民窑。然后把中产阶级引向农村，在那建别墅，壮院，农场，养生地可谓天人合一，这就是总趋势，浩浩荡荡向前推进。

知乎用户 墨棋 发表

以前是烧柴，之后是烧炭，现在牛逼了，要烧骨头了。

知乎用户 寒江钓雪 发表

这种学者才是忧民者，知道现在农民们太苦了，想让广大农民 “红旗卷起农奴戟”，希望多出些这种学者，农村才有希望！

知乎用户 sdfg 发表

专家也要吃饭，学者也有美好生活的向往

知乎用户 匿名用户 发表

直接原因，转移城市房地产危机，要人去接盘。

根本原因，剥离农民出农村，回收土地，利益再分配。

知乎用户 sjeh​ 发表

因为它们想尽快被挂卢登

知乎用户 LZ 冲鸭​ 发表

知乎用户 月涌大江 发表

因为在那些人眼中农民不是人是可以压榨的牲口

累死累活拼命拉车前进老了不能干了就杀掉吃肉

需要农民的时候【粮食安全】的口号喊的震天响

缺钱的时候搞什么狗屁合村并居强拆民房逼死人

知乎用户 源源流水 发表

资本剥削公民的不多，权力会把你吃的一点都不剩

知乎用户 溜了溜了 发表

这话说的，国内有学者么？只不过是一些人的谋士和喉舌而已，无利不起早嘛

知乎用户 Zhao Shaun 发表

哦吼哦，拿别人家财就动动嘴皮子哦，土地问题。一个不好，血流成河，人头落地

知乎用户 老顽固 发表

学者有钱也缺地，榨干每一个老百姓，人民公仆要与人民干到底，永不翻身

知乎用户 旧手机换菜刀​ 发表

这是要没收私人财产吗？

知乎用户 资深小白 发表

卫星城才是最符合我国发展需求的。搞大片区的城市带，反而不利于平衡财富。而且降低城市生活水准。如堵车，需要大量的食物补给，还有就是城市分裂，让城市的人高高在上，思想上脱离了对底层需求认知与理解，加速分裂。

知乎用户 赵云天​ 发表

因为据学者的研究表明：现在的农民已经进化到不用住房子了。白天干农活，晚上找片小树林栖息。如果下雨，就用双手抱头。手和胳膊腿的进化出了长毛，雨水会顺着毛往下流走。嗯，很高级的。

也不用生火做饭。茹毛饮血。

对了，如果随地大小便，可以罚款以补充财政不足或者给学者发奖金。

知乎用户 自然而然 发表

叫什么？家住哪里？说说看他的职位和背景，说这种话的动机是什么，搞一份详细一点的资料，然后报个地址

知乎用户 苏朋 发表

宅基地是农民的吗？不是，农民只有使用权，所有权在国家。如果特殊情况，比如打仗或者大萧条，国家可能会收回你的使用权。

知乎用户 瞎叭叭​ 发表

农民进城的过程，就是财富转移的过程。专家算个屁，他只是某些人的喉舌而已。

知乎用户 不悔无情 发表

宅基地被收走或低价卖给国家后，农民去城里买商品房，为国接盘，国家赢。

因为农民种地挣不了几个钱，加上在城里安家后不方便回农村种地，地被国家收回。大量土地连成一片，学美国搞机械化种植，几个人就可以打理一个乡镇的庄稼，提高了生产力，国家又赢。

农民进城后，地被收走了，没钱生活，被迫去血汗工厂打工，最后一点人口红利不能浪费，国家还赢。

赢赢赢，飞龙骑脸了，我就问你怎么输？

知乎用户 主角先生​ 发表

生育率都低于 1.5 了

这高赞的什么盛京剑客还在鼓吹炒土地

了解了解日本经济崩盘以后粮价暴涨了吗

人都没了，还想着投机农作物价格呢

更别说非要买土地，那能在国内买吗？

人均土地少，所以地价必然贵，再者你买来一大片农村土地又有什么用途？庄园经济？你能造枪还是造炮？庄园里要不要党委领导？

这和自己掏钱造个镇子有啥区别？

全国几万个镇子，现在请你投资你都不去，真当能赚钱的是傻的，自己掏腰包建水厂电站小学大学最后「国有化」了？

鼠目寸光可以说是了

@盛京剑客

知乎用户 建筑师杨扬 发表

没看懂

知乎用户 mark 发表

朝中汉奸历来不少

知乎用户 举于版筑之间 发表

有的学者是为官家说话。官家的意思是，这是下一个肥肉啊，不收到手里，咋么进一步促进经济发展（赚钱）嘛。

知乎用户 MKIII 发表

虽然可能性不大

估计会放城里人购买村里的宅基地建别墅

弄得好了能在给经济续上十几年

大概率弄不好就造就一批鬼城

知乎用户 WET ART 发表

创造无产阶级

知乎用户 匿名用户 发表

我党是无产阶级领导的，什么？你有宅基地？

知乎用户 老刀把子 发表

资本主义都没有这种脑洞

能出现在社主国家

果然魔幻。

知乎用户 left 发表

他们又盯上农民了，建国以来，每次国家有危机，都是农民付出巨大代价来解决

知乎用户 舞千寻 发表

农村是就业的蓄水池，

很多农民工在城里找不到合适的工作，回到农村基本可以自给自足，等行情好再出去。

尤其是上了年纪的农民，靠自己种菜种粮食，再加上几百块钱的补助，基本可以糊口，

一旦失去了土地，他们生活都成问题，搞不好，会出乱子的。

知乎用户 蜜糖椰子 发表

宅基地以后不上房产税

知乎用户 匿名用户 发表

坚决同意专家的建议!

知乎用户 Solomon​ 发表

只是想颠覆现有政权罢了

知乎用户 周飞飞 发表

有人想按下快进键，你说谁能救它。

知乎用户 平淡 发表

前两年农村拆了一波，宅基地再收一波，要是西方过几年来国内搞颜色革命真不知道会不会掀起风波，从白衣骑士看国内真有波动，大规模流血是肯定的，不过从农村拆迁和宅基地吹风看，盛世在不久的未来

知乎用户 剌啦 发表

家里的地对于农民来说不是一般的重要，而且现在有的农民比城市人更富，基本家里宅基地外面还有房，如果单单一点钱让农民让开是不可能的，强制的话，6 亿农民呢。

知乎用户 绽放这一次 发表

因为农民好欺负

知乎用户 匿名用户 发表

亚太版雪国列车（不是）

知乎用户 小阿哥 发表

因为学者没有宅基地。

知乎用户 世界核平 发表

掠食者

知乎用户 思澈小屋 发表

太阳底下没有新鲜事

知乎用户 Aaron 发表

很简单呀，因为这些学者都是吃 的！！！

知乎用户 猫思愚 发表

当初将所有权设置到集体，定成不能买卖是多么正确！

知乎用户 勃列日涅夫 发表

有些学者嫌工资领着、茶喝着不过瘾，吃饱了没事儿干，对一些不了解的社会问题指手画脚。

知乎用户 遗忘 发表

土地兼并，换个说法，换个做法，

还是改变不了本质。

人心相通，谁得利，谁损失，，谁也不是瞎子。

知乎用户 luna 是月亮的意思 发表

可以，得给钱，不给钱绝对不行

知乎用户 烽火戏诸侯 发表

路线错了，知识越多越反动。

明明可以直接抢钱，还温柔的发一笔钱收了你的房子，再让你负债去买更贵的笼子。

老爷们多有善心，老爷们养的这些知识分子多讲理啊。

知乎用户 原来如此 发表

应该允许自由市场下的转售而不是只能等政府回收

知乎用户 一把剑 发表

宅基地收走卖给资本，结局就是农民后代有可能租房无家可归

知乎用户 长发哥 发表

逼农民接楼房的盘

知乎用户 犭央犭茶湖工务人 发表

因为有广东城中村的例子在，不收走宅基地，城市发展的果实会被这些人侵吞

知乎用户 薄暮之光 发表

包产到户就是为了到时候收走农民土地。

只有公有制才能就地工业化。

知乎用户 匿名用户 发表

我想不明白，一边说着当农民苦累不容易，一边说国家收走土地不行，回答这些问题的当真有几个农民吗？对于真正的农民来说补偿到位就行，如果有什么不合适就是价格的问题，不当农民了去打工不是一个样啊，宅基地要是能卖出一个好价钱当然也愿意去城镇住啊，一会又说农民没退路，那没地的人不是一直就没退路啊。

知乎用户 路人甲 发表

打破原本包围城市的局，这样以后就很难再来一次了。

知乎用户 紀靈 发表

收走完全沒有問題

問題是報價

最少得報個 500~1000 萬人民幣

不過到時候又要換城裡人有意見了

知乎用户 未霜寒 发表

高情商：为了加快农村城镇化建设，我们要大力推进村村合并的工作，目前农村建设环境过于分散，在安全，管理等方面过于繁琐，不利于集中快速的管理农村。

低情商：你们这群 p 民，土地是谁的你也不看看？！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金