如何看待浙江要建立共同富裕示范区？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 嘿小白 发表

我也是在国内走的地方比较多的浙江人了。

北京、山东、河北、天津、广东、深圳、上海、浙江、福建、吉林、辽宁，的很多地区我都去过。

我发现浙江的优势或者令人印象深刻地地方主要是在村镇。

浙江甚至县级市的镇子上都有很多来自小中企业的就业机会，比如宁波还有很多上市公司就分散在离村落很近的地方，所以很多村镇人口实现了家门口或者附近就有一份 4000 元 + 的收入。这部分人根本不需要背井离乡就可以把日子体面地过下去。这也是我感觉没在其它地方普遍看到地一个情况。

可能有人觉得没什么，可你要知道国家统计局 19 年的数据显示 3000 的月收入就已经超越了全国 80% 的人口。

知乎用户 EMWF Records 发表

【清华大学孙立平教授谈共同富裕】（摘编）

1、如果医疗看病继续 “双轨制”，对老百姓的免费医疗都无动于衷，老百姓住院自费只能倾家荡产债台高筑！有什么资格谈共同富裕？

2、如果养老金退休待遇 “双轨制” 继续，两极分化越演越烈，同工龄同学历行业不同，养老金却三六九等天壤之别，又有什么资格谈共同富裕？

3、如果同在一个城市，只有机关事业退休人员有创卫奖、精神文明奖、物业补贴和菜蓝子补贴，而企业退休人员却一分没有，这就是拥权自肥，以权谋私的特权阶层所为！还谈什么共同富裕？

4、死亡丧葬抚恤金机关事业退休人员享受 40 个月的待遇，而企业退休人员却只能享受 9 个月工资待遇，如果连死亡抚恤金都天差地别，还有什么资格谈共同富裕？

知乎用户 一瓜皮 发表

作为一个浙江偏远山区的农村人，享受着小县城近 2 万一平米的房价，我只想说，共同富裕是属于城里人的，与我们乡下人没有关系。今天刚刚 30 周岁，也算是看明白了，除了躺平，还能怎样呢。

知乎用户 徐一于 发表

北京不是已经示范一次怎么建了吗

知乎用户 Terminus​ 发表

浙江人民喜迎共同富裕

知乎用户 知乎用户 6f7LdD​ 发表

浙江家庭债务全国各省份第一，所谓的老板们不少已经跑路了。

浙江人均 GDP 去年排名下降一位，被福建超过。第七次人口普查后包含义乌的金华人均 GDP 更是只有七万，远不如隔壁省南通，扬州，泉州的十几万。

2010 年金华人口为 536 万，2020 年金华人口为 705 万，十年共增长 31.5%。众所周知，越穷的地方生育率越高，例如印非拉等众多第三世界国家。所以我们可以得出结论，不少浙江的地级市在过去十年变得更穷了。

这样一个处于下降通道的省份，需要兄弟省份进行转移支付，这个创建共同富裕示范区的目标应该由江苏或者福建来实现。

总的来说就是浙江 穷 打钱。

知乎用户 Jupao Wang 发表

翻开这份长达 9000 多字的文件，高质量发展高品质生活先行区、城乡区域协调发展引领区、收入分配制度改革试验区、文明和谐美丽家园展示区，4 大战略定位凸显出建设共同富裕示范区亟待突破创新的重要方向和关键领域。6 方面、20 项重大举措为建设共同富裕示范区明确了目标任务和工作抓手。

《意见》中 20 大要点，供大家参考。

1、为什么要设共同富裕示范区？

共同富裕是社会主义的本质要求，是人民群众的共同期盼。改革开放以来，通过允许一部分人、一部分地区先富起来，先富带后富，极大解放和发展了社会生产力，人民生活水平不断提高。

当前，我国发展不平衡不充分问题仍然突出，城乡区域发展和收入分配差距较大，各地区推动共同富裕的基础和条件不尽相同。促进全体人民共同富裕是一项长期艰巨的任务，需要选取部分地区先行先试、作出示范。

浙江省在探索解决发展不平衡不充分问题方面取得了明显成效，具备开展共同富裕示范区建设的基础和优势，也存在一些短板弱项，具有广阔的优化空间和发展潜力。

2、战略定位

——高质量发展高品质生活先行区。更好满足人民群众品质化多样化的生活需求，富民惠民安民走在全国前列。

——城乡区域协调发展引领区。率先探索实现城乡区域协调发展的路径。

——收入分配制度改革试验区。在不断提高城乡居民收入水平的同时，缩小收入分配差距，率先在优化收入分配格局上取得积极进展。

——文明和谐美丽家园展示区。成为人民精神生活丰富、社会文明进步、人与自然和谐共生的幸福美好家园。

3、发展目标

到 2025 年，人均地区生产总值达到中等发达经济体水平，基本公共服务实现均等化；城乡区域发展差距、城乡居民收入和生活水平差距持续缩小，低收入群体增收能力和社会福利水平明显提升，以中等收入群体为主体的橄榄型社会结构基本形成，全省居民生活品质迈上新台阶；推动共同富裕的体制机制和政策框架基本建立，形成一批可复制可推广的成功经验。

4、高水平建设杭州、宁波温州国家自主创新示范区

高水平建设杭州、宁波温州国家自主创新示范区，深化国家数字经济创新发展试验区建设，强化 “云上浙江” 和数字强省基础支撑，探索消除数字鸿沟的有效路径，保障不同群体更好共享数字红利。

5、打响 “浙江制造” 品牌

巩固壮大实体经济根基，夯实共同富裕的产业基础。加快推进产业转型升级，大力推动企业设备更新和技术改造，推动传统产业高端化、智能化、绿色化发展，做优做强战略性新兴产业和未来产业，培育若干世界级先进制造业集群，打响 “浙江制造” 品牌。

6、破除制约城乡区域要素平等交换、双向流动的体制机制障碍

畅通城乡区域经济循环，破除制约城乡区域要素平等交换、双向流动的体制机制障碍，促进城乡一体化、区域协调发展。支持浙江发挥好各地区比较优势，加强大湾区大花园大通道大都市区建设。更加主动对接上海、江苏、安徽，更好融入长三角一体化发展。加快建设 “一带一路” 重要枢纽，大力发展数字贸易、服务贸易，发展更高水平开放型经济。

7、加大反垄断和反不正当竞争执法司法力度，防止资本无序扩张

高水平推动浙江杭州区域性国资国企综合改革试验，完善国有资产监管体制，规范有序开展混合所有制改革，做强做优做大国有资本和国有企业，充分发挥国有经济战略支撑作用。完善产权保护制度，构建亲清政商关系，促进非公有制经济健康发展和非公有制经济人士健康成长，破除制约民营企业发展的各种壁垒，完善促进中小微企业和个体工商户发展的法律环境和政策体系，建立企业减负长效机制。加快建设高标准市场体系，持续优化市场化法治化国际化营商环境，实施统一的市场准入负面清单制度。坚持发展和规范并重，建立健全平台经济治理体系，督促平台企业承担质量和安全保障等责任，推动平台经济为高质量发展和高品质生活服务。加大反垄断和反不正当竞争执法司法力度，提升监管能力和水平，实现事前事中事后全链条监管，防止资本无序扩张。

8、推动劳动者通过辛勤劳动提高生活品质

鼓励返乡入乡创业。完善重点群体就业支持体系，帮扶困难人员就业。创造公平就业环境，率先消除户籍、地域、身份、性别等影响就业的制度障碍，深化构建和谐劳动关系，推动劳动者通过辛勤劳动提高生活品质。

9、丰富居民可投资金融产品，完善上市公司分红制度

健全工资合理增长机制，完善企业薪酬调查和信息发布制度，合理调整最低工资标准，落实带薪休假制度。丰富居民可投资金融产品，完善上市公司分红制度。鼓励企业开展员工持股计划。深入推进农村集体产权制度改革，巩固提升农村集体经济，探索股权流转、抵押和跨社参股等农村集体资产股份权能实现新形式。

10、扩大中等收入群体，实施新时代浙江工匠培育工程

实施扩大中等收入群体行动计划，激发技能人才、科研人员、小微创业者、高素质农民等重点群体活力。加大人力资本投入力度，健全面向劳动者的终身职业技能培训制度，实施新时代浙江工匠培育工程，加快构建产教训融合、政企社协同、育选用贯通的技术技能人才培养培训体系，完善技能人才薪酬分配政策，拓宽技术工人上升通道。对有劳动能力的低收入群体，坚持开发式帮扶，提高内生发展能力，着力发展产业使其积极参与就业。拓展基层发展空间，保障不同群体发展机会公平，推动更多低收入群体迈入中等收入群体行列。

11、完善再分配制度，合理调节过高收入

支持浙江在调节收入分配上主动作为，加大省对市县转移支付等调节力度和精准性，合理调节过高收入。依法严厉惩治贪污腐败，继续遏制以权力、行政垄断等非市场因素获取收入，取缔非法收入。优化财政支出结构，加大保障和改善民生力度，建立健全改善城乡低收入群体等困难人员生活的政策体系和长效机制。

12、鼓励引导高收入群体和企业向上向善

鼓励引导高收入群体和企业家向上向善、关爱社会，增强社会责任意识，积极参与和兴办社会公益事业。充分发挥第三次分配作用，发展慈善事业，完善有利于慈善组织持续健康发展的体制机制，畅通社会各方面参与慈善和社会救助的渠道。探索各类新型捐赠方式，鼓励设立慈善信托。加强对慈善组织和活动的监督管理，提高公信力和透明度。落实公益性捐赠税收优惠政策，完善慈善褒奖制度。

13、积极应对人口老龄化，提高优生优育服务水平

深入实施健康浙江行动，加快建设强大的公共卫生体系，深化县域医共体和城市医联体建设，推动优质医疗资源均衡布局。积极应对人口老龄化，提高优生优育服务水平，大力发展普惠托育服务体系，加快建设居家社区机构相协调、医养康养相结合的养老服务体系，发展普惠型养老服务和互助性养老。健全全民健身公共服务体系。

14、推进以人为核心的新型城镇化

推进以人为核心的新型城镇化，健全农业转移人口市民化长效机制，探索建立人地钱挂钩、以人定地、钱随人走制度，切实保障农民工随迁子女平等接受义务教育，逐步实现随迁子女入学待遇同城化。

15、土地供应向租赁住房建设倾斜

坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位，完善住房市场体系和住房保障体系，确保实现人民群众住有所居。针对新市民、低收入困难群众等重点群体，有效增加保障性住房供给。对房价比较高、流动人口多的城市，土地供应向租赁住房建设倾斜，探索利用集体建设用地和企事业单位自有闲置土地建设租赁住房，扩大保障性租赁住房供给，加快完善长租房政策，使租购住房在享受公共服务上具有同等权利。

16、完善先富带后富的帮扶机制

强化陆海统筹，升级山海协作工程，挖掘海域和山区两翼的潜力优势，支持一批重点生态功能区县增强内生发展能力和实力，带动山区群众增收致富。

探索建立先富帮后富、推动共同富裕的目标体系、工作体系、政策体系、评估体系。深入实施东西部协作和对口支援，持续推进智力支援、产业支援、民生改善、文化教育支援，加强对省外欠发达地区帮扶，大力推进产业合作、消费帮扶和劳务协作，探索共建园区、飞地经济等利益共享模式。完善社会力量参与帮扶的长效机制。

17、建设海洋强省。

全域参与海洋经济发展，建设海洋强省。

18、高标准制定实施浙江省碳排放达峰行动方案

围绕高水平建设美丽浙江、全面推进生产生活方式绿色转型等方面，提出了支持浙江开展国家生态文明试验区建设，推广新安江等跨流域共治共保共享经验，探索完善具有浙江特点的生态系统生产总值 (GEP) 核算应用体系，高标准制定实施浙江省碳排放达峰行动方案等举措。

19、全面推行 “掌上办事”、“掌上办公”

围绕以数字化改革提升治理效能，全面建设法治浙江、平安浙江等方面，提出了推进 “互联网 + 放管服”，全面推行“掌上办事”、“掌上办公”，深化“一件事” 集成改革，完善县级社会矛盾纠纷调处化解中心工作机制，构建全覆盖的政府监管体系和行政执法体系，高水平建设平安中国示范区，健全防范化解重大风险挑战体制机制等政策措施。

20、提出支持培育 “最美浙江人” 等品牌

围绕提高社会文明程度，传承弘扬中华优秀传统文化、革命文化、社会主义先进文化等方面，提出了支持培育 “最美浙江人” 等品牌，深入创新实施文化惠民工程，营造人与人之间互帮互助、和睦友好的社会风尚，实施重大文化设施建设工程，打造具有国际影响力的影视文化创新中心和数字文化产业集群等任务举措。

知乎用户 汇富说 发表

一起向丄发展，

不是看到中国的社会结构，

我真心不会认识丄这个字。

知乎用户 逝影绝忧 发表

一点不好，大概率又要多个明目开始征迁了，金华农村人，表示一点都不想拆迁，村里的土地早就被黑心干部卖的差不多了，又盯上我们最后的自建房的土地，什么城乡一体化，就想逼我们离开自己的自建房，住上破高层，进城里给人打工呗

知乎用户 爆炒咸鱼​ 发表

老夫创业搞长租公寓的时候，花了几千万买了一个心得。

当初我们开的第一个分公司是昆明。

昆明这个地方勉强算个二线城市，但是经济不算太发达，也不是什么投资重地，那么为什么选择它作为首站呢？

因为昆明这个地方贫富差距不大，外来人口输入稳定，房租相对收入来说，还算是低的，比起北上广深这类一线城市，甚至杭州武汉苏州成都这类二线城市来说，竞争更少，输出稳定，薄利多销。

事实证明，后来发展了 7 个分公司，依然昆明的生意最坚挺。

后来我们的生意还是崩盘了，为什么呢？

我始终认为，正确的发展模式是有点及面，先把一个城市基础打好，能做到用它可以养活整个团队和公司了，然后再去对外扩张，这样即使扩张失败，至少还有一个战略重镇在后方压轴。

但是资本不是这么想的，它就希望你快速扩张，然后可以从扩张中讲大量的故事，再让下一个资本来接盘，所以它会逼着你签各种对赌协议，比如一年内必须开多少家分公司，用出去多少钱等等。

创业者对资本来说，只是一种用完就弃的工具，公司今后的发展跟它没啥关系，它赚的就是转卖的钱。

当时错就错在，我们接受了资本的对赌协议，进行了惨无人道的无序扩张，最后资金链没跟上，崩盘了。

大家把这种创业的逻辑想明白了，就可以很好理解为何国家要成立浙江共同富裕区了。

如果把 “创业” 抽象化，升级为 “发展”，当“发展” 成为趋势，那么究竟是盯着一个地方扒了猛干合适，还是全国范围一起铺开，全面推广可行？

这并没有一个准确的答案，假如没有外界的干扰，比如资金，成本等，无疑是后者的效果是最好的，但是从大部分情况看，在实施过程中，都会碰到这样那样的问题，比如我的长租公寓项目。

所以保险起见，先试点一个地方，做大做强，然后再考虑是不是要铺开。

从这个角度，设立各种示范区还是很有必要的，比如深圳，浦东，浙江等等。

现在中国的经济结构和内部矛盾已经非常复杂了，说得好听点，叫示范区，说得难听点，就是解决一个试一个，发展中求发展，以后具体怎么操作，恐怕上面也没想好。

那么为什么给浙江发均富卡呢？

首先，有钱，但又不是最有钱。

去年浙江 GDP 突破 6.4 万亿，排名第四，前三位分别是广东，江苏，山东。

——山东居然在浙江之前，这是我没有想到的。

如果选择了广东或者江苏，即使达到了要的效果，并不能说明太大问题，跟我们当初选择昆明一样，如果昆明可以成功，那么至少说明，向上是可以兼容的。

后来我们的长沙武汉做得就很不错，郑州合肥就明显不行。

其次，浙江的城乡收入差距是全国最小的三个省份之一。

浙江城乡居民收入比小于 “2”，而全国的平均数是 2.56。

小于 2 的有三个省份，分别是黑龙江，浙江，天津。

在浙江的 11 个地级市中，只有丽水市人均 GDP 低于全国平均水平，相对广东省的粤东西北，江苏省的苏北，就有很多地区不到平均水平。

第三，浙江省的民营经济异常发达，有钱得比较健康。

谈到浙江，大家估计就两个反应，第一是以阿里巴巴为代表的互联网企业，第二以义乌小商品市场代表的小微企业。

众所周知，我国是以公有制为主体，私有制并存的发展模式，但实际上民营企业承担了全国 80% 的就业人口。

公有制的主要责任，就是把握国民命脉，稳定市场经济，起了中流砥柱的作用。

但是公有制的 “稳”，是优点也是缺点，它的缺点在于很难与时俱进，而且体制固化，很容易造成腐败和效率低下。

而私有制却恰恰相反，它的优点在于灵活机动，缺点则是过度剥削，极易造成内卷。

所以在选择改革示范区的时候，从灵活的私有制下手，显然效果是最明显的，如果想改变公有制，那简直牵一发动全身，前前后后会触碰到太多人的利益，根本无法推进。

再结合 “共同富裕” 的目标，调节分配模式，究竟是把谁的分配给谁…… 我想有些话不必说得太明确，大家应该看懂黑体字表达的含义了。

而且在文件里也明确表示，“实现共同富裕不仅是经济问题，而且是关系到党的执政基础的重大问题”。

把这个问题拔高到如此高度，也彰显了高层的决心。

结合以上三点，浙江无疑是最好的选择。

从改革开放开始，总设计师就提出了 “先让一部分人富起来，然后带动剩下的人，最终实现共同富裕。”

但在实际操作中，那一部分富起来的人非但没有带动剩下的人，反而还要继续在他们身上分一杯羹，这导致社会的贫富差距越来越大，社会分化也越来越严重。

这两年疫情原因，反而令我国经济高速发展，弯道超车，在这样的机遇下，进行拨乱反正，倒的确是一个非常好的下手时机。

我觉得，要实现共同富裕，无非是解决以下四个问题：

收入差距，城乡差距，资源配套，高房价。

把这四个问题妥善处理好，浙江这个榜样就有了普遍性和可复制性，届时再向其他省市推进，结合当地实际情况进行改良。

饭要一口一口吃，骨头要一根一根啃。

现在高层可以直面分配不均的问题，提出再分配改革，可以说已经迈出了最关键的一步。

尽管现在还只是一句口号，尽管改革还需要很多时间，尽管途中会遇到很多阻力。

但是，希望长存不是么。

愿浙江可以成为榜样，而不是昙花一现的美丽传说。

公众号：七叔东山再起

用诙谐的语言，解释复杂的政治经济。

知乎用户 七叔 发表

就怕是靠剥削其他省份来钱，蛋糕就那么大，钱就那么些，就怕他们的办法就是把工厂都转移给欠发达省份，自己靠投资金融控股来赚钱，就相当于美国把活儿转给日韩中一样。

知乎用户 薛原 发表

点到为止，自行理解。

什么叫富裕？我理解，是有不少资产，有不少收入。

资产怎么来？

1、把你本来就拥有的东西货币化、资产定价。

2、通过运作，让你拥有的资产升值。

收入怎么来？

3、调集资源、组织生产。

4、打通渠道，实现销售。

5、各自拿走属于自己的那一份。

1、靠 zy 政府导向，各地因地制宜

2、大多数地方 zf 做的不如浙江

3、各地有各地的优缺点

4、浙江优势明显

5、浙江藏富于民，怎么做的？

以上

知乎用户 青山布衣​ 发表

共同富裕 示范区

哪看哪不对

苏联与巴黎公社的经验倒是告诉了我们率先在一城一地一国建设共产主义不现实。放在 “富裕” 上估计也有些艰难。光是保持人别像往北上广深钻，不要像以前抱着足球偷渡香港一样往里头挤，就已经相当困难。而如果没啥区别，没得吸引力，那这个示范区就没啥示范意义了。而如果严防死守，不让外头人进来，那。。。。你想想舆论会是什么样，这不就是国中国吗？

而且 “富裕” 是美式的大豪斯牛排，两辆车，夫妻儿女加猫狗？还是中式的有套房子，有台还可以的车，孩子读的起好学校，交的起补课费和花里胡哨之后还有余钱，每年有空陪孩子旅游，每周周末可以照顾孩子。老了有退休金，病了有钱治？

前者或许挺难的，但是后面那个倒是简单，只需要简简单单放开一下住宅用地规划，平均一下各地高校录取指标或者全国一套卷子，然后严打一手各种补课，压制幼儿园小学学费，医疗器材统一采购，落实劳动法，轻轻松松大家就能过上后面的生活，根本不用搞什么示范。无非是想不想的问题

知乎用户 守法公民李四 发表

要知道，深圳是中国特色社会主义先行示范区。

我很怀疑这个是反着来，颇有挂牌督办的意思。

知乎用户 Moxos Yuri 发表

国产游戏的换皮术 + 滚服术都被人偷师了……

知乎用户 温酒 发表

那山西不得 2055 年才实现共同富裕吗？

我觉得有点慢。

真的等不及了。

感觉好遥远。

不行啊，太慢了。

我不怀疑山西 2055 年可能会共同富裕，

但跟我又有什么关系呢？

知乎用户 深具世界眼光 发表

一年一度的转支付到账了，很多省份不愿意了：

1：这些地方的人说：转移支付是我们施舍给你们的，你们要感恩！

2：转移支付损害了我们的利益，应该取消转移支付！

1978 年改革开放的一声炮响，中国开始从左的保守路线，开始了向右的开放路线的尝试。当年其实关于国家路线的大讨论整整进行了十年，谈谈改革开放的区域经济:

第一批的开放城市:

沿海开放城市（coastal open city）是指中国沿海地区对外开放的、并在对外经济活动中实行经济特区的某些特殊政策的一系列港口城市，也是经济特区的延伸。

开放一些沿海开放城市，是根据邓小平的创议而采取的对外开放的又一战略决策。1984 年，首批沿海开放城市诞生：大连、秦皇岛、天津、烟台、青岛、连云港、南通、上海、宁波、温州、福州、广州、湛江、北海，被国务院批准为全国第一批对外开放城市。

改革开放

优惠政策

这些沿海港口城市实行对外开放后，在扩大地方权限和给予外商投资者优惠方面，实行下列政策和措施：

①放宽利用外资建设项目的审批权限。

生产性项目，凡属建设和生产条件不需要国家综合平衡、产品不要国家包销、出口不涉及配额、又能自己偿还贷款的项目，均放宽审批权限。

②积极支持利用外资、引进先进技术改造老企业。

在关税、进口工商统一税、企业所得税、上缴利润、生产计划等方面实行扶植政策。

③对中外合资、合作经营及外商独资企业，给予优惠待遇 。

④兴办经济技术开发区。大力引进中国急需的先进技术，集中举办三资企业和中外合作的科研机构。

在开发区内，放宽利用外资项目的审批权限，产品出口、内销执行经济特区的政策，税收政策更加优惠。

⑤增加外汇使用额度和外汇贷款。

改革开放

改革开放

1. 税收政策优惠

改革开放时期的内陆企业税收政策在 50% 左右，第一批改革开放城市 15% 的企业税收，加上出口退税，税收优惠！

税收可以决定一个国家的兴衰，任何一个获得税收优惠的地方都能成为富裕的地方！

能够获得巨大的外资企业和内地企业的投资，能够带来很多的人！

改革开放所在地的人，就算出租房子都能发财！

2. 金融投资支持

巨大的金融投资，高达 40% 的银行坏账率，这些都是由全国人来买单的！

改革开放的地方可以轻松贷款的！

3. 法律政策支持

法律政策宽松，东南沿海可以经商，内陆人不准做生意！出去打工叫盲流！

做生意叫 “投机倒把” 的年代，东南沿海可以提前一步做生意！

4. 工业用地支持

内陆被耕地红线控制死，郑州建大学城和 800 亿美元加州工业园是不允许的！而东南沿海是有无限工业用地支持！

5. 外商投资的限制放开

没有经济开发区、没有外商投资区、没有海关、别提外资了！

6. 耕地红线的宽松

东南沿海广东、浙江、福建、江苏加起来 3 亿人，三个省粮食产量加起来还没有河南的 50% 多！

工业用地可是河南的 10 倍都不止！凭什么？

7. 土地政策的宽松

内陆的土地政策很严格，就算是今天改革开放 40 年了，你去农村耕地盖个工厂试试？

还没盖就会被南方媒体盯着！

8. 中央企业的支持

上海汽车、上海烟草、交通银行、证券中心、这都是营业额 10000 亿的企业！

深圳、浙江、福建、江苏就更多了！

有中央企业支持，不发展才怪！

9. 设立特别金融等机构支持

上海证券、深圳证券

都在东南沿海！

改革开放

改革开放

2. 经济差距的拉大

美国最富的纽约人均 gdp 也才 70000 美元，美国最穷的南部州 40000 美元，差距也不过 1.5 倍！

中国最富的深圳、上海、苏锡常人均 gdp 突破 25000 美元！

中国最穷的中西部省份也就 5000 多美元！这差距在 5 倍还多，更别说像: 周口 1300 万人 gdp.3000 亿，人均 gdp3000 美元的经济塌陷区！

改革开放

改革开放

希望发达地区别忘了当年的承诺 “先富带动后富！”

1. 我们拿出自己的市场

2. 我们拿出自己应得的政策

3. 我们拿出自己应得的金融

4. 我们拿出自己的年轻人

5. 我们拿出自己的粮食

6. 我们拿出自己的税收优惠

7. 我们拿出自己的发展机会

支援你们，希望你们赶快发展，顺便带带我们！帮助我们！而不是远离我们！

因为这就是改革开放之初就订好的契约！

中华民族的伟大复兴之路注定是一场全国人都不掉队的旅程，希望你们遵守约定！

知乎用户 不停旋转的陀螺 发表

翻了几十个回答：

不是浙江人的在讽刺浙江：靠政策富裕

少数浙江人在自嘲：我给浙江人拉后腿了。人均千万我不配。

别有用心的在说：另一种大跃进。

大多数的浙江人：从来不相信什么政策倾斜，只有数十年如一日的埋头苦干，把自己的小日子过好。

知乎用户 景行止​ 发表

https://mp.weixin.qq.com/s/-KLmqaLqLNP5VoKrPVbdxA

知乎用户 李征义​ 发表

这两年听到的比较好听的笑话之一，另外一个是社会主义示范区，哈哈

知乎用户 suyu zhu 发表

那就希望浙江好吧。

知乎用户 知乎用户 ePmKM7 发表

共同富裕是见不到的，但是征 信 写跳 槽倒是有的

知乎用户 唯留刺骨寒 发表

让一部分地区先共同富裕起来

知乎用户 手写客 发表

其他不知道，房产中介肯定又是一波狂欢，都富裕了，快点买房，现在不买房，几年后让你如何如何。

说实话现在不管政府出台什么新政，都能和房产挂上钩。

知乎用户 一品大虾 发表

《关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》中说：【2025 年 ··· 浙江人均地区生产总值达到中等发达经济体水平】

2020 年，七普后，浙江的人均 GDP 为 110450 人民币，大致相当于人均 1.73 万美元。位列全国第五，北京、上海、江苏、福建是前 4 名。

发达经济体的门槛是人均 GDP2 万美元左右。注意，这是发达经济体的门槛，而不是中等发达经济体。

按照国际货币基金 IMF 的标准，当今世界共有 39 个发达经济体，其中 3 个为中华人民共和国的香港、澳门、台湾地区。

余下的 36 个是：美洲的美国、加拿大、波多黎各；大洋洲的澳大利亚、新西兰；亚洲的以色列、日本、韩国、新加坡；欧洲的法国、德国、英国、意大利、西班牙、奥地利、比利时、塞浦路斯、捷克、斯诺伐克、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、希腊、冰岛、爱尔兰、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、马耳他、荷兰、挪威、葡萄牙、圣马力诺、斯洛文尼亚、瑞典、瑞士。

其中，希腊 2020 年的人均 GDP17670 美元，拉脱维亚 2020 年人均 GDP17559 美元。浙江的人均 GDP 与他们相当。再往上，就是斯洛伐克的 19071 美元、立陶宛 19916 美元、葡萄牙 22488 美元、捷克 22578 美元、爱沙尼亚 23330 美元。

除了希腊、拉脱维亚、斯洛伐克、立陶宛 4 国，其余的发达经济体的人均 GDP 都在 2 万美元以上。那么显然，浙江要达到中等发达经济体水平，肯定要超过 2 万美元。否则，只能算刚进门，初等的。

IMF 对发达经济体的认定有多个标准，人均 GDP 是其重要指标，但不是唯一。因此，沙特、科威特、巴林等中东产油国的人均 GDP 虽然也比较高，卡塔尔甚至以 52144 美元排名世界第 11 位，但是他们都不是 IMF 认可的发达经济体。可见，话语权、规则制定权之重要。

这是 IMF 的，而根据世界银行 2018 年的划分标准，年人均 GDP 低于 1025 美元，被划为低收入国家；年人均 GDP 介于 1026 美元 - 3995 美元，被划分为中等收入国家；3996 美元 - 12375 美元之间的，被称为中等偏上收入国家；而高于 12375 美元的，就被称为高收入国家。按照这个标准，中国 2020 年的人均 GDP 为 10483 美元，属于中等偏上，接近高收入国家。而浙江省，人均 GDP1.73 万美元，已经进入高收入之列。

需要强调一下的是，人口。在 IMF 认定的 36 个发达国家中，人口对比 6457 万的浙江，明显多的有美国 3.2 亿、日本 1.2 亿、德国 8229 万，人口相当的有英国 6657 万、法国 6523 万、意大利 6048 万，接下来就是韩国的 5126 万。其余的都在 5000 万人口以下，最接近的是西班牙的 4639 万，再往下就是加拿大的 3695 万，已不足 4000 万人口。

因此，中国一旦建设成为发达经济体，那将是 14 亿人口的发达国家，在人口总量上一举超过了 36 个发达国家总和。近代以来欧美一直高高居上的世界观，必将发生颠覆。

回到浙江的共同富裕示范区。按照汇率不变、人口不变的情况之下，浙江 GDP 每年保持 6% 的增长，在 2025 年人均 GDP 将达到 2.31 万美元。在人均 GDP2.3 万美元的时候，宣布达到中等发达经济体水平，是勉强可以接受的。但是，不能再低了。

作为参照，北京市在 2021 年的《政府工作报告》中说：“地区生产总值从 2.5 万亿元提升至 3.6 万亿元；人均地区生产总值约 2.4 万美元，达到发达经济体中等水平。” 而 2021 年的上海市《政府工作报告》中说：“全市生产总值从 2.69 万亿元增加到 3.87 万亿元，人均生产总值突破 2.3 万美元。” 然后，没有了。有没有达到发达经济体中等水平？上海没有说。

人均 2.4 万美元，北京市官宣达到发达经济体中等水平。人均 2.3 万美元的上海，没有官宣。

回到浙江的 2025 年人均 2.3 万美元，这个的前提是汇率不变、人口不变、年增 6%。而浙江的人口，10 年增长了 1014 万多人口，10 年增长 19%，年均超 100 万。在接下来的 5 年中，“双循环” 开启，马太效应也将更加显现，浙江吸纳人口的速度必将加速，2021-2025 年的年均增长，应该超过 100 万人。

人口总量一多，人均 GDP 必然下降！

因此，对应的就必须要年均 GDP 增长超过 6%，或者，汇率市场的调整。因此，破 6 将是大概率的！涉及外贸、投资等行业的，一定要顺势而为，有效规避风险。

而到 2035 年，《意见》中说：【浙江省 ··· 基本实现共同富裕，人均地区生产总值和城乡居民收入争取达到发达经济体水平】

改革开放之初，在东西方物质条件巨大差异的冲击之下，许多人的理想信念动摇了。“我们的道路是否正确？”“社会主义还要不要搞？”“红旗还能打多久？” 徘徊过、迷茫过，有的甚至直接跪下，“定体问”、“民族劣根性” 等言论很有市场。更有甚者，至今跪着，拉都拉不起来。

现在，终于有一个省，可以全面展示中国特色社会主义制度的优越性，这是了不起的成就。也必将激励我们在这条道路上坚定走下去，直到重回世界之巅。

知乎用户 煮酒杂谈 发表

浙江有两个数据很突出，一个是**农村人均可支配收入高，一个是城镇 / 农村可支配收入比低，**所以比较 “像” 共同富裕，但这个收入比低仍然是 1.96 倍（全国平均 2.56），显然不该止步于此。

看过原文的应该能很轻易明白这个共同富裕讲的是共同，是浙江省内低收入者和高收入者的共同，这是一个分配模式的探索，以此来看是否有推广的可能。

这个政策导向看起来更像是要从杭州手里抢政策分给省内其它市，从市区手里抢政策分给农村，但是现在主流是省会模式，大都市模式，行政管理集中在省会和市政府，这样真能做到吗？我很怀疑。

具体到措施上，想来粗糙一点就是拆迁改造，讲究一点可以给乡镇更多一些优惠，提高乡镇企业的的收益，引入高附加值的企业以提高员工的收入等等。

想着加工资的朋友们想多了，工资是公司发的，公司收益增加才可能加工资（只是可能哦），如果本身是渣渣企业可能连承担员工社保的能力都没有，多点高附加值的企业提供些好的岗位才是正道。

这几年的政策都是农村导向，像扶贫啊，再有这个共同富裕，对于城市里的普通青年，如果是本地有房还好，无房或是外地人，惠及的东西就比较少了。

知乎用户 内外明澈 发表

看了大部分回答和回答下面的回复。

只觉得国内各个地区隐性的割裂比想象的严重。

欠发达的觉得国家不给政策，先富的狗眼看人低。富裕的地区又吐苦水，暗搓搓的表示富裕了都是自己的能力，没有义务帮衬不发达的。

国家政策，一介平民不好说号还是不好。只是觉得有些事，不是一朝一夕改变的了的。歌舞升平下，自然法则弱肉强食，永远现实存在。

不知道图书馆管理员的理想还能不能在这篇土地上实现。

知乎用户 次肘子么 发表

想了想，刚才说的有点太啰嗦了，没体现本座的中心思想，所以修改一下。

本座主观上不看好现阶段实现这个目标

甚至可以说，可能性极为渺茫

不看好的原因是从以下几个角度去的

第一个角度，房地产债务危机问题

从近来恒大爆出的事情来看，我想任谁都不会再否认不动产债务链条对于中国而言是一个巨大的毒瘤了

要推动共同富裕进步，房地产债务危机和高企的房价是个绕不开的难题。

但是想立刻提高供给端来解决不动产问题，根本不现实。

理论上快速扩建人才租赁住房，政府公租房廉租房，并且快速扩大土地供应是可以真正将其价格打下来的。

但是房产附带的隐含教育，医疗便利价值，却无法快速扩张供应。

而且价格下跌带来的债务危机也太大了，哪怕浙江已经算是中国地区经济活力最好，年轻人流入最多的区域之一，也承担不起这种代价。

总的来说，政府对不动产债务危机的处理方式还是要靠拖字诀，先搞冷冻，锁住信贷和民间借贷流入房地产的渠道，然后是冻结二手房套现，最后缓慢提升劳务报酬收入，使其高于房价增速。

徐徐图之固然在策略上有很多的道理，但我担忧这个过程过于漫长，使得不动产领域的既得利益群体有充足的时间去辗转腾挪，维持对缺乏不动产安家的年轻人们的剥削。

因为在总体战略上来说，我们是肯定不会再走向闭关锁国，坚持扩大开放是必然的。在这种情况下资产阶级与政府的博弈选项也是日渐扩大，监管难度不断提升。

解决不动产债务危机的速度如果不能比这更快，最后的成果也势必大打折扣。

第二点就是有关提升劳动者对资方的博弈边际的问题，是全国总体提升，还是暂时搞区域性提升？

当冷冻策略暂时压制住不动产债务问题之后，下一步长远解决方案就是提升劳务报酬。

如果只是示范区内提升劳务报酬，会造成对国内尤其是内陆区域的年轻人口吸掠进一步加强。而且会对内陆区域造成输入性通胀。

所以这方面最好不要讲什么示范区

只要不是瞎子都能看得出来中国劳动者的博弈边际这些年被压得太低了，已经到了不得不修正的地步，此处需要的是全国都强化劳动者博弈边际

第三点，就是在安全纵深问题上不看好

美国佬当年建国之所以能悉心搭建其立国根本制度，并耗时八个月之久。并不是美帝的国父们有多么雄才大略，英明远见。

其实靠的是东西两大洋的庇护，可以让美利坚在八个月没有一毛钱中央财政的情况下，慢慢调节各州矛盾，利益共同点和不同点，使得各州互相制衡又紧密联系

如果没有大西洋，欧陆强军分分钟把华盛顿的狗头都敲爆十个次方

在中国层面来说，东南沿海固然富甲天下

然则台湾未服王化，乃不庭之臣，且其内部仇中，外联强援，据东亚海域形胜之地，虎视东南，龙蟠亚太。

只要台湾一日未经收复，资产阶级的软弱性和劣根性就会如阴云般笼罩在我国东南方

为了保住自己的荣华富贵和安稳日子，在中美之间，这帮人永远不会无条件站自己的母国

换句话说就是，台湾没拿下，则腹地仍然洞开，此时又谈共同富裕，这帮资本家难免首鼠两端，中美之间双向下注

夺人钱财，如杀人父母，要共同富裕，反垄断，那么他们的两面性我们就要有清晰的认识

若依我的想法，倒不如挥师东进，一劳永逸，若遭西方世界全面封锁，正好转入战时体制，对不动产进行休克性疗法，割去腐肉，迎来新生。

能够看好的——大约只有加快政府对信息流的掌握收集，办公强调标准化，掌上化，透明化

因为人类社会的复杂性和精密性，大量的个体，群体，阶层都会对整个系统发出和接受信息，主动和被动进行博弈。其信息流之庞杂，数量之宏大，对政府的进一步数字化进步是提出了很高的要求的，如果跟不上，就无法得到有时效性且准确的信息流收集。

共同富裕嘛，落到实际层面，其实无非是打击豪强，壮大中产

放古代就是打击豪强，壮大自耕农

这一点，中国历史上做的最牛逼的就是西汉帝国

西汉帝国巅峰期可以做到迁徙全国各地的豪强门阀，至少是他们的子嗣，集中于陕西北部围绕汉帝国皇帝陵寝而建设的新城市

所谓的五陵少年指的就是这帮人

他们只能在这里生活，以斩断他们和父辈家乡之间盘根错节的联系

并且要付出高昂的生活成本作为转移支付，哺育关中的大汉帝国中枢

随着中华帝国的规模日渐扩大，后续再没有任何一个王朝达到过西汉帝国这样恐怖的对基层控制力和对豪强的打击能力了。

我们在抗疫期间已经展示了目前地球上唯一的大国的总体战能力和超强的基层动员能力

能不能在某种新形式上复制西汉的迁陵制度以打击地方豪强门阀，就是我们能不能实现部分共同富裕的关键了。

知乎用户 永乐大帝明成祖​ 发表

看到很多人说，为什么是浙江？

来，我是一个粗人，我先诌几句：

我从小在北方某个小城市长大，现在某个大城市漂着，

从小到大，我见识过为了竞选村长，给每家每户分钱行礼，竞选成功后大肆变卖村里沙土资源；

我体会过去大医院后一号难求，唯有托关系或找黄牛；

我经历过卷到不能再卷的考试，只能用监狱模式来争取那本就不多的高等教育资源；

我看到过面对办事群众，高冷轻蔑的脸；

工作以后，我拼得头破血流，一个月的工资依然有五成要上交给房东；

我没有户口，孩子要不然忍受高昂借读费、学到初中再回老家参加内卷，要不然就趁早回家当留守儿童；

我没有本地牌照，开车进城里如过街老鼠、人人喊打；

我曾在网络上发表言论，相信党能够为人民谋取千秋万世之福，却遭到群嘲，评论中点赞数最多的，便是 “不可能，贫富差距已经很大了”；

……

我是个粗人，是个年轻人，“共同富裕” 从课本读到工作，到今天有了这么个试点，我才意识到有生之年，真的有可能会经历到，

想哭

好了，谁来翻译翻译，什么是共同富裕？

知乎用户 匿名用户 发表

我理解的共同: 个人收入？

实际: 平均收入？

嗯，全省房价都很高，确实很符合。

知乎用户 水混子 发表

这样总不违规了吧

知乎用户 干饭仙人 CSY 发表

钱从哪里来？富豪们不可能掏这个钱。

一，国家掏钱，等于全国人民掏钱支持浙江共同富裕

二，隐蔽一点的国家掏钱，浙江的税收和社保统筹等不交少交或者中央多返

三，富豪们明面上掏一些钱，实际上是换取了全国性的某些垄断资源或者买办的权力

知乎用户 joy joy 发表

浙江是华西村吗？

是也不是。

中国是华西村吗？

这不好说。

华西能代表中国吗？

显然不能。

浙江能代表中国吗？

应该不能。

全国学华西可行吗？

那可不行。

全国学浙江可行吗？

尚未可知。

这个件事情，思考了很多，沉淀到一定程度之后，个人认为无论怎么看，这都是一步险棋。

浙江能搞好的可能性是非常大的，搞不好才怪。接下来最大的可能性无非以下几种：

浙江好了，全国以相对快的速度复制成功，那就是建国以来中国社会主义的最伟大的胜利！

浙江好了，全国以相对慢的速度复制成功，那也是建国以来中国社会主义的最伟大的胜利！

浙江好了，全国以非常慢的速度复制成功，大概是建国以来中国社会主义的最伟大的胜利！

浙江好了，全国几十年后都没能复制成功，这戏就很不好唱了，有如尴尬他妈给尴尬开门。

个人认为，第一种可能相对较小，5~10 年迅速在全国复制成功几乎是不可能的，这不符合基本的物理法则。第二第三种可能性大一些，15~30 年是相对客观的，想想广大农村乡镇，没有二三十年就别想搞定。到时候，非主流地区能达到样板地的一半，都是人类史是最大的成功，没有之一。即便便这样看，浙江这个样板是不是竖的太早了些？一旦出现最后一种最不乐观的情况，还那怎么玩？到时候，如果说浙江人是中国人，其它不发达地区的人还是不是中国人？大家要恨自己生错了地方，还是庆幸自己生在了北广深江浙沪？总不能把已建设到非常好的浙江拆到和其它地区差不多吧？拆又不可能拆，带又带不动，放那还打脸…… 放那么个东西干嘛，重新定义 [我们]？

不管是样板间，还是形象店，或者实验田，甚至不管为什么会有这种操作，我们能且只能寄希望于这是一盘大棋，其中的信息量与信息差，都不是普通人能够处理或触及的。如果不行，中国就不会有今天，这是中国的今天，更是中国人民的今天。而且也就在今天，Pan10 亿真的跑了，他们有多不放心，人民就就有多放心。但要说完全信任，友邦留学生配学伴并未取消，反是传统家禽认亲火鸡。所以忍不住还是要说，这怎么看都是一步险棋。我们伟大的党在走过很多次险棋，但往往都是庐山会议那样的险棋，棋虽险，但势在必行，因为背后已是万丈深渊…… 如果不是对国家，对人民，对党有着真挚的热爱，是完全没必要写下这些东西的。

客观地看，百年以来成功的几率与贯性，未来应是非常乐观的，伟大的中国共产党和伟大的中国人民一道，多数时间一直在赢，赢麻了。赢得自信，赢得尊严，愿赢得中华民族的伟大复兴！

知乎用户 深如大海​ 发表

前言：若无特殊注解，所有引用文字内的黑体均为笔者本人标注，具体引用的加粗情况请参考原文。

我不觉得建设这样一个区域存在什么问题，毕竟 “普遍繁荣” 该概念的使用，多是基于如下一个语境下进行的（而口径大多也都是这么做的，不是吗？）。

“我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先繁荣起来，大原则是普遍繁荣。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到普遍繁荣的捷径。”——《视察太平时的谈话》

这意味着任何尝试将 “普遍繁荣” 打上这样的标签——让某个地区来代表 “普遍繁荣” 的标准，然后以这个标准来受封光荣与赞叹。至于其他的地区则表现为亦步亦趋的附庸的诘难。是站不住脚跟的，因为在 “普遍繁荣” 的说法内不排斥这样的方法论，甚至可以说是正中下怀——它本身就预设了所谓的 “先发地区”。然后让先发地区来对于后进者进行某种“引导” 和“输送”以使得作为整体的国家共同达到这样一个标准。

这就是如今所谓的 “普遍繁荣” 的方法论，实际上还只是粗略的方法论。如果要彻底理解它，就必须把阮文灵先生在太平的洋洋洒洒讲话给再咀嚼一番——既然有建立 “先发地区” 的需求与鼓励，那么如何把这样的区域构建起来是需要关注的。

我们可以再观察到如下的内容：

“你们这里有些基础设施比胡志明市好，有些事情办起来可能容易些。你们准备向外国借一百亿美元，有没有对象？可以多找一些国家。人家借给我们钱都不怕，我们怕什么？我向来不怕。十年时间，有一两个地方，借百把亿美元，只要讲效益，有什么危险？两百亿也没有什么了不起！”
“太平港下放两年来经济效益显著提高。人还是这些人，地还是这块地，一改革，效益就上来了。无非是给了他们权，其中最重要的是用人权。”
“中环线搞得这么快，是不是搞了承包？就是要搞改革，搞承包，分段、分级承包，实行责任制。”
“改革，现代化科学技术。加上我们讲政治（指强调义务劳动制，笔者注），威力就大多了。”

这是更具体的药方，在这个基础上。他对太平提出了厚望，要求好好开发，打开一个格局。我们可以将其概括为如下的内容：

• 向外国借款以投资基础设施建设，从而刺激自身的经济。追求效率的回报——这意味着两方面的内容，第一是为了获取外资这种羊毛，则必然要同羊毛的出产者对话——这只能够表现为对于拥有足量资金，且可能有意愿为自身提供资金的国家之缓和交好，而基于当时同苏联的交恶阴影尚未结束，并有意限制苏联在东南亚的盟友——这使得吸引苏东集团的资金是不可能的，对象只有可能是以美国为代表的欧美资本主义国家。第二则是，为了保证借取外债的回报与提升对方的行动意愿。而将该地给愈加打造为符合资本主义利润原则的地区，并将自身的经济给深度嵌入资本主义的世界市场是不可避免的。在考虑资本主义国家愿意将自身的资本给予谁之前，我们需要明白。资本主义国家不过是资本主义生产方式在政治上的延伸，指导其的经济原则自然也是利润至上、保卫大资产阶级与私有制的原则。由此，我们稍微以西方的另外一类资金——外资为例。在南斯拉夫，为了提升期望值，就曾有对于其企业管理的条例修改——这之中包括扩大外资在企业全部的份额占比，并扩大可投资领域以接纳西方资本。这便是一种让步，而这种让步随着铁托集团的的日益深化发展，步子越来越大。最终的结果便是迎来米洛舍维奇与……（在此省略）。
• 权力下放，主要是管理权。由苏东地区的经验观察，这一系列的权力下放。大部分都是包括了逐步切割国家对于这部分经济单位的维持责任，以及逐步在这一系列的单位内用自身的利润至上原则挤出经济计划。从而转变生产的方向——由为社会的需要，巩固工人阶级的力量优先，变为了狭隘的以本单位利益利润优先。这样子，一切的东西都要复燃，通过经济计划以限制生产，保障其特种全民所有性质的经济将消失。自主权扩大后，生产资料的再度商品化，乃至其他的东西（比如 “创造” 一支一无所有的产业后备军）都可以打着 “利润第一” 的旗号招摇过市。并从而为 “文艺复兴” 打好地基。
• 改革，当然是那些尝试提升 “单位效益” 的利润导向改革。以上的自主权下放只是改革的一种形式而已。其他的形式自然也包括引入所谓的 “现代管理制度”，“股份制改革”（彻底地将所有权商品化），同时还有对于全民所有制尚未触及到，旧有经济结构内较为软弱的农村的进攻——利用农民的自发性与生产 / 生活资料渴望，结束旧有的集体模式。并为走向深水区奠定基础，一切都是为了利润与重塑模型——更为资本主义化的模型。
• 讲政治，实际上这里的政治被庸俗化理解了。好像只有促进工人阶级生产是 “政治”，而保证工人阶级对于一系列生产单位的领导权以及其他利益就不是 “政治” 了。文中给了我们这样的想法，“政治”被强调，只是因为它能够把工人组织起来进行生产，强化工人的组织度，提升经济发展的水平。而不是其他的原因。又可以看到 “利润，效益之上” 的影子侵入其中。并且生发了如下的论点：

“工人阶级之所以先进，不是因为他们本身就是大工业的孩子——要求彻底砸碎一切碍于自身解放与社会经济继续运行的栅栏桎梏，而是因为他们在自己的生产单位内被高度组织起来，服从纪律，爆发出强大的生产力量。工人的先进性集中体现在生产中提供效益，乖乖交出自己的劳动力以保证那些管理者盈利的时刻！”

“这就是先发地区所需要的。”，阮文灵老头子如此讲到，而他自然对此满怀自信。

既然具体的方法论已经明晰，那么再具体考察某个地区的情况。我们怎么能够无端攻击与怀疑它违背了这个 “方法论” 呢——革新开放的车轮已经过去了几十年，纵使是内陆也早早地拜倒在这一系列的策略之下。更不必谈本身就被鼓励要去 “闯荡”，作为新体系构建“排头兵” 的沿海地区。

目的是 “普遍繁荣”，手段是如上和仰仗一部分先发地区的促进推广。这就是阮文灵的公式，而他不只是将其作为发展的公式，还沾沾自喜地将其变为了某种建设和巩固 “干预主义” 的公式！

不过，观望这个公式。我倒是闻到了另外一股气息——

“把钱都给上层富人，希望它可以一滴一滴流到穷人手里。”——威尔 · 罗杰斯

基于利润本位原则，构建足够强大的 “先发者”。这样的想法实际上不新鲜，早在 80 年代初期，奈奥李勃蠕的代表政客罗纳德 · 里根便采用了这样的手段。不过并不是 “先发地区”，而是 “先发群体”。他的的经济顾问、美国经济学家——亚瑟拉佛，提出了对于通过减税拉动经济增长的理论，他认为政府无法创造财富，而富人可以创造财富，所以政府要通过对富人阶层的税费优惠，吸引他们创造更多的财富，富人的财富最终会如水滴一样从富人手中向下渗透，流向社会以造福全民。同时还需削减国家行政力量对于社会福利的支持，从而实现发展重心的倾斜——为扶持富人提供物质基础。这便是所谓的 “涓滴效应”——被后世美名曰“劫贫济富” 的现代资本主义手段。预设了 “先发者” 强势后必然帮助社会内的弱者之立场，并通过相当公平的市场经济框架，达到共同前进的目的。

显然，在英明指挥下。“干预主义” 又进行了一番创新，思想再度解放！又吸收了当代成果的 “一切精华”！甚至还可以改头换面为自身的独创成果而登堂入室！只不过无伤大雅地加入一个前提——“干预主义条件下”！不过，这类用语多是漂亮的词藻。是一位伊里奇最讨厌的东西——浮华无内容，而又空洞的废话。既然市场经济已经逐步构建了起来，同时利润至上的原则充斥社会。那所谓的 “干预主义条件”，依托什么东西来代表自身呢？

自然，就需要再度参考里根政府经济发展的最后逻辑来观看一番结局了…… 这是旧日的故事，但对于现在的我们而言，这个故事还会继续下去并重复它发展的旧有逻辑。

至于 “普遍繁荣” 的理想呢？一些人可能会将 “普遍繁荣” 单独理解为 “物质上的富足”（这也是如今的口径所多叫嚷的）。并以此来说明：“我们的目的崇高，而这样的目的是恰恰可以为手段做辩护的。‘普遍繁荣’的口号万岁！”。

不过，单看 “物质富足” 从而定义目的与目标，甚至将 “普遍繁荣” 看成是某种本质特征的手法依然是粗陋不堪的。用马克思系社会主义的手法来考察，这样的观点最多也只看到了财产问题与分配问题之上。也就是说：

“…… 把社会主义从生产范围搬进财产关系范围，从资本和劳动的关系搬进贫与富的关系中去了。（此处黑体加粗原文如此）”——罗莎 · 卢森堡《社会改良与社会变革》

接下来的结局自然就是：

“他（伯恩斯坦，笔者注）是通过化贫为富即抹杀阶级对立的办法，也就是采用小资产阶级的手法来看待社会主义的前途。”

同时，一个社会的财产分配问题，归根结底还是要依赖于这个社会系统的生产关系如何。把分配看成是后者的核心问题，并且决定后者的性质。这样的思维方法，好似让脊椎来决定大脑那样荒诞不经。我们不能够设想一个在日常生活内构造了大量的私人企业——他们奉行雇佣劳动、标榜利润至上、同时把手上的一切都卷入到市场交换之中。这些组织成为了工人活动的主要场所，并配合着大型企业的员工挤出，以打造庞大的产业后备军。这样的一个社会系统内，让多数的一无所有者，乞求并依赖着这些 “社会精英” 与“中流砥柱”来多给予一些东西。谈妥所谓 “普遍繁荣” 的物资分配吧！

如果这样的理想能够得以实现，那么需要庆祝这些社会学家——“你们成功让湄公河从南部海域流向了唐古拉山！”

附录：

为了防止通三统人谈论 “普遍繁荣” 是从胡志明时代便开始提及的概念，并且完美地继承至今。我们需要澄清概念。

胡志明时代固然谈到了这个词句，甚至可以说是最早使用这个词句。但我们也需要注意语境：

“为着进一步地提高农业生产力，派对在农村中工作的最根本的任务，就是要善于用明白易懂而为农民所能够接受的道理和办法去教育和促进农民群众逐步联合组织起来，逐步实行农业的社会主义改造，使农业能够由落后的小规模生产的个体经济变为先进的大规模生产的合作经济，以便逐步克服工业和农业这两个经济部门发展不相适应的矛盾，并使农民能够逐步完全摆脱贫困的状况而取得普遍繁荣和繁荣普遍的生活。”——《关于发展农业生产合作社的决议》
“怎样才能不走资本主义的路呢？唯一的办法就是走干预主义的路。什么是干预主义？在农村，干预主义就是大家联合起来，用大规模生产和新的农具、农业机器和新的农作法来经营农业，使大家能够普遍繁荣。”——《干预主义的路是农民普遍的路》

在这里，胡志明时代的公式已经呼之欲出了**。普遍繁荣的用语，是同集体化的经济和先进的技术配套一致的！**而后续接替该用语，**有意地淡化了其中的一部分成分。强调了其作为 “结果” 的部分！**由此，我们能够把两种用语混为一谈吗？！如果能，那么在《汉书》内的 “实事求是” 与当今的用语自然也可以等量齐观了。

知乎用户 格鲁吉亚钢铁厂厂长 发表

原来全国范围的建设目标已经不包含共同富裕了吗。

知乎用户 假面具 发表

我记得有的人好像还要浙江有香港的政策呢

知乎用户 Navii 发表

噱头罢了。

我们知道什么是真正的共同富裕， 它跟所有人收入达到官方定的富裕标准不一样，不一样！

知乎用户 梁八 发表

量化共同富裕！

知乎用户 Ph 迪​ 发表

真不是这电影能预言，而是干的这些事儿，都往上面撞啊。

知乎用户 在为 发表

我比较担心的是它福了吸得后福区更穷加剧区域不平衡反而不利于共同。。

知乎用户 红烧排骨卤牛肉 发表

武林壹号，汤臣一品等等那些小区不早就实现了共同富裕？？

知乎用户 千年 发表

我不知道来务工的那些民工、工厂拧螺丝的、快递等目前还买不起房，落不了户的人员们，能不能一起富裕。

还是只有 “户籍” 才能富裕。

知乎用户 西北偏北​ 发表

我有 2 招，可助浙江 1 年内实现共同富裕：

1、农村拆迁房，可以推平再盖，人均面积适当加一点。

2、本地无商品房的家庭，可以优先低息买房。

知乎用户 阿汇​ 发表

其实我觉得可能大家想多了。共同富裕可能跟你想象的不一样。

在我看来，所谓共同富裕，就像脱贫一样，只是让最穷的人，也能够达到富裕的最低标准。

所以，不要太计较，也不需要羡慕什么。关键还是自己要努力，要多赚钱。别以为共同富裕就是国家发你钱，没有这种事情的。如果都这样，谁还努力啊？都等着发钱好了。

小时候，经常会看到那样的标语；到 2000 年，我们要实现四个现代化！当时小，啥也不懂，以为到了时间，自然就现代化了！慢慢的长大才知道，所有的一切，都是需要自己干出来的。

所以，不要问什么，撸起袖子加油干就对了。管他什么共同富裕不富裕的，让自己富裕了，自然大家就都富裕了。

知乎用户 大漠飞沙 发表

看了这个问题下面的答案，我觉得，现目前最重要的不是共同富裕，而是加强文化教养，一群社会不努力不奋斗不争取的人士，在不断地在网上发泄情绪，公然举起仇富大旗，宣扬扭曲本意的躺平理论，看着共同富裕阴阳怪气，其实最喜欢吃大锅饭，最渴望抢夺他人合法财富拿进自己口袋的就是他们，不然怎么现在从事电诈的人怎么屡禁不绝呢？

知乎用户 匿名用户 发表

短期利好，长期看好，中期要经历波折

**浙江发政策大礼包的逻辑和海南上海不一样。**把各省比作学生，海南是 “学弱”，底子差，成绩弱，上各种小灶课，是为了让他能迅速提升成绩，力争中上游；上海是“学神”，各科一直都是“优秀”，给他一对一培训，是让他能稳上清北，冲击哈佛剑桥；浙江是“学霸” 人设，脑子活，肯吃苦，通过坚持不懈地努力终于使自己跻身班级前五，长期不让班主任操心的好学生，突然被叫去上小灶课，是班主任看到了成绩下滑的风险，不得不上小灶课 “拯救” 他。

**浙江的主要风险在于房价：**杭州的房价四五万起步，绕城高速内少有 500 万内的房子；其余地市均价大部分超过 2 万元；县级市均价接近或超过 1 万 5 的也有几十个，占全浙一半左右；乡镇均价 1 万左右的比比皆是，起码也占到全浙 1/3 以上。价格高昂，体量巨大。**本市 100 零几万的户籍人口，300 平方公里建成区，城区房子近百万套，还在大面积增建中；杭州的城市建成区已有 1100 平方公里，东西，南北各绵延六七十公里，已建和待建的房产总和或超三四百万套（杭州的压力不算大，毕竟流入人口多，还是能消化的，但是下面县市的消化速度就堪忧，一二十年未必能消化完）。**每 100 平方公里按常规的 1:2 规划可建 2 亿平方米房子，即近 200 万套，整个浙江的城市建成区已超过 1 万多平方公里，有 3000 平方公里规划商品房，即可建成约 60 亿方房子，按全国人均可供 1.5 亿人居住，浙江多年房地产大跃进，已很接近这个数值。这是多大的坑？光靠浙江自己肯定摆不平了。

**浙江的上市公司已有 500 多家，**杭甬绍台的上市公司总数都已超过 60 家，不输于大多数省。但是细究起来，近几年上市公司股权转让董事长辞职的为数不少，或超 1/3，还出现了著名的卖壳县。企业的景况并不好。或因管理不善，或因恣意扩张，或陷外贸风波，或陷地产副业…… 问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。

**政策大礼包既有锦上添花，也有亡羊补牢。**国家先后给珠三角长三角出利好政策，无疑是为了让摇钱树们快速恢复生机。接下来，针对江苏福建山东的大政策也会陆续出台。东南五省一市精华所在，国之根本。

**刮骨疗伤，卧薪尝胆，浙江不会沉沦。**浙江的区位优势不输于日本韩国台湾，人口素质亦不输，优良港口密布，机场高铁高速公路等大基建完善，规范经营的理念日益深入人心，几十年建设打下的坚实基础，地产金融实业全爆雷了，也总能在一二十年间恢复过来。有国家的大政方针支持与大额税收减免修养生息，有邻近上海易于收到外来投资企业崛起，恢复过程还会更快许多，有些人甚至刚感受到，浙江就完成了脱胎换骨，凤凰涅槃。人均产值走上超越台韩之路。

知乎用户 花总 发表

稳妥有序的共同富裕。

我想知道在生产资料私有，资本、人员、商品自由流动的前提下怎么共同富裕。我想来想去，又怕关小黑屋，只好想了个词，稳妥有序的共同富裕。

这大概是最能描述我看了这个玩意以后的心情。

我们挨个的受控的共同富裕呗，控制共富节奏的一群人是先共富了，还是最后富？

知乎用户 bluetrees​ 发表

你们在批评浙江之前了解实际情况吗？

你以为浙江农村的高收入怎么来的？产业兴旺是一小部分，实际是靠养老金低保等福利托起来的。

你以为衢州丽水等山区房价为什么这么高？这是靠省内转移支付托起来的。

浙江农村的幼儿园小学硬件师资不输大城市，我自己安稳住着非常舒服。

村里那些不太正常的老光棍，残疾人之类的，都两千多一个月拿着，就一个人，吃香喝辣的。

浙江的各级政府是真心实意地给全省边缘地区和弱势群体兜底，其他地方远远不如。

隔壁江苏的福利就只有浙江的一半多一点，更别说其它省了。

知乎用户 清风 发表

知乎用户 姬寒潔 发表

人不是动物，

最蹩脚的建筑师从一开始就比最灵巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蜡建筑蜂房以前，已经在自己的头脑中把它建成了。劳动过程结束时得到的结果，在这个过程开始时就已经在劳动者的表象中存在着，即已经观念地存在着。”（《马克思恩格斯全集》第 23 卷，第 202 页。）

所以现在的问题就是这个 “表象” 和“观念”从哪里来，是基于空想，还是基于现实。

不成熟的理论，是同不成熟的资本主义生产状况、不成熟的阶级状况相适应的。解决社会问题的办法还隐藏在不发达的经济关系中，所以只有从头脑中产生出来。社会所表现出来的只是弊病；消除这些弊病是思维着的理性的任务。于是，就需要发明一套新的更完善的社会制度，并且通过宣传，可能时通过典型示范，从外面强加于社会。这种新的社会制度是一开始就注定要成为空想的，它越是制定得详尽周密，就越是要陷入纯粹的幻想。（《社会主义从空想到科学的发展》恩格斯）

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

北欧现成的共同富裕不学，想学那样

知乎用户 元气满满的一天呢 发表

挺合理的，浙江属于全中国相对富裕且财富分配相对平均的省份，就这两个前提条件，就足以让浙江成为这项政策的不二人选。

有意思的是中央用了 “示范区” 而不是 “实验区” 这个字眼，看来把握十足，估计是抗疫和扶贫两项施政工作让上头有了充分的自信。

丝毫不怀疑浙江能把这个事情办妥，最关心的反而是这项工作能否全国推广，如何推广？需要多长时间？多年的实践经验表明，地区的经济发展很多时候不是以个人的意志为转移的，东北扶了那么久依然没有起色，中西部地区碍于自身地理条件无法取得长足的发展，这都不是短期内可以改变的，富裕都达不到，又如何共同呢？

目前来看减少出口退税，补贴内需搞双循环是确定的，税改也是确定的，基础设施建设投入减少也是确定的，中央财政收入增加也是确定的。这几方面截流下来的钱搞几个共同富裕的省份并不难，难的是全国一盘棋，让我们拭目以待吧。

知乎用户 番薯片呵呵哦 发表

人家浙江本地人早就共同富裕了好不好。穷得一直是外地的打工的。

这政策太莫名其妙。

知乎用户 剑啸九州 发表

支持，赞同，加油！

手动那啥

知乎用户 白非非白 发表

对于我这个天天讥笑吴人的人来说，看到这个消息，心情还是很复杂的。

以前呢，每次浙江的大组织出现什么幺蛾子，总有本地人开始洗地，好像自己是什么利益相关一样。吴人的乡土情怀我也确实挺感动的。当然，我每次都会讥笑他们，也不知道这些玩意，动物园，文物局，大学，阿里和你们这些平头百姓有什么关系，值得吗？

现在我算是整明白了，原来他们是共同富裕，一荣俱荣，一损俱损啊！那就怪不得了，我为我之前的讥笑道歉。

知乎用户 星火 REAL​ 发表

不是浙江要打造，而是郭嘉交于的任务。

所以，对浙江完成此项任务，我充满信心

知乎用户 笔直 发表

记得看过一个科教节目，就是说鸟喂雏鸟。

它没有大数据，也没有专家分析。

就是看雏鸟的吞食速度。如果那只吃的慢了，就会抢过来，给别的一只。

雏鸟长大，就会赶出去，请它自谋生路。

共同富裕这个概念，说起来容易，做起来就需要精细了。

大锅饭，看来不行。

贫富差距太大，也不行。

我一直也没弄明白一件事，就是唐代的均田制。。。

这个和土改肯定不一样。可是区别在哪儿？

再往远里说，古代，有井田制，那时候，叫 “公田”

和现在的集体所有肯定不一样，区别在哪儿？

（知乎，没有攻击现有制度的意思，望明察！别再弄禁言啥的，欢迎知友给个回复，给我科普）

浙江是经济最这发达的地区，也是私有经济或者说民营经济发展最好的地区。

按我小时候 1978 年以前的说法，估计得叫 “资本主义的苗”

现在，这些苗长得很好。

如何兼顾共同富裕，应该是最好的试验地区。

按现在的说法，就是要解决 “不充分，不均衡” 的问题。

知乎用户 秀如 发表

那我们呢？

知乎用户 Joker 发表

时间会证明一切

知乎用户 Ghy 发表

人在杭州，税收和 GDP 算是衢州的，因为衢州市政府在杭州弄了一块飞地。

人口，资源总是向发达地区靠拢的，除了国家层面转移支付外，地方政府也可以这样玩。

知乎用户 jamesr 发表

这四个字，老百姓等了多久。

泪目。

看评论区大家争议挺大呀，有人信有人不信。

有人讽刺我，不过我不在意，大家都是朋友嘛，都想越过越好。我是支持和信任党和国家的，事能不能成，得十年后再看。

雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。

知乎用户 龙丘野 Nero​​ 发表

奇怪，按理还有十五年的一个目标，现在也只是提出来还啥都没开始，为什么这么多回答全是肯定不行名不副实搞不成没有用之类的话。

这个事提出来好歹也是好事，怎么搞的跟有啥错似的，莫名其妙的一个个都快颅内高超了似的。

知乎用户 袁浩 发表

你要土改，我就杀富农。你要反右，我就扩大化。你要自力更生，我就造不如买。你要整走资派，我就整基层。你要文斗，我就武斗。你要破除旧思想，我就砸文物。你要批私斗修，我就整知识分子。你不让我官好过，我就挑破民众斗民众。总之表面上你的要求全部执行，但全部执行歪，效果跟你的预期完全相反，让你口碑大坏自行终止。这就是所谓的扛着红旗反红旗。

知乎用户 佟悬叶 发表

其实也不容易，资本用他们的时候，都说这是 “建设家乡”，结果迁移产业链跑越南跑的比外资都快

就像李嘉诚当年来华投资说这是为了 “回报……”，有些人的话终归是不能信

南方轻工很多，这些产业非常容易迁产业链，哪里成本低去哪，富了怎么利用资源转型也是问题

往大了讲，资本跑路后留下的是一地鸡毛，还是先进的生产能力，总是要探索一下的

知乎用户 红旗漫 发表

是要地主老爷给我建房子买车 买家庭影院 雇佣 厨师管家，私人助理。

然后我们进去享受人生吗?

不是? 那就算了

知乎用户 ufozhou 发表

共同富裕这个问题在文件里基本上说的很清楚了，但大部分人理解还是有偏差。

共同富裕是指生活水平达到富裕程度，可以参考发达国家生活水平，这是一个富裕标准，并不是用来评价贫富差距。

那么实现共同富裕就是要把人均收入提高，最低生活水平提高，减少低收入人群比例。对应的措施就是发展经济，提高地区经济水平，从文件里看是要发挥现有区域优势，以数字化企业为核心扩大互联网企业的经济规模。同时也要避免收入差距过大，利用行政、财政等保障工资水平。

这个图景是有实现可能，有现实基础，并且很有可能完成的目标。但是并不代表着其他问题的解决，收入提升的同时可能是贫富分化加剧，可能是 996 正常化，可能是生育率进一步下降，而且为了共同富裕目标的达成，其他矛盾可能会列为次要目标从而被放大。

总之，这是一个经济正常发展结果的展示，不是共产主义，不用过度兴奋，也不用抱有过高的期望。

知乎用户 李悦 发表

浙江，等一等全国人民吧。浙江富裕算什么共同富裕啊。两极分化越来越明显了

知乎用户 化学教书匠 发表

哦，五千年朝代，有那个朝代共同富裕过？

美国就共同富裕了，欧吹，欧洲也贫富差距很大。

14 亿人口共同富裕，哪来的资源，要富裕庞大人口，除非是全世界供养一个中国。

或者一部分移民欧美吃福利，上就业。

承认阶级固化并不可耻，欧美都阶级固化几百年，欧洲美国照样被部分人吹上天了。

阶级固化这是必然，你讨论历史轮回，轮回就会轮回，轮回照样都是存在阶级，存在阶级固化。

消灭阶级，要么天下大同，要么均衡主义。

你说轮回轮回，崩溃崩溃，阶级照样存在，我话放在这里。

最好办法就是给底层一定生存空间就可以，如果底层要更好更进一步就看他们自身能力，

公租房要提高，劳动法要完善，把这两点做好不难吧，本身就是有基础了，就是完善执行就可以。

知乎用户 锻神锋 发表

首先，哪怕在浙江，贫富差距依然很大，不过富人多，拉高了平均水平，不代表大家过的都好，城市化进程多了一堆的千万富翁，请问在按劳分配的当下是合理的么？；

然后，先富一般只会更富，很少有去带动后富的，这个是人性，也是客观规律，你说不是那就是你赢；

第三，浙江再富裕也是赶上了市场化的红利，别忘了 20 年前也是一个穷的叮当响的省，所以历史的车轮滚滚向前，别想着喊口号，真的做到共同富裕，任重而道远，希望有生之年可见吧，呵呵

知乎用户 菲宝 1118 发表

一定会实现

因为 2035 年浙江的状态（不管啥样）会被定义为共同富裕。这就是掌握了定义权的威力，想想温饱、脱贫、小康都是怎么实现的 ……

知乎用户 ZD 老赵 发表

让一部分人先富起来，结果浙江先富起来了，浙江一部分人大富特富了，贫富差距大到失控。这时候一直坚持以往的定义或者叫什么义，都有点不适应了对吧？

我见过一种小动物叫跳鼠，也叫四不像：兔子耳朵，马蹄子，牛尾巴，猪嘴，老鼠的身。

所以重要的不是共同示范区长什么样子，怎么分配，重点是这个名字的意义所在。

知乎用户 秋海棠 发表

浙江的共同富裕示范区，实际上没什么好示范的，要说诀窍也没啥。

城下收入比好看的原因无非是乡下人都在打工呗，还特近，村里乡里镇里就有私企。

叫着农村人，实际上是农民工。

叫着农民工，实际上不就是工人嘛。

咋地，工人身份还必须认证了？19 世纪的工人有证书吗？谁翻出来我瞧瞧。

所以结果就是一个省份大体算一个大号的城市，那收入比当然会好看啦。

当然好看的前提是乡下企业多。

那企业多是为啥？

还不是外向型经济。

多少中国人看不起新加坡？觉得新加坡这个发达国家就一小城市而已，发达了也没啥。

对啊，新加坡小，人少，外贸经济，发达很容易。

全地球养个发达国家的美国很容易。

全地球顺带养个共同富裕的浙江很容易；

可惜全地球养个浙江一样共同富裕的中国恐怕不行。

要我说还是落实下提高内需如何？

知乎用户 奇多多​ 发表

共 同 富 裕

知乎用户 恰巧姓李丶​ 发表

怎么看？用眼睛看呗…

要么成为蓝星老大，学漂亮国建立完整体系直接吸血；

要么再来一次产业革命，解放生产力实现快速发展。

不然就现在这个情况，说啥都是扯底层的淡。

知乎用户 觋清茶 发表

看了半天说来说去，什么叫共同富裕，总的财富不变的情况下，增长率也才百分之几的情况下，无非就是二次分配，拿钱多的人分给钱少的人，而且还得让钱多的人不敢反抗不敢跑路才行。无论你我是否看好，有变化总比一潭死水好的多，总比麻木不仁好的多，总比先富嘲笑后富者懒惰好的多，就像百年前的先辈们冒着牺牲的风险参加红色革命一样，他们对未来也是未知的。

现在压力最大的无非住房、医疗、教育三块，医疗在改革了，浙江每个地级市今年都推出市民医疗补充保险，减少生大病重症的开销。跨城市医保异地结算也在推进，今年医改后门诊额度报销增加，无形中都在降低医疗治疗的患者压力。教育上也出新政了，打压课外辅导，浙江高考已经文理不分科自由选择组合了，效果如何需要一点时间观察，能肉眼可见的是今年开始温州现在的私立幼儿园开始大规模被政府收编，因为私立幼儿园高收费的事一直被诟病，如今随着大规模公立幼儿园出现，感觉幼儿园早晚也会变成九年义务教育一样的存在，减少家长的负担，这个消息也是听从事幼教的家人说的，浙江其他地市我不是很清楚，如果有知道的网友可以补充下。住房的话，目前没看到什么新的进展，应该这个是最难啃的骨头了，医疗和教育需要的资金量和住房改革相比无疑是小巫见大巫，需要慎之又慎。我能想得到的方案，肯定不是直接降低房价，因为这会扰乱其他省市的住房市场，是不会被允许的。现在国家已经把土地出让金收到税务机关手里，肯定也是为了分配改革做准备。既然房价不能降，那么只能给无房者以补贴了，可以是提供大规模长期的租赁住房，也可以是直接的购房补贴，亦或者之前的共有产权房，总之得给城市的建设者们一个家，而不是一个随时会被房东赶出去的临时居所，那样不会让人有安全感，没有安全感的人大概率也不会结婚生子，自己都过得不好，又怎么有勇气让自己最爱的孩子承受颠沛流离呢？一次次拖着疲惫身躯去奔波租房看房，和二房东周旋砍价，一次次扛着大包小包来回折腾搬运，漂泊在城市里的年轻人体会过的人都懂。

反正降低生活成本，提供基础保障，给人以希望，才是正确的道路，以我微小的视角已经看到了现实的变化，只要这个正向变化一直持续下去总有一天会掀起滔天巨浪，让我们拭目以待。

突然想起一件事，浙江省的公积金很可能在一两年内贷款额度会各市互认真正落地，以我身边的同事例子来看，在杭州个人最高只能到五十万贷款公积金额度，如果单身甚至是结婚了要是购买市区的房子也是不太够，毕竟三成首付就会要了很多人全部存款，买到郊区要是没有地铁或者离地铁很远上班也会非常辛苦。所以对于本省的年轻人，例如使用杭州的公积金额度去购买老家县城或者地市的房子是有可行性的，虽然浙江的县城新房很多都过万了。

知乎用户 傻庚希望你们幸福 发表

共同富裕是当下我国社会最关注的事情之一，也是国家决策层的重大战略部署。当下我国发展不平衡不充分的问题依旧突出，1978 年国家初次提出改革开放，后面专门划分经济特区集中搞建设，期望先富带动后富，经过入世后近 20 年的高速发展，国家先富的人已经富起来了，现在已经到了推进共同富裕的历史阶段。21 年 5 月 20 日这一天，国家正式印发《关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》，提出浙江作为全国首个共同富裕示范区。从数据了解到，21 年浙江人均 GDP 达到 11.39 万元，在全国省区排名第三，仅次于江苏 13.73 万元、福建 11.75 万元。另外，浙江城乡居民收入分别是 21 年和 37 年来位居全国省区第一。这是浙江能在全国范围内能首个被提出来建设共同富裕示范区的基础。

在 21 年 5 月 20 日国务院颁发《意见》后，浙江省委于两个月后发布《浙江高质量发展建设共同富裕示范区实施方案（2021-2025 年）》。

从实施方案里可以了解到，浙江省 2021 年 - 2025 年五年间的发展目标是 “到 2025 年，实现城镇新增就业 500 万人以上，调查失业率控制在 5.5% 以内；引进各类人才 500 万人以上，开展职业技能培训 500 万人次，新增高技能人才 100 万人，高技能人才占技能人才比例达到 35%，技能人才占从业人员比例达到 35%；城乡居民基本养老保险养老金水平实现较大幅度增长；最低工资标准最高档达到 3000 元 / 月左右。”。发展目标聚焦就业、人才、养老、薪资四大领域，概括起来就是民生领域的改善。

其中最低工资标准吸引了我的注意，里面提到浙江省最低工资标准最高档要达到 3000 元，注意这是最高档（最低工资标准按高到低分为第一、二、三、四档）。从人社部发布的数据显示，22 年全国最高最低工资标准第一档排第一的是上海 2500 元，后四位的北京 2320、广东 2300 元、江苏和浙江 2280 元。


从第一印象来看，全国的最低工资标准还是相当低的。最低工资标准本质上反映的是国民单位生产力，也就是单位时间内所能创造的价值。一般来说，经济发达地区对应的最低工资水平是要高于欠发达地区的。全国来看，工资标准最高的上海 2500 元和最低的云南 1670 元，差距是 830 元，绝对值看可能差距没那么明显，但上海是云南的 1.5 倍, 云南仅为上海的 70%，这么看差距还是比较明显的。

我们再从全球主要发达国家的最低工资标准来对比，从德国伯克勒基金会（Hans-Böckler Foundation）旗下的 WSI 研究所发布《2019 欧洲最低工资报告》显示，美国时薪 6.14 欧元、日本 6.43 欧元、德国 9.66 欧元、俄罗斯 0.88 欧元、巴西 1.05 欧元。2019 年全年欧元兑换人民币的平均汇率是 1：7.7245，按一天工作 8 小时，一个月 20 天工作日，将各国最低时薪工资换算成月薪人民币的话。美国最低工资 7589 元、日本 7947 元、德国 11939 元、俄罗斯 1088 元、巴西 1298 元。对比发达国家，我国的工资标准差距还是相当大的，但对比同样是发展中国家的俄罗斯和巴西，我国就超出很多了。实际上，最低工资标准还受一个国家人口规模大小的影响，因为国民的劳动生产力是要被那些非劳动生产力平均的，而且劳动力当中又有从事高附加值和低附加值工作的不同，因此当国家人口规模越大，最低工资标准往往相对更低。那些最低工资标准高的欧美国家，往往人口规模较小，像德国、法国、澳大利亚、荷兰、英国等月薪都达到了 1 万以上，但国家人口只有几千万，提高工资标准带来的压力往往远不如人口大国。当人口上升到 1 亿以上，比如美国和日本，最低工资就明显不如前面提到的国家了。另外，最低工资标准的高低会直接影响供应端的就业岗位提供，最低工资标准定的太高，企业的经营成本就会加大，那么效益不好或者规模不大的企业只能选择缩小岗位规模。所以说我们的最低工资标准还是不能简单直接跟国外进行对比。

回到开头，浙江 22 年的最低工资最高档是 2280 元，2025 年需要达到 3000 元，也就是说三年时间要提高 32%，平均下来一年提升 10.5%。2017 年时，浙江最低工资最高档次是 2010 元，4 年下来仅提升了 13.4%，平均下来一年提升 3%。现在每年的工资标准涨幅要比过往翻三倍以上，达成新的目标还是有一定压力的。

从去年 5 月发布《意见》到现在，时间已经过去 9 个月了，浙江示范区工作进展如何，我们通过最近发改委举办的新闻发布会了解一下。

浙江省发改委副主任提到，当前正在起草《浙江省 “扩中”“提低” 行动方案》，扩中即是扩大中等收入群体，提低即是提高低收入人群的收入。目标是推动率先基本形成以中等收入群体为主体的橄榄型社会结构。具体量化指标是到 2025 年，浙江家庭可支配收入 10-50 万元群体比例要达到 80%、20-60 万元群体比例要达到 45%。行动方案的核心内容可以用 “8+9” 来概括。8 就是八大实施路径，主要关注促进就业、提升专业技能、优化收入分配等方面。9 就是就实施八大路径的基础上，重点关注九类群体。这九类人群包括技术工人、科研人员、中小企业和个体工商、高校毕业生、高素质农民、新就业形态从业人员、进程农民工、低收入农户、困难群体。这九类群体其实就是增收潜力大、带动能力强 的 “扩中群体” 和收入水平低、发展能力弱的 “提低” 群体。目前，该法案还在起草过程中，下一步将聚焦行动的难点和堵点，找准切入口、突破口。虽然还在起草阶段，但从现有的内容来看，行动是非常有人文关怀的，行动中处处体现着共同富裕这一大目标。

第二点是回答中国青年报记者：“浙江目前对高校毕业生、进城农民工、新就业形态劳动者等 重点群体的就业帮扶政策有哪些，实施效果如何？” 的提问，而正是这一提问的回答引爆了网络上关于大学生创业代偿的讨论。我们来看一下江省人力资源和社会保障厅副厅长陈中先生针对这一问题的回答：

“浙江的高校毕业生就业政策比较丰富。除了杭州市区，全面放开专科以上学历毕业生的落户限制，杭州的落户条件为本科以上学历。高校毕业生到浙江工作，可以享受 2 万到 40 万不等的生活补贴或购房租房补贴。大学生想创业，可贷款 10 万到 50 万，如果创业失败，贷款 10 万以下的由政府代偿，贷款 10 万以上的部分，由政府代偿 80%。大学生从事家政、养老和现代农业创业，政府给予 10 万元的创业补贴，大学生到这些领域工作，政府给予每人每年 1 万的就业补贴，连续补贴 3 年。大学生到浙江实习的，各地提供生活补贴。对家庭困难的毕业生，发放每人 3000 元的求职创业补贴。我们欢迎全国的高校毕业生到浙江来就业创业。”。

“在浙江，省外务工人员与本地户籍的劳动者享受同等的就业创业服务和政策。另外，我们还开发不讲技能、不讲学历、不讲年龄的爱心岗位，专门安置脱贫人口，保证他们的月薪 4500 元以上，去年全省有脱贫人口 225 万”。

首先要说明的是，陈中先生提到的政府代偿，并不是不用还的意思，这部分贷款依旧是要还的。从实际操作来看，学生 A 创业，从政府拿到 10 元的创业贷款，当最后创业失败，无力偿还时，那么需要经过一段时期的逾期直到这笔贷款银行被认为是不良贷款。一般逾期几天这种属于正常情况，银行会把他列为需要关注的贷款，当逾期超过 3 个月就会认为是不良贷款。也就是当贷款被认为是不良贷款时，政府才会介入并帮助偿还。贷款 10 万以下政府全额代偿，贷款 10 万以上 50 万元以下政府代偿 80%。政府的代偿金额也是需要偿还的，当然对应的逾期利息，催收压力可能会小很多。

另外，从第二点提到开发不讲技能、不讲学历、不讲年龄的爱心岗位，并且月薪 4500 以上。很多人忽略了这一点，我个人认为这才是整个社会进步的标志。

从上面的关于共同富裕的意见到最终的行动方案，我们能感受到国家对于底层人民的关注，对提高底层人民生活水平的决心。行动方案注重公平，在做大收入蛋糕的同时，也注重收入分配的合理性，另外还关注低收入人群的技能提升，使得提高低收入人群的收入变得可持续。整个行动方案的考虑是周到全面的。希望我们能早日实现共同富裕的目标。

知乎用户 清平的乐 Le 发表

当代的算力水平和几十年前已是云泥之别。

所以，我呼唤单列一省建立计划经济示范区。

知乎用户 Carsomyr 发表

一堆人不看文件，甚至可以说不学无术，大谈房价会涨还是会跌。

这些人里，我看不到愿意为了实现共同富裕目标努力的人，只看到想为自己捞一笔的投机倒把者。

还有人很担心话语权的问题，觉得中国特色、制度自信是为了正说反说都是自己对。

这些人要么还对西方的制度抱有不切实际的幻想，要么就是有一股批评的瘾但是不知道如何有理有据地谈起。

如果认真看文件，这些人会发现自己的顾虑其实都已经被负责任地提出，虽然谁都没有正确答案，但至少指出的问题和努力的方向是没有问题的。

简单说，共同富裕不是指 “你” 富裕了没有，而是指弱势群体是否能比之前更多地分享到发展红利，是否有更多勤劳、踏实、聪明的人有公平的机会改善生活。

我乐意见到真知灼见，而不是表面上冷嘲热讽，实际上袖手旁观，背地里说不定还谋算着怎么捞一笔。如果你不是真心地认同 “共同富裕” 的目标，如果你不愿意为了这个目标贡献一份力量，那么你又有什么资格去说三道四呢？

之前的回答说实话只是一些情绪表达，甚至有稍微过激的措辞，这里请多包涵。

有人说这个回答没什么实质内容，说我是读文件大师，批评的很好，所以我打算从自己专业的角度加点料，希望能帮大家拓展一下思路。

图表来自 Qiang Fu & Qiang Ren. (2010). Educational inequality under China’s rural-urban divide: the hukou system and return to education. Environment and Planning, 42: 592-610.

数据来源是 2005 年国家统计局做的一个小型人口调查，样本量 1700 万左右，其中作者又随机抽样了 2585480 的样本做分析。

首先，这个图纵轴是教育回报对数，意思就是你不同阶段上的学对于你未来工作收入的贡献有多大。每个柱状图从下到上、从深到浅的部分分别是小学、初中、高中、高等教育。作者分了三类人群去分析，最左边第一类是在城市工作的非农户口，中间第二类是在城市工作的农村户口，最右边第三类是在农村工作的农村户口。

看懂了这些，接下来就可以比较数据之间的关系。第一组跟第二组的差距说明，就算都在城市地区工作，教育回报对于不同户口的人来说也是有区别的，城市户口的人受教育之后的收入可能会更高。第二组跟第三组的差距说明，同样是农村户口，去城市工作的话可以让他的教育成果转化为更多的收入。不过，第二组和第三组的差距没有第一组和第二组的差距那么大，说明工作地区的影响不那么明显了，毕竟打工流动已经比较自由，但是户口的影响仍然存在。

看到这里，可能有的人就要开始着急谴责户口系统了。别急，我们还得看户口的影响具体是怎么产生的。比较不同阶段的教育回报系数会发现，基础教育（小学加初中）的差距其实要比高中和高等教育的差距要明显。这说明至少读书还是有用的，而且在高中和高等教育对收入的回报率上并没有被城市户口拉开差距。而且作者在另一处数据分析中发现，在技术体力型职业的教育回报率上，农村户口其实反超了城市户口。说回来，这也同时揭示了一个严重的问题，就是农村户口孩子的接受的基础教育质量明显比城市户口孩子差。为什么呢？因为撤点并校导致优质教育资源从村富集到了县、镇、市，高中基本都在城区，而留给村里孩子的基础教育资源就变得薄弱了。这里还有一部分教育市场化的锅，也从公办教师队伍中分走了一部分优质师资。可见，如果要实现 “共同富裕”，不解决基础教育资源分布的不均衡是不行的。

这位老哥太典型了，让我想起了一开始写这个回答的冲动。可能一切的争论都来自几个基本问题的分歧：1）什么叫富裕？2）什么叫共同富裕？3）怎么做？4）谁负责？

从这个老哥的态度来看，似乎他理所当然地要去仇视其他富人，但不介意自己被别人仇视或者觉得轮到自己变富就不该被仇视。但致富如果是这么不正义的事情，这个问题就没有讨论的必要了。一切的讨论都是基于 “致富有正当途径” 这个大前提的，但我看大部分吐槽纠结于资本主义的剥削和被剥削关系，但是致富也可以通过对社会做出正当的贡献啊，而且富不富也永远是个相对的概念啊…… 跟思路混乱的人对话，真的挺累的。

房价还是大家关心的重点，但我不专业一直不敢乱说。跟评论区朋友一番讨论，都说中国房价收入比很高，我决定去找点数据看看实际情况。不看不知道，一看发现很多有意思的地方，跟大家分享一下。不过各种数据来源不同会有一些出入，大家自行甄别。

首先看一下国际比较，数据来自 Numbeo 数据库 2019 年的数据。

看完直接好家伙，网友们诚不欺我，内地高达 29.09 的房价收入比仅次于香港 SAR 的 49.42，日本 11.25 排到第 50 去了，我都没办法截在同一张图里。不过生活经验告诉我，中国之大，差距也很大，具体内部差距有多大呢？

接下来看国内比较，数据来自 2018 年的一份房地产行业监测分析。

这是一份省级房价收入比对比图，可以看到北京一骑绝尘，上海、海南、天津、广东不甘示弱，浙江紧随其后。在这些先富起来的地方，买房难度还是比较大的。

然后看一份 2020 年城市级别的比较，数据来自上海易居房地产研究院。这张表里，深圳以高达 39.8 的房价收入比干翻北京上海，果然我逃离深圳是明智的啊！不过浙江的城市中，杭州 18.5，宁波 14.3，温州 12.4，金华是 10.5，房价跟城市 GDP 几乎是正相关，似乎是越富有的地方买房越难。那么如果我变通一下，不去死磕一线城市，会不会过得好一点呢？

答案是显而易见的。除了领跑的一线城市，剩下的强二线城市、弱二线城市、三四线城市都差不多徘徊在 12 左右，放到世界上从国家平均值来看也是 40 名开外了。当然，那城市和国家比不太合适，但考虑到浙江面积和人口也相当于欧洲小国的规模，姑且可以用省和国家比。浙江 2018 年是 10.02，让它涨一点去和 2019 年那张图去比，也不算排名很高。

那么又有人说了，房住不炒说了这么久，房价不还是涨了，我不还是买不起房，我只看结果，中国房价控制政策就是逊啦。好的，那么历史变化趋势也是要看看。上一张图其实已经看得出，一线城市基本不受影响还在涨，但其余城市 2010-2015 又一波稳定但是随后又支棱起来了。

按照易居研究院筛选的 50 城平均来看，注意这里是包含了很多一线城市的哦，变化趋势更加明显，2010-2015 有一波稳定下降，随后又突然反弹，如今稳定在 13.4 左右。不过结合上一张图可以知道，这个 50 城平均值的反弹大部分是一线城市贡献的。

这是全国而非 50 城平均的走势图，虽然也包含了一线城市，但是被更多低房价比地区的数据中和之后，整体还是呈现一个走低的趋势。当然，这个全国 2018 年平均 8.19 左右的数字跟上面国外数据库的结论有一定的差距，但这个走势还是可以参考一下的。有的人可能会说，我怎么感受不到房价收入比降低啊？答案可能是你不愿意去那些房价收入比走低的地方生活呀，因为它跟 GDP 相关，当你选择去富的地区工作的时候，也选择了房价收入比走高的挑战，同时房价收入比走低的地方可能沦为了空心城。

这张图稍微有点乱，请大家找一下浙江的那根线。2006-2010 是走高的，随后到 2016 走低，然后又抬头了。所以那些说房价调控政策没半点用的人，也请尊重一下数据吧，可能如果不调控，这根曲线要飘得更高了。不过我不是专业的，只能陪大家看看数据，做不到结合政策分析。

这个图呢呈现的是不同房价收入比城市的占比情况，可以看到顶部的三块一直是坚挺的，要去一线城市买房的难度一直很大，但与此同时房价收入比较低的城市还挺多的，逃离北上广深也不是没有去处。像我就是这个队伍中的一员，如今回台州老家感觉生活比之前在深圳好了很多。

再说一下，我不是专业的，请各位大佬轻点喷。分享数据给大家看也是本着实事求是的态度。要是你懂政策能分析这些数据为什么这样，以及未来应该怎么做才能更好地调控房价来实现共同富裕，欢迎建设性评论批评~

不过光看房价收入比其实不能理解住房政策的全部。比如新加坡的房价收入比不低，但是新加坡公民大部分其实住的是保障性住房，商品房是少部分富人在消费。国内也有很多保障性住房，如果你没有或者享受不到，那请你看数据而不是否定它。当然，我还是赞成提高保障性住房供给来调整住房压力的，我父母都是老师就是靠安居房买的，所以你不能用教师家庭的收入和市场房价去算，毕竟这部分群体可以享受到保障性住房。如果是农民怎么办？就台州而言，城区改建很快，我们小区 2W 一平的房价，隔壁就是好几个原地改建的村子，每家每户都是连栋小别墅，说实话我是挺羡慕的，同样面积的别墅在附近要 1000W 总价了。如果是外地打工者怎么办？要从一开始比较低的起点来浙江马上就跟当地人拉平生活水平是比较难的，当然也要看是什么层次的打工者，对这个群体如果可以提供性价比较高的长租房，同时确保他们平等地享受当地的公共服务，其实已经算共同富裕了。有朋友说美国房价收入比很低，但是美国的医疗私有化严重，这部分生活成本也是不能忽视的。这也是为什么我一直强调民生领域的共同富裕，而房子一半民生一半消费吧，要回到过去单位分房的那种终身福利是不可能的，市场存在了只能跟它一起博弈下去。

知乎用户 乐俊​ 发表

浙江省常住人口 6456.7588 万人。2019 年 10 月入选国家数字经济创新发展试验区。2020 年，浙江实现生产总值 64613 亿元比上年增长 3.6%。本文通过对浙江省内各城市 12 月到 2 月快递往来抽样，分析省内区域快递和经济平衡发展情况，样本总数 203 万单。

2020 浙江省主要城市经济情况如下：

浙江省内发出快递主要收件城市分布如下：

主要收件目的地分布：杭州市 33%, 金华市 14%, 宁波市 13%, 温州市 11%, 嘉兴市 8%, 台州市 7%, 绍兴市 6%, 湖州市 4%, 丽水市 2%, 衢州市 2%, 舟山市 1% 2 月主要收件目的地分布中：台州市增长 1.85%, 杭州市增长 1.7%, 绍兴市下降 1.39%, 湖州市下降 1.32%

杭州是我国电商行业中心，杭州市常住人口为 1193.6 万人 。2020 年，杭州市实现地区生产总值 16106 亿元。已进入特大城市行列。 杭州市发货主要流向如下：

从杭州市发出主要收件目的地分布：杭州市 45%, 宁波市 9%, 温州市 9%, 金华市 8%, 嘉兴市 7%, 台州市 5%, 湖州市 5%, 绍兴市 5%, 丽水市 3%, 衢州市 2%, 舟山市 1% 2 月从杭州市发出主要收件目的地分布中：杭州市增长 5.14%, 丽水市增长 4.4%, 湖州市下降 3.17%, 绍兴市下降 1.98%

金华市的义乌是中国六大强县（市）之一，是中国最富裕的地区之一。义乌是全球最大的小商品集散中心，被联合国、世界银行等国际权威机构确定为世界第一大市场。 金华市发货主要流向如下：

从金华市发出主要收件目的地分布：杭州市 30%, 金华市 27%, 宁波市 10%, 温州市 8%, 嘉兴市 6%, 台州市 5%, 绍兴市 5%, 湖州市 3%, 丽水市 2%, 衢州市 2%, 舟山市 1% 2 月从金华市发出主要收件目的地分布中：宁波市增长 1.33%, 杭州市增长 0.39%, 绍兴市下降 0.41%, 金华市下降 0.39% .

宁波市属于中国外贸百强城市，2020 年，宁波市实现地区生产总值 12408.7 亿元，属于大型城市行列。 宁波市发货主要流向如下：

从宁波市发出主要收件目的地分布：宁波市 42%, 杭州市 22%, 金华市 8%, 温州市 6%, 嘉兴市 6%, 台州市 5%, 绍兴市 4%, 湖州市 3%, 舟山市 2%, 丽水市 1%, 衢州市 1% 2 月从宁波市发出主要收件目的地分布中：杭州市增长 1.59%, 金华市增长 0.95%, 宁波市下降 1.66%, 绍兴市下降 0.63%

温州市生产总值从 2014 年的 4351 亿元提升到 6606 亿元，总量迈进全国城市 30 强，温州主要是商业团体集散地。 温州市发货主要流向如下：

从温州市发出主要收件目的地分布：温州市 36%, 杭州市 21%, 金华市 11%, 宁波市 9%, 台州市 6%, 嘉兴市 6%, 绍兴市 4%, 湖州市 3%, 丽水市 3%, 衢州市 1%, 舟山市 1% 2 月从温州市发出主要收件目的地分布中：温州市增长 3.33%, 宁波市增长 0.15%, 杭州市下降 0.8%, 丽水市下降 0.7%

快递 100API 如何帮你改善物流管理？

快递 100API 可以提供帮助。我们的软件与您的仓库、外包运输流程和 3PL 相连，以帮助您提高包裹履行能力。我们通过以下方式帮助您提升体验：

1. 快递下单和运力查询

快递 100API 提供同城配送和标准快递运输接口服务，您可以在线选择 DHL、FedEx、USPS、UPS、澳邮、4PX、极兔、EMS 等提供国际快递物流公司。

快递 100API 不会收取额外费用而且还提供优惠发货价，帮助您找到最便宜的快递选择，节省您的物流成本，避免货代公司带来的麻烦。

2. 物流状态跟踪和更新

快递 100API 支持全球 1200 家快递公司的物流状态查询。给企业及终端用户实时提供查询物流轨迹功能和快递状态自动更新功能。除了提供物流文字信息，还提供物流地图轨迹功能，让终端用户更直观了解快递物流状态。

3. 电子面单生成和打印

快递 100 支持超过 45 家快递公司面单打印，提供标准板和自定义版，全面适应您的打印需求。无需手动回填物流单号，系统生成运单单号自动回传到您的 ERP/SaaS 系统中，提高工作效率。

知乎用户 快递 100API​ 发表

浙江本来就是除去直辖市以外全国贫富差距最小的省份，城乡差距最小的省份，人均可支配收入最高的身份，所以实现共同富裕并不是很难。

现在最大的阻碍是杭州学习其他省份搞强省会大公司经济，这样做不利于实现共同富裕。看看四川湖北就知道了，成都武汉和省内其他城市差距非常大。要实现共同富裕的正确路线是人人都是小老板，像浙江改开后的发展一样，温州慈溪义乌有无数轻工业外贸小老板，从而导致了所谓的民富。而不是像现在一样人人都是打工人。打工人就是混饭吃而已。浙江在创业这方面一直都不错，但现在有受全国影响去大厂打工的趋势。

所以，要严控杭州发展，资源倾斜农村。浙江比起其他省份，有很多人人都知道的农村，比如中国乌镇中国义乌中国横店，因此要创造更多类似的农村。

知乎用户 我好害怕 发表

画一个地区。然后把穷人全部赶出去

我是不是天才？

知乎用户 组织 1988 发表

重大利好浙江的县域三农业务，未来十年，浙江三农县域会有大量政策和资金扶持。就看谁能吃到肉喝到汤了。

更新

不停旋转的陀螺：如何看待浙江要建立共同富裕示范区？

@不停旋转的陀螺

1. 税收政策优惠

这位答主不要造谣，国家税收政策是统一的，不是按地区区分，不分内陆和沿海，是按企业类型区分。如果我说的不对，请楼主提供改开期间税率按地区区分的可靠资料。

附带说下，经济示范区经济特区是几个城市，不是整个浙江，更不是整个沿海。

2. 金融投资支持

巨大的金融投资，高达 40% 的银行坏账率，这些都是由全国人来买单的！

这个坏账率主要是集中在农村信用合作社！！！哪里的农村坏账率高？？你确定是浙江吗？？？！

并不是只有沿海可以轻松贷款，坏账率也不是集中在沿海，更不是浙江！全国都在改开，重复说下，经济示范区经济特区是几个城市，不是整个浙江，更不是整个沿海。

3. 法律政策支持

再重复说下，全国都在改开，经济示范区经济特区是几个城市，不是整个浙江，更不是整个沿海。浙江大部分地区和内陆并没有什么区别，如果你觉得有，请你提供资料。

4. 工业用地支持

全国都在改开，只能说是地方自己行动力的问题，国家政策如果有区别对待，请提供资料，比如具体哪个文件规定沿海可以随便批。

5. 外商投资的限制放开

同上。顺带说一句，海关不沿海也得是边境吧？这个地理位置因素，谁都没办法啊！

6. 耕地红线的宽松

同工业用地，另外不要造谣三个省粮食产量加起来还没有河南的 50%

7. 土地政策的宽松

用地问题已经说了三条了，答主觉得内陆就是土地政策导致的发展落后么？不如明确点，找找是哪条法规或者文件，建议国家改掉不就完了吗？？？？？

8. 中央企业的支持

浙江并没有更多，甚至不如很多省份。

9. 设立特别金融等机构支持

浙江也没有啊

总结：

浙江的优势跟内陆比除了在沿海，加有几个经济特区，并不是特别突出，跟沿海其他地方比甚至有点落后，能走到今天，确实是借助了改革开放的东风，但这个东风是人人可借的。

最后再说一遍，浙江大部分地区，和内陆的政策并没有什么区别，除了开放城市和经济特区，比如丽水山区，和内陆有什么区别了？，改开是全国性的。如果我说的不对，请楼主提供文件资料。

沿海省份那么多，为什么只有浙江贫富差距最小呢？另外，不管是怎么做到的先富，先富带动后富都是应该的，浙江本来就是一直坚持在做，所以才会贫富差距最小，浙江对外省的支持力度也非常大。

知乎用户 jhZ 发表

都富裕等于都没富裕（滑稽

知乎用户 无光的下弦月 发表

后疫情时代

世界又要开始向左转了

知乎用户 Solomon​ 发表

这下好了，实打实的现成标准，不用再盲目去乱定目标，给共同富裕乱下定义了。

模板有了，参考系定好了，各地方今后也就能有的放矢。

少争吵，干就完了。

知乎用户 幽明集集看 发表

共同富裕是全体人民通过辛勤劳动和相互帮助最终达到丰衣足食的生活水平，也就是消除两极分化和贫穷基础上的普遍富裕。是邓小平建设有中国特色社会主义理论的重要内容之一。中国人多地广，共同富裕不是同时富裕，而是一部分人一部分地区先富起来，先富的帮助后富的，逐步实现共同富裕。共同富裕是社会主义的本质规定和奋斗目标，也是我国社会主义的根本原则

早在邓小平提出共同富裕的蓝图的时候，中国的经济建设还是满目疮痍，一贫如洗的时期，大家可以去看一部讲述邓小平的故事的电视剧，叫做《历史转折中的邓小平》，经历了文革之后的新中国，百废待兴，各种问题多如牛毛，很多人以身试险想要翻越深圳某封锁线，去香港另谋一番天地

于是邓小平大胆的提出了有中国特色的社会主义，毕竟实践证明中国的国情既不同于那时候的苏联，也不同于资本主义国家，但是却都需要繁荣和稳定这两大基础要素

正如李大钊所说，“社会主义绝不会辜负中国”，因此我们走出了一条属于中国的路，改革开放四十年以来，虽然经济是极大的发展了，但也突显出了很多问题，环境问题，贫富差距问题

当初所提出的共同富裕的畅想在实际发展过程中遇到了很多困难

直到去年，中国才全面解决的扶贫摘帽的问题，并于今年出台了《乡村振兴法》成立的各级乡村振兴局，来将致富乡村事业落入实际阶段

也就是说我们在一步一步的解决难题

所以我们需要用理性的宏观思维和大局观来看待共同富裕的推进进程问题

在如今这样一个国际环境下，中国能有这样一个处理深刻影响国民生活，关乎国计民生的空间，也是实属不易

我们要珍惜我们所处的这样一个时代，与一百年前那一群敢为人先的青年志士，我们实在是太幸福了

知乎用户 凤大侠​ 发表

试验二十年，

推广二十年，

实现二十年，

俺都入土了，

留个儿孙享受吧，

不对，

俺没媳妇呢。

知乎用户 神泪一光 发表

所谓示范区，我来猜一下不知道对不对啊…

就是杭州的房价达到现在上海深圳水平、其他地市房价到达现在杭州水平、这样一平均，不就 “共同富裕” 了嘛？… 这就跟我和马云平均资产一样，没有意义的…

实业误国，金融兴邦…

知乎用户 笑话 发表

希望未来真的可以享受红利。作为一个浙江农村土著，感觉在浙江真的投胎很重要，没钱与有钱真的天差地别，老家坐标兰溪农村，当地镇上收入三四千，镇上房价去年破 7000，今年估计又新高了，城里的房价也在创新高，唰唰都 1 万出头了，1.5 万楼王已经有了，估计又可以涨了，但是兰溪又有什么好工作，除了编制，大部分真的就几千的水平。消费水平也没见的很低，生活成本还是比较大。我刚刚毕业工作一年，收入一般，家里还是个农村普通房子，父母也没有多少积蓄，反而因为在外打工多年，留有一身毛病，真的有时候很绝望，城里的房子怕是没有机缘一辈子都难有，有的时候也想躺平，养老送终就好，但是又有些不甘心。前段时间，年后大涨的浙江房价给自身带来极大悲观，我浙江城市女票无法理解我对房子的执念，我传递给她的负能量太多了，然后就分手。我也不知道未来该何去何从。浙江对我来说，算是天堂亦是一个地狱。

补充一下，自身执着于买房的最大的原因——不想让后代重蹈覆辙，我 97 的，那时候我读书的时候，农村的留守儿童真的很难。刚才回去看了下兰溪初中录取，现在多了一个外国语私立学校，拿走了大量的名额。难

知乎用户 叶落孤 发表

浙江国有不能打，外资也不能打，民营能打

这个怎么办呢

知乎用户 左公民 226 发表

马云这样说 996 啥事没有，这个明摆着的问题都处理不了，还想搞示范区？那不是苦了写文章的小编们么！

这事其实就没法操作，比如我现在就有房有很多很多房，你没房你是租的。然后共同富裕怎么共，还是要把我的房拿走分了才能谈以后吧，但是这样搞的话影响多大。这不是一个可以量变到质变的过程，而是直接就一个选择天南还是地北。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

传统的共同富裕的做法，是打土豪，把富人革命了。

不知道这次具体会出台什么政策。好奇。

知乎用户 jymao 发表

东北复兴都印了多少版的红头文件了，然后呢？

知乎用户 果果 发表

人在深圳，身处社会主义先行示范区，对房价绝望。

知乎用户 我老婆超美 发表

好家伙先付地区自己先共同富裕了，这波怎么形容呢？

知乎用户 说点怪话 发表

警惕深圳打社会主义示范牌。

警惕浙江打共同富裕牌。

知乎用户 再跑一夏 发表

这充分彰显了中国改革开放的正确性和进步性。

知乎用户 南行​ 发表

在浙江除了自己以前积累的老一辈企业家跟现在的程序员是富裕阶层。

其他的人都只是分数中的分母，拉低平均值。

要真的想建设成功的话，请多帮助在浙江的底层人民，提升一下最低工资，规范下企业制度，按时发工资，各种福利安排上。

真实的浙江虽然说没有吃不饱饭的，但是问题是在中国就没有吃不饱饭的，这个就是基础，不值得夸奖。

在我的理解中富裕要高于小康。

低一级的小康的定义是什么？

耕者有其田，居者有其屋。

类比现代社会。

有自己的一个小家，有一份能覆盖 1 家 3 口生活开销的工作。

就应该就是我理解的小康。

问题是现在浙江房价这么贵，不靠父母的帮助，年轻人 10 个里面有一个能自己买县城普通品质的房子都够呛。

连基本的房子，住都没有弄好，何谈小康？

更何况共同富裕示范区。

到头来就就是有钱人的富裕，中产的小康，底层人的温饱。

虽然我不否认有些人懒惰，没有知识。

但是大部分人都还是勤奋努力的，在浙江工厂里随处可见工作 8 小时加班 4 小时一天工作 12 小时的工人，虽然说每个月赚的还可以，但是也是透支自己身体的在干，他们也想富裕，奈何就是想买一套自己一家三口能遮风避雨的 60 平小屋，不敢生病不敢请假不敢辞职的日复一日的工作着，他们也想有自己的时间也想有自己的想法，但是没办法，社会逼迫他们。必须要买房，必须工作。

另外的一些人垄断资源，透过信息差，收割平民。

另一些人无物不炒，坐庄收割。

如果一切没有改变，共同富裕示范区，也只是浙江本地有钱人的共同富裕示范区，跟我们这些普通浙江屁民没有任何半毛钱关系！

所以我想说浙江搞什么共同富裕示范区请不要只关注到能出声的人，也请关注我们这些在社会中的沉默的绝大多数，因为我们根本无法在社会渠道中发出自己的声音。

知乎用户 读作绅士写作 ht 发表

假设在一个资源圈内，上层的资源是 90，底层的资源是 10

现在想要把底层资源提高到 20 有两种办法

一是把上层的资源变为 80

二是把总资源提升为 110，多余的 10 分配给下层

一是不可能的

二的话，你这个区域资源变成了 110，是不是意味着另一个原本有 100 资源的区域要变成 90 了？

那么另一个从 100 变成 90 的资源圈内，会牺牲的是上层资源还是下层资源呢？

如果说另一个 100 资源圈勉强还能挤一挤，要是是一个只有 30，40 的资源圈呢……

知乎用户 格里芬煤厂 发表

事实上共同富裕一词，早在 1978 年确立改革开放的，十一届三中全会中便有提出，初国家提出先富带动后富的发展理念，在沿海打造批先富型经济特区，吸纳大量内陆人前往造富，欲以这种方式来实现共同富裕，40 多年过去了，国家没能忘却当初对人民的承诺，试点打造共同富裕示范区以便往后期全国推广，实现共同富裕必须往这三个方面发展，是限制某些阶层不正当的过高收入，二是扩大社会中产阶级的队伍，三则是提高低收入群体的收入，国家近两年来的一些举动，在朝这三个方向在迈进。

知乎用户 清欢漫馆 发表

首先很重要的一点，需要读懂的是共同富裕，共同是重点。

在回答问题之前，我们来看一下浙江的 GDP 水平，在 2020 年度浙江省的 GDP 排名是全国第四，江浙地区的富裕是全国人民都知晓的，这个大的背景下，那么选择浙江作为共同富裕区的试点，在国家层面来说也是必然的一个选择。

以下共同富裕示范区的意见中有几个看点，可以看得出国家对中国未来的社会结构及经济的期望。

1. 避免中等收入陷阱，实现橄榄型社会结构

中等收入陷阱是指的是当一个国家的人均收入达到世界中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致新的增长动力不足，最终出现经济停滞徘徊的一种状态。陷入 “中等收入陷阱” 的国家主要表现收入差距过大，人力资本积累缓慢，増长模式转型不成功；金融体系脆弱劳动力转移困难民主进程绶慢与腐败

关于中等收入陷阱已经有太多太多的论文在讨论了，这个词不知道养活了多少博士，在这里就不做具体的论述了，中国自从 2019 年人均收入第一次跨入 1w 美元的大关后，连续两年保持在 1w 美元的水平之上。那么中国现在实际上已经距离高收入国家已经貌似不远了（人均 GNI 超过 12535 美元的国家，属于高收入国家）。

那么现在中国实际上面临收入差距拉大，城市化加速，对农村地区形成较大的虹吸效应。经济产业转型升级等问题，要避免中国形成沙漏型社会结构，那么浙江的试点将是一次有效的探索，这次如果能够形成成功的经验，那么相信中国可以摸索出一套迈入高收入国家方法及打造橄榄型社会的愿景。也说明了，现在已经国家的政策已经逐渐从唯 GPD 论成败中转型出来，打造良好的社会结构及实现共同富裕才是未来的可持续发展道路。而不是像美国一样，贫富差距较大，沙漏型的社会。这样的社会形态下，必然不可避免的出现人民阶级的矛盾增加，造成不可调和的社会矛盾，当矛盾的出现，要么解决，要么转移，这就是美国为什么时刻给自己树立一个假想敌人的意图，转移国内阶级矛盾。

2. 房住不炒，未来用租房代替买房。

《意见》明确要求，坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位。土地供应向租赁住房建设倾斜，探索利用集体建设用地和企事业单位自有闲置土地建设租赁住房，扩大保障性租赁住房供给，加快完善长租房政策，使租购住房在享受公共服务上具有同等权利。

这样看来未来中国的房地产的走向会逐渐走向倾斜租房市场，现在大家希望房价下跌的愿望肯定是不现实的，核心区域的房产的价格肯定不会便宜，那么解决人民住房需求，将来会通过租房的相关政策及市场来满足。

**总结：**现在看这次政策的重点是共同，国家希望浙江省打造的是一个富裕并且贫富差距不大的省份，这样的社会结构是可持续良性发展的社会结构。现在浙江省已经实现富裕的这个目标，那么如何打造共同将是未来政策发布的重点。未来社会财富分配制度肯定要改革，希望各位能够在这一次的变革中找到自己的位置。

祝好各位，我是分享知识的一手韭菜，公众号同名，欢迎关注 + 点赞 + 收藏

知乎用户 一手韭菜​ 发表

1）政策上的重大利好。本来这几年浙江进入瓶颈期。省会及计划单列市都在追赶一线城市。然而城市带来的增长毕竟有限，还有很大的潜力在农村。现在农村旅游以及乡村经济快速发展。作为第一个吃螃蟹的省份，浙江将占据最重要的先机。农村经济振兴的话，浙江经济将更上一个台阶。

2）有望解决当前浙江遇到的老龄化等问题。共同富裕示范区的简建立，有望进一步巩固浙江民营经济大省的形象，有利于从欠发达地区吸引年轻高素质的劳动力，缓解老龄化问题对经济的影响。进一步促进省内头部大城市的崛起。

共同富裕示范区的提出并非只是口号，也绝非一朝一夕之功。多年前浙江提出的浙商回归。浙商在浙里诞生，之后走出浙江，发展壮大，最后反哺浙江，回家创办工作岗位，实现先富带后富。之后提出 “绿水青山就是金山银山”，实现美丽乡村建设，为乡村旅游，乡村经济崛起打下铺垫。再到现在的共同富裕示范区建设，应当是浙江这几年埋头苦干迎来的凤凰涅槃的时刻！

知乎用户 大可不必 发表

天之道，损有余而补不足；人之道，则不然，损不足以奉有余。孰能有余以奉天下？唯有道者。

这个道理告诉我们，身在社会，身不由已不重要，重要的是你自身生产压力大，能做的大多就是争取而不是给予，这是人道，厮以为不算错，符合自然规律，只要合法合规。

那么，达者，兼济天下，这个道理就是共同富裕，活足且达，要行天道，有余力则补不足，贡献社会，查缺补漏方为正道。

知乎用户 竹溪君 发表

对于强力大政府治下的平民而言，不涉及生产资料分配的 “共同富裕” 是存在天然风险的，因为财富需要劳动创造而不会凭空产生。不进行革命来重新分配生产资料，而单纯的依靠强力政府来把财富从高到低搬运来实现一定程度上的平均，这在短期内——或者直白点说，现在这些人当政时可能有效果，但如果下一批人不想这么干呢？能把财富从高到低搬运，自然也能反过来从低到高搬运。

知乎用户 雷神 B237 发表

“共同富裕需要共同奋斗” 这句话总感觉有点。。。

“共同富裕需要共同奋斗”, 没错，但首先得明确是在资本法权秩序下的 “共同奋斗”，还是在劳动法权秩序下的共同奋斗。

只有在劳动法权秩序下才有真正的共同奋斗。

劳动法权是纲，其他都是目。

关键是一次分配。而不是什么慈善等三次分配。

资本法权算什么？劳动法权才是民众想要的。

共同富裕不能实现、贫富差距拉大、新三座大山压得民众喘不过气来、国内经济大循环搞不起来、小平同志的先富带后富政策不能贯彻等问题的根本原因是，微观经济动力机制搞的是资本法权。

人民当家做主的含义是，要搞劳动法权的制度建设，将劳动群众与这个制度结合起来，使劳动群众像后 40 年的企业家那样对自己的劳动成果有收益权和处分权，在这个制度里学会自己管理自己的劳动。

这样，民众就会自动起来用劳动法权去抗拒资本法权。

我说的资本法权是指，资方依据自己的资本有权独裁剩余劳动的收益权和处分权。

劳动法权的含义是，劳动群众依据自己的劳动享有对自己劳动成果（包含公司利润）的收益权和处分权。这是社会主义应有之义。

如何由资本法权转向劳动法权？

社会存在决定社会意识。

要从经济基础入手，要把资本法权的土壤改造成劳动法权的土壤。这样才能从根本上解决问题。

要在全社会星火燎原式的推行劳动股权模式，这就是 2.0 版的资本主义工商业的社会主义改造，这就是小平同志先富带后富政策的推行模式。

劳动股权模式的具体方案是：

依照相应的公司宪法，公司依法将年度税后利润的一部分 (建议 30% 的额度) 以股份的形式分配给公司员工; 公司员工通过员工股权托管联合会的途径依法参与公司的民主化经营管理。

由于员工每年都将获得公司的股份配给，所以他们持有的股份将逐年增长，即他们作为公司员工的同时，还拥有公司股东的身份。

这就是劳动股权模式的民主公司制。

员工依据劳动股权模式能当家做主公司吗？当然能。人民当家做主社会必须先当家做主自己劳动的单位。

员工几年后能当家做主公司的要害是，劳动股权是一个恒定值（每年雷打不动的，这就是 “劳动股权” 的含义），即员工以劳动为依据享有公司利润 30%（建议值）的收益权，资本股权则只能是享有公司利润剩余 70% 部分的收益权。基于同股同权的道理，员工股份与资产者股份将共同享有公司利润剩余 70% 部分的收益权。由于员工每年都将依据劳动获得公司的股份配给，而在不考虑增资扩股等情况下，资产者股份是不会有啥变化的（净资产还是会增长），所以员工享有的资本股权部分将逐年增长。

员工股权 = 劳动股权（30%）+ 员工股份 /（员工股份 + 初创资方股份）*70%

即使初创时的资方增资扩股，但员工股权逐年增长的机制始终存在，且资本股权只能是在 70% 的框框里面打圈圈（劳动股权是一个法定值），所以，在这样的公司制度下，若干年后员工股权托管联合会就将成为公司的控股股东。

当然，这时，初创时的投资人的净资产的绝对值将大幅度增长，因为员工控股公司是基于公司连年盈利的条件上的。

通俗的说，员工通过第一年的劳动，第二年就变成双重身份者，既有当期劳动者的身份，又有前期劳动者（资本方）的身份，从第二年开始他们除了拥有雷打不动的 30% 的属于劳动股权范畴的利润外，他们还与初创时的资本方共同分享利润中剩余的 70%，也就是说员工们每年都在稀释资本家（初创时的资本方）的股份占比。

这不就是我们常说的人民当家做主吗？！

在劳动股权模式的民主公司制具体运作的事实面前，普通民众（包括台湾的、大陆的）将直观生动地看到他的优越性，并由此而觉醒，劳动法权将变成民众自己的主张，这时，资本法权的末日就到了！

共同富裕、两极分化、新三座大山、国内经济大循环、小平同志的先富带后富等问题就迎刃而解了！

肖老师，18964745797，微信同号

知乎用户 肖老师 发表

没有看到实质性的进展。现代社会是商周时期的返过程。商周时期是小家庭从贵族领地的附庸走向独立自主的过程，现在是小家庭正在解体，变成集体生活经济单位内部的小家庭。

所以，我们目前应该尽快把物业公司和业主委员会合而为一建立集体生活经济单位，发展集体生活部落文化，从婚育生养教育养老就业方方面面帮助正在解体的家庭完成人自身生产再生产任务，势在必行！

中国人的家国情怀集体主义情怀是需要有具体的集体生活经济单位作为经济基础的。浙江省作为共同富裕的示范区，不管是城市还是农村，没有看到建立有关集体生活经济单位的设想和规划。模仿西方国家日韩模式依靠高福利缓解社会矛盾的方法是不可取的，不符合中国文化中国国情。弘扬中华民族精神需要在社会基层建立集体生活部落文化！家庭解体是不以人的意志为转移的，家庭解体生育率下降正在逼迫人类社会走向共产主义公有制社会，西方资本主义社会依靠高福利缓解社会矛盾，全世界割韭菜维持高福利，依靠移民补充劳动力不足，千方百计延缓和阻挠人类社会走向共产主义社会的步伐是不可取的。

知乎用户 庄建西 发表

说实话我是保留怀疑的。

我从业的是财税公司和会计服务，给公司和个体户做账报税。你要知道浙江开公司的多不代表有钱。遍地是个体户，公司没错，但是多少个体户是能赚钱的，其次就是公司。公司好像听着很高大上但是又有多少是不亏损都有开单的呢？我们提供服务很多公司根本没有意向，甚至一个公司会计都没有的，你敢相信？这就是现实，大家都很难过，厉害的公司真的凤毛麟角。

浙江房价各个地区都高的要死，拿丽水，湖州，衢州来说。湖州化工做化妆品不错经济体量还行，轻工和农副产品（珍珠，蚕丝等），丽水和衢州真的难兄难弟。而且这两个破地方房价都破天了，需要拉动这两个地方的经济就有的玩了。共同富裕可不是口号喊的，不过共同房价上涨我倒是有目共睹。希望房价均价 3 万起，瞬间就感觉浙江脱颖而出了

知乎用户 浙西吴彦祖 发表

浙江人回答一波。我其实算是从浙江城市回到浙江农村的一员。小城市和大城市最根本的区别还是人才的数量上。大城市人才非常多导致严重的内卷。小城市根本招不到人，同样的岗位大城市一天可以面试几个人，小城市一年面试不了一个人。这是我对身边的观察得出的结论。而且城市的虹吸效应在浙江里面也非常明显。杭州吸引了周围县城的人才。周围的县城吸引了浙江省外的人才。我觉得对一个城市来说。最重要的资产是人。回到题目上来。要实现共同富裕，我觉得最根本的是让优秀的人才留在本地。而不是都被大城市给吸血了。一个城市保留资产才可能发展。这次共同富裕里其他的乱七八糟都是打地基，关键是怎么把人留在本地。

既然要共同富裕，我猜会有几块方面。一个就是当地政府招商引资，提供特别优惠的条件让大城市的一些优质企业到小城市里去，大城市也会提供退出的条件【当然看上面的意志，我觉得大城市肯定不肯轻易放开这些优质资产的】，这块也是政府一直在做的，这样就能破局

本地没人才 - 本地没产业 - 人才去大城市 - 本地没人才

的恶性循环。

另一个就是乡村振兴，落实到执行层面，应该就是本地的特色产业会有政府的财政支持。然后引导资本过来，形成政府引导，资本带动活力这种做法。将浙江各个地方的优势做大做强，而不是全部集中在一个省会。

盘活小城市和乡村两个点。一个解决了大城市的内卷。一个解决了小城市的人的问题。

答主的想法不成熟。只是想到说一些。

知乎用户 whiteNZ 发表

其实是不是共同富裕我倒不在乎，因为指标和统计这东西本来就有水分在的。关键是共同富裕指的是什么？到底是城市居民中位数收入大幅度提高？还是市与市，区与区之间人均 GDP 的共同富裕？还是教育资源，高质量就业资源的共同富裕？

GDP 跟我没关系，我在乎的还是技术型企业员工阶层能得到多大程度上购买力的提升？对于教育住房医疗等等家庭开销占比会不会下降？是否还会为了孩子的教育背上很大压力？这直接关系到我的家庭幸福。楼房修的再高，道路铺的再好，共享单车再多，其实都对我们小市民都影响不大。

知乎用户 Stuka R​ 发表

“让一部分人先富起来，带动大部分地区，然后达到共同富裕”。

共同富裕并不是一个什么新的词汇，它最早是邓小平同志提出来的。为什么现在又把共同富裕这个理念重新提起来，并且放在浙江作为试点去推广呢？这里面是有深层次的考虑，我们主要从经济、政治、文化三个方面简单讨论一下。

一、经济条件

所谓共同富裕，一定是要 “有穷有富” 且“以富为主”，才能产生原动力。

我们来举个反例。上海居民人均可支配收入高达 7 万多元，人口 2500 万，大多是移民人口。地方小，富人多，大家匀一匀，搞点 “第三次分配”，基本上就够得着中等发达国家水平了，搞 “共同” 没意义。

再举个反例。辽宁 4200 多万人口，基数不小，要山有山，要海有海，但是它 GDP 只有 2.75 万亿，比浙江的三分之一多点儿，很难支撑起 “富裕” 两个字。

全国各个省份看来看去，只有浙江符合 “有穷有富” 且“以富为主”的特点。

啥叫 “有穷有富”？浙江有个少数民族自治县，叫作景宁畲族自治县，2020 年 GDP 只有不到 75 亿元，占浙江全省的千分之一，是当时全省脱贫攻坚最难啃的硬骨头，到现在为止，这个少数民族自治县除了旅游业和一些基础农业之外，仍然没有一项能扛得起经济大旗成熟产业。

这样的一个 “穷乡僻壤”，往东 100 公里就到了黄鹤老板的老家——温州市。温州是什么概念？小小一个瓯海城区，GDP 就 700 亿，是偌大一个景宁县的 10 倍左右。生活在浙南一带的老百姓总会有一种隐隐的落差感，财富基本上都聚集在沿海地区，稍微往山里走一点，马上就倒退 20 年。这种现象不仅是浙南出现，可以说整个浙江都是这样。

2021 年浙江 GDP 有 7.35 万亿元，排名全国第四，前面是广东、江苏、山东。这么大体量的 GDP，得益于北杭州，东宁波，中义乌，南温州这四大金刚，唯独西边缺少一个增长极，吹不到海风的山区群众，十分渴望吹到政策的春风。所以说，浙江是非常需要 “共同富裕” 的，也是有条件进行 “共同富裕” 的。

二、政治条件

一个地区是否能够得到 “上面” 的青睐，很大程度上也取决于这个地区的政治资源。总的来说浙江有两大政治资源。

最大的政治资源就是嘉兴南湖红船了，这里是革命事业起航地，是共产主义梦开始的地方。说起红船，我想到一件趣事。

当年一大代表乘坐的那艘红船，是一种丝网船。吴受福《古禾杂识》中说：“丝网船来自无锡，其船既大，制愈轩爽，船户伺候周到，能治肴馔。夏日，客每唤渡南湖，借乘凉为名，维舟菱纤竹上，尽半日之长，饮博极欢，间有挟妓者。”

意思就是说，夏天人们为了到湖上避暑，就弄了一艘雕梁画栋的精致大船，摆上酒席菜肴，安排三陪小姐，在觥筹交错和轻歌曼舞中消磨时光。当年南湖上，这种丝网船有数十艘之多，船身多为红漆。能登上这种船的只有两种人：地主和无产者。地主负责享乐，无产者负责撑船。

现在南湖上的仿制红船，形状上与当年的丝网船一模一样，登船的人也差不多，只不过分工变了：无产阶级负责讲课，资本家负责记笔记。

第二大政治资源来源于二十年前，当时的省委书记提出了著名的 “八八战略”，给浙江留下了丰厚的政治遗产。后来这位书记去了上海，最后去了北京。其后的几届浙江省政府，都紧紧抓着 “八八战略”，一张蓝图绘到底，永远向着核心，路子又正又红。

三、文化条件

说起文化，浙江其实算不上一个非常拔尖的地方。中华民族传统是农耕文化，追根溯源，还是要回到黄河流域。远古时期 “中国” 的疆域，其实并不包含江浙一带，后来经历过几次气候变化和人口迁徙，才有了明清时期 “苏湖熟，天下足” 的美称。

现在的情况又变了，工业化之后，单纯的粮食不再是国家经济命脉了，种出来的大米够吃就行。18 亿亩的耕地红线，浙江只分到了 18.8%，排在全国第 17 位，失去了往日的 “江南粮仓” 的地位，基本上就是属于放养状态。传统意义上男耕女织的农耕文化，在江浙一带只是昙花一现，并无深厚的积累。

那么浙江当前的流行文化是什么呢？是宁波、温州一带的海洋文化。海洋文化的最大特点是外向性，它不满足于自给自足的 “小确幸”，它要追求与外界连通、向外界探索的刺激。浙江社会风气的总体开放程度是高于全国水平的，浙江人有强烈的“经世济民” 思想，对金钱财富的追求是外显的，浙江人从来不屑于隐瞒自己的赚钱欲望。

萧山以前是一个穷地方，最出名的特产是 “萧山萝卜干”。改革开放以后，大批的乡镇工厂在萧山拔地而起，首先是服装轻工业，然后是化工业，接着是电子产业，这些产业都需要大量的劳动力聚集，不仅带动了本村本镇的居民就业，还对周围乡镇产生了吸附效应。这种先“多点开花”，后“集中连片” 的工业化模式，正是最朴素的 “共同富裕” 路径。现在只要某老板提起 “挣钱”“发财”，周边的老百姓都是一拥而上，以人际关系为基础的乡土情结构成了最初始的信任感，从而牢固筑起“共同富裕” 的文化基石。

说完以上三点，总感觉意犹未尽。这几天俄罗斯和乌克兰战况激烈，今天俄罗斯公布了死亡人数，有将近 500 名士兵死在前线，但是谈判基本上还没进展。对于俄、乌这样的国家来说，共同富裕这种词汇可能近二十年内是不会提起的。现在全世界敢说共同富裕的，除了中国就是美国（北欧不算）。下次有机会我们再来聊聊美国和北欧的 “共同富裕”。

共同富裕是一个很大的命题，在这样一个百年一遇的大变局中，浙江终于也站上了历史的舞台，希望这个古老而年轻的地方，能够扛起历史赋予的重任。

知乎用户 Wilfred​​ 发表

共同富裕的前提是有能力的人甘于奉献，哪里穷就到哪里去，和大家同甘共苦，带动大家致富。每个月或者每年的收入必须公开透明，制定上限，以当地平均收入的四五倍作为最高收入，超出部分年底分红，人人有份。随着平均收入的升高然后最高收入跟着增加，一步步实现共同富裕。

当有能力的人肯于付出的时候，慢慢的就会带动他人无私奉献。如果有能力的人随意发展，自私自利，共同富裕不过是空谈。自己致富是小聪明，如何带动大家致富才是大智慧。

知乎用户 斯卡布罗集市精灵 发表

房价提一提，人人都是千万富翁。

知乎用户 张大王 发表

那些面临 35 岁的中年人赶快考编吧。

将来浙江的公务员和事业单位编制会非常抢手。

知乎用户 Xie Harry 发表

做到一件事很不容易，但是比吹牛有说服力一万倍。

一步一步来，也不要求高。先解决年轻人躺平，996 福报的问题。

要解决这个就要解决高房价，收入分配的问题。湖畔大学那帮人是阻力。

还要解决被国外资本卡脖子的情况，工业软件，芯片，光刻机等等。不解决这些技术基础，都是空中楼阁。

然后再谈解决全省五险一金全覆盖，从环卫，农民工等等底层劳动人民开始。

个人觉得，文件的思路很清晰，解决方法也有，就看做不做，怎么做了。

知乎用户 旋转与平衡​ 发表

我就想看看 “示范区” 长什么样！

按照邓理论，那就是最终实现特色社会主义的样子。

知乎用户 HOHO-Naruke 发表

怕是不少浙江人要往国外跑了。

知乎用户 陈洋 发表

我就希望能把全省的医保统一一下，功在千秋

知乎用户 Jack han 发表

活着要有个人的梦想，民族的理想和人类的希望。我们都是一群卑微的生命，一些人却想站在物质和权利上俯视其它人，唯有团结协作积极向上，人才有与残酷的自然环境斗争的可能性。

知乎用户 陈亮 发表

疫情下，各种裁员和降薪，你看现在还有心思提这个吗？

知乎用户 夜听大风歌 发表

为啥我会想起先行示范区呢？

知乎用户 路过 发表

我的老家在衢州农村，衢州在浙江西部，是浙江最穷的地区之一。

毕业后我一直在杭州工作，房子买在老余杭，而余杭是杭州最富的地区。

我就从衢州和余杭谈谈一些情况吧。

余杭区的工业和农业都很发达，特别是这几年宣传生态农业，“金山银山不如绿水青山”，余杭也变得更美了。

通过五水共治，余杭水域非常清洁。道路也修得非常好，如通往径山有几十公里的塑胶骑行道。

余杭的很多农民自建房修得象别墅，很多有名的风景点根本就建在村子里。

再说说衢州。

衢州工业很不发达，最有名的公司是衢化，此外就没有全国著名的企业了。

当地政府也想了很多办法帮助民众致富，如宣传种柑桔，引进来料加工，策划衢州保姆，但是柑桔近年来价格不行，其它的策划也没有真正起来。

现在政府也在想办法重新定位，比如定位于教育、休闲、养老，扶植相应的产业。

经济之外，政府确实花了大量的钱和精力做新农村建设，投入方面村村通公路、村村通网络、村村有公厕、村村有清洁工，另外农村医疗保险联网，现在看病和报销都非常方面，常规大病、慢性病都能报销大部分费用。

浙江还支持异地医保报销。

所以现在农民当地就业是大头。

浙江经济的特点是民营经济发达，产业的特点是差异化产业聚集。

如慈溪以模具知名，永康是五金之都，桐庐是快递之乡，还有义乌的拉链、湖州的笔、温州的打火机、台州的摩托车等，既有集中，也有差异。

象我老家附近几个村有不少人到城市里开出租，我们村的基本在湖州，别的村在桐庐、建德等，这样既能够团结起来，也不会恶意竞争。

知乎用户 tallrain 发表

第一反应是浙江哪里？一个区还是一个市。

知乎用户 寒星 发表

早就实现了，都有饭吃，就够共同富裕。

知乎用户 房住不炒抖泥丸 发表

浙江这改稻为桑乃是国策 上利国家下利百姓

知乎用户 ecp12fd 发表

建党一百周年的重大制度创新，说明理想主义生生不灭，期待。

前一百年带领中华民族实现了独立生存。

下一百年带领整个世界走出共同富裕模式。

知乎用户 顾尘​ 发表

看了你们的回复，我都怀疑自己不住浙江，什么 8000 工资双休，你做梦呢？

为啥我身边都是 6000 多工资一个月休息一天，没有五险一金的？？

房价去年年初 15000，今年 25000 挂牌价。

其实本地人工资养活自己肯定够了，但是农村的被逼到笼子里的，真的不够，你的工资不是你一人花啊，家里人不用么，父母养老呢？？

住着实用面积 35 平的房子，很快乐？？？

不是父母在这，早搬家了

…………

我快穷到捡垃圾了，每年还得交物业费啊？？？

不是大家都想创业啊，是不创业搏一搏就等着 over 啊，谁想一天到晚担惊受怕。

你以为我是志向远大，我就想混口饭吃而已

知乎用户 匿名用户 发表

昨天的新闻联播里关于这个新闻有一句十分关键的话：“…… 改革开放以来，通过允许一部分人先富起来…… 极大地释放了社会生产力”。注意这里的措辞：“允许”。这就是在给改革开放定调了，意思就是现在的某些富人、资本家不要总以为自己先富起来是凭本事吃饭，其实根本原因是国家为了追赶和发达国家经济上的差距，“允许”这些人先富起来，以追求效率。现在经济追得差不多了，自然要开始讲公平了，不能再 “允许” 这些人继续拉大贫富差距，或者要求他们带动后富了。浙江要建立共同富裕示范区即是如此。

知乎用户 橡叶骑士铁十字​ 发表

治国之举，贵令贫者富、富者贫。贫者富，国强；富者贫，三官无虱。国久强而无虱者必王。

知乎用户 子宇 发表

就一句话，是浙江户籍共同富裕还是所有来浙江打工人 + 本地人实现共同富裕？是要大号宗族还是达瓦里希？

知乎用户 毒奶粉蛇皮 c 发表

看了几篇回答文字。我估计都不能参透共同富裕到底是啥意思。中国的政策用语往往很平易普通。但其内涵往往非常深厚而复杂。当年江泽民主席提出改革开放要与时俱进。很多人不理解与时俱进到底是啥意思。那是一个巨大的思想进步。说三天三夜也说不完。那么这个共图富裕示范区是啥意思呢？也是一样。从思想到政策制度设计，一定是一个巨大的社会工程。等着瞧吧。

知乎用户 离子 发表

深圳的示范区 上海的示范区 海南的示范区 还没看明白吗？

知乎用户 行者 发表

示范区，华西村一个就够了呀。

共同富裕主要是个经济问题，带点政治。示范区是行政解决的方法，这对不上呀。

知乎用户 FateCCCLink 发表

我认为这是为共产主义寻找实现路径。中国现在面临的情况是：1、各行各业有足够的生产能力，并且是生产能力严重过剩，从而导致了目前严重的恶性竞价，破坏了经济生态的健康发展。2、资本大兴其道，行成了对各行业的打压和绑架，赚取和剥夺了多数人的利益。3、人工智能的趋势正在发展中，越来越多的劳动力将被淘汰。在此情况下，靠消费去带动经济增长早就已经不现实，恶性竞争使物质与人力都造成了极大的浪费，贫富分化越来越严重。我们不能把希望寄托在自由竞争上，必须由国家作为大多数人的保障平台，发挥更强有力的收入分配作用。扭转少数人先富越来造就了更多穷人的局面。你如果要美丽的花园，必须要有规范和专业的打理，如果任由植物自由生长，生命力强大的杂草会最终会入侵整个花园。现在，我们不仅面对生命力极其强大的资本，还有以劣充好的价格竞争，任其发展必然是劣币驱逐良币，不仅对中国的制造业造成破坏，而且会有更多的人失去收入的来源。我认为国家这时候做出这样的决策正当时！

知乎用户 蓝房子私家咖啡 发表

前几年浙江搞杭州兴强浙江兴强，2017 年秋冬反喊上海是杭州是后花园，2018 年上海开始坚决捍卫长三角霸主地位，这年杭州 GDP 增速变浙江各市最慢。浙江是长三角成员之一，发展战略与经济布局不能与霸主太相冲，搞高质量共富，猜测主意是推动全省均衡发展以替代杭州兴强浙江兴强的做法。

知乎用户 kaisa 发表

在我考虑中，共同富裕至少要满足以下条件的一项以上：

1，点出商用可控核聚变

2，点出开源的通用 AI

3，点出基于大数据的按劳分配

知乎用户 雨夏​ 发表

我不明白，不降房价，靠什么来实现共同富裕。

知乎用户 Petershenxdf 发表

要允许一部分地区先共同富裕起来，先共同富裕带动后共同富裕，逐步实现全面共同富裕。

等 35 年试点先实现了，再用几十年带动下其他地区，等下个一百年到来之时，2120 年就是全面建设共同富裕的决胜之年，我们期待的共同富裕就一定能实现

知乎用户 桃花杨柳觅封侯 发表

先富带动后富，最终走向共同富裕。这是写在书里，并且不断强调过的。我们的目标就是共同富裕。

知乎用户 hqu 浩子 发表

共同富裕示范区比外面更富裕

知乎用户 洮河道行军大总管 发表

浙江的发展，一直拥有天时地利，就看人怎么操作了

共同富裕，先富是否真正的带动后富

马克思主义哲学告诉我们，决定事物发展进程的始终是内因而不是外因。与外部压力相比，中国面临的最根本的挑战还是如何解决国内突出的发展不平衡不充分问题。

最近看到，国家选取浙江作为共同富裕示范区，加快解决共同富裕问题，再次证明国家决策正确英明有定力。

优先将浙江作为共同富裕示范区还是比较有意义的，而不是富的更富，穷的没有办法发展，或者发展受限

不患寡而患不均 - 这个政策还是非常好的，希望浙江可以做好这个示范区的作用

党的十八大以来，一直坚持脱贫攻坚，已经取得不错的成果，现在建立示范区，脱贫共同致富指日可待，只是这个需要很多代 人的努力和坚持，才能实现美好理想

知乎用户 ziyanTest 发表

浙江笑话：

我们要实现共同富裕。

那我们呢？

知乎用户 不洁的孩子 发表

我出 180 万共同富裕，出的多，挣的多. jpg

知乎用户 熊看山 发表

一、共同富裕的历史渊源

桃花源记

在西方空想社会主义思想史上, 英国的托马斯 · 莫尔 1516 年所著的《乌托邦》、意大利康帕内拉 1601 年所著的《太阳城》、德国的安德里亚 1619 年所著的《基督城》。

我国的原始 “共同富裕” 经济思想的形成是建立在儒学关于 “大同” 和“小康”社会的思考上。

春秋战国时期儒家提出的大同世界思想，源自于《诗经》中的《硕鼠》篇，把贵族剥削者比喻为一只害人的大老鼠，并且发出了决心逃离这只大老鼠的 “适彼乐土”、“适彼乐国”、“适彼乐郊” 的呼声。《硕鼠》是迄今保留下来的关于大同思想的最早的材料之一。

西汉礼学家戴圣编著的《礼记》、太平天国的《天朝田亩制度》、章太炎的《五无论》、康有为的《大同书》、孙中山的《建国方略》等。

费孝通的理念。

二、为什么是浙江

这是 1978 年 - 2018 年全国和浙江省 GDP 增速图。

2020 年各省财富数据公布，毫无意外，长三角上缴的税收超过 50%，上海甚至达到了人均 2 万元的可怕数据。而有些省份，则上缴的只有拿到的 10% 左右，基本靠投喂为生！而整个北方省份拿出的净上缴，仅占全国总额的 19.76%，而南方省份的贡献超过了 80%。南北经济贡献的差距，只怕会越来越大了。

浙江是全国经济第 4 大省，2020GDP 6.46 万亿元，仅次于广东、江苏、山东；浙江是人均 GDP 第 3 大省，2020 年人均 GDP 超过 10 万元，仅次于北京、上海；浙江是居民可支配收入省域（直辖市除外）第 1 名，人均 5.24 万元，仅次于上海和北京，是全国平均水平的 1.63 倍。

在浙江，超过 9 成的企业都是民营企业。2020 年民营经济创造增加值 42800 亿元，占 GDP 比重 66.3%。浙江上市公司数量 551 家，仅次于广东；浙江上市公司市值规模 7.31 万亿，位于北京、广东、上海之后。浙江的民营企业创造了当地超过 7 成的税收，

知乎用户 凌云柳体​ 发表

怎么一提共同富裕就有人急了呀？是不是被割肉啦？从焚书坑儒到鞭法到摊丁入亩，某些财阀学阀知识分子是一点点变化都没有啊

知乎用户 狗铁蛋 发表

只能等 14 年后，浙江群众现身说法了

知乎用户 阿力克斯 Emmo 发表

浙江多年前的八八战略去了解下，都别酸溜溜的，特别是苏大强们。

知乎用户 517 在喝茶 发表

浙江房价还得涨！

知乎用户 梅赛嘚瑟 · 奔驰 发表

浙江共同富裕了，关我山西啥事。

知乎用户 白圣 发表

确实共同富裕了，富豪榜创新高，真的富啊！

知乎用户 垃圾 573 发表

不是我不相信我党的决心，我是不相信不动武就能从狗嘴里抢食。

知乎用户 柴某人​ 发表

“道路是这样一种东西，它不是固定的，而是可供人们在上面来回移动的，还可供人们继续开拓。在它上面，人们不能希冀捡取任何现成的果实，但它却标示了代表着希望的方向。”

现在用合不合适，就见仁见智了（doge

知乎用户 随便写写 发表

2020 年浙江城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入分别为 62699 元和 31930 元
《意见》先提 “夯实共同富裕的物质基础”，再提“深化收入分配制度改革”，“缩小城乡区域发展差距，实现公共服务优质共享” 等

假设接下来 15 年年均增速 6%，那么 2035 年时城镇居民人均可支配收入是 15 万。

知乎程序员多，可以拿自己的收入和这个数比一下，然后决定要不要逃离浙江。

知乎用户 HgMs 发表

修改字典和词典的定义，纳入高考必考题，一年就实现了。

知乎用户 进击 de 瓜子 发表

想建立共同富裕，就必须将当地的生态平衡搞好，学会真正的自利，懂真正的自利，慢慢将劳动科技放弃掉，将占有行为放弃掉，实现彻底的靠自然生态养人。不要人养人和劳动科技养人。与生态一起共生共享的过日子，这才是真正的共同富裕了。

知乎用户 学说平台​ 发表

你是浙江人吗

知乎用户 vent 发表

深圳 pro

深圳: 来了就是深圳人

浙江: S 了也是浙江魂

知乎用户 嘻哈 发表

浙江发展是真的挺可以的

知乎用户 woo 发表

步子迈的有点大啊，危险危险。

知乎用户 涵曦儿啊 发表

看了一下方案就是基建 + 新基建 + 新产业 + 就业，还是要上项目。

这些项目你给甘肃，贵州，山西，河北不好么

知乎用户 许小益 发表

作秀呗 真有决心农民养老金先提到 500 不过分吧？

知乎用户 杨花落尽 发表

这个共同富裕的范围，包不包括在浙江打工的安徽人呢？

知乎用户 楼下老王 发表

的确很难想象能怎么示范？

解决高房价问题？房价问题很好解决，难的是没有了房地产这块的经济收入，zf 怎么办？这是个全国性的体制问题，要是能解决肯定就都能解决，要是不能解决就都不能；

解决收入差距过大问题？如果给高收入者征收太高税收，那企业的总部会不会迁到省外？这样浙江怎么办？

解决城乡收入差距？我觉得城乡差距最根本的还是资产的确权与流转，这要是能解决，那我国的很多基本国策都改变了。

拭目以待。。

知乎用户 south 发表

我的回答是：

这是一个我觉得不错的方向 也是对于年轻人来说一个不错的起点 而且我也准备去浙江花 15 年的时间 来参与这场所谓的 “试验”

算过之后 到 2035 年 自己的年龄到四十小几 属于一个上有老下有小的年纪 把自己人生中的 15 年 投入到这场 “共同富裕示范区” 的探索之中 也值了

在凭我有限的调研能力 研究中共中央 国务院关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见 后 将里面所涉及到的大方向和细分行业都做了备注和认知扫盲 仔细挑选接下来要花 15 年来深耕的行业

调研还没有结束 但是就目前我所查到的来看 整篇 “意见” 里所涉及的内容 还有之前浙江省从 2003 年开始就谋划的布局 真的看得很远 也很细

感觉就一句话吧： 都是成年人了 要负责 仅此而已

知乎用户 Sen1225 发表

我觉得可以的，一定能准时实现，0 点倒计时那种

知乎用户 青椒番茄 poi 发表

可能要搞均富运动吧，参见台湾

知乎用户 知乎用户 0IPMC3 发表

如何看待浙江卫视把河南卫视台标抹去，发布河南卫视水下舞蹈洛神水赋《祈》，从头到尾未提河南卫视？

一块儿看。。。

知乎用户 四百米横刀立运河 发表

这是特殊地理环境的产物，多山少平原的沿海地区。

像河北、山东、江苏这种沿海大平原，基本上都是政府投资为主。地方国企和央企的大量资金进来，压制了民营企业的发展。国企是雇佣了很少的员工，较少的员工工资待遇，创造了大量的利润。没有共同富裕的基础。

像广东有沿海平原和山区，山区地区的劳动力和资金全部被平原地区吸走，贫富差距是最大的。又集合了上述三个省的特征，保利、华润、招商、中粮、中信包括半个市属国企万科大量布局，央企极其关联民企形成寡头垄断，也挤压了很多数量的居民做生意起家的基础。

剩下沿海山区就福建和浙江地区，这两个省国资很少进来。又有沿海地区，物流、生产成本低的特点，所以是传统的经商地区。民资资本特别强大，贸易行业带动整个地区的富裕繁荣。福建人爱出省、出国打拼，资本流出压力比较大，纯纯去带动东南亚共同富裕。唯一剩下那个民资资本富裕、又喜欢在本地投资的浙江共同富裕做的最好。

北京、天津、上海、重庆这样的直辖市仙界大佬太多，轮不到本地人做生意发财。东北地区也像上述河北、山东、江苏全是国有资本，地方资本难起头。绝大多数内陆省份连省份主体都负债严重赚不到钱，老百姓咋赚钱做大做强。生产经营成本太高，居民想要共同富裕就不用谈了。

能源省份要共同富裕什么概念呢。沙特每年卖石油相关利润纯 3000 亿美金，3500 万人口人均 GDP2 万美金，人均月收入 7000 人民币。像国内买煤炭、天然气，哪怕资源全部属于省主体，按国际市场价买卖，极限利润也就沙特的 1/3。想要共同富裕，只能参考挪威这种 500 万人口的地区，还是人口实在太多了。

知乎用户 Ffff 发表

看到示范，典型，模范，样板，试点。你懂就好

知乎用户 我还难 发表

到了检验浙江 GDP 成色的时候了，呵呵。我认为抖音上刷到的浙江是真实的浙江，江浙沪包邮，家家迈巴赫，小牛兰博基尼是街车，贵族学校学费十几万，出国留学只去英法美德，浙江姑娘不外嫁，因为怕受苦。这个目标定的不低，到时候看看就知道了。呵呵。我们其他省份人民拭目以待！

知乎用户 好猫 发表

这是我党为实现民族理想做的一次大胆尝试，只有前期试验，才能为后续全国性的共同富裕总结经验。非常期待浙江的共同富裕。

知乎用户 追风年少 发表

额 四 五线小县城 房价一万多 有个房子就是百万富翁了。

知乎用户 焱飍 发表

个人理解的共同富裕，不一定是要共同很有钱，但是一定要共同很幸福，共享改革成果。

知乎用户 我的世界你来过​ 发表

共同富裕的概念是什么？这里没有明确官方解释，所以没办法理解。

知乎用户 超级无敌暴力大怪兽 发表

改革开放才完成一半呢。可是很多先富的人已经忘记当初的初衷了，就别怪国家下狠手。起码还能靠党。

知乎用户 知乎用户 I1UhMp 发表

不是应该全国人民共同富裕吗？凭什么示范区的人先富裕？

知乎用户 六翼飞马 发表

集中优势资源，

调集优秀人员，

实施优秀政策，

攻关优势项目，

最终实现少数人带动多数人共同致富。

知乎用户 简简单单 发表

我们真的有认认真真在实现曾经的承诺 不信你看

知乎用户 汀坷 tingke 发表

共同富裕是人人有工作，收入扁平化，而不是一些人想的躺着有钱拿

知乎用户 辉 1234567 发表

总共钱就这么多。想让人民富起来，可以做大蛋糕，收入上涨。短时间做不大吧应该。

还可以切好蛋糕，玩分配。动了分配就是让资本富人收入下降。富人不愿意啊。这怎么共同富裕？

知乎用户 一无所有 发表

mark

等到 2035 年【知乎】还没倒闭的话，看看什么是共同富裕

知乎用户 冻结时空 发表

我们都已经全面小康了，还有什么不知足的呢？

知乎用户 luanlab 发表

共同富裕等于没有富裕

知乎用户 意大利泡面 发表

虽然国家发展让我很高兴，我觉得这种创新也很棒，我也知道发展这么快很不容易了，需要机遇和两三代的拼搏

但是这种地区不平衡让我好酸啊！！！共同富裕还分省份进行的 共同不共时啊！!

知乎用户 tzqq 发表

“富裕”之 “富” 与“富人”之 “富” 根本不是一回事。一个社会可能人人都“富裕”，但不可能人人都是“富人”。

“富裕”含有 “收入能够满足合理的生活需要” 的意思。度量的标准是自己的收入与自己的需要相比满足程度如何，与奢侈和攀比无关，是一种客观而理性的度量。一个人是否算 “富裕” 与其他人是否算 “富裕” 无关，因此能够做到整个社会人人都“富裕”，即“小康社会” 或 “富裕社会”。

“富人”不仅含有 “收入远远超过合理的生活需要” 的意思，而且含有 “收入远远超过其他人” 的意思，度量的标准是奢侈和攀比：不穷奢极欲不能算 “富人”。收入不让别人望尘莫及不能算“富人”。因此“富人” 的标准是个无底洞，永无止境。凭这一条就可以知道，一个社会能当上 “富人” 的永远只能是极少数。说 “穷人都能变成富人” 是弥天大谎。

靠工资吃饭能做到 “富裕”，但做不成“富人”（那些能自己给自己开工资的特殊“老总” 不算）——要让打工族凭工资收入变成 “富人”、达到奢侈和别人望尘莫及的水平，这工资该给多少？怎么核算？如果对人人都这么发工资，恐怕早破产了。——可见“富人” 决不能单靠工资吃饭。单靠工资吃饭的决当不了“富人”。

“富人”基本都是 “老板”，至少能自己给自己开工资。“富人” 都是自己给人开工资（包括给自己开工资），而不是由人给自己开工资。所以 “富人” 手下无 “富人”：让你们都达到“奢侈”，钱给光了恐怕都不够。那我呢？也就是说，“富人” 的手下只能是“打工族”，每个富人必然对应着一群 “富不了的人”——也就是说，一个人当了“富人”，至少有一群人就决当不了“富人”。凭这一点就可以说，要走“富人” 之“富”的 “先富带后富” 没门。

亚当 · 斯密说：“哪里有巨大的财富，哪里就有巨大的不平等。有一个巨富的人，同时至少有 500 个穷人，少数人的富有，必定是以多数人的贫困为前提。”——对亚当 · 斯密在《道德情操论》里的这一论断，“主流经济学家” 们决不肯引用，更不会放进 “大国崛起”。他们大肆吹捧亚当 · 斯密的《国富论》，赞扬那只 “看不见的手”，因为他们是专门用这“看不见的手”“捞世界” 的“三只手”。——所谓 “学术道德”、“学者的良知” 不过如此。

公有制都是靠工资吃饭。既然靠工资吃饭可以实现 “富裕”，那就是说，靠公有制为主、私有制为辅便能够做到人人 “富裕”。这就是说，“富裕” 之“富”与公有制不矛盾。也就是说，以公有制为主、“节制资本”可以做到整个社会人人 “富裕”。这种“富裕” 之“富”是没有穷人、没有 “富人”、大家都“富裕” 的“富裕社会”（或曰“小康”）。

既然靠工资吃饭当不成 “富人”，那么要走“富人” 之“富”就只能靠私有制，而且是大规模、无限制的私有制——规模小了不行，受到制约了不行，个体户、小业主、小老板那样小打小闹的顶多达到 “富裕”，当不成“富人”。只有达到“富得流油”、“富可傲人”、“穷奢极欲” 的水平才有资格当 “富人”。“富人” 之“富”只能允许少数人当 “富人”——“富人” 与“穷人”是对立统一：没 “穷人” 何谓 “富人”？有“富人” 就必有 “穷人”。每造就一个“富人” 就必然剥夺一群穷人 “富裕” 的机会。假如现在农民收入一万元就算富裕，那么每多一个亿万富翁就意味着剥夺了一万个农民富裕的机会。也就是说，“富人”之 “富” 必然导致社会两极分化。一旦走上 “富人” 之“富”的路子，阶级分化、社会分化、矛盾激化等等客观规律就必然发挥作用。这一切是不以人们的主观意志为转移的，也是任何花言巧语都掩饰不了的**。**

**“富裕”之 “富” 与“富人”之 “富”，一个容得公有制，一个容不得公有制，截然相反，水火不容：有“富裕” 之“富”就没有 “富人” 之“富”，有 “富人” 之“富”就没有 “富裕” 之“富”。**中国一旦走上 “富人” 之“富”就休想做到 “全民富裕”。想靠“富人” 之“富”实现 “全民富裕” 是“缘木求鱼”。把 “致富” 之“富”解释成 “富人” 之“富”是弥天大谎，是极其阴险卑鄙的理论诈骗。

茅于轼主张 “为富人说话，为穷人办事”、“富人得到保护，穷人才可能变富。如果打倒了富人，这个国家就没有富人了，就变成穷人国了！”、“张维迎是非常同情穷人的”——真正同情穷人是使天下无穷人，即：认同既无 “穷人” 又无 “富人” 的“共同富裕”之 “富”。只要认同“富人” 之“富”，那就是认同制造穷人。茅于轼故意把人们引导到该如何对待 “富人” 与该如何对待 “穷人” 这一话题上。只要争论起该如何对待 “富人” 和“穷人”，那就已经中招了：因为这个话题的逻辑前提是认可 “致富” 之“富”乃 “富人” 之“富”。就这一下便足以使人不知不觉把既无 “穷人” 又无 “富人” 的“共同富裕” 排除在外，忘掉这条规律：有 “富人” 就不能有 “共同富裕”，有“共同富裕” 就不能有“富人”。

————摘自黎阳文章

知乎用户 yanwang 发表

中国已经建了好多区了，比如各个自贸区，国际旅游岛，大湾区，海峡西岸经济区等等等等。

改革开放初期，中国设立经济特区深圳，大获成功。现在设立这些经济区的效果肯定不如那时候了。比如海南自贸区，从国际旅游岛，到海南自贸区，规格越来越大，原因是政策效果不尽人意，到最后的海南自贸区，政策已经开放到最大，效果是有了，但进展还不够快。

光靠政策的特殊照顾来刺激一地经济发展，从长远看有百害无一利。因为如果成功，就会大大助长老百姓的依赖心理。

经济特区特别是浙江的成功并非来自政策的照顾，而是政策的松绑。

先富带动后富，然后共同富裕，这是浙江大部分乡镇这几十年已经完成的道路。比如我的家乡柳市镇，从一开始少数人从事低压电器的生产，后来带动亲戚朋友都从事低压电器各环节的生产，大家从赤贫变的慢慢有钱。这就是共同富裕。

当初邓公提倡的先富带动后富，并非是一种设想，而是看到东南沿海某些地区共同富裕现象后提倡的。

柳市镇人那时候并非人人富裕，全世界也没有任何一片大区域可以实现人人富裕，而是肯干活，敢创业的人基本上实现了富裕。

柳市镇现在也并非人人富裕，这二十年来因为大气候破产的不在少数，我说的是那个年代。比如 2000 年时很多人可以一下子拿出几十万到上海全款购房，那时候上海普通人工资只有几百一个月。

很多落后地区因为没有这种经历，所以误以为先富带动后富是骗人的，典型如刘强东就讽刺过中国没有先富带动后富，其实是境界和格局都太小了。

其实浙江很早已经在全省推广先富带动后富的模式了，就是 90 年代初期，浙江就提出全省学习温州模式。正是有了这个全省人民学温州人创业当老板的风气，浙江才涌现了后来这么多富豪，比如马云，我认为也是受这个风气影响一直创业的。就是浙江西部贫穷的桐庐人，也受这个影响，从最苦、赚钱最少的快递业做起，现在变成了快递巨头。

浙江这几十年的成功，是典型的先富带动后富，而且已经成功了。浙江应该是最均富的地区。

同时浙江也有大量的穷人，但这不妨碍浙江模式是真正的均富模式。因为除此之外，没有更好的道路。

对于穷人，每个人都有低潮高潮，穷不可怕，也不可耻，比如有的家庭注重教育，为培育子女花了大量时间金钱，子女又因为求学错过了黄金创业机会，所以在浙江，有些高知家庭反而比较穷。但是这些人依然有一颗拼搏创业的心，比如李革，清北毕业，赴美国留学，最终回国创办药明康德，这是典型的学以致用。

柳市后来的没落实际和当地的资源环境有关。我从小记得街上家家户户发电机轰鸣的声音。因为电力太紧张，家庭工厂都不得不自备柴油发电机供电。从八十年代开始就这样了，可笑的是直到 2000 年后我回家乡，居然发现电还是不够用，大部分区域需要隔天供电。这些缺陷严重制约了本地经济发展，后果是企业一做大就到外地开厂。慢慢本地有出息的人多迁移到外地去了。这些人带走了天量的财富和人才。所以柳市多年来本地建设很糟糕，反而全国都在大力发展，柳市的公用配套几乎寸步未进。这些扯远了。

（后面被要求删除，已删）。

知乎用户 蓝天白云 发表

这问题下面一堆酸的、三观歪的、自以为是的、一叶遮目的，真是服了你们了！

话放在这，论达到共同富裕，浙江是目前全国所有省份里面最有希望达到的！

看看浙江人均可支配收入连续多少年列全国第一了？当然，直辖市除外！

浙江的优势一直都是民营发达，第三产业发达，藏富于民！藏富于民啊！藏富于民可不止富了本地人，外来务工者也是能赚到钱的！

在浙江，一个劳动力年收入五六万真的是基础的，能吃苦点的都能上八九万，要是有技能还能吃苦，一年十万。也就是说，一对普通的外来务工夫妻，一年少则十万，多的能有个近二十万。你们觉得这样子的夫妻一年能存多少钱？几年能在本地买房？很多这种夫妻一个月一万多工资能存一万，一年能存十万，存个三四年四五年的首付买个房子美滋滋！

不要和我杠，浙江的房子大把一万以下的，距离市中心坐公交车半小时以内，周围配套也很齐全。杭州≠浙江！

你们嫌弃公司提供的宿舍，嫌弃食堂的伙食，开着价格是年收入好几倍的车，一年换一只最新款苹果华为，优衣库 gxg 叫做平价服饰，水果只买进口的，每天下班先点一杯星巴克，晚上泡吧蹦迪烧烤，然后抱怨着房价高，抱怨着养不起小孩，抱怨着社会不公、国家亏欠你！

自己把钱花在了享受上，自然有人愿意放弃当前的享受买了你想要的房子。

最受不了你们这些所谓的白领中产，生了个孩子都以为是公主王子呢？幼儿园两万以下的不是人上的，小学中学不是重点孩子没有未来！学个钢琴你们就以为儿女可以替你们跻身上流社会了？中国没有贵族，这里建议你们出国。

知乎用户 张灬 发表

大富移民，小富出浙，立马实现共同富裕

知乎用户 打野的韭菜​ 发表

能允许你搞这个示范区？这是只能成功不能失败的。

知乎用户 冰冰冰 发表

全世界的无产者联合起来!

联合起来然后呢?

当无产者的革命目标是消灭资产阶级时，要么消灭资产走向贫穷，要么消灭有产者自己取而代之走向下一个循环。这就没救了。

所以无产者的革命目标并不是消灭资产阶级，而是消灭无产阶级。走向共同富裕，人人皆有产才是目标。

浙江要建立示范区。

我不乐观，但很期待。

知乎用户 若無 发表

“跟江浙财阀要打好关系，七分经济三分军事。喂饱了这群阿公，天下笃定”

我们不会像蒋介石政府一样软弱无力，一定会重拳出击，为了广大人民群众的利益打击特权分子，最终实现共同富裕。

希望大家不要被无良言论诱导，警惕境外势力

知乎用户 匿名用户 发表

浙江任重道远

众所周知，浙江被确定为共同富裕示范区。

我并不觉得这是一项荣誉，反而感觉是一道难题。

乍一看，觉得浙江这些年非常出彩，有国际商贸，有杭州电商，有宁波大港，有浙北水乡，有藏富于民。但与这个共同富裕示范区的名称比起来，简直就是小巫见大巫，浙江的未来任重道远。

为什么这么说呢？有三点理由：

**一是实力不足。当前最强的经济区是港珠澳大湾区，由于经济特区、特别行政区和老牌广州的共同烘托，这一区域实力强劲。但大湾区有一个特别之处，就是地域认同感很强。整个大湾区都囊括在广东省的管辖范围内（香港、澳门也是百年依附），行动、认识都比较统一。与大湾区实力相当的是长三角经济区。这个区域多年以来都是上海、江苏、浙江三省分治，江苏实质上是一种撕裂的状态，苏南全面倒向上海，成了上海的后院和生产车间。但浙江因为历史的原因，与上海的关系不是那么紧密。浙北近些年开始紧跟上海步伐，特别是嘉兴，主动承接上海的产业转移，舟山也把洋山岛让给了上海，湖州干脆搞起了上海的周末旅游。但整个浙江呢？整个浙江不能像江苏那样，苏南苏北两重天吧？其实，这些年以来，浙江在杭州的带领之下，也在大步向前。但杭州从目前来说，还算不上经济领域的航空母舰，带不起一支强大的经济舰队。**杭州有几个天然不足：第一，不是华东区老大，各种政策资源相对匮乏。第二，杭州有点小资化，注重了西湖情调和旅游消费，但缺乏产业中心建设。第三，杭州只有一所浙大一枝独秀，只有一个阿里巴巴影响全国全世界。种种事实表明，杭州还不具备在全球化经济中扬名立万的实力！

**二是道路难行。众所周知，浙江是私营企业的示范区。阿里巴巴、娃哈哈、农夫山泉、横店影视，温州商人、宁波商人，义乌小商品，都是私营企业。如果说长三角经济区是大企业扎堆，类似于虎鲸群的话，那浙江的私营企业有点类似于海豚群，个体都不大，但心齐，动作灵活，跑得快。以前，有阿里巴巴的引领，并提供巨大的销售平台，让浙江众多私营企业如鱼得水。但如今，阿里巴巴在经营方向和经营竞争上出现了某些问题，头车出事了，后面就可能堵车，影响前进的效率。往后，哪个顶级企业当领头羊？目前来说还不明朗。**必须承认，一个顶级企业在一个大的经济区里，其开拓力、向心力、引领力是无比巨大的。如果长期没有领头羊，区域经济就可能出现散伙的情况。比如潮汕地区，李嘉诚、黄光裕、马化腾都没有在潮汕本地发展，结果潮汕地区慢慢就只剩一点虚名了。

**三是方向不明。共同富裕示范区，可不是一个说着玩的新名词，说白了，是要给私营企业闯出一条路，冲出一片汪洋大海。上海是高知聚集，世界 500 强聚集，玩的是世界级大公司、大企业、大厂、大生意。浙江呢？我们的私营经济该往什么方向发展？是华为模式？阿里模式？光伏模式？三通一达模式？小米模式？这些模式各有所长，但又各有所短，不一定真的适合浙江的私营企业发展。**浙江目前有一个义乌模式，但义乌模式其实不能称为模式。因为义乌小商品其实是浙江众多民间资本、民间财富、民间技术、民间人力的密集发泄。说得形象点，就是另一种形式的南翔技校。作为一个经济强省，靠小打小闹肯定是不行的，必须有整体规划，有模式创新，才能激发巨大的市场。

照这么说，浙江岂不是不好办了吗？我觉得那也不是。浙江其实是大有可为的。关键是要找准突破口。

**一、大杭州的建设。应该对照巴黎、洛杉矶那样的魅力型、专业型城市。**杭州作为旅游消费型城市存在了多年，这与巴黎比较类似。作为电商之都，杭州与洛杉矶也有相似之处。但杭州没有世界级名校和世界级科研机构，难以培养顶级高知，难以留住世界级名企。杭州有人文情怀但缺乏时尚，有点像貂蝉，有美貌没有风情。所以，我觉得，杭州首先要加快发展电商之都、数码之都，从另一角度超越深圳。其次要加快发展时尚之都、美丽之都，目前这一领域有广州和成在探索发展。一个大城市，如果在科技和时尚上占据了世界领先的位置，那就具备了纵横引领的实力，成为地区发展的强大中心。

二、在杭州湾南部区域（简称杭南）建成世界级的影视城和影视器材生产基地。影视是信息时代的大产业。它与电商相伴相生，与科技相通相连，与时尚相依相靠。在杭州湾以南的宁波、舟山、绍兴、金华、台州这个大三角区域，可以利用临海、临杭州湾、临商品城，产业完整、生产灵活、资源充足的优势，在拓展民营经济，发展海上运输的同时，依托好山好水好风光，依托实力强劲的横店影视城和象山影视城，集中发展世界级的影视基地和影视器材生产基地。把世界的风景都搬到杭南来，把世界的科幻都搬到杭南来，把世界的镜头都搬到杭南来。

**三、在浙南、浙中建成一个世界级的工业带。**从温州、台州、丽水到金华、衢州，是巨大的电器、鞋类、水晶等各种小商品的私营生产基地，产品发往全国和全世界。就目前来说，最影响产业发展的就是质量。一个好的企业，其产品质量必须胜过产品数据。就好比美国的火星车规定用 2 年却用了 10 年，德国在青岛建的下水管道用了 100 年，中国的永久自行车在越南和非洲载重 1 吨，等等。当我们在世界工厂的基础上，痛下决心提升质量，让产品比广告超值的话，我们的市场就会放大到世界各个角落。

知乎用户 凡夫 发表

其实有几点不是很明白

1、浙江本来就挺富裕而且贫富差距小，那么浙江示范区的意义何在？对一个本来就相对均贫富的地方，共同富裕的示范作用又在哪里？

2、共同富裕难吗？其实真不难。为什么现在提到共同富裕就觉得要克服很大困难一样？原因也很简单，共同富裕不难，困难的是重新分配财富。而共同富裕必然要重新分配财富。

然而现在的国力收入等等，如果真的能相对平均分配，其实真的能共同富裕。但是问题是，现在中国的问题是，无论穷富都极度缺乏安全感包括资金安全感。所以这时候让富人放财那是不可能的，让穷人认命那也是不可能的。

为什么缺乏安全感？大家都懂都很懂。底层人民的收入和基本生活得不到哪怕像样稍微体面一点的保证，富裕阶层的财富投资地产？地产涨到头了被割韭菜？投资股市中国股市向来专坑自己人讨好外国人。而且很多高收入群体，也是 996 加班各种酒场换来的。

**所以真的想共同富裕，就提高点底层人民的收入水平，提高点底层人民的社会地位。**最简单的把最低工资标准提高一点。现在上海最低工资标准 2600 元，南京 2080 元，这是逗你玩呢？

都想着共同富裕了，富裕的方式还是让底层人民继续 “创造财富” 让底层人民 “自力更生” 变富裕，这得多么 XX 才能想出来的办法

知乎用户 匿名用户 发表

先说结论，浙江真的很合适实现共同富裕。

1、浙江拥有丰富的地形环境，港口、岛屿、平原、山地、丘陵、湖泊、通海大江这些地形都有，基本就差草原和沙漠了。可以很好反应全国的地形，而且其地形的比例也和全国很像，可以认为就是一个缩小版的中国。缺少高原、沙漠和草原地形，但已经是全国地形最全的地方了，没办法。

地形全的好处显而易见，易于把经验推广到全国其他地区。你说你霸着长江入海口搞外贸，经济发达了，没用，别人复制不了。

2、全省经济发展相对比较均衡，这里的均衡不是绝对的，是相对的，相对大多数省份只有一个省会经济强的情况，浙江除了杭州以外，拿得出手的城市还有很多，比如，义乌。这种情况真没几个省份能做到。这样的好处，也说明并不是把全省的资源全都集中给省会，才搞起来的经济，离共同富裕的目标很契合。

3、很少有国家层面的政策扶持，说白了就都是自己干出来的，民营企业很活跃。这点也很重要，国家不可能扶持所有的地方，扶持所有地方不就等于没扶持么。所以需要能通过自己闯出来的共同富裕。

4、南北文化融合的典范，南宋定都临安以后，大量北方官员南迁。使得杭州成为了一个南北文化交汇融合的城市。杭州话和北京话一样也带儿化音就是最好的证明。这样的融合，使得发展的方向有更多的可能性。

知乎用户 会 BB 的工具人 发表

最大的利好是政策上的松绑。

共同富裕肯定不能削减已富阶层的利益，否者就是劫富济贫或者均贫了。最大的待富阶层是谁？农民。他们最大的资产是什么？土地。所以最容易，最快可能出台的政策就是农村土地政策的松绑。比如：1）农村宅基地的买卖。2）耕地红线的置换。 比如允许政府买取稍弱后地区（比如丽水）宅基地或其他用途的农村地，变更为耕地。置换杭州的耕地红线，使其变更为工业或者住宅用地。

这些政策不需要国家金钱投入，而且易于推广全国。所以最可能最先制定。

知乎用户 Gabriel 发表

作为一个买不起一万一平方，月收入不到一万的低收入打工人，表示没有资格参加你们的共同富裕区计划。

知乎用户 匿名用户 发表

肤浅的表达我的观点，首先我看了差不多 100 条评论，里面阴阳怪气的还是比较多，为什么是浙江，我就想问一句凭什么不是浙江省？上一辈努力才有浙江今天的样子，建国的时候连前十都没有贫富差距相对来说是最小的对于完成这个目标是最有可能的，且浙江 zf 的办事效率还是很快的，还有说那我们呢？浙江只是做一个榜样生，做个探索者，难道我们在建设的时候，你们就停滞不前了吗？合作共赢，骂骂咧咧前先思考配吗？

知乎用户 失眠怪兽 发表

我个人觉得，只要浙江省所有行业平均税前年薪（包括五险一金和企业年金的单位缴纳数）接近公务员事业单位税前平均年薪，甚至只要达到 90% 以上，所有单位作息都是实现周休二，从基层工作者角度讲，我都觉得已经达到共同富裕了。从目前看，可惜这样的要求估计还是遥不可及，不是五年十年能做到的。

知乎用户 匿名用户 发表

房价继续涨，争取到 2035 年浙江全域平均房价实现 10 万 +，那可真是共同富裕。

知乎用户 自来水收费员 发表

知乎用户 待到秋来九月八​ 发表

浙江海宁，已经感受到共同富裕了 去年老房拆迁分了几套房子在这地铁边。

我父母铁工人牛马一辈子，最终还是靠拆迁翻了身。

不过这边房价泡沫很大，房价很高很高，租房非常便宜，我毕业后本来想靠收租过日子发现根本不行

知乎用户 匿名用户 发表

这么多年的转移支付已经证明了烂泥是扶不上墙的，与其把钱扔在水里，还不把钱用在自己家里，看来国家层面和浙江政府已经认识到这一点了。

知乎用户 知乎用户 17090Y 发表

按照家庭户年收入 30 万元作为富裕门槛。

查阅资料，浙江省家庭户共计 25008606 户，58830838 人，户均 2.35 人；集体户 1872244 户，5736750 人，户均 3.06 人；共计 26880850 户，户均 2.4 人。姑且按照总户数计算，浙江要达到共同富裕需要实现家庭收入 80642.55 亿元。

试着将 M1 与 GDP 挂钩，2020 年全国 GDP 为 1008782.5 亿元，浙江 GDP 为 64613.3 亿元，占比 6.4%，而据此推测浙江 M1 = 625580.99 x 6.4% = 40037 亿元，故此得出结论只要实现现有基础的 200% 的货币周转率就可以达到户均意义的共同富裕，其实很简单，收支行为 * 2 就可以了。

还有一个思路，用上述办法得到浙江 M0 = 5396 亿元，根据浙江省 2002 年至 2019 年的数据推算出浙江省 2020 年 3935.56 万人，取得的工资收入总额为 18721.57 亿元。

·······································

上面说的那些乱七八糟的东西都是为了说明一个事，想要共同富裕没问题，但得搞定钱的事。我们抛开周转单说量，浙江如何才能获取到这目前 4.3 倍的收入总额，按 10% 的通胀率，到 2035 年也才 3.8 倍。所以接下来浙江要干的事就是举全省之力吸全国的血，用什么方式呢？

上图是查阅资料得到的目前国内有批文的城市群（红框）及重点发展城市（蓝点），可以看到浙江全境被长三角城市群和粤闽浙沿海城市群瓜分。

共同富裕有一个基本前提‘先富带动后富’，先富的人有两种，一是‘生意人’，二是‘地主’，但他们都是通过市场主体来实现最终利润，所以浙江可能会出关于企业两权分置的文件。‘生意人’通过搞创新、搞服务实现销售商品或服务，从而加快全社会资金周转；‘地主’通过出售、置换既有自然资源促进‘生意人’的资金周转，同时获取增量资金。

回过头来再看看去年的土地政策总能品出不一样的味道。

随着共同富裕的推进，上图的城市群会进一步变动，直至最终实现全国范围的按功能分区，最终在 2050 年或 2065 年实现全国范围的共同富裕。

所以浙江共同富裕示范区既是试点，也是有意踩雷。

知乎用户 Nice​ 发表

实在是想不出来怎么实施 浙江三四线城市房价高消费高工资低 人均为什么这么高还是不是小老板多 但是小老板再多也不可能让 6000 多万浙江人都成为小老板 可能实施的方法就是货币化拆迁 让人人都有高价值的房产 这样人人都是有钱人 人人共同富裕

知乎用户 鲸鱼 发表

吃面，少汤最佳，汤多了面不入味，汤没了就会干腻

知乎用户 HunterLH 发表

真的要缩小贫富差距就得征收遗产税，房产税这些。。。

知乎用户 许秋翔​ 发表

一堆资本家的示范区

知乎用户 野鹿 发表

有钱人都跑了，剩的人一样穷算不算共同富裕

知乎用户 yaosan 发表

意思是，没有一个地方共同富裕，都有巨大的贫富差距。问题是一个示范区建好了，是所有城市推广，还是，有个示范区当遮羞布就足够了。。。另外，这个示范区能不能建好，还是个问题。。。。

知乎用户 Canon​ 发表

希望能活到 2035 年，看看怎么个建成共同富裕示范区。

知乎用户 无名 发表

共同富裕一旦成功案例，展现中国政治决策，中国智慧，一劳永逸，任重道远。

知乎用户 陈森 发表

首先是共同富裕，其次是专人调研，最后是北京官员入驻浙江主管示范区。

知乎用户 梦中雨落梅花旁 发表

拆迁富裕是吧

知乎用户 懂不懂 s6 啊 发表

什么是共同富裕？到底怎样定义共同富裕？浙江政府敢定义吗？能定义吗？我估计最后十有八九就是我和马云平均收入 xxx，持有资产 xx，我们一起实现了共同富裕

知乎用户 韭州 发表

浙江也就极个别地方好点， 杭州 宁波 嘉兴 绍兴 还有什么地方，就是那种山脚旮旯里的地方，房价飞起的，都说我们是苏吹，浙吹更甚

知乎用户 卡巴学长 发表

哈哈，建议用基尼系数做量化指标，先把浙江省的基尼系数公布一下。

知乎用户 匿名用户 发表

包括给浙江省交税的 “外地人” 么？

知乎用户 匿名用户 发表

这波啊，这波是偷现成的，浙江本身就是很富裕很发达贫困人口极少的。有本事用甘肃建示范区呀。

知乎用户 王 DD 发表

恭喜汤臣一品小区完成共图富裕！

知乎用户 警戒号 发表

浙江对口帮扶四个省，财政转移也不少。难道没有先富帮后富吗？骂的人好像缺点什么，是良心吗？我不知道。

浙江几千万人各个都是老板? 浙江做老板的都是浙江人? 浙江绝大多数人也是社畜普通老百姓好不好，拿的也就是这些工资好吧。浙江不过矮子里面的高一点。

知乎用户 ayumi 梧桐 发表

以浙江的发展水平，到 2035 年才实现共同富裕，那什么时候才能轮到我大河南

知乎用户 不羁的风 发表

“经济学的第一课是稀缺性：我们没有足够的资源来完全满足所有人的愿望。而政治学的第一课，则是无视经济学的第一课。”——托马斯索维尔。gczy 是一门政治学，把它当成经济学金科玉律搞经济的，历史已经证明了无一例外地失败了

知乎用户 赢麻了 发表

作为浙江人，我期待。

虽然现在觉得很不现实，这怎么可能做到共同富裕，怕不是人均富裕吧。

但是想起 90 年代我上学时课本里的内容：计划在 2020 年基本实现全面建成小康社会

当时觉得不可能啊，不会吧不会吧，2020 年就可以衣食无忧，家家有电话，顿顿有肉吃？会有这种好日子？

现在 2021 年了，回头看看，是不是算是基本实现这个目标了？2020 年全国机动车保有量 3.72 亿量，平均每四个人就有一辆汽车。在浙江基本做到了户均一辆车，这甚至高于了当年对小康的定义。有私家车开，在当年我想都不敢想。因为 90 年代接触的港片里，发达的香港也只能做到家家有电话，土豪才有车开。

所以，虽然这个目标现在看似很遥远，实现很难，但是基于党和国人过往的执行力表现，我谨慎乐观，让我们拭目以待。

知乎用户 知乎之友 9527 发表

中央的这个决定意义非常重大，这和当年改革开放初把深圳划为特区是一样的意义。比方说改革中遇到的医疗问题，教育问题，住房问题等等深层次的问题可能通过这个示范区一揽子解决。我们改革开放的目的和意义就是实现共同富裕的目标。中华民族伟大复兴的实现，人民生活幸福美满都要看浙江共同富裕示范区的结果。在浙江建立共同富裕示范区，是因为浙江有这个经济基础，也有这个人文环境。我相信浙江这一块儿试验田一定会开花结果，硕果累累。

知乎用户 本草非木 发表

国家政策到了。不是浙江要建立。是国家要浙江建立

知乎用户 从不看回复 发表

看了那么多的回答，我倒是觉得这是我们最终实现共同富裕的一个实验区。

当年的深圳成功了，经济腾飞了。

而现在的浙江共同富裕先行示范区，也必然会在成功

这是历史的潮流

知乎用户 樱花之恋 发表

我是房东，我已经开始涨房租了。

知乎用户 和气枸杞 发表

这个剧情我熟！先富带后富！

知乎用户 匿名用户 发表

杭州市萧山区宁围街道已经通过整村拆迁，提前达成了共同富裕示范区成就，它现在有个新名字，叫做钱江世纪城。

知乎用户 匿名用户 发表

快点发展农村实体经济吧！让农村人富起来吧！浙江农村人要被房价压死了！娶个老婆都娶不到了啊！彩礼都 18.8 起了！

知乎用户 陆浩 发表

社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。

在武昌、深圳、珠海、 上海等地的谈话要点

(一九九二年一月十八日——二月二十一日)

邓小平

知乎用户 Nature 发表

年轻人别躺了，马上就要共同富裕了。

知乎用户 神之刺客 发表

丶浙江义乌。好地段村庄坐收房租几十万一年。差的村庄只能靠打工，和外来建设者相比起码不要交房租。不过，只要会干，年净收入 2–3W 个人还是有的

知乎用户 一号船长 发表

共同富裕，还示范区，真是逻辑带师

知乎用户 副学士 发表

只要有我在， 共同富裕就永远不可能实现！

知乎用户 quan​ 发表

这是 “中兴之治” 的起点，成功了就是扶摇直上，失败了走入轮回。

因为科技发展带来了生产力的发展，几十年走完了一个王朝百年的过程。

共同富裕必须实现，而实现的途径大家都清楚有哪些。

先富者的蛋糕不能动，现在是全球化时代，动了它就跑，跑了就没法玩了，在家玩泥巴吧。

寄希望于敌人自己投降是愚蠢的，但国内产业升级，中国制造 2025 能不能实现，是我们的关键。

浙江要变成共同富裕示范区，一是它的乡镇有潜力，乡镇基础设施较完善，二是它是互联网产业发达的区域，三是浙江的政府较为开明。

共同富裕要从产业入手，我是浙江的，我了解到各个乡镇，已经在拼命的抓产业了，每天公众号推送，十条有六七条都是共同富裕。

他们主要在做的事情，包括我老家，主要是畜牧业、种植业…（因为是乡镇，而且都是山），并且机械化种植管理越来越多。

浙江的工业主要以轻工业为主，技术含量不高。

所以浙江究竟要怎么样实现共同富裕？

还是对互联网企业缴重税吧…

知乎用户 CNYoung 张不知​ 发表

你让他们设在中西部、东北、华北、内蒙、西南吗？这些穷乡僻壤的地方是示范区？老爷们的脸往哪放？

知乎用户 俄洛夫斯基 发表

浙江的交给中央钱太少了，中央要多收一点，所以打造示范区让你多交钱

知乎用户 知乎用户 发表

说吧，是富人走还是穷人走？

知乎用户 LYHLBJ 发表

知乎用户 黑白茶 发表

假如五年后毕业工作，希望能让我住上大 house 猫狗双全

知乎用户 老狗 发表

去年十月份提的，坐标宁波象山，毫无改变，钟点工时薪不超过 20。

知乎用户 枯海翻船​ 发表

今天听老师说是 浙江的个体经营户很多，所以说整体贫富差距要低于其他全国省份，最富的不比北上广深但是总体比较靠前，还有浙江不靠海外投资而比较富裕，这点也是比较出彩的（相较于上海广东江苏）

知乎用户 额额额 发表

《意见》涉及共同富裕措施的重要内容摘录如下：

战略定位第三点：收入分配制度改革试验区。坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存，着重保护劳动所得，完善要素参与分配政策制度，在不断提高城乡居民收入水平的同时，缩小收入分配差距，率先在优化收入分配格局上取得积极进展。

（十二）完善再分配制度。支持浙江在调节收入分配上主动作为，加大省对市县转移支付等调节力度和精准性，合理调节过高收入。

（十四）率先实现基本公共服务均等化。推进城乡区域基本公共服务更加普惠均等可及，稳步提高保障标准和服务水平。

（十五）率先实现城乡一体化发展。高质量创建乡村振兴示范省，推动新型城镇化与乡村振兴全面对接，深入探索破解城乡二元结构、缩小城乡差距、健全城乡融合发展的体制机制。

（十六）持续改善城乡居民居住条件。坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位，完善住房市场体系和住房保障体系，确保实现人民群众住有所居。针对新市民、低收入困难群众等重点群体，有效增加保障性住房供给。对房价比较高、流动人口多的城市，土地供应向租赁住房建设倾斜，探索利用集体建设用地和企事业单位自有闲置土地建设租赁住房，扩大保障性租赁住房供给，加快完善长租房政策，使租购住房在享受公共服务上具有同等权利。

本次共同富裕示范区的最重要看点是两个：完善分配制度和破解城乡二元结构。保护劳动所得归根到底要体现劳动的价值，过去我们与其说以劳动所得为主的分配制度，还不如说以 “拆” 为主，很多家庭的财富分配与其出生的位置（城乡、大城市小城市）和出生的时间有关。很多家庭劳动一生多获得财富，还不如一瞬间的“拆”。

城乡二元结构更不用多说，这是造成城乡贫富差距的主要原因。这种差距不仅体现在财富的获得，还有公共资源的享受。按理说，乡里人也为国家的经济社会做出了重要贡献、他们勤勤恳恳建设城市，但是却没有公平享受到城市发展的红利，不仅如此，由于城市发展过程中房价的猛涨，他们要进城反而要付出更大的代价。因此，共同富裕的内涵，包括 “推进城乡区域基本公共服务更加普惠均等可及，稳步提高保障标准和服务水平”

《通知》的其他部分本就是经济社会发展的目标，与搞不搞共同富裕无关！关于房地产的影响，我觉得不是利好，高房价和房地产泡沫就是贫富差距的助推器，有悖于共同富裕目标。

很多人还没有拧清楚这件事的逻辑，就在那边乱引申。选浙江作为共同富裕示范区一句话就是国家可以以最低的成本达成最美实验目标！

而且，个人认为共同富裕比全面脱贫目标更宏伟，希望国家加快平衡东部沿海、中部（东北）和西部的财富分配，早日实现全国性共同富裕目标。

转自公众号悟空新之助

知乎用户 宋哲民​ 发表

其实，管理也是一门科学。如管理国家只有得民心，顺民意，与人民同呼吸共命运，才能国泰民安；如管理企业只有顺应不断变化的市场需求才能够蒸蒸日上，可要实现这一点，99% 的管理者绞尽脑汁也难以达成。

其实，相比国家或企业的管理，人体的自身管理系统要比世界上任何人类现实的管理体系复杂无数倍。因为人体有 60 万亿个细胞，如果把每个细胞都看做这个企业的员工或国家的子民，那么，这个企业的员工或国家的子民就有 60 万亿个，想象一下，一个国家要让 60 万亿个成员都吃上饭，都不挨饿，都不反对你，拥护你，这是一件多么难以做到的事情啊?

人体到底是如何来实现如此高效管理的呢？人体是如何做到这 60 万亿个细胞都有饭吃，都能正常运行的呢？

首先，细胞与人的区别在于，细胞是没有意识的，而人是有意识并且有欲望的。《黄帝内经》上说得非常明白：主明则下安，主不明则十二官危。主是指心，十二官指心、肺、肝、胆、膻中、脾、胃、大肠、小肠、肾、三焦、膀胱。以心脏为核心的脏腑系统中，五脏都是阴性实体的东西，吸收人体最好的东西；六腑都是阳性的东西，为五脏供给最好的东西，然后把垃圾毒素甚至细菌病毒排泄出去。比如：心要求小肠输送最精华之气给它；肺要求大肠输送次之的气血给它等等。因此五脏就如家里的老婆，应该是最自私的；六腑如家里的老公，应该是最无私的。在五脏六腑和五运六气充分自主运行下，人体 60 万亿个细胞各得其所，各尽其职，只要细胞的都能量平衡了人体就安了。中医就是一门恢复人整体管理的学问，所有治病方法都不是直接去杀死细菌病毒，而是通过五行恢复整体能量平衡管理的一种手段，只要整体的管理恢复了，一切疾病都会因阴阳平衡而解决！

24 年前我一直在思考一个问题：“为什么昆虫母的比公的大得多？而哺乳动物公的比母的大？”

其实当时我基本有答案了，只是当时没有人相信。其实宇宙中有两大体系：无形的能量体系和有形的实物体系。母的基本是阴性的实体，主有形的东西；公的基本是阳性的能量，主无形的东西。昆虫是比较低等的生物，是阴性的，是自私的，身体各部分也各自为政，昆虫的每一个体系都基本不相干，所以，昆虫就长成了一节一节的低等节肢动物，阳性的比例太小，所以，昆虫世界里，公的不可能有出头之日，母的比公的都大很多，而更阴毒的昆虫就长成了很多节的蝎（邪）子、蜈蚣 (无公)，最阴毒的生命就演化成了很多节，连足都没有的毒蛇。当生命演化到一定时间，有形实体就逐渐被无形能量打破了，哺乳动物是在生命演化 N 多年后的生物，阳性的东西早已占据主导，身体的每个体系都相互关照，形成了五脏六腑的格局，每个体系都非常发达，自然公的要比母的大。

在产品信息都不透明的时候，整个社会经济体系就如昆虫一样各行业各自为政，小老板的日子还算不错，有些还过得挺滋润，再怎么差起码都能活下来。

当下，互联网让产品基本有了充分竞争的条件，中国的经济已严重内卷。有实力有技术的国企或有实力的民企内部相互联合起来，成为类昆虫的节肢动物，再搞点自私的政策，中国目前的主体经济就长成了蜈蚣的样子，但是，没实力，有没技术的小老板活下来都难，民营经济基本是要死大家一起死的杂乱无序的状态，小微企业、实体店铺和小工厂其实已经进入很难赚钱的 “熵业” 时期，相反不产出任何货品的淘宝，京东，拼多多，美团，抖音等大平台却赚得盆满钵满。

最近，脸书的老板扎克伯格提出了元宇宙的概念，而且把自己的公司也改成了元宇宙公司。元宇宙是通过互联网将虚拟与现实连接起来了，但是如果说起元宇宙，中国才是鼻祖。龙，凤，麒麟，这些在古代流传几千年的神兽可能就是古人的虚拟现实，这些东西应该是有的，虽然我们肉眼无法看到，但是古人可能通过修行而不通过互联网就可以与虚拟世界的连接。

站在人类文明的至高点：共产主义无疑是正确的。我是最坚定的共产主义者，但共产主义只是的虚幻和空想，根本没有成为现实；只有真正有人愿意做一个拒绝一切钱财诱惑的无产者，则无为，而无不为。当人人都自私，只有你不自私，就击破了人类共同的贪欲死穴，这样才有可能引领共产，实现共同富裕。如何将产业联合起来呢？我认为通过最基础的支付业务来实现。

只有成立一家通过股权的充分绑定利益关系的利他平台型公司，我们才能真正做到产业的光与盐；只有像华为一样，让进来的每一个人或团队最大限度地满足他的私欲，才有可能让他如细胞一样不为欲望所困扰，才能把不同产业的人都吸引并联合起来并全力以赴为公司也是为自己工作。

每个产业都是如昆虫一样一节一节的，这样这个产业的巨龙就画出来了，这个样子就像一条巨大无比的蜈蚣，百度一下，才知道，蜈蚣又叫天龙，这其实就如搭建了一条产业的巨龙。

2021 年 11 月 18 日星期四

知乎用户 东雪 发表

人数是固定的，市场需求就是固定的，产品是有限的，干活的工人就是有限的，如果工人勤劳，那么需要的工人就更少了。

每天有那么多公司倒闭，不都是经营不善，竞争太激烈了。俗话说天道酬勤，我从小就觉得很可怕，难道不勤劳就挣不着钱吗？

科技水平是有时间限制的，就像唐朝没有计算机一样。人数、科技、能力决定了社会的发展水平。我觉得单靠市场竞争来决定职务是不现实的。

每天都有公司倒闭、成立，相同的产品生产了一大堆，科研成果不能共享，这些都造成了资源浪费，得想个办法解决这些问题。

没有竞争就没有动力，竞争太激烈就不公平。比如服装，如果只有一家公司做服装，很容易坐地起价；如果公司太多了，工人数量超出了消费人数，那工人待遇就不好，或者裁员，或者降低工资。

产品数量太多了，就造成浪费，干活不少，待遇很差，如果一味地降低工资，生活质量就受到了影响。狼多羊少，狼都吃不饱；狼少羊多，狼就会太安逸，身体素质下降。

现在中国竞争太激烈了，共同富裕可以缓解一下压力，不至于造成一起受苦的局面，资源得到有效利用，得到有效成果

知乎用户 之乎者也 发表

相传伯夷、叔齐是商朝末年孤竹国国君的长子和三子，生卒年无考。孤竹国国君在世时，想立叔齐为王位的继承人。他死后叔齐要把王位让给长兄伯夷，伯夷说：“你当国君是父亲的遗命，怎么可以随便改动呢？” 于是伯夷逃走了。叔齐仍不肯当国君，也逃走了。百姓就推孤竹国君的二儿子继承了王位。

**伯夷、叔齐兄弟之所以让国，是因为他们对商纣王当时的暴政不满，不愿与之合作。**他们隐居渤海之滨，等待清平之世的到来。后来听说周族在西方强盛起来，周文王是位有道德的人，兄弟二人便长途跋涉来到周的都邑岐山（今陕西岐山县）。

此时，周文王已死，武王即位。武王听说有二位贤人到来，派周公姬旦前往迎接。周公与他们立书盟誓，答应给他们兄弟第二等级的俸禄和与此相应的职位。他们二人相视而笑说：“奇怪，这不是我们所追求的那种仁道呀！”

如今周朝见到商朝政局败乱而急于坐大，崇尚计谋而行贿赂，依仗兵力而壮大威势，用宰杀牲畜、血涂盟书的办法向鬼神表示忠信，到处宣扬自己的德行来取悦于民众，用征伐杀戮来求利，这是用推行错误的行为来取代商纣的残暴统治。

**他们二人对投奔西周感到非常失望。**当周武王带着装有其父亲周文王的棺材挥军伐纣时，伯夷拦住武王的马头进谏说：“父亲死了不埋葬，却发动起战争，这叫作孝吗？身为商的臣子却要弑杀君主，这叫作仁吗？” 周围的人要杀伯夷、叔齐，被统军大臣姜尚制止了。

周武王灭商后，成了天下的宗主。伯夷、叔齐却以自己归顺西周而感到羞耻。为了表示气节，他们不再吃西周的粮食，隐居在首阳山（今山西永济西），以山上的野菜为食。

周武王派人请他们出山，并答应天下相让，他们仍拒绝出山仕周。后来，一位山中妇人对他们说：“你们仗义不食周朝的米，可是你们采食的这些野菜也是周朝的呀！”

妇人的话提醒了他们，于是他们就连野菜也不吃了。到了第七天，快要饿死的时候，他们唱了一首歌，歌词大意是：“登上那首阳山呐，采集野菜充饥。西周用残暴代替残暴啊，还不知错在自己。神农、舜、禹的时代忽然隐没了，我们的归宿在哪里？哎呀，我们快死去了，商朝的命运已经衰息。” 于是他们饿死在首阳山脚下。

古书有云：“君臣一志行王道以安天下，上下同心施仁政以保其国。萧何相汉镇国，家给馈饷，使粮道不绝，汉之杰也。卧病将亡，汉帝亲至病所，问卿亡之后谁可为相？萧何曰：‘诸将喜功好勋俱不可，惟曹参一人而可。’萧何死后，惠皇拜曹参为相，大治天下。此是同道相成，辅君行政之道。”

意思是说：君王臣子心志相同施行王道以安定天下，上位者与下位者同心协力施行仁政以保全国家。萧何任大汉宰相治理国家，家家生活富足，运粮饷的车子在道路上络绎不绝，是大汉的人杰。在因病卧床将要死去的时候，皇帝亲自到病床前，问说：“你离去以后，谁可以接任宰相？” 萧何说：“诸位将领喜好功勋都不可以，只有曹参一人可以。” 萧何死去后，汉惠帝拜曹参为国相，天下大治。这就是治理国家的思想与方法相同的人，能相互补充，辅助君王推行政事的道理。

所谓**道不同，不相为谋**。**为了共同的目标，人们就会聚集起来，团结起来，组成一个团体，再难的事业也能成功。**如果两个人办同一件事怀有不同的目的，那么根本就不可能合作成功。比如在战场上有的人往前冲，有的人往后退，那么此仗必败。

知乎用户 万两黄金 发表

这是浙江，开始做未来社区，这应该是共同富裕的其中之一

知乎用户 安霞评楼​ 发表

是向其他地区省份进行交易来赚取利润强调内部分配达到的共同富裕还是通过自给自足达到示范区内部流动的同时侧重分配方式？

如果是第一种那和资本家有什么区别？

剥削全国，供养一个区？

如果是第二种，真的挺期待的

知乎用户 资太祖希贤 发表

坐标杭州 听闻要老小区改建改造。。并不是单纯的拆迁，不过能改建也很不错了

知乎用户 匿名用户 发表

你有浙江户口吗？

知乎用户 匿名用户 发表

2035 年，那时 40 周岁还没到。

那么，等共同富裕了，我再脱单吧。

看待不看待的说不好，但相信就行了✧*。

知乎用户 炒鸡蛋里草鸡蛋 发表

就怕来卫健委那一套，遵循自愿原则，应接尽接。

然后划定指标，考核共同富裕完成率

知乎用户 freedom 发表

总要试的，定下的宏伟目标就要去计划一步步实施，我们从来都有这样的的底气和干劲，总不能说做不到吧，不然人民得多伤心。 相信国家！

知乎用户 钱云仓 发表

笑看这群牛马吐酸水，你们越酸我们心里是越开心

知乎用户 乌拉乌拉乌拉拉 发表

态度很重要，行动更重要。浙江先试水，然后看结果。

知乎用户 天上跑 发表

无非是涨房价，提升户均资产呗，反正我只有一套宅基地，是被平均的，我怎么看，躺着看

知乎用户 匿名用户 发表

我信国家，路怎么走就怎么走，先试点，依照效果后推广，等多久轮到我我都愿意等。

知乎用户 苏嘉铖 发表

太棒了，我已经看到了共同富裕的影子了。绿化带，公路，各种基础设施还没破就可以翻新，高档小区都建的一个比一个好看，还在建的房子都卖完了，崭新的小区楼入住人口屈指可数，即使在城乡结合部你也可以赶上晚上九点的下班潮，我现在一个月 3500 的工资扣除五险还有 3100，真幸福，再过几百年我就能在这个三四线城市买房子了，和人民富豪在同一个省份真幸运我们都有光明的未来。

知乎用户 mHj 发表

说共同富裕等于都不富裕的，

我是无语了。

这里的富裕明显不是用来横向对比的。

如果第一句话正确，那一群人都上过大学，都读过博士，等于大家都没文化。

——-——

我浙江的

具体的文件，我没看过。虽然我对浙江如何推进共同富裕，对这一方向会实施哪些政策很好奇，但通过几十位上百位答主的说法，基本认定文件里只有方向和路线，不可能有具体政策指标。（这很正常）

不过

《意见》明确要求，对房价比较高、流动人口多的城市，土地供应向租赁住房建设倾斜。

这句话也挺显眼的，明显的政策方向。

很多人觉得不应该建示范区，或者是应该给别的省份建，我有几个问句。

第一，首先是方向问题。共同富裕是不是目标？

第二，是路线问题。几个疑问，共同富裕能不能现在实现？现在就在全国推广共同富裕合不合适？有没有经验？可以从哪里学习？要不要带着全国同时改革，还是学之前的经验建示范区？为什么选择浙江建示范区？（前面几个问题我有自己的答案，最后这个我真不知道，可能别的答主知道）

第三，是政策问题。写了几段话，又删了，算了。反正一句话，等出具体政策了，看清了再骂，o 不 ok？

最后，也是最关键的问题。

从现在到 15 年后，甚至 50,100 年的历史进程中，共同富裕是什么？这个词的含义会变吗？

知乎用户 王力宏杰克逊 发表

抽掉各个班级的前十名组建示范班，，就能说明教学水平高吗？ 不懂

知乎用户 匿名用户 发表

问题是现在某些人资产早转移了，你让他掏钱，他立马跑路，你怎么办？

知乎用户 竟 2147 发表

金华永康小县城只要是小区房价就是 2W8 起步甚至能到 4W（高档小区 6W）你跟我说共同富裕？如果不是本地人，其他人富个鸡儿。

知乎用户 匿名用户 发表

看问题看背面，醉翁之意不在酒，此众所周知，浙江重商，思维活跃，从炒房，P2P 爆雷，蚂蚁资产证券化等等一系列干扰国内社会秩序，干扰金融秩序，民间资本越来越大，并且渗透到生活的方方面面，包括教育，医疗等等，后者尤以某双大佬为首的医疗集团，这两年日益庞大，于是一纸令下，搞共同富裕，强调二次分配，浙江民企有好日子过咯。

知乎用户 匿名用户 发表

商业是最大的公益。名不虚传

知乎用户 匿名用户 发表

和马云平均一下，大家瞬间就富裕了

知乎用户 magicyuan​​ 发表

我是不是可以躺到 2035 年，等待富裕了

知乎用户 Scyllar 发表

这是社会主义发展的新阶段，也是我们国家坚定社会主义道路的一个有力证明，希望大家保持对国家的信任和乐观，社会主义的发展成果终究属于人民，共同富裕示范区也是为了让弱势群体和人民，更好的享受社会福利，但是绝对不是以前大锅饭…

知乎用户 金陵城下 发表

这个还需要建吗，不是已经建成了？浙江共同富裕了，报团割全国的韭菜？

知乎用户 山河故人 发表

先部分地区富带后部分地区富。

知乎用户 不知名社畜 发表

示范区，说要别的地方复制大概是说辞。

意见里写得，起激励，带头，示范作用。

搞不起来可能性不大。

顺利了搞起来。

不顺利了倾斜资源搞起来。

不管怎么样对浙江都是利好

对别的省就不一定了。

知乎用户 匿名用户 发表

这话一出我马上就想到了杰克马

知乎用户 匿名用户 发表

还有这种好事！

只剩十几年了，我再躺一躺、到时候被共同一下，就舒服了

知乎用户 阿斯特​ 发表

我是没想到，先富是区域性的，先富带动后富还是先搞区域性的，而且带动的还是我以为已经先富的区域。

知乎用户 匿名用户 发表

假如大家都共同富裕了，那不等于没富裕嘛？富裕的方面是贫穷，如果没有贫穷衬托怎么能证明富裕呢？好比每个人手上一个亿物价飞涨等于手上还是只有一万元。

知乎用户 东方帮 发表

先富带后富的政策实践

知乎用户 山上 发表

我的办法可以快速共同富裕, 定上几亿万元户的牌子从北京的高价学区房到山村里的砖瓦房都挂一块, 全国都一样，家家万元户, 共同富裕就实现了

知乎用户 择高而立 发表

这个需要示范的吗？

知乎用户 哈士奇头上有仓鼠 发表

深圳还是社会主义的样板呢

知乎用户 DontMove 发表

地下第三产业，大家总觉得云贵川的多，其实浙江的也不少，丽水, 温州，很多从业者的。质量是真滴好，而且他们很有规划很有自己的想法。

知乎用户 匿名用户 发表

在越南里，每个别墅区都是共同富裕区

知乎用户 朙朙 发表

2021 年 5 月底，浙江某地，安置房终于迎来了抓阄。我家三人，由于我是独生子女，按照政策算 2 人，因此我家有 4 个人的面积。最后抓阄结束，共拿到 3 套共 315 平米左右的房子。而房子已经卖到一平米 1 万 2 左右。

这就是共同富裕吧，我这样的，小学期间每天吃咸菜的穷人都翻身了。

知乎用户 风儿吹​ 发表

问题要改一改，还有一个 “高质量”.

知乎用户 腥气急 发表

那么什么标准才算共同富裕？

知乎用户 张五月 发表

浙江的共同富裕示范区，主要内容其实是拉近城乡差距，一个新名头，其实大方向一直没变，城乡一体发展，乡村振兴，到现在的共同富裕。浙江的农村，不少人都觉得挺有钱，发展得不错，因为浙江就一直在干城乡共同发展的活，现阶段国家重视了，想要更进一步，拔高站位，于是有了共同富裕示范区。

知乎用户 匿名用户 发表

无产阶级只有解放全人类才能解放自己。

知乎用户 匿名用户 发表

虽然不懂，但是很激动。不忘初心，加油

知乎用户 喵喵喵 发表

这是一个好事啊，从方向上明确了党中央的决心。应该也只有我们党才会这样承诺吧。

以下是《意见》全文。

中共中央 国务院关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见

知乎用户 贝租文​ 发表

前几天老婆告诉我，感觉有点绝望。这几年经济下行，资本横行，老百姓上升空间变小，贫富的差距越来越大。虽然看着生活变好了很多，但是可以明显的看到未来的黑暗，甚至说是绝望。这个政策的出台，也许要很多年才能实现，但是最最重要的是给了那些清醒的人以希望。我们是无产阶级建立的社会主义国家，我们要建立的是共产主义社会。共产党没有忘记曾经的承诺，那些为这个国家牺牲的人不会被辜负，山河无恙，如您所愿。

知乎用户 大树 发表

作为给 “先行示范区” 打工的外地人。表示很激动。

按照这个趋势，岂不是马上就共产主义了。

太感动了。恨不得给共产党跪下磕头。感谢恩赐。

知乎用户 匿名用户 发表

中国特色社会主义先行示范区 - 深圳。

知乎用户 苏一格 Swig 发表

共同富裕≠同步富裕、同等富裕，这个没问题咱大家都认。关键是未来的共同富裕会不会被再次定义呢？比如？

知乎用户 智者知天高 发表

我觉得这个问题是为了给新浪新闻引流的，但是并没有多少人真的会去下载、看

知乎用户 无敌宝矿力 发表

其实示范区就是模板，其他几位答主已经说的很明白了。

为什么是浙江？我再啰嗦两句，因为 “共同富裕” 的条件是：

1. 经济发达省份（否则就是共同贫穷）

2. 贫富差距没有那么大

是的你没看错，浙江的贫富差距，比江苏，比上海，都要小。

知乎用户 iCemAnevE​ 发表

共同富裕很简单啊，多培养一些有共产主义情怀的人创办企业，经营模式按照胖东来那样，老板拿百分之九十五来分红，物价再低些，人民币购买力强一些，这不就是共同富裕了么

知乎用户 李沐林 发表

其实根本没什么参考价值。国内富裕的地方为什么富裕呢？因为他们的产业建立起来了可以吸引不富裕地区的人来打工，能把产品卖给不富裕的地区。让其他地方都学浙江是学不来的。

知乎用户 辰砂 发表

作为一名浙江人，表示浙江只有公务员 企业主 拆迁户能实现共同富裕。

知乎用户 知乎用户 S9w60j 发表

房价涨到 100 万一平，本地人么人人 2 到 3 套房，立刻实现共同富裕！哦，不对，那时候可不是人人富裕，是人人富翁！！！

知乎用户 我真的是胖子 发表

国人现在变得狭隘了，要么大家一起受苦受穷，就是不能分阶段实现目标。

凭什么你们先行先试，先共同，要么就是作秀、作假，要么就是抱怨自己没能优先，政策就是不好。

马克思主义哲学已经给出这么人的错误了：没有用发展，局部和整体关系，和量变到质变的观点看政策。

知乎用户 pocanda 发表

最近在撰写有关通证经济的软文，查找了很多资料之后，有提到通证具有多劳多得，公平分配的特点

又想起浙江要建立共同富裕示范区，遂来知乎看看是否有相关的答案

观摩了回答区诸位的答案之后，好像没有找到我要的

浙江市现在经济势头很好， 这离不开很多人的努力，不管是自古以来聪明伶俐的江浙商人，还是不断涌入浙江寻求工作机会的打工人

通证的基础概念是，这些一开始为了生存而来的建设者，也能得到浙江发展带来的红利，而不是将财富、名气、福利聚集到头部企业家手中，要按劳分配

综合近两年的反垄断、创业创新、通证正名等等政策来看，上头应该是想利用通证经济的分配特性来打造共同富裕的目标，当然也可能是因为正在此山中，所以从自己的角度去看了

静待验证

7.12 更新

上周五听了一次培训，是一位通透的小老头讲的，受益匪浅

他从马克斯的《资本论》讲起，谈到了一个基本公式：

W=C+V+M

商品的价值由可变资本 + 不变资本 + 劳动剩余价值组成

资本主义时代，M 剩余价值被认为是资本利滚利产生的，没有生产资料的组建，M 就不会出现

而现在我们都知道，M 剩余价值是劳动者产生的，是资本在剥削劳动者的剩余价值，也就是说你干的活儿产生的价值远远大于资本给你的那点儿工资

共同富裕的基础就在于，M 的评估没法确定。同样的两个工人同样的工资，但是一个勤奋一个摸鱼，他俩的劳动价值不一致，但是没办法评判

而区块链技术可以将劳动价值数字化，建立公平的评价体系，让多劳多得、按劳分配成为可能。这个评价体系不由管理者决定，而是技术算法实现。

这些信息似乎验证了我对浙江建立共同富裕示范区需要借助区块链与通证技术实现的猜测

真心希望未来，大家都是为了自己而奋斗，老实勤恳的人可以获得自己应得的价值，而不是被向上管理的摘星者窃取劳动果实

曾经有朋友说共产主义社会可能在未来百年都不能实现，我们只能在这条道路上不断前行，将它当成一个方向，而不是目的地

技术的快速发展，让我有了一丝期盼，可能有生之年，真的会看到共产主义社会实现的那天，而那天，规避了之前走过的共产制度的弊端与弯路，我们都有光明的未来~

知乎用户 雪原野兔 发表

乡镇房价翻三翻，乡镇居民账面资产同步上涨，最终实现共同富裕。

知乎用户 Mr. 粥 发表

各城市区域均值要缩小差距，不代表区域内个体也会缩小差距。

知乎用户 爱做菜的老朱 发表

这是什么意思？暗示其他地区没达到共同富裕吗？这种暗示非常 anti 啊。

知乎用户 匿名用户 发表

可能是因为，民营经济发达？而且城乡居民收入倍速低好操作？浙江老板政治站位高，已经做好先富带动后富，最终实现共同富裕的物质和精神准备了？

知乎用户 知乎用户 6ogAW2 发表

为啥想到了两个人郑必昌 何茂才

知乎用户 王二 发表

还记得我们怎么说美国的吗？

吸全世界的血维持纺锤体的结构

现在浙江共同富裕，全国还有 6 亿人收入低于 1000

后来我们全国共同富裕，世界…

太阳底下无新事，全靠一张嘴包装

至于我本人，当然是屁股决定脑袋，全力支持

知乎用户 winning1220​ 发表

还记得华西村否？

知乎用户 钢铁直男 发表

共同富裕是全体人民通过辛勤劳动和相互帮助最终达到丰衣足食的生活水平，也就是消除两极分化和贫穷基础上的普遍富裕。是邓小平建设有中国特色社会主义理论的重要内容之一。中国人多地广，共同富裕不是同时富裕，而是一部分人一部分地区先富起来，先富的帮助后富的，逐步实现共同富裕。共同富裕是社会主义的本质规定和奋斗目标，也是我国社会主义的根本原则。

知乎用户 糊糊 发表

说什么共同富裕都是扯淡。

以前是先富一小部分人，现在是把那一小部分人在的地方富裕起来。

穷的地方会一直穷下去，或者全靠天命。

知乎用户 不爱读书 发表

共同富裕有两个前提，一个是富裕，一个是平等。在市场环境主导下可以实现富裕，但不能实现平等，因为市场的本质就是不平等。

不平等才有差异，有差异才能竞争，有竞争才是市场。浙江的 “共同富裕示范区” 相关政策强调发挥市场作用，仍然是在市场作用主导的环境下进行的，所以浙江可以变得更富裕，却不能变得更平等。

知乎用户 LDJSXUDHBE 发表

先不说如何看待，这问题没人关注就离谱

知乎用户 先生们一起 发表

共同富裕就是要实现区域之间、城乡之间、群体之间协同发展，让事实上的社会弱势群体享受社会进步带来的福祉。建设共同富裕示范区对浙江而言具有巨大的好处。据《关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》，浙江有四个战略定位：高质量发展高品质生活先行区、城乡区域协调发展引领区、收入分配制度改革试验区、文明和谐美丽家园展示区。这意味着浙江经济发展将迎来政策红利。

知乎用户 黄进博 发表

不评论啥，看看具体怎么做吧

知乎用户 巨浪视线财经新知 发表

酸的好多 首先 示范区是什么意思？不找贫富差距小收入高的难道找反面的？不找实现难度小的找实现难度大的？好家伙 想一口吃成个胖子啊

知乎用户 匿名用户 发表

为了方便南方系媒体继续吹牛，这里面南方系媒体找不到什么材料了，得给他们创造点话题。

知乎用户 小海 发表

我倒担心起，有钱的人不愿意被共同富裕，于是纷纷带着家产跑了

知乎用户 本知 发表

这一定不包含广大的打工人群

知乎用户 xx 想 发表

浙江一省共同富裕有何难？怕的就是跟 “多速欧洲” 的设计一样，从需要帮扶的自家穷兄弟到他家穷亲戚 = = 本来就是全国经济最发达的省市之一，这下有机会率先加速了√

希望不要变成这样 orz

知乎用户 启明争辉晖灰 发表

共同富裕是全体人民通过辛勤劳动和相互帮助最终达到丰衣足食的生活水平，也就是消除两极分化和贫穷基础上的普遍富裕。是邓小平建设有中国特色社会主义理论的重要内容之一。中国人多地广，共同富裕不是同时富裕，而是一部分人一部分地区先富起来，先富的帮助后富的，逐步实现共同富裕。共同富裕是社会主义的本质规定和奋斗目标，也是我国社会主义的根本原则。

大家请慎言

知乎用户 北有乔木不可休思 发表

浙江全省炒房，硬是把所有十八线小城市的房价拉到了同中西部省会城市一个样，这才是共同富裕的精髓！

知乎用户 星之幽宇 发表

木秀于林， 风必摧之！

zy 看到了浙江的优势，所以共同富裕示范区选了浙江。

但网络是什么地方，N 多人仇富，各种不满嘲讽！

只有少数人表示支持！

浙江就应该低调再低调，浙江就是全国最穷的地方！浙江人民屏住呼吸，尽量不说话。

曾经的热搜 “浙江滚出中国”，唉，做人难啊！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金