警方回应「广州 2 名女子手被反绑跪地」事件，称「正在处理」，还有哪些信息值得关注？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

这是非常标准的假新闻，不对，与其说是假新闻，不如说是一个精心制造的假新闻制造模型。“当事人先是与现场人员发生语言冲突” 为错误信息。

当然，我不需要看这条新闻的内容，只要看其微博的数据就能得出 “这是假新闻” 这一结论。

首先先把首条微博，即搜狐新闻的微博相关数据翻出来：

唔呣，微博有一个特性，我称之为内外赞机制。内赞指的是微博里所有评论的总点赞量，外赞是这条微博本身的点赞量，总赞 = 内赞 + 外赞。由于外赞每条微博只能点一个，内赞可以点十几个，甚至几十个，所以你会看到动辄十几万总赞的微博，一看外赞才几千赞。一般情况下，正常微博的内外赞比例是在 5 以内，一旦超过 5，这条微博就有社交机器人刷赞刷流量（包含主动和被动两种形式）。一旦超过 20，那基本上，不对，是一定就是大水漫灌了。

而且还有一个前提，就是在已经开启精选评论的情况下，由于取消了评论楼中楼，微博的内外赞比例只会低于一般的微博。

在这条微博已经开启精选评论的情况下，内外赞比例仍然达到了 30 以上，那么就是非常严重的大水漫灌现象。

再考虑搜狐新闻非常严重的筛选评论倾向：

我们可以初步得出结论：这是一个非常标准的假新闻，其真实性几乎可以忽略不计。

不过，假新闻的传播链和辟谣的传播链各自独立，不能因为这是假新闻就直接相信辟谣了。所以自然也要分析辟谣的微博相关数据：

内外赞比例维持在 5 左右，目前属于正常范围。当然，评论区也开了精选控评。

你或许会说：评论区开了精选，内外赞比例才维持在 5 左右，会不会在放开评论区后内外赞比例超过 20？

那么，就让你看看开放的评论区是什么样子：

评论区即使在明确辟谣的情况下，仍然形成了意见两极分化的情况。当然，相关微博的内外赞比例也超过了 20：

根据视频显示，是当事人单方面辱骂工作人员，现场人员一直处于被动状态，最后不得已才进行还击。同样的道理，根据完整的视频，相关人员只是把当事人绑起来，并无 “主动逼迫当事人下跪”。

据此，可以初步推出一个假新闻传播模型，以及传播的过程：

当事人发微博写小作文——媒体和大量社交机器人进行传播——由于很快就有大量账号进入传播链辟谣，而且官方也出了辟谣，所以社交机器人化整为零，在全平台进行扰动，试图通过集体阈值，进一步增加当事人的支持率。

先从假新闻的特征说起，

假新闻的特征是什么呢？最大的特征，就是传播的速度、范围等各项参数都高于真实信息。[1]

具体量化一下，就是无论是（A）深度、（B）尺寸、(C) 最大宽度。(D) 结构病毒式传播、真假谣言级联达到任意 (E) 深度和 (F) 指定 Twitter 用户数量所需的分钟数、(G) 在每个深度达到的 Twitter 用户数量和 (H) 在每个深度的真假谣言级联的平均广度，假新闻的各项数据都比真实新闻来得高。

[2]

所以假新闻只要在达到初始的启动热度后，就有概率在社交平台上迅速传播，从而成为出圈的新闻。

至于怎么达到初始的启动热度？自然就是出动大量社交机器人在自己的中心节点下通过形成集群网络，塑造回声室，不断重复意见形成启动热度。通过对知乎上的部分数据集进行分析，也初步验证了这一观点。

但是这次出现了不和谐的音符：支持志愿者的账号也很快进入了传播链，而且官方账号很快也发了高度不利于当事人的辟谣。此时回声室被打破，回声室效应大幅度减弱。

在这种情况下，就会进入第二阶段——通过社交机器人在全平台新闻的评论区下进行扰动，通过集体阈值模型，进行扰动，试图一口气把当事人的支持率拉起来。

什么是阈值模型？阈值，指的是 “在给定目标做出决定之前必须做出决定的其他人的数量或比例”。这一点由美国的著名社会学家 Mark Granovetter 提出。

先从简单的模型说起。假设有 100 个人，他们的阈值呈现等差数列，从 0~100 排列。当阈值满足最低限度时，他们会做出相应的行为——比如支持思辩，认为思辩是 “充满了母性光辉的大姐姐”。阈值为 0 的人支持思辩，将阈值提升到 1，然后在下一个时间段里，阈值为 1 的人支持思辩，以此类推，最后，100 个人全部支持思辩。

但是，如果在其中做出一些调整，比如将阈值为 1 的人换成 2，从（0,1,2,3）修改为（0,2,2,3），这样一来，即使阈值为 0 的人支持思辩，那么阈值为 2 的人也不会支持思辩，最后思辩只有 1% 的支持率。这其实和剧场效应是同一个道理。

阈值的标准差和支持的人数之间有什么关系呢？唔呣，支持者的人数和阈值标准差之间的关系如图所示:

在临界点，支持者的人数逐渐增加到差不多 6 左右，然后突然跳转到 100，然后随着标准差的增加逐渐降低，最后无限接近于 50。

所以可以得出一个初步的结论：在临界点左右时，一个微小的扰动，就可能让一个群体一起做出相同的选择。随后，当群体越无序，那么就越不容易受集体阈值影响，做出相同的选择。就如同多米诺骨牌一样，一张牌推倒，所有牌一起倾倒。[3]

所以为什么你会在这个问题底下的评论区看到，即使已经明确辟谣，高度不利于当事人的情况下，还有大量账号表态支持当事人呢？根据我上面的论述，我觉得结论已经很明晰了。

当然。你可能还会说，“即使这是假新闻，相关人员也没有执法权，存在执法失衡的情况”…… 但是，很遗憾的是，假新闻的危害远大于区区 “执法不当”，所以，特别是在出动大量社交机器人传播假新闻的情况下，应该把重心放在防治假新闻上。

在 European Journal of Political Economy 于今年 7 月的一项研究里，进一步论证了 bot 传播假新闻的危害：[4]

先给出以下公式：

\theta_{i, 0} \sim \mathscr{B} e\left(\alpha_{i, 0}, \beta_{i, 0}\right)

\mu_{i, 0}(\theta)= \begin{cases}\frac{\Gamma\left(\alpha_{i, 0}+\beta_{i, 0}\right)}{\Gamma\left(\alpha_{i, 0}\right) \Gamma\left(\beta_{i, 0}\right)} \theta^{\alpha_{i, 0}-1}(1-\theta)^{\beta_{i, 0}-1} & , \text { for } 0<\theta<1 \\ 0 & , \text { otherwise }\end{cases}

其中θ表示外界的干预程度，函数表示平均意见。

举个例子：


向右倾斜的世界观由分布 \mathscr{B} e(\alpha=2, \beta=8) 表示，向左倾斜的世界观由分布 \mathscr{B} e(\alpha=8, \beta=2) 表示。意见分别为 0.2 和 0.8。

唔呣，如图所示。以上为根据伯努利时钟衍变的，在机器人不具备影响力的情况下的普通社交网络。其中 4 是网络节点，1 是大型机器人节点，2 和 3 是 bot 的关注者。

可以初步得出结论：

如果网络是强连接的，有向链接在每个周期都被激活并且机器人没有施加影响，那么社会是明智的。因此，极化和错误信息的概率都收敛于零。

唔呣，如图所示。当机器人开始产生影响力时，1,2 开始连接 3，也就是开始向社交网络传播错误信息。

以下为当θ=0.5 时的情况。唔呣，随着时间推进，两个机器人账号周围都出现了极化现象。随着越来越多的无偏见信号加入代理网络，极化程度开始下降。这时可以对应当微博的一个机器人账号在不控评的情况下，当其微博出圈时，意见的变化情况。

唔呣，如图所示，以下为长期极化和平均意见的散点图。这些变量之间存在倒 U 形关系，表明当个体收敛到错误的值时，极化通常很低。正因为如此，两极分化和错误信息呈负相关，如图右面板所示;

但是，这只是最理想的情况，实际上怎么可能会有θ=0.5，即没有任何外界干预机器人的情况？

所以还得考虑存在外界干预，即社会普遍支持某一观点的情况。以θ=0.8 为例，此时长期两极分化和长期平均意见之间存在倒 U 形关系。与以前不同的是，当意见接近真实价值时，两极化水平并不处于最大值。而且，两极分化和错误信息现在也呈倒 U 型关系（以前两者是正相关的）。

什么意思？当大众开始普遍支持某一个观点时，就可以找到一个中间值，在这个中间值里，既能让错误信息最大化，又能让极化程度保持最高，而且二者往往是互相促进。

所以可以初步得出一个结论：假新闻在社交机器人传播下，往往能进一步增加极化程度，比如这个问题，在被辟谣的情况下，还能有大量反对志愿者的观点出现。

所以假新闻的泛滥，只会进一步导致社会意见两极分化，是不存在任何正面影响的。

考虑到当事人之一是一个万粉的可以拟合为机器人的账号节点，所以不但要辟谣，还要对当事人的微博进行封禁处理。拒绝让具备高影响力的明星营销号参与社会事件，目前是一个能有效防止假新闻的方法。

参考

1. ^Anna Fang，Zina Ben-Miled；Does bad news spread faster；13 March 2017；IEEE
2. ^SOROUSH VOSOUGHI，ROY，SINAN ARAL；SCIENCE；The spread of true and false news online；9 Mar 2018；Vol 359, Issue 6380
3. ^Mark Granovetter；Models of Collective Behavior；American Journal of Sociology, Vol. 83, No. 6 (May, 1978), pp. 1420-1443
4. ^Marina Azzimonti，Marcos Fernandes；Social media networks, fake news, and polarization；European Journal of Political Economy Available online 14 July 2022, 102256

知乎用户 思辩​ 发表

有些人，好玩的很。

普通人面对恶徒，捆起来报警就叫你发我笑，质问权利。

不知道这帮子人到底平时都是怎么活的才能这么共情一个满口粗言秽语，黄码不做核酸不戴口罩冲卡的混账东西。

这么一个人，半点不感激基层劳苦，半点不知道什么叫文明礼貌。

基层人员苦口婆心和她对话，她当放屁，胡作非为不知好歹，甚至骂人父母。

请问为什么会有人和她共情？你们和她是一类人？

共情一个作恶的人不去共情做本职分内事的工作人员，共情一个不法分子不去共情辛苦劳作于一线的基层人员。

实在是稀奇的很啊。

还有人，开始理解 19 年 hk 事件了。

厉害厉害。

在这些人眼里，一个健康的法治社会是不该惩治恶徒的。

哪怕这人三番四次挑衅基层管理人员，拿着可能播毒的黄码就是不做核酸不戴口罩。她有 “自由” 做任何可以撒泼打滚骂人祖宗的权利，但基层没有把她控制报警让执法机关处理的权利。

按这说法，几个月前上海有个持刀上街的疯子，被群众制服应该也是不对的吧？应当任由他发疯在路上乱砍，对不对？

你们就是这样一贯有着两套标准的？

还是但凡关于防疫事件，你们可以完全抛开事实不谈，只攻击防疫方就完事了？

这个穿得光鲜亮丽的社会渣滓，亏得只是黄码。

她要是做了核酸是阳性，那就是严重妨碍防疫行为。

记得之前代做核酸最后阳了导致整个学校陪着隔离的学生吗？当时多少人在骂，现在为什么会有人支持这个人渣犯事？

你们是真的在聊法治还是想让国家放弃防疫啊？

这类人我都懒得和你们吵。

如果你心里是真心支持防疫的，就应该明白：现在海珠区就是有一群这样的不法分子在让沉默的大多数一直陪着防疫。不对这种人重拳出击还留着让广州人陪他们玩到明年是吗？

到底是谁在阻碍防疫导致民生凋敝，大家叫苦不迭的？

屁大点事还你发我笑，我看到你们这群狗屁不通的东西倒是挺想笑的。

——

最后再嘴一句：

可别在这说什么捆住太严厉。

当初西安地铁事件教训已经很明显了。

这种撒泼闹事的，一但和她扭打起来衣服扯坏了，事情就会往另一个诡异的方向狂奔。

知乎用户 苏散之 发表

凡事首先要问个有理没理，法不能向不法让步这些话我们以前常说的，为什么到了今天，还有人这么喜欢和两个违法人员共情？就因为她在地上摆了个造型让你觉得可怜？

看之前女子干了些什么? 不戴口罩，反复挑衅辱骂防疫人员，而防疫人员也步步退让………… 据防疫人员说，已经不是第一次了，闹了好几次了。

还指着防疫人员的鼻子骂 “你跟条狗似的”“操 n 妈”“b 养的”“狗 r 的”，换成是你你能忍？是我早抽她大嘴巴子了。如果天天有这样的人来闹，还怎么防疫?

工作人员执行任务被无端辱骂踢打就不值得你们说一声可怜？她满嘴脏话带着黄码扯工作人员口罩强行冲卡的时候就不值得你们说一句可恶？

有些网友就是永远天真善良，永远被骗，醒醒吧。

那些摆拍写小作文煽动舆论跟境外媒体打配合抹黑我国防疫工作，我们才应该重点关注。

知乎用户 海牛眸眸​ 发表

这两位女士的视频已经在广州的各种群里传开了，我们经过详细鉴定之后一致评价为

破斧

在防疫人员正常操作的时候，开始骂人，骂的相当难听，中间还污蔑防疫人员地域歧视，一个北方口音的女人喊着你们地域歧视湖北人，我真心建议用日语喊。全程非常狂暴，我也不知道该怎么办，建议下次在知乎招聘几个大 V 去防疫，毕竟即使无端被人指着鼻子骂妈，我们也秉持着人权民主自由的理念，绝对不还嘴，绝对不动手——等等，那为啥不直接立个雕像？

求仁得仁，叫人捆上之后自己跪下了，然后多角度多机位的照片视频从微信流到推特，连漫画都有了，毕竟广州离香港近，剧本类似也是正常的。

再考虑到这两女的已经快 20 天没做过核酸了，是的，在海珠区疫情大爆发的这一个月，20 天，没做核酸，然后还坚持不戴口罩，坚持辱骂防疫人员，然后一个跪一个躺，我没有别的意思，我就是想说，这种行为很正常，我没有看出来哪里有问题，请不要联想。

我上知乎也有些年头了，知乎大 V 的道理我听了很多，确实很有道理，是真的有道理，恨不得天天听，放复读机里面循环听，就是没啥用。人家直接在你面前撒泼，你怎么办？人家甚至有可能带着任务来的，你怎么办？你无限后退无限容忍？

嗨，我说知乎的估值怎么起不来。

我最后又想了想，我其实可能有点偏激了，我把自己代入了防疫人员和围观群众，我是不是也该把自己代入这两个女的？

对呀，这么一想这个事情不就顺了吗！

世界真奇妙，你觉得哪个 app 的用户会普遍同情两个满嘴脏话引发事件的女人？

①立足于草根，没什么文化的某音某手

②立足高端，最有文化的某乎

知乎用户 贺仙 发表

这个事件是一个很好的例子，现在很多冲突，就是要放视频，而且最好是从头到尾全程都放了。

新闻一出来的时候，大家都偏向女子，觉得无论如何也不该这样执法，很多人认为是又一例西安地铁案。而且，初期报道也存在大量模糊描述，让许多人无法判断情况。
结果视频一放，几乎全部反转。

“与现场人员发生语言冲突”——实际是该女子对着现场志愿者一顿骂。
小学生都明白，“与现场其他人吵架”和 “与现场维持秩序的工作人员吵架” 是性质完全不同的两件事。前者是吵架，后者本质是你违背现场公共规则。当然，你可以说这个规则不合理不近人情，提建议可以，但这不代表你可以线下去和秩序维护者冲突。要不大家都可以一句 “我觉得规则不合理” 然后都别遵守规则好了。

“随后被摔倒在地”——事实是该女子骂了很久，现场工作人员也没有直接上去摔倒对方，基本是打不还口骂不还手好言相劝磨了很久，最后才发展到直接制服。

事实上视频里女子那个拿着矿泉水瓶子在志愿者脸上挥来挥去的动作，换成男的早被放倒了，两年前我记得有个教科书强执行的视频，里面男的不服从警方，三次警告后被辣椒水放倒了。

说白了，不服从公共规则，对着现场工作人员大吵大闹，最后被工作人员制服。
起因，经过，结果，全程非常清晰，

所以麻烦这次就不要
“抛开她们不遵守秩序冲撞志愿者，以及志愿者一开始语言相劝等事实不谈，你们就不能文明执法吗？”

给你 “文明” 你不听啊，那不就只能让你体验 “执法” 了？

知乎用户 卢诗翰 发表

本来随手一答，没想到还挺多朋友热议的，特意把一些话补充在前面。

首先我认为工作人员用扎带绑女子手的行为确实有失偏颇，我无法从法律层面进行评论，警方最后的通报也是对双方进行了教育，所以我觉得官方并没有袒护哪一个。

然后我觉得女子的做法确实过分，因为他们是危险人群，其次根本不配合工作，对工作人员进行辱骂，推搡，甚至是去摘工作人员的口罩，无疑是让工作人员暴露在危险之中。

最后，作为成年人，我觉得处理事情的方式，绝对不应该是极端化和矛盾化的。

这两点妹子在一开始极度不配合，并且情绪激动，言语辱骂工作人员，故意挑拨说工作人员 “歧视湖北人”，而她自己是黑龙江人，明显是想把事情闹大，或者故意误导围观群众，想要获得共情，而实际都是她自导自演。

最后冲突升级，女子被制服，她又开始跪倒，躺下不动，无疑是演戏，我承认她成功了，一大票网友已经开始为她站队。

但我觉得这个社会不应该是谁躺下谁有理的，我认为公道自在人心。

强烈希望各位不明真相的朋友去看看原视频，你的心里会有答案。

分割线————————以下原回答

人在广州，手握一手资料。

就是这两个女的 20 多天没做核酸，然后工作人员让她们出示健康码，结果这两个非但不出示，而且反应还极其地激烈。

开始辱骂，肢体接触工作人员。

然后围观的人开始聚集，两个女的更加激烈，根本无法沟通。

补充一下，工作人员其实已经非常克制了，这个女的简直一点道理不讲，根本没想过好好沟通。

全程下来这个女的不能说无理取闹了，根本就是故意挑衅。

后来事态升级，两个女的被控制，其实就只是用扎带绑住了手而已。

然后就出现了名场面，一个自己跪下了，一个躺着不动了，突然间就变成了好像大家都在对她施暴的样子。

伪装起受害者来，完全没有了一分钟以前那种恨不得把全世界踩在脚下的样子。

她们就是想通过这种方式，显得自己好像很无辜，好像受到了压迫，实际上完全是自己自找的。

而事情的起因，不过是工作人员让她们出示健康码而已。

有些网友我看还是别想着搞大事情了，这年头是是非非大部分人分得清楚，千万别跟这两个女的一样多戏。

知乎用户 回南天 发表

这不是摆明了阴谋么！? 看看别人是什么——网红？TM 想红想疯了！看看完整视频，两个女的多泼妇都直接问候自愿者的父母了，不是有人拦着估计会当场被干。要不要给你们这些键盘侠换个角色，如果这两个女的变成两个男的呢？是不是就不会为他们战队！？PS：这两个女的不是湖北人，不要被他们带节奏了！不要用你们的屁股去敲键盘，键盘会很臭很臭的！


知乎用户 贾充 发表

11 月 20 日再更新一下，说歧视外地人，排挤外地人的，广东人抱团的就滚吧。

19 号海珠新增 8000 例，发公告海珠再封三天。现在在广州的人，不管本地外地都在抱团，只是抱团抗疫。

不像你们某些人只会说人权法治。要不捐点物资来海珠？

同一个人在广东上海反复横跳。

在广州工作的人，看了完整的视频要被气死。17 号新增 255+8989 例，其中海珠区新增 72+7673 例。我同事到现在都还关在管控区，每一次管控延长的时候我的同事都很失落，又要延期。现在才知道多亏了这些人，不做核酸，不戴口罩。

她们在海珠区的管控区域内走动，不戴口罩，有理？

想摘志愿者的口罩，有理？

踢志愿者，有理？

然后还能自导自演跪下，牛！

现在又有 2 例重症，是不是要死人了才满意！！！！！还是其实死的不是自己无所谓。

还有那些说志愿者日薪多少百，就散了吧。我身边的朋友土著村民，参加他们街道的疫情防控，只有饭和水，睡觉回家睡。客户是党员，国企职工，在管控区就地参加疫情防控，街道没有给补贴，企业也没说有没有补贴。个别村可能会高薪招核酸采样的护士或者志愿者，但并不是所有地方都有高薪。更多的是无偿自愿。

知乎用户 无敌大风扇 发表

我在现场，真相就是这两女的签了纸离开管控区域后没有 24 小时证明不能回去，但是这两个女的不仅没有短期核酸还想冲关，对防疫人员辱骂吐口水，最后才打起来，女的还很自豪在微博炫耀，说什么宁嫁日本人，不看广东狗

知乎用户 灯下黑 发表

作为广州人，表示这事肯定是防疫人员不对。

应该就像前几天重庆那样，继续让她闹，闹到惹起众怒，好让围观群众一起揍她一顿。

网曝重庆一女子烧烤摊前深夜扰民惹众怒，遭到居民围殴，警方称正在处理，哪些信息值得关注？

反正这段时间广州市民因为防疫已经积了一肚子怨气，正好有个宣泄口。

事后防疫人员不但不用道歉，防疫人员又没有执法权，没有义务制止。

而责任方面罪不责众，有关部门还追究不起来，这事还能获得网友们的一致称赞。

只能说广州还是太心善了，见不得泼妇挨揍。

知乎用户 快乐制造机​ 发表

请问搜狐新闻你怎么不放完整视频？

我看过视频 那两个女的在封控区内，点了外卖，本来应该是外卖小哥放在卡点的桌子上，然后由防疫人员送到她们住处。

结果这两个女的非要自己去卡点拿，中间就与防疫人员有语言冲突。这两个女的就在那里指手画脚追着防疫人员骂了好长时间，而且一个女的还没戴口罩。

最后绑起来也没有游街示众啊，就是把她们控制住，等警察来处理而已。

总结，搜狐新闻违背新闻从业操守，故意散播虚假信息，不知道是什么目的。

公安的通报

对了，这女的二十天没做核酸了。我真不知道这人是什么心态，可能是要跟主流对着干以显示自己独立思考吧。

有些人很好笑，言必称利维坦，仿佛读了几本西方巨著即可指点江山。你要不再读读毛选邓选？这些人可谓干啥啥不行，拆台第一名。

知乎用户 KKC​ 发表

我就问一个问题，先不说现在广州疫情严峻，你就算在普通的地区，就问你敢不敢：

进入小区写字楼什么的，不出示核酸不戴口罩不配合扫码，辱骂安保人员一分钟，将水瓶在人家脸上挥舞，对方先是步步退让，然后进而得寸进尺去撕人家的口罩。

我相信各大知友都不敢，除了你们是守法有礼的良好市面外，你也深知如果这样做，相信园区配备的防暴叉早就往你身上招呼了。

在某平台上发现一个很奇怪的现象，认为安保人员是暴行的大多不是广东的 IP 地址，而相反，支持者都广东本地 IP。

但若是相同的事情出现在你面前，而你又是个受疫情影响的旁观者，你又甚至会觉得安保人员他们出手慢了。

其实跟下图这个道理差不多，不发生在他们附近，往往可以在网络上占以理中客的方式指指点点。

我觉得现在相关人员真的难做，不行动被骂 fw，行动了又说行为过激。

最好还是让各位热心市面出手最好。

更新，官方通报

知乎用户 凯东知识产权​ 发表

人在北京，刚被封楼。事实证明从来没有什么 “过度防疫”，只有不守规矩的带着病毒到处乱跑害的我这样的守规矩的被封在家里。当你见到 2 个整个 11 月一次核酸都没有做的家伙公然闹事的时候，背后一定有 4000 个家伙偷偷摸摸的躲着检查没被发现。

顺便说一句，这种起手就开始试图制造有标志性意义的事件，留下有视觉冲击力的照片的；一个东北人说着北方口音却喊着不要歧视湖北人的；在东亚社会这种不像白人社会对口罩没有恶感却连戴口罩这种成本最低的防疫措施都不愿意做的家伙，真的是演给中国人看的吗？真的是应该由公安系统负责处理的吗？

知乎用户 叶赫乎 发表

其实她们就是刷微博小红书刷多了，然后把网上的那一套拿到了现实中。

最后，你们猜，这俩女孩是什么职业？

知乎用户 藤原拓海 发表

很奇怪，被绑的视频和骂人的视频我都看了。骂人很不对，绑人更不对。

可是，

这两个女的去拿外卖，没戴口罩回去拿一个不就好了，犯得着骂人吗？

被封控在家出去拿外卖还化好妆出门？有爱丁堡红酒咖啡雨伞绅士帽那味儿了，还是说人家是网红女主播？

看那个女的辱骂防疫人员的视频，感觉并不是气急败坏的那种。倒像是…… 拍戏笑场的感觉。

据说是旁边男性群众看不下去了在边上找了绳子绑起来了。可是这种情况正常不应该是上去 piapia 两嘴巴，再踹两脚然后倒地不起吗？怎么还绑上了… 关键是还捆得像《知否》里面林小娘和康姨妈一样整齐…

这两个女的被绑的时候不挣扎的吗？“热心”群众心潮澎湃之下居然还有闲心绑得整齐，强迫症看了都说好。不应该是随便捆几圈然后打个结了事吗？这捆得倒像是 “绳艺” 高手亲自操作。

被捆了没躺下来保持一个相对没那么难受的姿势，反而跪得笔直在那被人拍，膝盖不疼吗？

照片、视频流传出来半天还不到，各种油画、打油诗、口号就出来了，怎么会这么快？

处处透着邪门，让人很怀疑这是意外发生的激情冲突还是有组织有预谋的表演。

知乎用户 二胡墩墩 发表

视频不完整，都被带偏了，这两个女的不戴口罩来回在岗位走了好几趟，一开始就是她辱骂并推防疫人员的，她的行为明显就是故意挑衅的，她的行为难道不是不配合防疫工作吗？被人发上网，视频不全，很明显就是故意搞事，搞广州的

知乎用户 悠游 发表

这个世界上总有那么一些人是喜欢给社会制造 bug 的

喜欢在边界上极限施压

包括但不限于 排队喜欢插队的 开车随意加塞的 脚踏几条船的 深夜噪音扰民的 跳舞占球场的

而且无一例外 确实难以找到很好的制衡对方的办法

在这些事情面前 法律是失灵的

你只能选择以牙还牙

或者冒着被人说小题大做的风险去上纲上线一番

但总归还是伤敌一千 自损八百 甚至自损一千二

这些事件 其实就不适宜用理性的法律去复盘去倒推

因为这些莫名其妙人的恶劣外部性 只有在他真正干扰了正常人的正常情绪之后 才会真正显现出来

这时候 法律才有用武之地

但是不好意思 这时候两者就得五五分责了

这其实很不公平 这是属于道德低下人群的钓鱼执法

通过令人难以理解 令人感到恶心的方式

去拉低正常人的道德水准

顺理成章的让正常人被迫在他们低下的道德标准上客场作战

耍泼是需要经验的 如何既让对方怒发冲冠 又让自己游刃有余 这是大部分平常不耍泼的正常人根本没机会学的事情

说脏话大家都会 语言最容易流传的就是脏话

不说脏话 是一件很难的事情

这代表着一方要有着极其稳定的情绪掌控能力

这些莫名其妙的人 仅仅是因为她们出现在了这些正常人面前 与正常人发生了互动 就使得正常人需要掏出更高的交际成本来应对

这就是法律解决不了的 bug

这群莫名其妙的人 她今天不让这个大哥破防 明天就会让另一个大哥破防

但是这个大哥如果不遇上她们 说不定一整年都难破防

这时候盯着法其实没啥意思

毕竟你还能找个非法限制人身自由的法条去批判一下破防大哥的行为

可这俩莫名其妙的人呢

大哥不出手 说不定恶心完了人 还能发个抖音装一手外宾吐槽防疫政策

所以我的想法就是

确实挺有必要提前演练一下 如何用耍泼者的方式恶心耍泼者

把这种负面外部性 原封不动 甚至变本加厉地超级加倍给她们

这些人内心也不见得有多强大

所以我现在热衷于 插插队者的队 挡加塞的路 揭人渣的短 敲扰民的门 拔霸场的音响

用其人之道还治其人之身

毕竟 bug 还是比较少的 只要出现 bug 就有人修

和谐社会就不远

知乎用户 扶苏 发表

怎么说呢，大致看了诸位对两个女性的口诛笔伐。

我能理解大家的愤怒，毕竟她们嚣张跋扈，是如此令人厌恶。

更何况现在处于大姐姐们的强势版本，大家天然喜欢看版本之女的笑话。

这就凭添了几分喜感。

但无论如何，我还是要提醒大家，不要让公权力利用你的恐惧与喜悦。

用以扩大权利的边界。

.

怎么利用恐惧和喜悦？

当我们生活中面对污言秽语的挑衅，却束手束脚，只要动手就是各打 50 大板的和稀泥；

当我们生活中与强势职业或性别起了争执，还会被拉偏架时；

我们不再冀望法律，而是希望出个青天大老爷，出来主持公道时；

权利就有了操作的余地。

今天你允许防疫人员突破他们的管理权限，把民众反绑示众侮辱，让你大快人心；

那么，明天他们就有权利，让你们也伏于泥涂。

.

千万不要说，你们温文尔雅知书达理，不会遭受这种待遇。

那种反绑示众的侮辱，只会施于无知的鄙妇。

……

我发现大家在这种事情上，都有种异乎寻常的短视。

我记得知乎有个提问，在亲属犯罪为什么不能考公的话题下，有无数人支持。

当然，知乎的网友肯定都是身家清白，且富有远见。

——自然要支持这个政策，将来可以为自己的孩子减少多少竞争对手？

只是不知…..

当诸位深夜就着手机幽光，看着群发给你的防疫短信，且结尾不忘对你的孩子殷殷关切时，

你们是否有过一丝后悔？

知乎用户 雨雪雨雪​ 发表

怎么楼上的几个人这么急？原视频看了没 旁边秃头大哥可是全程录像了 怕的就是到时候营销号把视频掐头去尾 然后将防疫人员倒打一耙。

这俩女的全程辱骂他人 指指点点 然后攻击防疫人员 这也能洗的？原视频在广州群里传遍了 你们看的什么版本

某些带目的来的朋友不要来找骂了 冠冕堂皇的 令人作呕

知乎用户 十一月的惊雷 发表

最先放出来的视频断章取义，让不少人觉得这 2 名女子是受害者。但是，随着相关的视频越来越多，大家才发现原来是 2 名欠揍的货。

首先，她们俩从 10 月 30 日开始就没有做过核酸。身处广州珠海这样疫情非常严重的区域，这么多天不做核酸，不知道处于什么目的？

其次，明明是黑龙江人，却口口声声说自己是湖北人，并且，明显故意找茬闹事，不知道处于什么样的目的？

最后，自己贵在地上摆拍，又是处于什么样的目的？

这 2 名女子为什么会有这样的举动？

只有两种可能：

第一，素质低下，不然，也不会一直口吐芬芳了。

第二，被人给利用了。至于被谁给利用了，不得不让人产生联想。

最后，那些共情这 2 名女子的，真不知道脑回路是什么样的。

知乎用户 大问号 发表

之前好多回答还在扯执法权呢，跟当年西安地铁一样，有组织有纪律一堆顶着广东上海广西 ip 的点赞转发，见义勇为抓个小偷还能绑着等警察呢，这两个明显扰乱防疫又打又骂的治住等警察不是很正常，就是见义勇为的治住都行，非要炒作话题往执法权上扯，紧接着就是攻击防疫攻击政府，真是跟当年西安地铁一样

这两个女的钻了政策的空子，防疫时对于扰乱防疫秩序，辱骂殴打挑衅防疫人员的究竟该怎么处罚规定不明确，她们钻了这个空子利用自己的女性普通居民身份刻意挑衅防疫人员，偏偏政策法律也没规定遇到这种情况防疫人员能怎么办，让她们钻了空子。辱骂推搡不断，就是要逼你动手，生怕你不动手，哪怕骂个两句可能对方都能忍住不动手，所以干脆不断挑衅不断骂还拿个什么东西往人脸上挥。

不把防疫人员逼到反击不罢休，现在目的达到了，防疫人员忍不住还击了，她们又可以炒作话题攻击防疫人员

知乎用户 陈平 发表

看过原视频，两女子不戴口罩当初是被劝阻，后面则一个劲儿辱骂工作人员者，口吐芬芳，问候爹娘，关键还拿着手里东西**不停的（对，是不停的）**朝着志愿者脸上挥舞，就是完全的挑衅。

视频里面不是言语冲突，是完全单方面辱骂，以及不可理解的持续挑衅。期间两女子有冲撞卡点的意图，或是知道已被报警，意识到自己可能会被抓，想跑，被工作人员拦住。（只是从动作猜测，存疑）。

不过侧面证实基层工作真难做，假设是你，一直被问候爹娘，还要忍，有点强人所难，再有涵养的人，也会感受到莫大耻辱。

女子当时主要攻击的工作人员（蓝衣男子）确实是忍住了，反而是旁边同事（粉衣男子）被彻底激怒，直接过来就把女子放倒。有一说一，这种做法粗暴，违法，后面捆绑可能还触犯刑法。

当时正确（马后炮）的的做法，应该是报警或者报警后原地等待，两女子极有可能以不配合防疫被行拘或根据视频证据以寻衅滋事被刑拘。

**但从道德层面来说，这两女的一点都不冤，活该，丝毫都不值得同情，属于那种被人打死都不知道怎么死的那种。**据说是两抖音大 V，大概就是这么 “张扬（视频里看着是非常嚣张）” 的本钱？

（没删评论，全是系统自动的）

知乎用户 指纹 发表

看过完整视频有正义感的人都会很愤怒，两个女人都是黄码，十多天不验核酸，竟然还不带囗罩出来取快递，被防疫人员规劝带口罩还不服气辱骂防疫人员，主动攻击防疫人员，防疫人员忍无可忍才出手把两个泼妇制服，两个无耻泼妇却发抖音颠倒黑白搏同情吸粉，实在无耻之极。更无耻的是，有人借这事件抺黑广州。

知乎用户 千千阙歌 发表

活该，其心可诛。

第一个，说自己是湖北人。我尼玛，最忍不了这一点，这绝对是个坏 b。一个东北人，为啥说自己是湖北人呢？因为前段时间 xx 事件呗。这样防疫的非常时刻，每个防疫工作人员都身心俱疲，很多封控区居民没法开工没有收入，也许确实谁都不高兴有些矛盾。但为了防疫大局，都是努力的去协调化解。城中村里的厂子是很多外来务工人员的饭碗，是广州市发展产业的依托，是疫情爆发最严重的地方，折腾不起。所有人都是希望早日解封，开工赚钱、恢复正常的生活。但，有些辣鸡，偏偏喜欢故意挑拨是非、煽动对立、激化矛盾。退一万步，关你一住仑头的东北人什么事啊？？？唯恐天下不乱的狗东西！！！什么时候了，别人灭火你拱火，安的什么心！

第二个，半个多月不做核酸。短信恨不得天天轰炸，流调电话我至少接了 20 个，无孔不入催做核酸。我们正常市民已经连续 1 个月天天核酸了，一次核酸起码 1 小时。封这么久，投入了这么大的人力物力，病毒为什么还在传播？为什么我们还得继续被封控，损失收入和生活？一部分就是拜这些怎么喊都不听，干看着红码黄码不做核酸又到处溜达的人所赐！还有脸闹。

第三个，辱骂防疫人员。虽然绑住是有点不对，但真心理解。疫情这么严重，持续了一个月拐点还不到。普通市民都累，何况防疫人员？工作辛苦、没什么补贴还承担着高风险，凭什么让他们忍着，让别人指着鼻子骂？？工作人员不是人吗？

知乎用户 林深时见鹿​ 发表

首先我们了解事发地点，广州海珠区仑头村的防疫边界。

事发地方处于封控区内部。

两名女子通过警情报告为黑龙江人。

但是在视频中辱骂防疫人员时自称湖北人。

在这件事发生前，以湖北人为首，发动了一次暴乱行为，冲破广州康乐村某一段的防疫围蔽，并且推倒一辆治保巡逻车。

有无人员受伤不清楚，但是这明显就是很严重的事件。

到此事发生，时间中两名女子到防疫边缘取外卖，一个有戴口罩，另一人没有，且两人皆是黄码

防疫人员职业所在，第一时间拦住没有戴口罩的女子。

言语间，女子毫无悔意，并辱骂防疫人员，用水瓶戳防疫人员。

（海珠区可以点外卖，外卖送到防疫边缘再由防疫人员送入也是可以的，但女子非要自己拿。）

其后一位防疫人员动手将女子制服，并且报警。

（警察不会瞬移。）

两名女子双手被绑，但是可以双腿没有限制。

（并无防疫人员要求她们一定要跪着，当时她们也确实不是跪着的。）

留意到有人拍摄后，才开始用跪姿态。

而后防疫人员还为女子戴上口罩，一直等到警察到来。

有人说没有执法权，但是作为公民，对于任何犯罪行为都可以进行阻止，并且通知警察。

海珠区目前是广州疫情十分严重的地方，95% 的病例都在海珠区。

这些人不好好封控，出来和防疫人员闹是干啥？

如果说这次防疫人员处理方式有很大问题，那难道不是那两个女的问题更大吗？

知乎用户 GEASSYU 发表

必须严惩暴徒，维护国家法律的尊严，否则，更多的人仿效这两个暴徒，国家将无宁日！

包容不等于纵容，不只是这几万人被封控，现在更因为有些心怀鬼胎的人煽动同乡搞事，蔑视国家法律，让背后二千多万广州人，为他们的行为埋单！

看过完整视频有正义感的人都会很愤怒，两个女人都是黄码，居然已二十多天不验核酸！当前疫情形势严峻，每一个遵守法律法规的公民都会自觉检测核酸！这两个女人罔顾法律法规，竟然还不戴囗罩到处闲逛！在出来取快递时，被防疫人员苦口婆心，多次规劝其戴口罩，这两个女人不仅不听规劝，竟然还辱骂防疫人员，甚至主动推搡扭打防疫人员，嚣张跋扈，大有老子天下第一的气势！防疫人员忍无可忍才出手把两个泼妇制服，两个无耻泼妇却发抖音颠倒黑白搏同情吸粉，实在无耻之极，应追究其法律责任！这两个暴徒是东北人的耻辱！

颠倒黑白，有人借这事件有意抺黑广州，无耻到了极点！有本事你最好不来广东，没有这些败类，广东更发达！

全国哪里的女人最彪悍？东北女人实至名归！动不动就打人，还不够 “彪悍” 吗？想想就明白，东北离婚率为什么这么高了！可我不明白的是，他们如此“彪悍”，为何日本人却兵不血刃就可以蹂躏东北？

对于这类暴徒，该出手时就出手，必须严惩，以儆效尤，还广州一片蓝天！

知乎用户 珠江水流 发表

很多人没看过原视频，单纯从字面意思上理解成了防疫人员滥用权力、以强凌弱。

事情的起因是在封控区内，那两位女性要外出拿外卖遭阻（其中一位未戴口罩）。随后她们对防疫人员进行了各种挑衅，包括但不限于：

1. 指着防疫人员爆粗辱骂数分钟。

2. 用极恶毒的语言攻击防疫人员的母亲。

3. 手臂及手持瓶状物体在防疫人员脸前挥舞，数次逼得防疫人员后退闪躲。

4. 主动多次推搡防疫人员。

5. 手臂往防疫人员脸上招呼，抢夺防疫人员的口罩。

6. 被绑住后，在无人靠近的情况下主动跪下，展现弱者形象。

综上，故意挑衅无疑，蛮横无理、打人骂人、煽风点火、欺人太甚、玩弄人心。从道德层面上，我对她们被捆绑遭遇的评价是恶有恶报。若论以强凌弱，防疫人员才是被凌的那个弱；若论滥用权力，防疫人员根本没有执法权，滥用也是无从谈起。

但从法律层面上，由于防疫人员没有执法权，所以将她们捆绑涉嫌动用私刑，是要承担法律责任的。据她们的微博发言，目前的情况应该是当做民间纠纷处理，双方互相道歉，防疫人员对她们进行赔偿，大概率双方都不用承担法律责任。感觉如果当时防疫人员不动手而是等警察来处理的话，这两位得为她们的行为付出法律代价，可惜了。

知乎用户 天下溪 发表

处理结果出来了，最后的 “涉事双方经教育提醒后已达成谅解。” 就非常灵性，很可能是说绑人的人，并没有执法权，私自绑人涉嫌违法。

——————

这个事情最诡异的地方在于，发生不久，我就观看到了多机位多角度全流程视频，堪比英超转播。

我就不太明白，在广州疫情阶段，在疫情封控区，不戴口罩和防疫人员纠缠了几分钟是为什么。

正常人被绑，大概率是躺地下的，那位女士的跪法，一般人都坚持不了半分钟，不知道想表现什么。

然后半小时后，这位女性的直播帐号被公布了，微信公布了，电话公布了，私人照片公布了。

这个事情，相当有趣。

知乎用户 sonicalex 发表

新闻的只言片语无法代表全部事实

背景：

1. 广州疫情严重，海珠区是疫情风暴的核心
2. 此两女超过半个月没有检验核酸，并且一人红码一人黄码

事发重点信息也没有说

1. 此两女被发现多日没核酸而且有红黄码之后，辱骂工作人员
2. 各种宣称自己是火爆省人，实际是东北某省人
3. 此女子多次企图撕掉工作人员的口罩
4. 此女子向工作人员吐口水
5. 反绑女子制服她是事实，但是没有人让她跪下

用一个简单的逻辑说明

如果是工作人员制服此女子并且要求此女跪下

那么防止她逃脱，此女会不会是那么孤零零的一个人跪在那里？

至少也有人看守着盯着吧

这个图很明显就是一个摆拍

各种公知体就是拿着这个截图去对防疫政策和工作人员肆意攻击

不问前因后果，就拿着一个摆拍的图片

各种限制公权力的调调（是不是很有港毒的味道）就开喷了。

可惜，广州本地人不大在乎你们怎么说

广州本地人大部分都有一个意识

封控封管停课居家办公的确很不方便，的确很多抱怨

但是疫情的环境下，都是尽力配合措施才能尽快渡过

越拖问题越大

这次疫情那么久都不断就是因为有部分人抵制和抗拒防疫政策

产生的抵制不是防疫政策的结果

反而是这些行为才是导致疫情久久无法结束的原因

无耻的分割线，11.19 补充

这种就是有组织的对防疫政策进行攻击

例如昨天我看到一个视频是这样的


因为昨天我向头条投诉，而且发了大段回复，不知道是头条把视频删了还是他自己删了

但是昨天转发到微信的时候还是保留了这个标题

还有这个视频也是

看起来逻辑通顺，但是刚刚和朋友又讨论了一下

用一个替换角色，就是并非工作人员而是警察去制服这个女的，反绑此女

那么标题是否会反转？

坦白说，我得不到另外一个其他的结论

即使是警察反绑此女，如果没有前因后果说明

这些（不知道是否有意为之的所谓 “公知”）自媒体，会不会口下留情而说这个女的不对？

显然不会，只是把工作人员替换成警察，他们的标题、立场、态度毫无改变。

只是 “广州女子不戴口罩，被防疫人员反绑跪地” 变成了“广州女子不戴口罩，被警察反绑跪地”

照样拿着人权和警察行为攻击中国，攻击广州，攻击防疫政策。

他们压根不是为了所谓法律和道德的正义去考虑，只是为了流量和私利而已。

知乎用户 Horace Laai​ 发表

原视频我看过啊，那两个女的一直骂粗口，还要打防疫人员，最后一直问候防疫人员的父母，之后就搞事说什么地域黑什么的，

知乎用户 也没有你 发表

这里的问题之中心在于三点

1、现场人员是否具有 “执法权”？如果没有执法权，是不是 “动用私刑”？

2、即使他有执法权，是否以 “反绑跪地” 的方式惩戒？

3、一个人没有患病的情况下，有没有拒绝做 “核酸” 的权利？

这三点是问题之中心，其他都是边缘

知乎用户 林先生 发表

值得关注的是，向海珠公安跟进这件事的，是河南媒体《大河报》。

过去很多年里，一直都主要是南方的传媒在关注北方的社会新闻。我希望北方的文化产业也能逐步发展壮大，同时心怀天下，并能比自己的前辈更进一步地坚持新闻道德，秉公报道。

知乎用户 卫凌贞 发表

很明显，防疫人员涉嫌触犯《刑法》第二百三十七条、二百三十八条：

• 以胁迫或者其他方法侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
• 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
• 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚；
• 国家机关工作人员利用职权犯前款罪的，从重处罚。

防疫人员可以引用刑法第二十条自卫条款：

第二十条  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

因为女子是否正在损害公共利益有待商榷（这和你吐痰，和路人起争执，然后被路人绑在电线杆上没啥区别）。因此很显然防疫人员触犯刑法第二百三十七条、二百三十八条；区别在于是否为正当防卫——如果是的话，也是防卫过当。

知乎用户 Gemfield​ 发表

我记得就在几年前，也是在知乎平台上，我们讨论的案例还是诸如 “违反交通规则被罚做检讨” 或者 “远光灯违规被罚照远光灯” 是不是违法行政……

疫情的确改变了很多，但绑缚示众不是法定的处罚种类、防疫人员不是有权的执法人员、前期辱骂与之后的绑缚示众处罚不具有相当性，至少在法律层面是如此。

补充：

上文的回答发布之后，有很多知友留言，询问本案是否属于 “扭送”，这边稍微展开回复一下：

法律意义上的 “扭送” 通常被认为是一种派生自国家刑事追诉权的辅助性紧急权，法律依据为《刑事诉讼法》第八十四条，法条原文是：

第八十四条　对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：
（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）通缉在案的；
（三）越狱逃跑的；
（四）正在被追捕的。

既然是 “辅助紧急权”，便要求行使时处于紧急状态，在控制行为人后立即送交公安；

既然派生自国家刑事追诉权，便无法超越国家刑事追诉权，同样受到比例原则、适当性原则、必要性原则的限制；

既然《刑事诉讼法》将扭送对象严格限制在四种情况以内，那对其他人群就无法进行扭送。

——这应该都是从基本概念里就不难读出的东西。

代入本案：

行为人此前的违法行为主要是辱骂，主要涉及的是《刑法》第二百七十七条 “妨害公务罪” 以及第第二百四十六条“侮辱罪”。

两罪中：

2020 年颁布的《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》将 “国家机关工作人员” 扩展至防疫人员，因此妨碍防疫行为的确是可能构罪的。但是妨害公务罪要求 “以暴力、威胁方法”，视频中虽然有极恶劣的辱骂，行为人动作上也有进逼，但直到工作人员抱摔控制行为人前，双方都没有大的肢体冲突，方法上不满足要求，无法构成本罪。

侮辱罪的确有可能通过辱骂行为达成，但构罪要求 “情节严重”，除了网络侵权有对应司法解释外，一般的侮辱行为，要求造成恶劣后果（如受辱者精神失常、自杀）或手段极其恶劣（如向受害者泼洒粪水）。常见的“三字经” 或辱及家人的粗话脏话，通常只涉治安违法，不构成刑事犯罪。

因此程度上，行为人行为更近于 “违法” 而非犯罪，从对象上，捕缚行为就很难成立 “扭送”。

其次回顾现场，当时现场有数名工作人员，无论人数还是力量，与行为人相比都占绝对优势，且行为人虽有紧逼动作，但直到防疫人员动手前，双方都没有大的肢体冲突。

此时完全可以报警并等待警方介入处理，并没有立即采取扭送行为的紧迫性，现场情况很难满足 “紧急状态” 的要求。

最后从实际操作来说，摔倒动作具有一定的危险性，绑缚后直接放置示众，也有一定侮辱性，二者都很难说是控制行为人的必要手段，即使以事后眼光看，绑缚遭到曝光后引发如此轩然大波，也和控制局面的防疫初衷相去甚远，是否适宜且必须如此行事，也是值得商榷的。

综上，将捕缚行为解释成 “扭送”，（在我个人看来）多少有些生搬硬套。

本案中行为人辱骂在先，且内容极其不堪，情理上确实很难得到支持。但法律面前人人平等，行为的合法性并不因对象是否可憎、可恶而改变。即使是涉及疫情这样的敏感因素（或者说越是涉及疫情这样的敏感因素），我们才更需要关注其中的法律问题。

知乎用户 TEDCJK​ 发表

完整视频里女子骂的可难听了…… 视频断章取义，把女子营造成受害者，实则是遭受惩罚的施暴者，只放部分视频无疑会带偏舆论，搞的好像是因为不戴口罩被反绑跪地似的。

女子的行为涉嫌公然侮辱他人，该拘留拘留。同样地如果警方认定防疫人员存在违法违规行为也可一并处理，不枉不纵。

《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(二) 公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

同时女子的行为还违反了《治安管理处罚法》第五十条第一款第一项的有关规定，即 “拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令”。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》规定，“实施妨害疫情防控的违法行为，尚不构成犯罪的，由公安机关根据治安管理处罚法有关拒不执行紧急状态下的决定、命令，予以治安管理处罚，或者由有关部门予以其他行政处罚。”
《治安管理处罚法》第五十条　有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:
（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；

防疫人员的绑缚做法可能涉嫌非法限制他人人身自由。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条
有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：
（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。

警方通报：

知乎用户 云风 发表

没想到这件事在这么多知乎 er 都是站在这两女的这边。

最近很有趣的两件事，一件就是广州这两女子冲卡辱骂防疫人员，知乎 er 纷纷指责防疫人员 “执法” 过当。

另一件是重庆一女子烧烤摊扰民遭围殴，知乎 er 纷纷拍手称快。(9 条消息) 网曝重庆一女子烧烤摊前深夜扰民惹众怒，遭到居民围殴，警方称正在处理，哪些信息值得关注？ - 知乎 (zhihu.com)

问题来了，如果知乎 er 觉得广州的防疫人员的行为过当了，请问为啥重庆那女子只是先打了一个女居民，却被全部居民围殴就是正确了？你们说正当防卫，正当防卫应该是那女子的正当防卫，难道一个女人需要整个小区的人帮忙防卫？这里有没有涉嫌防卫过当呢？这么多人围殴一个女人又有没有违法呢？

是什么让知乎 er 觉得，两女子辱骂防疫人员，非湖北人用近期部分地域矛盾问题来激化矛盾，防疫人员就应该乖乖听骂？不能动手？

而重庆女子一句有本事你们下来，在女子未动手之前，居民下来可是异常的愤怒，摔酒瓶，踹飞凳子，这样的行为却被你们夸赞了？(1 条消息) 网曝重庆一女子烧烤摊前深夜扰民惹众怒，遭到居民围殴，警方称正在处理，哪些信息值得关注？ - 知乎 (zhihu.com) 这里有视频，一男子下来之后伴随着摔酒瓶的声音，随之男子脚下的凳子也起飞，随后两边的人互相要冲突被人拉住，视频可以清晰看到其中居民这边还有人试图搬起一箱啤酒，被人拦住。这样的行为，就应当吗？

如果你们觉得广州的防疫人员没有执法权力，那么重庆这些居民有执法权了？如果广州防疫人员不能捆绑这两女的。那么，重庆女子扰民了，辱骂人了，重庆居民也请报警，而不是下来互殴。

重庆这女子扰民的行为我不认可，但是广州这两女子辱骂防疫人员，试图用地域矛盾激化矛盾，挑起两性对立的行为，还自己先推搡防疫人员，同样不可取。

知乎用户 悠长假期 发表

前几天，广州市海珠区，有志愿者被暴徒打得倒在血泊中。

我看了视频，志愿者躺在地下已经没了反应，地上一大摊血，几个人围着，后面是救护车。

不知道救回来没有，听说是牺牲了。

知乎用户 叮叮猫 发表

看是拳法厉害还是防疫法厉害，乐子人赢两次

知乎用户 中赢大赢超大赢 发表

昨天就看到了关于这件事的好多视频，那两个女生真的骂得很脏，而且是她先动手的，还试图煽动地域歧视的言论 “你为什么问我是不是湖北人，你是不是歧视湖北人，哎现场有没有湖北人站出来，他看不起湖北人” 大概是这样的言论。一看就是经常直播喊惯了，非常的流畅。后面还把工作人员的口罩都扯下来了，开始保安和防疫人员都不敢动她，后面推搡起来才互相动手。中间制服的视频没看到，只看到她吵架骂人和后面带了口罩被绑在地上的画面。而且被绑之后也还在骂人，骂得特难听。

报警叫警察来带走警察也不敢带走，因为俩人一个黄码一个红码，十多天没做核酸了。说是做了核酸结果出来了才能带回去处理。

反正看了视频一口气憋得慌。我觉得无论如何，她嚣张到这种程度就不能说一点过错都没有，但是后面有的人做的也过分了。

有人把这俩女生的微信好友首页截图出来了，上面写了她们的电话号码。（这个行为真的有点过分了）然后还有人挖出来，她们是抖音网红来的，天天直播赚打赏。

今天再看到新闻就是工作人员道歉了。

知乎用户 Lemon 发表

还好很多人都看了原视频，知道是两名女子不带口罩，还辱骂他人，地域攻击他人在先。结果到新闻这，开始断章取义，瞬间成了语言冲突，只突出被反绑跪地的事。不赞成在还未弄清楚事实真相的情况下就直接带节奏说人家暴力执法。

这让我想起曾经山东威海某个超市，有一个光头大汉。反正我看他那身板，也不怕大家笑话，我个人是不敢去主动招惹的。可偏偏就有两人不信邪仗着自己的某种特质跑去挑衅，还在疫情非常严重的时候摘别人的口罩。

结果大家自然都知道了，那两位伪弱势群体自然是被光头哥爆打到满脸鲜血。然后，开始哭唧唧的打电话报警。声泪俱下的控诉光头哥打他们，欺负他们。可是，他们刚开始趾高气昂欺负人家光头哥的时候怎么就只字不提呢？

我就想说，有些人吧，你要惹事，可以。但请自己勇于承担惹事的后果。别惹事的时候很飒，结果踢到硬板子了又开始抹眼泪哭鼻子装可怜无辜说自己是什么弱势群体，跑到某平台发长文控诉，通过带节奏让网友出来帮你说话。

知乎用户 关汉卿 发表

看过完整视频（尝试发上来但是不过审）: 不戴口罩，不扫码，多次尝试冲卡，多次对防疫人员动手（防疫人员多次说 “你别动手啊”）、拉扯工作人员工作证。防疫人员说等警察来，“你米走啊”（粤语 “你别走”）。周围群众多次喊 “扎住距啦”、“太过似势啦”（粤语 “绑住她”、“太嚣张了”）。

再普及一个热知识，粤康码和穗康码是不会显示是否湖北人的。结合前几天广州发生的事，大家可以想想这两位女士多次强调自己是湖北人的用意是什么。

不知道这还有什么好洗的。

据说两个女的是网红，视频可见两人早就化好了妆，并且选了一个好角度和姿势，拍好后马上就放了上网。至于是真是假，各位看官自行判断。

最后再放一个合集。作为律师同行，我只能说，灵活理解万岁!

================= 以下是更新 ==============

警情通报出来了，这两位女士口口声声说歧视湖北人，请问她们跟湖北有什么关系？

知乎用户 Turbo 发表

处理结果不是已经出来了么？基本上就是最常见的各打五十大板的做法，女子辱骂防疫人员是不对在先，但防疫人员把两名女子直接捆绑毫无尊严的扔到地上也是过了，防疫人员并没有这个权限。

PS：注意公告上并没有说两名女子殴打防疫人员，说明警方并不认可很多 ZZZQ 小屁孩们说的两个女的先动手打人。

最终双方都达成互相谅解，这个已经是最好把事情化小的处理方式了。警方通报写的很明白了，双方都是被教育了，也就是双方都有错。如果防疫人员没有错，那为什么要同时教育双方，并且要最终要互相谅解呢？

同一件事从不同的角度或者说不一样的人来看是完全不同的。

有人认为两个女子破坏防疫规则，还辱骂防疫人员，应该有此下场。

有人认为防疫人员越权非法捆绑，严重侵犯了妇女的自由和尊严。

本质上就看观众认为是人身自由和尊严重要还是防疫重要。如果完全撇开道德层面从法律的角度来说，防疫人员可能触犯的是非法拘禁罪，而 2 个女的最多就是寻衅滋事罪。

说到广州海珠区的城中村：

海珠区的城中村一直是我在广州比较喜欢的地方，仑头村我不太熟，但大塘村我还是经常去，比嘉禾望岗那边是强多了，是少数能感受到人间烟火气的地方。

每次去广州我都会过去大塘村转转，即使是不想买什么都会去走一圈，和朋友吃吃宵夜什么的，或者先去海珠湖再去大塘，去了大概有 7、8 次吧，和城中村集市的很多摊主都混的很熟了。

以下照片摄于 2021 年 11 月，也就是整整一年，可能会绝版了。

器材是松下 GX9+DG25mmF1.4，没有任何滤镜。

虽然有些凌乱，但是我非常喜欢这里自由的市场气息。

虽然有些凌乱，但并没有感觉秩序有什么问题。

可能广州本地的老广们都很少来这里，在大塘村我总是能深深的感觉到人间的烟火、普通人生活的不易，在疫情之下会更艰难。

虽然之前这里你们也看到了，一直都是比较嘈杂，但我并没有感觉有什么不适，反而还挺喜欢这种感觉。

其实我们都知道，他们相比这里的很多广州本地人生活的要辛苦多了，我一直在关注海珠区的疫情，是因为我很喜欢那个地方，可能在很多小屁孩眼里，生活都是很容易的吧。

所以你们也看到了，以大塘村举例的话，正常情况下海珠区的城中村并没那么不堪，充满了烟火气且不管男女都非常平和，虽然我们可以看到他们生活的艰辛。国人的忍耐力已经很强了，能正常生活下去，谁会去冒险？

不过我觉得在很多知乎的广州人眼里，海珠区城中村的每天上万确诊也可能真的就是一个数字罢了，他们基本上不会关心。

写到这里我不禁想到了：安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜！风雨不动安如山。

我在封控期间也做了志愿者，但我始终认为 R0 值如此高的传染病是不可能清零的，无非最后不得不放开而已，就像现在。

所以我做志愿者唯一的工作就是帮社区里的老年人去医院开药而已，同样可以帮助别人。

知乎用户 天魁星杳马​ 发表

90% 故意的，推特更新快的很，不是故意挑事不会效率那么高，微信刚刚传起来那边漫画都出了

知乎用户 JIUQIANSHUODAO 发表

女生十分嚣张，先是粗言秽语问候工作人员问候工作人员的妈妈，还动手戳到工作人员面部，这些视频画面被有意剪掉了！这样的人还需要温情脉脉地伺候吗？

知乎用户 东山罗生 发表

首先呢，这个行为属于见义勇为，就跟群众抓到小偷扭送派出所一样，你能说群众侵犯了小偷的自由吗。

更何况这几个防疫人员在遭受辱骂殴打的情况下也没有还手，只把歹徒控制住等警察处理，非常的节制。

而且防疫人员本身就有维持疫情防控管理秩序的责任，这也算是职责所在。

。

。

。

说真的，要换了我，哪怕最后拘留，也要先给这女的两拳，这几个防疫人员一看就是有家室的，太克制了。

————

今早看到警方出通报了，不得不说又是小作文的一次胜利。

疫情期间辱骂殴打防疫人员，应该按刑法的侮辱罪或寻衅滋事罪处理，如果辱骂殴打的是国家公务人员，应该按刑法的妨害公务罪处理，如果辱骂殴打的是警察罪加一等。结果就因为无良媒体剪辑视频，最后还是在和稀泥，就给了个治安处罚，都没拘留估计也就是批评教育，太 tm 便宜这俩女初生了。

知乎用户 Mu 星星以向荣 发表

知乎用户 安静内敛哈士奇​ 发表

看看，我就说嘛，现在的广州就是石家庄 2.0 版或者郑州 plus 版，有什么值得羡慕的？

知乎用户 岭南散人 发表

我只想说活该。没别的。黄码，一直没做过核酸。要闯防控区。别跟我扯什么自由，就这一系列操作，放美利坚，已经轮回去了。

这种破事放国外，叫不遵守规则，死了都属于活该。怎么到国内，就变得不遵守规则，连制服都不行。

知乎用户 李昀 发表

制止违法行为不需要执法权

就像群众没有执法权，一样可以抓小偷

不匿名

知乎用户 欣然欢欢 发表

现在这个情况，问题重点在于论述谁对谁错吗？ 这样的事情以后会更多，或者现在已经很多了，多到大部分绽放并迅速消散于朋友圈，连水花都没有几个。

矛盾在积累，不安的情绪从深藏到显露，然后它们会转移。封控时间长了，疲了，谁不窝着一团火。卡到某个点，爆发了。那失控的人，有可能是被封的居民，也有可能是基层防疫人士，（社区主任的女儿，重庆烧烤的群殴）反正都是在这个世界里，于疫情间，为生存或生活拼杀的个体。可惜，大家都认为拼杀的对手，就是眼前看得见的，与自己不在一个立场的人群。

而那些说网红策划事件阴谋论的，你们这些思想深邃的人士，没看到吗，那一跪，腿，真短。

知乎用户 用花青​ 发表

毫无疑问合理合法啊，

面对正在进行的可能造成重大损失和后果的犯罪行为，

当然是先采取适合的方式限制行动能力，

再扭送公安机关或者报警等待公安机关过来后续处理，

不然直接打死她们吗？

合着女的犯罪就该拿 1500？

以为是在长春，在长沙呢？呔！

合订本在下面关键字段我都给加粗了，还有啥好辩的？

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条　【扭送】对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：

（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；

（二）通缉在案的；

（三）越狱逃跑的；

（四）正在被追捕的。

《中华人民共和国刑法》第三百三十条【妨害传染病防治罪】

违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役; 后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑：

(一) 供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的;

(二) 拒绝按照疾病预防控制机构提出的卫生要求，对传染病病原体污染的污水、污物、场所和物品进行消毒处理的;

(三) 准许或者纵容传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的;

(四) 出售、运输疫区中被传染病病原体污染或者可能被传染病病原体污染的物品，未进行消毒处理的;

(五) 拒绝执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。

第二百九十三条　【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

第二百七十七条　【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

第一百一十四条　【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条　【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

知乎用户 小 A 大大 发表

知乎用户 夭妖​ 发表

几天前网上有个视频，是重庆一副区长态度粗暴的劝返外地车辆，说 “立刻离开，否则公安马上来拘留你们”。视频引发了不小的舆论，我觉得态度粗暴是一方面，主要原因还是超越了法律滥用职权。

劝返这种情况，虽然国家三令五申不让干，尤其是对来自低风险地区的人，但肯定还是存在的，也肯定不止这一起。别说领导了，地方上市民可能也希望劝返，毕竟谁都不想碰上出现疫情被静默的局面。但此类事件始终没引发过太大的舆论风波，此次为什么不同？

我觉得主要是后面那句 “立刻离开，否则马上叫公安来拘留你。”

你凭什么拘留别人？

1，国家规定，不准劝返来自低风险地区的人。

2，就算他来自高风险地区，面对的也只应是管控。

3，副区长不是执法主体，根本没资格下达拘留这种随意限制公民的命令。

所以啊，事情虽然发生在一个月之前，但这两天视频一经曝光，就引发了很大的热议。

当然我不否认，在某音上有大量支持该副区长的人，就如同上面说的，他们觉得副区长做得对，不仅避免了重庆出现疫情，还深入基层，站在前线，骂你两句怎么了？

同样，今天微博上也有条热搜，是说广州那边两个女的被防疫人员反绑后丢在街头。很多网友说，绑得好，这俩女的不仅不戴口罩，还骂防疫人员的直系亲属，活该……

说实话我去看了视频，你要说这两女的一点问题没有，我肯定不认同，要她们是男的在我面前这样指着鼻子骂我妈，我早特么直接一巴掌抡过去了，但是我不会把她们捆起来，丢街上。

这叫什么，仗力欺人。换句话说，改天来个比你力气大的，你俩产生矛盾一言不合，他就把你绑起来丢街头了，你觉得怎样？

我国法律保护公民尊严，所以不允许警察对罪犯进行游街示众，自然就更不允许普通人做出类似的行为了。防疫志愿者可不算警察，也没有执法权，我相信如果志愿者报警，警察到来之后哪怕是把两女子以寻衅滋事带走，也不会把她们铐起来，丢街上。

处理和羞辱，是有本质区别的。

我看这件事网上支持双方的人吵得不可开交，其实好办，按规矩来。

1，绑人的既然不是警察，那就没有执法权，属于违法行为。

2，捆绑是非法拘禁，丢街上示众是侮辱情节，需从重处罚，三年以下。

3，刑事犯罪不支持私下和解。

4，女子侮辱防疫人员，公共场所故意闹事，往高了给也算得上寻衅滋事。

综上，可以按不戴口罩或者寻衅滋事处理该女子，按非法拘禁处理防疫人员，秉公执法！

有人肯定会说：哎，其实没必要，双方能和好、赔个礼道个歉就行了，没必要把事情闹大。

而我担心的是，下次得罪了防疫人员，自己会被捆起来游街示众。毕竟我们肯定不能做这种事，这是违法行为。但有此先例，防疫的志愿者会不会做就不好说了不是吗？

我是竹不倒，我的公众号是 “竹不倒”

知乎用户 喷格拉底 发表

写新闻要全面一点！尽量接近事实真相才行！

由于 2 人已经开始殴打骚扰多人，严重扰乱了现场的工作秩序，在忍无可忍的情况下，将其制服！

知乎用户 东东 发表

就这件事看，剥离 “防疫工作人员” 这一身份看，被攻击的人限制攻击者行动能力并及时报警，这不就是防卫行为么，最多算防卫过当了，根本不涉及所谓执法权问题。工作人员不曾命令迫使其下跪，也就没有侮辱人格的问题。

这个问题下面很多回答将当众辱骂攻击他人的二女和普通群众混为一谈，是偷换概念。

知乎用户 tzg​ 发表

不管 ta 怎么骂你，打你，你都没有还手的权利，你该做的就是拨打 110 等警察到场处置。

比如唐山那个拿啤酒瓶砸人头的仙女？

知乎用户 观澜 发表

这事情被外网拿来做宣传了

1、她们是否违反防疫规定？

应该是，起码口罩没戴。但是不至于因为口罩没戴就搞成这样，因为广州这种服务意识还是有的，只要你没戴口罩，马上会有人提供口罩给你戴上。所以应该是其他违反防疫规定的事情了，不存在故意针对谁的事情。至于是违反了什么，不清楚，没有具体解释。

更新：黄码，无核酸，冲卡。轻描淡写成 “没戴口罩” 的人安什么心

2、防疫规定是否合理？不合理的固定是否要遵守

这个，你处在这个位置，就必须要按照规定来做，但是你也保留反抗的个人权利，结果自己承担（视频所见就是结果）

3、骂人是否违法

骂人一般来说不违法，但是通过骂人来对抗疫情管控人员违法

4、执法是否过度？

不过度，如果疫情管控人员做人身限制会涉及到违法；但是从视频看，是有警察在场的，在警察在场（我理解为警察默许或者指示）的情况下，由防疫人员对不配合疫情防控的人员进行行动限制是合法的。

说不好听一点

起码她还能对着执勤人员骂了好几分钟才被限制行动，限制行动的过程中她没有说 “I can’t breathe”，已经是比某国好很多了

BTW1，系统删评论了，我也没辙

BTW2，如果有人影响正常防疫并且阻止无果的情况下，警察肯定是可以限制人身自由的，不然你试试在警察执勤的时候追着警察骂，看看被拉走的时候再去告警察违法执勤？

知乎用户 Phoenix Law 发表

应该追究严惩恶意剪辑，故意带偏拱火的自媒体！

知乎用户 天地剩闲 发表

这二个女人，从 10 月 30 号开始一直没验核酸！！！还指着志愿者，工作人员来骂！！旁边还有她的朋友拍视频！！！然后上传抖音做网红，利用无知的群众声音来给政府压力，勒索钱财！！！

这种人，恨不得踢死她们！！！

知乎用户 amy​ 发表

天天免费核酸，就在核酸检测点放点备用口罩嘛，哪怕口罩收费都不至于这样

知乎用户 Shirly 发表

1. 前几日广州海珠区城中村某些人，不配合防疫，推倒车辆，殴打辱骂志愿者，浪费物资，造谣广州防疫政策，破坏防控围栏，强行闯出封控区，后面出动军医消防武警等协助。此为前提。

2. 视频女子不带口罩，不配合工作人员工作，辱骂推搡工作人员多次，并称：“有没有湖北人啊，他们歧视湖北人，搞地域黑”。然而女子为黑龙江人。

3. 按照某些人的说法，是否应该让这两位推搡辱骂完工作人员，但不能还手，且不能限制自由，否则为私刑。应该让其闯出防控区，从封控区跑出，并威胁到封控区外其余守规矩市民的安全？

4. 如果有暴徒闯进幼儿园无差别攻击，幼儿园保安能否对暴徒进行攻击？毕竟保安也没有执法权。

5. 擦亮眼睛，别让某些人当枪子儿。

以及贵乎的公知是真的多，也难为疫情给你们提供这么多可发挥的空间了☺️

知乎用户 灯某 发表

敢不敢把完整版放出来？

知乎用户 好耶 好起来辣 发表

这类问题跟医闹问题一样，人民群众很容易被流量秃鹫 [1] 明里暗里引导，认为把当事的医生或者公务员惩办一番，就能调教出来和蔼可亲不辞劳苦微笑服务打不还手骂不还口技术过硬比给足了钱时的 KTV 公主还温婉可人的医生和基层公务员，最终是 “老百姓” 收益。

但实际上，意识不到现实情况的多样性，而一味对某一方提出不切实际违背人性的要求，只能调教出来把所有病人当医闹防着的医生、把所有人当做缠访牛皮糖推脱的公务员。而最终结果，就是社会中的大部分一般人被以防备下限的一套方法对待和推诿。这种情况下，渣滓始终得到了应得的，没有损失，而其他 “好人” 起码在最初会被当做 “坏人” 防备，结结实实的损失了。

所以说，身份政治就是祸害（不信看看美国搞身份政治搞成啥了），收益的只有流量秃鹫们。作为个人，应该共情 “好人” 而非身份。以渣滓为基准来制定实操规范，最终相当于是所有人一同为渣滓买单。

参考

1. ^ 当面一般称呼为记者或者播主

知乎用户 船长 发表

我觉得这就是两个问题。

这两个女子的做法合理吗？不合理。

违反了相关规定甚至法律了吗？如果目前报道属实，那应该是违反了。

但同时，“工作人员” 有权力将其捆绑示众吗？据我所知，应该也没有。

我们应该搞清楚，并不是当事人做错了什么事，就可以被其他人员随意处分的。

这两位女子应当受到法律的相应惩罚。没有问题。

而将其捆绑示众的工作人员，一样应该受到法律的相应惩罚。

这两者毫不矛盾。

知乎用户 Anonymous​ 发表

这个报道断章取义啊，只写被抓，并没有描述这个不戴口罩的女子前面做了什么！视频我看了，不戴口罩的女子很猖狂，多次挑衅推搡辱骂防疫人员。被抓是咎由自取！如果对这种人都不敢管，社会秩序还不乱套了。

知乎用户 Fangjin 发表

1. 这俩人是黄码，防疫人员让戴口罩，她们不愿意；
2. 这俩人不是湖北人，视频里女的口口声声说 “歧视湖北人，地域黑”，她这么说让不明真相的群众怎么想，是不是引导受众往地域歧视那方面想，引发舆情；
3. 看视频，其中一个女子胳膊上有口罩，为啥不戴，广州疫情居高不下，戴口罩保护他人也保护自己；
4. 现场工作人员也存在问题，没有执法权还把人控制住。

更新：通报已出

知乎用户 山谷里的居民​ 发表

高风险封控区域黄码在逃人员，持续辱骂防疫工作人员，干扰防疫工作人员正常工作和维持秩序，甚至存在冲卡现象。后被现在工作人员和群众控制并扭送公安机关。

来来来，我模糊了高等性别，大家看看这里有没有什么问题？至于捆绑和下跪，不绑着让你一个黄码随意离开核酸 24 小时阴性才能进出的地方是吧？那 tm 全广州人都得谢谢你了。下跪那是它自己的选择，别赖。

视频出来的时候就预估到是蜈蚣天敌出来炒作引流了，配上这 ** 媒体掐头去尾的剪辑视频，你看，热度瞬间上来了。工作地点都扒出来了，果然是呢。

知乎用户 哪里只得我共你 发表

当事人如果有明确攻击他人的行为，是可以现场制服，控制起来移交警方的，从视频里看到. 女方手臂及手持瓶状物体在防疫人员脸前挥舞，数次逼得防疫人员后退闪躲。有明确攻击行为，所以我认为捆绑控制起来移交警方处理的做法没问题

知乎用户 不想上吊朱由检 发表

舔狗们差不多得了

看见这女的干了什么没有：不戴口罩去做核酸，不听安排还骂人，最后对志愿者动手了，人家志愿者是你老父亲？还得惯着你？？

工作人员确实月入几万，但是志愿者是没钱的………

2022 年了，还不知道疫情啥情况吗？

庆幸她不是确诊吧，是确诊的话当场做核酸的人都想把她打一顿

就算口罩掉了买个口罩一块钱过分吗？

知乎用户 时苏 发表

对于寻衅滋事人员，反绑控制没什么问题，面对违法行为，公民都可以进行扭送。

问题在于绑住以后不应该跪着，这种画面就很容易做文章，这一点，知乎上的那些东西不比微博少多少。

正常情况应该是控制住之后，及时扭送公安机关，需要等警察到场的，也最好让被扭送人坐着，有暴力倾向的可以控制手脚后，让其趴在地上，这样画面就不像跪着那么别扭了。

知乎用户 呵了个呵​ 发表

首先声明，我不是广州本地人，我觉得这两个人说的话，剧本味道很重，最明显的就是她说这是地域黑。地域黑这个词，网络上很常见，但是现实生活中，碰到随机发生的吵架，几乎不可能出现这个字眼，因为很突兀，更多是会骂你是不是看不起外地人等等。

知乎用户 泉禾丹 发表

什么捆绑，这叫扭送。

知乎用户 汪四轮 发表

无论怎么骂你，你都没有执法权，这种滥用职权，甚至越权执法的人，今天绑别人，下次绑的就是你，虽然两名女子有自己的问题，但这样不是越权执法的理由，特别人家只是骂人，并没有打人，就算警察来了都没权力锁人！！法盲真可怕 [捂脸]

同情心泛滥，同情弱者没问题，但是被人云亦云，没有自己的思考，被别人带节奏，助长个别滥用职权，越权执法的人员，就是一群白痴。

知乎用户 小白骑驴问道 发表

看到完整视频就知道这俩女的不冤，不戴口罩 & 大骂防疫人员 & 推搡防疫人员 & 给防疫人员扣帽子，并且地域黑，这属于寻衅滋事无误，绑着她们的同时已经报警，这叫扭送到公安机关。

完全合法合规。

你们不会对违法分子共情吧？

知乎用户 每与操反 发表

法治社会是养了一群暴徒吗？

一个现代社会不能惩罚恶徒吗？

我劝有些人不要吃的太饱，几番冲关，黄码还不做核酸，还挑衅吐口水？防疫人员也是人啊，要讲人权的。

你跟女的共什么情？还没成发达国家就想学香港那些 fw 青年吗？

一些人是要当白左的，他们嘴里天天讲人的权利，强调管理人员的职责，你是要忽略他们的人权吗？

惩罚那个女的是尊重她生而为人，我劝某些人耗子尾汁。

知乎用户 易烊丁真​ 发表

不赞成在还未弄清楚事实真相的情况下就把公安机关的行为定为「暴力执法」。

再说了，公安机关本身就是法律赋权的国家暴力机关，对于一些违法犯罪分子该用暴力的时候还是得用暴力。

警察担负着维护国家安全和社会治安秩序的使命，其权力内容体现出警察在履行职责中不可避免地要与危害国家安全和危害社会治安秩序的犯罪分子发生暴力冲突。

而且这个新闻很有标题党的嫌疑，2 名女子被反绑跪地是事实，但是得弄弄清楚这 2 名女子为什么会绑。

从简短的通报和网上的视频里可以看出一些端倪。

首先，其中一名女子发微博称「因同行朋友口罩丢失与相关人员发生冲突」。这句话说谎的成分很大，如果只是出门拿个快递的功夫，怎么会口罩丢失？口罩如果戴好怎么会凭空消失？

其次，从视频中也可以看到是这两名女子先推搡防疫人员，情绪也很激动。结合网络上一些网友的说明，当时这两名女子对防疫人员口吐芬芳。

不好好戴口罩在先，口吐芬芳、推搡防疫人员在后，被社会主义司法铁拳锤了，似乎也没什么不对。

知乎用户 忘忧草​​ 发表

要不是在广州，但凡在某个非一线城市，群众打这种闹事的人那叫做为民除害

知乎用户 华华 发表

为啥没人说这女的一直挑衅一直问候人家老母祖宗十八代？还动手推搡工作人员，要是有血性的早一巴掌过去了。就好比我们知道动手打人不对，要是有人一直骂你妈 si 了你能忍住不动手？别太圣母了，况且也没打她，相反是她一直往后踹人家

官方回复来了，她们咎由自取，明明是自己飞扬跋扈无理取闹还恶人先告状，不过写小作文扮弱者博同情的本领还是挺高的，为警方这次不偏不倚点赞

知乎用户 王小融 发表

按照某些律师逻辑，唐山的事件就应该袖手旁观

毕竟都不是警察没有执法权，大家看着就好

对了，按照某些律师逻辑，警察还得大喊三次才可以动手

知乎用户 kunn 发表

扯那么多乱七八糟的没有用，这俩女的就是带着主人的任务来的。

想控制广州疫情，我有一计：关闭广州美领馆。

保证再没这些幺蛾子。

知乎用户 一袋米要扛几楼 发表

现在这个时代别说没有明确执法权的防疫人员了，

就是有执法权的法官，法警，拿着查封扣押决定书去老赖家里查封扣押，都很难进行。

讲个例子就知道了。

有一次是腾房，

房子主人因为赌博欠了自己好朋友，亲戚好多钱无力偿还，只能拍卖其个人名下房产清偿债务。

法官也确实查明没有其他财产可供执行了。

执行当天进到屋里我们就犯了难，屋里剩的是男人的妻子正在奶一个三个月的孩子，旁边还一个老太太应该是妻子的母亲。

并且还在墙上新安装了两个摄像头。

法官跟被执行人打电话问他怎么回事？为什么没有在规定时间内腾房？

被执行人说：我也没办法，娘俩没地住。

法官说：给你留的每个月的基本生活保障金呢？

被执行人：那点钱我他妈早花完了。

法官说你要是不配合我们就要对你进行司法拘留了。（之前已经对他多次拘留了）

这小子满不在乎的说我现在在外省哪个地方了，你们要是找我来，还能解决我十几天伙食住宿问题了。家里摄像头 24 小时的，你们要是执行过程中给我妻子岳母弄伤了，你看我告不告你们。

于是我们试图将他的妻子孩子岳母劝解出门，

她妻子气势汹汹，不但不配合，抱着孩子就在地上坐着闹，岳母就骂街，你们共 CD 不给人活路啊！

你们不是人揍的啊！逼死我们吧！巴拉巴拉一大堆。

按理说如果是正常的大小伙子拒不执行，我们强压着就请离房屋了。

这边妇女死死抱着自己孩子，那边老太太也是六十多的人了，哪一个能让你在使用蛮力且让她们毫发无损的离开房间？？？

这时候周边邻居被吵闹声吸引出来了，不明真相的群众哪知道因为所以？

一出来就在门口指责，你们几个郭嘉工作人员和一个妇女老婆子较劲什么？她俩是杀了人了还是放了火了，你们这么不依不饶？

有人说这被执行人家确实怪可怜的，嫁了个这么不靠谱男人，老婆孩子老娘也确实没地方住，难道郭嘉不管吗？

在拍卖房产后，有一笔钱是返还给老赖供他和家人生活的

我讲这个事是想说明，

你看，本来是有合法依据的司法活动，在没什么人带节奏的情况下，都不被支持，更别说本次事件中，执法权力模糊的防疫人员了。再加上两个女子写写小作文，截取两张夸张的照片，买点写手。人们很难不同情两女子。

就好像如果我们当天真的强行清腾房屋，请离居住人了。第二天某些博眼球媒体一定是：

“法院执行人员殴打妇女老人，抢夺三月婴儿”

到时候网上肯定是：

“这帮人拿着我们纳税人的钱，欺负我们！”

“房主一家再怎么老赖也不能打人家啊～”

“那是人家的家，人家有正当防卫的权利，执法人员如果强行腾房，s 了他们都没罪”

呵呵，只剩下可怜的申请人默默的哀叹这世道，怎么做错事的人还有这么多人支持，因为欠的不是他们的钱。

知乎用户 西西 发表

高赞在大谈法律，诉说防疫人员的不是。

然而两个只因

不戴口罩，冲卡，辱骂。

那我认为站岗人员不是执法部门，不能执法

建议直接放行就可以

正如不是你撞的你为什么要扶

如果一项规则，你去违反而没任何惩罚，那请尽情违反吧

知乎用户 对比 发表

一看到是女的被绑就圣父附体，这次还占个反对过度防疫的政治正确，白骑士永不让人失望

知乎用户 Soap 发表

那个北京的大律师真厉害，俺是个刚过实习期的新律师，啥也不懂，但是俺看了结局觉得舒适无比，相信不少人感觉和俺一样，俺觉得如果一件事大多数人民群众都觉得大快人心，那肯定不会有什么大错，也是符合普通人的朴素正义感的，希望我以后不要做律师做久了天天讲法律的条条框框，连点正义和热血都没了。

那么再从专业的角度来看看，原视频中，两名女子在疫情形势严峻的地区不佩戴口罩（网传核酸的问题无法核实），试图闯卡，且在公共场合不断辱骂防疫人员及其家人，大声造谣防疫人员地域歧视，持续用上肢对防疫人员进行推搡，拍打，抓挠等攻击，除了已经涉嫌寻意滋事外，同时涉嫌触犯《刑法》第二百四十六条 之侮辱罪，诽谤罪、第三百三十条之妨害传染病防治罪等刑事犯罪。

另外现场人员身份无法核实，假定如网友所说，均为保安和志愿者，那么他们确实不具有执法权，但是，他们控制两女子并且报警等待的行为，也不是执法行为呀！这叫扭送！

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定：对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；对于涉嫌侮辱诽谤，妨害传染病防治等刑事犯罪的犯罪嫌疑人，别说保安和志愿者，就是个保洁大妈她也有权扭送，这不是什么执法行为，不需要什么执法权，这是扭送行为。那么在扭送过程中，等待警察的人民群众为了防止犯罪分子再次对社会，对扭送人员造成危害，对其十分危险的上肢进行控制的行为（视频里可以看到只控制了上肢，女子仍然在自由走动，然后不知出于什么原因最后跪在了地上），我想完全是可以理解且绝不过当的，也绝对不构成某些人所说的什么非法拘禁止罪，侮辱罪的！

大家在历史书里都学过，所谓大众文化，应当是人民群众所喜闻乐见的文化，那么我想同理，所谓朴素正义，也应当是让人民群众大快人心的正义！

知乎用户 徐杏酒 发表

没有当场给那两女的两耳刮子，是志愿者脾气好。特别是那个不戴口罩满嘴喷 f 的。

知乎用户 勇剑斩天罡 发表

广州知道事实的人民非常淡定地觉得，她们 2 个女的自作自受，然后就不太关注了。

外省仅看视频的人民就觉得自己洞察一切真相，非要为 2 名女子讨回公道。

最搞笑的是，真正的事实他们推翻不了，他们就开始跟你讲法律，讲执法权。

麻烦开讲之前查一下，一个执法机构里，有没有十分之一的人，是拿得到执法证的和有执法权的。

执法权讲开了，讲透了，引起重视了，最好顺应他们的意思来作出规定，没执法证和执法权就不允许执法！

那小市民们就该开始天天烧香拜佛别遇上坏人，或者遇上坏人的话，赶过来帮你的执法人员是有执法证和执法权的。否则他们看到坏人捅你，他们都不能执法制止的。

真滑天下之大稽。

知乎用户 我是老可爱​ 发表

说一些不是广州本地的大家可能没注意到的细节：

1. 事发地点在海珠区，海珠区现在每天新增占广州新增的 99%，广州现时每日新增在 8500 以上。

2. 就在事发前几天，康鹭片区（也就是此次疫情的正中心）发生了某省来穗人员的群体性事件，并有坊间流言说过程中有人逃离封控区，所以仑头防控人员询问此二女是不是某地人。

3. 灰女一听到对方主动递刀子，马上接住给防控人员盖上地域黑的标签。

4. 此二女是今年大学毕业后在六月左右来到广州，至于什么工作我不清楚。但是可以看到，灰女的微博简介一开始是 + v100，事情发生之后变成了 + v500。

5. 黑女曾为了试图证明自己的正当性，透露仑头村私底下赔偿了二人 1.6W。

6. 防控人员确实绑了二女，但绑了之后一个躺下一个跪下，说明这两人确实是懂互联网的。

综上，不论此事过错方是谁，此二女凭几段视频已经轻松获利了，数目没有证据不敢估计，但是两人的微博粉丝共涨了 6k 以上。

知乎用户 Durianassassin​ 发表

什么是官媒回应呢？以下才是官媒回应。不过我想很多人应该只能看见自己想看见的吧。

知乎用户 violet five​ 发表

这事儿特别有意思。

防疫，冲突，女权（美女），地域冲突，捆绑，跪地，每一个标签都是传播大杀器。

当然这不是说，我觉得这些事情是演出来的。至少要有一些客观证据支撑，才好谈阴谋。什么事情都喜欢阴谋论的人，八成是地摊小说看多了。

脱离防疫去看，无非是一个 “能不能打骂人者”，和“执法权归属” 的问题。这俩都是相当老的话题了，相信只要有高中学历的朋友，就能知道答案：

于情可以打，于法别动手；执法权始终归属于执法者，而不是防疫人员。

但是放到广州现在的环境下，很多人又不能认可。人们诉说着志愿者的辛苦，“外地人” 的胡来，女权的胡搅蛮缠，把这次捆绑赋予了合法性。其实没有必要复杂化，这件事本质还是上述的两点，这也是为什么广州警方要通报，防疫人员道歉的原因。

那防疫人员就不委屈了吗？

委屈啊。有些防疫人员是真的很辛苦，还有人甚至为爱发电，我是见过的。但各地此起彼伏的负面新闻，也不是当事人吃饱了撑的。另外别的不说，广州作为中国南方包容力最强的大都市，此番公然把地域对立宣诸于台面之上，真是当政者希望看到的吗？这和上半年上海遭遇的人口流失问题，不能说十分相似，只能说一模一样。所以此类冲突，冲突双方 + 当地执政者，基本是三输结局。

归根结底，防疫工作需要特别大量的治理成本，现有的执法体系完全无力覆盖，只好将一部分治理权力下放给没有执法资格的物业和志愿者。这些临时参与了治理的人们，大多数人品性还是好的，但没有学习，基本不懂治理也是真的。面对尖锐冲突，不能化解，越权执法，成了常态。这样的 “执法”，短期看是解决问题，长期看是损害这个城市，乃至这个社会的发展基础，也就是损害人与人之间的信任。

好在新二十条已经提出，在原有的基础上，大幅减轻了治理成本，让非常紧张的对立局势看到了一线改善的光亮。这件事我不想为哪一方叫好，只希望以后治理能力和社会发展水平能够均衡，不会再出现这样的双输、甚至三输结局。

知乎用户 黑的科学 发表

每次到这种大是大非的时候处理结果就很灵性，双方经教育提醒后达成谅解。那些说防疫人员管理没错的被打脸就只强调前半段，结果确实是没执法权，越过了权利了，女子没有被纳入到刑事犯罪，只是治安法，她们被一些没有执法权的人动用私刑，跟违反治安法不是一个层级的犯罪，还有后续的网络暴力还有泄露他人隐私，用更大的恶去处罚别人这些人该怎么判呢？

知乎用户 正在拉稀 发表

借着对防疫政策的不满，被人用引导性的剪辑点燃了对防疫人员的怒火（之所以容易被点燃，可能是防疫政策对我们的生活造成的影响和对疫情危险性的评估不平衡引起的），什么权力的任性、高位对低位的凌辱，人权的剥夺，**这件事暂时还上升不到那个层面，太多的细节要深究，例如防疫人员是否先使用歧视性话语、私刑怎么进行定义？跪地是否属于自主行为？防疫人员属于哪一群体？双方都违反了哪些法律法规？**不同的情况都会影响到对该事件的定性，大众舆论太容易被影响了，直接对号入座，不分析具体情况。

还有好多人根本不是在讨论捆绑行为是否失当，用片面的法条直接给防疫人员定了罪，也不去考虑另一方的行为，顺势再来一句——你 * 我笑，我认为是有夹带私货之嫌的，借此来发泄对当今法制环境和政府的怨气。集体主义和个体主义本来就有对立的，各有优缺点，拿一方的优点抨击另一方的优点无意义，还是作为改革的参考比较有意义

以下是主观部分，可忽略。说先声明，法盲一名

看的火大，想赏她两耳光

当然，不符合法律的话（我法律知识有限），防疫人员一定是要为自己行为买单的，当然我就不用了如果我想你都不让想的话，我想你侵犯了我的自由。

得到的信息也有限，可能会有认知偏差，一切以法律为准绳，主要是表达看过视频后的愤怒，没有任何参考性。

本来是抒发对两女冲卡辱骂表达愤怒，本来一句 “要我是那防疫人员，绝对忍不了，定给他两巴掌” 就能解决，最后解释都能够成一篇小作文了，都说了在法律层面上如果两者都有错，都应该被处罚，不管是防疫人员扣留失当还是两女冲卡，逮着一点真没劲

上一段是写给一评论区热评者的，有观点直接输出，不同意论点辩驳就是，直接地域黑也没有啥水平，不管你是支持哪一观点，涉及地域黑，我和你死磕到底，毛病必须改正。

知乎用户 慎独 发表

广州不尊守防疫管控，冲卡的人，不知什么时学到了这一招：用手去拉防疫管理人员，志愿者的口罩。这个行为，叔不能忍，婶也更不能忍……

知乎用户 陈晨 jkc789 发表

https://m.weibo.cn/7051157562/4837300691013828

媒体为什么被称为无冕之王？

因为媒体要改变你的观念和认知，实在是太容易了。

顶级媒体掌握报道哪个新闻和事实点的权力。比如一件新闻有五个事实点，媒体可以只报道一个事实点，其它四个事实点媒体压根不报道，你评论区再怎么吵，也没用，媒体只需要照本宣科选择性报道真的那部分，就可以扭曲新闻的舆论场

而什么是媒体的无冕之王呢？

我认为

媒体的无冕之王就是掌握了从哪个角度去报道这件新闻的权力。

比如警方的通报根本就没有带词条，但是中国新闻周刊等媒体却可以通过炒火一个词条给警方通报的事件定性，从而主导舆论场

【广州警方通报女子反绑跪地事件】

这个词条就是完全站在闹事者的立场上，只报道了闹事者遭受的惩罚，处罚和对待。对闹事者因为什么而被处罚只字不提

对闹事者怎么辱骂身穿防疫服的男生 or 女生

对闹事怎么殴打身穿防疫服的男生 or 女生

对闹事者在疫情防控区域内长期拒不做核酸检测

对闹事者携带黄码后仍视若无睹拒绝做核酸检测

对闹事者在疫情防控区域内有个人行动安排仍然拒绝提前半天做核酸检测

对闹事者违反防疫规定

对闹事者携带黄码仍长期拒绝做核酸检测，在现场仍然拒绝戴口罩，甚至欲图强行冲击防疫关卡

对以上行为，无冕之王的媒体可以统统视若无睹，遮遮掩掩，半遮半掩。只报道了闹事者怎么被惩罚。无冕之王的媒体通过掌握了从哪个角度去报道这件新闻的权力，从而改变了新闻的舆论场

如果你问我，该怎么报道呢？

那我就给两个词条

【女子因拒戴口罩拒做核酸携黄码冲击疫情防控关卡被采取强制措施】

我这里将无冕之王媒体的（跪地）（反绑）（反绑跪地）替换成了（采取强制措施）

从事实上来说，这两个写的是不是事实？

是不是两个报道角度都没有错？

但是，但是在事实上，是不是就改变新闻报道的角度和改变了新闻报道的定性了？

只写了采取强制措施

却没有告诉你怎么采取强制措施

从本质上来说，无论是报道【反绑跪地】还是【报道采取强制措施】都是事实

《但是，这两个词条哪个传播更广，就可以决定新闻舆论场的引爆以及定性。

“抛开事实不谈，你在哪对待，对什么待，怎么对待，对待什么，这么对待一个弱势群体，难道你就没有错吗？！！”》

无冕之王媒体通过报道新闻的过程而不是结果来带节奏

（跪地）（反绑）（反绑跪地）这就是过程

而简单一句（采取强制措施）就是结果

如果你觉得词条很长，那么改成这样

【女子因不配合防疫规定冲击疫情防控关卡被采取强制措施】，才是真正的报道方式 [丰收了][丰收了]

说明我们的媒体是懂得怎么正确地报道新闻的，但是无人给他点赞，无人给他评论，无人给他转发，可惜的是，那篇新闻和那种新闻报道方式不会火，因为他们 “太老实” 了，这就是现实的无奈。

【现实的引力太过沉重，飞扬的思想肆意妄为，以至于坚守本心的思想都会怦然坠地】

我爱看三体，这句话是我修改三体里的一段话给无冕之王新闻媒体报道的一句总结

知乎用户 蔚蓝色的天空 发表

唉，

心冷啊。

志愿者都心冷了。

一开始我们上门进行核酸检测。

有同行被人拉进屋里威胁辱骂。

把刚工作的志愿者吓到一愣一愣。

不过，大部分村里的市民也是很热心。

但总有一颗两颗老鼠屎，坏了一锅粥。

有人说志愿者不应该把女子绑起来。

确实普通百姓没有这个权力。

但，请问就一直看着搞破坏的人辱骂、扯别人口罩吗？

不制止无理的行为。

同样得，路人报警，躲远，眼睁睁看着唐山那三个女孩被暴打也没有错吧。

唉。

唉。

知乎用户 zero 发表

据说这两个人连微信号和手机号码都曝光了，别说，这两个人长得还挺好看的

知乎用户 汤俊词 发表

这明显适用于，他人对正在违法乱纪的行为进行制止的正当防卫行为。

别单纯理解 “正当防卫” 就是他人对自己的肉身伤害。制止正在实施的违法行为也是“正当防卫”。违法行为包括“逃逸”。

控制住不能进一步侵犯违反者权益，否则是防卫过当，这是明确的。

控制住还 “要” 她下跪就违法。如果是自己下跪就大概她个人职业习惯吧，被绑住了就应该跪着服务。

知乎用户 可恶 and 可恨 发表

真心请教每一个大喊着 “没有执法权就是不对” 的人，如果你是下沉一线的防疫人员，遇到这种不被控制住行动能力，就要不断反复冲卡的人员，该**如何控制**才不会被痛批 “没有执法权”？

别讲一堆大道理，只问具体操作方法。

另外你们家小区门口都有保安吧？公司楼下也有物业管理人员吧？看过他们演习没有？碰到这种情况，是不是都要拿叉子、盾牌还有勾脚腕那个东西，把不听劝阻非要硬闯的想办法叉、推、摁地上？然后一群大汉上去制服他？这种情况算不算你们说的 “没有执法权”？

想了一个具体的操作方法，不知道能不能让一线人员看到：

用铁马缩小包围圈，扎紧铁马，给这种人控制在里面。（有防爆叉配合最好，直接把人推到一起，没工具可能得先摁倒，然后其他防控人员迅速把铁马围上）再在铁马外面护住包围圈就行。

既能跟这种人保持安全距离，又不用必须捆着限制行动，落下被人攻击 “没执法权” 的把柄。他们要在里面继续冲撞铁马继续骂都随他们，记得安排人把全过程录下来就好。

几个疑问：

一、先试图碰瓷巴不得男工作人员打她，试图打拳。

二、接着被问了句 “是不是湖北人”，立马就跳起来大喊 “地域黑”。

三、被捆之后一开始站得好好的，然后又故意跪下摆拍。

四、有视频画外音就在说她这两天一直在闹，已经是第三次了。

最后现在火到外网被捧为英雄。

啥成份啊这是？

知乎用户 卡机嘛​ 发表

就知道网上肯定会流传删减版的视频。。这个女的本来就是个小网红，叠加最近的地域 buff…. 这么一通操作，怎么样也不亏。

知乎用户 tun 发表

如果是男人，将没有任何争议的受到更严厉的对待

知乎用户 玄云南​ 发表

任谁碰到这种场景也是先控制起来再说。对方是黄码，连是否感染都不知道，怎么可能容得过去？万一放了人过去传染一大片，到时又一群人受牵连，那就不是警察批评教育这么简单了，一方面防疫的人及其上级要受牵连，另一方面这两女的如果真的过去了传染了人，是不是都得法办？暂时控制起来其实是对双方最好的结果了。当然可以再完善些，比如加个头套之类的盖住头免得被说示众，另外尽快报警。

知乎用户 钟国仁​ 发表

排除主要冲突，可以看到，她们被封控还二十多天还不做核酸还乱跑。这种人的存在，解释了为什么社会面控制不住，为什么封控也不管用。

这种人有着极强的负外部成本，防控时让防控达不到效果迁延日久，一旦放开又很容易变成隐蔽传播的传染源。

知乎用户 刘一鸣​ 发表

什么叫法治社会，依法治国？

涉嫌违法的该罚就罚

涉嫌犯罪的该调查就调查，完了该判就判

道歉是依法治国还是法治社会？

知乎用户 lim 个蛋 发表

看了新闻，看了完整视频，就俩泼妇、无法无天。

活该！

疫情期间冲击防疫卡口扰乱公共秩序的，处 5-10 天拘留，合情合理合法。

得亏她们冲的不是国家公务人员，否则直接可以妨害公务罪刑拘了。看来她们也不是蠢到家。

鉴于两女子推搡、辱骂殴打他人，根据《刑法》第二十条 ：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。当事人及旁观群众均有权制止两女的不法行为。

鉴于两女的不法侵害行为具有可遇见的持续性（持续击打、推搡辱骂防疫人员），围观群众采取捆绑、限制行动能力的方式对其进行制止具有必要性和合理性。

这俩女的进去之后应该是怂了，如果还胡搅蛮缠，就不是行拘而是寻衅滋事刑拘了。

治恶狗，摸头没用的，一定要当头棒喝。

知乎用户 82 年的贴吧老哥 发表

这种试探性的突破防疫管控，也有误导声东击西之嫌，投毒分子可能就在另一个方向。疫情不止与投毒分子投毒有关，目的是加强让中国总是 “休克疗法”。我认为，抓投毒分子是第一要务，这两女的也属于那一类，声东击西，黄码了还要搞事。然后按欧美操纵舆论大法搞事，必须严惩。道歉个啥，做的没错，有啥道歉的。

知乎用户 dzldzm 发表

歪个楼，自卫还手，定性互殴，留头不留发，现代变形版？！

知乎用户 小镇来猫 发表

三次冲卡骚扰，各种脏话谩骂，动手推搡，不断挑衅，防疫人员和辅警（视频现场有辅警）依法制止，凹造型拍照，电脑作画，内外联动炒作，胡编下场推波助澜，观网主管碰瓷付国豪义士。。。。。。。

是不是很眼熟，眼熟就对了。这个已经是产业链了。

只要我们的官老爷继续脱离群众，脱离现实，对我们的自己媒体营造的信息茧房毫无抵抗，靠小作文治国，拿基层做牺牲，他们就是面对颜革产业链表现最差的一环。

知乎用户 不打诳语谜语人 发表

消灭流氓团伙

知乎用户 正义 发表

生活中面对泼妇也只能这样。。。就像美国警察突突部分黑叔叔

知乎用户 哦哦哦​ 发表

谁同情她的请把她接回你家去

知乎用户 中年大叔 发表

有没有想过另一种可能？

现在好多人都说就算对方再怎么骂人，你也不能捆人，因为你 “没有执法权”。

这话熟悉不？西安地铁的时候是不是也有人说一样的话？

反过来，如果今天是**两个男人**不戴口罩辱骂防疫人员，结果被抓住捆起来，会有人帮他们说话吗？

恐怕只会是一片叫好声，还会有人说男人素质就是差比如我身边的 XX 就如何如何。

换成男人不光不会有人帮他们说话，这两个人还要 5 天起步吧？

知乎用户 黑色的月 发表

类似事件建议统一归口国安局处理。之前有一对上海母女小阳人趁着封城之前渗透到杭州多个地点 “投毒”，后来也没听说怎么处理了。不知道是不是就属于不宜公开公告的？背后到底有没有金主指使？是否涉及到境外势力？相关利益链条究竟如何？按照某些人的意思，抛开可能性大不大不谈，至少应该调查起来不能放过嘛！

你觉得这是单纯的辱骂防疫人员，那就会觉得什么反应过激了，没有执法权了，然后被乎乎上同样有金主指使的带节奏。然后就会带入被捆者的视角，噢，侵犯了你的人身自由了。咦，你们没有执法权的噢！这么说的话，设和卡把你拦下来，好像也侵犯了人身自由呢？程度不一样？但是本质没差别啊。

另外，怎么就没有人主动带入防疫人员的视角呢？是不是？带入进去搞不好就是，上次哪天哪天我在哪个口子也遇到过类似的两个，当时真想 XXX，自己怂啊，想想还是忍忍算了。这回看着真是 XXX 啊！

再换一个视角，你老婆 / 老公 / 儿子 / 女儿是这个防疫人员，你希望 Ta 怎么做？你希望 Ta 受到怎么样的处理？不知道这个题目下的各位高人们能不能做到一视同仁绝对不徇私情？还是就像我一样，最多就是怂一句，不干了算了。呵呵哒。。。

总有些人标榜着自己客观。我客观地讲，就是 A 不对 / B 不对 / 两边都有错。这就叫客观了？客观个 P。主观怎么了？片面怎么了？有什么不敢承认的？又不丢人是吧。。。

真要客观点，是不是应该探讨探讨这个已经发生的事件可能会有什么结果？别总整那种 “单纯看这个事件就必须是我要的这个结果，其他连锁反应我才不管”。呵呵哒。

两个女子不对？蓄意也好，冲动也罢，是不是已经做下了？

防疫人员不对？越权也好，发泄也罢，是不是已经改不了了？

然后事情到了公安这里，你觉得最重要的是判断个对错？最重要的不应该是达到一个大家都能接受的处理结果么？

按照一部分人的思路，这两个人怎么能与对方和解呢？应该继续追究对方的刑事责任啊！啥都不干就和解了，肯定是心自己里有鬼！是不是知道再搞下去自己 50 万的身份就瞒不住了？

最后，反过来想，这两个人如果就是行走的 50 万呢？更有甚者，事件双方都是行走的 50 万呢？

知乎用户 stevenzzy​ 发表

在疫情爆发地区，女的 20 天没做核酸。

知乎上会有很多人喜欢和这样的人呆在一起。

知乎用户 秋月 发表

本人坐标海珠区，

百万海珠区 “家里蹲” 中的一员。

现在是 11 月 19 日近午夜时分。

官媒 “海珠发布” 一小时前发布了消息：

海珠区大部分区域继续强化管控三天至 22 日。

也就是说，上百万海珠区人民继续 “家里蹲” 或“区里蹲”，三天。

自 16 日至今，每天海珠区的感染人数都超过八千。

自 10 月 24 日至今，海珠区每天都进行全民检测，所有在海珠区内的手机每天都收到了这一信息。

自 11 月 4 日至今，海珠区实行强化社会面管控，海珠区只进不出。除了一些民生的超市等店铺，其余所有店铺停止营业。

公交、地铁、共享单车全停。

大约在十天前，海珠区所有居民以社区为单位，每户一张通行卡，每次每户只限一人持卡出行，采购生活物资。

。。。。。。。

如果没有以上时间线事件信息作为背景，那么关于两女子被反绑跪地的事件，网上各种大 V 所认为的解读角度都有道理。

但是，以上时间线的事件信息正在发生，

我，坐标海珠区，“家里蹲”，海珠区 181.9 万（2020 年官统数据）被强化社会面管控居民中的一员。

这 2 名女子事件，我只看到了五个核心关键词：

“黄码”、“不戴口罩”、“强行进出”、“扰乱现场秩序”、“辱骂防疫人员”。

就凭这五个关键词，这两女子，如果现在站在 181.9 万仍处于疫情管控中的海珠区人民面前，结果会怎样？

网上有各种大 V 各种解读，上升到各种高度，什么人权、道德、城市形象啥说法都有，各路圣人闪亮登场。

我就问一句：

各路圣人，

181.9 万老老实实 “家里蹲” 海珠区人民的人血馒头，

你咽的下不？

知乎用户 陈年晓墨 发表

看了一下回答区，可以说整人的快感蔚然成风啊，都想自动获取执法权，看谁不爽就扭送游街批斗是吧，看来大家都喜欢拳头解决争端，法律为拳头服务的主张

对于那个自己是志愿者要给她打倒的猛士，那你期待你每次都能站好队，每次都是整人的人，别哪天碰上张伟丽，鲁提辖当场脸开酱油铺，耳听道场声

强行司法解释说绑人是扭送的师爷，照照自己搞笑而蹩脚的嘴脸，菜还不懂闭嘴，一开口就能露出浆糊馅。是不是别人一句国骂你就想到强奸，继而想到这重罪还得了，岂不是要当场放倒捆绑扭送，最后必须判个强奸未遂，再发你个见义勇为奖章。真是无知又可笑的橡皮人

都是些什么妖魔鬼怪

原回答：

不如双方去法庭较量一下，看看哪款更刑

刑法第二百四十六条　以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

刑法第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。

侮辱罪的解释，http://www.npc.gov.cn/npc/c2373/200204/84ebee28c41945039e4e0c8e3f140458.shtml

看起来女生只是一般的谩骂，很难构成侮辱罪，而绑人的基本是稳稳的非法拘禁罪加侮辱，侮辱罪是肯定的。

知乎用户 无名小卒 发表

**这个处理太轻了，应该严厉制裁这两名女性，以危害公共安全罪入罪。至于说绑人不合法，制止犯罪分子，扭送犯罪分子怎么不合法了，以后谁还见义勇为，以后谁还能维护自己的权益。**全国很多城市疫情不好控制，很大程度上就是因为有这些不配合防疫措施的人。**要杀鸡儆猴，杜绝低成本破坏防疫抗疫形势的破坏分子。**本来可以低代价防疫抗疫，就像福州这样，疫情期间绝大多数人照常上班，现在福州的景区与消费场所也开放了。这代价难道不可以接受？非要人人得病放下工作去医院排队？

病毒的演化是不以人的意志为转移的。中国以实践证明，不管病毒是危害变强还是变弱，都能控制住病毒的传播。其他国家就只能听天由命。

只是少部分人居家几天，隔离几天，做几天核酸，就熬不住了，就要共存了？封控有影响，难道人人得新冠就没影响？真共存，就不说无数人生命受到威胁，传染效率这么高，到时就每个人都得上几次，就有的熬了。无数人现身说法，宣传得了新冠没事，希望我们和新冠共存。新冠就算死亡率达到 1%，那还有 99% 的人活着，何况死人不会说话。幸存者偏差是事实存在的。后遗症同理，也存在幸存者偏差。那全球死了那么多人是怎么回事，美国都死了上百万人了。就算运气好没事，为什么一定要得新冠呢？不病不舒服？想想一家老小感冒是什么情形，再想想一家老小都新冠是什么情形，是不是清醒了些。

新冠不是大号流感。哪怕是大号流感，危害就不大？当年西班牙大流感，造成全世界约 10 亿人感染，2 千 5 百万到 4 千万人死亡 (当时世界人口约 17 亿人)。

至于共存保经济，根本没有事实依据。只不过是一些人的臆想。美国共存了，经济应该欣欣向荣吧，怎么硅谷都爆发裁员潮了。

独得病不如众得病，众得病不如全球得病。那些人身在国外，心系祖国，得了新冠，不忘分享，苦口婆心，劝他人也得下，实现人与新冠的大和谐，真是好人啊。明明我们代价这么低，为什么要冒着生命危险人人得新冠去受那个罪呢？人人得新冠的代价会比现在低？

知乎用户 陈圣 发表

三年了，大家的道德观念完全被改变了，中国正在变成厌女社会。

现在防疫的人员，很多都是临时工，是谁给了他们无限等于公务员的权力，却没有公务员的考核办法？是大家的平庸之恶。

当手机屏幕前的你，一股热血上来冲昏头脑，指责这两位女士，请问自己两个问题

防疫的志愿者身份是警察吗？

警察就可以绑人吗？程序合法吗？

我们不讨论为什么人会变得歇斯底里，我们讨论，为什么不合理的现实会被你合理化，你究竟默认了什么？你究竟牺牲了什么？

三年了，防疫的主体，早就不是公务员和党员了，里边充斥着街道无业青年、不能开工的农民工、贪婪高薪的老乡们，他们正在摧毁防疫的道德底线

家就住在本小区的防疫人员，会在认识几十年的朋友家里乱喷消毒水吗？家就住在本小区的防疫人员，会把自己老母亲住在的单元楼焊死吗？家就住在本小区的防疫人员，会让自己的女儿在地震的时候必须居家吗？

为什么防疫带来的恶性新闻越来越多，是谁摧毁了防疫的道德底线？据我所知，这个国家还有很多落后地区，这里的老乡没什么文化，没什么素质，给一点权力，就要当土皇帝、假警察。

手机前的你，请思考，当你用手机，满足了你的道德感，去指责两位女士，什么时候临时工的铁拳会砸向你呢？好像已经砸到你了，有人赔偿你了吗？有人因为层层加码而坐牢了吗？有人因为一刀切，饿死老人而坐牢了吗？

半个小时就把这两位女士的个人信息公布出来，你觉得会是谁做的？还有谁？还有谁能不辞辛苦，给你打电话问候你都去过哪里？

羊群从来不知道危险。

知乎用户 wl5192008​ 发表

人善被人欺，马善被人骑。

倘若这日结大神被封的是上海，估计现在会很老实。

知乎用户 润人比洗碗机便宜 发表

我回答这个问题的时候，警方通报已经出来了，两个女的处以行政处罚，双方谅解。

完

那几个志愿者面对两个女流氓的谩骂，把她捆起来是唯一最好的选择，如果对骂的话，这几个志愿者分分钟倒大霉，如果打这两个女人的话，分分钟要打更大的霉，把他们捆起来，虽然圣母婊也会说这说那，但细究起来没有别的更好的办法，难道一把把那个女的就抱住？那就是性侵了，不直接接触身体，又要预防他犯罪，唯一的办法就是捆起来

知乎用户 kai 发表

所谓语言冲突就是一个劲辱骂别人防疫人员

所谓肢体冲突就是扯别人口罩 打别人

所谓被多人男子反手捆绑就是是个正常人被骂被打进行反击。

别看网上个个义正言辞 说什么就算别人在怎么骂你也不能绑别人。要是他她它现实中遇到这种人跳得比谁都起劲，别人防疫人员还是忍了半天才动手，某些人说不定别人刚问候它家人它就要薄纱了

别说现实中就是网上我把某些人称之为它，说不定都在它们心中薄纱不知道多少次了

知乎用户 平行 发表

不管什么防疫人员，或者志愿者，又或者是男是女是什么省份

两个人，无缘无故指着你鼻子，因为自己的无理要求得不到满足而用你听过的没听过的问候母系祖宗的问候父系祖宗的各种各样粗口对你喊，你抽 ta 们两个大耳巴子，再踢一顿，然后报警。虽然做得不合法，但干得很好

最后补一句：阻止违法行为的实施属于正当防卫，哪怕 ta 对你没有伤害。这也是为什么把小偷扭送警察局的过程不算限制人身自由或者绑架。

知乎用户 嗯哼 发表

说明广州的工作人员还是很受纪律约束的，要是放到偏远小县，这不给你翔打出来？

知乎用户 lion 发表

这是湖北人被黑最惨的一次

知乎用户 给我个行李箱 发表

这女人嚣张起来还要煽动不明真相的湖北人，明明只是问是不是湖北人，被扎起来一点都不冤。

这个人还发到推特去，专门发跪在地上的那段视频，然后下面一堆人都在喷 zg, 实际上就视频上看是没人让她下跪的，纯属摆拍，我怀疑这是有人策划的，纯属抹黑中国。

知乎用户 Corderona 发表

请问，谁有资格绑人？…… 你 TM 有执法权吗你就绑人？……

更何况这问题真是他们造成的吗？——虽然他们是出言不逊动手袭击导致了冲突激化，但真正导致冲突本身的，不是他们，而是缺乏临时丢失口罩时的口罩提供点（这个哪怕收费都成）……

说去便利店买的，你要不要看看有几家便利店能不戴口罩进去好不？……

知乎用户 刘镇锐 发表

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条规定：对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：(一) 正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;

知乎用户 道法自然 发表

女的一受点委屈知乎热度又起来了，换成男的可能有热度吗？

知乎用户 Ling 发表

知乎用户 一只胖老虎 发表

断章取义的无良媒体，呸

知乎用户 一条鱼​ 发表

嘴贱欠收拾，被打都是活该

知乎用户 听窗外一抹余音 发表

划重点：两人均为黑龙江人、均是黄码、未做核酸、不戴口罩强行闯关。很明显，就是两个社会垃圾。防疫人员干的漂亮，成功为社会清理了垃圾，净化了社会风气，提高了人民素质。

知乎用户 撬动一个地球 发表

防疫人员根本没错好不好。首先，对这两个妨碍公务肆意辱骂他人的家伙，当然可以制止并扭送公安机关，同时，考虑到防疫人员不能离岗，因此将二人捆绑后通知公安是目前防疫形势下的正当之举，撇开事发时的状况谈违法都是耍流氓。 其次，也是最重要的，没人逼她下跪，是她主动下跪，这要么是她天良未泯，要么是她想搞一票大的，总之是她个人选择。 第三，法不外乎人情，所谓人情不是你给我送东西给好处，而是国情以及当时当地的具体情况，法律不能强人所难这是一句西方法律谚语，那些要求防疫人员忍序含垢唾面自干坐等公安之人都是当代乡愿，不是蠢就是坏

知乎用户 武陵打渔人 发表

很简单问题，两女不顾特殊时期防疫规定，强行冲卡并辱骂防疫工作者，扰乱社会秩序，围观群众看不下去，合力扭送派出所。图片所示画面只是扭送过程中的一部分，后续建议对两女追究刑事责任。

知乎用户 小猫不会吃菜 33 发表

谁跟你说的这是私刑，这是越权执法了？

这是两个姑娘忽然精神病发作，热心路过群众第一时间予以控制，防止其自己伤害到自己。

不管是警察来还是大夫来，总得给个交代嘛，万一两人再发癫，跑进河里淹死了，算谁的？算你的吗？

农村里丢个小孩丢个狗，都知道得把犯罪分子控制住，这明明反应了广大热心群众的朴素正义！

以上。

知乎用户 弗兰肯的坏游戏​ 发表

别的不说，要是防疫人员不上去制服她捆了她，她真跑到番禺了，可能要被人打死

知乎用户 kecygdry1​ 发表

看过视频，女的这种行为造成的不值得同情。

知乎用户 芭蕉桑 发表

断章取义

知乎用户 瀚文 发表

呵呵，好似

这个时候开始谈非法拘禁侮辱人格了，沸羊羊锁喉案等诬陷偷拍的时候，大家都当理中客，为女方洗地。

看吧，不是不报，时候未到。

什么德性，两个人的码都是异常的，搞什么不戴口罩，危害公共安全罪有吧，恶意传播传染性疾病，肆意辱骂然后借舆论来网曝人算不算。这个时候知道权利知道法律了。

地脏了，真该清洗了。

知乎用户 墨明棋妙 发表

主要看后续的通报啦，具体情况不明，有一个视频是女的对着防疫人员破口大骂，然后被绑了还很桀骜的骂你们有报应的。

一开始还以为她们是湖北人，因为那女的一直说歧视湖北人，结果是东北的？所以湖北人跟她有什么联系？

知乎用户 荧河系开发商 发表

看看能不能终结这个话题？

知乎用户 魏士弘 发表

如果是两个女的防疫人员控制了一个不肯戴口罩还是红马的还不断辱骂并试图攻击的男的话，而且这件事情不在广州发生的话，那么舆论方向绝对 100% 反转

如果我是疑似羊性病栗，我就专门去核酸检测点站着，就故意不戴口罩，按照各位网民的说法，防疫人员不能对我怎么样。

那此时核酸检测点应该怎么样做的呢？

1. 打电话报警，然后不管我，继续做核酸检测

在此情况下，如果我真的是阳性，又传染给了正在做核酸检测的民众，那么核酸检测点是否需要对此负责。

2. 打电话报警，停止做核酸，等待警察来处理。

在此情况下，造成本来就因等待时间过长而不满的群众群情激愤而把我打一顿。按照网民的说法，因为防疫人员没有执法权，所以不能对其他打我的民众怎么样。然后我就上网写小作文说我在防疫点被打，工作人员熟视无睹，导致检测点被口诛笔伐怎么办?

或者是，警察来了，劝我，我就走。又或者是把我关 15 天，15 天之后我继续这样做。这样大大影响核酸检测的锅又算谁的呢？

我知道会有人说增加警力去各个核酸检测点就好啦，目前来说我们是不够警力的，那就需要增加编制岗位，本来现在财政压力就大，又要增加编制，那么因此加税，各位又是否接受呢？

我发现一些人真的很会春秋笔法

仅强调 “辱骂” 和“反手跪绑”

后面发现跪着是那两个女的故意的之后就改成强调 “就算是两个女子辱骂防疫人员，防疫人员也没有执法权”

但是却把关键信息全部隐去

1. 身处海珠区这一个风暴中心，二十多天没做过核酸检测

2. 一个红马，一个黄马，不戴口罩意图冲卡

3. 意图袭击防疫人员，并扯防疫人员的防疫用品

知乎用户 一只派大星 发表

活该，遭人唾弃

知乎用户 Alisa 发表

首先要清楚一点，就是非执法人员是无权限制人身自由的，例如捆绑，监禁。非执法人员除了平民之外，还包括保安，门卫，治安员这些临时工。总之，你就算执行治安任务，但只要你是编外的，就不能行使捆绑，上手铐之类的。但你可以擒拿，制服，等正式工来处理。

所以就很简单了，如果是正式工，这没问题。至于女子的行为反而不重要。正式工自然有其准则。我们要相信警方。临时工，就是违反规定，是要处分，并向当事人，向公众道歉。

知乎用户 胖胖 2020 发表

我已经准备好绳子了，街上哪个女的不戴口罩还骂人的话，就直接绑了她。毕竟防疫大于天，警察也站在咱这边啊。面对疫情防疫，人人有责。

知乎用户 过河的卒​ 发表

可以看出大家现在任何事都先谈立场了，而且网络舆论被南方某省人把持

原来只要被骂就可以动私刑了，法治精神，不过如此

知乎用户 田甜天 发表

攻击防疫人员被制服合情合理

知乎用户 鱿鱼歼灭者 发表

真庆幸回答里大部分人都看过原视频

把原委说了出来

这个世界真的变了

网络打破了人的 “面斥不雅”

只要不怕 “面斥不雅” 那就是无敌

广州疫情正处于压力时期

这两名 抗法 不戴口罩 涂抹 粗言秽语

首先无法知道这两位是否持有 24 小时核酸证明

大吵大闹

若不控制 将制造更大的问题

情节恶劣程度

必须看完整视频

不能揪着结果 放弃了原因

不然身为广州人真太冤

最干的是

网友起底的过程发现对方是抖音小网红

甚至一些敏感的图片记录和朋友圈

。。。。。

这个世界我真 yue_了_

知乎用户 oceanpark 发表

感觉是 HK 黑暴的那种套路。

知乎用户 潘伟敏 发表

我很庆幸一些人还是非常冷静的，在说等待完整视频或者警方通告。

但是已经有一批带节奏的入场了。大家一定要保持冷静，别被这批别有用心之人带节奏。

我发这么多回答的截图想告诉大家，**如今互联网很乱，请大家保持冷静，相信政府、相信警方。**不管是他们收钱的带节奏汉奸或者情绪宣泄的 C 货，大家对这些人保持无视，去看那些说出前因后果的回答，去看那些能帮助自己更加了解事情的回答。而不要一味的被他们制造的垃圾影响自身的判断和情绪。

我闲的没事就帮大家挂出这些带节奏的 C 货

挑拨民众情绪

大家看看，前因后果不了解就说当街示众挑拨民众情绪。如果到时候警方通告是女性违法在先，其他人员是制止违法，这货又会换一幅嘴脸说当初不全。所以一切要等警方通告。

下图还是一样，如果是制止犯罪，那这个就是无稽之谈。

**#法律赋予了公民制止犯罪的权利。**至于最终的裁定由警方的调查结果。

还有这种都不知道怎么说的人。

2022-11-18 16：45

看这些阴阳怪气的小丑，连我们遵纪守法都能成为他们嘲讽的对象。

这些人一点法都不懂却满嘴都是法，不知道中国法律允许公民制止并扭送违法犯罪人员嘛。

知乎用户 嗯嗯 发表

又见广州，又见湖北。熟悉的配方，熟悉的味道。

2003 年，湖北青年孙志刚违反暂住人口管理制度。大约是因为 “顶了嘴”，所以即便同事带着钱和孙志刚的身份证去派出所 “保人”，却也没能把他保出去。后来，孙志刚被打死了——一个自由公民，在自己的国家因为没有携带证件而被活活打死。

2022 年，两名被工作人员询问是不是湖北人的女子违反防疫规定，大约因为 “顶了嘴”，所以遭受了捆绑——一个自由公民，在自己的国家因为没做核酸而被捆绑。

法治确实进步了，至少两名女子没有因此沦落到被打死的地步。但，有些人的思想还是和过去一样。

在孙志刚事件之前，很多人对于收容遣返制度持漠视甚至支持态度（大量农民工进城导致城市治安恶化是事实）。

这次涉及的是防疫规定，不少人因此为之叫好。然而赋红码事件才过去多长时间，一定要出现恶性事件大家才能意识到 “这件事不对”？

诚然，涉事女子辱骂了对方。如果你因此认为两名女子被捆绑是有因必有果，是自取其辱，那么假设孙志刚确实 “顶了嘴”，是不是有因必有果，是不是自取其咎呢？

（逻辑推理：一同被抓的近 110 人，有七十多人被保出去了，如果孙志刚遇到检查时脊梁弯一点，膝盖软一点，态度温顺一点，不至于同事带了钱和身份证还保不出去。）

知乎用户 xiaosewh 发表

我在微博看不到视频。我怀疑这视频是不是有人刻意伪造的？根本看不到啊，一定是假新闻。

知乎用户 orchimike​ 发表

谢邀

志愿者不是无缘无故绑人的，那女的难道一定是无缘无故出来骂志愿者的？在事情发展成引来众人关注的、值得让人掏出手机来录像的事件之前发生了什么，没人说得清

所以我不评论这件事本身

但我要评论的是，能把这种事件最终引向地域冲突，大概在中国大概只能发生在广州

在本地人的心里当他们听到志愿者的粤语和捞妹的普通话的一秒，他们心里就已经有判断了，再说什么都是徒劳，对他们来讲，余下的国人就是和他们不” 同声同气” 的，在国际语境里他们可能会承认你和他们是同胞，但在国内，出了广府地区都是异类。这件事几乎可以凌驾于他们所有判断之上，当然如果实在理亏也可以选择性失明

我预测。这件事最终会莫名其妙发展为一场地域矛盾，就像所有在广州发生的涉及非广府人的矛盾一样，毕竟现在捞头滚出广州这句话已经在太多本地人心中呼之欲出

知乎用户 广谎揭 发表

______是一个阶级。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

执行人员 不都是先警告不听在动手的吗，不戴口罩还有理了

知乎用户 鹏 XXPW​ 发表

我看了抖音，微博，知乎上的一些热评，大多数都是 “捆得好，活该” 类似的言论。

我想说，果然人治国家日常，大概也解释了 “你法我笑” 的底气来自于哪里。挺好的，不过记得下次你们自己被狗一样拴起来的时候，别叫

知乎用户 天地一闲人 发表

昨天，广州海珠警方正式通报，案件事实以通报为准。我的本意是，针对该问题的提问，在大家普遍声讨两名女子时，提出其他值得关注的问题。最后，警方的情况通报最后一句，“涉事双方经教育提醒后已达成谅解”，也一定程度地证明了我的观点，绑人者的绑人行为也存在违法，也被教育。

所以，我的建议还是，公民有正当防卫和紧急避险，甚至有扭送的权利，但是必须要符合比例性。手段需要合理，遇事冷静，第一选择是报警，在等待警方到来时，采取平和的手段去约束控制违法人员。对方有罪过，也请国家来制裁，非紧急情况，不可私力救济。

最值得关注的点在于，无执法权人实施了限制人身自由的非法拘禁行为，涉嫌违法，甚至犯罪。

根据网传视频，可以发现，被绑两女子，其中一个戴了口罩，一个未戴口罩。双方争执，明显可以听见其中一个女子的辱骂行为。从道德上来说，这骂人女子的骂人行为，让人气愤，似乎不应该同情女子。对此，法律对公然侮辱他人的行为有所回应，讲该种行为评价为违法行为。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，有下列行为之一的，处 5 日以下拘留或者 500 元以下罚款；情节较重的，处 5 日以上 10 日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。

公然侮辱他人违法，该骂人女子是违法者，但是社会的一般公民可以对这种类型的违法者实施捆绑，限制人身自由的行为吗？也不能，限制人身自由就是一种违法行为。

《治安管理处罚法》第四十条 有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款： （三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。

因此，捆绑属于违法行为，行为人应该受到行政处罚。甚至刑法也对这种非法限制人身自由的行为规定为非法拘禁罪。

《刑法》第二百三十八条 非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

有人可能会认为，该女子违法，难道不能将她控制起来吗？不能扭送到公安机关吗？

我的回答是：不能捆绑的方式强行限制人身自由来控制她。如果允许这样做，那么是不是只要有人公然辱骂就可以自行将其绑起来，这显然是与法治的观念是冲突的。

虽然公民有正当防卫和紧急避险，甚至有扭送的权利，但是必须要符合比例性，行为与不法侵害行为在方式、工具、造成结果等方面要保证基本相适应。如果口头辱骂，就可以把人捆绑起来，限制人身自由，那么社会秩序何在？那是不是可以，把闯红灯的人被捆绑起来呢？

法治社会不允许，公民的任何非法的暴力行为，哪怕是防卫行为，严重超出比例，与保护利益不相称，也是需要法律惩罚的。可以想想，最近发生的南京鲁医生打人案件，不管什么理由，什么动机，什么方式，只要出现骨折轻伤，就可以拘留，甚至可能判刑。

只有警察和其他特定的国家机关才有权限制他人的人身自由，个人的非法限制他人人身自由的行为都是不被允许和违法的。

疫情防控不能作为随意捆绑他人的理由，同时单纯辱骂也不能是扣上妨碍疫情防控的帽子。对该女子的公然辱骂行为不满，可以寻求公安机关予以处理，对该女子的违反防疫的行为，可以让公安机关去判断。不应该，私自动武，放到他人，反捆他人。一码事归一码事，违法就应当受罚，把公权力关在笼子里！

知乎用户 飞牛 发表

小仙女的身材好好，还拍了不少照片，小仙女对抗防疫

这个胆子太大了

建议引蛇出洞，一网打尽

楼市成交 - 3：2022 年 1-10 月全国商品房销售面积，房企资金来源增速，25 家房企缘何退出国际评级？

《楼市成交 - 2：10 月太原、长春、哈尔滨、沈阳、上海、深圳新房销售面积》
在金融市场发展之初，为了保障金融行业的健康、安全发展，西方国家发明了独立会计事务所、律师事务所、第三方审计机构、信用评级机构、保险机构、维稳基金、存款保险机构、央行、银保证监会，共同监管保障整个交易市场的稳定运行。
无论是中国还是西方，无论多么成熟的市场机制，均无法避免财务造假和上市欺诈，例如美国安然财务造假事件、次贷危机信用评级事件。
在财务造假事件中，最重要的环节是会计事务所，即便是第三方独立事务所都有可能在利益的驱使下造假，除去直接融资以外，间接融资中与会计事务所同等重要的机构就是评级机构。
美国次贷危机事件，次级贷款债券被授予较高等级的信用评级，75% 的次贷债券曾经获得过 AAA 评级，促使了大量的金融机构买入这些垃圾债券，最后随着次贷泡沫被刺破而血本无归。
而在中房泡沫崩溃的过程中，中房企业业绩先于房价恶化，在三道红线的作用下，恒大资金链率先断裂，掀开了中房企业暴雷的序幕。
在《房企篇 - 4：国内主要房企的信用评级是多少，房企暴雷系数是多少？Top10 为何撑不到年底？》一文中我们总结了部分国内房企信用评级，我们发现大部分房企债券已经被国际评级机构调至 BBB 下方。

债券被下调至垃圾级级别的房企已经基本丧失了海外美元债的融资能力，2022 年 9 月末房企美元境外债余额 1811 亿美元，2022 年房企合计发行 176.2 亿美元境外债，较 2021 年下跌 61.67%，较 2019 年下跌 78.46%。

在港房企市值已经下跌至 0.81w 亿，境内房企市值 1.4w 亿，合计国内上市房企总市值 2.21w 亿，基本丧失了直接融资的能力，2022 年已经有 25 家房企退出了国际信用评级机构的评级。—–

2022 年 1-10 月房企到位资金 12.548w 亿，预计 2022 全年房企到位资金 15w 亿左右，较 2021 年房企到位资金 20.11w 亿下跌 25.41%，至少拖累 GDP 增速 4 个百分点。

2022 年 1-10 月社会消费品零售总额同比增长 0.6%，总额达到了 36.0575w 亿，10 月份社零同比下跌 0.5%，预计 11 月将下跌超过 1%，全年社零增速将在 0 附近，对 GDP 增速的贡献也接近于 0。

2022 年 1-10 月进出口总额 34.61w 亿人民币，同比增速 9.5%，其中出口金额 19.71w 亿人民币，同比增速 13%，预计拉升 GDP 增速 1.5%。
2021 年我国基础设施投资总额 19.7w 亿，2022 年 1-10 月我国基础设施投资总额同比增速 8.7%，预计 2022 年基础设施投资总额为 21.41w 亿，贡献 GDP 增速 1.4%。
[1]

2022 年前三季度按照不变价计算 GDP 增速为 3%，名义 GDP 增速 5.73%，从目前来看 Q4 国内出口、消费、房地产将继续下行，2022 年不变价 GDP 增速必然在 3% 下方，很可能在 2.5%-2.8% 之间。

参考

1. ^ 楼市成交 - 3：2022 年 1-10 月全国商品房销售面积，房企资金来源增速，25 家房企缘何退出国际评级？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247489801&idx=1&sn=50d22107f85c79c2c0e62f65b155a012&chksm=fb84b033ccf33925d2eb66d1ffddb7057713bc946a11d35f9ca74c1f82509c9c72c3abc936dc&token=1103233779&lang=zh_CN#rd

知乎用户 拜 deng 发表

我们逐条来分析。

女子辱骂他人，有错吗？有错。

有错的话就应该被按倒、捆绑然后示众吗？不好说。

为什么不好说？因为有很多责任划分没搞清楚。

首先，防疫人员有没有执法权？我认为是没有的，因为他们不是警察。没有执法权，这就属于故意伤害加限制人身自由。

有人说这是防疫人员的正当防卫。OK，假如说按倒属于正当防卫，那捆绑和示众也属于正当防卫吗？这是否涉嫌防卫过当？

好，我们假设防疫人员有执法权，防疫人员有权对女子进行控制。那然后呢？最后的示众算什么？我国法律可是明令禁止游街示众的，哪怕是寻衅滋事。

所以这是女权的问题吗？是女子没素质的问题吗？是女子不听话的问题吗？

搞笑。

知乎用户 罔顾铁拳只缘君 发表

我总感觉这个事件是某些人想出名，于是故意制造冲突。。。

知乎用户 可乐猪 发表

反思，你看在美国都是警察下跪

知乎用户 温文尔雅刘海柱​ 发表

女子如果真的影响防疫了，按法律，该拘留拘留，该罚款罚款。

绑她们的，涉嫌故意伤害，非法拘禁，人身侮辱，按照法律，该判刑判刑。

知乎用户 三七 发表

他们都应该接受法律制裁。

知乎用户 孙尉翔 发表

我们不需要真相，正因为有可能存在偏颇的不同视角，这些小事才能被化大，才能成为热点。

我们也不需要真理，今天批评女生的人和明天批评防疫人员的都是同一拨，现在指点防疫政策的和昨天让特斯拉滚出中国的也是同一拨。

综上…

知乎用户 除暴​ 发表

利益相关: 广州土著。

仅从我目前看到的两个视频（同一时间不同角度）而言（如果未来有其他角度或者更完整的另说），先描述一下内容:

一名没佩戴口罩的灰色上衣女子从视频播放开始就指着一名身穿蓝色保护服的工作人员辱骂，大意是指责工作人员歧视湖北籍人士。蓝衣工作人员否认发表过歧视言论后，该名女子尝试从其他多名工作人员中指认发表过歧视言论的那个，但并没有认出，随后继续对蓝衣工作人员进行辱骂。

期间在视频录制者后方有一名男子用粤语说出 “唔好俾佢走！"（不要让她走）。

在骂人的过程中，女子两次表示:“如果有问题，让警察到我家找我们。”

随后该女子疑似认为蓝衣工作人员抬手时离自己太近（实际上，工作人员并没有碰到她），说:“离我远点，滚。”，同时用手正面推了该名工作人员一下致工作人员往后退了几步靠在了护栏上。

一旁一名穿着粉色 T 恤的工作人员看见后，站到了蓝衣工作人员身前并反推了女子肩膀一下。见状，与灰衣女子同行的另一名女子也伸手推了一下粉衣工作人员，但双方冲突立马被旁边一名穿着黑色上衣的工作人员阻止。

随后粉衣工作人员走向远方，取来了几条白色塑料带子，疑似意图将该名女子捆绑，但被上述黑衣工作人员劝住并由黑衣工作人员拿走塑料带子。期间有人喊:“扎住佢。”（绑着她）。

视频最后灰衣女子依旧在指着蓝衣工作人员辱骂。随后一名身穿保安服的工作人员将女子和蓝衣工作人员隔开，视频结束。

纵观整个视频，首先不清楚事情的起因，并不知道双方是为了什么而产生矛盾。

灰衣女子全程对蓝衣工作人员进行辱骂，并且制造了双方的第一次肢体接触（正面推了一下）。而蓝衣工作人员表现相当克制，即便被推了一下也没有进行肢体上的反击。

总体而言，双方接触（冲突）的武力程度均很低，视频中除了粉衣工作人员拿出塑料带的行为外，也看不出双方有任何想升级武力的举动。

至于后续是如何将两名女子捆绑起来，视频中并没有涉及。

个人的评价是:

1. 无法单从视频中了解事情的起因。

2. 灰衣女子全程辱骂工作人员，但情节应该算不上严重。

3. 蓝色保护服工作人员相当克制。

4. 双方除了口头辱骂以外，并没有严重的武力行为，也看不出来事态有进一步升级的趋势。

5. 由于不知道事情起因以及女子的目的，无法判断女子是否有违反法律的意图。

6. 基于 4、5 两点，无法得出捆绑是否有必要以及捆绑是否属于制止违法行为的举动。

7. 广州是一个推崇法治的城市。

希望可以根据《治安管理处罚法》对灰衣女子进行行政拘留并罚款。

同时，如果最后证明工作人员确实使用了不当的方式限制他人自由，也应该依法处置。

https://share.api.weibo.cn/share/348784723,4837176892724617.html?weibo_id=4837176892724617

知乎用户 车到山前必有树 发表

艺术来源于现实

艺术来源于现实

知乎用户 米卫兵小将 发表

我们的英雄

———————————分割线———————————

这种回答能有千赞是人类智力的污点

@思辨

思辨大师首先展示了搜狐新闻的点赞量

随后给出了这样一个论点

总结一下就是: 一条微博只要【正文点赞】与【评论点赞】在 1:5 以上就是刷流量，超过 1:20 就是 “非常严重的大水漫灌”。

一般人看到这里都会皱皱眉，为什么这条论点毫无论证？好奇怪！思辨大师是怎么得出这一论点的？不管了，皱着眉头接着往下看罢。

不出所料，思辨大师开始大胆的运用起了这一论点。

乒乒乓乓一顿，官方仅在 1:5 左右！中国新闻报和上面的搜狐新闻均超过 1:20！结论呼之欲出！

有幕后煮屎！因为有一张疑似截图，所以是肖战！

现在是 11 月 19 日 晚 9:00

幕后黑手微博硝蘸最近一天微博的点赞率为 1:8，思辨大师口中的官方辟谣也为 1:8，，，

看了上图，思辨大师的点赞率理论是铁一般的事实，还是他自己看图编故事。我想明眼人心里是有数的。这种动动手指就能反驳的阴谋论居然能有千赞，你乎赶快并入微博不好吗？

知乎用户 彷徨杉 发表

当街示众是这个国家的体面吗

知乎用户 开司 发表

不想做核酸有什么问题吗？

知乎用户 夺了鸟位 发表

不管怎么样，防疫人员没有执法权，遇到这类问题怎么办，防疫的报警呗。

女的骂人违法但是不可以骂回去和打回去，除了警察都没有执法权，这个道理不明白吗？

如果防疫的执法被支持了，后面的恶性事件会更多。

知乎用户 匿名用尸 发表

防疫人员没有执法权，不管女子怎么错都不能限制人身自由，高赞就可以说明我国人治传统太难改变，法治社会里民众做什么错事都需要依法有权的人进行惩戒和限制，而不是随便几个穿白衣服的人打着政府行政命令的临时工。

她们辱骂，捣乱，妨碍正常公务行为，可以报警拘留。

她们对人身进行攻击，可以进行民事诉讼。

你忍不了了，跟她俩互殴，打他们大嘴巴，骂他们，也没事。

但是绑是侵犯刑法分则条文人身自由法益的。

唯独不能以私刑把他们绑在原地。

不完美的受害人，有错的受害人，并不能成为权力恣意的借口。

补充一下，捆绑这种行为限制拘禁了他们，本身就是不法行为，允许不法见义勇为的前提是行为人触犯了刑法上的不法行为，才可以正当防卫，注意是刑法上的不法行为，我想问这两个女的触犯了刑法什么罪？侵犯了什么刑法法益？你们哪来的正当防卫的理由？

知乎用户 晏尘 发表

网上有一类声音是，因为说话难听，所以动手有理。这是很牵强的。

难听的话多了去，人人都动手，后果不堪设想。以后，只要吵架，都可以发展成打架；看到哪个网民骂自己，也可以约几个人去将他五花大绑，扭送到有司。

这个事件，谁有理谁没理，即使搞法律的人也不一定在短时间内弄得清楚，也许换个角度、过段时间，所谓的理也在发生变化。

只执行封堵，却不用对受影响的个人、商店和企业进行经济赔偿，好像也说不过去吧。

知乎用户 鸠摩罗什树 发表

防疫人员就是当今的洪伟斌！！！

知乎用户 Ricky 发表

防疫人员没有执法权

防疫人员没有执法权

防疫人员没有执法权

知乎用户 梦入楼台倒影中​ 发表

看到一大堆高赞回答，只能感叹南国之文明，非我鞑靼能及也。

人类文明的三大灾难：英国殖民印度、满清入关、美国购买黑人和华裔劳工

硅基生物：印度的小社群文化

知乎用户 硅基生物 发表

我只想说，国内从小到大的义务教育是没有任何普法教育吗？小学，中学，高中，大学对于基础法律的教育到底有什么缺失？

首先一堆網民说这两个女的骂志愿者有多难听，还打人，要放就放出全部视频云云，我这文章是针对说这些没法律常识的网民，即便女的骂的多难听，甚至出手殴打，志愿者也没有执法全，更不可能反榜首脚示众，如果志愿者被辱骂可以取证並报警，让有执法全的 JC 来以寻衅滋事逮捕女子先关个 15 天，我想在场的人全部都会给你作证，然后志愿者可以控告他殴打伤害，辱骂侮辱，不赔偿个十万八万不给和解书。法律支持你上述任何作法，但不支持你志愿者在没植法全的情况下滥用私刑，返榜首脚示众，你志愿者没有任何全力这么做！

法律没有赋予你如此全力你就是不能做，如果都用谁先骂的，谁先不对的，我就能如何，那还要法律干嘛。

网民可以谴责女子没素质，骂人打人还剪辑视频颠倒黑白这我一点意见都没有，JC 逮捕他们寻衅滋事关个 15 天更是大快人心。但如果两名女子因此被毫无全力可以如此做的志愿者五花大绑，那你还认为理所当然，那毫无疑问你就是法盲了。

另外有人说志愿者是因为被打而制止女子，首先返榜首脚示众毫无疑问是超出法律赋予制止的范畴，所以这件事的最终处理结果是经两方协商，志愿者向对方赔礼道歉并赔偿误工费，医药费，精神损失费。所以制止的名义并不是让你为所欲为或违法的理由。

我真心没办法理解整个社会有那么多人连这最基础法律常识都没搞明白，是怎样回事，难道我们的义务教育对普法是完全缺位的？

依法治国如果没有从义务教育开始普法，那真的就是一纸空谈。

更新

实在很难理解，难道大家都不明白法律是怎样一回事吗？为何如此简单的法律问题大家非得没完没了的情绪输出，评论各种理由都有，我再强调一遍，我只在说法律的问题，两女罪该万死我也没所谓，你们如何情绪输出我也都认可，但是法律就是法律，先明白法，不要把法跟情绪混在一起。

如果大家还真没法理解，我用警方通报再来说一下，何谓法

从通报的最后，我们可以明白看出「已对两女做出治安处罚，涉事双方经教育提醒后已达成谅解」。这里面有什么意思呢？

1. 两女扰乱现场秩序的部分是明确的违法已被治安处罚

2. 涉事双方均教育提醒，也就是说除了两女以外，志愿者的行为也存在违法所以被教育提醒。

3. 双方在公安局已达成谅解，根据两女的微博显示，志愿者针对返榜首脚示众之事，对两女赔礼道歉，并赔偿误工费，医药费以及精神损失费，两女同意谅解。也就是说反榜首脚的事志愿者全责。

以上结果就是法律的处置，也是我文章要说的，法律就是如此，两女违法，但志愿者没有全力做这样的事，所以志愿者也同样违法了，这样的法律常识大家得明白。

至于法律以外，你想如何情绪输出是你的事，你站至志愿者没问题，站两女我也没意见，但你的任何情绪输出跟法律没有一毛钱关系。

如果大家不把自己的情绪与法律分开，永远是混着看事情，那我们永远也无法依法治国，而依法治国是我认为比你的情绪输出更重要一百倍的事。

知乎用户 一杯紅咖啡 发表

工作人员见义勇为，制止了两名女子的犯罪行为， 值得表扬和学习。
围观群众不太积极的样子， 应该上去帮忙。

两名黑龙江女子只是个案， 不代表所有黑龙江人民素质。

知乎用户 大馒馒 发表

广州 2 名女子手被反绑跪地视频我看过一段，不由得让我想起了影视剧很多游街示众，路人指手画脚评头论足的画面。看着刺激，实则严重侮辱人格和尊严。

33 年前，最高法、最高检及公安部就已下发通知，明确要求对任何类型的犯人都不准游街、示众。原因很简单，罪犯也是人，对他们的惩罚只能依据法律，采用文明的方式进行。如果用非法方式对待，就违背了文明的社会的初衷，产生的后果比犯罪本身还可怕。

官方通报还未出来，刚搜索发现很多都被 404 了。希望别像肇州县通报奶茶店警告事件那样，用防疫人员素养低下、方法简单粗暴这种不痛不痒自罚三杯的话来搪塞，也别说什么杀鸡儆猴疫情防控态势下有力震慑了抗疫的行为，你们就说这两个女子到底怎么了？如果她们言语过激涉嫌侮辱罪、妨害传染病防治罪或者其他违法行为，可以批评教育也可以依法按照程序处置。防疫人员就动不动五花大绑，游街示众，别说你们，就连有执法权的公检法行政机关都不敢这样。没有常识也可以勉强原谅，丧失对法治的敬畏不能原谅。

广州这一反手绑跪在大庭广众下示众**是法治的倒退，相关人员已经涉嫌严重违法，**一定要予以严惩！

《治安管理处罚法》第四十条第三款非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款; 情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：

《刑法》第二百三十八条对非法拘禁罪做出了规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，从重处罚。

我们静待海珠分局给出的通报结果。我是法度律师团宋竟一。

知乎用户 宋竟一律师​​ 发表

我早説了，我們的防疫政策不是太嚴，是太不嚴。

你説一個年輕人 20 多天在疫情最嚴重的廣州沒做核酸，處於什麽目的？不戴口罩居然還敢對防疫人員口放厥詞？防疫人員既要堅持防疫又要講究人情，於是只能限制她出行，事後居然還要防疫人員道歉？

按照嚴格防疫標準，首先這倆女的應該以阻礙防疫的罪名判刑，其次沒有測核酸以及未戴口罩必須罰款並嚴格限制出行，必要時可由公安機關進行處理，最後發佈消息詆毀防疫甚至往外網發佈的，一律封號處理。

知乎用户 我支持 发表

这两名女子确实有不当言行，且主动挑衅防疫人员，道德上应该严厉谴责，按防疫规定也该对其处罚，但任何强制措施都应该由警方来进行，而不能由防疫工作人员私自处理。防疫工作者不具备执法的权力，面对该女子的寻衅滋事行为现场工作人员只能喝止或适度地自我防卫，同时应该立即报警，由警务人员来执行强制操作。尽管两名女子的过激对抗行为确实违规，但私自以暴力方式拘禁妇女显然超过了防疫工作者的防卫限度与权力范围。

比如，防疫人员也可以配发一些学校保安使用的防爆叉和盾牌，对扰乱秩序者的攻击性行为进行有限防卫，然后等待警察来处置。这样其实是保护了防疫工作者自己不至于牵扯到法律责任。遇到扰乱防疫秩序者，现场防疫工作者可以喝斥对方，可以用盾牌和防爆叉被动阻挡对方，但不能殴打或拘禁对方，更不用说在众目睽睽之下捆绑对方。这样做不是纵容女子撒泼，而是保护工作人员自己，为了规避维持秩序过程中的法律风险。

为什么遇事非要争个黑白分明呢？这件事双方明显都违法违规了，根本没有谁是完全对的。看到很多人的评论，说得好像谈法律就是纵容女子撒泼似的，事实上完全不是这样。当我们每个人自己遇到这类冲突事件时，只有法律能够保护我们自己，如果大家都不讲法律，只讲心理感受，只谈正义感，那么只要有人扛着正义大旗他就是无敌的，当这样无敌的正义超人无意间侵犯了你的个人权益时，您觉得还有什么能保护自己的呢？视频中女子肯定有错在先，但这不是随意剥夺她基本人身权益的理由！

如果大家觉得这名女子被捆绑示众是合法的，那么大家是不是也认为古时将出轨女浸猪笼也是合法的？两种做法同样是滥用私刑，同样是侵犯人身权益，浸猪笼在现代社会显然是违法的，那么私自将他人捆绑示众也同样是违法的。人生在世，就算自己老老实实做人，可谁又能保证自己不被误会，不被恶意诽谤呢？普通人真遇到难以申辩的困境时，只有法律能给我们保护，只有法律能还我们正义。

非警务人员的防疫工作者对两名女子实施限制活动、捆绑等强制措施，已经涉嫌非法拘禁和非法限制人身自由等严重违法行为。目前的官方消息称相关防疫人员已经受到治安处罚，这很可能是疫情期间为了维护稳定的做法，假如遭到捆绑拘禁的两名女子身体受到伤害并且坚决起诉的话，涉事防疫人员是有一定可能被追究刑事责任的。不过两名女子已经与实施拘禁者达成和解，目前又处于防疫的特殊时期，这件事估计也就不了了之了。

我家附近的核酸点几乎天天都有人和防疫人员吵架，大家的情绪都绷得很紧，言语上发生矛盾也在所难免。听说前几天楼下还有为核酸排队打架的，不知道有没有演变成治安违法事件……

整体的防疫措施与个人的生活便利间确实存在难以调和的矛盾，这在任何一个社会都是难题。但我们的防疫工作总体上做得还是很好的，大部分地区的基层工作都体现出温情贴心的一面。不过，在我国巨大范围内的防疫工作中，也难保出现一些不和谐的现象，比如：这次两女子遭到捆绑拘禁的事件。基层防疫工作者确实付出了很多，防疫措施也要严格执行，但无论如何，权责关系还是要划清楚，防疫工作人员不是执法人员，没有执法权更没有审判权。

这两名女子如有不当言行，防疫人员应该立即报警，只有警方有权力对我国居民实施强制措施！！防疫工作者就算意图是好的，也不能随意行使法律没有允许自己行使的权力。试想，假如这次事件中的女子受到了身体伤害，或者拘谨措施诱发了女子的隐性疾病，到时防疫工作者又要承担怎样的法律责任呢？所以说，报警处理既能制止女子的不当行为，又能避免防疫工作者的法律风险。

再说了，在严格的防疫措施下，在取外卖困难的情况下，在疑似口罩丢失的懊恼心态下，该女子的情绪很可能处于崩溃边缘，其言行过激固然有错，但也有其值得同情之处。现场工作人员在面对女子的违法违规言行时，显然自身也处于不理智的状态，以至于干出捆绑拘禁妇女的违法行为。假如这件事中的涉事防疫工作者没有被处罚，就有可能对其他防疫人员造成误导，让大家误以为防疫人员对违规居民拥有执法权，未来可能会诱发更严重的社会矛盾。

可以说，这次相关部门的处理是得当的，平衡了防疫需要与居民个人权益间的一些冲突，促使矛盾双方达成了和解，为疫情期间的社会和谐起到了良好示范作用！

在疫情防控的压抑气氛中，希望大家都能保持积极向上的生活态度，遇事千万要控制好情绪，不要给自己惹麻烦，更不要给社会添乱！

知乎用户 散逸层种蘑菇 发表

大家自己评判吧

知乎用户 sunnyyyes 发表

鸡有鸡味。

知乎用户 跑得快 发表

看到评论很是愤恨。现在是法治社会，还有这么多的封建统治阶级奴隶思想，不以为耻，反以为荣。

大街上随随便便的一个闲散人员就有执法权，那宪法赋予我们公民的权利还有什么意义？

生活在这样社会里的公民还有言论自由？行动自由吗？岂不是成了任何人都可以动用私权处理问题的野蛮社会，法律不是成为了摆设？

知乎用户 牛家村张十五​ 发表

两名女子违反防疫规定不对，几名保安随意捆绑、拘禁他人也不对。

知乎用户 Go forward 发表

我不道德绑架任何人，

我要是遇到这样的事情，我也会捆人，这事与对错无关。只是与社会秩序有关。

下回不要说捆人，为了恢复秩序，当街斩首，把脑袋挂起来也是正常的。

关于是否犯法律嘛！

这就是个人认识问题了，如果法律是袒护了坏人，限制好人，这就是暴政了

在西方这就是科学了，你不敢违反科学，但是在东方这就是苍天已死，黄天当立。所以你可以说中国人没有科学精神，没有契约精神。

——————————

当然，按照正常的对应，

第一要拘留捆人者，因为他们没有权利违反的法律。他们也不是执法官，

第二等人出拘留所，要在内部表彰他们，调离原工作岗位，级别升一级，因为他们维护了社会秩序，

第三在要求当地派出所派出警力，巡查所有核酸检测，按片区划分，把片区负责警察电话交给当地核酸检测人员。一旦出现问题，派出所第一时间介入，先警告，再拷人。先拘留，再审查。

然后网络检测所有由带有明感词汇的 IP 地址作为标记，对比之前的敏感词汇 IP 地址标记。放心不抓人，也不会询问，只是标记，反正你们也不会知道。

知乎用户 璠璠 发表

把人反绑跪地，下面是要准备斩首还是枪决？

知乎用户 你竟然偷拍本宝 发表

太不体面了，真是太不体面了。

未带口罩、未做核酸、辱骂工作人员，结果都没说具体啥治安处罚，最后来了句双方达成谅解。

和的一手好稀泥。

知乎用户 圣威廉仁波切 发表

现在啥情况了，还在违不违法？

我看海珠都可以宣布紧急情况，然后宵禁

警察上来带枪执法

具体原因大家都懂，我不多说

知乎用户 伊壁鸠鲁主义者 2​ 发表

这件事情，主要是白白不太懂事，或说太过好心。为何这么说呢？挨两女子骂，白白不应该采取这种方法来控制局面。因为这样涉嫌非法禁锢，羞辱罪和寻滋罪。正确的处理方式，应该是立即报警，交由公安处理。次法，是宁可推搡或打几下，这只是行政处罚范围内的事，绑手及跪街示众就是刑事处罚内的事了。所以从视频看，白白也许是出于好心不动手打她们，或害怕动手打人会挨处分，以为控制她们行动是上上策，谁知道却正好相反。

19 号看到派出所的通告。只对两女子处治安处分，没说什么处分，这里存在商量讨价还价的余地，却未有对白白没有执法权的情况下禁锢人自由（不存在强迫跪）的行为进行处罚，虽然只是短暂时间。

知乎用户 Elon 发表

看来防疫法才是根本大法呢！

我特么就想知道，到底是谁给的权力，又到底是谁，在众目睽睽之下，青天白日之下，把别人反绑？

你说那俩女的骂人、滋事、扰乱公共场所秩序。

那特么的到底是谁、有这个权力，把人反绑？

就算特么的是执法机关的执法人员，是不是可以拿绳子把人反绑？

你说其实没那么惨，是那俩女的自己跪在地上装可怜、搞热度？

那特么到底有没有这个权力，把人反绑？

到底，《中华人民共和国宪法》是不是需要尊重？

知乎用户 群而不同​ 发表

我支持广州防疫志愿者，现在你们可以打我了！

知乎用户 东方先生 发表

有些人被打真的是活该

当然我不是说打人的人对

知乎用户 东风夜放花千树 发表

抛开事实不谈，女的就没走错吗？

知乎用户 台湾属于中国 发表

这种时代，遍地是监控

这种事情，一查就知道

过去这么长时间

回答还是一个正在处理中

我们就不必再说什么了

知乎用户 谔言 发表

这样的事情，没有无辜的一方，大家都有错。

首先，这两个女子明显违反疫情防控的有关规定，肯定是会被处罚的。而且还出言不逊，辱骂他人。违反了治安管理处罚条例。据说还是一个红码一个黄码，确实有点嚣张。

其次，防控人员也有错，你有权利劝阻和查验，但是你没有权利非法拘禁，你凭什么把人家绑起来，真的搞笑的，无法无天了。什么事情可以等警察来处理！

不管怎么说，非常情况之下，大家还是相互理解吧！

知乎用户 户外小野人 发表

打一顿就好了，

捆绑，下跪？

大灾之年，过了啊！

知乎用户 青鸟 发表

不管这女的骂的多难听，不是警察，就没有权力这样使用暴力手段

这不是保护这个女人，这是在保护每一个普通人

知乎用户 草头黄 发表

她违法了，让法律惩罚她。抱摔、捆绑，非法拘禁？只要是防疫人员就可以有特权？最终道歉了事。

知乎用户 zddtd888 发表

玩这么大？真奔放呐。

知乎用户 twilight 发表

发现特异功能人士

在广东和上海之间出差比较频繁，好奇有啥事不能一次办完啊

间隔一天的出差也就认了，交通工具还能在人类理解范围之内，然而能在 12 分钟之内转眼从上海到了到广东，这是乾坤大挪移呢还是瞬间移动？

我听说上海、广东和江苏这三个地方的代理服务器比较多，注意只是听说啊，没有确认过，也没说跟该特异功能人士有任何关系，谁联想谁负责。

知乎用户 奥斯卡教授 发表

没看到这技师骂人有多难听？处理个锤子，不戴口罩外出接触辱骂工作人员，后续就放她两个没带走就偷着乐吧！

灰衣服的传闻是碧海湾的技师大家可以等解封后去看看

知乎用户 人类不宜飞行 发表

难道又是搞流量的

知乎用户 琥珀 发表

看很多人拍手称快，却忽略了一个基本事实。

基层防疫人员和群众并没有执法权。

从现场视频看明显超出限度，特别是有人格侮辱的表现——用塑料扎带反绑两位女士示众…

就算制止违法，基层人员也不能用另一种违法手段啊！

遇到这种情况要打 110、叫警察来处理，该怎么处罚怎么处罚。

而不是一个劲地拿鸡毛当令箭，以野蛮方式待人。

程序正义很重要，它关乎的是一个地方的文明与体面。

最值得玩味的，还是当地政务回复民众的内容，和最终官方通报的内容，并不相同。

你细品。

最后多说几句。

我们每个人安全感的失去，不确定性的增加，往往就是从一些不可言说的反绑、隔离、阻拦开始的。

当你行走在阳光下，却发现自己的命运掌控于一群素不相识，甚至可能不应出现在街头的人手中。

小区的保安、物业、居委会，路口不知姓名的志愿者…… 都可以在某个关键时刻突然涌出来，决定你的命运。

你不知道会被一小部分筋疲力尽同时很可能脾气暴躁、野蛮无礼的他们，如何对待。

它被很多人视为疫情时期的 “紧急状态”，可以例外，渐渐在这近三年时间里变成常态。

殊不知，确立规则、不断走向法治需要数十年甚至几代人的努力。

但打破规则的集体爽感，但凡有机会出现，便有人呼朋唤友群起而攻之。

就像这个问题下面的绝大多数回答。

知乎用户 米店阿树​​ 发表

这事儿是个笑话。

从前传到后话全是滑稽。

这经典烂剧不知还得演多久。

总之就不合适，笑死人。

知乎用户 鱼喵子 发表

这两个做插边球皮肉生意的赚大发了→_→，以后生意很好。

毕竟你看那照片，拍的多像主人的任务。

网友别乱共情，这两人是明显违反且干扰抗疫工作的，是违法犯罪行为 (●°u°●)​ 」。拿到法院判都翻不了身。

知乎用户 黑漆漆 发表

请问搜狐新闻你怎么不放完整视频？

这两个女的不戴口罩来回在岗位走了好几趟，一开始就是她辱骂并推防疫人员的，她的行为明显就是故意挑衅的，她的行为难道不是不配合防疫工作吗？被人发上网，视频不全，很明显就是故意搞事，搞广州的。

当时正确（马后炮）的的做法，应该是报警或者报警后原地等待，两女子极有可能以不配合防疫被行拘或根据视频证据以寻衅滋事被刑拘。
但从道德层面来说，这两女的一点都不冤，活该，丝毫都不值得同情，属于那种被人打死都不知道怎么死的那种。

知乎用户 特地 · 负离子瓷砖​ 发表

这两名女子被拘留了吗？

知乎用户 haha kim 发表

此事略诡异，不要太相信只言片语，等正式信息吧

知乎用户 Harryhw​ 发表

视频里女的说防疫人员歧视湖北人

结果通报出来这俩是东北人

是我听错了么

草 (狗头)

知乎用户 妮娅保护协会 发表

这事其实应该就事论事:

绑人确实不妥，考虑到事出有因，应批评教育赔礼道歉；

另一边该拘留拘留，该考虑涉罪问题考虑。

知乎用户 铜墙铁壁方校长 发表

疯疯癫癫一直打人骂人，你们说怎么办？

知乎用户 好好读书 发表

以防疫之名，做违法的事。

知乎用户 上邪 发表

说实话，即使我不认同过度防疫，但在改变之前，我会遵守规则。

知乎用户 取个用户名吧 发表

总结就是：1 不遵守规定，2 不配合，3 首先闹事，4 工作人员只能 “控制”，5 拘留闹事者后，6 已和解。控制这个词用得好啊！

只是总结，别删我贴。

知乎用户 风一样的飞子 发表

其实我不想评价这事，因为这事有司的应对太差劲了，连这底下的接近 900 个回答的表现都十分差劲! 怪不得保守派们一输再输，活该!

被气到了所以我写一下简略的回答，

内容将包含

一，该事件的雷点，为什么又 “以弱胜强”?

二，为什么该事情处理的一塌糊涂? 我的处理方案是什么？

下面是正文:

一，该事件的雷点，为什么又 “以弱胜强”?

《隐形军队: 游击战的历史》这本书是关于游击战方面权威性和可读性结合最好的读物，它里面提到了一个重要理论:

“游击战不再是单纯局限在现实战场上，也存在于报刊媒体上。游击队从现实战场上取胜是极其困难的，胜率很低。但游击队可以通过媒体宣传攻势迫使政府方自缚手脚无法放手剿灭，也可以离间挑断政府与政府支持者的关系进而变相增加游击队的力量。”

歌莉娅总是傲慢的，其认为大卫不过是个小矮子，自己只需要轻轻一捏就能捏死大卫，而实际上大卫虽然矮小但是极其灵活。大卫不断的出剑不断给歌莉娅放血最后总可以放干这个巨人的血。波斯帝国虽然全国虽然有二三十万正规军，但是无法全部调动，只能调动其中的机动力量作战，导致马其顿人可以逐渐的吃掉被分兵的波斯军据点，最后导致波斯帝国的溃败。卡斯特罗虽然只有区区数百人，但卡斯特罗发动了极其出彩的宣传攻势，使得美国人不再信任巴蒂斯塔，也使得政府军误以为自己已经四面楚歌了，让一支有着四万人和现代装备的军队无心战斗，最终轻易的夺取了古巴。

回到这个事情，这件事本来的面目是什么呢？

是防疫人员和女方发生冲突，然后防疫人员将女方反手捆绑起来了，结果被拍下发到网上掀起滔天巨浪。

那为什么会掀起如此轩然大波?

原因是踩了三个雷点

1. 防疫人员反手捆绑了女方，极大程度刺激到了网络年轻女性群体的神经，引发了不安。

年轻女性是网络上的主流用户，也是最主要的发声者，她们害怕什么呢？害怕被侵害，对这种事情极度恐惧，也容易抱团炸毛。

而捆绑一个妙龄女子，特别是反手捆绑，显得性意味是如此的明显，特别是拍下的那张图片，胸部因反手捆绑姿势被勒的突出，导致人一眼就可以解读出浓厚的性意味。

并且 “捆绑女性”，比殴打女性还要恶劣数百倍，捆绑女性是一种前现代手段，具有极强的人格侮辱性，并且还会被解读成父权社会对女性的系统性羞辱和性化，以及其系统下的男性优势者对女性的 “男性凝视” 和性侵害，这对年轻女性的群体刺激不亚于强迫小孩子吃掉他养了许久的宠物一样，导致女权 kol 立刻开始了 “女权军” 的网络游击战。

2. 地域的矛盾

该女子一直强调自己是湖北人，湖北人在广东是客场作战，自然会十分抱团，且湖北人又以凶悍著称，这将在会激起在广东的湖北人展开 “湖北军” 的网络游击战。

3. 防疫和放开的冲突

不多谈，懂得都懂。所以 “放开军” 也参与到了其中。

二，为什么该事情处理的一塌糊涂? 我的处理方案是什么？

对付新型的 “互联网游击队”，用前现代思维去处理是无法解决的，互联网游击队是去中心化的，且在网络世界不存在实体，是意志与人心的较量，不可能说人家会和你展开一场你期待的正面决战，好让你充分发挥你的网络优势。所以在前现代思维的小队指挥官指导下，只会被互联网游击队揍得抱头鼠窜。

这事问题出在哪？

不应该采用性意味明显和羞辱性极强的捆绑这种前现代手段，哪怕是殴打也没有这么强的针对女性的意味。

防疫人员全为男性，这么多人团团围住两个 “弱女子”，给“弱女子” 创造了神化光环，显得极其正义和大义凛然。

发生事件时未成功阻止周围人拍照，被留下证据。

通告没有做到分化离间游击队的作用，导致火越烧越旺。

错误的指责女方为谩骂泼妇，更进一步刺激到了女性群体的愤怒情绪。

让我来说一下我的方案:

第一部分，如果回到当时在现场负责。

立刻把男性防疫人员换下来，且男性防疫人员一律远离现场，不得聚众靠近。把女性防疫人员派上去，且只派遣一名，造成防疫人员一方是极其弱势被动的一方。

安排两名防疫人员从两个角度录下来女方辱骂的视频，在事后作为决定性证据。

立刻报警，当民警赶到后让民警接管现场，然后将视频证据由官媒放出，彻底扳倒女方。

第二部分，往事不可追，发生了该怎么做？

要知道这类事件是分三种的:

占比少的支持者群体，只要不是解释的理由太过分都会支持你；

占比最多的中间群体，会因为双方争取而倒向其中一方，也最重要；

占比少的反对者群体，往往是好几支原因不同的反对者群体汇合在一起组成，可以分化离间和歼灭。

所以接下来你就有方案了，政府方手握海量的可调动资源，要利用这种体量优势去和游击队打持续的心理战、消耗战、歼灭战。

1. 事件发生后，不要做什么，通知官媒什么也不要发，让审查有司去调查哪些互联网游击队的小首领们开始集结动员他们的游击队，记录下来 ip 和手机号。

2. 事情会开始发酵，各路游击队首领会开始炮制文章来动员自己的追随者们，这些追随者将会不断的复制转发文章来吸引中间派转向他们。

3. 放任这些游击队在微博小红书微信这种指定好的战场任意行动，记录下来这些异常的用户，不过要采用技术手段防止这些内容被过多的中间群体看到。于是官媒微博底下评论区就会炸锅，要求给个说法。

4. 然后官媒顺势而为，通告要故意写的处理严厉，比如彻底开除涉事人员，永不录用，甚至抓进去行政拘留几天。这种公告会使互联网游击队动员的中间派们和内部不怎么狂热的游击队员们感到心满意足，开始放下武器继续生活。

5. 领导线下立刻到涉事人员家里去，进行安抚，并且每月发放补贴，表示被拘留也只是演一演，严禁其私自出门以防泄密，要求其服从指挥。找两个女同事，用手指甲刮花涉事男方的脸并且狠狠地咬在肢体躯干上，然后把男方带到医院进行验伤，日期修改成事发当天的，并要求接诊医生不得多说多谈什么。

6. 游击队的资源有限，无法持续动员非全职游击队员和中间派们，所以闹腾 2-4 周事情就彻底偃旗息鼓了，而且那时候中间派们也差不多把事情的具体细节忘得差不多了，可以开始操作修改记忆了。这时候官媒就要开始行动。

领导线下指示涉事男方在指定时间内服用大量安眠药，服下后立刻送医抢救，进行苦肉计表演。有司利用资源优势，指示 “第三方媒体” 按要求去报道塑造一个 “因为制服一个破坏防疫的泼妇，不但被其抓伤咬伤，还被轮番网暴，被单位开除了工作以后没人敢录用，家里无法维持生计，自己的妻子孩子也被同学朋友排斥，最后走投无路选择服用安眠药自鲨，现在还在抢救中的一个完美受害者” 形象。并且命令各个 app 立刻把这个新闻炒到热搜榜前十，利用体量优势开始主导评论区，让每一个读到新闻的中间派立刻锚定第一印象“都是女方刻意破坏防疫的错!”。

当热搜有被引爆的趋势后，大量中间派完成第一印象锚定以后，立刻抛出第二个热搜 “当事男方已经被院方抢救回来”，随后由男方当时的单位领导出面，说自己当时被网暴的很凶，没敢拿出来视频证据，现在终于敢拿出来了。把当时的监控录像剪辑一下，做成女方故意寻衅滋事男方迫不得已才采取了制服手段的样子，立刻推送到各个平台，动摇更多的中间派转信自己一方。

在这两个热搜吸引的热度差不多时，开始分兵两路。一路借助平台的嘴，说要开始治理网暴账号，把当时的互联网游击队小首领们的账号全封了，顺势而为。一路则是响应网民的呼声，由市长出面去医院看望涉事男方慰问，找一家企业出面表示事后愿意雇佣他，来实现一个皆大欢喜的结局，让中间派们感到心满意足。

其实还能写很多具体细节，周末啦，就不写那么多啦，拜拜咯。

知乎用户 洋葱小姐与猫猫 发表

防疫再怎么正确，但也不能违反法律，法律是一切行为的底线，违法应由执法部门处理，针对女子的言行防疫人员完全可以报警处理，自己上手就是越权就是违法。

知乎用户 小付同学 发表

女方开始骂防疫人员你妈怎么样，而且还动手。防疫人员确实忍不下去了，才动手回击。

女子有错，这毫无问题，但动用私刑不可取，这个时候需要警察处理最为妥当。

防疫人员没有执法权，报警是比较好的选择。

如果每一次都按闹分配，让志愿者道歉的话，那就是寒了志愿者的心。

知乎用户 张导​​ 发表

一个基本的事实是，女子虽然有辱骂、侮辱基层人员的行为，但并没有动手。而那两个基层人员动手，还绑住了两名女子。

从情感上我能理解这几名基层人员的做法，毕竟被人指着鼻子骂搁谁谁都受不了。

但从理性上来看，从基层人员上手动绑那两个女子的时候，他们就彻底的从受害方变成了侵犯方，从占理变成了不占理。

毕竟，从结果来看，他们是先动手的一方，并且是率先升级冲突的一方和施暴的一方。

他们的最优做法是，忍受住谩骂，报警等待警方收拾他们。

他们的次优做法是，和女方对骂，并拦住女方，直到警方到来。

他们的最劣做法就是，像现在这样，因为他人的辱骂，就上手施暴捆人。

现在，女方承受了自己蛮不讲理的代价，那么那基层人员呢？是否也该为自己的不克制承担代价呢？

未免有人不理解，我再举个例子:

比如说有个小孩刮花了你的车，你的最优做法是联系他的家长来赔，而不是抓住他，啪啪给他两嘴巴子，给他牙打掉两颗。

现在这基层人员的做法就像是给孩子的牙打掉了，解气不，解气。占理不，不占理了。再怎么样不该打人。

该怎么处理？家长赔车，车主带孩子看牙赔钱。

如是而已。

知乎用户 高台 发表

我只问一个问题，保安以及防疫人员，有没有执法权？

如果没有，两女子妨碍防疫工作，是不是应该报警处理？等警察到现场后再作处理，而不是上去强制撂倒，使其跪地捆绑。

先劝阻，后警告，再报警，这样的顺序是不是才是对的？

知乎用户 啊这啊这啊这 发表

我是想发原视频给你们看，可惜发不上～看完就一个活该，不看之前看到女主那么漂亮还是觉得防疫人员有点过分的

知乎用户 功成事遂 发表

无因不果，我只关心原因，至于处理方法，需要怎样就怎样！毕竟美国警察的习惯是清空弹夹，我认为这也是一种需要。

行为无对错，目标有善恶。

所以双方都来说说你们是啥目标？

知乎用户 yw mei 发表

我的天啊，竟然还有人说工作人员是正当防卫、紧急避险。果然是你法我笑，双向奔赴。

强烈建议前段时间山东临沂被拘留的工作人员发起行政复议。

知乎用户 郭郭 发表

无论谁，违法必需接受惩处，但，防疫人员没有执法权力，这是赤裸裸的人身侵害。因为某些事，与各种为两个口办事的人争执，谁也不想，不过奉劝，如果你不具备一招毙敌的能力，还是忍了吧。

知乎用户 清都山水郎 发表

女子当泼妇辱骂挑衅挑战防疫要求

警察到场拘留依法处置 (✓)

非暴力机关人员执法 (x)

知乎用户 R3Gen 发表

一场疫情到来，让某些内心有土匪思想的人，得到了释放匪气的机会。

视频中，两名女子只是跟防疫人员争吵，并没有肢体暴力。

旁边的粉衣男子，突然上来就一个伴摔把人放倒在地。

然后三个男的骑着一个女的，还把两个女的反绑跪地，羞辱人格。

至于吗？不了解情况的，还以为这两个女的是搞炸弹袭击的黑寡妇。

手上有了权，不欺负一下无权无势的弱民，心里就痒的难受。

希望依法严惩这几个动手的所谓防疫人员，山东泰安打居民的大白都治安拘留了，广州为什么不行。

知乎用户 老狗熊 发表

有些人有点权力就得瑟，例如随意封了奶茶店的那几个？

知乎用户 Mr.Nobody 发表

如果两名防疫人员被居民摔倒后反绑在地，我希望居民道歉后也可以上新闻，请求防疫人员谅解一下。

知乎用户 五个橘核​​ 发表

这个视频，这两天一直在本地各种群传播，大家的口水足够把这两个人淹死了。大家都说现场人员太正直，对付这种人就不应该正面刚，应该用魔法对付魔法。今天看了老胡对此事的评论文章，大家实在忍不住，下午又自发组团去骂老胡！总不能让我们的大白和志愿者受委屈和寒心，不能让广州被这种断章取义的东西给抹黑！真是不吐不快！

广州最近疫情确实严重，但是不论是政府还是其他部门单位，大白和志愿者，大家都已经尽最大努力去攻克难关，保护人民。大家万众一心，都在努力守护这个城市。就是有些不怀好意之人，或为了利益无底线搞破坏，断章取义，颠倒黑白，或利用地域问题挑起事端搞分裂，这些行为都是令人唾弃的！！！

作为新广州人，我感谢和支持政府！也在此相对大白和志愿者说一声辛苦了！

知乎用户 轩芸妈妈 发表

按照海珠区警方通报，意思是任何防疫人员，围观群众拥有随意强制束缚 “不配合防疫闹事者” 了？

警力不足，那就可以随意把权力 “下放” 授权给 “民间组织” 了？

知乎用户 卡卡 发表

随便他们怎么洗地，都无法否认这是非法拘禁，是违法行。有人造谣说两个女的是湖北人，其实不是，结果如下图。

知乎用户 xiaohuitian 发表

所谓物伤其类，兔死狐悲

只要是正常的动物，都知道站在哪边

现在倒好

韭菜不但不为同类被侮辱感到气愤

反而指责韭菜为什么不摆好姿势躺好让镰刀割

弄脏了镰刀

身是韭菜心向镰刀

好一头被驯化得服服帖帖的牛马

看来爱因斯坦不但是个物理学家

也是个洞察人性的社会学家

他日记里写的多么贴切啊

现在的 * 小将已经来到随意给人定罪示众，然后叫嚷绑人扭送的阶段了吗？

* 小将已经蠢蠢欲动了，戴高帽、坐喷气机还会远吗？

知乎用户 郭荣 发表

看完视频你会觉得

防疫人员不把他们打一顿算脾气好了

绑起来算有理有据有节了 (下跪和躺是女的自己摆拍，防疫人员还给他们盖了衣服)

换个正常人你这样骂、挑衅、动手动脚，看人家受不受得了。

知乎用户 未了 发表

辱骂并不是私刑的合法借口。

知乎用户 一叶梧桐天下秋 发表

任何人无权动用私刑，这是法治社会，法律是道德的最低水平，也是这个社会的运行规则。而且女的到底有无罪过，那是法院审判给出的结果。一群叫好的，想想以后你走在路上，被冤枉被绑着接受惩罚，直接不经审判，你还会叫好吗？也不会有人替你发声，权利大到随意动刑，岂不人人自危。

知乎用户 大鹏 发表

我个人感觉，再这么搞防疫，人们与防疫人员之间的矛盾只会越来越大，类似的冲突也会越来越多。

就好像我的上司就说过他早就看楼下那个喜欢拦人的保安很不顺眼了，一直想打他一顿。然后我同事还附和说他也想打那个保安一顿。

知乎用户 感觉我哈哈哈 发表

看过视频，开始工作人员是正常和她们沟通，不让她们冲岗的。黑衣服那个女，不带口罩，对着工作人员破口大骂，还不断用手去戳工作人员的脸，发了疯一样。工作人员都是男的，又不好拉她，后来是有女的工作人员拉着她劝说的。

跪下的视屏没有看到，但是都说这个女的是一个网红，故意去惹事，拍视屏的。说真的，我看着视屏里面她那个态度，第一反应，是这个女的有精神病吧，应该送去精神了鉴定一下。

知乎用户 蓝天白云​ 发表

那两个女的活该，不停问候人家爹妈，换我早就抽她们了。防疫人员虽然没有执法权，但防疫人员也是人，抛开防疫不说，被人问候爹妈，是个人就不能忍。

知乎用户 清妍 发表

就说一件今天发生的事，坐标广州，一防疫人员泄愤做核酸在我喉咙乱捅，我痛的躲闪被她大声呵斥，脾气火爆，可能她今天心情不好，可能她今天加班累了，但是做为草民敢反抗吗? 即使她是为了泄愤，我连躲闪的权利都没有好吧，敢反抗就是违背了防疫政策，就是寻衅滋事。现在喉咙还在疼，真的咽口水都疼。小小的防疫人员就可以对一个人的嗓子定生死，怎么? 还要给他们执法权? 尾巴不翘上天了? 打那么多字只是为了说明，群众里也有坏人，也有私愤，面对权力也会膨胀。

知乎用户 冷雨敲窗 发表

说明三年时间一些阿猫阿狗都以为自己有执法权了，把限制他人人身自由当做理所应当的事情了

知乎用户 你法我笑 发表

单纯的骂，指手画脚，似乎并不违法，如果这样违法，一堆中年大妈要进去。

志愿者没有执法权，限制女子自由，并进行捆绑，明显违法了。

志愿者正确的做法应该是，骂回去，骂到女子先动手，这不就可以合理合法的控制嫌疑人等待移交警方了。

知乎用户 想吃小龙虾 发表

乌鲁木齐。

知乎用户 王东来 发表

看了回答，我觉得公权力应该继续下发，到每个人都能享受到这个快感为止

知乎用户 山雨 发表

风疾疾，吹不散掩月青云。

人匆匆，说不尽越古朝今。

知乎用户 润丰藤蔓 发表

女子骂人，违法，依法处理就好。

女子打人，对方还手，这在这里叫做互殴，两方要么和解要么双双拘留。

到底谁有特权？？？

知乎用户 林蛋大 发表

所以我才觉得前几天那个闯卡买奶粉的处罚太轻

恶意破坏防疫

怎么不得来个死缓

知乎用户 流星暴雨​ 发表

我马上联想到的是不久前另一个新闻，伊朗一女性上街未带面纱，被伊朗警察打死。

认为该抓的人，底层逻辑是不戴口罩违法。但是如果你开始思考强制带口罩本身是否合法的时候，这两件事就没有任何区别。

好像还是有点区别，伊朗起码是警察执法，我们是志愿者就能执法。

知乎用户 无名氏 发表

第三十七条 中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。

《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》主文中关于非法拘禁罪的内容 [最高人民检察院] [高检发研字〔1999〕10 号] [1999.09.09 发布] [1999.09.09 实施]

非法拘禁罪是指以拘禁或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。

国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁，具有下列情形之一的，应予立案：

1．非法拘禁持续时间超过 24 小时的；
2．3 次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁 3 人以上的；

3．非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的；

4．非法拘禁，致人伤残、死亡、精神失常的；
5．为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有上述情形之一的；
6．司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。

知乎用户 Nietzsche Kant 发表

1，骂人不犯法。这女子要是该被绑，那以前邻里纠纷骂得更脏，怎么不见壮汉绑？做人不能双标到这地步不是。

2，企图闯卡就是还没闯卡，那就没犯罪没违法。视频中不是警察的壮汉有什么权力拘束她？套着一层防疫的皮，无视自己权力，蔑视他人权益，干当年红小将批斗的事，我真的不想再见到了。

3，就算抓人也要公安来干。
人民警察法第九条：为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：　　
（一）被指控有犯罪行为的；　　
（二）有现场作案嫌疑的；　　
（三）有作案嫌疑身份不明的；　　
（四）携带的物品有可能是赃物的。 对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时，在特殊情况下，经县级以上公安机关批准，可以延长至四十八小时，并应当留有盘问记录。

知乎用户 逐渐迪化 发表

某乎要完啊，你法我笑真的很有群众基础

知乎用户 鹤笔翁 发表

别那么多废话，依法治国，就该用法律来评判。

知乎用户 竖耳朵丶 发表

不谈法治 不谈法律就没什么值得关注的了

抗议防疫压迫

为同胞发声

知乎用户 林岑溪 发表

热烈期待浸猪笼，游街示众，剃阴阳头等传统在这片光荣的土地上复兴，make Guangzhou great again！

知乎用户 晟晟 发表

女子想用性别优势压制男子，

没想到男子是方益人员，buff 加身，反而压制了女子，

知乎用户 朱栗敏 发表

打的好！就是惯的！

知乎用户 牛牛 发表

我虽然日常批判女权，但这事我还是站两名女士这边

防疫人员被辱骂被挨打，怎么了？

为什么不忍耐一下？

人民群众为了防疫，都在忍耐。

防疫人员一点辱骂都忍耐不了么？

知乎用户 九月 发表

希望这回答下，乃至整个中国的防疫爱好者都会得到德行匹配的下场。

知乎用户 钉崎野蔷薇 发表

人一有点权力就会缺乏人类该有人温度

知乎用户 all in​ 发表

这个问题挺有趣啊，网络圣人还挺多的。

现在我们代入在场志愿者的身份，我们要检查经过这个卡口的所有人员，如果有非绿码人员通过就可能对卡口里面的人民群众健康造成很大风险。

两个女人出现，其中一个不戴口罩，两人均为黄码，没有 24 小时核酸证明，要求放行。由于你的阻拦，对方不停辱骂你的父母并且用东西不断指你的头进行威胁，企图冲卡。

由于对方是小仙女（呕～～），你不适合跟她发生推搡，如果触碰或者接近敏感部位，很可能对方会污蔑你性骚扰。并且她们时不时会想扯掉你的口罩，由于她们是黄码，你存在被感染的风险。

那么，可以采用什么方式在警察来处理前限制对方的攻击行为并保护自己？

很多瞎扯淡的说什么 “执法权”，这个事情跟执法权没有一毛钱关系，这就不是执法。然后，没人让她们跪着，她们要跪着摆造型你能怎么办？

你问我为什么不代入两位小仙女（再次呕～～）的身份看问题？我做不到这两位这么低的素质，你可以吗？

知乎用户 Wastons 发表

颜色革命那一套，香港前几年不是已经预演过了吗？有啥区别？只不过所谓的记者变成小作文，变成了自媒体。还记得香港黑暴那张图吗？一边是暴徒在打砸，一边是所谓的记者拿着镜头对准警察，像显微镜一样找茬，此时此刻仿佛彼时彼刻。要求所有的好人都得是圣人，而无赖流氓为所欲为。好人就该被枪指着呗。

知乎用户 Aikanq 发表

时至今日，已经越来越接近各路写手、作家、文案策划常用的桥段了：恶法是法吗？恶法要遵守吗？反抗恶法的人，应该如何看待 “出于惯性而遵守恶法的人”？又该如何看待“纯粹是想搞破坏而犯法” 的人？

人性本恶，人出于本能的提防、恐惧、觊觎着他人的生命财产，因此**人类社会需要建立一套共识，来消减人与人之间对抗的本能。**如果完全没有共识，那就相当于《三体》里的黑暗森林，人与人之间只有你死我活的状态。

因此**有共识是一定强于没有共识的。**人性本恶，但人性又天生包含服从的本能，一旦社会达成了某个共识，那么一定会有很多人出于本能的去维护它，即使这个共识有可能损害他的利益，他也会下意识的服从它。因为人类实在是太害怕没有共识的社会了。

一个旧的共识衰亡，可能换来新的、更广泛的共识，也可能换来秩序瓦解、重回黑暗森林状态。因此**每当社会面临新旧共识交替的时候，总会发生重大混乱。**有的人认为旧的共识是恶法，必须除旧迎新；有的人认为旧的共识也是共识，不能随便冒险激进；有的人是日子人，不在乎恶不恶的，共识只要有就行；有的人是乐子人，觉得旧的共识太无聊，想看新的共识能不能创造一些乐子；还有的人是魔怔人，觉得黑暗森林状态才是好的……

眼下随着 20 条的颁布，全社会都面临新旧共识交替的挑战，今后我们会看待更多的类似于题目中的新闻，引发人们的激烈辩驳。

知乎用户 宇宙战神郭奉孝​ 发表

女的是网红，事件后粉丝涨了几十万

半个月没做核酸

语言挑衅到动手，都是女的主动惹得逼迫工作人员采取手段。

不听劝阻坚持自己拿外卖

被制服后自己主动下跪

事件后网上大量掐头去尾视频，很多看了还以为单纯语言冲突防疫人员地域黑女的被当众游街示众。还被传播外网。

好家伙，你说这不是女的和一些群体故意带节奏搞热点，谁信啊。

理论上最好方案是每个防控点安排一个民警，遇到这种情况全程录音录像警告无效后直接控制，完全合法合理。但可能吗，哪那么多民警？

当时条件，现场人员只能选了最迫不得已手段，有问题吗，当然有，但是当场控制限制人身活动等待民警，已经是现场最合适的处置方案了。不然后果就是疫情外溢，女的行动会更加过激危害他人。而且现场没女性工作人员，制服后再动手阻止下跪或其他的绝对会被女的拍视频加一句性骚扰。

叫着处置不合理的人，麻烦提供一个合情合理合法全网各路人才叫好的方案，那我绝对支持你。遗憾的是，很多人要么看的掐头去尾视频输出情绪，要么称手段不合理严肃处理。至于方案，我就是说说，当然没有啦，反正你工作人员就是不对。只能说，要么学法学傻了，要么被人带节奏，要么自己装清高，非蠢即坏。很期待有人提出一个合适手段。

知乎用户 乱芸红​ 发表

越来越反感不放前因后果上来直接写小作文带节奏的。虽然我没事刷知乎是我闲得慌，但你不能反复摩擦我的智商。

知乎用户 不会游泳的鱼​ 发表

有啥好争的，说有问题的是在争取最基本的一些人身权利，不至于未来发生更加荒谬的事情，一个个忘了所谓盲流遣返制度如何导致一个大学生死亡才被取消，所谓刑案必破导致冤死刑场屡出才开始强调依法办案等等等，出发点好吗？好，结果呢？永远是脑袋不被锤子砸到不觉得疼，甚至脑袋被锤子砸了就直接傻的。啥时候一句疫情就让一堆没啥权利的人开始有了无上权利了，如果这样那下次是不是还有个什么可以给他们更多权利。一群不想想到底为什么会有人还在希望唤起保障最基本法律权利的，哪怕只是形式上的。唉，叫不醒只能说你们高兴就好，祝你们未来到自己身上时可以回想起在网上曾经说过的话

知乎用户 Bant​ 发表

你谈法律，他讲道德伦理，你讲道德伦理，他讲法律

知乎用户 等待的戈多 发表

这件事再次证明了中国的法盲有多少，与其天天抱着手机当救世主，不如多看看书充实一下大脑。

知乎用户 月一郎 发表

他们可以和她们对骂甚至对打，但他们没有权力绑人，绑人的口子一旦开了，以后谁都可以借口 “我觉得你骂了我，你侮辱了我，你伤害了我，所以我要把你绑起来，我这是制止犯罪” 为由，把屏幕前的你给绑起来，永远不要低估这个世界的荒诞程度

知乎用户 超级加速哈 发表

按照知乎标准那些辱骂我的兔兔们我是不是可以捆绑起来也不犯法呢？希望你们言行一致，凡事不要双标。

知乎用户 知乎用户 发表

谁扯别人的口罩，该人员身份应该转变成公民，拥有无限防卫权

反绑已经非常客气了，在美国她已经死那了~

应该公布该女子的个人信息，以儆效尤

知乎用户 Biubiubiu 发表

就真的无法无天了。

知乎用户 林 a 发表

骂人。可以告她寻衅滋事。

打人。构成伤害可以追究他刑事责任。

现场那么多人，对方是两个女人，就这么被反绑跪地，不算是侮辱吗？

而且还有人录像，下一步是不是要石刑了？

我不反对治服这个怪物，也不认为她做的对，但是现场的群众和防疫人员做的真的就没毛病吗？

现在讨论的不是治服对方对不对，而是在我们这个文明社会，把两个人反绑跪地对不对。

下次再出现闯卡会不会直接被 k 抢打 s，希望你们的父母不会在静默的时候生病，希望你们的孩子奶粉、尿不湿都够，希望你们家冰箱足够大，希望你们不是牛马、不在国际庄、不在 xj。

知乎用户 究新不揪心 发表

赶紧去报名广州志愿者吧，这也太爽了，以后看谁不顺眼，小红马褂一穿，一个五花大绑扔地上，只需要接受点教育就行了

知乎用户 吴儿 发表

从这个问题下面就能看出来，我国的网络环境已经被渗透得多么严重了。

这个问题下的所有回答几乎都是惊人的一致：先说这两名女子的行为多么恶劣，防疫人员多么不容易，然后谴责那些共情两名女子的人，最后给人扣个帽子，收工。

看上去没问题吧？其实并不是。问题在于，你说的那些 “共情两名女子” 的人到底在哪里？我怎么一个也没看见呢？

事实上，没有任何人会说这两名女子做的没错。那这些人虚空打靶输出，为的是什么？为的是掩盖其他的违法犯罪行为。

我们必须清晰地意识到一点，两名女子强行闯关并辱骂防疫人员是严重的违法行为，但是防疫人员不是执法机关，没有这个权利绑人。他们绑人的行为属于滥用公权力，同样是违法行为。

某些人反复强调所有人都知道的 “强行闯关违法”，为的就是让大家忽略掉 “防疫人员绑人也违法 “。

用常识性问题来掩盖真正的争议问题，为违法犯罪行为打掩护，从而破坏我国的法治环境，这是境外势力最常用的手段之一。希望大家务必擦亮眼睛，不要被他们带了节奏

知乎用户 wang 发表

已经触犯刑法了，非法拘禁和侮辱妇女，相关人员不坐牢的话没人相信法律了。

知乎用户 躲雨的大头 发表

看了海珠区通告

只对两女做治安处罚罚款

“后被工作人员和人民群众约束控制” 我真是惊为天人。

再一次证明 “人民群众的观点” 就是执法机关的“观点”；就是司法系统的“观点”….

人治社会讲法制，笑

之前还不理解 hk 在 19 年的行为，现在终于 tmd 理解了！

知乎用户 刚帖侠 发表

防疫三年，已经把人民耐心消磨殆尽，很多人一点就着。

在这种情况下，为什么不淡化矛盾，还要持续激化？

某些煽风点火者请消停一些，尽量站在双方的立场，公平公正的讨论，情绪化的输出，只会产生更大的反噬。

那 2 名女子肯定有错在先，没的洗；

但防疫人员的做法也是越界了，甚至涉嫌违法，防疫人员不是执法机构，无权捆绑他人，殴打捆绑让人当众下跪，伤害性不大侮辱性极强，且严重危害个人人身财产安全！

所以拉下去，2 边各打 50 大板！

然后告诉大家疫情期间要配合防疫政策，而防疫人员更要懂法守法，尽量做一个良善的守护者，不要站到人民对立面，把防疫当挡箭牌，粗暴横蛮，成为矛盾激化者。

知乎用户 策划小乌龙 发表

防疫人员没有执法权，有执法权的部门也要依法执法，不可以随心所欲的侮辱别人，这是国家说的。

有些人竟然敢公开跟国家唱反调，践踏法律，真够胆大妄为。

人家下去拿个外卖，污蔑人家要冲卡，穿着睡衣冲哪里去？

就算没戴口罩，提醒一下赶紧让她回家就好，拦着不让走，是色迷心窍还是觉得小姑娘好欺负？咋不拦个花臂壮汉玩玩呢。

知乎用户 YouWonYouWon 发表

“因为女子有错，所以可以罔顾法治，动用私刑。很合理。”

这是我在网络看到的大多数观点。

如果现实大多数也是这种观点，那盐碱地还真是生动形象。

很多人狂舔白衣人，是觉得只要叫好声够响，头磕得足够多，受害人就轮不到自己吗？

放心，很快有错的标准就变成了 “先说欢迎光临后说请扫码”。

下一步有错的标准就是出门先迈左脚。

知乎用户 东山巍兮雪莲绽 发表

两名女子最后受到治安处罚，然后 “达成谅解”。

那些私刑者，没事。

也就是说，如果未来有人骂我，我是不是也可以把他捆起来？

哦，不对，我没有那个身份。

顺便一提，最早说的是拿外卖没戴口罩，然后发生口角。现在变成了强行闯卡。

以及原版视频里，周围还有人们的笑声。

所以，这是什么世道呢？

知乎用户 幻次 发表

看过了几个版本的视频，就我已知视频来看，言语冲突的开始可能是关于对湖北人的地域歧视纠纷。言语冲突的对象是防疫人员，但不代表不配合防疫政策，不代表防疫人员态度多么恶劣你也得默默忍受，不代表举着防疫的大旗可以践踏法律。

泼妇骂街谁都讨厌，但只属于违法行为，你可以和她对骂，也可以报警让有执法权的人来依法处理，但是没有执法权的防疫人员把她们两个摔倒绑了起来，属于非法限制人身自由。况且黑衣女生并没有很恶劣的情节。

知乎用户 诸君稍安勿躁​ 发表

上次看到这个姿势 还是乌克兰俘虏俄罗斯军官

知乎用户 一口吃掉小番茄 发表

外网的关注点都是，绑的姿势很标准

知乎用户 Rhythm·Panda​ 发表

底层互害而已。

小人得志的猖狂，手里好不容易有一点点权力，恨不得攥出油来。

丝毫不考虑抬高一寸枪口，还不如过去三提五统的时候呢，本村干部去别的村征粮，回来发现老妈腿被人敲断了，安慰老妈，在别的村他也是这么干的。

当然了，他当志愿者，家里肯定短不了物资的嘛，家属也不用闹。

知乎用户 玮珅 发表

广州之耻，中国法制之耻，中国文明之耻。

知乎用户 zhul 发表

这下盖棺定论了

——

【原本这里应该有视频】

网上的视频，来源不明

主要有字幕，方便【全面思考】

看来审核也觉得女子语言缺乏【友善度】呢

知乎用户 伯 Yeah 发表

同样是广州，同样是不带口罩！

知乎用户 湙美 发表

动用私刑

得入刑

知乎用户 马力个奥 发表

这说明防疫人员可以滥用私刑

知乎用户 YhaoJia 发表

冷静！冷静！说过多少次了，凡是社会舆论，一定要等子弹飞一会再做评论。

当那张双手反绑跪地的照片刚流出来的时候，不知道多少人口上喊着人权，心里想着紧身短袖裹不及腰的姑娘。人性且不提，但就这种舆论传播速度，连我乎关于该提问的关键词都变成了 BLZF。

明眼人都已经察觉出，疫情政策也已经开始摇摆，松动几乎是必然。时移世易，三年前的老方法肯定已无法完全解决当下的困境，病毒也已经不是当初的病毒，传播变快，毒性变低，怎么看都怎么是泯然众流感的走向。

这个时候，靠的就是万众一心，再顶一顶，让那根紧绷的弦慢慢的松掉，回归平常。回想这三年来，每一个普通人都在付出，国家也在不计成本的投入，经济下行的情况下，个人在挣扎，国家何尝又不是在艰难选择。

那些相安无事的人始终是少数，背负着最沉重的永远是普通百姓，可反过来讲，猛然放开之下，收到最大冲击的不也是他们吗？如果要让影响最小，那就必须要稳，急不得的。相信那个维持左右的平衡点很快就会被找到，死亡不再逼近，生活也得以继续。

这个时候，任何别有用心的人吹起的泡沫，都可能会引来山呼海啸。诸位媒体，也请不要像一只闻着了恶臭的动物，以不足 250 克的脑容量就冲过来，狂吠。

知乎用户 羊城周游记 发表

到 2035 年，基本形成与法治国家、法治政府、法治社会基本建成目标相适应的现代公共法律服务体系。

任重道远

知乎用户 万山 发表

知乎是想故意带节奏？

这女人怎么骂人的视频不给发？

知乎用户 Hlodie Jaqucline 发表

叫好的自行带入了哪一方？实在看不懂，叫好的人为什么这么多。那些叫好的人自以为自己是重拳，实际上他们遇到了这事也只会是女子待遇。付国豪那句，“我支持香港警察，你们可以打我了” ，慷慨激昂，最后也是个抑郁死，被利用完一脚踢开，连个编制也无。他信仰的那些东西，他追随的那些前辈，并没有支撑起他生的力量。可怜。

很多人说，被绑的女性之前的言行有错，所以被绑不冤，这种言论其实隐含了一种逻辑，那就是只要一个人足够过分，那么作为报复，对他（她）无论如何对待都是可以的。

这种思维方式是错误的，无论一个人如何过分，都不应该被捆绑示众，以非法对待非法，社会将变成毫无规则的丛林。

能不能将扰乱秩序的人送去隔离？可以，能不能采取强制措施制止当街谩骂和暴力？可以。能不能将人捆起来示众？不行。

知乎用户 小林 发表

这事处理得丢人现眼，都三年了，为什么天天出现这样的事情？是不是只要顶撞了大白，大白就可以使用暴力手段吗？大白比公检法还厉害吗？以防疫的名义去侵犯人权，迟早会反噬到他们自己。

知乎用户 张凡 发表

以后，

打人，甚至绑架、砍人，

都有了规避法律后果的办法：

称自己在执法就行了。

这样，

最多被判定为滥用职权，

最严重后果不过行政处分。

如果没有这招

本来轻则算斗殴而拘留

重则故意伤害等罪而入狱

知乎用户 吃龙万吨 发表

这件事的本质就是执法权

如果你就是一个普通人，有人辱骂你，辱骂你全家，甚至还动手打你、你有没有权利捆绑对方，然后扔到大街上？没有，只要你敢这么干，那就是互殴，非法拘禁。

好了现在你换了一个身份，这个身份有权利这么干吗？这才是关键啊。

我本身在广东，这里的人法制意识已经很强了。但是在这件事上依然臀脑分离。

在想一想，如果是在河南，在河北，在东北会怎么样呢？

已经有太多的视频和新闻显示，穿了一身皮、就敢随意打骂普通人了。

现在这股劲终于飘到了广东。还有人没反应过来，

再想一想，在疫情前，有哪个保安敢大声呵斥普通人的，敢打普通人最后屁事没有的。

疫情这三年，已经让很多人忘记正常人是怎么活着的了

哎

知乎用户 信仰守望者​ 发表

换个标题会不会更好点：《两女子疑因打骂志愿者，被热心群众控制》

视频不完整，不予置评。

公告已经出了

广州海珠警方 11 月 18 日通报：17 日上午 11 时许，2 名女子王某、李某（均 23 岁，黑龙江人）不遵守疫情防控管控区域的规定，企图强行进出海珠区仑头村防疫管控卡口。其中，李某未佩戴口罩，2 人健康码均为黄码且 10 月 30 日以来一直未按要求进行核酸检测。期间，现场防疫工作人员上前多次劝导，王某、李某拒不配合，辱骂工作人员并扰乱现场秩序，后被**工作人员和群众约束控制。**公安机关接报警后，将涉事人员带回派出所作进一步调查。根据调查事实，公安机关目前已对王某、李某 2 人依法作出治安处罚。涉事双方经教育提醒后已达成谅解。

目前看，我选择的标题，还比较切合实际！

王某和李某两名女子，辱骂工作人员并扰乱现场，已经违反治安管理处罚法，群众和工作人员可以进行控制并扭送。

【公安机关办理行政案件程序规定 (2020 修正)】

　　第六十一条　公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：
　　（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；
　　（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；
　　（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。
　　在日常执法执勤中发现的违法行为，适用前款规定。

知乎用户 黑猫律师​​ 发表

怎么上热搜这么慢？

怎么还没有地域黑？

原来不是东北呀

知乎用户 匿名用户 发表

事实证明，中国人很多都欠大白绑着

知乎用户 奶酪珍珠西瓜冰 发表

防疫人员有执法权么？

知乎用户 大是大非发展观 发表

如果两女子只是动口骂人没有动手，那另一方互骂回去即可，不管双方骂的有多难听多山崩海啸海枯石烂。一动手把人绑了，那就涉及非法限制人身自由。

如果两女子动手了，那就打回去。当前以防疫为重的情况下，不至于判互殴，应该还是两名女子付主要责任。

不管怎么样，人逃了，最后 “妨害传染病防治” 的罪名又不会安到防疫人员身上，两名女子肯定逃不过防疫的铁拳。但是一上手把人绑了，限制人身自由，而不是留给警察辅警来干，就是滥用私刑

知乎用户 都忌讽齐王纳谏 4​ 发表

我感觉回答区都有意无意回避了最关键的问题。

我很好奇，防疫人员的职责是什么？它们有没有执法权呢？

即使有执法权，它们有没有权力打人，并且把人绑起来示众呢？

是谁授权的？哪条法律规定的？

两位女子违法违规，自有公安部门处罚。

如果防疫人员于法无据，越权执法，要不要负相应的责任呢？

支持防疫人员打人绑人的你们，又是什么心态呢？

是嫌它们的权力还不够大，还要扩大它们的权力么？

就你永远是 “良民”？永远不会砸到你头上？

知乎用户 十六世纪的流浪猫 发表

把人绑起来属于非法拘禁。非法拘禁罪，是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由权利的行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权，所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

防疫不是违法犯罪的遮羞布，也不是违法犯罪的保护伞。

有人说之前这两名女子骂人之类的。骂人也有法可依。这不影响对非法拘禁罪的判罚。

知乎用户 苏城 发表

可能人家听了你们广州广药集团董事长的话，喝了板蓝根，就不用戴口罩了。

不服？那你们把广药集团董事长李楚源也双手反绑跪地吧。

人家说话算话，从来不戴口罩，去哪都不戴口罩，赶紧绑他啊。

知乎用户 遵纪守法好公民 发表

这种防疫人员一点没有政治觉悟，造成对中国防疫事业形象和国家形象的双层损害，必须严惩不怠，建议检察院介入。

知乎用户 把梅琳娜还给我 发表

她们拒绝的可不只是口罩，而是作为大清臣民的荣耀啊！

不戴口罩，非我族类，其心必异，其心可诛啊！

知乎用户 来电了 发表

回答区看得我一脸问号，这跟平时方毅问题下阴阳怪气的是一拨人吗。

都在说女的汝骂不讲道理泼妇，可是看过视频的人应该都能感受到再泼对方的力量也是压倒性的根本泼不起什么风浪。

不是说这种人要放任，这种人是得管，只是这儿都退一步不谈绑的人有没有圈邦，就说有吧，可但凡多一点对人的关怀，也不至于被所谓的别有用心卖可怜想火之类的人钻空子，毕竟常理来说人应该都不喜欢在大庭广众之下被绑着，无论男女。

从这点来说工作是有失误的，哪怕绑了也尽快转移到大庭广众之外的地方啊，安置在什么屋子，或者快点送警察局去。当然了基层工作人员是很辛苦，很多时候可能顾不及，不应该苛求。

我去搜了，不遵守规定起冲突的事情不少，不过闹大的不多。闹大的确是小概率事件，很多事情都是小概率事件，都以为轮不到自己，那就等着吧。

知乎用户 贰贰 发表

你发这些有什么目的？

谁指使你的？

知乎用户 细风绕指淌 发表

滥用公权力

这地方的公权力从来就是毫无办法制约，一切都在其掌控之中；现在通过网络监控，对人的控制更是前所未有，公权力不但毫无制约，而且执行能力空前强大；又恰好，现在的人基本不谈公权力的问题，尽量专谈其他，或者是不理解公权力是最重要的危害，或者是怕当出头鸟被集火；看吧，让我们携起手来，一同走向未来充实幸福美好的新时代生活。

知乎用户 Luke 发表

fake news，next

知乎用户 The whispered 发表

这是对法治的破坏。无论怎么样，防疫人员没有执法权，无权限制公民的人身自由。就算女的违法了，那也是等警察过来处理她们的违法行为。

知乎用户 crush 发表

有些人以侵害普通公民尊严为乐，以戕害保护自己的法治为荣，将手无缚鸡之力的普通公民视同强盗，将真正的强盗与暴力视为合理性的 “时代的无奈”“时代的局限”，这种把自己置于危险境地的做法实在不智

知乎用户 谢田石 发表

光荣如你们，也知道 “你跟条狗似的” 是在骂人呢。

温和如你们，也知道几个老爷们被一姑娘扒拉几下就要正当防卫呢。

正确如你们，格局还是小了，这应该叫见义勇为才对啊。

知乎用户 HE 何 发表

中华人民共和国那一条法律规定非执法人员可以强制束缚自由人限制其人身自由并公开侮辱自由人人格造成自由人名誉及身心损失。

别说什么谁做得对谁做的错，这是一个法治国家，今天这事情就是乱民反贼利用政治因素扇了法律一个大巴掌。

跪的不是一个女人，跪的是法律，跪的是社会运行的基本规则，你唾弃法律法律必将不庇佑与你。

知乎用户 徐梓幽 发表

防疫人员不是执法人员，没有执法权，更没有动手的权利，2 女子有 1000 条错不能反证防疫人员做的全对，只能证明防疫人员作为是事出有因，事出有因的违法行为照样是违法行为，如果这类 “事出有因” 被法律默许，下次就会有其他防疫人员以 “事出有因” 为由对你违法侵害，论理不论法的人最好祈祷自己永远别遇到特殊情况，自己永远能站到 “理” 那边。

知乎用户 亚夏 发表

看了 N 个视频。始终没有怎么吵起来的前半段。 女的骂人确实不对，但志愿者也有不对的地方，视频中女的有回去的打算，事情本可告一段落结束现场恢复正常。但志愿者拦着不给人走，从这动作看出志愿者已经不是为了维持现场秩序出发，而是变成要利用手上权力把事情搞大弄这个女的，所以就看到后面暴力捆绑。从官方最后通报说双方达成谅解，证明了志愿者行为也有不对。

知乎用户 fish 哥 发表

防疫人员啥时候有执法权了？

知乎用户 李超然​ 发表

非常简单的两件事：一，两女性违反相关的防疫政策。二，防疫执法人员缺乏基础培训，执法犯法。

既然因为疫情赋予的相关人员临时执法权，就要尊重法律。不要知法犯法。如果没有相关领域培训就别上岗，上岗就要做到。

一方弱势女子，一方公权力。你可能这辈子都碰不到这俩女的，但隔三差五就会接触到国内防疫人员。向弱者挥拳叫恃强凌弱，挥向强者才叫勇敢。这关乎你我他所有人。公民教育任重道远啊

知乎用户 没来的人举手 发表

天天做核酸，天天被封，没饭吃，回不了家都能忍，被人骂就忍不了了喵

知乎用户 中的 发表

看过一个视频，一个美国黑人专门骂美国警察，不停的骂，嘴皮子那个溜，而警察居然只能无奈的干瞪眼，还有王法吗？！

知乎用户 大花猫 发表

你法我笑

知乎用户 匿名用户 发表

不懂就问，什么时候防疫人员有权捆绑别人了？

不清楚法律对于防疫人员的授权，不过一般常识，违法可以报警，防疫人员应该无权抓人。这两个女人仅是黄码，谩骂，冲卡，没有对别人人身或者公共安全造成即时伤害的危险，应该不属紧急避险。

知乎用户 就是看看 发表

这个新闻的真假不重要，只是为其叫好，觉得大快人心的人，希望你们明白，铁拳会砸到每个人头上。

知乎用户 孤身走我路​ 发表

知道当初欧美强制戴口罩他们为什么游行了吧

知乎用户 广州精神病二院 发表

这能上热搜就离谱。

我们本地一母亲跪在校门口控诉 女儿被校园暴力却毫无声息。

而偏偏资乎号称最反对校园暴力。

知乎用户 insuit 发表

没什么值得关注的，新闻真实性以及真实到什么程度存疑。最后，现在不是法治社会吗，只需要关注，对两名女子实施暴力措施的人有没有执法权，两名女子有没有触犯现有法律。

知乎用户 先生陈 发表

反绑着还跪的那么直，确定不是主人的任务？

知乎用户 杂货铺掌柜 发表

没游街吗？那味道就不够地道

知乎用户 今夕何夕 发表

看这个泼妇，好像是和部分媒体人约好碰瓷的，还强装湖北人，事后马上有财经博主跟进并联合境外媒体开始发酵，这一套联动的操作看着很眼熟啊，我相信是某些组织在做局。拿了钱黑中国。

这事总会有媒体出来装，装正义，装公正。

某些组织做局，媒体跟了做打手，比如工人日报啊，搜狐视频啊，这事是从 723 动车事故，网上一直的表现。 ​

https://video.weibo.com/show?fid=1034:4837179365720120

https://video.weibo.com/show?fid=1034:4837140748763244

https://video.weibo.com/show?fid=1034:4837503434424335

通报出来了！！并没有强制下跪，只是正常的约束控制，所谓强制下跪纯属是那女的自己给自己加戏！！

1、拍视频的广州阿姨说这俩女的已经连续两三天这样了，应该是故意搞事的吧。

2、黄码，不带口罩，在风险区拽你口罩，对你喷口水你不生气？你是乐山大佛是吧！知不知道广州现在日增多少？一直闹事，后来才把她绑起来，一开始只是蹲着，这个姿势是她自己跪的，防疫人员怕她走光，还给她披了衣服。请观看完整视频，再下定论。

3、身边都没工作人员，然后被控制以后，刻意摆出的姿势么？这个动作明显是她自己选择刻意摆出的姿势，想利用舆论不要太明显。

4、就如同微博大 V 理记后说: 如果只看最后反绑双手跪地的照片，忽略其实是自己跪的，忽略前面反复恶劣辱骂，忽略首先动手打人，忽略反复劝说仍不遵守防疫规定，那恐怕对一些岛国片的封面都可以义愤填膺了。

想知道，这 2 个 23 岁东北姑娘，打算直接去领事馆拿钱，还是去媒体领赏？

知乎用户 上海亨公电缆有限公司 发表

这不就已经开始尬吹广州防疫官民鱼水情了。

知乎用户 齐格 发表

保安也能暴力限制别人人身自由，也是没谁了。

知乎用户 rene 发表

前几年被关在笼子里的权力又被放出来了

知乎用户 都是套路 发表

女子错在先，让其跪下的错在后。

也因此，警方给出的处理方案是，对双方批评教育，双方达成谅解。

女子不按防疫要求，乃至推搡、辱骂防疫人员，如果情绪确实激动，且可能做出更激烈的肢体动作时，为防止事态进一步失控，相关方可以将其制服。

比如捆住手后，让同性把二人按坐在椅子上，等警察过来做进一步处理。

视频里，女子被捆住双手后，明显失去了进一步肢体动作的可能性，危险性近乎于接近零，却让其跪在地上，属于践踏其尊严的私刑行为。而做出这一决定的相关方并不具备相应的执法权限，属于违法行为。

基于此，双方都有错。

中国是依法治国的全球典范，无数发达国家都会前来取经，我们的同胞更应该恪尽职守，做出表率。

对于这种偶发性事件，即不能无视也不可大肆宣扬、败坏祖国名声，让海外某些势力涨士气。应做到举一反三，杜绝此类事件再次发生。

我建议对全国防疫群体进行大筛查，对于知法犯法的人要予以批评乃至撤职处理。严重的，可移交至司法机关。对于热衷动用私刑的地区，应积极普法。执法部门要做到依法依规、公正公平。

我相信中国人并不会满足于依法治国全球老大的位置，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

共勉！

知乎用户 沈三白 发表

盲猜一波。

女生下楼取外卖没带口罩。

被防疫人员怀疑是湖北人精准投毒，所以绑起来报警。

女生身材好变成了网爆成性工作者的理由。

仅个人猜测，不信谣不传谣。

知乎用户 问他响不响 发表

我看到传统的基层治理方式正在崩溃。

理论上说，假设只有辱骂行为（本案还有动手情节），防疫人员应该报警，录像取证，让警察来处置。这对防疫人员本身来说，是最安全方式。也是知乎上很多人言必称的解决方案。

这些人，你对他们管严了，他们不满意，认为你超出法定职权。你管松了，还是这些人骂，认为你不作为。严于律人，宽于律己就是对这种人最好的表述。

面对当时这种情况，我作为旁观者，我希望看到的是不法立即被制止。而不是工作人员骂不还口。制止，就需要有强制性。我不希望城管跪小贩一幕幕上演。

警察出现前，怎么制止不法，怎么管理，需要形成共识。这个时间段就是一个阵地，不能放弃，然后说事后追究就行了。那这个时间段内，是不是可以为所欲为？有时深思？谁最需要一段时间内的为所欲为。

知乎用户 五力 发表

我就不做乐山大佛了，请狠狠的教训一顿。

知乎用户 wang 发表

看到这样一个回答，内心很赞同：

-———————————–

根据相关经验：
媒体说 “女子与他人发生语言冲突” 的时候，就意味着女子在用污言秽语单方面辱骂他人及其家人了。
媒体说 “女子与他人发生肢体冲突” 的时候，就意味着女子不断用扇耳光、推搡、挠人的手段成功激怒了强大的对方，最终引起非常克制的物理反击。
媒体说 “女子被殴打 / 围殴” 的时候，就意味着女子持续不断的污言秽语和肢体攻击已经彻底让对方忍无可忍，决定不再克制，已经根本顾不上社会的规训了。
为女者讳，不可不察。
-———————————–

冲突的双方都不是什么好东西，一方面是低素质小仙女的具象化体现。另一方面是非执法人员私自绑人，限制人身自由。

所以到底该站那一边，令人非常的纠结。

如果有一颗导弹能把双方都炸了就好了。

但两害相权取其轻，小仙女的低素质是一个人的事，对社会破坏力有限，充其量算是恶心，公权力的越权是对全社会的伤害。因此还是稍稍偏向小仙女这边。

知乎用户 浪生妖 发表

她骂人撒泼最多是个拘留

你给她捆起来扔地上直接就摸到入刑门槛了

然后官家还得维持士气，不能重罚，再给你点儿同情，连带着又输一次公信力

女版牛二导致的结果就是三输

知乎用户 奥雷里亚诺​ 发表

就挺好奇的，货拉拉这种，女的都说判好或者让司机去坐牢，没看见女的对货拉拉案程序不正义进行批判，货拉拉案基本是法制滑坡，你法我笑的典型，但没女人说这个，也没有外国媒体拿这个说事

反而疫情防控天天都有微博大 v 带节奏，我不知道是现在女的逢男必反，逢女必撑还是什么，明明就是女生打扰疫情防控，要是防疫人员没把她绑了，基本这两个红黄码硬闯的去吃吃牢饭拘留真没啥问题，反而这时候一堆人指责防控志愿者违法了，我寻思货拉拉以及各种诬告案不能平反已经够你法我笑了，现在跟我说法律，不是你选的吗？偶像？

感觉国内女性就和国内公知，国外媒体打配合攻击国内倒是挺合拍的，广州又多了 9000 多例谢谢这两个住城中村的外地人，给防疫工作带来的贡献

国家部分解封真的是有理由的，民智不太行，无脑带节奏太多，红黄码闯卡，辱骂工作人员这都能抛开不谈

知乎用户 松饼阿松饼​ 发表

看大部分广东本地 ip 回应是支持态度。嗯，挺好的。

建设法制社会。

我支持以后把这种管理权力下放到防疫志愿者手里，处理素质低下的女人以后就要用这种方式。

以后还可以把浸猪笼这种能发扬中华民族传统美德的手段也用起来。

知乎用户 magicnight 发表

满洲女英雄

知乎用户 姨姨姨姨姨姨姨姨 发表

两位黄码女子不听劝阻冲卡！各位理中客如果当时作为志愿者应该怎样处理？怎样才能保障广大群众的利益，又不让两位女子觉得自己受到伤害？

志愿者当然没权控制两位女子，但是两位女子的所作所为涉嫌违法，普通的市民是否有权阻止？看了大部分的答案，以谴责志愿者的为多，但是却甚少有解决当时困境的建议。为什么？因为要做得妥当，很难！

祝愿防疫志愿者们以后不用再做志愿者，也希望谴责志愿者的人能一辈子做到奉公守法，多做志愿者，以点带面，让国家变得更好，而不是别有用心为了攻击而攻击！

知乎用户 机智的蛋散 发表

大惊小怪，还要处理，这种人如果出现在美丽国，辱骂，言语攻击，警察多次警告劝阻无效，不吃枪子吧，最起码也吃个电击

知乎用户 惊鸿婉游龙​ 发表

看了这么多回答，真是中国法治建设，依法治国进程中最大的讽刺。

知乎用户 前进 发表

索多玛 120 天现实版，天天都是索多玛，生活在索多玛你就偷着乐吧。

知乎用户 莽狗 发表

话说这俩人要是男的，早招呼绑上了，还等你骂这么久，要不你看看之前美国黑命贵的那个人。

知乎用户 恶魔的调理师 发表

这个是湖北话？是西南官话口音？就是炒作的网红罢了，估计是北方人

11.19 更新

看来我猜对了，确实不是湖北人，而是黑龙江人。因为我老家就在湖北，能听出是不是湖北话。

两个黑龙江人，上来就明目张胆的挑衅，确实十分过分。不是湖北人却一口一个粤鄂矛盾，一倒下立马跪下，八成是炒作。

但是话说回来，你把她们赶跑可以，但用私刑绝对是违法的。可以说是过度防卫。

最好的解决方法是，防疫人员滥用职权行政拘留十五日，挑衅的人寻衅滋事拘留两年。上次河南有个人扇了他二十几年前的老师两巴掌就被关了两年，如果按照这个标准判刑，这两个人应该关个无期。

但请大家不要因此就去地域黑东北，东三省加内蒙古东部比整个华北平原黄土高原加起来还要大，别因为一两个人黑龙江人就挑动对整个东北的地域黑。至少我接触的吉林人就非常好。

知乎用户 HF 历史学渣 发表

清零派原来真的有武装力量哇

知乎用户 画画的后羿​ 发表

依法处理呗。

大白有没有权力捆绑别人，跪地示众？没有的话 该拘留拘留，该判刑判刑。

知乎用户 崔松​ 发表

非法拘禁罪，道歉？

知乎用户 00wind00 发表

看完回答，感觉网友对小作文的分辨能力提高了。

排名靠前的回答基本一面倒，意见还是比较统一的。

知乎用户 独角牛先生 发表

女子再怎么骂推搡，防疫人员只能报警，也没有执法权，不能捆绑限制人身自由

知乎用户 fghd 发表

很多中国人就是这样，板子没打到自己身上的时候，安做看客，满嘴仁义道德。只有板子打到自己头上了，才会跳出来叫。

事到己头了才想到要讲法律，别人头上时法律什么都不是。上下几千年的老爷们，是自找的。现在的老爷们也是你们自找的。

知乎用户 shuidi916 发表

1，不戴口罩 17 天不做核酸，扰乱防疫秩序

2，出口成脏主动推人，网上装受害者

3，实际是黑龙江人栽赃湖北人（心机婊）

4，不是志愿者捆人示众是群众自发行为

知乎用户 蒲宁宁 发表

两个女子辱骂别人肯定是不对，特别是如今疫情当头，是违法的。但是作为防疫人员这时候只能喊 110 过来抓人，留好证据不让她走，但不能直接动手。 因为执法是警察的事。就像老板看到顾客在挑事，二话不说就直接把那人按地上反绑起来，说顾客在违法，反绑制止违法，不觉得很可怕吗？

随随便便就说是制止违法，把人撂倒跪地，那不乱套了。

就像遇到有人辱骂你，给你一巴掌，这时候你要是直接换手，那就是互殴了。 旁边人看你挨了一巴掌，直接把打人者反绑跪地，说是制止违法。

坐等警方结果。

知乎用户 大爷的大爷叫什么 发表

好家伙，搁这儿高清复刻蒋记果脯是吧

————更新——————

感谢高赞回答的费拉们，让我更加坚定了 “一般人和白皮子起冲突时，坚决站一般人，绝不站白皮子” 的想法

知乎用户 村山朱鹭江​ 发表

就算别人出言不逊，防疫人员也没执法权把人反绑跪地。拍了视频又怎么样？防疫人员哪来的权力把人反绑？报警很难？就算先动了手推人，工作人员有资格代替法律处置？有资格把别人绑在地上？？？

知乎用户 momo 发表

看了很多评论，按照这些逻辑看看抗日战争：

那些刁民不恶意反抗，太君为什么要三光？

到最后，逻辑如下：

只要你有不对 ，太君就可以枪毙你！没枪毙？感恩

知乎用户 奥达希尔 发表

一码归一码，纵有千般不是，非执法人员如此这般，就是违法。

非执法人员的边际权利一旦被赋予并且扩大，以后可就真有好日子了，莫非你们真的忘记四五十年前是什么情况了？。

这就是为什么，我们还相信并且信任执法部门的原因。

一旦失去，那就彻底的白过了这近百年了。

知乎用户 三韭皈依 发表

我说句过激的话，哪怕她们俩杀了人，能绑她们的也是有合法执法权的警察，而不是现场的无论什么牛鬼蛇神。

还有天理吗？还有王法吗？还有人权吗？

知乎用户 躺学门徒 发表

看了之后很失望，不是说这件事儿，而是看到这个提问的高赞那么多回答，

如果你们认为这两个女子确实十恶不赦，那请报警，法律认为她们应该进监狱，就让她们进监狱，认为她们这样的行为可恶到要判死刑，那就送她们去注射，

而不是像现在这样，一些人明显做了他们没有权力做的事儿，情况也不紧急，完全可以叫警察，但他们没做，还有这么多人在这里拍手叫好

他们今天可以这样做，明天就可以重复平度那个女书记的旧事儿，

狼这样做，我不惊讶，我只是奇怪，为什么羊要为狼鼓掌喝彩？

知乎用户 谁人可知大梦觉 发表

我支持这两个女士，你们可以绑我了。

知乎用户 Diallo 发表

算是又双叒叕撕开了 “防疫是科学” 的面纱

如果姑娘们是阳性，那就应该赶紧隔离；如果是阴性，那就道歉放人。把两位姑娘捆在这里跪着，一点防护措施没有，所以大白们要不没有传染病的常识（可那样怎么有资格防疫），要不完全清楚两位姑娘有多无辜

对了，某高赞的回答扯到两位姑娘的素质与脾气上，这就是典型的断章取义拉偏架了。

取个外卖都要被一群人围住质问，是个正常人都会反抗。我要是让一群女大白围在一起，照样会感到不安烦躁，更别提两个姑娘让一群流氓大汉包围后的惊慌了。

咱们不是已经放开了吗？那就不要拿 “防疫＞天” 这样的语录去给欺负姑娘的流氓们开脱了

知乎用户 死而后已杨文理 发表

第一，不遵守防疫规定，触犯传染病防治法。

第二，公共场所辱骂他人涉嫌侮辱他人名誉，扰乱公共治安，寻衅滋事。

第三，殴打防疫人员涉嫌故意伤害他人。

以上三条够这二位姑娘喝一壶的，但是你的问题描述貌似没写这些，不知道你是故意还是忘了！

防疫人员没有执法权，出此问题可以报警处理。私自限制他人人身自由，这个够得上拘留了。

11 月 19 日更新，昨日警方已经通报。真像大白了

知乎用户 壁虎表链 发表

一个红码一个黄码

对防疫人员吐口水 撕口罩

不听劝阻

被扒出是碧海湾技师

也是肖战粉丝

按法律要求 应该由公安人员来限制这俩人

但肯定等不到警察来就跑了

所以这事不好说

但我不支持捆绑

应该定性为打架斗殴

毕竟这不是人贩子来偷孩子

人人有义务有责任打死人贩子

我支持防疫

我也支持哥哥

（狗头 ）

补充：

防疫这种事

哎

前天开始我这个村里都出现好几例阳性了

只进不出

每天必须做核算

但是我依旧能看到一大群人不戴口罩在街上有说有笑

关键是一整天在那拉家常 每天都是

我关着窗户都挡不住吵闹

今天村里严重了 几十例

开始全村居家隔离了

坐标北京昌平某村

知乎用户 PlanetHunters 发表

这绝对不是 “给女子一个口罩” 就能解决的事！！！

张口就辱骂，典型的泼妇，不仅是自身素质低下的表现，还严重妨碍抗疫工作，甚至怂恿湖北同胞替她出头，非常擅长使用道德绑架，这样可耻的人，不严惩，难平民愤！

很多人说报警才是正确的，最符合法律的行为，这当然无可厚非！可我不得不说，大部分的时候，警叔叔们对于这些泼妇太过宽容，我们用公序良俗来谴责她们更有效！

所以网上的评论，大部分是声讨这两位女士的，这一次，群众的眼睛是雪亮的！

知乎用户 小龙宋 发表

基层人员亟需人民赋予他们面对泼妇时使用充分有力的执法权。

法律和执法人员亟需收回对女性群体的特殊优待，把她们当成面对法律和秩序时和其他人一样的人来对待。

那些在下面大谈执法权、合法性的进步主义者们（或叫做女本位主义者），他们的话术看似合理：“依法执法”，公权力要受限制，小民权利要得到保障，这几点总是对的。

然而荣誉女性们的问题在于把人与人之间产生冲突的具体事件笼统的概括成公权力和民众的矛盾，这是偷换概念，目的是创造出一种墙和鸡蛋的对峙，引导人群同情鸡蛋，然而：公权力和基层人员不是一个东西，女性和群众不是一个东西。这是一次特权群体攻击刁难基层防疫人员的事件而非公权力打压群众的事件。

这些人面对《东八区的先生们》和《隐入尘烟》这两部没有原则问题却同样被下架的影视剧时，一定是相同的嘴脸：东八区被下架就是社会进步，皆大欢喜；隐入尘烟被下架就是文化荒漠，不自由，刑不可知威不可测。

要求公权力在笼子里？公权力给女性特权的时候就已经不在笼子里了。

要求基层人员依法执法？依优待女性的法？

要求妇女人身权利得到保障？先收回特权再说。

知乎用户 lkilt 发表

一大堆洗地的，这是中世纪么

知乎用户 尼尼微王子 发表

看到这个，小区门口的保安腰杆子更直了

知乎用户 大叔小兵 发表

违不违法是法院来判断，你们 “普法” 的人这点都不知道？直接说人违法，你是法官

知乎用户 阿兰达瓦卓玛霍尊 发表

骂人违反道德，绑人违法犯罪。

强制口罩，无法可依，寻衅滋事，万能罪名。

知乎用户 怪才涂​ 发表

反绑人家显然失策了，一个是容易落下话柄，二是法律上也有争议。

下次遇到这么牛逼的小仙女，不如魔法打败魔法。

找几个本地通天纹老太太叉着腰围着她骂，看她敢不敢推搡？

找几个十几岁半大未成年小子堵着她，看她敢不敢动手？

知乎用户 二蛤​ 发表

这几天一直关注这个事情，因为本人就住仑头村，住处距离事发地也不远，就几十米的地方。

事情发生的时候，有幸目睹了。这两个女的，强行要求进出仑头村，仑头村在海珠区，海珠区疫情很严重，她们甚至没有戴口罩，抗疫人员给她们口罩，她们不愿意戴，并且开始辱骂志愿者。辱骂了挺长一段时间的，还伸手要扯志愿者的口罩，志愿者才无奈制止了！

她们挺有心机的，只是绑住手而已，但是她们却跪了下来。就那样跪着，我们当时都觉得这两个女的离谱。

事后，我听仑头村里的人说，她们还要求整个村子赔款二十万！至于赔没赔，我也不是很清楚了。不过现在闹成这样，我们这边的人，都很生气，但也无可奈何。

小网红为了红，什么事都干的出来。不要杠精说什么志愿者侮辱妇女，没有人去侮辱她们！在我们老百姓看来，就是两个女的，故意搞事，然后被当地村民制止了！

我不是广州本地人，只是一个外来务工者，刚好目睹。看不下去恶人成弱者，好人却被万千不知情的人指责！

为了证明我说的，我上图片。

知乎用户 狼牙诸葛 发表

这种自导自演的闹剧在香港已经发生过了，这头刚演好，那头外网瞬间大力进行炒作。世界上真有那么多巧合？视频里那个不戴口罩的人（生理且心理自认为女性），表情明显有点耐人寻味。正常人如果受到不公的对待都会表现出一脸愤懑，眼神敌视对方。但视频里的那人嘴角微微上扬，就像是一个演员拼命憋住不笑场的蹩脚演出。还有在没人要求她下跪但又自己跪下的情节很难不让人作出大胆的猜想，搞地图炮→不断挑衅防疫人员→摆拍。这让我想起了在香港那群 NGO 策划的剧本：不断辱骂殴打来自大陆的人（搞地图炮）→挑衅警方→摆拍。两个剧本何其相似…… 另外，这种事情要是发生在阿美莉卡那边，不得清空弹夹、背后身中十几枪自杀？

知乎用户 不去思考 发表

所有极端行为都有因可循，批判两名女子的大可不必，被逼疯的不只她们两个。当一项规定荒谬的时候，怎么能责怪违反这项规定的人不道德？

知乎用户 渺方 发表

有些人真的是魔怔，扯来扯去扯执法权。

请问那两女的算不算寻衅滋事？算不算扰乱公共秩序？

封控区啥时候还能出门拿外卖了？这俩货说不定还是阳。到时候就是故意传播传染病。

都这情况了，你说哎呀不管她怎么错，你也不能捆她。

对错不论，情况不讲，只揪住一个片面不放。以后谁给你当志愿者？反正法律上连辅警和公务员也没有捆人的权力。

按照嘴强王者的意思，以后封一个小区得配两个正式民警。因为志愿者只能被骂不还口，打不还手，被枪指着也只能报警，有点反抗还得被全国键盘侠喷，换我我是不当了，可不得只有民警上嘛

到时候又得喷民警不作为了，报个警没人出警，问就是在守大门呢

有的人讲的不是对错，他只是想你死

知乎用户 搜刘小山保平安 发表

就发生在我在的村子，事情发酵之前，群里已经很多视频流出了，也很多人去现场看，我被隔离在家，只看到视频，具体原因不清楚，但是女生先动手是都看得到的，但是防疫人员拿东西绑着，我觉得是不对的。

补充一点，灰色女生因为穿得少，给了她一件防护服穿，不知道为何就脱掉了防护服，还跪在地上，没人让她跪着。

知乎用户 遇见是一只小仙女 发表

法律到底是用来做什么的呢

知乎用户 一点一滴 发表

国内还是太温柔了，

该学学美帝，一言不合就应该 csgo

知乎用户 真相之眼 发表

犯法啦！志愿者有执法权吗？

知乎用户 卡卡罗特 发表

天朝的良民为 BIG WHITE 洗白

正如塔利班的百姓喜闻乐见用石头打死不戴头巾的妇女

知乎用户 不讲武德的猫 发表

呵，小仙女也敢反绑。

就这几年，这么做没一个吃得了兜着走的。

知乎用户 数一数二 发表

镜像问题: 如何看待西安市地铁拖拽事件的处理结果？

「地铁保安拖拽女乘客」官方通报：保安不构成违法犯罪，西安市轨道交通集团 7 人被问责，如何看待此调查结果？

北京时间 11/18 16 点 32 分

热榜第十: 128 关注，17.5 万浏览

热榜第十五: 54 关注，6.9 万浏览

然而本问题: 156 关注，20.7 万浏览上不了前五十的热榜

知乎用户 麦先生 发表

首先这女的骂人不对

但是如果防疫人员的这种行为被允许 今天能因为别人骂人 随意捆绑 侮辱示众 明天 就能给你扣帽子 捆你

自己思量吧 别整天 这女的骂人了 活该 有点法律意识 有点公民意识

粗看了回答 一群人简直反智 单纯的打拳 搞性别对立 等到这些人被锤了的时候 千万别喊冤 你今天不维护法律 维护自己的权利 明天挨锤了 那不是天经地义 自己都不知自己是什么阶层吗

知乎用户 六月的无奈 发表

执法应当有依据，有权限

应避免过度执法

知乎用户 serpent 发表

依法治国，任重道远。

知乎用户 恶性循环 发表

遵纪守法，不仅在部分执法机关看来是灵活的，原来在这么多公民心里也是灵活的。

唉:-(，只能说法治建设任重道远。

知乎用户 梵音 发表

还有人为这两名黑龙江女子洗地是怎么回事？

https://weibo.com/u/7378374782

其中一个黑龙江女生微博名字是 @暴躁小羊口

我仔细翻看了一下她的微博，获取到以下信息，她是黑龙江人；她整过鼻子，花了三万；她经常熬夜，她是抖音网红，粉丝很多；她的日常都是和姐妹们吃喝玩乐；她喜欢看男男。

https://video.weibo.com/show?fid=1034:4784836112744500

另外一个女的信息看不出，应该也是网红，据说也是黑龙江人。微博 @柔柔狗。比较没有素质，＋她 V 还需要门槛 100。现在男生的钱这么好赚的吗？

知乎用户 胡萝卜勾引小白兔 发表

起初我也写了篇文章，认为女方虽然有错，但防疫人员也不该捆绑她们，这属于违法。但是看完整个过程，我只能说，对于治安违法行为，任何群众也都有扭送的权利。

而扭送，当然也包括捆绑后立即报警！

知乎用户 家子​ 发表

违法的事要通过法律解决。为什么大家都不提法律？

知乎用户 小白 发表

正反双方的关注点我都理解，所以我有个疑问：

把性别对立和公权力的边界放下，假如：我见义勇为，抓住一个小偷。

在报警后等待警察来到前，用皮带反绑小偷的双手，算不算 “动用私刑”？警察来以后我用不用就捆绑和小偷 “互相道歉，达成谅解”？

知乎用户 杀伐果断毗湿摩 发表

如果违反的是交通法，比如闯红灯被协警拦下后辱骂并先动手打人，我也会站警察吧。但是这条新闻和评论却看的非常悲愤，2022 了不愿意做核酸不戴口罩不想被铁皮封住家门究竟是什么滔天大罪？有多少人想回家想旅游想看病想上学想堂食想要自由，唉。

笼子里养了几只鹦鹉。一天有一只咬开了锁飞了出去，主人很快把它抓回来并加固了锁，在四周封上铁皮，于是其他鹦鹉都开始骂，都是因为你不守规矩连累了大家，好好呆着不行吗。

知乎用户 梅新晴 发表

就事论事，两点：

1. 女方打骂防疫工作人员不对

2. 工作人员无权伤害女方

就这么简单

至于女方打骂工作人员，工作人员要什么赔偿，那是等警察过来协商的事；女方要求什么样的赔偿，也是合理的。

一切都应该严格依照法律推定，不能让感性取代理性，不能让舆论影响法律判决，不能让人治过于法治！

11 月 20 日 3：15 分更新

看了下其他人的答案，这女的… 是肖战粉丝？

我艹，匿了

… 匿名不了

知乎用户 祷离 发表

我只能说绑的好。

这事，我只是想起了兰州那个三岁小孩的父亲。（无知，愚昧，怯弱）

还有河北上街买奶粉的年轻人。

别的不敢再多想了

所以我只能说，绑的好。

中国的老百姓本质上都是只想安安稳稳的过自己的小日子。至于是什么主什么治什么社会他们其实不太关心。

所以但凡你拿出个正儿八经的理由，然后再拿把水果刀出来，舆论就是一边倒。你要是纯粹自己心里不爽，就想不顾一切的出去散步，抱歉，不行。但是什么是正当理由和扯淡理由的边界呢？舆论当然可以随意定义这个边界，上边抓好舆论的引导工作就可以了嘛。但是一线防疫人员执行时，可以随心所欲吗？

貌似，在中国，不积极参与核酸检测，就是违法的。黄码了你就老实呆家里那也别出来（阿姆斯特丹点赞）。

最后说下跪这事。警察叔叔也没通报俩人被绑了多久，反正就是被人绑了，手脚并绑，工具尼龙扎带，网上流出的照片是一个跪着一个侧躺着。我也在寻思，网友们都是希望看到什么样的姿势被手脚并绑着呢？立正稍息？我还真试了下，脚被捆死，手绑背后，除了站着，只有这俩姿势 + 蹲着是最容易的，想要坐地上，那种场景，倒了都没人扶。所以，有没有一种可能，那根本就不是下跪，不过是俩人被绑站累了，想要一个舒服的姿势，一个坐地上，结果没坐成功一脑袋栽倒后面了，所性就侧躺地上了，另一个看状，就选择了跪姿。

知乎用户 fishingfire 发表

humiliation punishment

and also traditional common technical

知乎用户 ichi zatu 发表

敢不敢吧完整放出来

知乎用户 哥哥姐姐 发表

这件事的表面上的争议点，也是大多数自媒体所声称的，防疫人员是否有执法权，是否有资格限制他人的行动。

但真正的争议点是，限制违法者的自由的行为与私刑的边界在哪里。我看到的有关这件事的自媒体，无一例外，全都不懂法律。

先看两个旧闻

1

美华裔店主勇抓少年窃贼反被捕 遭关押 5 个小时

后面那位嘴一撇，这不就是围美救中吗？

别急，不是说两个旧闻吗？再说，比较法学这东西的基础，不就是要多个国家的法律进行比较才能得出一些共性和特性吗？

2

华商捉贼被控推动加拿大通过公民拘捕自卫法 - 新闻中心 - 北方网

质疑真实性的，自己去查证，我懒得找了。

反正法律确实是有的

Citizen’s Arrest and Self-defence Act of 2012

https://www.canada.ca/en/news/archive/2011/02/citizen-arrest-self-defence-act.html

我们可以看到，在加拿大，自 2012 年该法律通过之后，是否可以限制小偷等情况，不再是加拿大法律关注的焦点，焦点在于

Reasonable Use of Force

This legislation will make it clear, by cross reference in the Criminal Code, that use of force is authorized in a citizen’s arrest, but there are limits placed on how much force can be used. In essence, the laws permit the reasonable use of force, taking into account all the circumstances of the particular case. A person is not entitled to use excessive force in a citizen’s arrest.

这和正当防卫是不是有点像？

加拿大对大家的解释是

Important Considerations

A citizen’s arrest is a very serious and potentially dangerous undertaking. Unlike a peace officer, a private citizen is neither tasked with the duty to preserve and maintain public peace, nor generally speaking, properly trained to apprehend suspected criminals. In most cases, an arrest consists of either actually seizing or touching a person’s body with a view to detaining them; or by using words where the person submits to the arrest.

Citizen’s arrests made without careful consideration of the risk factors may have serious unintended physical or legal consequences for those involved. When deciding if a citizen’s arrest is appropriate, a person should consider whether:

• a peace officer is available to intervene at that time;
• their personal safety or that of others would be compromised by attempting an arrest;
• they should report information about the crime to the police instead of taking action on their own;
• they have a reasonable belief regarding the suspect’s criminal conduct and identity; and,
• they can turn over the suspect to the police without delay once an arrest is made.‘

按加拿大对于公民个人实施的抓捕行为是否恰当的标准来衡量一下这次广州女子被绑事件

1 有警察在场 — 没有

2 是否有人可能受到危害 — 有，当然如果你认为新冠就是个感冒可能不会同意吧。

3 报警了吗？— 新闻里没看到，不清楚，不过后来肯定是有的吧

4 公民是否能确认被抓捕之人是要进行危害他人的行为？—- 是

5 公民在抓捕之后是否第一时间将被捕之人移交警方？—- 是

所以其实不在于是否该制止，问题出在制止的方式，使用绑带限制自由的这种暴力是否恰当，随后类似示众的让两人躺地上或自己跪着表示反抗，也明显缺乏人性化。遮挡一下并不难，逮捕都要遮挡手铐，把人示众，很不恰当。但不恰当也就是应该事后道歉的程度，到不了自媒体所说的要提起刑事诉讼的地步。

这和自媒体们宣称的，没有执法权就不能制止，那是天差地别。

等等，这是加拿大的法律耶，你要用加拿大的法律来解释中国的问题吗？当然不是，我国有正当防卫和紧急避险，以及民俗这种不成文法，广东还是武德充沛的地方，民俗也很彪悍。

这次事件我认为适用紧急避险，判断紧急避险是否成立倒是可以直接抄加拿大法律的法理，法理是想通的，我懒得写了，而且加拿大这个比国内的法律解释起来轻松一些。我又不是在法庭上，没必要那么累。

我为什么不看美国？因为灯塔国在这一点上太落后了，远远落后于中国和加拿大。

美媒：美国奥克兰华人超市老板抓小偷 反被对方诬告抢劫

否定正当防卫和紧急避险的权力，声称只有警察有执法权，他人行使执法权都是私刑，最后的结果就是美国这样。你是否希望社会像彭宇案之后无人敢扶老人那样，让中国变成美国那种店主只能和小偷斗智斗勇却不能抓小偷的社会？

比较法学是个好东西，和中国的法律相比，灯塔国的法律有先进的地方，比如知识产权保护，对操纵股市割散户韭菜的惩罚，等等，但并不代表灯塔国的法律全是世界最先进的。

知乎用户 anonymous 发表

私刑很容易扩大化，当年的批斗游街就是例子，一旦出了事就是血雨腥风，是系统性的。

知乎用户 41 米大枪 发表

这事咱们也不在现场，也不能看到这件事情的整体经过，对当时的情景也不是不能准确判断，但是从视频的情况看，当时发生的情况确实比较激烈，**不知道是不是由于开始双方说话都不注意造成这样的情况发生呢？**不过就我看到的像这样被反绑上跪在地上的情况，倒是第一次见，难怪一下就上了热搜呢。

很多人觉得，**如果是自己受到别人欺负，自己就要让对方付出代价。**我们每个人都有自己的底线，这些底线就是我们内心最柔软的地方，即使对方伤害了自己。如果这些底线没有被突破的话，我们还是可以忍耐得到，但我们往往这时会觉得自己很懦弱。

其实每个人在生活中都会遇到很多人，而这类人不管是成年人还是未成年人，激烈争吵或打架都是潜在得危险。在我们身边有很多这样的场景，因为自己一时兴起，就发生争吵打架。

**不在现场难以知道真相，至少新闻报导的公信力大家都懂；**而身处我们这个社会的，都知道造谣毁谤国家社会的将面临什么，所以吃了豹子胆的人应该极少吧。因此，真相可能有多版本，那么你认为的真相是什么呢？

知乎用户 深圳法律在线 发表

不敢想象这个事要是发生在东北舆论会是什么样？

知乎用户 紫气丹华太清天 发表

有没有可能，给她们每人发一个新的口罩就能解决问题？

知乎用户 维森 发表

肆意辱骂工作人员，工作人员不得已将其控制，转眼被网暴，女的还有底线吗？

她们检验真理的唯一标准是性别，在她们眼里，器官代表真理。这一次针对男性和防疫人员的猎巫行动，或许只是个开始。

知乎用户 风尘 发表

防疫人员对于不配合的人，有多大处置权力，可以用什么样的方式进行处置，应该给出明确规定。

不能既要他们负责防疫，又不给他们处置的权力和范围，成一笔糊涂账。最后免不了各打五十大板。

防疫已经那么久了，以后类似的情况可能还会有所增加

知乎用户 thynsus​ 发表

这个事情就是一个防疫难搞的典型表现。不光是一个组织力或者经济问题。

不是学生，不是嘴炮公知，切实干事的，办过类似事情的人都知道事情有多难办。而这种麻烦事情，基层防疫人员却只有责任，没有明确赋予对应的权力。

这么麻烦的事情，还权责不明，不是更难搞？

如果你下文件，在法律上明确赋予临时的对应的权力，那么各种奇葩搞事情的，博眼球的会少很多。

但是全国那么多人参与防疫工作，一旦在防疫管控中赋予临时的权力，就一定会出现各种权力滥用问题。好我们先不考虑权力滥用的情况，那突发这种事情应该怎么处理，完觉得应该有一个明确的说明。谁来处理，如何处理。如果有这种东西，照章执行就好了，如果没有就是政策上的疏漏。

其他就不说了，另外那个下跪可真是机智

知乎用户 有生皆苦李狗蛋 发表

多拍几张我喜欢看

知乎用户 回老家结婚 发表

看了整个的视频，感觉问题要比大家表面看到的严重的多，甚至有些阴谋论了。

1、很明显拍照的人是事先安排好的，角度非常刁钻，这就很奇怪。

2、既然都绑起来了，还下跪了，这么引爆的话题，应该安排录像啊！也就是说，如果真是防疫人员欺负了她们，而且早早安排了摄影的人，那录像早就满天飞了。可是到现在主流营销号都是一张图满天飞，留出的录像都是路人拍的。（PS: 感谢路人拍了视频，让大家看到事情的真面目）

3、灰色衣服的女人一直跟防疫人员提 “湖北人” 概念，但是防疫人员并没有说，她就无中生有的提湖北人，关键她自己口音太明显了，明明是东北的，她是处心积虑的要点燃矛盾点。往浅里说，她是想找个爆点，但如果往深里想想，这是想干什么，为什么在广州提湖北人？如果不是优秀的防疫人员没有顺着她的话说，如果湖北人这个概念被吵起来了，那这个事情可以能会引导舆论去什么方向？

4、绑住她可能欠妥，但在那个状态下， 她出手打防疫人员，而且专打的是男人，在现在的舆论情况下，以及其他（自己脑补最近的事吧，货拉拉、刀司机），防疫人员恐怕也是被白打，作为一个普通中国人，突然觉得绑住她是最好的结果，起码没有人受伤。

5、她是自己跪下的，两个人都是在演戏，如果摄影不是跟她们一伙的，正常情况应该有很多种照片流出，但是没有 ······

6、穿着和跪下的姿势，很明显不是正常被制服后的反应，表演痕迹很重。

7、网传该灰衣女社交平台媚黑（说了是网传，声明一下，可能是假的）

所以希望大家重视，不要觉得只是一次网红想炒作殴打防疫人员这么简单，从故意安排摄影和故意提湖北人加上殴打男性防疫人员，每一点都踩在舆论的爆点上了。两个女演技在线，编剧的能力更是强，这恐怕不是普通网红传媒能做到的炒作，如果往深里想想 ·······

好像很多香港的发声渠道都参与炒作了，更是让你背后发凉~！

知乎用户 皮揣子 发表

其实这个事件在第一时间，围观群众已经把完整的视频放在网上，所有的媒体和自媒体都视而不见，全部都是先断章取义，博取眼球，然后再反转不痛不痒的道歉，包括胡锡进团队也是这样，只能说在资本的挟裹下，媒体没有一个是好东西。当然啦，在这乎上面，妖魔鬼怪魑魅魍魉也全部跳出来了

知乎用户 huwei 发表

广州太有法制精神了，这竟然批评教育，要知道某地刷地名都得进去

知乎用户 朝阳 发表

谁给他执法权，就把人绑起来？还以为回到解放前了。采取强制措施也得是相关部门，而不是马甲袖章，这相当于分了相关部门的权。这种操作就是私刑

知乎用户 汉特王 发表

考验法制社会的时间到了。

谁违法？违的什么法？违法后如何处理？

广大人民群众拭目以待。

知乎用户 钮铫 发表

绑得不错，如果能戴上口塞球就更漂亮了。毕竟她如果嘴巴还能动就有可能继续飞沫传播病毒嘛

知乎用户 sealed 发表

这姿势还是挺妖娆的，衣服不够少，我就不支持了。

知乎用户 放猪小民 发表

法治社会？一群流氓地痞穿上白衣服戴上红袖章 就能随意践踏法律了

知乎用户 红旺旺叫的响​ 发表

不戴口罩就不戴口罩，非得强迫别人戴口罩，还找很多为他人着想的理由。变态。

知乎用户 找不到了 发表

就是两个想成为网红的女人及其团队在摆拍博眼球而已，防疫工作人员无辜进坑躺枪了，希望相关部门能严查这类别有用心的人和团体。

知乎用户 朝阳 发表

我非常怀疑这俩女的是不是被境外势力利用了，专门搞的事情，毕竟涉及的元素太多了，什么几十天不做核酸、不戴口罩、辱骂挑衅攻击工作人员、挑起地域矛盾、然后还自己下跪撒泼，然后瞬间就传到外网，各种图片、小作文，成为攻击我们人权的 “有力素材”，因为之前在重庆那几个广安醉酒女被暴打都没有这热度。

如果不是境外势力利用，是为了想火的网红，那真就毫无底线了，没底线、没素质、没道德，大概率也没啥文化，没有规则意识法律意识，这种人纯纯的就是社会的渣滓。

虽然我支持个人合法权益，这俩女的很明显已经不是 “合法权益” 了。

我还是建议后边有这种，群众该把她俩围住，报警抓了就好了。

知乎用户 请你食糖糖 258 发表

只能说广东乃至全国疫情此起彼伏源源不断是有原因的，原因就是我们的防疫有很大的漏洞，这个漏洞就是对违反防疫和破坏防疫的行为没有对应的行政处罚手段，该出重拳好好整治一下，破坏防疫的行为，罚款起步，造成严重后果的公诉判刑，还有如果造成大面积封控，还要赔偿被封控者生活费误工费，让他们损失远远大于收益，就不信治不了这帮人。

知乎用户 汤工子 发表

这里面有几个点需要搞清楚，一是谁把这两个女子绑了的？二是绑了后这个跪地的姿势是谁要求的？三是这一过程中有没有报警？警察来处置过没。

虽然这两个女的辱骂防疫人员，不配合防疫，但是防疫人员是没有权利和资格对公民采取这样限制人身自由的措施的，这样做犯法了。

为什么大家现在对防疫这么反感？就是因为有不少基层防疫人员，蛮干，乱干。这件事就是蛮干的典型。遇到这种人，你可以打电话报警，他如果打你，你可以采取自卫措施。但是不能也不应该把人给绑了。这样有理也变无理了。

年轻同志们要提高斗争姿势和能力，不要沉不住气凭血气办事。这样很容易钻进敌人的圈套。

知乎用户 Hakureyi Reyimu 发表

一边举着防疫的大旗说着广州疫情严重，一边把行政违法模糊化。

大部分一边声讨《劳动法》执行不到位，一边对执法的尺度闭口不谈，对于法治建设中出现的错误和问题一点都看不见，原本我以为大多数人都是真正关心法治的，但现在来看关心的只是和自己利益有没有关系罢了。

20 天未做核酸是否违反了当地的防疫措施，违反了处理方式应该是怎样，至少绑缚跪地示众不是法律规定的执法行为。

知乎用户 快没查克拉了 发表

事没发生在自己身上，要依法办事，

事在自己身上，可去 nm 的吧

都有道理，挺好的

知乎用户 小小兔 发表

主人的任务罢了。

知乎用户 舔狗创创子 发表

本来那边人就是地域黑，很有优越感，什么玩意。

知乎用户 小果子 发表

不知道是不是阴谋论看多了，我感觉这俩闹事女子不是单纯的因为自己利益受损生气，而是故意挑事摆拍在网上宣扬。因为我看视频里其他人都穿着外套，只有这俩人打扮得如此精致，还穿露脐装，还在公共场合不戴口罩，指着防疫人员鼻子骂，一切都太不正常了。最近西安都来暖气了，出门都是毛衣外套，广东虽然热得多也不至于热得需要穿露脐装吧

知乎用户 羽毛葱葱 发表

看过视频，这两个婆娘很会来事，就这样来北京试试就知道了。

知乎用户 街中废人 发表

法治的原则之一是程序原则。两个女子做错了应受到法律法规处置，但工作人员将人反绑跪地是否有权这么处置，且符合程序呢？

知乎用户 行路人 发表

①防疫人员的操作没任何问题

②这俩人，我很肯定不是湖北人（故意说湖北人，是想挑起地域攻击）

③我怀疑这俩人会不会是拿了不该拿的 ？或者说是在挣不该挣的 ？？

知乎用户 夏天的夏天​ 发表

没有自由不需要付出代价。

没有安全不需要付出代价。

或者说没有任何事情不需要付出代价。这是自我负责的成年人的第一认知。以此基础上，一个不傻不贱的成年人，要的无非是自己选择，公平交易，买定离手，落子无悔。

吃的咸鱼抵得渴。没咸鱼吃甚至没饭吃的人，哪还有替吃咸鱼的人叫渴的？还抢水给人家奉上去喝？真有点意思。有这么傻的人吗？有这么贱的人吗？

真有，还很多。

人是因为先傻而后贱的，还是先贱而后装傻至于真傻的，这个问题还挺复杂。个人情感上讲，由于傻而被他人轻贱的，那属于不可控的外因，有点可怜，况且很多傻人尚能自立自尊，轮不到别人可怜他们。而由于贱不得不装傻，装的时间久了自己真相信了，陷入贱而越傻、傻而越贱的魔怔死循环，那可真就是把自己的一生活成了一个笑话。

这就是疫情下观察到的最有趣的部分。这也是某乎最有趣的部分。

能自立能自尊 不犯傻不犯贱。以此自勉

知乎用户 苏克恩​ 发表

现场

没啥值得关注的，我只想说这女的活该，搁美利坚已经清空弹匣了。

而且，这货跪着的那张照片是特么摆拍的。

也就是防疫人员有那一身衣服，作为北方人已经动了下死手的心了。

再多说一句，现在的小仙女真的是在把自己这个群体往死玩的路上疯狂踩油门。

要是女性自己内部不清除，总有一天正常女性是要被这种货色拖下水的。

具体参考日韩。

知乎用户 弗洛缺德 发表

为什么地铁保安没有执法权，这又有执法权了？真的是搞不懂中国的法律。。。疫情刚开始那会，同样的口罩加价卖被发现，北京一个被罚了三百多万，另一个江西的两三万吧，什么长沙货拉拉全国媒体下都不让自己请律师的操作也能行，就感觉中国法律真的很儿戏。

知乎用户 书难 发表

知乎用户 问 a 答 b 反问 c 天团 发表

一方寻衅滋事（违法治安管理法），一方非法拘禁罪（违法宪法）

知乎用户 Shirley 发表

法无授权不可为

我相信，绝大部分中国人是不懂这个道理的

迎接一个美好的时代

知乎用户 陈安安 发表

笑死，性别问题变成地域问题，广东独此一家。还有，那两个女的不是湖北的，是东北的。

知乎用户 wjdgn 发表

49 中、哈尔滨洗车摊的各位带节奏小鬼

来活啦

知乎用户 Gerard Way​ 发表

官方通告

知乎用户 愿国家全面小康 发表

这种事能火起来，本就不正常

知乎用户 保持率性 发表

看了一下回答，看来嘴臭是一项非常严重的行为，比非法限制他人人身自由（指反绑跪地）还严重。

知乎用户 偶尔说说话 发表

法律的事情让法律解决，法律解决不了的道德解决，事后也可以再修改法律

钻法律空子侵害他人，想要避免只需要不断堵住空子就好。

打着道德大旗公然违反法律的，他们本身就是一个越来越大的法律的空子

知乎用户 北方酱 发表

希望各位注意一点，这不是防疫人士执法权的问题。它们主要攻击的对象是被反绑跪地的是女性，如果被反绑跪地的是男性，猜猜它们在网络上是什么反应。

知乎用户 伊格尼斯 发表

如果罪犯是人，就应当把罪犯当做人处罚，如果罪犯不是人，就不能以人的标准要求他然后给他处罚。

问题来了，要求人跪在地上算是什么性质的处罚？

知乎用户 越轨者 发表

我看有人拿付国豪事件和这件事作对比，我就来解释一下这两件事为什么不一样

当时在油管上看那些事的直播可以说是我周末的主要娱乐方式。那些示威者为了标榜自己的正义性，一般砸了店不拿了面的东西。有一次他们砸了一个小米专卖店。有个男子就混进去偷了一个手机，被发现了。于是就被示威者绑在了柱子上。警察来了示威者撤了，这个男子被警察带走了，最后警察也没说什么。

然后肯定有人说，付国豪当时签证过期了什么什么的，但是你要是控制了违法人员你倒是让警察进来啊，当时示威者，可以说是暴徒，不仅不让警察进来，，救护人员也进不去，游客也不放走，临时控制违法人员的最终目的是要交给警察，你不交是不是可以说是非法拘禁，甚至可以说是劫持人质了。

回到这件事上面来，抛开防疫不谈。一个人在一个地方都连着骂几天脑子多少沾点，甚至首先动手。就是她手段不升级，不用武器也有可能对人造成严重的伤害，再者不法侵害正在进行。而且根据她们脑子的状态手段还可能升级。怎么样说控制那两女性的行为都是正常而且合法的。就是说不法侵害结束了，参考上面那个偷手机的，香港这种被国内法律人推崇的地方没问题广州也没问题吧（偷手机发生在事件的早期）

又不是警察过来了不让警察把人带走

要是说哪里做的不够好了，我觉得应该造点东西把脸遮起来象征性的保护一下她们的隐私。

知乎用户 友谊是魔法 发表

粗看一遍！知乎已经变成这样了嘛！

知乎用户 正在前往小黑屋 发表

有个完整视频，两女子中，其中一个不戴口罩，骂人等等，还坐上了防疫房子窗台，结局就是两女子被按倒并反绑。从道德层面来说，两女子确实不是东西，但是法律层面来说防疫人员确实有可能非法拘禁了。还是双方和解吧，小事化了。

知乎用户 武先生 发表

都是疫情惹的祸！疫情面前，道德、法制凸显其重要性！

知乎用户 北京段纪波律师​ 发表

谁才是版本答案？

女性？大白？

拭目以待！

知乎用户 谦豫 发表

虽然最后的做法很解气，但是并不提倡这种做法。

如果今天是这两个女的撒泼被录屏，防疫人员可怜兮兮不断退让，你看观众会谴责谁。

大众本就偏心弱者，还从众。

现在这两女的被反绑跪地，她们反倒变成弱者，即使澄清的视频再发出，也会有很大一部分人同情他们，指责防疫工作，把积累的怨气撒在防疫人员身上。

作为警察，接到这种案件也很不好处理，本来可以拘留两个女的，现在她们已经被私刑了，看起来又很可怜，那谁对谁错就变得模糊，甚至动私刑的人也可能一同进去，最后还得给这两女的道歉。

遇到这种事情，还是首先得报警，报警之后尽量退让，不到万不得已不要反击，让旁边的人录屏位置，占据道德制高点，网络是一把双刃剑，她们用你也可以用，如果防疫人员是女生，哭出来更佳，哦，男生哭出来效果翻倍，切记录像，眼泪必须清晰。

知乎用户 看书的​ 发表

知法的人员都躲一边，现场干这事的连执法人员资格都没有！辅警都不是！连大广州都出现类似游街示众的乱象了，这是啥前兆……

知乎用户 Bill 发表

一群 ip 丑国，得国，婴国的，闭嘴吧。还双向奔赴，合着外国的水土不服，你们天天关注中国？润就润了，润之后赶紧麻溜的重心移到国外，别在这阴阳怪气，我们够烦了！

还有那些动不动就要普法的。别看几个罗翔视频就说自己懂法，要给人普法。别，考过法考了你都不一定能给人普法。我过了，但我都没资格跟人说，来，我给你普法这种话。

知乎用户 小 vT 发表

她们就是泼妇又如何，防疫的人没权利这样做…… 特么的还只是一个疫情，要是再多给这些人权利，总有一天大街上枪毙人防疫爱好者才会醒悟？

知乎用户 Jason chen​ 发表

“防疫”不是 “犯罪分子” 的挡箭牌

知乎用户 Siming Lu 发表

一帮人一本正经的说了一顿，能不能翻译翻译警方通报最后一句: 涉事双方经教育后互相谅解。

歪屁股可以，先把事实搞清楚，先搞清楚工作人员的权力和公民权利。

警方通报涉及三方: 二女， 防疫工作人员，群众。

群众抓了小偷，有权利殴打小偷吗？

二女不戴口罩，和工作人员争吵，或者单方面辱骂工作人员，工作人员有权把他们捆起来吗？

榜首高赞大哥一本正经的回答，让我想起一位名记的三千万理论，其一是 千万不要低估知识分子的无耻。

知乎用户 哇哇哇 发表

我真的服了，海珠区就是因为这种人（还是个网红呵呵），在城中村，不做核酸，不戴口罩，冒充湖北人，乱起哄，推搡防疫人员，拉防疫人员口罩，问候防疫人员全家。搞得我们正常人近 3 周进不了海珠区上班，居家办公。

真不是被拜登收买了我绝对不信。

打人是不对的，但是如果我在现场，我愿意先付费然后打她。

知乎用户 森森很行 发表

广州警方的处理通报来了，如下图：

首先声明：王李二女不遵守疫情防控管控区域的规定，不戴口罩，强行闯卡，辱骂工作人员，罪有应得。

其次，有没有人和我一样，认为王李二女、相关工作人员和群众都是轻轻落地。

01· 两个问题

问题一：为什么通报里会有 “涉事双方经教育提醒后，已达成谅解” 的条款？

答案：要不是疫情防控绝对正确的政治正确，涉事工作人员和群众应该不会那么轻松落地，大家真认为，为了疫情防控，可以行使 “反绑跪地的“” 家法”？

问题二：这事要发生在几个月之前，处理结果会是什么？

答案：王某 女 23 岁 黑龙江人、李某 女 23 岁 黑龙江人，因违反疫情防控相关规定，现已被公安机关依法行拘。

02· 一点想法

如果严格按照政治观点来划分，我应该属于稍微偏 “左” 那一类。我主张非常时期非常手段，哪怕采取的手段有点儿过激和冒进。但是，不管承认与否，疫情三年，我们的社会的确出现了一些过于激进甚至颠覆认知的做法。

有的地方政府动不动就全员核酸，风啸停课、停工停产，全区域、长时间静默、层层加码；

有的工作人员对疫情防控措施过度解读，拓展执行，出现了一些违背自然规律、常识，乃至人之常情的做法。比如：不让农户下田干活、吃饭未带口罩被处罚、封锁单元楼进出通道；

还有一些脑子里深深印刻着官老爷思想的基层小吏，它们打着疫情防控的幌子，逞官微，耍手段，拿着鸡毛当令箭，钓鱼执法，鸡蛋里挑骨头，欺压商贩，愚弄百姓，刁难群众。比如黑龙江的奶茶店事件、服装店事件；

更有一些根本理解不了社会主义国家性质和人民内涵的普通人，因疫情防控需要，拥有了芝麻绿豆那么点儿权利，立刻瓦片翻身，鸡犬升天。它们把物业服务干成了物业管控，把保安干成了公安，把制服穿成了 “制服”，每每趾高气扬，令人作呕。

结语：大疫三年，高危高压，我们的社会的确有些 “左” 的偏激了。“二十条” 的出台，让我看到了天边的一丝曙光，王李二女、相关工作人员和群众的轻轻落地，让我看到了正在拨开云雾的太阳。

那么红日呢？

红日几时有？

红日明天有！

红日在心中！

知乎用户 盲人烟锁 发表

依法治国，依法治国，中国的许多基层办事人员还需要多学习相关法律，多培训！我经常看到有人在公共场所知法犯法，不敢用手机拍视频，因为他们很强势霸气！

知乎用户 星星有戏 发表

两个女生会武术吗？为啥主动挑衅十几个大汉志愿者？辱骂志愿者是不对，被问 “湖北人″就对了？谁敢在广州问我” 湖北人 “，我得好好对他进行爱国主义教育，你这同志是不是想破坏民族团结？你有查身份证的权力吗？可能顺便彪几句国骂，不好意思关久了，言语行为容易过激，但既然你们是当了拿工资的防疫志愿者，就先得进行专业心理培训，还要我来教你？国家一再三令五申，防疫的目的是为了人民生命健康，你们这倒好，从背后偷袭凌空放倒女生，再反绑示众，是想干啥？这是为了拯救老幼妇孺的生命？听到女生那句话没？—“你们是会有报应的！"。” 报应 “，据说是中国传统文化里最灵验的东西，不然不会那么多大佬去见山拜山、见佛拜佛，为求善报。那些继续在网上对两位烈女子荡妇羞辱的人，你们扪心自问，这种示众捆绑是为了老弱为目的防疫吗？还是超越了道德的底线？把她俩绑起来了，幸存者偏差你就会好？该醒醒了！

知乎用户 梅尔吉布逊 发表

如果是两个男人，您们就不会这样有看法了。大多数人是以为看到两个女人，有点姿色，穿着暴露的女人，所以。很多不明白来龙去脉的人就怜香惜玉了。冠以暴力执法野蛮执法、不尊重女性等等？外国媒体更加是宣扬中国没有人权诸如此类了。

看了来龙去脉就知道这两个女人网红为了出名，主动闹事、行为极度恶劣。如果是男人，估计湖北人今日就不管法律不法律一帮人上去废了这两人了。

知乎用户 gaoshoulong 发表

抛开她们在 “非常” 时期不服从管理规定， 辱骂推搡工作人员，故意撒谎挑拨情绪，违反公共秩序这几点不谈。

志愿者非法禁锢他人人身自由，应该重判。（笑死）

PS.

俺在番禺被封控了十几天，昨天才解封。封控期间唯一想的就是积极配合早日解封，并感谢所有防控人员的工作。（我自己怕死，没去应征志愿者）

这两年不知道怎么回事，网络社交平台里涌现了太多太多 “觉醒者”。社会不公，zf 不公、gj 不公等观点越来越明显。

世界上哪个地方不是一样的吗？

知乎用户 余半仙儿 发表

大家一定会说不管什么原因，

打人和制服人都是不对的，

哪怕是别人在封控区域骂人推人，冲关，不听劝阻，拒不配合防疫，黄码，拒不做核酸这些背景下，错的也应该是打人者，毕竟小仙女不可能错。

以后遇到这种情况，防疫人员必须向小仙女跪下来求才对。

知乎用户 邹叔的任性​​ 发表

老舍的《四世同堂》里有个情节，一个北京老人没有给日军鞠躬，被罚跪在城门口，后来的情节忘了也不知道日军是怎么处理的？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金