看到有人给坑害苟晶的班主任洗地，深感国人道德沦丧之可怕

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

违法犯罪就要受到惩罚，这跟杀人偿命欠债还钱是一样的道理。我以为这没有什么可辩驳的。然而微博上居然有人道貌岸然的说受害者害了凶手，更可怕的是赞同的人还不少。

这他妈的太可怕了。我固执的认为是共产党有意把国人培养的黑白不分，是非不辨。最后人人认同土匪强盗的逻辑，谁拳头硬，谁心眼儿坏谁有理。

虽然墙内的舆论都是经过共产党过滤的，但还是对国人十分失望。我前几天还发帖说国人也有很多好人。但是人渣见多了，开始怀疑中国土地上有良心的人还剩多少。

更令人恶心的是，见过一些发表扭曲价值观的人渣们居然还是各种大小公司的领导。给这种人打工的人，肯定平时少不了被压榨。

不过我还是觉得，共产党垮台以后，有良心的声音多多少少能变多一些。盼望那一天早日到来。

品葱用户 白頭翁 评论于 2020-07-03

題主有沒有想過一個可能性

為老師辯解的可能他們父母也幹過虧心事， 甚至他們自己也做過虧心事。  這些人未必有什麼權利，但是中國法制如此薄弱，藉機作惡不是不會發生，還是經常性發生？？

品葱用户 筱田君 评论于 2020-07-03

传统技能了，拐卖女教师到乡下都能洗成道德模范各种表扬，就这???不够看的，而且是传统技能了。

品葱用户 sAtaNiSCominG 评论于 2020-07-04

他一家子身敗名裂沒法活了，當初想啥呢？占盡便宜還不承擔後果，80歲了還是嬰兒:-(

品葱用户 HatredKiller 评论于 2020-07-03

充分的说明畜生是多么的没有同理心

品葱用户 **trtrtr2

白頭翁** 评论于 2020-07-03

[

題主有沒有想過一個可能性為老師辯解的可能他們父母也幹過虧心事， 甚至他們自己也做過虧心事。  這些人…

]( “/article/item_id-430048#”)

嗯 那是很有可能的。这么说来，这个洗地行为就是一种心理上的投射，把自己联想成那个缺德老师了。人渣同情人渣。

品葱用户 **trtrtr2

HatredKiller** 评论于 2020-07-03

[

充分的说明畜生是多么的没有同理心

]( “/article/item_id-430055#”)
他们可能有反方向的同理心，同情坏人。

品葱用户 琉璃光 评论于 2020-07-03

君毋自辱，彼等馬列子孫，不配為君之國人。

品葱用户 樋上至 评论于 2020-07-03

很多事情，在小粉红眼里的逻辑是这样的：
你国是好的，但你国发生了不好的事情，但你国不可能不好，那就：
1.宣称做坏事的人其实是好的，那这不是坏事，你国是好的
2.宣称受害者是坏的，他活该，那么这是好事，你国是好的
只要选择以上一种，或者两种一起宣称，那么你国就依然是好的，伟光正的，完美无瑕的

这样就不难理解墙内的诸多奇谈怪论了

品葱用户 matthewphd 评论于 2020-07-04

s世风日下，道德沦丧，就是伟大的天朝的现状！发生在自己身上，就是事故，都是命，发生在别人身上，就是故事，看看，，，what  a fuck nation.

品葱用户 Attackontitan 评论于 2020-07-04

中国人心中教师等于事业单位等于体制是非常清晰或者潜意识的本能认知，也就不难理解他们为什么在有学生跳楼后会集体围攻受害者，这和小粉蛆围攻维权的人一模一样，何况老师还决定自己的孩子能不能成为好的做题家（至少他们这么认为），成为优秀的做题家，入仕，最终成为人上人是中国人最大的梦想，也就不难理解为什么高考被他们吹嘘成世界最公平的选拔，高考出了问题他们哭爹喊娘

品葱用户 sdp程序猿 评论于 2020-07-03

笑死我了，
百分之99.99的评论都是声讨这件事，为苟晶叫不平，你装看不到
万里挑一出来一两个就拿来代表全体了？？

品葱用户 瘟疫法师习近平 评论于 2020-07-03

这个苟晶也不无辜，其实她是知道自己第二次高考就是真实成绩，没有被顶替的。

现在舆论炒作的好像苟晶不被顶替就能上清华一样，其实她真实水平也就二本水平吧

中国人的各种事情，都是狗咬狗，没有一个是无辜的

品葱用户 **trtrtr2

sdp程序猿** 评论于 2020-07-04

[

笑死我了，百分之99.99的评论都是声讨这件事，为苟晶叫不平，你装看不到万里挑一出来一两个就拿来代表…

]( “/article/item_id-430309#”)

这条微博获得3700多个赞。如果洗地是万里挑一，那么支持苟晶的应该有超过三千七百万人。而这次事件的微博阅读量都没有这么多，阅读最多的话题#山东回应苟晶被顶替上学事件#,到我回帖阅读量也才三千五百多万。所以万里挑一的依据哪里来的？

至于“代表全体”，我哪句话有说到用这个人代表全体了？

还有99.99%是怎么算出来的？

品葱用户 斯瓦尔巴种子库 评论于 2020-07-04

接下来不是都有牢饭可以吃，怎么就不能生活了

品葱用户 柏賽東 评论于 2020-07-05

https://weibo.com/tv/show/1034:4522723993387039

苟晶本人对造假言论回应

这个事这两天出了调查结果，苟本人之前是有“人设”问题，也就是说，被顶包是事实，但她的情况也没网友想的那么好。

品葱用户 **trtrtr2

柏賽東** 评论于 2020-07-05

[

https://weibo.com/tv/show/1034:4522723993387039苟晶本…

]( “/article/item_id-430430#”)

不应该要求别人是“完美受害者”

品葱用户 **柏賽東

trtrtr2** 评论于 2020-07-04

[

不应该要求别人是“完美受害者”

]( “/article/item_id-430438#”)
你理解错了

看事件要全面，大多数人在看到这场事件之初，就受到“人设”的影响，包括在媒体采编新闻的时候，因此事件之初大众了解到的除了苟的顶包、失去上学机会之外还有她老师的“阴暗举动”。

媒体记者把这个当成了故事，而不只是事件来写。

这就造成了读者被影响，不少人主观的把苟变成一个不被顶包就能上名校、没上名校被冤枉但凭一己之力就成白领强人的逆转励志故事，从而在读者和观众心理上不允许她有灰色，完全抵制她老师和官方调查结果的路径上。

正因为她只是一个人，而不是上帝也不是小白菜，因而大众才应当早先就认识到媒体传播的是故事而不是完整的事实，并且抛弃基于故事情节的判断，形成理智的结论。

目前网上，包括品葱上的观点有些带有情绪感，差不多就是一边倒的类型，因此产生的“同情”是基于故事中的苟，而非真实事件中的苟。我认为这是有害的。

品葱用户 艾琳林霖0 评论于 2020-07-05

強姦者沒罪，要怪就怪那個被害者穿著性感

？

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金