重庆一区委书记带头下馆子，称要「带头消费，带领消费」，此举可能对我党反腐败斗争产生哪些影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

我发现一个非常可笑的事情。那就是绝大多数人，都是完全搞不明白所谓的 “禁酒令” 是个什么意思。

明明有是大把公开资料的，也明明是一直开各种学习会，但是居然都不晓得。

这一次的所谓禁止违规吃喝，前提依然是违规，而不是吃喝。

你花自己的钱去吃喝，没有谁说了不可以。

高书记是荣昌区的区党委书记，关键词 “党委”。

一个党委书记带头吃喝，还需要你们来教？你们学了几本书这么有自信？

其实这一波的 “学习八项规定精神” 一开始就被人带偏了，其中的道理才是真的需要三思一下。

到底是哪些人，在层层加码，搞成了 “不准吃喝”？

到底是哪些人，在故意曲解，搞成了 “禁止消费”？

到底是哪些人，在刻意传播，搞成了 “经济通缩”？

其实逻辑就是非常可笑的，以前你们骂官员违规吃喝，真要动真格的了，马上就有各路 “神仙” 要各显神通，想方设法的给你搞臭搞烂了。

高书记这样的书记，才是真正值得钦佩的。他读懂了中央的禁令，身为区委书记敢于站出来以正视听，这才是共产党员的精神。

说句不好听的话，荣昌的经济好不好，对他个人的视图影响真的没有那么大。

看看评论区，大家就能够明白，到底谁是我们的朋友，谁是我们的敌人了。

人家党纪国法写得清清楚楚，公务员不能接受管理对象的宴请，或者变相的宴请（会员卡之类），不能接受这些人的各种财物。

这些现象难道不是老百姓深恶痛绝的腐败吗？

但是看看评论区那些阴阳怪气的人吧，这些刻意扭曲的人，都是安的什么心啊？

高书记下馆子最重要的是什么？不是他吃喝了，不是他和企业主吃喝了，而是花的他自己的钱啊！

只要你花自己的钱，不去花那些有利益纠葛的人的钱，你就不违规。这么简单的道理还不明白吗？

谁是我们的敌人？不是看身份，而是看行为。

有些人，扛着红旗，却因为懒政、抢占政绩、甚至刻意扭曲，将规定扩大化，层层加码。

有些人 ，自诩老百姓，却摆出一套 “腐败养活经济” 的理论。

有些人，自称公知，天天以腐败为武器来攻击政府，但是面对政府真正消灭腐败的措施，却横鼻子竖眼。

谁是我们的朋友？谁是我们的敌人？

知乎用户 詹于 发表

小狐为知友们带来深度报道~

本文来源：光明网、大河报、长江云新闻、荣昌微发布、人民网、极目新闻等

近日，重庆市荣昌区委书记高洪波带头下馆子引发关注。视频显示，高洪波称 “要带头消费，带领消费”，表示 “两桌我请了，今天我来买单”。单据显示，其请客共消费 1108 元。

在当前整治违规吃喝的行动中，个别地方 “层层加码”，把“禁止违规吃喝” 简单等同于“禁止吃喝”，甚至影响餐饮行业正常经营。有媒体表示，在此背景下，高洪波下馆子，舆论就认为起到带头作用，在澄清一个基本事实：只要不是违规吃喝，就不必担心。

重庆一区委书记请客：要带头消费！两桌 1108 元

6 月 29 日，重庆市荣昌区委书记高洪波带头下馆子引发关注。

视频显示，高洪波称 “要带头消费，带领消费”，表示 “今天我来买单，你们这些企业不要抢”“如果哪个抢单就不准吃饭”，并向餐馆老板预付 2000 元餐费。

据光明网报道，高洪波书记还在网上晒出了请客菜单、付款账单。单据显示，其请客共消费 1108 元，店主退回了多收的餐费，还 “抹零”8 元。

据长江云新闻报道，在有关视频中，高洪波介绍，客人里有一名华姓老师，有一名养猪的全国劳模，有一位重庆市人大代表，一位全国人大代表，有 90 后创业者等等。客人从养猪专业户到食品加工工人再到药品制造从业者，覆盖当地一二三产业。高洪波介绍，“请大家吃饭，就是要让大家感受一下荣昌的营商环境，人间气，烟火味”。

店老板发声：书记打卡后生意好得多

据大河报报道，高洪波书记就餐的饭馆老板陈先生介绍，其餐馆是一家经营了 6 年的夫妻小店，“平常是做周边附近小区的生意”。

“(进门之后) 我认出来了，我们这边都认识高书记，高书记经常跑步，他经常锻炼，我们都会看得到的”“我们有时候刷视频也会刷到他”。

陈先生回忆称，见到高书记进店后 “很惊讶”，“怎么会到我们这小店这儿来了”。

“他非常亲民，一点架子都没有，看不出像一个书记。他非常客气，我出来的时候他跟我握手，问我生意怎么样，了解情况。”

相关视频显示，高洪波书记在餐馆内对陈先生表示 “就要支持你们”“我们打卡以后希望你生意好起来”“你可以把我照片挂在这里”。

区委书记打卡后，餐馆的生意发生了什么变化？陈先生向大河报《看见》记者表示，“比平时（生意）要好得多，反正我们就这么几张桌子，坐满了基本上就不接了”。

对于是否会在店内挂高洪波来就餐的照片？陈先生说：“会的，后期我们会做上去的”。

另据陈先生介绍，高书记一行在就餐期间的饮品是当地出产的一款饮料。

此次并非高洪波第一次倡导干部带头消费

值得注意的是，这不是高洪波第一次倡导干部带头消费。

据重庆 “荣昌微发布” 消息，1 月 6 日，荣昌区委召开经济工作会议。

区委书记高洪波强调，要全方位提振消费，大力实施政策促销、活动促销、新媒体促销 “三大消费行动”，以政策引导稳定大宗消费，以文体活动吸引外来消费，以新媒体刺激本地消费。

高洪波在大会上呼吁：我们要带头消费、带动消费、带领消费，我希望我们在座的每个同志春节前去买一套新衣服，给家属也买一套新衣服，给小孩也买一套新衣服；希望在座的每一个周末都带着家人出去吃个饭。另外，高洪波还在会上说，我们的劳动者很辛苦、很勤奋。他呼吁社会单位、民营企业在力所能及的情况下，春节多给员工发点工资、奖金。

此前，人民网评：禁止违规吃喝，不是吃喝都违规

近日，多地通报违规吃喝典型问题，向顽疾亮剑，多措并举整治违规吃喝。但在执行链条中，个别地方 “层层加码”，把“禁止违规吃喝” 简单等同于“禁止吃喝”。

6 月 17 日，人民网发布评论文章《人民网评：禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》，文章称，各地纵深推进违规吃喝专项整治，剑指权力寻租、公款滥用等沉疴，是正风肃纪的必然选择。但在执行链条中，个别地方 “层层加码”，把“禁止违规吃喝” 简单等同于“禁止吃喝”。这种行为也是懒政，是形式主义的变种，让商家失了生意，也让民生烟火黯淡。

集中整治违规吃喝是为防住腐败，加强党的作风建设，而不是防住人间烟火；从来只有 “禁止违规吃喝”，没有所谓“禁止正常吃喝”。不管采取什么样的整治措施，都是为了刹住违规吃喝歪风，让经济社会更好地发展和民生福祉更大地改善。一切的整治措施，都是通往这个目标的“桥” 和“船”，而不是简单地禁止正常餐饮，不计民生地盲动蛮干。

违规吃喝从来不是简单的 “吃饭”，而是“四风” 滋长的温床、腐败萌发的土壤——公款宴请藏着权力寻租，酒桌应酬裹着利益输送，“觥筹交错”间，纪律底线被瓦解，权力公信被侵蚀。党中央从八项规定破题抓党风廉政建设，正是以 “小切口” 撬动“大成效”，管住少数人的“嘴”，赢得的是千万百姓的“心”。这是刀刃向内的自我革命，更是民心所向的必然选择。

对 “不吃不喝，经济不活”“经济要搞活，纪律要松绑” 等错误论调，必须正本清源，党性原则和党的纪律不存在 “松绑” 的问题。这些 “歪风饭局”，啃食的是公共信任，腐蚀的是政治生态，必须以“零容忍” 态度连根拔除。

而正常餐饮，是民生的底色、人性的温度、经济的脉搏。2024 年我国餐饮收入超 5.5 万亿元，撑起超 3000 万从业者的饭碗；街头巷尾的特色店、阖家团聚的聚会饭、朋友小聚的大排档，本就是生活日常与市场活力之体现。当然，对于一些靠 “舌尖上的腐败” 红火一时的餐厅饭店，肯定会受到影响。这类餐厅也需让 “实惠” 重入菜单，以品质服务重聚人气，这恰是行业健康升级的契机。

本该精准的 “手术刀”，在一些地方成了 “乱挥的大锤”：凡聚餐就审查、凡宴请就干预，“一碗面、大罚款”，自己掏钱请两三好友聚一聚也不行，普通党员干部吃饭战战兢兢。这些 “层层加码”，看似 “积极作为”，实则是懒政思维下对政策的误读、对民生的漠视，用简单粗暴代替精准治理，拿形式主义掩盖能力短板。餐馆没了客流，消失的不只是烟火，更是服务员工资、养殖户订单、供应链循环…… 层层加码的代价，最终压在劳动者肩头。

整治要 “精准”，得把“红线”“绿灯”“尺度” 划清楚。首先，“红线”锚定违规靶心，公款买单的奢靡宴请、利益勾兑的酒桌交易是必打区，顶风违纪者露头就打；“绿灯”照亮生活烟火，自费团聚的家宴、合规商务的餐叙是保障区，亲友小酌、街巷小聚，生活的底色本就是人间烟火。“尺度”划分行为边界，严管绝非管死，纪律剑指权力异化的贪腐病灶，而非私域里的寻常人情，若把 “严管” 异化为对个人请客 “上纲上线”，连独自小酌都要动辄“亮红牌”，便是舍本逐末。当然，即便是个人宴请，也需守好“小酌怡情、不耽正事” 的分寸。

各地执行时，严格区分违规吃喝与正当的餐饮需求，既要锚定 “腐败零容忍” 的铁规矩，又要守住 “烟火不熄灭” 的民生线。一方面，坚持全面从严、一严到底，对群众反映强烈的公款吃喝、餐饮浪费等歪风陋习露头就打、反复敲打。一方面，为正常消费亮绿灯，让大家可以品尝美味，让城市更有烟火味，让人情更有温度。

搜狐《狐瞰》

重庆一区委书记带头下馆子 称要带头消费_高洪波_违规_吃喝

知乎用户 搜狐新闻​​ 发表

没有斗争精神算什么共产党员！

高书记这个头带的好，以后得送个 “老刺猬” 的雅号。

不能因噎废食，更不要为了打贪官把干事创业的事业心打击地粉碎。

荣昌好不容易借着网红经济有了点起色，一个一刀切的政策就要前功尽弃，我看得出：高书记不甘心。

随他们怎么去吧。

不必玩歌舞升平的那一套，一个个都是烟火众生，无需因为出几个贪官熄灭了人间烟火。

知乎用户 混沌仙人 发表

先是带头不吃，自我赞美认功一番，过段时间又带头吃，又自我赞美认功一番，再拉个屎，再自我赞美认功一番，赢三次！

知乎用户 gangan3283 发表

他以为自己带个头消费一下，老百姓就跟着消费了，餐饮业就兴旺了，经济就搞好了。

但是，他忘了，老百姓没有他的福利保障，也远没有他的工资高。

荣昌区，一个几十万人口的西部偏远区，但级别高，所以他老人家的工资也高啊！保守估计他的年薪在 40 万以上，而且他这个级别，看病、住房、出行都是国家包了，老百姓怎么比？

知乎用户 会讲故事的老咸鱼​ 发表

说实话，不知道他的背景硬不硬，但是通过社媒来宣传，估计最终的结果不太好，因为这属于公开跟八项规定以及新规唱反调，其实政绩在其次，更重要的是忠诚，枪打出头鸟，一不小心就成了别人的 KPI 了。

知乎用户 法宝​ 发表

别人马上退休了，还有人觉得是在作秀的，真的够了，自己去问问荣昌人，99% 都对高书记都是好评。

另外，我有一计，取消所有机关事业单位食堂，大家都在外边吃饭，一定可以拉动消费。这样一顿 5 块钱，就可以变成一顿 30 了。

知乎用户 时代之 发表

还有人记得陕西神木县实行全县医疗免费的那个县委书记不？

重庆这个区委书记的结果只会比他更糟糕。

人怕出名猪怕壮！

知乎用户 随遇而安 发表

这新闻，乍一看是一个反面典型。仔细一看却成了正面典型。说明好坏的标准太模糊了。

**1、违规吃喝的标准不明。**官方标准只有简单的四个字 “违规吃喝”，但对什么是违规吃喝，哪些行为属于违规吃喝，典型的固然没有争议，而不少非典型情形却界限模糊。对于公款吃喝等明显违规的吃喝，这些年很少了，整治也没有异议。模糊地带在于私人之间的相互请客。它是否会影响公正履行职务是很难界定的。放大点说，公职人员只要参与饭局，都有影响公正履行职务之嫌。饭局总得有人买单。职务高的买单，可以说是收买人心。职务低的买单，可以说是上级吃下级。体制外的买单，可以说是吃企业或者管理服务对象，公职人员都是为人民服务的，谁都是服务对象啊。哪怕搞成 AA 制，也有搞团团伙伙之嫌。人是社会动物，谁没有几个身份？如是，同学之间，师生之间，哪怕是父子亲兄姐妹之间，只要有公职身份，都可以套得上违规吃喝。人人都被一张大网套住了。既然如此，那就只能一刀切了。

于是，在全国许多地方，公职人员只要喝酒就是违规吃喝；只要三人以上在一起吃饭，就是违规吃喝。而对场合，对象，由谁买单，则在所不问。以至于三个人一同出差，晚上下班了，吃个工作餐都不敢一同出去。就算一同出去了，也必须单份自助不敢聚餐，更不敢喝杯啤酒。否则风险太大了。因为：出差过程中，哪怕是下班时间也可以算是公务活动。出差是有误餐补贴的，吃喝涉嫌公款吃喝。三人是同事关系，级别上也可能有区别，涉嫌上下级关系吃喝。即便同级别，也可能是搞团团伙伙吃喝。这些帽子扣下来，哪怕不喝酒，也妥妥的可以扣上违规吃饭的帽子。如果再喝上一杯啤酒，那就更加了。有人可能觉得这是小题大做。虽然，这种情况纪检部门一般不会主动来查处（据说也有的地方会主动调取饭店监控），但碰到有人告状呢？ 那就很难说了。

2、层层加码。三人以上均属违规吃喝，这些细节规定从来没有明确的规定，但绝不是空穴来风。它可能出自某个内部通知，领导内部讲话或者提醒，甚至某个反面典型。总之，是一种事实标准。这种层层加码，也不仅仅体现在吃喝方面，而是遍及社会管理各个方面，其规律是：只要举起 “政治正确”的大旗，哪怕不正确的，也可以大义凛然去做。名义正确，本来不必管的，也可以去管。本来是小事情，也可以整出大文章。本来只需轻处理的，可以从严从重。对干部严管对不对？肯定是对的。所以，公职人员一律不准喝酒，一律不准就餐。保护濒危野生动物对不对？肯定对的，所以大学生掏鸟蛋判 10 年，吃动物园老虎死胎判 5 年。保护妇女对不对？肯定是对的，所以只要夫妻关系不好，老婆不愿意发生关系就是强奸。这是 “左” 的思想和做法的具体表现。

**3、纠偏要靠制度。**制度性的问题，必须通过程序性的制度来解决，这是国家治理体系和治理能力现代化的基本要求。制度如果执行有偏差，首先不是应该由制定和执行这些规矩的部门出来解释，并纠偏吗？然而，本案却是靠一个地方官出来挑头，然后媒体叫好，以此来承担全国性纠偏的重任。而制定这些规矩的人，负责这方面的管理部门，却面对此保持沉默。它到底是赞同，还是反对？

治理靠的是制度。这种靠偶发的个人英雄主义来纠偏的现象，不是一种健康的模式，不会也不能成为常态。

知乎用户 Freeman 发表

一个区长在馆子请客吃饭，在中国象是一个贵族下乡体验人间烟火味一样。在国外连屁大点事都不算。

知乎用户 跑骚 发表

吃喝不叫消费。

棒球 nba 谷子经济游戏旅游苏超演唱会电影才叫消费，这个区委书记贻笑大方了。

把下个馆子都当成消费，可见真没过上几天好日子，心疼啊！

知乎用户 唯唯诺诺的梦​ 发表

这妥妥超过 3 个人了吧？

书记带头违规吃喝，得好好查查。

知乎用户 徙南​ 发表

无比支持！说明荣昌的领导是真的身正不怕影子斜！

一些领导官员内心肮脏无比，在贪污的泥潭里越陷越深。然而装清廉的时候，一个比一个调子唱的高。

风声紧的时候，一个个装清廉，带头不吃喝，并且严格要求下属，不允许违反规章，坚决抵制不正之风！

我甚至看到有的地方校级领导要求老师们，要严格遵守国家的规定，坚决抵制违规吃喝的行为。

笑了。

你会发现本来是防止领导干部违规吃喝的。结果变成领导干部把自己摘出来，然后层层要求下级不要违规吃喝。

压力层层传递，

讲真，凡是打着旗号唱高调，大讲特讲不允许违规吃喝的。有一个算一个。其身肯定不正。

因为基层的吃喝，仅仅是正常的饮食和社交需求。

荣昌领导此时站出来，带头消费。我相信，那些经常搞贪污受贿的，肯定不敢此时站出来。

此时站出来的反而是没有问题的领导。

他真心在为地方经济发展考虑。

希望中国有更多这样的官员。

知乎用户 颟顸小生 发表

三人以上，是不已经属于违规吃喝了？

知乎用户 长安张某 发表

我是重庆人，我认为荣昌老高是个好书记，是个好父母官，党和人民需要这种好官员，质疑人家作秀摆拍的怎么不去回顾一下十几年前我山城的唱红歌，拔掉黄桷树大种银杏树，大搞女子交巡警，那才是作秀那才是哗众取宠，那才是浪费钱财。高书记的做法和那种完全不是一个性质的，人家正大光明花自己的钱有什么问题，吃的也是家常便饭，做的也是正能量的宣传，正因为他活得干净，干得纯粹，所以才不遮遮掩掩，敢于采取这种方式让公众和舆论监督。好多年前，我和单位领导还因为某个接网规划的事情去拜访过他一次，当时他还在江北任职，当时还没有八项规定，但是他给我的感觉就是不一样，和当时那种大环境下的官员完全不是一路人，他确实是个干实事不为求私利的好官。

知乎用户 上班喝茶下班睡觉 发表

高的举动令人费解。为什么在通缩的年头 zy 还要打击违规吃喝? 一个合理的解释是不得不为。他在 zy 打击违规吃喝的风口上顶风作案，我只能说想进步想疯了。真看着自己没几年就要退休了，搏一搏单车变摩托是吧？

禁酒令一出，他这样级别的亲自下场，很可能使得目前的成果功亏一篑。我们都知道，反对一件事最好是 200% 的执行它，搞得民情激愤舆论下场，自然会纠偏。但是，要推动做成一件事，执行某个政策并取得较为深远的影响，不能过度反应或消极抵抗，最好是 150% 或者 120% 的执行，当然这是理想的情况。为什么？“弓满易折，弦紧易断”，政策往往会随着时间流逝慢慢被人遗忘，形势也会发生变化，而执行的尺度是由人来把握的，到后面大家还记不记得这个事儿还是个问题，大家都不看重那就也没有了生命力。

举个不知道是否恰当的例子吧，现在就好比一个团队做一个项目，成员按照分工都快做完自己的工作了，突然来了个人说工作分配不合理。

他如果说是想借此带动荣昌旅游业，我只能说是算盘打错了或者居心不良。首先，荣昌有什么实力能让旅游成为它的支柱产业? 咱就不说支柱产业了，荣昌能火，靠的是什么？热度。问题是大众也有审美疲劳，你可以营销第一次第二次，第十次之后谁还理你? 旅游业这个东西能长久，绝大部分靠老祖宗的荫庇，还得祖上有名有姓，荣昌缺少了这些，任你再怎么折腾旅游，都是昙花一现。

怎样才能带动荣昌发展? 这是个很难回答的问题，但荣昌把希望寄托于旅游业纯粹是痴人说梦。我知道荣昌为了接住 “荣昌卤鹅” 这波热度，全区上下做了很多调度安排，但是游客来不来是不以荣昌区的意志为转移的。说到底，真正愿意去荣昌旅游而不是线上购买卤鹅的有多少呢？我想，绝大部分人都会选择后者。因为去荣昌区除了能买卤鹅，还能干什么？有诸如方特、迪士尼乐园之类的现代大型游乐综合场所吗？有名山大川或者什么出名的古建筑吗？都没有。那么游客为什么不选择线上下单尝尝卤鹅的味道，却还要选择跑一趟重庆荣昌呢？

如果说荣昌区坚定的要把旅游业作为自己的支柱产业打造，我们要注意，上述的两个方案哪个都不是小数目，特别是第二个方案，古镇不古，形如鬼城的例子在全国并不少见，钱是投进去了，回本的日子却一眼望不到头，湖南的靖港古镇、铜官窑古镇就是绝佳的负面例子，足够让有心打造古镇的地方主官冷静下来。在当下盲目给自己加债务绝对要慎之又慎，甚至说得绝对点，不放血就是最好的止血了。

高所说的所谓 “带头消费”，正常来说本不属于“违规吃喝” 的范畴。我们如果搞清楚所谓违规吃喝的定义，不变质不变量的严格执行该条例，我相信这绝对是正本清源式的举措。但带头纯粹是无稽之谈。在任何一个国家和地区，对于 gwy 来说，无论什么时候都不应该也不能是地方消费的主力军。

gwy 也是人，为什么大家都觉得 gwy 手上一有钱就会选择消费而不是储蓄或者投资? 在当前的大环境下，谁敢说我一有钱就要花个精光? 除非家里实力非凡 or 不想改善居住质量 or 不打算结婚 or 不打算生孩子 or 没有任何养老压力……

且 “带头消费” 这个概念就很有问题，你一个肉体凡胎，拿什么去带动别人消费? 精神洗脑不太现实，难道说凭你巧舌如簧或者身体力行吗？你有不代表别人有啊，涉及到钱，一般来说人会比平时更精明。且消费这个链条传递得太慢，太不明显了，将其作为消费的动力显然是不合格的。

知乎用户 夏木扶疏 发表

有些不妥

再更：有网友说，文件规定官员不能接受宴请。所以并未限制官员买单的聚会

其实要注意，官员不能接受可能产生利益输送的宴请，宴请这个词，并未定义为企业主买单，宴请也包含了官员买单。别杠，杠是你对。

咱们刚开始，清正廉洁的新加坡一直这样，在新加坡，官员和企业主吃饭，无论谁买单，这官都到头了。咱们其实是在学习新加坡的廉洁规定

更新：有可能产生利益输送的服务对象，以及有可能产生利益交换上下级的这里有一个范畴，所有企业主，下级，上级。

所有企业主，包含已投资当地的，以及还未投资的

文件很清楚，不能和有可能产生利益输送的服务对象吃饭，文件并没有特别说明谁买单，和服务对象吃饭，谁买单都不行。

高书记和部分企业家吃饭，虽然高书记买了单，但是仍然违反关于吃喝的文件

高书记可以和几个平头老百姓吃饭，比如外卖员，服务员，建筑工人，但是和企业家一起吃饭是不妥的，无论谁买单

—————

高书记从外在表现来看，是一位好书记，心系老百姓，亲民。

官员请人吃饭，最好请普通老百姓

知乎用户 飞鱼 发表

那些腐败的官员内心有鬼，平常大概率是不敢光明正大的大吃大喝，大概也是会等到把资产转移到国外再到国外去疯狂。

而那些正常官员，正常吃喝却要受到腐败官员的连累，又害怕舆论影响，连正常的吃喝都得偷偷摸摸。

这会不会造成腐败分子开始贪污时的心里都变得平衡起来。

知乎用户 鱼事爱评 发表

书记还带着记者大张旗鼓，他当然敢吃。

我一个基层搞纪检的反正不敢。除非公文通报处分几个搞扩大化的。

知乎用户 十二平均律 发表

这个和反腐无关，是高书记要带一波消费的流量。

这位荣昌的高书记现在是大网红，

首先荣昌卤鹅，高书记就顺势推广了一波荣昌的旅游。本来荣昌根本就不是一座旅游城市，但是卤鹅哥在甲亢哥来访重庆的时候火了一把，高书记奖励卤鹅哥 10 万元，鼓励他带来了这一波 “泼天” 的流量。另外，在五一期间，荣昌全区公交免费，停车免费，且不贴罚单，又上了一波热搜。

同时，高书记自己本来也是流量的焦点，他全马 339，半马 149，这对 60 岁的人来说，算是很牛逼的成绩了，也是他长期坚持锻炼的结果。而大家知道，目前全国范围的跑马热，其逻辑还是通过体育活动带动地区消费。

知乎用户 Jimmy Chen​​ 发表

带头公开自己的全部财产 包括直系亲属 才可以提振消费信心

知乎用户 赵文泽​ 发表

温馨提示：对《条例》有意见的在这里反映是没有用的。

《中国共产党纪律处分条例》第一百零一条规定，接受、提供可能影响公正执行公务的宴请或者旅游、健身、娱乐等活动安排，情节较重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分。

注意这里不仅仅是接受，还有提供，而且并不限于公款。

知乎用户 SaKSlOng 发表

已收录至《盐碱地行为艺术大赏》

知乎用户 致郁乐子人 发表

中央八项规定中对违规吃喝认定违规的 3 个原则

8 类绝对禁止的饭局

1: 公款宴请（超范围、超标准）

2: 企业安排的吃请（自行付费除外）

3: 到企业搞变相吃喝

4: 管理服务对象安排的吃请

5: 可能影响公务执行的吃请

6：公款宴请私客

7: 大操大办的婚丧喜庆宴席

8: 各类带有敛财性质的宴席

12 类需警惕的高风险饭局

1: 上下级违规相互吃请

2: 同城违规公务用餐

3: 基层单位违规吃请

4: 违规接受异地接待

5: 村级组织安排的违规吃请

6: 公务外出期间公款吃请

7: 公务接待性质夜宵

8: 内部接待场所宴请私客

9: 内部场所搞变相吃喝

10：私人会所或高消费场所吃请

11：违反规定的同学会、老乡会

12：其他违反规定、有损公职人员形象的吃请

1、八项规定招待费用餐标准如下

（1）领导人员来访：午、晚餐 35 元 / 人以内；

（2）非领导人员来访：午、晚餐 30 元 / 人以内。（3）因工作需要安排工作餐的，接待单位可以安排工作餐一次，并严格控制陪餐人数。接待对象在 10 人以内的，陪餐人数不得超过 3 人；超过 10 人的，不得超过接待对象人数的三分之一。工作餐应当供应家常菜，不得提供鱼翅、燕窝等高档菜肴和用野生保护动物制作的菜肴，不得提供香烟和高档酒水，不得使用私人会所、高消费餐饮场所

知乎用户 梁馨 发表

敢为天下先，为高书记点赞。

看到全国各地餐饮行业一片萧条，确实让你揪心，这一波整治违规吃喝的行动中，说得好听点，是个别地方 “层层加码”，把“禁止违规吃喝” 简单等同于“禁止吃喝”，甚至影响餐饮行业正常经营。

说得严重点，大部分地区大部分餐饮行业全给整死了。

大饭店不行了，小饭店也不行了，提到吃饭，大家都害怕。尤其是体制内的，根本不敢出去吃饭，跟家人跟朋友也不敢。下个馆子仿佛是大逆不道似的，吃个饭难道还犯了政治错误？

这种状态，如果不整治，害苦了多少了，长此以往，真的会影响社会稳定，影响和谐了。

在这关键时刻，重庆市荣昌区委书记高洪波带头下馆子：“我们要带头消费，带领消费。” 这种敢为天下先的行动，需要有多大的魄力和勇气？其他领导干部能不能做到？有媒体表示，在此背景下，高洪波下馆子，舆论就认为起到带头作用，在澄清一个基本事实：只要不是违规吃喝，就不必担心。 作为父母官，关注民生是最根本的职责。老百姓过得不好，就是干部没有履职，就是干部的责任。看到那么多餐馆生意清淡，关闭歇业，没有哪个领导干部为群众着想。

要知道，一家餐饮，少的有几个员工，多的有几十个员工，他们背后又是几十个家庭。一家餐馆倒闭了，意味着几十个家庭的生计没有着落。

重庆市荣昌区委书记高洪波带头下馆子引发关注，也给其他地方官带了个好头。视频显示，高洪波称 “要带头消费，带领消费”，表示 “今天我来买单，你们这些企业不要抢”“如果哪个抢单就不准吃饭”，并向餐馆老板预付 2000 元餐费。 希望在此行动带领下，有更多的领导干部以身作则，带头消费，让烟火气兴旺起来。

领导干部不忘初心，怎样才算不忘初心？那就是让老百姓过得幸福，生活水平不断提高，心情愉快。放心消费，大胆消费，这个要求真的不高。

知乎用户 米斯特汤​​ 发表

打死我也想不到，还有 “带头消费” 这样的词。

只知道带头学习，带头做好事，头一回听说 “带头消费”，感觉好奇怪的措辞。

消费也要树立榜样了？

“我们要像 XX 一样学习消费！”

知乎用户 南行兮 发表

战↓，，我吃的是饭么，我吃的是山城人民的热情，，

知乎用户 便携式核聚变电池​ 发表

公职人员尤其是领导干部当然要严管，你不是吃公家饭的，自然也管不到你，你爱吃什么就吃什么。怎么有些人怎么这么热衷于维护领导请客吃饭的权利？

是不是禁酒令影响到了这些人通过请客吃饭送礼来达到托关系走后门的目的？

当前，正是深入贯彻中央八项规定学习教育的关键时期，从中央到各省市区三令五申严禁违规吃喝，然而高某某不仅对八项规定精神置若罔闻，还敢带头违规聚餐、顶风违纪，接受或提供可能影响公正执行公务的宴请，在高压态势下仍然 “吃” 心不改。并且把吃喝当做社交手段，搞小圈子、搞团团伙伙，没有认清吃喝背后的利益输送问题，以 “大家不敢吃饭影响餐饮业发展” 为由，产生 “小事小节、影响发展、行业特殊” 等错误认识！

这是典型的不受警醒、顶风违纪，目无法纪、不知敬畏，不守底线。必须动真格、抓典型、抓通报、露头就打、反复敲打、人人喊打，必须从严从快从重处理！

什么，高某某是区委领导？

那没事了，就看纪委后续啥时候通报 “高某某丧失理想信念，背离初心使命” 吧。

知乎用户 神楽坂綾奈 Kana 发表

他晒出来的菜单跟照片上的菜色对不上。

桌上的凉拌牛肉、辣子鸡、两种饮料…… 菜单上都没有。

知乎用户 momo 发表

我姑且算是一名干部吧，每年都要自费请手底下员工吃饭，不止一次，主要是为了激发他们的动力。说实在的，我的位置不就是靠下面人的成绩撑起来的？我请他们吃饭我认为是应该的，而且我给部门定了规矩，只许收入高的请收入低的。

如果这个有错，那就停了吧。

知乎用户 斗笠 发表

禁止违规吃喝，到了某些地方被执行成禁止吃喝，这种一刀切的加码执行，对于真正的大贪官屁用没有，受害的是基层牛马和餐饮从业者

对大贪官来说，去不了饭店，还有老板的私人会所可以去，还有企业内部不对外营业的所谓 “一桌餐”，或者干脆就请私人厨师到自己的豪宅里做菜（当然实际上都是老板去包办），这些地方很多都没有监控，很多公司大楼有门禁外人根本进不去，纪委去这些地方查难度很大

对于无权无势的基层牛马来说，老板根本不可能给他们输送什么利益，但是却被这一连串的禁令吓得不敢出去下馆子，消费信心严重下滑，餐饮业少了体制内人群这一庞大的消费群体，营收大幅度下降是必然的

虽然官媒前不久刊文驳斥了这一行为，但是官媒毕竟不是纪委，官媒发声起到的作用很有限，这时候就需要一个地位足够高的官员带头出来示范，提振体制内群体的消费信心。重庆区委书记是正厅级，他的地位足够高，示范行为也具有足够大的影响力

至于影响如何，就看中纪委是什么态度了。如果中纪委因为这个事派人把他办了，那么中国餐饮业基本上是无药可救了

知乎用户 银色黎明​ 发表

上周六，娃嚷嚷着要吃羊肉串，跟媳妇带着娃去了一家本地很有名气的烧烤店，晚上 7 点半，一个大厅大概有 30 桌，只有我们和另外一桌有人。

那一桌是六七个代驾小哥。

烤好了肉，烤串师傅把肉串送上来了。

我说我还是第一次吃羊肉串让烤串师傅服务哦~

知乎用户 lyin 发表

说明这次运动也差不多该结束了

知乎用户 今川议员​ 发表

高书记本来就不是政府官僚出身，而是警界出身，众所周知，警察算个半个江湖人士，所以内心还是有一股江湖义气，反正都快退休了，索性就畅快一把吧，我记得他 9 月就内退，去政协养老

实际上从周鸿祎拒绝江哥，高书记亲自出手，就已经展现义气了，人到老年，很多事情年轻时候不敢干，突然就敢了，高书记还有个抖音号，估计以后他还会当网红

那些觉得想要升官的，纯粹就是瞎说，以小人之心度别人了，高书记的老师早就没在位置上了，众所周知，正厅到副部那是天地距离，必须在天宫有人说话

知乎用户 水木炼金​​ 发表

对一个即将退休的厅级干部，自己花钱请客吃个千元上下的饭，全程公开透明，还有记者在场，与其说是 “作秀”，实在没有必要上升到反腐败斗争这个高度上去。

这个事件值得思考的不是造成什么影响，而是为什么要这么做？

高，65 年生人，重庆公安基层系统出身，后从市委保卫科干到人大办公厅秘书、副主任，16 年调去北培区任副职，22 年赴任荣昌区委书记，时年 57 岁。

23 年荣昌是个怎么样的盘子呢，根据《2023 年重庆市荣昌区国民经济和社会发展统计公报》所披露的数据，荣昌地区生产总值 8173028 万元，人均生产总值 122168 元，常住居民人均可支配收入 38722 元

截至 2023 年末，荣昌区城镇常住居民人均可支配收入 47382 元，人均工资性收入 28116 元
截至 2023 年末，荣昌区农村常住居民人均可支配收入 24686 元，人均工资性收入 8507 元

第一产业是农业，其中有个 “荣昌猪” 很有名，但估计很多人都没听过，反而是近几年流量凶猛的“荣昌卤鹅”走向全国。没错，据说 “荣昌卤鹅” 的品牌营销，直播带货也是高上任之后的主推项目之一。

明代并荣州和昌州，取繁荣昌盛之意，改名 “荣昌”，沿用至今。农业畜牧业发达，自然不乏美食；有趣闻奇观“天下海棠本无香，独昌州海棠香气扑鼻” 故又称” 海棠香国”；有纪念品，荣昌夏布、荣昌陶器、荣昌折扇 3 项国家级非物质文化遗产，与荣昌猪共同构成荣昌四宝；再之，有濑溪、清流双河穿螺罐山而过，山水环绕，兼收美景。

故事，美食，美景，美物的文旅四要素都有，但是荣昌文旅做起来了吗？并没有。准确的说是，高之前还没有，高之后不好说，但是他有在努力。比如据旅行平台的数据，去年荣昌旅游就迎来了一波小爆发，但从小红书的体验来看，泼天富贵没有全部接住。

综上说了这么多，再联系这个事件来看，是不是一切都显得合理起来。

高今年 60，厅级原则上不符合弹性延迟退休的条件，还有俩月应该就退了。整这个大新闻，还在我乎跟反腐败斗争关联上了，他图啥呢

知乎用户 苏郁 发表

人民网发布评论文章《人民网评：禁止违规吃喝，不是吃喝都违规》，为什么不在这篇文章发表前就带头下馆子呢，要看风向？

知乎用户 唯有友善 发表

具体问题具体分析呗。

重庆市荣昌区只是一个八百多亿 GDP 常住人口六十多万的内陆小区县。这样的内陆小区县招商引资困难重重，不趁着热度多引进企业和资金才是对六十多万荣昌人民不负责。

在高书记即将年龄到站的情况下，墨守陈规平稳到站才是普通干部们的普遍做法，然而高书记在最后一届执政荣昌的近些年频频出击，利用当地特色和非遗引领荣昌网络出圈，积极主动招商引资，在通货紧缩的时候号召当地干部带头刺激消费，鼓励消费盘活当地经济，更是自掏腰包宴请前来投资考察的企业家和给当地出圈造势的网络大 V。

对于干实事的党员干部，只要经得起查，那么削足适履并不是好事，反而积极发挥主观能动性发展当地经济和造福当地百姓才是党员干部们应该做的。

知乎用户 华夏复兴正当时 发表

证明在荣昌区，他高书记一个人说了算，请客吃饭这种事，说违规算不上，但真是追究起来也是够他喝一壶的。

很多文件的执行、落实与否的标准很多就是领导一句话的事情。高书记敢这么说，在荣昌肯定不会有人敢反对，也不会有人往上打小报告。证明人家高书记后台、背景够硬。

知乎用户 阿佬俊朗 发表

再升一级就能去秦城党校见老书记了

知乎用户 ghost 发表

公然对着中央顶风作案，看来重庆地区的流毒没 7 清理完全啊

知乎用户 小脆皮 发表

对于他们的所作所为，正面的也好，负面的也罢，我一点都不关心，也不想关注。正面的我没心思赞扬，负面的我没精力指责。

我不反对他们，因为我对他们毫无兴趣。，

日子就这样过就行了，努力赚钱，到自己喜欢的地方去生活。

知乎用户 公社饲养员 发表

没用。

公务员年薪十来万，苏州深圳好一点二十多撑死 30 多出头，就那点钱根本消费不起来的。

想带动消费得让大批量有钱人消费起来。

那版本答案毫无疑问是互联网人了（程序员，产品经理，研发运营维护商分法务战投人力。。。）大厂平均年薪百万，程序员年薪中位数一百多万，这是最有钱人数最多的一个群体了，更别说一堆 seed,star, 青云北斗小米星天少阿里星起薪百万，发育一段时间都成为乔木罗福利玉伯蒋凡这种年薪千万级的了。

然而你去小红书上搜搜程序员一周花销，这些年薪百万的人公司班车，下午场，夜宵，三餐全免费，很多人一周花销连 100 元都没有，钱全 all in 资产上升财务自由去了。

互联网大厂现在占据了社会主要财富而且加速吸取社会财富，然而他们不消费，甚至还在压缩普通老百姓消费空间和商家利润抑制消费。这才是这几年经济不行的根源所在，互联网死，万物生。

给互联网人降薪百分之 50，年薪 50 万依然高薪，拿去补贴消费者给骑手商家涨薪才能让广大年薪不足 20 万的群体富起来才能去消费，这才能带动经济发展。

所以为什么点外卖的没钱，送外卖的没钱，做外卖的没钱，体制内降薪，小公司降薪，滴滴司机美团骑手单价低了，但是互联网大厂营业额暴涨，利润率暴涨，ceo 高管资产暴涨，互联网人每年稳定涨薪手里美股港股升值，互联网应届生起薪已经上天（超百万）。

所以政府出手加大监管力度，加大互联网税收，积极调控互联网产业薪资，推动互联网大厂共有化，给互联网人稳定的编制才能改善经济。

区区公务员消费杯水车薪，不过现在互联网大厂的权力影响力权倾朝野了，也不是省部级管得了了，必须国家顶层出手，再也不能纵容互联网大厂攥取社会财富了，也不能让互联网资本继续荼毒更多行业了。

互联网大厂利润走下坡，互联网人开始降薪那一天，国内经济才能好转，才能复苏。

知乎用户 济世医学生 发表

这个问题下有很多评论让人看的生气。

为什么这个社会容得下那么多的网红达人，却容不下一个网红干部？为什么大家总喜欢用 “有罪推论” 来判断一个干部呢？哪里出了问题？

知乎用户 列车员​ 发表

为什么书记下馆子要戴麦克风？地方主官自费请上级人大代表吃饭算不算贿选？

知乎用户 中级计量经济学 发表

有没有纪委口的知友来点评一下，站在略为严格的角度，这套的上违规吃喝吗？

知乎用户 冈仁波齐 发表

之前看有人解释为什么不能给老百姓发钱，而必须要通过国补，因为直接发到个人，中间没有油水可捞

知乎用户 BC 萧忿鸿 发表

很多人可能没意识到，这顿饭其实是公务餐！

这顿饭的起因，是荣昌区邀请华红兵对当地的网红孵化产业进行指导，其中有国、市人大代表及企业代表陪同。而这顿饭，就是在此过程中产生的。

所以，这顿饭是一次标准的公务餐。

公开信息我们都能看到，这次公务餐一共 20 人，餐费 1106，人均 52 元多，并不超过公务接待标准。

第二，这次用餐没有使用高档食材。

第三，这次用餐没有提供酒水。

第四，这次用餐是在全程监督下进行的。

结合以上四点，这次用餐并没有任何违规的地方。

别说是高书记自己付钱，就算他随后按程序把这笔餐费在单位报销了，也没有任何问题。

当然了，这里面仍然有一个点，个人认为是值得商榷的。

这个点，便是高书记允许这家店使用他来就餐的照片进行宣传。

十八大之后，对于官员题字，题匾都是有严格规定的。

对于照片倒是没有明确规定，但这个仍然值得商榷，因为他毕竟是有实质的领导干部，很难界定这个行为到底是个人行为还是公务行为，而且也容易引起一些不良的效仿，这便是值得商榷的地方。当然了，以目前的规定，这个行为本身并不涉及违规。

知乎用户 蛋蛋 发表

纯疑问，没有杠的意思：

1、如果高书记带头下馆子本身就是上级党组织交给他的正常公务呢？就是说这本身就是被上面默许或早就批准了的政治任务，目的就是为了给全区人民做榜样促消费，包括之前的宴请周鸿祎、给卤鹅哥发十万元奖金都是这个路数，无论出发点、报备审批程序还是最终结果都是好的。如果套上这层护甲是不是就合乎规矩。

2、哪怕高书记宴请的这两桌客人中有商人和大企业家，但高书记从始至终没有收过他们任何好处，所有的收益和最终影响只是当地经济规模的增长和百姓店铺收入的增加，反而符合促消费的文件精神。这样是否还能定性为可能影响公务的宴请。

3、高书记、万区长亲自宴请的大事件基本都全程录像，包括这次的自掏腰包请客吃饭和前几次的接待大企业家以及参观试尝各大食品企业等，这几乎就相当于警察在执法时全程都开着执法记录仪了（试想如果公务员间想搞团团伙伙，官商之间想要利益勾结，那么他们的饭局还敢这么正大光明地全程拍摄下来么？），而且没有封路封店，百姓随意进出全程监督。这也侧面反映出高书记和万区长之前的种种涉商行为基本上都是政治任务，那这还能被定性为可能影响正常公务吗？

4、这类视频热度那么高，或许也是官方在借此给其他畏畏缩缩的地方官员打样什么叫正常的宴请？以后官商吃饭、官官吃饭只要照此路数提前报备，并能全程录像谈话内容，或者选择在露台餐桌百姓走得到看得到听得到的场所会餐，就不算触碰规矩？影响正常公务宴请的最大可能因素在于其私密性与不可知性，现在连餐桌上的每一道菜、饮品、用餐人员包括全程的谈话内容和行为动作都公开透明化，也为防止其他地方一刀切的乱象提供一个重要参考。当然这也可能是另一种极端，大家在镜头前吃饭会有一定的不自然感和尴尬之处，但这就是上面和人民想要的结果呀，如果官官之间、官商之间只是正常的工作交流、没谈私情的话那为什么要避人和避镜头（试想假如是陈行甲、耿彦波这样的官员组织这样的宴请，他们会介意镜头的存在吗？他们巴不得要将自己的施政理念和政治抱负通过纪录片的形式向百姓们传达吧。）？与其一刀切地禁止任何形式的宴请，这样好歹还能多一个选择。

纯路人，欢迎交流。

知乎用户 皆尽 发表

我所在的这个湖南三线城市，前阵子已经出了新规定，公职人员在餐馆聚餐不得超过两人。

餐馆的同一张桌子上如果出现了两个以上公职人员，经查实，要受到处分。

保真。

知乎用户 芫荽 发表

谁都可以带头，当官的不行，你是个私企，请员工，请合作伙伴，可以，你是个公务员，有什么非要在酒桌上谈成？今天你请，明天呢？你的下属呢？是不是每天都要杯盏交错才能谈成事情？你都喝成什么样了，还当成正面教材？

照你们这么说，医生可以跟药商吃喝，只要买单的是医生，老师可以跟家长吃喝，只要买单的是老师，采购可以跟供应商吃喝，只要是采购买单，这个社会利益相关的都能吃吃喝喝，只要是甲方买单，是这个道理？公务员有什么事情是非要在酒桌上谈成？你可以细化违规吃喝的准则，但是你非说公务员买单，就能和利益相关企业，单位，饮酒作乐，你能保障桌面之上就这么见得了光？

知乎用户 辉啊 发表

咱就不知道为什么这个视频会火？他花了 1100，视频里确实是他结的帐，不录视频了或者吃完饭第二天，你觉着请客的这两桌企业家会怎么样？真让书记请客吃饭后面无动于衷，除非他不是中国人或者脑子被驴踢了。这种作秀有意义么？

知乎用户 知乎用户 发表

这个作秀其实一点用都没有，不如进行一些政策的微调。比如区县各政府部门、单位以前都是发饭票或者补助，在单位附近餐馆解决午餐。可是现在各部门和单位都大办食堂了，每个人午餐标准为 45 元。食堂规模大的几千人，小的也有几十上百人，提升了公职人员的餐饮享受待遇，也方便单位有一些宴请活动，不用被人指责公款吃喝等问题。可是随之而来的就是餐馆的大量倒闭。在经济形势好的时候，没有人说这些，可是现在要促进消费了，不如把这个食堂停了，把这 45 元的标准甚至可以减一点，放到社会上去自然可以拉动消费了，也用不着这么辛苦地作秀了。

知乎用户 人在江湖 发表

高书记在网红道路上越走越远，前段时间号称要给羽毛球的价格打下来，结果价格出来就是疯狂背刺。

中央刚整治违规吃喝，这次又顶风硬来，不是吃喝才叫消费。

知乎用户 暗夜之殇 发表

没那么大影响，反腐大浪潮中小微澜而已。你不知道前因后果，所以不明白。只要知道了前因后果，这件事其实逻辑很清晰。

前段时间出现了以 “培训中聚众喝酒” 为代表的一系列典型案例。6 月 1 日，人民日报发表文章，《2 起党员干部违规吃喝、严重违反中央八项规定精神典型问题，被公开通报！》。

2025 年 4 月 5 日，成都市金牛区副区长张建返回湖北老家祭祖，同当地统战部部长罗盘军等人在某餐馆聚餐，当日下午罗盘军死亡，经检测，其体内酒精含量 4.35 毫克 / 100 毫升。

2025 年 4 月 27 日，千岭乡党政班子全体成员和有关党员干部违规聚餐饮酒。其中吴某某因饮酒过量，于 4 月 28 日凌晨因胃内容物返流窒息死亡。

这两起事件影响相当恶劣，明确违反中央强调的八项规定精神，成了典型。导致各地纪委严抓，最后搞成了吃饭就违规一刀切的情况。

后来在部分自媒体上，甚至出现了几个人自己买泡面吃，也被当成聚众吃喝的谣言。

随后中央层面的媒体明确出了定调，“禁止违规吃喝，不是吃喝都违规。”还列举了 “三两好友自己掏钱聚一聚也不行，大家吃饭战战兢兢” 等层层加码的情况。

这次区委书记带头下馆子，主要还是给当地吃一颗定心丸，只要不是违规吃喝不追责，如果追责先从他这个区委书记开始。

其实各地纪委也是没办法。那么多人，纪委这点人力能管得过来？查案子是有滞后性的，真要是本地有人顶风作案，搞出几个典型来，那不是直接 “出名” 了。

知乎用户 大碗卤面 发表

让我想起小时候，在幼儿园看到小朋友向老师表演活泼。

领导是好领导，但尬是真尬。

知乎用户 Gland 发表

政治敏觉性有点稚，当前全国纪检机关正在严查违规吃喝，社会关注度极高，纪检机关审查也非常严格。现在带头下馆子并自认为是正常消费，等于把否违规的判定权从在纪检机关手中拿走，等于与纪检机关的专项工作形成对立。

知乎用户 曾皇 发表

其他不好说，但当地干部以后去这家馆子吃饭估计不会有问题，不会被查

知乎用户 听风是雨张保桦 发表

老百姓怕啥？怕折腾。

最怕摇摆不定，让人无所适从。

政策制定的初衷都是好的，政策的调整也是有目的性、有针对性的改善。

但是老百姓的日子，经不起这忽冷忽热的。

今天禁止聚餐，明天带头请客。

今天号召节俭，明天鼓励消费。

今天防毒面具，明天突然解禁。

今天喊停教培，明天悄然开放。

今天计划生育，明天鼓励多生。

今天严查资金，明天鼓励贷款。

今天退耕还林，明天退林还耕。

今天城管执法，明天地摊经济。

今天呼吁实体店重新旺起来，

明天九块九三大包全国包邮。

我们都知道，政策需要不断修正；

我们都理解，要在执行中加以调整；

我们都明白，千头万绪，治理不易；

但是，我们能不能在制定之初，就先稳妥一点，柔性一点，谨慎一点？

起码给老百姓一点准备？

去年有地方要求 “节俭过春节”、“不挂灯笼不搞彩旗”，我战友做对联灯笼的工厂差一点点就倒闭了。

你哪怕提前几个月，招呼一声也好啊！

他从中秋节就开始加班加点的干，囤到了年底，刚刚要卖了，你一句话，他生意彻底歇菜了。

那灯笼 ，不知道明年能不能卖出去？

那生肖对联，要十二年后才能卖……

人的一生，有几个十二年？

知乎用户 天地男儿​ 发表

作为区委书记，其提出 “我们要带头消费、带领消费” 正是在当前经济下行的情形之下以上率下，刺激消费的具体体现。“我来买单，哪个都不准抢”，也给部分心存顾虑的同志打开了心结并作出了示范，只要是正常就餐且行为规范，没有与职务职权挂钩谋取私利就不必担忧！

更为重要的是，高书记此举实质上是反对官僚主义的具体体现。《毛泽东选集》第一集中《必须注意经济工作》一文提到：“动员群众的方式，不应该是官僚主义的。” 同时指出官僚主义的表现：“一种是不理不睬或敷衍塞责的怠工现象…… 另一种是命令主义…… 我们一定不要命令主义，我们要的是努力宣传，说服群众……”。

高洪波书记正是在以身作则、努力宣传并说服群众！！

知乎用户 今论公考 发表

用自己的钱吃喝又没人管，你就算是把自己的工资全拿来吃喝也不违纪啊。只要你消费是干净的，没有利益交换，吃个饭还不让吗？

不要认为不吃不喝就是反腐斗争胜利了，这其实也是把这个概念给片面化了。反腐斗争是方方面面的，吃饭只是表象，怎么杜绝利益交换才是最大问题。

知乎用户 Frank 神之右手 发表

所以我一直对 “高人都被收归国有” 这种论调感到反胃。

这哥们儿可能真的认为大家不消费是因为人均守着金山银山就是不愿意花。

建议此哥带头组团去白岩松跟前做深蹲、跳跃、高抬腿等动作，相信榜样的力量能让白岩松立原地起立。

知乎用户 魂透罗 发表

这件事最关键的点难道不是，作为区委书记他本人自费请客，但请的客人身份却极为讲究吗？估计党办在拟定客人名单时，至少花了一个礼拜推敲请示。

知乎用户 well 发表

谁说自己花钱就可以和利益相关方吃饭喝酒了？典型对中央文件理解不清晰，建议对其诫勉谈话。

接受或提供可能影响公正执行公务的宴请，典型违规

知乎用户 杨咩咩​ 发表

重庆果然出人才。

别说区委书记，就是村委会主任，真要是腐败，也不会下馆子，最起码也在私房菜会所吧？

不给违规吃喝，重点不是在吃喝，而是在团团伙伙，什么同学会，老乡会，县城门阀等等，不利于团结的话都是在这些酒桌上传出来的。

为人民服务一辈子的区委书记，马上到站退休了，想为大伙儿喊两嗓子，只能通过提升消费带领消费来做出头鸟了。以你的矛戳你的盾。看似聪明，实则小聪明。你想吃啥喝啥说啥关起门低调些，谁还派锦衣卫天天盯梢？

如果书记正值中年，还有 10 年可以干，我想他一定不会来请这顿饭的。

忠诚不绝对，绝对不忠诚。

知乎用户 快了 发表

影响谈不上，大概率老高自身清清白白，即便是查违规吃喝这么严的风口还敢这么搞，自己心里肯定是有数的，首先他年龄差不多到退休了，其次大概率纪委即便介入审查，也查不出什么东西来，这点老高心里是清楚的。但凡之前手脚有点不干净的官员，在这个档口怕是都夹着尾巴做人，不敢出来抛头露面。

不过这种怎么说呢，现在的消费萎靡不是说不敢消费，而是没钱消费，中产老百姓的钱都被套牢在房地产，二三十年贷款，没有闲余的钱消费了，其次就业萎靡，高书记这种能不能带动公务员消费尚且难说，就别说带动人民群众的消费了。

知乎用户 永远不会碰香菜 发表

我说一句，

普通群众也好，普通公务员也好，都不傻，

领导不带头，我们也知道该吃吃该喝喝。

管好领导违规吃喝才是重中之重。

知乎用户 梨花压海棠 发表

一会儿严打违规吃喝，但实际执行过程变成了严打吃喝，然后很多餐饮店直接门可罗雀，人民日报又发文称打击违规吃喝不是不准吃喝，都是对的，问题是这个边界到底在哪里？

当然了，后面又出台了一些所谓的细则，现在这个带头消费的又上了新闻，成了热搜，但是体制内的很多人都不愿意为了吃一顿饭就去冒风险。体制外的很多人倒是想消费，但是很多没有固定的收入来源，没钱消费，体制内有着稳定的收入，但是又不敢消费。

所以只能是体制外的有钱人可以大胆消费，但是这些人就算再有钱，一天早餐、中餐、下午茶、晚餐、夜宵全都凑齐也就五顿，养不活街头巷尾、随处可见的烟火铺子。

GDP 三家马车，投资只能适可而止了。

很多地方的基建已经过度甚至超前了，一个县级市或区，搞好几个高铁站，高铁站都冷冷清清的，没什么人，所有的地方都开始征地搞高新技术产业园区、新技术开发区，结果入驻的企业没几家，周边的房子很多也都烂尾了；地铁、轻轨也是修了一大堆，很多城市的轨道交通也是没什么人；港口码头、飞机场、高速公路、文化馆等也是建设的时候热火朝天，真正使用起来的时候冷冷清清，而且很多基建是以债务的形式搞得，由于这些基建项目的创收能力和现金流能力很差，导致债务压身，目前最典型的例子就是柳州，单靠自己还债基本已经没戏了，需要自治区政府出面化解。

出口也一样，虽然中美之间的贸易战短暂平息了，但不代表结束了，很多国家也会见风使舵，跟着美国屁股后面向中国使绊子，欧盟的反强迫劳动法案，也让很多企业的产品出口受到极大影响，国际环境的风云突变已经不会让中国仍然延续过去出口高增长的好日子了，未来各种各样的贸易摩擦有可能会更多，因此指望出口也指望不上了。

现在中国经济唯一的救星就是消费，如果消费也萎靡了，那可以参考日本失去的三十年，到目前还没缓过劲来，虽然通过各种方式刺激经济，但是依然没有起色，日本已经被德国超越了，未来可能会被印度甚至更多的国家超越。

消费这种东西，没那么复杂，是个人都有消费的欲望，但是得让大家手里有钱，同时得让大家敢花钱，吃喝是最基础的消费欲望，如果大家连吃喝的钱都不敢花，那恐怕其他的钱更不敢花。然而，现在的问题是，政策一个接一个的发，拼了命地鼓励大家消费，但是一个是占人口大多数的普通老百姓兜里没钱，有钱的体制内群体在高压锅的政治环境里又不敢消费，那么，到底谁会消费呢？做那些餐饮业的群体们因为没人消费赚不到钱，更不敢进行消费了，然后所有人都陷入了困境，经济也陷入了萧条，每个人似乎都是受害者，但是又似乎看不到希望，一旦进入这种下行的循环，情况只能越发严重。

宏观经济是跟每个人都息息相关的，大家都赚不到钱的时候，作为个体的我们，大概率也是赚不到钱的，如果消费还是不提升，不去破局的话，未来的苦日子，或许还长着呢。

知乎用户 挪威的森林​ 发表

一个正厅级干部觉得自己带头吃几顿饭就可以改善经济，而且乐此不疲反复炒作 。

要么说明这个正厅级干部见识极低，舍本逐末，因为经济差并不是因为消费低，消费低也只是表象而不是根源，这个根源甚至知乎上很多答主都能说得明明白白。

要么说明他纯粹只是借此炒作牟利，窃取声名热度。

两者无论从哪个角度来说，都不是好事。

知乎用户 刑不上大夫 发表

领导压力更大的，荣昌好不容易有了知名度，不想消沉下去，他可能没机会也做不成耿市长的那种城市建设，但是努力一些是一些，不要低估了了一些领导对自己任职的城市的发展的渴望与决心。道路是走出来的嘛。

知乎用户 给钩就咬 发表

吃饭，只是利益输送的载体罢了。

不吃饭，也能通过其他方式进行利益输送。

茶馆坐一坐行不行？咖啡厅坐一坐行不行？网吧坐一坐行不行？

只要能私下见面，就能进行利益勾兑。具体的地点并不重要。

所以最近这个关于是否允许 gwy 吃饭喝酒的讨论，真的很可笑。

脑子有大病才能想出这个歪招昏招，然后动用媒体雪片似的发文章往回找补…

说明我国治理水平现代化建设，任重而道远。

知乎用户 一只小毛猫​ 发表

只想说一个核心问题，你用自己的钱请企业家吃饭，你是什么名义。

是为了推动工作？那么为什么要用自己的钱。

是请朋友聚餐？那么你有没有正确营造亲清的政商关系。

是为了带头号召？那是不是应该更加落实界定，请家人吃饭喝酒。

你正厅级干部车接车送、吃住全免，用个 1000 多请客九牛一毛，基层的公务员抚养孩子、赡养父母，一点工资都得精打细算，能一样吗？

知乎用户 鹰击长空​ 发表

感觉这方法很愚蠢。

1，书记自己买单很好，但谁能确认，你不会拿这单子单位报销。而且你没法自证。老百姓根本就不会相信的。

2，促进消费的核心是要增加老百姓的收入，多创造就业岗位。没钱如何消费。

3，大吃大喝和我党长期的教育不符。

有些人对第一条不理解。我说下单位报销。

1、正常的报销是拿着发票，贴票，填单，领导签字。

2、没发票的，咋办？比如，请客户按摩，XX，打麻将，一般是用其他发票报销，比如，加油票。这个一般是私企，国企管得严格，是不允许的。

3、票据单位不给报，咋办？可以找乙方，或者下属单位报销。这个从某种意义上就是索贿。

关于大吃大喝这个问题，我不清楚中央有没有人均费用的规定。记得以前有个四菜一汤的招待标准，这东东在实际执行中，被玩坏了。听说米国的标准是 12 刀，如果请客超过这标准 会被认定行贿。前几天，听过有人吃 15 的面条被罚的。

知乎用户 猪猪 发表

补充一两句吧，荣昌是个重庆边境县城，而我还住在农村，自我出生以来，只有从县升区时和修高铁站是全县皆知的。除此以外，包括我身边的大部分人甚至从来不知道县委书记叫啥，可能只知道曾经有位市长姓薄，不是大家不关心荣昌发展，而是前十几年发展得确实很慢。那时候在我们周边县城去问别人，几乎没人知道我们荣昌，而现在全国人民都知道荣昌了，我们也知道有一位爱 “作秀” 的高书记了，但我们喜欢高书记的这些“作秀”，可能有些行为有点质疑，不过在他已经快退休的年纪还上下奔波，带给荣昌的机遇是很难得的。

作为荣昌人，我也来说两句。

首先，我并不认可高书记此次带头下馆子的行为。

第一，这很容易引起不必要的争议。从知乎的回答就能看出来，大片都在怀疑其摆拍或越界。

第二，带头下馆子不是重点，这并不能带动大家下馆子。而是让同桌的企业家创业者对荣昌保持信心，提振在荣昌经营者的士气。让经济情况好起来，让在外打工的年轻人回来，大家自然会去下馆子。

其次，这次的情况摆拍肯定是摆拍，毕竟这么多摄像头跟着，那肯定要注意些言辞。还有质疑单子的字体为啥写的那么好的，如果你作为老板，当着这么多大领导和摄像头，还能敷衍了事吗。

最后，关于质疑为啥单子和实际桌面不一样的，这个我也疑惑，有可能是同桌其他人买的，也可能是老板送的，毕竟全程跟拍，造假应该是不太可能的。但这种细节确实没有处理好，也没说清楚，该怀疑。

不得不说，高书记今年以来的一系列操作，让我一个在外打工的荣昌人更想回乡发展了，也让更多人认识了我们荣昌，说实话，真的挺感谢他的。只是高书记也快退休了，不知道接班的人能否再续辉煌。

知乎用户 费米子 发表

咱实事求是的问一句，如果确实没法提升官员清廉，也没法在初次分配，二次分配，三次分配里实现公平，缩小差距。

说人话就是，当官的和有钱的都没良心，国家也管不住他们了，同时国家就是做不到缩小社会贫富差距，但是老百姓也造不了反。

鼓励当官的和有钱的消费，尤其是在本地狠狠的消费，算不算一种还凑活的社会财富流通方式。

有没有其他更好的方式?

知乎用户 蓝色泪帝 发表

核心问题不是违不违规和消不消费，而是自己掏钱为什么要出去吃的问题。

没有理由纯粹的吃饭喝酒吹牛皮饭局只有没心没肺的朋友之间才有，同事、朋友、合作关系闲着没吊事无目的的凑一起吃喝没见过，组饭局必有目的，短期或者长期目的的区别而已。

说两个由微见著的事

一、朋友圈里做酒的朋友找仓库，原因是国企不存酒了全部清退，跟国企打交道少的我这时候我才知道很多国企专门有招待酒仓库，各种高档烟酒茶叶存了很多，现在这波波及到了国企，头头们害怕了，把存货都退给商家，商家甚至需要找仓库来存放退回来的烟酒茶。

二、做工程的朋友居然一礼拜去了工地四趟，晚上跑去健身房了，以前工地很少去，晚上不是陪上级就是被接待，几乎日日如此，按他的说法现在算是过上人的日子了。领导居然不在饭点来了，手下也都有劲干活了。

招待餐饮业是可以从餐饮业里单独拎出来的一个行业，就和房地产一样同属畸形行业，很多饭店、酒厂、烟厂依靠接待生存本来就是非正常经济循环，鼓励吃喝风就是鼓励溜须拍马好上位，真打实干是沙缺，不看能力看酒量，拉低了节操拉进了距离，怎么伺候好对方成了最终目的，而不是做好事做好产品，这种毛病是历朝历代都需要整治的问题，也是全世界都头疼的问题。

至于题目中的区委书记我能理解，禁酒令肯定让当地经济遭受了一定程度的打击，钱赚不到也花不出去成了一个很大的问题，需要一个突破口让旧经济模式再循环起来，可是书记有没有想过，本来不掏钱吃饭，吃下级吃单位，现在要自己掏钱吃，从零支出正收入（人脉、伴手礼甚至受贿）变成负收入正支出，多少人会做？

而是这种支出是有风险的，你想办事请吃饭铁定违规，你想疏通关系加速进度铁定违规，你想长期投资关系户铁定违规，律师以同学名义频频请检察官、法官同学吃饭，你告诉我醉翁之意在不在酒？

种种原因综合之下，那些好事还是回不去了，不如让那些餐饮酒厂老板转行去投些高科技产业，最不济去投些科研机构，总比一门心思放在掏空某某上面强。真就只会做餐饮啥也不会做，就开个小饭店面对老百姓那种，干净卫生价格公道，肯定饿不死这些老板，缺点就是挣钱不轻松了而已。

另外加一句，既然吃喝风对经济影响这么大，为什么不把吃喝钱发给单位临时工、合同工、派遣工，他们拿到钱可真会去消费，可不会像那些只进不出的人那样，他们还有很多没尝试过，家里房子也不大，电器也不新，老婆孩子好多好玩的好吃的还没吃过，为单位付出也不少，中央也号召共同富裕提高待遇，喊了有两年了吧，地方没见一个执行的，这么简单提振经济的办法为什么地方就不用呢？非得把钱用在吃吃喝喝上面反复拉扯，为什么呢？

知乎用户 恒星 发表

认真学习了高书记的视频。

点菜我会了，吃饭我也会了，连吃饭对大家讲话我都会了。

现在的问题是，这饭局怎么组。

500 元对普通人而言，并不是小数字。

吃这种饭，大多数就是两个方向。

第一，亲友团聚。

达到 6-10 人标准的亲友团聚，多见于喜事，庆祝，比如结婚、满月、高考出成绩、升级等等。

现在喜事多吗？婚都不结了，你说呢？

那就还有一种，亲朋聚会。

那又是谁，让现在的社会变成了原子化呢？

父母在市区，去看下父母连车位都没，1 小时后就收费。

哥哥在园区，门卫森严，进个门要登记。

弟弟在新区，电梯上 30 楼，家里一共 2 个人，从来没见过有三四个人上门的。

车一进小区，保安和看贼一样看着你的车，你乐意？

你进不去，那就叫出来吃。

没个由头，你让人从园区新区吴中区，跑十几公里跑来和你吃个饭。

老一辈有老年卡有时间，地铁晃晃悠悠 1 小时，还真行，年轻人有点功夫自己休息下睡觉玩游戏，根本就不愿意跑。

我们家也算中小家族了，以前逢年过节，升职加薪、孩子满月，孩子放假，远游归来…… 各种原因吧，一年总要有个十来次，吃完了还要玩，逛园林唱歌爬山，都有。

最近这五六年，除了过年，没聚会了，就连过年聚会人都不全，总有三分之一人各种原因不去。

把人打散了，人心打没了，再聚起来，没那么容易。

第二，联络感情。

非亲非友，一桌子 6-10 人的，说句大家不乐意听的，就是图利益。

我请来那么多人，图个名，图个面子。

我去捧场，图留个印象，为以后铺路。

酒肉之交，后面都是利益。

认识了，熟悉了，交情好了，以后可以攀上去，铺下去。

就现在的经济状况，陌生饭桌能有啥？

攀上去，攀进坑里。铺下去，铺到洞里。

你说让我和你合作，合作啥？你能有啥就让我和你合作了。

现在的情况，自己都没以后了，还忽悠别人呢？

吃完抹抹嘴都走了，大家都索然无味。

别说你请客的在骂 MMP，吃饭的还骂 MMP 呢，别人又不缺你一口吃的。

一和二说完。

那就又出了个新问题。

我请谁吃，我去吃谁的？

想不出请谁，也没兴趣参加。

除非真有利益，有真利益，那你说什么和腐败没关系？

有那么十来个人，就是特乐意和高区长吃饭，吃的香，能多吃几口，你信？

知乎用户 小易 发表

这个领导水平真是太差了。

说两件事: 一件是这件下馆子的事情，很多网友都说了，根本原因是分配的问题，不是不愿意花钱的问题。现在老百姓手里哪有钱啊？

另一件事是前几天他到当地区医院视察，批评区医院引入了高端服务，要把高端服务由民营医院来做。医疗行业的基本都知道，现在由于医保基金严重短缺、DRG 政策的实行，医院经营、特别是县市级医院的经营，遇到了很大困难。对于区医院这种差额财政拨款的单位，一旦医保基金供应不到位，再想不出出路，基本就等着倒闭了。这位书记大人，一边不给增加医保基金，一边不让增加收入（高端服务医保不报销），这让辛辛苦苦的医务人员吃啥喝啥？

真是现实版的 “何不食肉糜”！可惜没有机会。如果有机会，我会当着镜头跟他讲讲道理！

知乎用户 sdumarshal 发表

你放心，这时候敢如此高调的，那真就是身正不怕影子斜了。所以虽然我仍不相信那队伍里真有几个完全干净的，但这个也确是矮子里拔出的高个，高个里最高的矮子了。

而平时胡吃海喝 / 吃拿卡要的那些，在这种时候用脚指头想我也能想到，绝逼是喊着最响亮的口号，表着最忠诚的决心什么决心：“我宣誓，除了平时、常日或日常，任何突击严查期间，都经得起党和人民的检验”

知乎用户 高尔多 发表

还我党我党，叫的那个亲热，提问的无外乎搜狐小文案，你几年党龄，参加了几次党代会，什么级别就我党？

带头消费的书记，堂堂正厅级大员也不会张口我党吧？

知乎用户 坐牛长老 发表

秀。

一顿饭 1100 元。

能不能次次他请？

一个月请三十次，

他收入 or 存款撑得住？

那肯定就得轮流来。

今天我请你，明天你请我。

大家一个圈子，有来有往，有请有还。

这不，关系就又建立起来了？

你们以为什么叫违规吃喝？

什么叫关系温床？

什么叫圈子主义？

为什么去小馆子？

为什么各方面证据做扎实。

不就是不想落人实际证据？

还有这一个个吃饭的人，

职务，荣誉都有，一个个对号入座。

这是什么？

共克时艰，交投名状。

违规吃喝，

就是这个样子。。

不是你开钱了就不是违规了。

而是，那个圈子，才是违规的。

如上。

知乎用户 法徒铭纹​ 发表

我在体制内。请问我在外边是该吃还是不该吃？

知乎用户 卤蛋男神 发表

带头消费，带领消费没有问题，但是请企业家吃饭我觉得不妥。

如果请的是单位里的年轻骨干、单身男女青年或者家庭并不富裕的职工，我觉得会更好。敬大家一杯酒之后自己带着秘书一起离场就更完美了。

和企业家减少不必要的接触我认为也是官员保护自己的一种手段。

知乎用户 杨大脑袋 发表

三人以上公务员吃喝就是违规吃喝，就是小团伙。

有人说辟谣了，明确了。

问题是，在纪委网站上看不到明确的说法

知乎用户 场面 发表

个人浅见：
1，书记提到了花的是纳税人的钱，纳税人这个概念在中国过去十多年官方语言体系是刻意避免的，他敢提出来，说明大环境正在起变化；

2，在中央提出来禁酒令以来，各地官方至少表面上要执行，或者过度执行，这位书记却高调消费，虽然表面倡导正常消费，却与各地官方做法格格不入，甚至有点抵抗禁酒令意味；没有人授意或者内部环境不变化一般是不会做出头鸟的；

3，即使倡导正常消费，也不能是一个地方的正厅领导来高调宣扬，而是更高位或者最高位来发文才行，书记这么做，高层可以指责他有笼络人心嫌疑，也可能高层授意试探民意。笼络人心才是大忌

知乎用户 资治通鉴 发表

带头打疫苗、带头买房子，带头砸锅卖铁、带头下馆子，带头一声叹息 ‍

知乎用户 omar lee 发表

说实话，高书记在这种时刻敢带头上，是真的担了很多风险的，某种程度说，他还真是有几十年前那种共产党员的影子，真心佩服！

知乎用户 李海 发表

没得撒子影响~ 看了其他回答

整个屏幕都蔓延着酸臭的气味

都说他没有找到问题的根本

那么什么是问题的根本呢？

人家给你宏大叙事的时候

你只关心小民的利益

人家从身边的小民利益做起来的时候

你们又开始宏大叙事

他请客吃饭，自己掏钱，你们又说涉及到与相关方就餐违规

他请客吃饭，自己掏钱，你们还说他故意作秀过于高调

他请客吃饭，自己掏钱，你们又说今天掏了，是因为记者在

他请客吃饭，自己掏钱，你们还说钱从哪儿来

动不动就是原则，就是党性，就是违规，就是黑暗！

我不知道你们处于什么样的环境中

但是我身边的官场情况，还是没怎么经历过黑暗的

我朋友那天也在吐槽说鼓励消费，说他有钱还需要你鼓励？！

呵呵，就算是国家给所有人一人发一万，有 90% 的人

会花 50 块下个小馆子，剩下 9950 存起来~

知乎用户 yuetasong 发表

谁规定体制内的人不能带头做一些事情并且成为 “网红”？只要他没有违反国家对于公务员的规定。有一说一，只要有个执政官员能够带动本地第二产业或者第三产业的发展，并且在此衍生下让老百姓得到实惠，那就是好领导。重庆市很大甚至可以说得上算一个省了，重庆市政府至少在五年前就在考虑如何通过网络流量吸引外地游客并且带动第三产业（对于唐良智市长在任时期用曾经就职的成都市经验来带动了一些思路给了重庆拿出现在现有资源提升网络流量有良好作用）政府在三年前就有意识的带动除主城区以外区县的旅游资源吸引游客走下去（看高书记跟江哥认识的时间点）。

这是一个过程，先吸引外地游客来主城区，看一看在自己家乡不一样的风景，在主城区沉淀之后有意识的让游客看一看其他区县的风景。因为非主城区之外的区县也有很美的风景和人文，所以引进来走下去是个很好的政策。重庆不能一直把第二产业抓住就不放手并且自我标榜而忽视了其他产业。

荣昌的破圈是一个意外也可以说是积累到一定地步的厚积薄发（相对重庆整体来看而已，荣昌的旅游比较弱）这是一个标杆效应

在目前 “禁酒令” 层层加码的情况下，这也是一种破圈。这也是告诉一些中基层体制内的人员，并不是让你没有生活，而是告诉他们拿着这份工资如何去生活。

知乎用户 T 先生 发表

我看到关于这个事件的介绍，大致是重庆一区委书记，请人下馆子吃饭，而且预交了 2000 元钱，这一顿饭只是花了 1008 元，老板给抹了零头，将剩余的 1000 元钱退给了这个书记。

重庆的这位区书记想通过他下馆子请人吃饭，告诉大家领导干部要带头消费，请客吃饭带领消费并不是问题。

我想请大家思考一个问题：

我们在过往的个别事情，或者是电视剧当中看到一些普通人请政府机关或者是乡镇公务人员吃饭，到底是什么原因？

无外乎通过正常渠道，事情很难办成，明明在大厅就能一次能办妥的、能办下来的证照，反复的不断的管你要各种各样的材料，很多人搭着时间、费着力气，久拖未决的事情，通过一顿饭沟通感情，事情马上解决，我说这种事情在全国并不是个案，这告诉我们，基层老百姓办事有的时候真的很难。

我们再说一说重庆这名区委书记，他们这一层级的官员是否想到老百姓为什么要请吃饭，是请家里人吃饭呢，还是请政府官员吃饭呢，还是请有业务往来的商人吃饭呢？我更想请问这位书记，此时你敢请你的上级部门的人下馆子吃饭吗？

吃饭如果变成相互沟通感情的桥梁，获取利益的桥梁，办成事情的桥梁的时候，吃饭已经不再单纯。

不再单纯的吃饭的时候，谁带头吃饭能有什么意义？

一个地方消费，以饭店为例，高档消费人群少了，很多饭店打出来了 “穷人套餐” 的时候，我们更多的应该思考，怎么为他们提供更好的营商环境。

如果到政务大厅办事流程都非常清晰，材料组卷非常清晰，能够一次办下来的手续交齐了，在限定的时期内就能办下来的时候，哪个人会花着自己的钱去沟通感情。

我个人是最反对形式主义，教条主义的，我一直觉得有些事情我们不能老是治标不治本，饭店生意不好了，领导干部带头下馆子请客，你难道能天天带头下馆子请客吗？

知乎用户 诗迷 发表

吃饭还需要你来带头嘛，这个还需要你来做榜样啊？

谁不知道下馆子啊？

谁不知道馆子里的菜做的比自己的好吃？

问题是：钱在哪里？

没钱呀，没钱怎么去消费呀？

我们不需要你带头，不需要你教，这个不用培训的，从古代到现在，老百姓怎么可能在 “吃” 的上面犯糊涂？

你可真是糊涂啊！

我也不骂你作秀了，但是没动脑筋。

知乎用户 职场开心就好 KK​ 发表

这位老哥已经演了好久了，从荣昌卤鹅开始，一板一眼演的特别可爱，既有官腔，又有升的渴望，就差把我要进步写脸上了૧(●´৺`●)૭

知乎用户 meranl 发表

万年不变的套路，有意思么，我出个主意，把所有政府机关的食堂全都废除，所有工作人员全都和韭菜去吃一样的饭，谁再说是作秀我帮你喷他，问题是，敢吗？会吗？能吗？

知乎用户 100000g 发表

改革开放要的就是先富带动后富。现在后富没富起来，要看先富的了。先富不但要自己消费，还要经常请请后富，这次危机才能真的过去。

反腐主要目的不应该是抑制消费，而是权力滥用。原则上只要不是公款，所有的消费都是正常的。至于利益输送，有没有吃喝一样输送。

知乎用户 lionking 发表

重庆区委书记，正厅级吧？

这饭钱也就他平时应酬一瓶酒的钱。

你还不如蹲路边学隋坡跟大家一块吃份盒饭，那玩意儿老百姓消费得起。

知乎用户 知乎当摆渡 发表

我们村有个智力不正常的，下雨了都不知道往家里跑，但只要手上有钱，都知道往小卖铺跑……

他们都让你消费，就是不告诉你钱从哪来，人家这级别有工资、有养老金、以后还能住疗养院，讲难听点，鼓励消费是他的工作，你别理解为是你的荣耀……

知乎用户 吴不为​ 发表

如果我没记错的话，他就是传闻要把羽毛球价格打下来的人吧，结果呢，这么想当网红啊

知乎用户 怎落笔都不对 发表

说实话这个问题和腐败关系不大。

本质是公务员经济。

公务员经济不可能健康支撑本地经济发展，繁荣也是虚假繁荣。

因为公务员的工资来源于财政，财政要么来源于本地税收、卖地收入，要么来自上级转移支付。

一旦财政紧张，体制内收入缩水，相关的经济链条就有可能断裂。这种情况在一些债务高筑的地区，已经有所反应。

所以想靠体制内消费来带动经济，很可能成为水月镜花。因为无源之水、无本之木，注定不能长久。

党反腐不可能停止，更不可能因为一个厅级干部带大家吃顿饭而受影响。

真正和大家息息相关的，是城市债务，这个问题不是黑天鹅，而是灰犀牛。是某些地方政府想尽办法不让雷爆在自己任上的灰犀牛。

知乎用户 牛斗之域​ 发表

政治觉悟很高啊，之前禁酒令下来之后，层层加码，吃个面都要罚，5 月餐饮消费都负增长了，6 月底就出了纠偏细则，禁止违规吃喝，不是禁止吃喝，高书记现在带头在合规的范围内鼓励消费

知乎用户 乱输啊 jayce 发表

现在促销费促不动，其中一个重要原因就是喊促销费的人自己不消费

当时跟人闲聊，就说按级别消费，大领导们忙，每月抽出 1 天时间，去花 2000 块钱，不能线上、不能让家人代花，就自己去线下，不管买什么，把这个钱花出去就行

现在这个消费，全靠底层人民支撑，有钱人的消费不是投资就是避税，还有一帮夙夜在公的领导们，一分钱不用花

你得去花钱，才知道什么东西是老百姓需要的，什么东西不值现在这个价，以及消费的水有多深，比如他们喝水的白瓷杯子、签字笔、办公电脑什么的

知乎用户 陈忱 发表

点个赞，实在人，要拉动消费不靠公务员，难道还指望电子厂的打工仔？

腐败是因为权力过度集中且缺乏监管，和公务员是否下馆子聚餐没有半毛钱关系！

知乎用户 屋顶的橘猫​ 发表

没什么影响，首先这顿饭肯定没问题，虽然荣昌不是富裕区，但区委书记好歹也是厅级干部，一千一的饭吃得起。和表现的眼都不眨一下是符合的。

当然了，司马昭之心，大伙也理解。其实就是在搏眼球，如果说这次搞对了，仕途还有希望。搞不对，这个位置就是人生巅峰。算是努力拼一把吧。

知乎用户 钱晨 发表

其实问题就不对，此举和反腐败一毛钱关系也没有，这就是最正常的拉动内需之举。

禁酒令施行之后，被层层加码以至于被异化为禁餐令，由于各种解释互相冲突，下面很难判断啥叫作 “违规吃喝”。

但是，体制内总不至于是弱智，只要脑子不出问题，就知道不吃喝必然不违规。结果就是餐饮业一夜之间遭遇灭顶之灾，营业额腰斩两回都不止。

从经济大形势来看，本身处于通缩状态，正等着拉内需呢，忽然把内需里面很重要的餐饮业搞死，肯定不是初衷，同时餐饮业及其上下游带动的就业不是小基数，这些人全给整下岗了，也是社会不安定因素，所以现在又要拼命打补丁把这事挽回过来。

正所谓 “治大国如烹小鲜”，国家太大，所以政策不能太硬，太硬就缺乏缓冲空间，一旦发现问题则船大难调头。另外政策的施行有惯性，人性的适应也有惯性，轰轰烈烈搞下去了，一时半会是很难扭转惯性的，所以就只能让快退休的、喜欢文旅餐饮的、胆子大的、有过宣传史的，也就是荣昌的这个书记出来现身说法，告诉各位体制内的，自费吃饭没事，快出来吃点吧……

不过根据经验，认为此举作用有限，从政治上讲宁左勿右总是没问题的，最多就是方法问题，右了可就是立场问题了。估计会继续这个状态，直到餐饮业及上下游重创出血，真正连网上唱赞歌的这些都个个受害，政策才会有大的扭转。

知乎用户 霜月听雪​​ 发表

一个快退休的厅级干部，顶着严打风带头搞消费，还全网直播，他图啥呢？

你说他立人设也好，沽名钓誉也罢，我看到的是这事他可能付出的代价和他可能的自身收益严重不成正比。

弄好了就算是为荣昌这个最近的网红区再加一把火，对他个人有啥好处？搏出位还是打算退休以后当网红吃流量？弄不好… 弄不好他可能就进去了。

这样的人心里应该是有一些自己的坚持的。多做多错，少做少错，不做不错的道理我们都很明白，平日里我估计大家也都或多或少的奉为职场圭臬。

突然看到这么一个人，说实话，还是有点触动。

知乎用户 leo 同学 发表

我们看当事人是 1965 年生人，即使他是直辖市正厅级也半只脚二线了，这时候整这一出即使是作秀和摆拍也是出于好意的。老百姓没钱是主要原因，但要是能通过自己的努力缓解因禁止违规吃喝带来的不利影响，我觉得还是不错的

知乎用户 从 0 开始的 1 世界生 发表

前几天那个仨人吃路边摊被定了违规吃喝的你们有印象吗？

你猜纪委会怎么跟他们单位一把手沟通？

哎呀，谁还不知道这不叫个事啊，这不是赶上了嘛 / 上面压的紧 / 我们也没办法 / 我们跟上面沟通过了，最轻的处罚 / 提拔、评优都不影响的

一把手大手一挥，同意 / 签名

好了，这回吃饭的是区委书记，纪委你怎么说

知乎用户 刘千源​ 发表

点赞高书记。

昨天（6 月 29 日）荣昌区委高书记高调上馆子，还标识了两个带：带头消费和带领消费。荣昌书记的做法，回归了人的本性。

近段时间，“干部下馆子” 成为一个自带争议的话题。从中央八项规定到各地严控公务接待的标准，“不搞特殊化”、“杜绝公款吃喝” 的要求越来越细。这本是为了刹公款吃喝歪风，但在执行中，“一刀切” 的谨慎带来许多微妙变化——有的干部怕 “被误解”，连和同事吃碗小面都要反复确认是否合规；有的餐馆老板私下吐槽：“以前领导来调研还能签个单，现在连工作餐都得自己带饭盒。”

这种 “过度避嫌” 的背后，藏着双重焦虑：一方面是群众对 “公权私用” 的高度敏感，另一方面是干部群体对 “正常社交” 的束手束脚。但现实是，消费市场的复苏从来不是孤立的经济命题——**当居民不敢花钱、企业不敢扩张、连干部都不敢 “正常吃饭” 时，经济循环的齿轮就会卡壳。**就像网友说的：“领导都不敢下馆子，咱们老百姓哪敢敞开了花？”

高洪波这次的 “主动破局”，恰恰戳中了这个关键点。他大大方方坐下来，用自己的钱包为这顿饭买单。这种 “阳光下的消费”，本质上是在用行动宣告：干部的正常消费需求，不该被过度抑制；只要合规透明，“下馆子” 和 “买猪肉” 一样，都是再普通不过的民生场景。

任何一项政策，既有积极作用，也有消极因素。政策制定者必须客观冷静，全面把控，不得过于情绪化，不能一刀切。而且必须跟踪政策执行效果，随时微调因时而变。政策执行者更要有前瞻眼光和负责管的心态，从实际出发，时时检讨政策的全面影响特别是负面过程，不能放任政策的消极作用，不能让政策的消极作用成为压倒一个国家一个民族的最后一根草。

知乎用户 勾陈 发表

刚看了几个高书记的官方和民间讲话视频

接地气，有水平

他说亲情靠走动，健康靠运动，经济靠流动言简意赅的阐述了三个维度的运行逻辑

他做这些之前，肯定做了向上管理，思路和想法得到了认可

初心不改，我希望他赢。

知乎用户 好大一只肥羊 发表

原本我还觉得怎么还拿自掏腰包来开展工作的案例宣传，是不是不太合适，后来想了想，整治违规吃喝不是好事吗，宣传正常吃喝也没有啥大问题。或许 66 年开始，是不是也这个样，所以有部分人就不理解不支持？

知乎用户 共产主义接班人 发表

上面很多好想法好政策，真的到地方执行层面就被各种 “一刀切” 以及神人领导各种光怪陆离的理解搞得鸡飞狗跳、一地鸡毛。

就像这次的整治违规吃喝，本来正风肃纪是挺好的事情，结果搞出人家和客户吃碗面条被通报、老师三个同事出来吃饭要报备等这种奇葩事情。一直说要提振消费，这么一搞，弄得无数饭店关门大吉。

现在领导们出来自掏腰包登场作秀了，这即将要带一波公职人员自费上班、无私奉献的风向了。

知乎用户 百里摩诘 发表

这个时间选得很好，刚好是中央巡视组撤离时间，

知乎用户 咩咩咩 发表

因为在重庆的缘故，时不时可以刷到这位网红高书记言论…… 我有种很强烈的感觉，就是在我们这种官本位的体制下，我们的掌权者非常自信任何社会问题都可以用行政命令来解决，哪怕是违背客观的经济规律！公权力的无意识的通病了

知乎用户 吕会扬 发表

完全莫名其妙嘛。

看了单据，此次一共消费了 1108 元。

那么，假定他是自己掏腰包，

且看他每个月带头消费几次。

一个月 1 次？那就别炒作了，这样的头，没带头。

一个月 10 次？且看他坚持几个月。

一个月 30 次？那得查查他了。

所以说，完全莫名其妙嘛。

咱普通老百姓，是节衣缩食的。

消费能力不足，靠他带头消费？

你跟他比？

他能把你带沟里。

知乎用户 我心悠然 发表

这个区委书记抓住了目前中国经济问题的关键。

中国以前经济繁荣是因为中国是世界工厂，从海外赚取了超额的利润，然后繁荣了国内经济。

现在外国人没钱，尤其是欧美发达国家也没钱，所以中国工厂赚不到外国佬的钱，国内经济就不行了。

国内的人如果出去多消费，就会拉动经济的发展，对每个人都是好事

知乎用户 仁义常在 发表

腐败要反，饭也得吃。不能因噎废食，又不能放任不管。量贩式 KTV 和商务 KTV，都属于 KTV，但内容完全不一致，因此手术刀要精准，不能把正常的部分也给划伤了。

知乎用户 123456 发表

象征意义更大一些。

自己掏钱为工作，很多人都做过。但正常公务接待本身就是合规的，没必要自己掏钱，弄得好像不自己出，就违规了一样。此外，老要自己掏钱，这工作也做不长。

刺激消费也是平常口号喊多了，2 桌 1100，人均五六十。说句不好听的，这两桌在当地有头有脸的人，人家自己吃，消费的总额也不止 1100 元。

知乎用户 余晓晨 发表

看了下回答，都是围绕八项规定的。

没看到几个说这个书记本人以及其业绩的。事实上这不是这位高书记第一次提公务员要带头消费的事情了，今年他早就公开在荣昌本地的会议上提过这个事情，并且上了新闻——起码在八项规定之前，这边并没有太多的问题。除此之外他通过马拉松和支持卤鹅哥宣传荣昌，五一期间免了全荣昌的停车费和罚款、政府食堂面向游客开放——中途是否合规合法不说，荣昌的文旅产业是实打实的吃饱了这一波流量红利的。

当然你也可以说功是功过是过，但老实说真有过吗？现在知乎这个话题下面关于八项规定的解释我看了半天，感觉表达的意思和看了个封面一样，只写着 “这是你碰都不能碰的滑梯”、“大的要来了” 这些无聊的词了。

知乎用户 木已成柯 发表

说点杂感：

1. 事件本身引起轰动，在特定的历史背景下，不是高书记有多牛，而是底层人民对生活越发不易的呐喊终于有了出口。

2. 会否有第二个高书记，可能有，但会否有第三个，不会有。**当官之道，唯上不唯实，完成上头交办的 KPI 才是升迁的通道。**组织性，纪律性，服从大局是关键。

3. 高书记的做法，解决不了消费遇到的根本问题。根本问题是居民端没有钱，且收入在下降通道中，资产在贬值通道中，信心不稳。

4. 个人的利益，群众的利益和领导的利益，满足两个，另一个就很难满足。权利关系形成的。

5. 即便对消费促进” 然并卵 “”，我们还是需要更多的高书记，他的行动是对一刀切，形式主义等反击。

知乎用户 曹元 发表

想知道是书记大还是八项规定大？

知乎用户 玊玊玊玊玊 发表

你们旱涝保收，有各种福利保障，消费当然毫无顾忌了。

你去消费了，你让那些随时担心失业，还房贷车贷的人，病了拿不出钱的人怎么消费。

视频里一张嘴就是今天的企业家不准买单，说明之前是企业买单的吧？何等的霸气。

不想着怎么稳就业，促进经济增长，尽想着消费呢，谁有钱不会花呀

知乎用户 贼头王子 发表

可不可以理解为，本来想私下吃喝，又害怕被查，然后就打着整治口号，一举两得，可惜，怎么感觉那么别扭，吃就吃，为什么还硬加价值？媒体是没事做了嘛？想出这些点子，哎，这让我想到重庆电视台一个反腐的片子，大意说，电视里面一天到晚宣传反腐败，老百姓已经不相信了，说是作秀，后来来个一个新书记，这次老百姓相信了，哎，感觉很别扭，又想笑又想哭

知乎用户 华成 发表

这个区委书记现在都没撸掉吗？这也太逆天了吧？

评论区有个人说得好：如果他想带头消费，又要防止腐败，是不是可以直接让他花钱请各行业一线劳动者吃饭？大家都别动， 今天全市的消费由高书记买单。

知乎用户 乱舞春秋 发表

果然是这个书记，抖音上面我见过，他觉得药店太多了，说不能超过 10 家，后面的药店都不能开了。这权利真任性呀。拍脑袋政策。最怕这种领导最后要求下面的人一周必须出去吃一次什么的决定。

知乎用户 仗剑天涯 发表

我没闹明白他到底是在引导哪些群体消费，公家人？你觉得谁会相信？你在镜头下明目张胆的吃不违规，那别人吃可能就违规了，老百姓？用得着你引导？只要有钱谁不愿意出来吃？

知乎用户 知乎知乎 发表

一个正厅干部的收入，1100，也就是 1 天的工资？

人家花钱怎么了？

当官的自己掏钱买单消费，有什么好值得扯的？

人家没有公款吃喝（其实完全可以挂公账），自己掏钱表率一下怎么了？

我们国家吃公家饭的有最少 8000 万人以上 —- 这些人不带头消费，难道指望在座的屌丝吗？

最起码，这 8000 万人的工资是有保障的吧。

知乎用户 全职的消防工程师 发表

很多人连什么叫违规吃喝，什么叫正常消费都搞不懂啊。

像我，也只是黑他，这是正厅级干部，不差钱。小老百姓先看看自己银行卡余额。

而你，我的朋友，连黑点都没找对。

知乎用户 疯狂的白萝卜 发表

区委书记下馆子都能成宣传？真就是帝国贵族阶层了。合着老爷们是真不食人间烟火。

知乎用户 黑沼泽之鷹 发表

这是一场不太高明的秀。

秀的目的不明确，导致整场秀都很拧巴。

这场秀似乎是想表达书记能准确理解中央精神，但又好像不能明说。

又想从其他各种角度都说几句，但是又实在不好联系。

最终搞的拧巴，真拧巴。

知乎用户 泉涸 发表

这属于祁厅 “老师，我太想进步了” 式的赌一把，这段时间上头的政策很割裂，先是鼓励消费，之后又禁酒，禁止公务员随意吃喝，之后人民日报又表示并不是真的让公务员不吃不喝，我们还是要消费，政策言语都很模糊，让下面捉摸不透，下面普遍选择保守治疗，干脆让机关职员远离吃喝，自己家的都不行，好处是上面不会觉得你顶风作案，坏处是上头觉得你不够灵活，这时候蹦出来一个太想进步的昌荣区委书记，拼上前途也要赌一把大的，就赌上头对禁酒禁吃喝这些行为表示后悔了，现在在暗地里放松，赌中了这就是楷模，但也有风险，可能上头并未特别重视消费，只是想通过禁酒禁吃喝来立威，那该书记就拍到了驴屁股上，进步变成了 “禁步”。

知乎用户 jinsehuanian​ 发表

我下馆子最喜欢服务员这么跟我说：

“哥，你们这几个人点这些菜够吃了，点多了吃不下浪费，大家的钱都是辛辛苦苦来的。“

要是遇到那种两个人已经点了 6 个菜还巴不得你再多点几个的饭馆，

你不会真觉得他是为你好吧？

知乎用户 小明 发表

他们以为老百姓不敢花，不愿花，不知道怎么花。

所以他们带头下馆子教你怎么花。

但是他们没想过其实老百姓是没钱，是对未来的收入、就业、教育、医疗、养老抱着太多的悲观期望，可见时间周期内都无法改善。

一个人是无法想象他没看到过的东西，阶级也是如此，何不食肉糜的具象化不过如此。

知乎用户 跑几趟课题卡提 发表

镜头下面，一切都是美好的！

先让老百姓多赚点呀，没钱拿什么消费？作这些秀有啥意义？

知乎用户 海参包 发表

22 年，我税前 20.5 万。

23 年，我税前 14.6 万

24 年，我税前 12.3 万

你说我为啥不消费？

这点工资养活儿女都难！

更别提父母年纪大了一身病！

官员们真是揣着明白装糊涂，圣质如初的说：何不食肉糜？

知乎用户 斯坦尼斯拉夫司机 发表

以后公职人员去饭店吃饭，就应该禁止去私密场所，禁止在包间，特殊情况经过审批才允许。

一般情况就在公开的饭店大厅里吃饭，饭店大门不能关，不能阻碍普通群众进出饭店吃饭，在群众的监督下吃饭，在阳光下吃饭。

鼓励请群众吃饭。

甚至企业管理人员宴请公职人员，也应该搞公开宴请，请公职人员的同时必须带上周围普通群众一起，同样的饭菜标准，吃什么，讨论什么，都公开透明。

这问题就解决了，避免了一刀切，也节省了纪检人员的工作量，只需要处理秘密聚餐和群众举报的聚餐就可以了。

知乎用户 马克菠萝的海 发表

他工资多少？这种消费标准，他一个月能吃几顿饭？为什么跟企业共餐？今天对着摄像机让企业不要抢，是不是除此之外都是企业抢？有请纪委来查一下。

高洪波称 “要带头消费，带领消费”，表示 “今天我来买单，你们这些企业不要抢”“如果哪个抢单就不准吃饭”，并向餐馆老板预付 2000 元餐费。

知乎用户 清泉 发表

所以我说我国的形式主义已经到顶峰了

知乎用户 输没什么好怕的 发表

好像抓过一个跟高锋同名的贪官，这个高洪波也免不了要进去。虽然不算高消费，但企业家不能请你，难道你就能请企业家吗？明显是对抗纪律。

你有钱消费，公务员有钱消费，普通人真的有钱消费吗？

知乎用户 zyqq 发表

想让大众消费，不是多来几个书记搞这种带头，而是怎么让清洁工也有书记的收入。

下面是向各位饭桶请教的时间

显然，喝的这个应该是饮料，没有酒，

目前桌上只有 9 个菜，其中还有 2 个果盘，这说明菜还没上齐

1 号青椒鱼似乎还没上？

2 号土豆拐子筋，这个土豆没找到在哪里？

3 号肯定是中间那个大碗汤

4 号红烧土鳝鱼是 6 点钟方向那盘？

5 号？

6 号？

7 号是 9 点钟方向那盘？

8 号我没看清写的是啥。 好吧看清楚了好像是 送蒸饺…

右侧 1 号猪脚是 10 点钟方向那一小盘

2 号芥兰似乎也不存在

3 号排骨应该是 3 点钟方向那盘？

知乎用户 猪蝠侠 发表

没用。如果一个地区的消费只能靠公务员和国企人员吃喝才能带动起来，这个地方的经济只能说基本嘎掉了。

吃吃喝喝其实只是整个腐败利益链条中最不起眼的那个环节，现在玩这一出，实际是地方官员表达对上意的不满。因为这种方式是成本最小代价最低的反抗。要真 “矫枉过正” 的执行其它反腐措施，恐怕自身难保。

知乎用户 老彭 发表

违规吃喝是表象的癣疥之疾，利益输送才是动摇执政根基的真正心腹大患

整治违规吃喝固然是好事，表明中央在十八大以后反腐的决心更进一步，但是作为一名基层党员干部，在遵守八项规定不搞吃喝的同时，我不禁要也要发问，是否中央会有更进一步的动作，愿意触及利益输送这个病根？

有些网友说，消费不是靠一个书记带头下馆子就能提振的，这话对，但不全。当下的社会结构，有钱人顿顿大鱼大肉能消费多少？他又能住多大房子穿多少衣服用几台手机？我们不妨做一个假设，很大一群人不下馆子了，那么生产肉蛋奶蔬菜，以及运输存储育种化肥等等产业链上的涉及行业是否会受到冲击？这么大一条产业链的人没了收入，会不会影响生产衣服生产手机生产汽车的订单？

这一点，中央一定也是有所评估考量的，认为整治违规吃喝获得的正面作用要大于负面作用，当然不一定是短期的考量，也不是单纯从经济账上考量，而是从长久的执政基础立党之本来考量的。

但是，如果仅仅只是刹住了吃喝风，却没有真正斩断利益输送的链条，是否会走向另一个极端：门阀经济。在十八大之前，通过吃喝建立关系进而获取利益，有一部分人完成了阶层跃迁，尽管这是一条畸形的灰色地带的不正之途，但不可否认这条道路的存在，甚至不客气的讲，相当大比例的所谓 “成功人士” 就是走的这条路，否则凭什么这个项目要让你参与进来，凭什么要采购你的产品？而这种关系，也就是所谓的“人脉”，与酒桌有着千丝万缕的联系。

如果你是一名手握项目生杀大权的领导，原来是有不少人通过酒桌走你的 “门路” 的，现在不给吃喝了，甚至于斩断了你与这些围猎你的人的纽带，你会就此收敛吗？你已经摸清楚了项目的门道，本来就不太愿意让这些 “外人” 分好处，只是一来碍于情面二来怕鱼死网破，现在好了，有了禁止吃喝这个绝佳挡箭牌，慢慢与这些人冷淡直至斩断联系，你就一定会遵循公平公正原则让大家都来竞争吗？谁还没有个三姑六姨侄子外甥的？如果没有进一步的措施，腐败只会更加圈子化，家族化，血缘化，更为隐蔽，更难根治

如果做个比喻（不一定贴切），利益输送是糖尿病，违规吃喝就是在外表现出来的皮肤溃烂。皮肤溃烂固然需要医治，但如果仅仅着眼于医治皮肤，糖尿病早晚要夺走你的生命。

相信上层不会轻易对这件事做出明确回应，因为整治违规吃喝就不是根本目的，而是战斗前的号角，肯定高书记会延误战斗，否定高书记则弄错了斗争的真正对象，因为高书记关心的对象和这次整治的对象完全就不是一个位面东西。

知乎用户 从不用肥皂​ 发表

很多地方的餐饮业竟然是靠体制内的人群支撑着，这难道不是最大的问题吗。

知乎用户 PotHelMets 发表

这个荣昌的书记已经做了很多秀了。看着跳来跳去的，不知道有没有做一些实事。

知乎用户 cartervincent 发表

两点体会：

1、你不能在有需要的时候才给 “低级红、高级黑” 下定义。

2、老百姓不想消费，压根就不是吃不起人均 50 的苍蝇馆子，归根到底是对未来悲观的预期。

知乎用户 迷雾中的麋鹿​ 发表

不论结局怎么样，起码他的心里有群众。

知乎用户 一浮​ 发表

扩大化，本就是一种对抗形式，多少年了，不新鲜。

现在网上有个段子，那就是 “想反对某个做法，那就 200% 地执行它”。

其实是一个道理。

我有时也会思考，要如何自下而上地，广泛普适地，废掉 “扩大化” 呢？

其一，需要广泛的义务教育，要大家都能懂行，不轻易被牵着鼻子走；

其二，又需要极高的组织度，要大家都不轻易被小恩惠收买；

其三，还需要极高的民主程度，要这组织不能被从内部攻破。

哎呦，太难了。这三点甚至还有相互矛盾的地方。除非更彻底些，否则没有这样的土壤。反过来说，这土壤又会被扩大化一再地破坏掉。

真就要达成 A，就得先实现 B；但如果没有 B，就很难达成 A。

遍观中外，目前对扩大化，都没有什么有效对策。

如果你觉得西方没有，那就想得太少了。黑命贵是不是扩大化？LGBT + 是不是扩大化？你要平权，我就强调一部分底层人的特权，是不是扩大化？这玩意现在已经是全世界广泛地使用着的手段了。

知乎用户 疯死沃 发表

没有违规吃喝原因有三：一没有公款请客，二没有吃企业吃下级吃服务对象，三没有喝酒。

但是无官不成席，官请客能请几次呢。下次企业请客去还是不去，是个问题。你一次我一次觉得没问题，但是有几个官会这么做呢？

官员天天请客把自己吃穷图什么呢？所以官员带头消费，不能持续消费啊，还得企业家们带头消费，可是企业家消费，官员无法参加，参加就得回请，否则就是违规。企业家不请官员，请其他企业家干嘛？

难。

补充下小细节，一开始我没看懂，后来明白了，就是为什么请客扫二维码两千，饭店找了九百，而不是直接付一千一。后来想明白了，应该是进饭店就先付钱了，没有吃过后才付钱，如果吃过后才付，可能都被人付过钱了，这就违规了。不愧是厅级干部，谨慎的很，所以我们普通人又何必操心其违规不违规，人心里明白的很。

为什么现在官员不下饭店了，饭店出摊经营了，因为不愿意主动请客啊，他们宁可买回家自己吃，也不会请服务对象和下级，甚至企业家吃饭的，然后内部就说三人以上不准聚餐，三人以上就是小团伙。所以不好意思，我也不用请你了，虽然以前吃过你很多次。

知乎用户 天使之翼 发表

真的是服了，一会两人以上聚餐需要报备，一会带头下馆子消费，打一枪换一个地方，这样真的好吗？尊重经济规律，消费不行就是没钱了，有钱了还用得着刺激吗，谁不会花钱，还用刺激吗？不从根源上解决问题，整这些花里胡哨的有什么意思。

知乎用户 失重​ 发表

我最近在湖北出差，经历了那次喝死人后，兴山县要求国央企、公务员聚餐不能超过 3 人，直到导致附近的餐厅从排队就餐到现在的空空荡荡，我们问餐厅老板才知道原来以前真的很多人过来吃饭。小地方说白了就是公务员经济，消费全靠公务员拉动。这就很神奇了，在一个社会主义国家，消费居然靠公务员。

知乎用户 不才 发表

一个厅级干部，还有两年就要退了，却一直扎根基层，到群众中去。响应国家号召，以身作则带动地方经济。

我记忆中上一个这么做的是焦裕禄，这么一个党的好同志，人民的好领导，是荣昌的福气是重庆的骄傲。一个领导好不好，到群众中去问问就知道了。

知乎用户 王裕鸿 发表

没有任何影响，

上面领导喜欢你，他就是大力支持民营经济发展的标兵，始终把民营经济的发展和老百姓的收入放在第一位。

上面的领导不喜欢你，他就是带头违法八项规定，带头违法顶风作案。和相关利益人搞小圈子，整风期间任不收手，丧失理想信念，宣扬不正之风。

还有好多，不会说了。反正这就是现实。

知乎用户 Allen 发表

价值观和格局是对的，大家不能吹毛求疵，剖开行为看内核，高枢济是极具大局观的，鼓励有消费能力的人群去振兴市场，促进收入的二次分配。

这是高枢济的行为底色。

任何对于行为的评判要建立在底色之上，然后再评价行为本身是否合适。

至于价格是否合适、菜品是否货不对板、书写字迹是否是二次誊抄，这些都不重要，重要的是内核是否真诚、行为是否顺势。

作为一个枢济，能用这种方式向大家作出表率、发出倡导，不管是刻意为之还是无意为之，大家都应当有自己的判断。

知乎用户 东街小秘书​ 发表

高书记是不是一个好官我不知道，但绝对是一个深谙官场之道的人（这里没有任何贬义），从卤鹅哥出圈，荣昌成功接到这波流量，到周鸿祎到荣昌时，他和周在车上的那一段对话，再到现在看似 “逆政策” 而动，高书记每一步都可以说踩在了点上，但是，这次的带头消费，可不是普通的消费，他请的人叫华红兵，就是左边的那位，高书记想的是找个营销大师，帮忙尽可能的拉长这波流量的热度。

不过就像贴图里说的那样，如果高书记真的要请华红兵，那最后的结果可能会是一地鸡毛，好好看看他的自我介绍，懂的自然懂，一顿正大光明，哪怕是作秀的饭，当然对反腐败工作没有任何影响，但是，如果找了江湖骗子介入到政府宣传工作中的话…… 我只能说，高书记多保重

知乎用户 猫吾 发表

只能说一群不食人间烟火的人证件入脑了，有心的可以去了解下荣昌是什么情况，那边的税收主要来源是什么，在这种只能通过转移经济保持住现有居民生活水准的地方，就应该让收入稳定的人群带头去小商小贩消费，你只有带动最基层的小商小贩整个城市才会有活力，有些个拿着工资的人还在嚷嚷你怎么不涨工资，那我问你在荣昌这种地方还有几个体制外拿固定工资的人？讲这些话的都是不食人间烟火的神仙是么？人家让收入稳定群体多去小商小贩消费，这就是在给他们当地的大部分人 “涨工资” 能明白么？在不明白自己去社科类资料里面翻翻，去看看中国四五线城市的经济结构，多读书懂？

我是很敬佩这种领导的，虽然他马上要退休了但是能在这个节点站出来说出这样一番话，我个人觉得他至少是一个有想法有担当，通过卤鹅这件事更看得出来是有能力的，希望有些人把心态摆正，反对的是去高档场所消费，鼓励的是去小商小贩路边摊消费，这种小地方没啥制造业解决不了就业，多的是自主经营的小本生意。

大的地方不谈，但是四五线这种无制造业的公务员经济城市，就该大力支持有稳定收入的群体在当地消费，让更多人把赚到的钱用在当地的平民消费大众消费上来。

知乎用户 天地良心 lilipa 发表

以下内容纯阴谋论

你们不会以为他表演是给老百姓看的吧？

他只是在表达自己有尽力提升消费，有在努力工作，对得起党的栽培，对得起人民赋予的权力

你看，我有在努力，可这帮刁民就是不消费，我也没法子，锅不在我

知乎用户 雷公助我 发表

带头花钱事小

带头发钱事大

100 多的养老金涨到 1000 可好？

哎呦，那天还不得塌了呀

知乎用户 杠爷也有乙肝​ 发表

要是这么说的话，违规吃喝可能更能拉动消费，一瓶好几千，一桌好菜好几万。我们党禁止违规吃喝并不仅仅是禁止违规吃喝，更是禁止吃喝背后的权钱交易和团团伙伙，违规吃喝只是表象而已。你说你是领导，请企业家或者下属吃饭，谁能保证这是正常的餐饮？只要请客吃饭，必然是为了联络感情，否则为啥请吃饭？你一个官员跟一群商人联络感情，算什么？况且，人非草木，你经常在合理合规的情况下请人家吃饭，吃多了人家肯定会在他的能力范围内照顾你的，这种情况如何甄别？

知乎用户 笙萧默​ 发表

对比一下：https://news.ycwb.com/ikinvkmtkb/content_53459493.htm 安徽涡阳农商行两客户经理在面馆接受宴请被处罚

不知道该怎么做。

知乎用户 小不点儿 发表

说白了，执行不到位会有追责，但是层层加码不会追责。（可能我孤陋寡闻，有追责的我不知道）

前一阵出台禁止吃喝的地方规定那么多，你追责几个、处罚几个。能出台党委会、政府会、纪委会至少得上一个，把会上拍板的领导追责了，这比所谓带头消费效果好一万倍。

知乎用户 石头堆 发表

天天说分配不均却没有一个能拿出数据，偏偏还能拿到高赞。

有关分配的数据和分析可以看我这篇内容。

美联储数据显示「美国最富有的一半家庭把控着全国 97.5% 的财富」，一般有哪些指标衡量一国贫富差距…

知乎用户 梦之轮回 发表

公务员不管是老板给他签单，还是公款报销，或者自己工资结单，都是最有消费能力的，值得推广

知乎用户 一个代号耳 发表

这还有什么疑问，当然违纪了。

《中国共产党纪律处分条例》（2024）

第一百零一条　接受、提供可能影响公正执行公务的宴请或者旅游、健身、娱乐等活动安排，情节较重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分。

第一个 “**接受、提供”，**你不出钱，就是接受宴请；你出钱，就是提供宴请。

第二个 “可能影响”，这四个字就更宽泛了，只要有这种可能性，就已经违反了。

知乎用户 拔呀拔萝卜 发表

我觉得有些言论挺逗的

法不责众那一套在我党根本不适用

以我的眼光看，处分是肯定的

不然这口子一开

反腐还怎么进行下去

但有极大的可能，被处分不是因为这件事

而是因为太高调被翻老底，查出来别的事

当然后台够硬的话也有可能被提拔，不过个人感觉可能性不高

知乎用户 哑巴湖大水怪 发表

部分高赞回答在那义正严辞，同志们看一个乐呵就行，千万不要当真。

当前形势下，管好自己，不要去做任何可能擦边的事情。吃喝是否违规，以及违规吃喝怎么定义，不是新华社和人民日报说了算。正厅级的高书记出了问题能摆平，各位基层的同志们扪心自问一下，咱们出了问题，自己有能力摆平吗？

有些朋友间，老同学间吃喝确实不违规，人均 100 的饭，人均 200 的酒都喝得起，但要是被纪委同志关注到，在 KPI 的强烈驱使下难免被抓典型，是不是得挨个问话，是不是得解释？有没有可能还得反复解释？累不累？烦不烦？即便不算违规吃喝，就不能是搞团团伙伙？勤勤恳恳工作多年，因为这点事被抓典型被通报被处理，图什么？

知乎用户 甘道夫 发表

两个都是网红了，而且二者都是带头呀

先给大家科普一下朱是西，他长这样。

下面是一段朱是西的报道

朱是西一番 “南阳挣钱襄阳花” 讲话，在网上引起众多关注。朱是西发言中称，“这两天，不断有人发短信、发微信，（提及）襄阳华侨城给南阳人民的一封信，还打出题目、口号，‘南阳挣钱，襄阳消费’…… 我们应当感到羞耻。”
市委书记 “南阳挣钱襄阳花” 的相关话题，迅速引发全网关注，大量媒体、专家参与其中，为南阳文旅产业发展出谋划策。

希望，高书记不要重蹈覆辙。

知乎用户 杨宁 发表

区委书记请客 1100 元折射出的社会矛盾

原创 阿亮评论 阿亮 Pro

2025 年 07 月 01 日 16:44 北京

1. 有钱的和没钱的矛盾

大家生活在同一个社会，却并未生活在同一个世界。

我今天算是彻底体会到了。

重庆市荣昌区委书记又火了。6 月 29 日，他请了两桌饭，随后晒出了菜单、账单，有青椒鱼、猪脚、芋儿鸡等家常菜，总金额共 1108 元，店主 “抹零”8 元后，收费 1100 元。

吃请的也不是同僚，而是当地的创业者们，比如养猪专业户、食品加工工人、90 后创业者等。

在此前刚刚引发舆论争议的禁酒令之后，这位区委书记如此大大方方，可以说相当有勇气、有担当。

事实上，这不是他第一次号召大家 “消费” 了，早在今年初就曾因言论登上热搜，当时他在荣昌区的经济工作会议上呼吁领导干部 “带头消费”，“希望我们在座的每个同志春节前去买一套新衣服，给家属也买一套新衣服，给小孩也买一套新衣服；希望在座的每一个周末都带着家人出去吃个饭”。

对于这样的领导干部，我点赞，他没有禁酒令之后多地 “矫枉过正” 的那种非暴力不合作行为，而是大大方方，没有避讳，开诚布公。

但这件事依旧引发了一些争议，核心点就是：

1100 元这个菜价到底贵不贵。

有人说，讲真，单看菜价不便宜哦。

有人说，即使在北京，一般的饭馆也不敢卖这么贵的菜。

这样的说法立刻引来了暴风骤雨一般的反驳。

什么 “20 个人两桌饭 1100 还贵啊”“你是有多穷啊”“划算到家了好吗”“还有两瓶酒呢贵啥呀”“一辈子不下馆子的人没资格说话”……

体现了这个社会上 “有钱的” 和“没钱的”之间的矛盾。

并且，这种矛盾是不可调和的——因为 “钱” 这东西，有就是有，没有就是没有，彼此之间是 100% 不可能共情的，贫与富的体验是两类人群不可能凭空替对方想象出来的。

2. 花钱的和不花钱的矛盾

当然了，区委书记是自掏腰包，这个不用讨论，人家敢面对舆论自然不会留下说闲话的口实。

但对于饭菜价格的不同认知，还有一种可能，那就是这个钱到底花的是谁的钱。

如果花的不是自己的钱，那么就不是 “钱” 而是公共资源，别说 1100 两桌饭，就是 1100 一根豆芽，也不会觉得贵，因为它跟贵贱无关。

但如果花的是自己的钱，且还是一位公开透明级别工资每月可能不过万元左右的领导干部，这个钱无论如何也不会觉得便宜。

那些口口声声认为 “不贵” 的人，有没有可能就是习惯了不用花自己钱的人呢？

我敢说：

相当一部分都是这种货色，所以他们才不觉得贵。

抛开 “1100 贵不贵” 这个物价本身，这种矛盾事实上体现的更多的是对于 “领导请群众吃饭” 这件事的态度。

为了表达对领导的首肯与赞美，任何对此事稍有微词的行为都会被他们视作 “大逆不道”，尔后就是态度坚决：

“不许说贵”

演变到这种地步，我是真心为这位领导感到不值。

他原本是为了带头消费，没想到带动了一批 “何不食肉糜” 的货色。

3. 太监和皇帝的矛盾

讲讲我的看法，单就这个菜价来说，以我的收入水平，肯定是吃得起的。

但以我的消费习惯来说，我还是觉得这个菜价 “不便宜”。

我没说它 “贵”，我只是说它 “不便宜”。

杠精就不用来给我科普一条鱼多少钱、一个猪蹄多少钱，我当然知道。

但我认为 “不便宜”。

请问我有这个权利吧？您不能不让人民群众 “觉得不便宜”“觉得贵” 吧？

领导都没说话，您急个鸡煲呢？

这些 “不许人说贵” 的家伙，除了“有钱的”“不花自己钱的”，剩下的就是“装逼的太监”——保不齐自己请客的时候一百块都嫌贵呢，领导请客的时候他就觉得不贵不贵，谁也别嫌贵——

好像这个客是丫请的……

这种装逼犯，很显然是当前消费大环境下最大的敌人。

因为真正要带动消费，是不能指望太监的，他们在现实生活里比谁都鸡贼。

还是要指望人数众多的人民群众。

而人民群众，之所以消费不给力，就是因为大家觉得贵。

辛辛苦苦赚的钱，怎么忍心一条鱼就吃掉六十块呢？

要不就给所有人民群众都涨工资、发补贴，不花自己的钱，大家肯定不会觉得贵。

知乎用户 阿亮 发表

他敢在风口浪尖上，起码是相对坦荡的，不评论任何想做事的人，因为他起码在做。结果都是一步步来的。总不能合所有人心意的。不能让做事的领导寒心，否则就只剩下不作为的贪官污吏你们就开心了

知乎用户 大大大大祭司 发表

如果说一个国家 13 亿人口，非要这几千 1 亿的公职人员（甚至其中大部分还是普通科员也无多少消费能力，刨除后才是大头）撑起消费主力，这本身就是最大的问题好吧？跟印度有什么区别？现在想的居然不是去提高另外 12 亿人口的消费能力和消费时间，而是继续去刺激这几千万。最后，这几百万领导带头吃喝居然能被抬升到民请命的高度，太玄幻了。

提高社会消费应该是提高大量（至少占 70% 人口）低消费群体的福利待遇，提高他们的消费能力、消费欲望和消费信心。调整劳动时间，让大厂的高收入程序员群体也有时间消费。同时逐步降低贫富差距。降低吸食型企业（不生产创造，仅依托垄断机制吸血，如银行、移联信等）攥取社会财富的能力。而不是领导带头胡吃海喝，领导的钱来自哪里？不还是来自财政？财政的钱来自哪里？不还是社会？最终是提高社会总消费呢还是降低社会总消费呢？

知乎用户 行尽江南 发表

怎么看，估计下次就是纪委抓人怎么看。

注意安全地回旋镖。

下属、下级单位、企业、管理和服务对象，带有这些词条属性的人，吃了就是违纪。

网友提出的建议很好：可以邀请一线工人和服务员一起吃，带头消费，又不是管理和服务对象。

知乎用户 谢丹​​ 发表

作秀是不太可能的

如今官场人人都知道夹起尾巴

但能看出他的无奈

荣昌我经常去

有一说一，经济确实不行

他作为一把手想做点什么

但又做不了什么

就想着炒一把，

从他请那些营销高手就看出来了

这年头出头很容易被打的

他会不知道？

没办法而已

产业实在是整不动了

换条赛道看看走网红之路通不通

心是好的

可惜了，

大厦将倾，无力回天

另就他自掏腰包请客吃饭，并不违规，

还有什么 tm 高书记太想进步了，他这个年龄，进个锤子步，都快到退休年龄了

知乎用户 菊迪狼粉克星 发表

这不是顶风作案吗！！~

我们这前两天很多的体制内单位都宣读了新政策。

不允许两人以上下馆子；

工作日不得下馆子；

工作日不得饮酒；

家庭聚餐要报备；

…………

这是视我党的政策于废纸啊~~

——————————

不过话又说回来了。

我们老百姓消费的够可以了，掏空六个钱包，几百万都花出去了，现在还欠着贷款呢！

我们消费多给力！！

知乎用户 皓海为金 发表

难道你们不应该反思一下，为什么老百姓不消费？为什么领导干部能消费？老百姓就这么顽固不化？领导干部消费能力为什么就这么强？

知乎用户 风月茗烟 发表

先抛开反腐的话题，单说领导带头下馆子，跟徙木立信是一个道理。

带头下馆子，好过充耳不闻、置之不理。

这与洪波书记不拘一格、乐于亲民的人设是相符的，

请注意，人设并不是个贬义词

一个人，特别是公众人物，如果形成了某种人设

或者说被新闻媒体、普罗大众架到了某个人设的 “神坛” 上

他就很难打破这种人设既定的行为逻辑去做事情

也就是说，他所做的很多事情，都是在竭力维护自己的这种人设

这是人之常情

人设并非公众人物的单向选择，而是社会期待、媒体包装与个人特质的交叉点。

比如，做家长的帮孩子树立信心，就要当好 “夸夸党”，经常夸他聪明、可爱、善良

他就会在不知不觉中形成相应的性格品行

话说回来，高书记最近两年大火，当然跟他一贯的作风有关系

不妨认为，这种作风就是他对自己的期许、要求，长期以来，就形成了他的做事风格

前段时间，一些地方对吃喝有些矫枉过正

为什么呢？因为不矫枉过正，压根止不住。

有些干部，压根听不进去，真真儿地是酒瘾难戒、“吃” 心不改。

于是左的风气就起来了，对一些领导来说，想刹住歪风邪气很难吗？

一点都不难，一禁了之是再简单不过的办法

现在信息化手段这么发达，人脸识别、手机定位…… 组织上分分钟知道你在哪儿，跟谁在一起，在干嘛

但是这样就对吗？当然不对，这是典型的形式主义和懒政不作为

人心里的贪念是压不住的，压得越狠，将来反弹得越厉害

怎么办呢？治大国若烹小鲜，慢慢煮、慢慢炖，慢慢教化、引导、限制、匡正

毕竟很多年轻的公务员已经不喜欢吃吃喝喝那一套了

有这个基础，假以时日，吃喝歪风一定能够匡正

只不过有的地方有些领导急于出政绩、表态度、耍官威，才搞出了这么一场闹剧。

连痛恨贪官污吏的人民群众都觉得不合理了，这事儿能长得了吗？当然不能

高书记快退休了，官场生涯就到这儿了，行事大胆一些完全可以理解

只要不违法违纪，陪陪退休领导，带头下下馆子，没什么大不了，也不怕得罪人

都是政治正确、拨乱反正的事情，大胆去做就是了

高书记的勇气令人敬佩，心底无私天地宽

真希望这样接地气、有人设的好干部多一些!

最后回到反腐的主题上来，领导带头下馆子，对反腐工作有啥影响吗？

我觉得完全没有，吃喝是反腐工作引申出来的一个子命题

高压之下，贪腐分子噤若寒蝉

不会因为高书记吃了他们就弹冠相庆、放开吃喝

那些原本不会违规吃喝的人，也更不会因此而产生违规吃喝的风险

一言以蔽之，反腐靠的是不敢、不能、不想

我认为，高书记的带头作用不会动摇 “不敢” 的根基。

知乎用户 米利托 发表

信用卡账单谁来还？

先把《劳动法》落实了吧，让人人有正常的工作，有时间休息，没有 35 岁就失去工作的焦虑，有稳定的收入了，自然就有消费了，

别在这作秀了

知乎用户 淡定的飘过 发表

《乾隆王朝》里面有一集，讲的是山东官员接待乾隆

跟这个有异曲同工之妙

知乎用户 你行你上 发表

作为高， 这种级别的，这种段位的干部，做这种事情一定是有上级授意的，荣昌现在这么出圈，跟他快退休的身份也是吻合的。党的干部绝不是一摊死水的，它需要在表达一些声音和看法的时候，需要选定一些合适的人，现在看关于吃喝，选择他是最合适的，代表一种风向。不知道我表达清楚没有

知乎用户 canwindu​ 发表

还是当官的有钱，这么多钱的一顿饭我老百姓可请不起啊

知乎用户 知乎用户 68isGP7 发表

他能请几顿？作秀式请客有意思吗？请一顿就能带动消费？这就是领导理解的促消费？啥都没学会，就学会了西方政客的作秀，个个都想当网红官员，说到底还是人治？有制度性系统性全局性改变消费降级吗？

知乎用户 静思 发表

这个书记是有多想出名哦

今年他有多少个热搜了？

最离谱的是发出 “药店十家，健身房只有一家，开这么多药房干什么” 这种言论

改革开放四十多年，您这是要回到计划经济吗，让你计划下你们区应该有几家药店几家健身房几家超市？

老百姓但凡有钱有闲，自然会去健身房，问题是他有吗？

天天 996、007，食品安全各种问题，能有好身体吗？

只有一家药店药价是不是要涨，你来替医保承担？

谁有钱不想消费，100 元退休金怎么有底气消费，不得攒点棺材本啊？

知乎用户 王克阳​​ 发表

区委书记去寻常吃个饭都是微服私访了。

厉害了我的国！

知乎用户 就这还天天赢 发表

为什么现在社会越来越讨厌所谓的文人 公知 键盘侠？

就是因为他们不干事 不调查 就在那里瞎哔哔

认真看过中央的规定吗？我看了

去过荣昌吗？我去了 还见过高书记

了解前因后果吗？本就是合理合法合规的事情。

一帮子自以为是的乳臭未干思想偏离的所谓键盘侠你们有什么资格在那指手画脚还要上纲上线？

以为自己拍个脑袋就能对他人行为 政府政策 国家法律施加 “民意”？

麻烦在张开那张大嘴巴之前，过过脑子

“没有调查就没有发言权”

这是对事务事物人物行为发表评论前首先要做的，还有，就是过一过脑子再说话。

知乎用户 谌大事不拘小节 发表

美国的腐败比我们严重多了，美国都是合理合法的腐败，我们这点腐败在美国都不是事——这是看了一个提问 “哪个国家才是世界上最腐败的国家” 下面上千个回答得出的结论，上千个回答和下面的评论几乎一边倒的是这个论调，我只能相信美国是世界上最腐败的国家了，腐败问题比我们严重的多。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金