为“数量级的思考”郑重的道歉

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

今天我要做一个自我批评，郑重的向一些人道歉。这个想法在我写《给在美华人的9点建议》的时候就已经在考虑了。今天先把这个作业交了。

我在《给在美华人的9点建议》一文中有一段分析，是关于现实社会的数量级的思考。具体内容可以看原文的第7点。

简单概括下内容。

一、中国现在14亿人口，农民有接近6亿，全国有大学本科学历及以上的不超过1.8亿，占总人口的13%；如果是50岁以上的，大学学历的比例小于2.5%，如果是40岁以上的，大学学历的比例小于5%。

二、然后我这样说：“你作为一个在美留学的研究生、博士生，随机找一个国内的差不多年龄段的人交流，碰到一个能够同个层面交流的真的是小概率事件，是福气。碰到无法交流的，那是常态”。

第一点是事实，第二点是观点。事实中的数据是可靠的，可以查证。但是这个观点是有待商榷的。

这个观点没把话说完。只说了一半。

剩下一半应该是这样的：但是，学历只是两个人能否交流的众多决定因素之一。我们不能认为同一个层面的交流只能发生在学历相同的人群里。同理，我们不能认为相同学历的人就一定能够在同一个层面交流。

这一点其实非常重要。没有这句话，前面的观点可以说是错误的，是最典型的给人群贴上标签，然后把整个人群当成一个人看的做法。

我们有很多大家熟悉的话其实都有类似的问题。包括一些口号，为了宣传的需要，只说了口号的前面部分，而省略了口号的后半部分。

有个很典型的例子，父母在，不远游。很多人不知道这句话还有后半句，整句话是：父母在，不远游，游必有方。

又比如，很多人喜欢说“酒肉穿肠过，佛祖心中留”，感觉很潇洒，又很有觉悟。 其实这句话来自济公李修缘，道济禅师，还有下半句：“酒肉穿肠过，佛祖心中留；世人若学我，如同进魔道。”

又比如，我们都喜欢说相濡以沫，来形容相亲相爱。但是其实这也不是整句话，后面还有一句： 相濡以沫，不如相忘于江湖。

所以，我们在表达的时候，其实很容易出现问题，重要的往往不是一句话的前面一半，而是在后面一半。现实中的口号咱就不去分析了，否则又超篇幅了。感兴趣的可以后台交流。

回到正题，我是来道歉的。

首先我要道歉的对象是我的父母。父母虽然学历不高，容易被人忽悠，容易相信谣言，但是他们很善良。虽然没什么学问，但是他们做人的基本道理是懂的。如果因为他们没有学历我就断言我无法和他们交流，显然我的学问也是白做了。这里先表示歉意。

其次我要道歉的对象是中国的一些企业家，尤其是50-60岁的企业家。他们大部分都没有什么学历，但是他们是当得起国家栋梁的称号的。他们有着关心民间疾苦的情怀、有照顾父老乡亲的担当、更有放眼世界的胸怀。我本人就认识好几个这样的企业家。我们的交流完全没有学历产生的障碍。反而，我在和他们交流的过程中受益匪浅！！！他们通过在社会中摸爬滚打和自身的观察而领悟到的一些学问，帮助我认清这个社会和这个世界有着非常大的作用。这里我也要向他们为我的唐突之言表示歉意。

在这里，我要专门提下华为的任正非先生。虽然我在媒体上看到的任正非不一定就是真实的任正非，但是他的很多发言和做法我是很支持的。学习他的讲话对我们在中美关系上的思考有着很重要的意义。

这个截图来自新浪上的一个采访。全文链接：https://tech.sina.cn/csj/2018-12-13/doc-ihmutuec8725806.d.html?from=wap

这种认识是有大胸怀的人才会有的。这种话也就是有担当的人才敢讲。

最后，我需要道歉的对象绝不仅仅限于我的父母和企业家前辈们。我同样要对很多很多没有机会接受高等教育，没有机会接受人文教育，但是懂得基本做人道理的人道歉。

虽然我们中华民族的传统价值观被一些外来的精神和主义进行了长期的解构，但是在他们身上依然传承着中华民族的最朴素的价值观：与人为善，以和为贵，宽厚谦虚。所以，我和这些人也是有交流的共同的基础。因为我们作为人，虽然有很多身份，但是第一个最重要的身份是做个好人，有善意的人，有爱的人。

而当年那些带着红袖箍，揪着老师游行批斗暴力殴打的红卫兵，你能在他们身上找到优秀的中国传统文化？作为一个中国人，你愿意和这样的中国人为伍？

最后，再次在这里对我在 《给在美华人的9点建议》中  “7. 关于现实社会和数量级的思考”  的表达不准确之处表示歉意。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金