知乎是百度负面新闻的爆发源头吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 杨朝伟 发表

命题不准确，不单是百度的负面新闻，几乎很多负面新闻的传播或者不实新闻的反转，它们的权威呈现都是在知乎，这得益于两点：

1. 特有的传播链条

2. 完善的自我纠察能力

• 特有的传播链条

除了百度的一系列事件，我们再来看一下其他的案例：
2013 年 9 月 16 号，中央电视台这么一条新闻颇为引目**【央视暗访：妇产科护士强行给新生儿喂多美滋奶粉致其上瘾！】**央视暗访：妇产科护士强行给新生儿喂多美滋奶粉致其 “上瘾” 新闻一出来，就引起了母亲和准母亲们的忿怒，随后就是抵制该奶粉品牌。
16 号当天知乎就出现了相关问题：「护士强行给新生儿喂多美滋奶粉致其上瘾」确有其事吗？如果此事被过分报道，媒体都错在哪些地方？
里面随即对这条不实新闻进行了深度的辟谣，也让每一个食品安全业的人感到欣慰，毕竟是央视，如果没有合理的说辞和辟谣，这种假新闻的做法完全是在加剧医患矛盾，这是除医闹外没人希望看到的。

2013 年 12 月 10 号，微博上突然出现这么一条新**【郑州 10 岁女孩做阑尾手术 子宫被切除】**Sina Visitor System
当时就爆火起来，各大网络平台炸开了锅，随着各个公知的转发谴责，爱国愤青和键盘侠齐聚一堂，那是一个锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海呀！
随后就有人在知乎丢出这么一个相关新闻的问题：阑尾炎手术误切子宫有多大可能？
结果得到了极为冷静客观资深专业的的回答，还原了不可能误切的事实真相，随后各个公知的微博那时删得一个快准狠，不实新闻就此真相大白。

2013 年 12 月 18 号，南方周刊的一条新闻在微博上引起关注**【六旬失独老太冒险再孕生双胞胎】**失独重生记 ~ 南方人物周刊 南方人物周刊
我记得当时微博上的声音几乎是一边倒的评价：「自私！」稍微说话中立的用户就被扣上了「圣母」的帽子，随后我关掉了这条微博，很无奈，你们知道什么才是圣母吗？
果不其然，第二天知乎就出现相关问题：如何评论新闻「六旬失独老太冒险再孕生双胞胎」？
这里我看到很多不同的声音，有支持有鼓励也有疑虑，但大家都是站在当事人角度有所考虑后才写下的各种回答，总体来说，我真的很喜欢这种热爱生活，热爱生命，积极向上的氛围和思想，也很感谢这个问题带给我不一样的角度。

2014 年 3 月 19 号，早间的最热新闻莫过于**【台湾反服贸学生占领立法院议场】**反服贸学生占领立法院议场过程
随后大陆众网友在 Facebook 上与台学生开战了，各种逗趣网络文化图一拨又一波，那酸爽根本停不下来！
19 号当天，知乎就出现相关问题：为何有台湾民众强烈反对《海峡两岸服务贸易协议》？
里面却有很多中立全面内容详实的优质回答，起到缓和一定网络矛盾的作用，更重要的事让更多人了解到了事件，了解到台湾为什么反对和我们不爽在哪里。

2014 年 4 月 10 号，**【贾彦斌】**这个名字火了起来。
在 4 月 11 号，知乎就出现相关问题：贾彦斌身份造假事件是怎么回事？
随后微博对其进行集中扒皮，甚至在 4 月 13 日惊动谷歌，谷歌官方致函：网易新闻客户端

——————————分割线———————————

综上等等案例，我们会发现上述事件的传播链条很有趣：各种不实内容的造假地在微博、门户甚至是央视，但各个事件的权威呈现、审判传播、揭露不实，却是围绕知乎里的相关问答展开的。

我们会发现，不知不觉中，知乎开始多了一个媒体的角色，但知乎创立、运转的逻辑，以及组织方式又和传统意义上的媒体逻辑有所不同。传统意义上的媒体思维是：「「由特定****人群如记者编辑等生产内容，再通过内容获得影响力，辐射和传播给读者」。新浪微博也是如此，内容生产、传播的话语权都在大 V 手上。

而知乎却不同，周源对知乎的定义是：「知乎提供了一个产生、分享和传播知识的工具。通过「问题」的形式，把每个领域的专家或者每个人脑海里的高质量信息激发出来，然后通过问题和因问题产生的信息，把人和人的关注链接起来。」

就目前看来，知乎很好的做到了这一点，通过提问的方式形成一个讨论的平台，反而可以集中而相对权威地概括事件的原貌。这就是为什么很多新闻事件诞生在其他网络媒体，但总结定性的地方发生在知乎。因为在知乎上面，信息的源头实际上是由读者生产出来的。

• 完善的自我纠察能力

知乎作为一个有着庞大的用户基数问答网站，通过提问和投票点赞的阅读机制使得知乎成为了一个独到的讨论传播平台，这种由群众来决定话语权的民主形式，在大量用户涌入后，肯定是会稀释掉原先的质量的。但不管用户数再多，有一点是没有改变的，那就是因为这种投票制形成的自我纠察能力。

我们在知乎可以看到这么一些现象：
在一个问题下面，有时候两个观点相反的回答都能获得高票；
之前的一些高票回答，后来被证明是错误的。

我想，这很能说明问题。

玻尔说过：「真理分大小之分，和小真理对立的是谬误，和大真理对立的必然也是大真理」，这句话在知乎上得到了很好的诠释。

不管是原高票回答被打脸也好，还是原高票回答被扩散也好，像这样通过对一个问题的多重思考和讨论定性，反而可以集中而相对权威地概括所讨论事件的原貌，最后回到一个逐渐理智客观的方向上去。

当很多负面新闻经过这样的自我纠察以后，一套完整的证据链条和法理依据将会随着回答本身而呈现出来，到这个时候，那些负面新闻就再也遮掩不住，那些不实新闻也再也站不住脚，百度就是这样被一波带走的。

• 结语

我不知道这是知乎团队的精心布局还是误打误撞带来的，但是，我很感谢这样的一个媒体属性的存在，或许开放注册带来了各种戾气，或许各种脑残问题层出不穷，但我还是相信有美好的存在并值得我们去捍卫。

最后嘛，扬起你的笑脸，把影子留在身后。

知乎用户 半佛仙人 发表

严格来说微博和贴吧才是发源地，但微博和贴吧主要负责提出百度是 SB。
而知乎负责证明百度是 SB。
至于百度，那当然是以上三家的坚强后盾。

知乎用户 李嫑嫑 发表

答案就三个字：UGC

往细了说：

1. 知乎是目前国内最活跃的问答社区，也是为数不多致力生产内容的社区，除此之外，知乎也是目前国内在 IT 领域极具讨论和参考价值的中文社区，比如手机数码、互联网、媒体传播。不仅是魏则西事件被各大媒体引用知乎的回答，其他话题下的问答也常常被新闻媒体引用，包括最近被知乎起诉的 “知乎大叔”，他们的内容均来自知乎 UGC 用户，可见原创内容的价值多么的重要；
2. 原创意味着什么？意味着它是 “鲜活且独一无二的信息”，你第一时间去微博微信里是看不到的，只有在知乎可以看到。魏则西事件就是个例子，他最早就在知乎 “原创” 自己的经历，而他又恰好是知乎的用户，之后由于魏则西去世引发的网络发酵也是源于知乎网友的热议声讨。假如魏则西没有在知乎留过任何痕迹，很可能这个事情先是从其他渠道流入知乎（比如贴吧微博微信）。比如柳岩事件，知乎网友本身不是当事人和参与者，只是通过其他媒体渠道的信息进行评论，一般情况下这类讨论在影响力上显然不如魏则西，顶多是个第三方媒体评论的角色；
3. 影响力，有原创内容的地方就有江湖，有江湖的地方必然有不可忽视的媒体影响力。据我印象中，知乎在近两年内也上过不低于三次的央级媒体，对于知乎媒体的影响力是一种肯定。这种肯定与微博微信不同，知乎的定位是非常强调 UGC 的，微博的 140 和微信公众号的闭环反而遏制了内容的传播，想制造影响力，不仅要有意见领袖，还要有原创内容，而且内容要有时效深度，这些知乎网友都做得非常好，甚至比某些媒体记者跑得都快，连提问都是提前排队…

反观百度，虽然我们嘴上都说三座大山 BAT，可实际上百度是基本不具备媒体属性的，百度除了搜索之外既没有社交也没有媒体。所以在媒体生产和媒体传播这两块，百度是干不过知乎的。

什么？你说还有我泱泱大贴吧，那是不是每次百度想制作个大新闻，都得靠贴吧远征军？

那么百度有什么可以遏制知乎的办法呢？
当然有了，控制入口的搜索结果，比如搜索排序权重下跌、混杂知乎竞品、拔高知乎负面新闻的排名、在自家的应用市场控制知乎 APP 的排序甚至是屏蔽。

本问题下高票回答里的百度搜索结果，我用手机试了下移动端确实如此，不过目前 PC 上和移动端是两种不同的搜索结果，我贴一下我刚才用百度搜索 “知乎” 的结果（禁止 cookies 情况下测试的）：

所以可以得出的结论是：不排除百度在移动搜索结果页有人工干预的可能性，但 PC 上应该是相对正常的搜索结果。难道百度内部也有斗争啊？搜索结果差这么大，也是挺有意思的。百度啊百度，你说你当初花点钱多投一些媒体也行啊，你看人家阿里巴巴还知道入股新浪微博呢，腾讯人家自己本身就做媒体，现在又投了知乎… 我只能说百度把智商全用在干坏事和作死上面了。

知乎用户 潘欣​ 发表

1、我不知道这个问题是否是百度公关相关人士提出的？
2、无论知乎是否是源头，其实这个问题都毫无意义。
3、没有哪个企业是被别人 “黑” 死的，都是自己作的。
4、百度根本没必要关注谁黑自己，应该想的是如何让自己做的更好，少点儿被人 “黑” 的问题。
5、公关人员不要为了自己的 KPI 做些于公司形象适得其反的工作，不是针对百度，泛指任何公司。

知乎用户 王洞明 发表

活久见，知乎居然有这种匿名一字不动抄袭别人答案的人。那 700 赞也加不到你的号上，也不涨粉，还坚守在评论区秒删我的评论，你是图个啥呢？就图大家夸你那一两句话吗？把我女朋友都快恶心死啦。

如下图，我的 TL 上

@天顺

赞了本问题下的一个匿名用户的答案，我点开之后发现居然是原封不动的抄袭我最近的一个答案（https://www.zhihu.com/question/43677446/answer/100559583），连加粗的文字都没变，简直了。

除此之外 ，

@张亮 - Leo♂

、

@李绍唐

、

@图灵 Don

等好几个我关注的 ID 也都赞了。我自己的答案能得到这些人的赞同，本来是一件令人高兴的事情。但是匿名用户的抄袭行为又让人堵的慌。用我女朋友的话说：“这个人自己写不出好东西来，还想享受被大家赞同的感觉，同时又胆小如鼠，抄也只敢匿名抄，真是让人恶心透了。” 那个答案我已经举报了，真的赞同我写的东西的话，请赞这个答案或者我的原答案吧。

知乎用户 db mr 发表

这就叫无可奈何，让你黑我，我就全网直播你亲爹打你脸

我就把话说开了，贵乎药丸，百度不是你能惹得起的人，我百度是本地的，我可以有一百种方式让你乎呆不下去，可你，无可奈何，卖假药错了，你该说，我不反对，若是，相反，百度最喜欢的对那些自认能力出众的人出手，黑我的内容删除，懂？你可以继续我行我素，不过，你的日子不会在舒心

　　呵呵，你只要记住，我叫百度

　　呵呵，无妨，你可以把你所有认识的互联网公司的全部叫来

　　不介意，陪你玩玩

　　若我赢了，你给我乖乖滚出互联网圈子

　　别欺人太甚
顺便提下百度推广真的是个很神奇的东西比如我搜索四级出来的是这个

这第二个摆明了是卖假证的吧…… 可是当我点进去

居然真的是京东？！
可是当我搜索这个 qq 号

真是一脸懵逼…… 其实百度现在推广收敛很多了，虽然整容医院又冒头了…… 但是和以前比起来真是一片净土
这是几个月前的百度…… 简直是一个违法犯罪窝点的强大后勤部，应有尽有

知乎用户 王家 CFA​ 发表

人民群众不断提高的智商和百度不断挑衅人民群众的智商才是负面新闻的源头

知乎用户 叶雨 发表

“为啥每次百度被扒经常是先从知乎传出来的？”

如再看到这类发问，

**只为扩散知乎影响力，**本回答可不经授权、不保留抬头和原作者信息地随意转发。

我们来看看当下的几个公众平台。

1、微信
微信大大地推进了信息化时代的发展，小到五岁大到五旬，全民皆知。然其诟病亦深藏其中——
**9 秒钟的视觉体验。**没错，微信只能起到信息传播效果却无法引发公众讨论，因此暂时养活了一批微商；且由于微信朋友圈的受众面太广，我们的父母辈都不太关注这些，在朋友圈做成功的新闻媒体和知识问答又有几例尚存呢？

2、微博
在微博上，较火的东西一般是信息分享、新闻曝光、民生娱乐、品牌公关、微博营销。诚如上述，你可能会在微博上搜到刘大师的新闻或黑幕，以及一篮子段子和话题相关的广告，这比知乎有趣多了！由此可见，微博对比知乎可不具备知识问答之核心差异性，模式亦难以复制，就是这样。

3、各大媒体网站及论坛
凤凰也好，网易也好，腾讯也好，搜狐也好…… 新闻都有个时效性，仅靠一口生气撑着，一变 “旧闻” 就没命，而用户群确是活的；由此，新闻更侧重于阅读性而非评论性。再看看论坛，抱歉咱还是别提了，这个时代大部分论坛的定位实在尴尬，再说了、就算是热血这样撑得好好的论坛，也并不适合讨论本次刘大师的相关话题。

4、百度贴吧
标准结局：根据相关法律法规政策，本吧暂不开放。

最后对知乎做个简述：
专业的核心解读，平等的问答交互，丰富的知识扩展，用户群明确对接一群向往自由的青年知识分子，这都极大地维护了用户知情权，使得消息与说评能更为精准地保留与传播。对比之下，知乎并不与上述平台构成竞品关系。水能载舟，亦可赛艇，其阻碍知乎发展的问题也随之而至，其一是平台极端小众，传播力度远不及前三者，其二是知友监督严厉，难以直球盈利。

让我们回到本初概念中来。还记得这句话吗？
知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解

这，就是知乎的独到之处。

2016-7-5 20:30 更新了一次，艾玛，其实就是最后知乎的破折号少了个空格啦！强迫症你懂的。

2016-7-6 12:40 再更新一次，因为百度搜索在移动端早有了动静，见图：

谢谢

@kumasan

的指正，百度早就这样玩了。

知乎用户 郝培强 发表

百度要是用这种思维方式看问题，我可以负责任的说，离死不远了，呵呵。

知乎用户 大雄 发表

知乎同行多

知乎用户 Creamy 络 发表

某网站背后是搜狐的资金，搜狐和百度是竞争关系。

知乎用户 匿名用户 发表

看到了这个提问，心里一惊。可能提问者都没有意识到，但他的问题里隐含了一个问题，“百度接连被曝光，是否有幕后推手？”

因此，我是比较认同知乎是百度负面新闻的爆发源头吗？ - 匿名用户的回答这个答案的。如果大家回忆一下，百度从最早的魏则西到莆田系到最近的百度地图，似乎短短时间被曝光的频率远远高于过去一年甚至更久被曝光的总和。而且不管是 KPI 还是 “狼性”，都被黑成渣。如果说这是民众自发组织的，打死我我都不信。既然百度做了这么多恶，民众又可以自发组织起来曝光，为何现在到今天才曝光？所以，这一系列现象的背后必然有推手。有可能是百度的竞争对手，也就是资本推手。也有可能是百度背后的权力在角逐，也就是权力推手。我们无从得知是哪个，可以统称为 “倒度派”。

百度（如果果真）作恶多端，那么，民众自发的不再选择百度，慢慢地公司死掉，搜索环境得到了净化，做好事的企业得到了奖励，做坏事的企业得到了惩罚。这是最理想的（这是坠吼的）。然而，我担心的是，不管是资本推手，还是权力推手，把百度拉出来，批斗一番，把百度弄死了，然后我们再去搜索市场，发现过去的 “倒度派” 并没有比百度干净多少。他们能获胜，靠的是绑架舆论，占领媒体，引领无知群众。这是很不好的。因为今天能有 “倒度派”，明天就能有 “倒知派”。分分钟把知乎钉在耻辱柱上，拍个稀巴烂。

然而，我并不想为百度洗地，百度道德水平是有目共睹的。我比较感慨的是，目前为止，基于中文的搜索引擎做的最好的还是百度。可惜了它拥有的技术，我是有一点恨铁不成钢。我还感慨的是，**资本面前，道德荡然无存，百度会作恶，是资本驱使的。倒掉百度以后，资本就突然变好了么？**我持高度怀疑态度。

如果有 100% 的利润，资本家们会铤而走险；如果有 200% 的利润，资本家们会藐视法律；如果有 300% 的利润，那么资本家们便会践踏世间的一切。
当然，上面有点危言耸听了，就算发生了比这重大 10 倍的事情，百度一时半会也倒不了。大家大可不必担心。我担心的是普罗大众，资本（权力）在逐利（逐鹿）的过程中打来打去，民众还以为坏人受到了惩罚，跟着叫好。在资本充分渗透的、道德水准普遍低的地方，没有人是为正义而战。

知乎用户 yang 发表

对程序员系的人来说。

百度的现在是对理想的背弃，它走上了邪路

@杨爱红

提到的，多炮塔神教里的各种异类一样，

必须打倒。百度是对程序员群体的彻底的背叛！

小李子，背弃了自己的理想，向世俗向资本向商业低头，变成了一个庸俗的人，变成了一个附庸，曾经寄予它挑战 google 的情怀，希望，都没了，都去了，都消失了，留下一个怪物。变成了一个寄生在权力下的寄生虫。

知乎用户 回眸一笑倒苍生 发表

魏泽西的答案放了那么久也没几个赞，不还是微博几万转发之后又火到知乎的。
刘总监那个也是，知乎不到千赞的时候，转发那个答案的微博就有上万转发了。
知乎只是这两起事件的内容生产者，而这两起事件的传播还是微博功劳大些。

知乎用户 荡荡 发表

因为百度希望越来越 “接地气”，赚取底层人民的利益，所以做的越来越 LOW，而这些人不会去寻求办法拒绝使用它。

知乎聚集的是知识分子，知识分子向来是对社会的黑暗角落抨击最猛烈的。他们从来用必应、谷歌、维基，根本不需要用百度。

然而大部分中年人老年人没有这种思想觉悟

就像劣质塑料袋，有知识的人知道它们污染环境、危害健康，都不用它，然而它们在乡镇地区依然流行。

因此，百度如百足之虫，死而不僵。

知乎用户 兆赫兹 发表

借用知友 @yexiu xu 的回答：一物降一物，知乎克百度 ：）

知乎用户 林丹 发表

作为中国市场占有量最大的搜索引擎，其对中文互联网的信息控制能力，就是其负面新闻的源泉。谷歌就是前车之鉴。其他的各种咬百度的网站，不过是新狗咬老狗。发布谣言的是人，而不是平台。平台倒了，造谣的可以换个平台继续造谣，甚至是那些自诩公平中立正义的平台。

知乎用户 惠临神明的周老师​ 发表

一物降一物，知乎克百度。

知乎用户 Sean Kato​ 发表

知乎用户 夏天 发表

因为知乎 er 率先觉得 PPT 丑呀

放到黄易这绝对是人民大众喜闻乐见的 PPT

也就是在知乎 IXDC 会成为话题，一般的老百姓真不关注这些。

让我们看看黄易，看看一般人平时爱看什么：

男子河边抓到一只 XX: 接下来一幕让我惊呆了 女子海边捡到一个奇怪生物, 把它放进水中不可思议的一幕发生了! 女子买回一块石头，打开后惊呆了。男子湖边发现一块怪石，近看惊讶不已！后来让人们惊奇的一幕发生了！ 看到这一幕的人们都震惊不已！ 如果没有图片 / 视频，这一幕打死我也不相信！ 他就说了一句话，让人纷纷赞叹不已！ 原来原因居然都是因为它！ 妻子 xxx 的时候就说了一句话！真相让人脸红！ 丈夫竟然大怒离去！ 竟是为了它！这下犹如捅了马蜂窝，接下来一幕让他后悔不已！ 最后的结果令人大开眼界！ 后来，六岁男童就摸了一下，当场死亡！ 这东西在街头随处可见！结果惊呆所有人！ 金庸笔下十大处女，最老处女竟然是她！这真是一条青年人看了会沉默，老年人看了会流泪的帖子。 震惊！这 7 个 “坏习惯” 竟反能让你更长寿！夏天来了，宿舍妹子开始这样了！

所以……

想脱离黄易，做一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人么？装这个吧

国务院，你身边的人民政府♡

知乎用户 匿名用户 发表

不仅是百度的事儿，从国事到芝麻小事儿，知乎影响都特大，因为

“知乎汇聚了国内最有才华的舆论家和最理想主义的旁观者”

知乎用户 Label 发表

感觉百度需要聘请阿里的公关了。

知乎用户 事业接班人 发表

一个百度而已，有什么大惊小怪，你看天涯… 那就是网络信访办啊。

知乎用户 阳光少年安度因 发表

影响最大明明是微博啊

知乎用户 郭尧 发表

知乎仅仅放大了问题而已，事实就在那里，只是你没看见。

知乎用户 匿名用户 发表

这样的新闻没有所谓的源头，因为它最初出现在哪里不重要，重要的是什么人在推动它，什么人在传播它。就像艳照门，哪家杂志第一个爆出来，重要吗？

但是，知乎确实在最近一两年内的新闻发酵传播（不单单是百度负面新闻）中起到了重要作用。我想原因在于：

第一，知乎是一个真正的讨论空间和内容孵化器。一个话题从输入知乎到输出知乎，常常会有巨大的变化、丰富，或者说 “增值”。微博也好，微信也好，它们的传播性明显要强于知乎，但是也常常仅止于传播。由于篇幅、交互方式的区别，这些平台很难实现内容的 “增值”，所以我们常常看到一个话题最初产生于微博微信，被引入知乎长时间发酵，等素材足够丰厚，讨论足够深刻，甚至形成定论之后，又被微博和微信采集，反向输出成为热门。

第二，知乎内部确实也经常生产热门话题，甚至考虑到知乎并不算大的规模，知乎产生热门话题的密度还相当大。我想一方面知乎确实是最近比较热门的网站，看的人多；另一方面，知乎互动性做的比较好，你不需要成为多大大的 “大 v”，靠一篇雄文，就足以超炒热一个话题。在这里热门用户、非热门用户，业内人士、非业内人士的分野是比较模糊的，你说句话，如果有新闻价值，很快就被人看到传出去了。但是在微博这样的平台，至少对普通人而言，并没有这样的效率。

知乎用户 厚百合 发表

感觉这是个强行给知乎用户提供优越感的问题

知乎用户 李硕 发表

我认为：无他，知乎是程序员的天下，在大多数程序员的 query 里，找不到所求。

知乎用户 noname 发表

百度从不解决问题，只解决提出问题的人。

知乎用户 心疼雪姨 发表

不只是知乎啊，贴吧也都在骂啊，空间里也都在骂啊，我周边的老师同学也都在骂百度啊。。（我周边的人好像都在骂）

知乎用户 jack 发表

百度表示我已经忍你很久了

知乎用户 匿名用户 发表

有人光天化日之下脱下裤子，照着大地母亲就拉了一泡 shi，一群路过的人纷纷捂鼻，指着拉 shi 的人说 “你好没道德啊！光天化日之下就脱裤拉 shi，还辣么臭！

怎么？这泡 shi，还是被我说臭的？

知乎用户 奇迹神 发表

我现在已经不太看新闻，因为新闻有真有假。
我现在经常看知乎，因为知乎过滤掉了一大堆假新闻。

知乎用户 瘦骨仙 发表

知乎小透明在看了本题目的高票回答后有感而发。

在以往我基本看网络新闻都是抱着信那么一点点的态度去看的，虽然根据自己的知识能判断部份所谓的新闻就是某些不称职记者搞得噱头，但总能达到吸引群众的目的，而很多新闻的评论区我是不会打开的，一开来看到被定上来的总是反 zf 之类的语言，我都不想对牛弹琴，直到知道知乎 (赶紧打五毛到我账号)，在这里我输入即使新闻的关键字看到的不再是不理智的声音，有在话题下各种讨论的，甩干货的，利益相关的，事件附近的真实吃瓜群众，五毛，nc，但是总体来说比很多新闻门户要好太多。

你说，除了来知乎看新闻，还能去哪里？(大雾) 贴吧？腾讯客户端？头条？微博？网易？只能说在这里才有找到知音的感觉。

我丢个关键字上百度谷歌，找到确切信息的没哪个是全面的 (那些未经同意转载知乎的或者不是首发的我还不如去源头)，渐渐的上知乎看新闻成了一个习惯。

这里是负面新闻的爆发源头更不如说下这里是最大限度还原客观事实的地方，希望知乎能继续保持下去！

有相同看法的道友没？点个赞冒泡撒。╮(╯▽╰)╭

知乎用户 匿名用户 发表

因为只有知乎 ers 是既把百度的烂底看得倍儿清又愿意搭理不明真相的群众的，而且来混知乎的这类群众大都是有求真心的。
一句话：只要知乎团队能保持初心，那么这里永远有知识分子身上该有的所有优点。

知乎用户 VentoLeo 发表

当初没收购知乎
啊哈哈哈哈哈哈
百度让你刷酷酷

知乎用户 张信平 发表

严肃点说和知乎没关系，是百度先动的手

知乎用户 Watieer 发表

什么叫像正确的方向发展出了不少力，这太高看知乎了， 啊。

知乎现在处于上升期，在最近几次社会事件曝光后，知乎用户所展现出来的 “扒皮” 能力令人震惊，并且经过各大媒体转载后影响力爆炸，知乎也因此迎来了一个高潮。

但这是否就意味着知乎的影响力达到了其他大媒体平台的影响力呢？我看未必。

首先知乎是一个小众圈子，虽然对外开放并且不少游客慕名而来，但其内容其实还是小众了。

如果知乎玩到看到一定程度，就会开始发现缺少内容了。社会热点固然一直有，但知乎不同，他不是社交媒体，也不是媒体平台，他是一个社区，这些附加的功能是用户带来的，而非知乎本身。换言之，今后涌入的人越多，做这些事的人也就越多，到时候依然是百家言，相信谁呢？靠点赞吗？

一些高赞的垃圾答案也有不少吧，不是洗地就是二货用户带来的，并且一些 kol 的点赞影响也很大，之前就出现过张兆杰，吕葡萄等一些用户点赞洗地被封的事情，今后难道就不会再出现了吗？

现在的知乎很像几年前的微博，内容和流量双高，但再过一些时间呢，内容红利过了怎么办，人们审美疲劳了怎么办。凉拌，还是一锅子的荤素乱拌，味道如何就不好猜测了。

知乎的核心是靠那些大咖的内容再顶着，但一个问题下的答案好内容越来越少了，往下看的价值，点开评论的价值也再不断缩水。老用户离开会越来越频繁吧。

届时又如何呢。
不管了，反正政治正确就好了。

知乎用户 大穎哥 - 推廣汪 发表

难道所有坏事不是从来都祸起萧墙的吗？

知乎用户 RORIC 发表

唉… 你看。
我想回答的内容一二三四五六七八点都被大家说光了
可见知乎的 UGC 质量真的甩出其他社区几条街。

这点也是知乎 er 的仰仗与骄傲 —- 但不是百度负面新闻新闻广为人知的原因。

虽然在知乎也会看到戾气的汹涌，偶尔，让人觉得我这是遇到贴吧用户了么…
然而你会发现不友善的内容多半终会沉淀下去。时间积累下的高票答案往往是客观理性的 — 额，也可能是比较机智的。

这是这个平台伟大之所在，它倡导理性，客观，友善。这是这个社会所需要的，也是大多数用户所向往的。

与之相反…
诶，怎么一提到百度我就感到自己戾气汹涌了呢…?
好吧，我省略 5876 个字。
这对百度的员工来说或许不公平然而。

如果你知道自己助纣为虐，怪谁呢？

知乎用户 匿名用户 发表

你有没有听过，邻居生了个大白胖子，你设宴款待的？

知乎用户 行者 39 发表

持身不正，任何平台都可能成为其负面新闻爆发的源头，包括他自己。

知乎用户 匿名用户 发表

主要是知乎互联网人多，识货的人也多了。百度骗骗普通人可以，骗这些人精是不行的

知乎用户 Humphrey 发表

总不能你是个 sb 不让别人说出来吧，百度又不是封建集权的君主。

知乎用户 匿名用户 发表

反正我知道知乎上很多关于百度的问题，题目中就带有明显的色彩 / 倾向。
可以，这很贵乎。

知乎用户 材料人 发表

是用户体验。

知乎用户 柴东 发表

知乎只是把某类问题聚拢到一起，而问题是百度自己作死。所以真正说源头还是百度自己。

知乎用户 随风 发表

百度天天自己作，怪知乎喽

知乎用户 新品种泓森槐 发表

不是的好吗

知乎用户 长颈鹿 发表

不管是什么信息来源，大家获取信息的方式已经不再像过去一样，是单一的，局限的，落后的，迟滞的。现在我们可以从多种渠道获取我们想关注的信息。不论是社交媒体，论坛，网络新闻…… 知乎当然也只是一部分。而对于百度，我相信不是知乎有意引爆相关信息。百度作为 BAT 巨头中的一巨, 网络生态链覆盖程度之广，与我们的生活或多或少都会有关系。大家在走进百度的同时自然而然对他有更高的关注度，更高的要求。

知乎用户 好好为别人而活 发表

告诉你是！百度能封杀知乎还是怎么的？不如做好一点。

知乎用户 xiaolong yu 发表

但不否认，百度伟大正直？黑人问号脸. jpg 表示哪位用电脑的大神把问题重新编辑一下，把那句伟大正直加粗谢谢

知乎用户 牟小楠 发表

我的天 你是否知道你设计的软件 在半天后被人抄袭 那个人拥有广阔的平台 强力的推广手段 你的用户分分钟倒戈 这是公平么 为啥有些人宁可在 iOS 上饿死 也不愿去安卓

知乎用户 张 zaza 发表

灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也

知乎用户 匿名用户 发表

呀 我居然忘了忘了知乎是腾讯领投这件事

知乎用户 苗木 发表

我觉得没有任何关系

知乎用户 代号 9527 发表

把百度和知乎换过来可以成为另一个值得探讨的问题。

知乎用户 曼曼 发表

负面只限于… 可以接受的承担，大家懂的

知乎用户 琳琳不说话 发表

知乎是腾讯的

知乎用户 smile 发表

我个人觉得百度太乱，大杂烩，没有合理的规划

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金