如何看待沈逸对上交学生进行微博公开置顶道歉？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 知乎用户 jsbc6c 发表

知乎用户 言卡 发表

沈 yi 老师说过，“当反对者已经不

在答辩者提出的点上进行争论，而是转向寻找答

辩者本人的污点时，我就知道我已经赢了”

他是一个言行合一的学者，就这样吧。

知乎用户 Sion 发表

沈逸老师的视频每期都看，从他的视频中总结了两个西方政客常用的手段。

1，避免正面回答问题，反而攻击问题提出者的道德以及伦理问题。

2，在无法回答问题的时候，试图绕过问题提出者，借由其上级对其进行施压。

前者的例子是川普的总统辩论，后者类似澳大利亚通过外交要求乌合麒麟道歉。

知乎用户 匿名用户 发表

这图是从

@Simon 菌

那里偷来的

知乎用户 REX 发表

年中骂肖战

年末护丁真

小丑竟是我自己

知乎用户 静枫纸鸢​​ 发表

沈逸老师算是反对肖战的主力之一吧。

那他对偶像粉圈的态度我们也很了解吧。

可人家支持丁真。

这事就很有趣了。

这波挂人至少反应出两件事：

1**. 肖战是真的没有官方背景，不然不至于如此。**

2. 丁真是真的有官方背景，不然也不至于如此。

知乎用户 鱼昆​​ 发表

肖战是对照组，丁真才是实验组。

下一步可能干脆就是个 AI。

这比斯坦福监狱实验更令人发毛一个量级……

知乎用户 朝闻君​​ 发表

先看下这张 “表达不搭”，“不红不专”，“没有社会责任感” 被挂的图吧，就这？

1. “捞钱” 是人的正常需求，只要手段合法公平，无可厚非，以此指摘一个学生，是不合理的。我也大大方方地直接说，我也想捞钱，工作不捞钱谁愿意啊。请问沈教授在社会上抛头露面，不给采访费的话请的动您么？我很尊敬沈老师的很多言论，不过就事论事。
2. at 学校这个操作就很离谱。首先我没看出该学生的发言有牵扯到学校对这个问题的态度，除了表示身份之外和交大有什么关系？既然 at 学校不是为了针对学校，那我只能认为可能是交大学生违反了校规校纪的哪个隐藏条例？也可能是违反了复旦的校规校纪，欢迎跨校执法。
3. 社会性死亡不至于。我相信作为高知的复旦教授是不至于针对我们卑微的学生的；我也相信复旦 er 对交大是友好的，不会因为学校的问题整天黑来黑去。我认为可能是沈老师没有考虑到作为公众知识分子应该有自己的考量和谨慎，一言一行都有可能造成意想不到的影响。我们知乎小透明可以随意评论口嗨，但是您的影响力是很大的。

最后郑重声明，以防本人社会性死亡

道歉了，鼓掌。

丁真的对错我们都没法下定论，但是直接给反对者下定论就有问题，我一直持这个意见，就算是之前中青报也一样，官媒下场直接对线群众才是最大的问题。

希望以后各大媒体和公众人物好自为之，好好反思。

知乎用户 龙牙 发表

我早就说过我跟这个什么 “老师” 不是一路人，你们不信，说我不认识这位什么“老师”，是我见识短浅。

I told you so。

还是那句老话，我一只手敲字都比他强五倍。

我不靠任何人养活，自己一手一脚种地种菜，养猪养鸡填肚子，我对谁有感情那就是有感情，我就歌颂他赞美他；我对谁有意见那就是有意见，我就批评他建议他；我对谁看不起就是看不起，我就嘲笑他贬损他。

一句话，我笔写我意，我言抒我心。

我不需要为了两口饱饭就得歪曲自己的意思，曲意逢迎，跪地求饶，摇尾乞怜。看不顺眼就是看不顺眼，给钱也看不顺眼；看你可爱就是可爱，你不认那也是可爱。

我这人就是刚。

我这种人你拿钱买不下来，给钱也得看不顺眼才拿，不然拿了钱也一样骂你。于是只有两种选择：要么你来人肉毁灭了我，要么你就假装世上没有我。

肉体消灭我吧，我是中华人民共和国公民，肉体消灭我需要检察院提起公诉，法院判决，法警执行。

另外我还很能打。

于是大部分只好当我不存在。知乎你要当一个人不存在，很简单，左上角点一下拉黑就行了。

建议看不惯我的都拉黑我，世界这么大，少一个我对于你又没有什么损失。

但是你不能试图让我闭嘴，你办不到。

丁真这点破事儿闹腾到现在，某些人已经自行站队了，是站在幕后推手一边，还是人民群众一边，自己选吧。

我是个人民群众，我以前是个当兵的，现在是个种地的，最早是个小镇做题家，也考虑过蛋壳租房，还经常被花式割韭菜，只不过好在智商在线，没给刨了韭菜根。我不跟群众站在一起，我跟谁站一起去？

但是某些 “老师” 不是。

老师本人是待价而沽的某种东西，高价者得之，自然是有个拍卖的过程的。买家要跑来估价，值钱不值钱，商品本身也是要掂量买家斤两的，出不出得起价钱。

于是审时度势很重要，不然就卖便宜了。

所谓 “明珠暗投” 嘛不是。

如今风向有利，大家很愿意听一点 “大国崛起” 的东西，于是兜售一点东西，价钱好而已。

就跟你去景区，就像大昭寺吧，以前满大街都是给你编脏辫的。如今编脏辫的多了，已经沦落到街头大妈追着你问的地步，这就不赚钱。如今赚钱的是卖奶茶的，这就需要商业视觉。

如此而已。

至于你说他自己内心里，他内心里是喜欢脏辫还是奶茶？甚至是鸡翅包饭还是台湾烤肠？

那都属于扯淡，他既不喜欢脏辫，也不喜欢奶茶，烤肠鸡翅义乌小商品都不喜欢。

他只喜欢钱。

这样你看，他为什么对于 “捞钱” 那么敏感？

同行是冤家啊大兄弟！

他既不左也不右，既不大国崛起也不小民幸福，既不布尔什维克也不小布尔乔亚，他只是见风使舵而已。

都是江湖上混的，就别跟我玩儿这点猫腻。

丁真为什么火？

丁真为什么现在还要火？

丁真为什么臭了大街还是必须要火？

不就这么点小九九嘛，又不是说不得。

你是因为他帅才挺他，还是因为他代表了理塘挺他？

或者仅仅是因为什么不好意思说出口的理由呢？

“老师”既不图男色，丁真恐怕也没法带火理塘，再说了 “老师” 恐怕连理塘在哪个地方都搞不清楚，他可能只是闲得慌吧…

按说一个真心支持中国崛起的人，恐怕不会跑去骂 “做题家”。

没有千万做题家，哪来的中国的繁荣富强？没有那么多人含辛茹苦，哪来的民族伟大复兴？

看吧，语境冲突了。

一个讲民族复兴的 “老师”，扭头骂起了一手一脚复兴民族的人。

也不是 “老师” 精分。

他屁股本来就没在你这边。

他屁股既没有在你这边，倒也没有在他那边，说白了，在哪里呢？

在钱眼上面。

澳洲有个动物很有意思，拉屎是方的。

专家就推测，这估计是因为屁股出了问题。括约肌长得比较奇怪，长成了个孔方兄模样。

我括约肌就没啥问题，妥妥的。

所以说我比他强五倍，一只手都强五倍。

知乎用户 朝闻道 发表

沈逸这个方式其实就是不解决问题而去解决提出问题的人。

面对质问，不去答疑解惑正面反驳，而是挖对方的黑料，让对方的黑点在网络围观下放大致其 “网络死亡”，从而让对方的问题随着对方的人设一同坍塌，问题也就不复存在了。

这个方式在前段时间怼虾时是有用的，因为虾为了扩大自己的话语权影响力会营造一个虚假的身份－人设，同时很多虾本身是有较大黑点的，挂出黑点对虾来说是致命的，一挂虾就不吭声了。

但这次不一样，“做题家”就是以 “做题家” 的身份发声的，普通人也大方表明自己是 “社畜” 是为自己真实的身份鸣不公，对 GF 的 “造⭐” 行为表达不满。

沈逸还用怼 那套方式就不对了，对方不是胡搅蛮缠，而是一部分肉末茄子真心觉得 GF 行为不妥，觉得 GF 引导的风气、价值观不对。沈逸还用老一套方法，那就是别人真心和你讨论大问题，你跑去搞人身攻击翻对方老账来挂人，搞 KUODAHUA。

他如果不改变这一套，形象被推翻早晚的事。到时只能说活 J⁸该

知乎用户 扩散性晨曦烧韭 发表

更新 ·

清华学姐：我们互相道歉，希望你不要不识抬举

————————————————————————————————————————

反转了，沈老师是 CIA 的粉丝！享受被他们偷窥的快感！

应知友要求加的非 CIA 粉丝对比图：

知乎用户 青山布衣​ 发表

所以说，我的话可能不好听，但还是能经得起时间考验的，哈哈。

如何看待媒体评论文章《「做题家」们的怨气为何要往丁真身上撒？》？然而，某些投机钻营拍马屁的主编们，却急于对做题家们开炮。如何看待公知的没落？是否说明我国爱国主义教育的成功？狭义的公知，没落了，如果你把公知定义为那些恨国反 d 的知识分子的话。但是，广义的公知，以我所见，不仅没有没落，反而日子过得好得很。
我们需要爱国主义，但我们同样需要独立思考和批判思维。

当然，我认为公知有价值的东西也是可以接收的，只是要注意区分好事实、逻辑和观点，即可。

知乎用户 澈羽 发表

沈老师前脚刚和饭圈对线过

后脚就深得饭圈精髓直接查成分扣帽子

真就人人都笑饭圈，人人都是饭圈

知乎用户 钟瀚 发表

这个事情让我注意到的一个现象是：很多产生时间极短、但传播速度极快的词汇与概念，在不同的人群当中，恐怕已经产生了截然不同的理解与含义。

这种理解上的偏差导致人们按照各自的理解对一个标签进行攻讦与自诩，于是在原本鸡同鸭讲的人群之间因相互误解而滋生起敌意。而这种广泛存在的敌意又被众多意图扩展自身影响力的 kol 所利用，甚至有意诱导与激化。

当你因为一个望文生义的标签而感到怒不可遏时，不如先思考一下让自己感到愤怒的点究竟是什么。

知乎用户 一个坏人​ 发表

朋友们好啊我是观网形意双标门掌门人沈保国。刚才有个朋友问我沈教授发生什么事了，我说怎么回事，给我发了一几张截图，我一看！嗷！原来是昨天，有两个年轻人，二十多岁，一个微博九十多个粉，一个微博八十多个粉，他们说，唉… 有一个说是我在微博追割割追坏了，沈老师你能不能教教我双标功法，哎… 帮助治疗一下，我的花痴病。我说可以。我说你在微博练死劲儿，不好用，他不服气。我说小朋友：你两个爱豆来找我一个手指头，他找不动。他说你这也没用。我说我这个有用，这是化劲儿，舆情处理是讲化劲儿的四两拨千金。两百多亿粉的鹅国大力士，动我不动我这一个手指头。啊… 哈！他非和我试试，我说可以。诶… 我一说的啪就站起来了，很快嗷！然后上来就是一个控评蹬一个删帖腿一个人肉拳，我全部防区防出去了啊! 防出去以后自然是舆情处理以点到为止，我人肉放到他微博上没挂他，我笑一下准备收拳，由这时间，欸舆情处理的点到为止他已经输了，如果这一拳发力，一拳就把他微博打封号了，放在微博上没有打他，他也承认，我先人肉到他信息的啊。他不知道人肉拳放在他微博上，他承认我先打到他微博，啊，我收拳的时间不打了，他突然袭击骑着珍珠来打我脸，啊，我大意了啊，没有闪，矮… 他的左派言论就搞我微博，啊，评论区，蹭了一下，但没关系啊！他也说，啊他截图也说了，两分多钟以后，当时流眼泪了，捂着眼，我说停停。然后两分钟钟以后，两分多钟以后诶就好了，我说小伙子你不讲武德你不懂，他说沈教授对不对不起，我不懂规矩。啊，我是… 他说他是乱打的，他可不是乱打的啊，毛概思修近代史，训练有素，后来他说他上过三四年上交大，啊，看来是油备而来！这两个年轻人不讲武德，来骗，来偷袭，我四十多岁的老同志，这好吗？这不好，我劝这位年轻人耗治尾之，好好反思，以后不要再犯这样的聪明，小聪明，啊，呃… 双标人要以和为贵，要讲武德，不要搞窝里斗，谢谢朋友们！

知乎用户 歌未竟 发表

很多人当初关注沈逸时预期就不对，所以现在舆论反转太正常了。

沈逸从微博来看，一直就是非常典型的论坛巨魔，从来没有遮掩过啊。

我从关注他微博开始，就是为了看他 Troll 的。很好奇你们在看到沈逸之前嘲公知、虾时，对沈逸抱了什么样的奇怪的期待。

其实沈胖的人设很真实，就是个暴躁肥宅，不掩饰。

但是很多人看到的是 “大佬跟我一样也玩游戏”、“大佬跟我一样也看动画”、“大佬跟我一样也看网文”。

你说他都哪哪都跟你一样了，你还把他放那么高，那你对自己是有多自信？

知乎用户 旧人随风飘散 发表

sy 给那个女生道歉了，在上次 xz 那件事情里他就已经玩脱了，他这套怼人方法也不是一天两天了，对什么人都这么用出事是正常的，更何况在这件事情上，他和这个女生就不在一个频道，这样只会体现他的傲慢和立场。

还有有人可能有个误解，他没有明确反过 xz，他怼虾，也是因为他们跳且二，出现了跑偏的倾向和案例，进入了他认为需要治理的范围，对于想封杀 xz 的抵制者，他的态度也不是支持的，所以他这次这种态度很正常。

不要迷信个人，要构建自己，如人饮水冷暖自知，好好生活吧都。

圈学校不妥，没必要这么搞。但是 sy 应该很懂 “做题家”，这个被搞出来的概念群体，在目前的范围里本身就是很分裂的，最大的共同点可能就是“读书改变命运” 这点了，而这也是 “做题家” 群体分裂的原因，因为这个概念群体本来就是现在矛盾阶段的产物，他们起点不同，目的地不同，追求的目标也不同。

现在看起来围绕丁真这个问题，表现的很统一，拉过来的都是底色的大旗，这个人的简介写的这个话其实本来就没什么，完全不足以用来论证这个人的成分，sy 挂这点很不妥，但是搞钱上车关门等等确实存在的，并不是所有人都认同现在舆论上看似占主流的大旗，并不是所有人都朝着邓稼先走，这点事实体现的很清楚。

更何况，做题家群体从早期大幅度改变命运，到现在流水线化、廉价化，生活压力大，陷入内卷，本就是现有矛盾时代的体现，他们就是这个矛盾时代的代表之一，背后是经济规律等等在起作用。而丁真，他也是这个矛盾时代的产物，小伙子长得帅有特点，本来在其他地方就是成为网红，被经纪公司找去直播跑节目榨干价值，用复杂合同卡死，然后一地鸡毛从时代淡出，但他不一样，他是扶贫、民族关系等等的工具人，是地方领悟顺应利用市场的结果。

所以，在一个矛盾的时代，讨论时代的产物，是没有结果的，唯一结果就是否定这个时代，因为，丁真所谓的价值，在某种意义上，本就不该存在，做题家的困境和分裂，也不该存在，做题家是双方缓和矛盾在这个时代默认的妥协，这个妥协是不能见光的。

sy 这样的人，他的身份决定了他只能玩搁置争议、整体发展那一套，当他下场的时候就已经输了，而一些官媒，也不知道是脑子坏了还是怎么样，居然对着群体开 aoe，让大家回过头来审视矛盾的根源，太绝了……

知乎用户 乌云满天 发表

知乎用户 陈风暴烈酒​ 发表

镶白旗贝勒爷骂当红优伶，一群泥腿子跑过去叫好。攀关系没聊两句，贝勒爷反手一个大嘴巴子打上去了。

不是一个阶级的人，不要因为对方骂了你讨厌的人就去粉。

这个道理起码在这里颠簸不破，因为：

知乎用户 华孙杨张合体无敌 发表

嫦娥五号 “挖土” 归来，这些大学的 “做题家” 们功不可没

12 月 17 日，嫦娥五号返回器安全着陆，成功完成我国首次地外天体采样返回任务！成果的背后都凝聚着成百上千科研单位和上万科研人员的智慧和辛苦付出。

日前，网友们讨论的 “嫦娥五号挖土”，说得就是我国自主研发的无人航天器“星际快递员” 嫦娥五号成功抵达月球，通过一系列高级复杂的操作，“挖”取了 2 公斤的月球土壤。

嫦娥五号 “挖土” 的特色就是拿得多，美国六次探月挖取的月壤总重是 387.1 千克，苏联三次探月挖取总重是 330 克，可嫦娥五号探测器计划挖土就有 2 公斤。

月球 “挖土” 的难度我们暂且不谈，不过在这次的探月过程中我国顶尖高校都贡献出了自己的力量。这些 “大学力量”，你了解多少？有没有你的“目标高校” 呢？

哈尔滨工业大学

攻关四大核心技术之一：月面采样

月面采样是嫦娥五号工程的四大核 心技术之一，哈尔滨工业大学邓宗全院士、黄玉东教授、赵阳教授、张学习教授等科研团队十余年刻苦攻关，多项技术成果鼎力支撑此次月面采样任务。

嫦娥五号工程立项论证始于 2009 年，邓宗全教授主持了月面采样与封装专项论证，确立了月面钻 - 表复合式釆样与封装方案，通过一次任务可同时获得表层和次表层样品，这在国际上尚属首例。2011 年至 2013 年，由邓宗全团队牵头，与航天五院总体部、北京卫星制造厂等单位合作，完成了 “采样封装分系统设计集成与验证技术”“钻取采样机构关键技术与原理样机” 两个重大专项的攻关任务，解决了钻 - 表复合式月面采样与封装技术难题，确定了机械臂多次采集、中间站集中存储、一次转入封装容器的作业流程，攻克了以 “双管单袋” 为基本特征的月面钻取采样关键技术，研制了工程样机并开展了全流程试验验证，形成了嫦娥五号独具特色的月面采样作业技术体系。2012 年至 2020 年，邓宗全团队与工程承研单位——北京卫星制造厂组建了嫦娥五号月面钻取子系统产品研制联合团队，成功研制出钻取采样子系统飞行产品。2020 年 12 月 2 日，采用预编程自主作业与月 - 地遥控相结合的操作方式，在采样点月壤颗粒状态非确知的极端工况下，圆满完成了钻进取芯、提芯封口、缠绕整形、样品传送和避让展开等关键作业任务。

**黄玉东团队完成了取芯软袋型号产品研制任务。**针对钻取剖面层序样品的原位封装与整形难题，创新设计了高分子纤维 “绳 - 袋复合” 一体化结构，形成了取芯软袋产品的标准化织造工艺，突破了取芯软袋组件形 - 性定量可控、绳 - 袋过渡段应力均化等核心技术。研制的取芯软袋产品具有耐高温、易翻折、质地柔软、结构致密等优势，经受住了月面釆样的严酷工况考验，满足了原位取芯、样品封口和缠绕整形等功能需求，圆满完成了月壤剖面层序样品的封装任务。

赵阳团队针对钻取子系统作业效能验证和机构动力学优化等技术难题，研制了钻取子系统地面验证支持平台，构建了面向任务决策的快速分析应用数据产品，对机构动力学分析、钻取策略优化、故障模式预案设置等工作提供了多维度的数据应用支撑，实现了对钻取采样过程的全方位在线监视和专家决策支持，保障了嫦娥五号钻取采样全流程地面演练及在轨作业状态判读。

**张学习团队针对月表高温作业机械臂轻质、高刚度、高强度、耐热材料的苛刻要求，**解决了晶须增强铝基复合材料的适应性设计与制备、薄壁管材和复杂锻件热成形与控性、产品强韧化与尺寸稳定化处理等关键技术，研制了高性能机械臂结构件，完成了弯扭联合加载装置研制及机械臂刚度与强度考核，为机械臂多点、多次采样及样品精准转移提供了技术支撑，在月面釆样作业中表现出优良性能。

嫦娥五号月面采样任务的圆满成功，是在国家探月与航天工程中心的领导下，哈尔滨工业大学与航天工业部门协同攻关的重大成果，开创了国家重大科技工程从预先研究、工程立项、技术攻关到工程实施全过程的一体化创新合作典范。

上海交通大学校友韩绍金：

参与嫦娥五号无线联试任务

韩绍金, 2005 年进入上海交大电子信息与电气工程学院就读，毕业后投身航天飞控事业，现任北京航天飞行控制中心载航室遥操作组长，玉兔二号月球车操控主管。主要从事航天飞控工作，曾参与嫦娥五号无线联试任务、探月三期再入返回试验任务、天宫二号与神舟十一号载人飞行任务、天舟一号飞行任务、嫦娥四号中继星和探测器任务、首次火星探测任务等，作为主要完成人编写了《玉兔驾驶日记》和科普记录著作《月背征途》。

2017 年，韩绍金参与到嫦娥五号的无线联试工作中，负责编写月面工作程序。无线联试相当于探测器发射前的一次大练兵，需要对探月任务的整个过程进行演练和测试，是各项航天任务实施前都必须经历的一次重要考核。嫦娥五号承担着我国首次地外天体采样并返回的任务，是中国航天领域到目前为止难度最大、最复杂的任务之一，这也对无线联试工作提出了更高的要求。从接受这一任务那天起，韩绍金几乎把整个人都交给了这项工作，连吃饭、走路，甚至睡前的时间，都在脑海中不断构想、设计，思考着如何能尽可能多地覆盖到可能面临的情况，真正实现全面检验，保证探月任务顺利完成。

长征七号火箭首飞任务圆满完成

（左：交大机动学院 06 级李亮，中：韩绍金，右：交大自动化系 04 级戴堃）

然而嫦娥五号任务并非一帆风顺，中国航天发展更多的是在挫折中奋起的征途！经过无数次复盘，经过日复一日白天到黑夜的奔跑，长征五号遥三运载火箭复飞成功，中国航天有了将更大更重的航天器送向更远深空的能力，嫦娥五号任务终于重新燃起希望。

2020 年 11 月 24 日凌晨，韩绍金参与的中国探月工程嫦娥五号探测器划过了寂静的夜空，让全世界为之震撼。

2020 年 12 月 3 日月面起飞那天，韩绍金和许多中国航天人一样，激动得一夜没有合眼。

2020 年 12 月 17 日，也就是今天，嫦娥五号按计划圆满完成任务，标志着我国掌握了月球返回技术。韩绍金说支持中国航天人走下去的正是每个人心中的家国情怀，中国航天凝聚出每名中国人与国家、民族休戚与共的集体精神。

“嫦五” 总设计师：

西安电子科技大学、清华大学校友——杨孟飞

杨孟飞，1962 年生，中国科学院院士，空间技术专家。1982 年毕业于西北电讯工程学院（现为西安电子科技大学）获学士学位，1985 年毕业于中国空间技术研究院北京控制工程研究所获硕士学位，2005 年毕业于清华大学获博士学位。现任探月工程三期探测器系统总设计师。

杨孟飞长期从事空间飞行器领域的科研工作，在空间飞行器高速再入返回、甚高精度姿态控制和高可靠控制计算机等方面取得了系统的创造性成果，为探月工程、载人航天和卫星研制做出了重大贡献。

国防科技大学：

参与多个重要项目的设计与研制

国防科技大学是国防科技自主创新高地，承担着从事航空航天、先进武器装备和国防关键技术研究的重要任务。在 “嫦五” 奔月的任务中，国防科技大学科研团队参与了多个重要项目的设计与研制，为嫦娥五号完成探月任务贡献出科大力量。

为嫦五 “挖土” 装上“慧眼”

嫦娥五号奔月成功，即将开启 “挖土” 之旅，中国将实现首次机械臂表层月壤自主采样。在整个 “挖土” 过程中，机械臂及末端采样器既要避免与月面岩石障碍物或探测器本身发生碰撞，还要能够高效精确地完成采样、放样、抓罐、放罐等关键操作。国防科技大学于起峰院士课题组创造性地设计出了基于视觉引导的月面采样位姿测量方案，相当于给执行任务的机械臂装上一双 “慧眼”。

为嫦五回 “家” 保驾护航

国防科大载人航天任务规划与系统仿真课题组针对上升器与轨道器（含返回器）的环月交会对接任务，展开科研攻关，研制了相关模型和软件，为成功完成 “太空之吻” 提供技术支撑。这样意义重大的任务对团队成员来说 “驾轻就熟”，此前“神八” 和“天宫一号”的历史性对接，以及 “神九” 和“天宫一号”完成的首次载人交会对接，其交会对接飞行任务规划系统，均出自他们之手。

为嫦五安全着陆提供支撑

发射段和回收段是航天中最惊险、最可能出故障的阶段。针对嫦娥五号网格化搜救任务的需求，自 2020 年 7 月以来，国防科大张青斌研究员带领的团队，反复进行模型校核分析，研究着发射场历年风场特征和降落伞回收系统的多项不确定性因素，建立 “嫦娥五号” 降落伞回收系统不确定性条件下的快速分析模型。这套软件将首次应用于 “嫦娥五号” 的搜索回收任务，通过对返回器开伞后飞行轨迹的偏差分析，预测返回器的飞行管道，为搜救力量提供精确、详细的引导信息。

北京航空航天大学：

“长五”、“嫦五”，都有北航力量

北京航空航天大学作为新中国第一所航空航天高等学府，建校以来，一直是国家重点建设的高校，有 10 个国防特色学科。在 2020 软科世界一流学科排名中，航空航天工程学科连续第三年蝉联世界第一。长征五号运载火箭、嫦娥五号探测器的研发和发射都有北航人的贡献！

长征五号运载火箭

“长五” 系列火箭总设计师**李东，**是北京航空航天大学航空科学与工程学院 1985 级本科生。

“长五” 总指挥**王珏，**是北航 2009 届博士毕业生、宇航学院兼职博导。

副总设计师**杨虎军，**是北航 1995 届空间飞行器与应用专业毕业生。

北航校友李东（左一）和王珏（中）

在嫦娥五号发射现场

北航材料学院王华明院士团队的高性能大型关键金属构件增材制造技术成果应用于火箭研制。

航空学院**吴大方教授团队**为火箭热防护方案进行关键性的地面热环境试验。

宇航学院**蔡国飙教授团队**开展了长五火箭 YF-100 液氧煤油发动机和 YF-77 氢氧发动机的仿真和多学科优化设计，以及火箭二级底部羽流热效应分析、布局优化等研究。

嫦娥五号探测器

彭兢，毕业于北京航空航天大学航空科学与工程学院飞行力学专业，是**嫦娥五号探测器系统副总设计师。**2005 年到中国空间技术研究院空间飞行器总体设计部，主要从事深空探测器设计工作。

航空科学与工程学院**赵寿根副教授团队**完成了嫦娥五号着陆缓冲装置动摩擦力与时间、缓冲柱运动位移关系的试验测试工作，确保嫦娥五号着陆缓冲装置设计的准确性和实际工作的安全可靠性。

机械工程及自动化学院**王春洁教授课题组**参与嫦娥五号着陆器着陆缓冲机构展开过程稳定性分析、冲击动力学分析、动力学仿真分析、多探测器系统的力学分析等工作，攻克多项关键技术难题，研制起飞等过程的总体仿真平台软件，为确保嫦娥五号圆满落月返回提供技术支撑。

南京航空航天大学：

为 “嫦五” 助力、护航

南京航空航天大学创建于 1952 年，在 60 余年的办学历程中，南航人一直秉承着 “航空报国” 的办学传统。中国探月工程从立项之初，设计了 “绕、落、回” 三步走战略，南航人分别在里面担任了重要角色。

南京航空航天大学航天学院院长叶培建院士担任嫦娥系列探测器总指挥、总设计师顾问，并是嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师；南京航空航天大学 1988 级校友孙泽洲担任嫦娥三号、四号探测器总设计师。同时还有一大批校友在探月工程中担任分系统主任设计师和一线工程师，为我国航天事业做出了重要贡献。

南航**赵淳生院士团队研制的超声电机，此次应用在嫦娥五号探测器上，用于光谱仪驱动与控制。针对星表地形复杂导致的着陆缓冲性能与稳定性要求高等技术难题，南航航空学院聂宏**教授牵头的空间结构机构团队承担了着陆缓冲机构柔性体建模和着陆冲击计算等任务。

坚守在一线的工作人员中，也有不少南航校友。
南航 1995 级飞行器环境控制与安全救生专业校友宁献文，此次担任嫦娥五号热控分系统主任设计师。

1992 级飞行器制造专业校友毛国斌，担任嫦娥五号轨道器机械总体技术负责人。1997 级工程热物理专业硕士研究生魏彦祥，担任嫦娥五号探测器着陆器推进子系统主任设计师。

西安交通大学：

空间视觉团队完成表取采样视觉信息处理系统

嫦娥五号直接影响自主采样任务成败的表取采样视觉信息处理系统，正是由西安交通大学人工智能学院郑南宁院士指导下的视觉信息处理与应用国家工程实验室空间视觉团队完成，项目负责人是王飞教授。

此次承担月表采样任务的组合体为着陆器和上升器的组合体，由着陆器搭载着上升器降落在月球正面的吕姆克山脉附近，并由着陆器身上安装的 “岩心钻探机” 和“机械臂”等多样化采样工具完成月岩和月壤的自动采样，而后送至上升器的器具中封装保存。因此，采样的视觉信息处理系统直接关系到采样任务的成败，西安交大团队负责这一重要环节——通过表取采样视觉信息处理系统引导机械臂进行自主采样并确保效率和精确度，还要将采样过程中的图像压缩传送回来，供地面工作人员进行精准研究和分析。

西安交大空间视觉团队是一支由青年教授、视觉信息处理领域专家和具有丰富航天产品研制经验的中青年工程师组成的集科研能力、生产能力和管理能力为一体的专业化团队。该团队在我国载人航天工程、探月工程、空间机器人等多个领域都承担着重要的任务。

西北工业大学：

培养了大批航天领域英才

西北工业大学作为一所以**发展航空、航天、航海（三航）**等领域人才培养和科学研究为特色的多科性、研究型、开放式大学，长期以来，学校为祖国的航天事业做出了突出贡献。在这样重大的任务中，自然少不了西工大人的身影。

“长五” 系列火箭总设计师李东，同样也是西北工业大学杰出校友，1989—1990 年在西北工业大学进行研究生课程学习。

张洵颖，西北工业大学无人系统技术研究院研究员、博士生导师，承担探月工程三期关键技术攻关任务，负责研制了某型抗辐射宇航系统芯片，作为嫦娥五号采样封装控制器的主控处理器在型号中得到应用。

屈崑，西北工业大学航空学院副教授，长期从事高超声速和湍流的计算机模拟及其数值计算方法研究，承担多个国家级科研项目。在嫦娥项目中，屈老师对上升器底部受火箭发动机燃气冲刷的热流进行了计算分析。

在航天领域，从早年 “航天三少帅” 中的张庆伟和雷凡培，到中国工程院院士、中国航空工业集团科技委副主任樊会涛，“中国航天液体动力掌门人” 谭永华，中国工程院院士、固体火箭发动机专家侯晓，再到中国航天史上的第一位女性发射阵地 “01” 指挥员张润红…… 还有一大批西工大杰出校友担任集团公司、院所、企业党政领导干部及副总师以上职务，相继为我国航天事业的飞速发展做出了突出贡献。

天津大学：

助力 “嫦娥” 升空，铺就中国人的探月坦途

在海南文昌航天发射场，也活跃着一批天大人的身影。他们投身我国航天事业，用自己的智慧和汗水助力 “嫦娥” 升空，铺就中国人的探月坦途。

**刘石刚，**男，河南商丘人，2012 年 6 月本科毕业于天津大学电信学院通信工程专业，现任文昌指挥控制站一室工程师，中心计算机分系统岗位负责人，嫦娥五号任务中担当该分系统指挥员。

王志霞，女，河北高邑人，2015 年 7 月本科毕业于天津大学精仪学院测控技术与仪器专业。她现任文昌指挥控制站二室助理工程师，在发射任务中先后担任铜鼓岭测控区大口径光学实况记录系统数据交互、主控等岗位；在嫦娥五号任务中首次担任该分系统指挥员。

**李媛淼，**女，辽宁兴城人，2016 年 07 月本科毕业于天津大学精仪学院光电子技术科学专业，同年考入航天工程大学就读通信与信息系统专业研究生；现跟岗学习文昌指控站测控调度指挥。她将要在紧接着 “嫦娥五号” 任务的下一次航天发射中担任该站测控调度指挥。

东南大学：

校友胡旭东担任嫦娥五号 “01” 号指挥员

东南大学校友胡旭东是此次发射的 “01” 号指挥员。“01” 号指挥员，是航天发射的大脑，是火箭发射任务技术上、指挥上的 NO.1，是火箭能否顺利圆满发射的关键。

胡旭东 1999 年本科毕业于东南大学，现任中国文昌航天发射场发射测试站副站长。主要负责 “长征五号” 运载火箭的统筹谋划、指挥决策等工作。曾参与发射任务 40 余次，担任北斗二号、风云二号 “01” 指挥员 2 次，是文昌测发系统学术带头人。

北京化工大学：

三位校友助力 “嫦五” 成功发射

一枚火箭有成千上万个零部件，彼此协调配合才能一飞冲天。中国航天人也是如此，为祖国跻身世界 “航天强国” 之列，他们扎根在不同的岗位，刻苦钻研、默默付出。这些成就的背后也有北化人的身影。北京化工大学三位校友胡绍华、冯振华和刘青烽为 “嫦五” 成功发射做出了贡献。

胡绍华，北京化工大学 1999 级机械专业 4 班校友，现就职于中国航天科技集团有限公司第一研究院。

冯振华，北京化工大学 1999 级机械专业 1 班学生，现就职于北京航天动力研究所。

刘青烽，北京化工大学 1999 级机械专业 4 班校友。

谈起自己的成长经历，三位校友都感念于北化对他们的培养。毕业后，他们在各自的岗位上践行着 “宏德博学 化育天工” 的校训精神，为中国的航天事业奉献着北化人的青春与智慧。

中国地质大学（武汉）：

为嫦娥系列任务研制模拟月壤近 10 年

中国地质大学（武汉）肖龙教授作为嫦娥五号钻取子系统飞控专家组成员参与嫦娥五号探月工程计划。

肖龙及其团队为嫦娥系列任务研制模拟月壤近 10 年，总共为工程单位提供了近 100 吨的模拟月壤。近期他们还研制了用于材料加工（如 3D 打印）的模拟月壤，以及模拟火星土壤等，为月球基地建设、火星探测、地外资源利用等，提供支撑。肖龙教授还参与了嫦娥五号科学目标的论证和采样点的选址工作。

据了解，中国地质大学（武汉）李大佛教授团队和段隆臣教授团队曾参加了部分钻探方案设计和钻探模拟试验等工作。月球样品成功返回后，学校也将积极申请样品，开展相关研究工作。

香港理工大学：

香港唯一拥有国际太空任务实战经验的高校

香港理工大学是香港唯一拥有国际太空任务实战经验的高等院校！由理大科研人员专为嫦娥五号研制的 “表取采样执行装置” 参与国家首个月球采样返回任务，于 12 月初在月球表面展开采样工作。

这项历史性的研发工作由理大工业及系统工程学系钟士元爵士精密工程教授、精密工程讲座教授及副系主任容启亮教授率领团队共同研发，团队主要成员包括理大工业中心暂任总监谭惠民博士。

此外，理大土地测量及地理资讯学系吴波教授也通过创新技术研发，进行高精确度和高解像度的三维地形测绘及地貌分析，研究嫦娥五号着陆区的地形地貌特征，协助选取嫦娥五号的着陆点。

飞天是人类的一个千年之梦，也是中国人民的一个千年憧憬与梦想。探索浩瀚宇宙，发展航天事业，建设航天强国，是中国不懈追求的航天梦。今日梦圆，凝聚的是无数追梦人的心血和汗水，彰显的是这一国家工程的神圣和荣光！

期待中国高校不断为我国航天事业贡献力量，让中国人探索太空的脚步迈得更稳更远。

再次祝贺嫦娥五号成功发射！

致敬为中国航天事业默默付出的所有航天人！

中国那些献身航空航天、国防事业的杰出的 “做题家” 们

PS：令人的遗憾的是，这次为 “嫦娥五号” 探月工程做出杰出贡献的 “做题家” 团队，再度缺席清华、北大团队，这其中的深层原因。

也许，是和之前 清华、北大同样无缘美国制裁高校清单的原因，有几分相似把。（不知道这里面有没有 “沈逸”）

知乎用户 南柯遊人​ 发表

陈平事件中，我就分析过【观网】为阵地的国家资本主义倾向。

他们反对、讨伐国外问题，不是基于【民族主义的价值维护和文明深爱立场】。而只是为了通过挑拨和激化民族情绪，来为【资本势力的扩张合法性】提供舆论军团培养空间。

他们反对、讨论国内问题，不是基于【社会主义的历史唯物主义和人民辩证法】的价值立场。而只是为了营造一种【以国家资本生产力为主导的高效、功利化的解决方案】的正义性认知。

总而言之，他们从来不是为了调节社会群体矛盾而生的，而是为了表明国家资本膨胀，可以【彻底的蔑视群体性价值主张】而存在的。

因此，无论是陈平的奇谈怪论、睡前消息的荒诞主张还是沈逸的激情对线，他们都充分的展现出作为【国家资本主义传教士的神圣感、使命感和无所顾忌】的精神傲慢。

所以，即便是你是温和的讨论者，在他们那里，也只是反对的异端罢了。

我对于【男性群体热衷与丁真问题】的批判，主要着眼于【男性做题家无法突破父权制梦魇和做题规训】的不自由现状的不清醒状态。

南柯遊人：如何看待媒体评论文章《「做题家」们的怨气为何要往丁真身上撒？》？

而对于【男性基于地方公权力为背景的流量操纵及对于群体性价值主张的功利化抹杀】的激烈反对心理，是持支持和肯定态度的。

对于【群体利益分配正义性与合法性】的主张，永远是由民众和公权力共同认可和赋能的，而不能是单向的、以自身主体利益为目的的权力操纵的主观意志结果。

丁真的爆火无可厚非，但因此将其视为【唯一合法性和最高正义性】的利益结果，则是大为偏颇的。并且，也不应该将做题家的群体性否定视为一种单纯的对立面，而进行【自上而下】的话语权压制。

知乎用户 卢泓熹 发表

先谈沈逸：

魔怔了，都不是有什么目的的问题，就是洗得心切而发表魔怔言论，人民群众在他心中被隔在一堵由工作原因产生的可悲的墙之外。

顺便吐槽这个题目，社会性死亡这个词用滥了吧……

再谈最近的做题家问题：

实际上近些日子关于 “做题家” 一词产生了无数口水仗，很多观点相同的人（都想批判丁真现象，一些人认为中青报等媒体贬低的 “酸丁真” 的学霸包括自己；而另一些人只想批判丁真被推红、认为中青报的问题在于故意挑口水探风评）说因为对这个词的不同理解而产生误会。

这个词产生了四个意思：

1. 有学问的人（褒义）

2. 做题很好的人（褒义或中性）

3. 只会做题的人（中性或略带贬义）

4. 认为读书是万能的并且热衷于考试排名的（3），他们希望成为（2）和（3）的交集（贬义）

说心里话，我最认可（3）这个释义，因为我们早已管（1）叫大师（或 X 学家或 XX 师）、**管（2）叫学霸；**而表示（3）这个概念的很多词，既难听也不准确（书呆子、高分低能之类），可以用做题家这个词来替代。至于（4），也就是

@寒冰射手曹草草

的用法……

据我观察，这个词是作为（3）的含义流行起来了，用于批判只会做题，也被用于自嘲；然而包括图中交大学生在内的网友中的相对多数却把做题家理解为了（2）。

影响力较大的媒体和大 V 有义务保证准确，故，中青报行为不妥、沈逸更是魔怔至极；然而很多网友却因为持定义（3）而和观点相同却持定义（2）的网友产生误会。

把做题家变成褒义词并不能消灭（3），但是这个多数却几乎已成定局，不可能给拗回（3），所以我提议：

再用这个词时候，后面加个括号，表示清楚自己要说哪个群体。

中国青年报用 “做题家” 这个词，显然是故意而为，用挑口水的标题一举探了两个热点的民间口风，应该批判。但同时我们也应认识到，的确有少数人并没有，真的只是酸丁真。

评论区有人提到小镇做题家一词。我个人对这个词的理解是：由于出身局限导致沦为了做题家（3），用法同做题家（3）。

再考究一下的话，在做题家一词以（3）的作为思考、自嘲、自我批判被豆瓣带到大众面前，曹丰泽以（4）的含义用于批判使之小范围火起来。

知乎用户 Moenova​ 发表

道歉没啥好评价的，重点是沈逸老师的对 “丁真” 与“做题家”的看法。

既然沈逸老师对该同学鸡蛋里挑骨头，就能推断出沈逸老师，在 “网红” 与“做题家”之间站网红这一边，只不过没有明说而已。

主要有两种原因

客观原因：在当下的世界环境下，科学发展已经很难像上个世纪那样突飞猛进，做题家远不如网红能创造利润和税收。

主观原因：沈逸老师自己也是网红。

回顾一下沈逸老师在抖音事件中对做题家的看法

从沈逸老师评论抖音事件就能看出，沈逸从骨子里就没有瞧得起做题家。

在美国这个问题上确实，我们可以说张一鸣做题家思维。

但我们把美国拿掉，在民族内讨论做题家的时候，那整个内容就大反转了。

所以做题家既可以当做褒义，又可以当做贬义是么？

也就是美国政客玩弄权术，中国大做题家把利润拱手相让的时候，我们痛骂做题家。

而我们国内网红和做题家较量的时候，普通人会觉得做题家更能符合自己的身份认同。

所以很多人的逻辑是这样的

因为张一鸣显然和自己没有身份认同，所以给张一鸣扣个 “做题家” 的帽子，然后痛骂“做题家”

而 “丁真” 和“做题家”两个身份中明显是 “丁真” 又不符合自己的身份认同了，所以只能把 “做题家” 的帽子往自己身上扣，然后大骂丁真。

只能说明沈逸老师的政治学得太好了，逻辑太强了。

在做题家和问题上，沈逸老师始终坚持 “做题不及权术”，管你是大资本家，还是小老百姓，只要是做题家，都一黑到底，确实逻辑上没毛病。只要权术玩得 6，全世界的科学家抢着做科研，美国只要顶层玩权术，清北复交就会源源不断的给美国提供做题家，看来沈逸真的把政治学透了。

馬基維利诅咒

你黑美国的时候可以这么说，但是把美国去掉，讨论自己人的时候你还能用《君主论》么？大部分人毕竟还是小老百姓，大部分还是不会用《君主论》作为价值观思考的良民。你和良民讲权术？和良民就要将道德，讲责任不是么？

不少大 v 有了几百万粉丝的时候，就绝对会被馬基維利附体，不明真相的人为他们摇旗呐喊，而你对着《君主论》去观察他们的言行，就觉得魔鬼已经上身。

他们不再诉说真相，开始避重就轻，回避问题，直到彻底化身馬基維利口中的 “君主”，随着问题越来愈多，发现真相的人越来越多，最后无可救药的陨落。

如果你站队人民，官僚会推翻你。如果你站队官僚，人民会推翻你。只要你是一个 “可见的” 君主，注定会陨落。

沈逸是理论家而政客是实践派

沈逸对美国政治的理解确实很强，只可惜政客和政治学者还是有区别的。

政治学者：我知道什么，我就要说什么

政客：我什么都知道，但是我能演得我什么都不知道，至少能骗过除政治学者以外的大多数人。

“丁真”和 “做题家” 这个问题上，你选哪边都会得罪人，最好的回答就是把问题的核心讲清楚。让大众都能清楚的认识到发展和平等之间不可调和的矛盾，看清世界的真实。次之的做法就是当这件事情完全不存在，不参与，不讨论。可惜沈逸两者都做不到。

核心内容已经理解完毕，下面只是一些个人感悟

事实对错不重要，重要的是女粉!

直接性别分类就可以了，反肖战的大部分是女粉，所以沈逸老师反对肖战。

而支持 “丁真” 的大部分是女粉，所以沈逸老师支持丁真。

从 b 站 “罗翔” 以及其他 up 主对 “耽美” 问题的看法也能看出罗翔是支持 “耽美” 的，也是女粉。

可是罗翔有明确拿百合举例，然后支持百合么？是不是没有？

简单的归类可知，B 站所有的大流量的 up 主全都会站在女粉这一边。

如果是巧合未免也太巧了。

黄金女粉定律

所以以后 B 站大流量的 up 主对于任何在社会问题，在男粉和女粉的核心价值出现严重冲突，需要选边站的时候。要么不站，要站绝对站女粉。

各位可以拿这条定律去验证大 up 主对社会问题的看法。我斗胆断言，这个定律 100% 有效，不会有例外。

当然你说女生也有支持肖战，反对丁真，喜欢百合的，不喜欢追偶像的。确实有，不过太少，男性还有喜欢看 gv 的，你能说是常态么？

原因无非也就是女粉多，女粉是能带来流量，能买课，能创造利润。而男粉多半是白嫖党。资本已经裹挟了每个人的命运，即便是痛骂资本主义的学者也不能幸免。

知乎用户 匿名用户 发表

“你们没有看到立仗马吗？它们吃的饲料相当于三品官的待遇，哪一匹马要是叫了一声，就被拉出去不用，后悔就来不及了。”

你们啊，还不如匹马懂事

知乎用户 皮卡战车 发表

沈教授这回翻车之后，许多人都在抱怨：他怼肖战粉的时候，我们还把他当屠龙勇士，怎么这么快自己就变恶龙了啊。

我跟你们不一样，他怼肖战粉那会儿，我看他就觉得特别扭。

肖战粉为什么成为了众矢之的？因为在我们这个现代社会，许多人都默认一条规则：如果一个人的爱好没有妨害其他人的正当利益，那么这个爱好就不应该被公权力所禁止。然而，很多时候，有关部门并不会遵循这个原则，而是喜欢大手一挥把与正统价值观不太相符的东西直接给禁掉。原子化的个体很难和这种力量对抗，所以久而久之大家形成了一种消极的应对策略：人家想禁啥我们制止不了， 所以我们要坚决制止某些人向有关部门举报自己那些无害却又可能被 ban 的爱好。而一部分肖战粉恰好撞到了这样一个枪口上——他们因为一篇同人小说，向有关部门举报了 ao3，导致后者被禁，直接犯了众怒。这一部分肖战粉并不是错在他们粉了肖战这样一位流量明星，而是错在召唤利维坦对自己不喜欢的事物进行了降维打击，违反了社会长期以来形成的某种默契，不仅使 ao3 用户多年来的心血付之一炬，也对其他人的正当爱好造成了潜在的威胁。所以抵制肖战粉，归根到底抵制的应该是随意召唤利维坦对别人玩降维打击的风气。

然而沈教授是如何敲打肖战粉的呢：哎呀你们给割割搞应援活动的照片被____势力拿去利用了，歪果仁还以为你们在搞颜__革__呢，好危险哦～不仅如此，沈教授还暗示其他流量明星的粉丝也有这种潜在的 “风险”。发现问题了吗——

一部分肖战粉不喜欢 ao3 上关于他们哥哥的同人小说，所以找了个冠冕堂皇的理由向有关部门举报，把整个 ao3 直接给 ban 了。

沈教授不喜欢饭圈，因此借着敲打肖战粉的由头，用一种曲折的逻辑把饭圈（注意，沈教授的一些相关言论对象已经不仅仅是肖战及其粉丝了）的追星活动和____势力联系起来——如果是个普通人这么干，充其量也就是 yygq 式的嘲讽，但你沈逸是复旦大学教授，舆论战专家，在宣传部门那里也算一号人物了，搞出这种招式，可能会带来什么样的影响，不言而喻。

所以沈教授根本不是什么 “勇士变恶龙”，沈逸一直都是那个沈逸，他对待自己不喜欢的事物的态度和方式，跟饭圈中最差劲的那一批人一直都是一模一样的，包括前一阵子怼肖战粉，他使用的也是比肖战粉还要肖战粉的手段，只不过以前他搞的是“做题家” 们不喜欢的东西，所以多数人只顾着看热闹了，直到他把炮口对准了 “做题家”，大家才发现他原来是这样的人——说到底，还不是“不见棺材不落泪” 嘛～

知乎用户 二核桃 发表

如何看，就骂呗。这次他就是怼人怼上头了，忘记了对事不对人的原则，把人给挂了。这样不好，于情于理他应该给这个交大学子道个歉。

我本身关注了沈逸，也老看他发的视频，很多观点也和他保持一致的看法，他在 b 站上的视频我也经常一键三连。这件事情也不会影响我对他的观感，以后他发的视频我该看还是看，该一键三连还是一键三连。

说实话沈逸的支持者和反对者经常有的毛病就是把沈逸抬的太高了。你刨去他教授的身份，和你我有什么区别？一个死肥宅，喜欢喝快乐水，喜欢玩魔兽世界（玩了十几年魔兽的我说不定曾经和他组过队也未可知），有点虚荣心被人夸的时候会稍微膨胀，有点小心眼被人怼的时候会生气，不就是一个念了几十年书，博士毕业留校任教的一个老哥。

所以这样一个普通人，在网上跟人怼上头了，把人挂了会很出人意料吗，不会啊。这么做就是错了，该批评就批评该骂就骂。

知乎用户 乌合之子但愿君​​ 发表

我对沈逸不是很了解，我只是蛮好奇，沈逸老师是日常这么操作吗？

遇到自己不喜欢的观点就随时找黑料，然后艾特这个学生所在的学校？

如果不是日常操作，可能人家那几天心情不好，又或者是有别的原因。

如果是日常操作，那就很诡异了。

感觉很像是不解决问题，而是解决提出问题的人。

也不知道是从哪里学来的，是从沈逸老师经常批判的西方政客吗？

知乎用户 酚酞 发表

反肖战粉反到自己变成肖战粉，蛮感慨的

知乎用户 唇下痣 发表

我认识的，了解的国关学者和教授没有一个是在网上卖课，参与热门话题的，通常来说他们不会对私发表个人观点，因为涉及的话题既敏感又涉密，还容易被断章取义。

即便是面对公共舆论，也会谨慎地发表学术观点，本科期间了解到一位教授就因为媒体的片面报道深受其害。

对于非专业领域的话题，我现在还记得一位教授的回答是：这不是我的专业，我的意见跟普通人没有区别，所以不必问我。自此以后，非我本专业的话题我一般不会持有立场，不会把立场强加给他人，更不会卖弄自己的学历学识以此为权威对他人进行说教。

因为对于陌生领域，很多时候再著名再渊博的教授可能还不如一个精通该领域的普通人，这不过是另一种形式的 “盲区” 而已。

所以说，在陌生领域耍学术权威的威风，是自己主动给自己 “祛魅”。

走下神坛与神像倒塌，就在援引错误信源对陌生领域妄下断言的那一刻。

观沈老师从怼肖战粉丝到怼交大学子有感。

知乎用户 放学啦 发表

离谱，就两个字，离谱。

沈逸老师此举我觉得算是刷新了观察者网的那帮 “国师” 这个群体的下线了。给中国青年报背书就算了，毕竟他在那个位子，而人都要恰饭，但他还 @上海交通大学？这是想干嘛？？不符合他所谓 “主流价值观” 的就要降维打击来铲除？这一手实在是太过离谱。

我原本对沈说不上喜欢说不上讨厌。他的视频看过一些，大多都是些 “正确的废话”。比更早的张维为金灿荣等人并没有什么亮眼的地方。但好在他对国内还没怎么睁眼说过瞎话，不算招黑，年中跟 xzf 对线倒是也挺涨好感度。

但此事一出，不仅是沈个人，我对观网的这帮 “智库”、“国师”…… 感受要再次下降了。我本以为这帮国师能干出来的最恶心的事无非就是对着国内的部分不好的现状选择性忽视，或者顶天了睁眼说瞎话。没曾想作为个人，他还能干出以不对称力量对理性讨论的孩子进行人身打击的行为。真的无语了。

知乎用户 24601 号 发表

公知从来没有消失，只不过换了种方式

知乎用户 逝者不死​​ 发表

沈逸明显自己常年对外宣炮口大开节奏带习惯了，完全忽视了国内舆论现在就是贴身割喉战的局面，自己走到了暗处被一刀放血。

中青报杨鑫宇的身份和背景，完全不适合作为一家党媒编辑对内进行宣传工作。

以后还是长点心吧，跟九头蛇打割喉战时要注意自己身边的是蛇头还是人头，注意封喉要用烙铁，注意先清理己方一侧近身蛇头……

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

我这么说吧，网上这些文社科大 V，不管左右：方方沈逸张维为陈平。嘴硬狂怒起来的样子都差不多的难看。

倒是高晓松和胡主编显得有点情绪控制的能力。

知乎用户 斯大王 发表

别把人想那么高尚。

沈逸喷了肖战粉，看起来是帮了你。「沈老师喷得好呀！说出了我们的心声！」

沈逸为丁真站台，看起来是背叛了你？「沈老师你怎么双标呢？」

哈哈哈，别逗了。

沈逸研究的是网络空间安全，他在乎的不是粉圈好不好，而是在乎这东西在谁手里。

你想问他粉圈好不好？对不起，人家根本就没 Care 过。

「丁真，官方的，好！」「肖战，资本的，有被渗透危险，不好！」就这么点事。

别老双标不双标的，人家不 care 的东西，你还去自作多情玩贴贴？

不能因为人家在某一方面看起来帮了你，人家就不能当喷子了。

知乎用户 图总裂夫司机​ 发表

沈老师这件事做错了。就这么简单。沈老师或许应该留意自己已经不是普通学者了。责任要担负起来。特别是对晚辈，要有点师长的样子。

大家是不是也不需要对这个人不完美太惊诧呢？

所谓 “高价卖课” 也拿出来说就有点无聊了。我买了，90 几块还是 80 几块忘了。够干个啥的？小灶都买不了几盒吧。

知乎用户 精灵小美 发表

挂人因为他是学生，也恰恰因为他是学生。

不知道像王校长张公子之类的大腕留言，沈教授还敢不敢怼回去。

为什么做题家人人都能来踩一脚，因为除了学历，你什么也没有啊，除了会做题，还会什么，被导师欺负受了委屈也不敢正面怼。

职高生都没这么欺负好么？教师敢让职高生给你买菜洗衣服，信不信被学生一个大耳光扇过来。大不了不上了。

知乎用户 匿名用户 发表

和 zww 老师同样是作为高配兔友，他们的区别在于沈逸老师属于激进派，zww 老师是温和派。但是我真没想到沈逸老师这次急的这么快。随便找个魔怔过几年的键政壬去当兔友头子都不至于这水平。

知乎用户 萨芬 发表

第一次看这厮的视频是在一个类似食堂搭起来的台子上面大谈美国大选，一会说全美要出现持枪在投票站全面对峙，一会又说选举人团要去华盛顿投票，一个号称研究美国的人连选举流程都没有搞清楚。后面等投完票了，又煞有介事的说美国选举监督委员会的主席说投票存在舞弊，一种官方机构否定美国大选的意思，实际上一搜这个机构是监督选举过程中的财务问题的。

此人在微博经常挂人，实际上和他输出的内容是一样的，煽动受众的情绪，他的受众也乐于投身到这种群体运动中，毕竟恨美国骂美国带来的快感有限，还是欺负说中文的同胞来的爽

知乎用户 叶赫乎 发表

本质上是个代际矛盾，已经有所成就的人自然对字面意义上的 “做题家”：只会做题其他一无所长的人嗤之以鼻，自然不觉得某些拱火的家伙的言论有什么问题。但事实上，现在“做题家” 的焦虑本质上是因为社会竞争主要从增量竞争转入存量竞争，内卷化程度加剧导致努力做题的收益边际效应越来越大，以至于到了一个不容忽视的程度。说直白的点就是那些青史留名的著名科学家，他们做题的时候全国识字的人都没几个，当年外国大学肄业都能在国内当教授，他们做题的收益率是很高的。现在全国每年几百万的大学生，内卷踩踏到央企门口访客登记的都是中国政法大学博士…… 他们成为只会做题的 “做题家” 的原因不是因为他们自己不行，就像丁真不会说汉语也不是因为他自己不努力一样，是受到了客观大环境的制约。

在第三方角度客观地分析某些问题的能力许多人都有，但是当自己卷入其中的时候看明白问题的本质的能力只有寥寥数人而已。

知乎用户 王 ye 发表

沈逸平时和恨国党公知国外渗透势力斗常了，习惯性甄别，发现 “杀” 错人，立刻道歉，没什么可说的。

但网上有种很奇怪的认知方式，我觉得必须要说一下自己的观察结果。

诸君此刻应该停下来想一想，这个被反复提及的 “官方” 究竟是什么意思？

沈逸可以代表官方吗？

他就是个学者，大学的教授，有一堆我记不住的头衔。他对政府有一定影响力，但不表示他就是官方。

或者换个人看，赵立坚，他是官员，是外交部的发言人。不过，他的私人微博能代表官方吗？

当你认为这个人可以代表自己的观点的时候，他就是 “官方” 的，他可能是官员、学者、某皮下。当一个观点被认为是与自己相悖的时候，人民日报就是二流报纸，青年报就是狗屁不通，是一群站在人民群众对立面的反动派。每当他们被奉若圭臬或者弃如敝履，我都觉得有趣。到底是谁的屁股歪了呢？

那两份报纸诸君真的会看吗？我是没见过纸质版。

沈逸没遭遇肖战粉丝之前，他的关注度有这么高么？他没评论丁真之前，争议有这么大吗？怎么一夜之间，就从观视频的爱国斗士变成 “官方” 试纸。观视频丁真相关视频弹幕是什么样，诸君想必也心里有数。

必须唠你爱听的嗑才算是站在人民群众这一边么？

前两天的新闻，JM 还有 50 万催更，他们算人民群众，还是隐藏在群众里的杂种败类？在他被有关部门正经官方揪出来之前，有多少人不觉得自己是反人类人渣，还以为自己和偶像就是被压迫的小众爱好者。

我承认自己对于 “官方” 这个概念也有过理想化的认识，希望用 “官方” 来给自己的想法作背书。凡是不如我意的、我判定为虚假乃至邪恶的都应该受到官方的否定，应该被这个世界铲除，这才符合正义。实际上，这样的 “官方” 只是一种朴素的理想，并非现实。

诸君口中的官方，更像是对法律法规政策的私人解读。官方媒体发表的信息在刻意的解读下变得争议非凡。比如在肖战事件中半月谈某编辑的文章，就被肖战粉丝当做偶像有官方背书，是官方盖章的正能量偶像。事件中，检查日报这种几乎进不到大众视野的官方媒体被双方拿来互相攻击。这个 “官方” 媒体到底有多大影响力，有多少 “官威” 根本无所谓，只要它表达的内容可以为我所用，可以用来攻击对方就足够了。

“沈逸” 这次不是也成为了这样一个靶子么？在肖战事件里被推上神坛，又因为丁真被人拉下神坛。无非是他有没有在站在自己这一边。至于他的研究，他讲的国际关系，到底有多少人关心。

多少人就是喜欢主动放弃思考，习惯性抱大腿，让别人替自己咀嚼。你唠的嗑我爱听，你就是大神你就是灯塔。你一句话说的不如我意，你就是黑恶势力的代言人，潜伏在人民群众身边的毒蛇。

互联网的言论什么时候变得如此极端和非黑即白，挑动对立和冲突的流量就真这么有效。

也是，如果没有这样的冲突，我也用不着花时间废话这么多。矛盾越多，关注越多，流量越多。挑事就是财富密码。

知乎用户 坚持乐观吧​ 发表

为什么有人拿他对肖战丁真的态度对比？丁真后面有王圣人，肖战后面又没有院士。

钱权学三个圈有交流，但总归各是各的圈。学圈也是圈啊。

知乎用户 你说的都对​ 发表

解 F 了，我说几句。首先，沈逸老师已经就此事公开道歉，说明其还没有脱离人民，惩前毖后的效果已经起到了，希望老师未来能给大家带来更好的节目。第二，对于沈逸老师研究的是美国，不用说国内情况这样的话，我抱有很大的疑问。请问研究美国的作用是为了什么？讽刺挖苦还是吸取教训，出发点不同，性质也不一样。如果是后者，要把研究成果落实到提升国民生活水平上来才行。否则，不容单纯地嗨一嗨只能导致精神疲劳。第三，我国的主要矛盾以及主要任务在相关文件中有明确指示，就不劳烦一些人擅作主张把与美国的对抗和夺取话语权作为主要任务与矛盾了。

我有几点要说的。

沈逸老师的节目基本上是每集都看的，看多了你会发现一个特点：只抨击美国制度，却很少言及国内时政，更不用说针砭时弊了。

观视频年终秀有一个观众提问有关墙是否阻碍了爱国群众在世界舞台上发挥爱国热情的问题，然后诸位大师便如坐针毡。其实倒也不用这么紧张，民可，使由之，不可，使知之。真想为国家舆论出力，墙不是挡住你的原因。与其顾左右而言他，满头大汗，不如直击本质。当然，大教授，主编，智库学者们，都是有身份的人，话不能乱说。

诸位大家们都很有文化，都很厉害，事业有成，家庭美满。在外，是高级智库，是内参，是大教授，甚至能够左右政策；在内，有美娇娘，有出息的孩子，有即将万世昌盛的家族。这一切的一切，换谁上去，基本上都不会对 “做题家”、“打工人” 产生发内内心的同情。

要明白，术业有专攻啊。站在民族国家立场上发声的人，虽然跟普通打工人有一定的利益重合处，但是这不代表他们在打工人的生存问题上就一定要跟广大社畜们站在同一战线上的。若是同志们仅仅因为他们在军事、外交、文宣等方面抨击敌对国家，就划归为真正的朋友的话，我想还为之尚早。还是要使这些专业素质过硬的大学问家们经过惩前毖后，治病救人的方针洗礼后才能够真正纳入到人民群众之中去。

最后，现在火起来的本土大家们有水平吗？在专业素养上是有水平的，他们在各自的细分领域内的造诣不可谓不高啊，起码也比大部分同业者要高。但是这些高水平往往会使一些群众被蒙蔽，就如同清官之于贪官危害更大一样。你不能不说他们有的是真的很爱国，但是他们是否真的同情打工人，这就是另话了。

至于目前在观察者或者观视频还算为打工人着想的，大概也就只有马前卒和山高县了吧。

知乎用户 babyquant​ 发表

丁真有背景，

凌同学反对丁真，

沈逸支持丁真，

为何是沈逸道歉？

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

最近几个月，大伙儿都在忙着反境外污蔑反资本绑架反邪教洗脑，现在突然有个高高在上俯视众生的公知站出来了，是不是有点儿措手不及？

广大的知识分子虽然已经有了进步，但是不应当因此自满。为了充分适应新社会的需要，为了同工人农民团结一致，知识分子必须继续改造自己，逐步地抛弃资产阶级的世界观而树立无产阶级的、共产主义的世界观。世界观的转变是一个根本的转变，现在多数知识分子还不能说已经完成了这个转变。我们希望我国的知识分子继续前进，在自己的工作和学习的过程中，逐步地树立共产主义的世界观，逐步地学好马克思列宁主义，逐步地同工人农民打成一片，而不要中途停顿，更不要向后倒退，倒退是没有出路的。

——《关于正确处理人民内部矛盾的问题》（1957 年 2 月 27 日）

知乎用户 北斗星司​ 发表

比六小龄童和崔永元强点

知乎用户 i 奕明 发表

沈道歉了，和我想的倒是差不多。沈属于非熟练微博用户。私聊，@学校，评论，挂人，除了第一个，影响都比预想的高。

原回答

所以微博那个捞钱说明的图片到底是啥？？看题目放那么多图片我还以为有，结果全是截得单边评论？？？

知乎用户 打火机也没了​ 发表

一、有王瑞恩向曹哲道歉内味儿了。

二、很喜欢沈逸老师说过的一句话：“除非你享受被美国情报机构监控的快感，否则你要做的一件事情，就是使用华为的产品。❤️”——来自 iPhone12 Pro Max

知乎用户 不骚不要钱 发表

年中喷虾

然后现在学虾给人定成分

沈逸老师是想去马戏团给大家表演杂技吗

知乎用户 王政 发表

真的大佬，如果还处于黄金期，有几个来吃流量这碗饭。

知乎用户 萌之检事正 发表

当辩论走向品格证据攻击时，不论品格证据攻击是否确实，发起的一方已然输掉了辩论

知乎用户 苏打水​ 发表

只要你稍微花点精力去看现在网上正火的那些学者们，你就会发现在对外的时候大家都是劲往一处使，这个无可厚非毕竟大家都是中国人。可是一旦我们深爱的这片土地上开出了罪恶的花朵，那他们就看不见了或者是根本不存在。很简单啊！屁股决定脑袋啊！他们的阶级地位都依附在国家舆论的机器上，他们自然是避讳的。而当你希望和他们去探讨去辩论这些罪恶的花朵时，他们会亲切的告诉你不要无视美好的事物，学历低了去多读书读好书，学历高的你哪个学校的啊？导师是谁啊？你哪个单位的啊？自己人就不要出声呀！

我也不是说那些大师们都不好，而是真正干做政治斗争的罕见！

目前我所唯一看到的敢讲真话的学者也就只有温铁军老师和已故的艾跃进老师。

沈逸老师对丁真的言论并没有错那是他自己该做的，而他该做的不代表就是你我能接受的，也不代表就是绝对正确的价值观。所以就需要你自己去判断是否符合你所处的阶级的利益了。

只不过是最痛恨网暴的人选择了网暴别人，笑笑就好，我们大多数人最终都被迫活成了那个自己最讨厌的人。

知乎用户 totdddd 发表

专家教授，还是回到他专家教授的领域吧。

别对沈老师要求太高，也别崇拜他全部，他就是他专业领域的老师，不是全领域的老师，不存在全领域老师

中国弹道科学专家**钱学森，为我国伟大事业做出重大贡献，但是他晚年身居高位的时候居然鼓励气功**——在国家层面推广气功。

钱学森（1911 年 12 月 11 日－2009 年 10 月 31 日）世界著名科学家，空气动力学家，中国载人航天奠基人，中国科学院及中国工程院院士，中国两弹一星功勋奖章获得者，被誉为 “中国航天之父”“中国导弹之父”“中国自动化控制之父” 和 “火箭之王”，由于钱学森回国效力，中国导弹、原子弹的发射向前推进了至少 20 年。


钱学森向 1 位大师求学气功后，竟奇迹的治愈了寒症的病根，从此以后，钱学森就成为了气功的忠实拥护者，据其子回忆，晚年的钱学森每晚都要在家中修炼气功。不知是否是气功的功劳，钱学森教授活到了 98 岁，名副其实的长寿老人一名。

上个世纪 90 年代中国曾经掀起过一股 “气功潮”，科学界和官方都极为重视，1986 年曾有一个名为“中国人体科学研究会” 的机构，该机构的理事长是**张震寰将军，而钱学森则是名誉理事长。**
在这个热潮中也涌现出了一批气功大师，其中有一位名叫 “王林” 的气功大师在后来受到了政商影视界达官贵胄、明星富贾的拥护和追捧。马云、赵薇、李冰冰、李连杰、王菲、李湘等一批科技大佬和影视明星都曾拜访过此位大师。

把气功当成强身健体养老，其实没什么问题——

马老师就是活生生的例子？70 岁老人活蹦乱跳，脑袋条理清晰，被打倒三次都没进医院。——等我老了也要学太极、气功还有那个闪电 6 连鞭。

钱老的物理学成就不可谓不大，但是他却迷信‘神鬼莫测的气功’（明显区别于养生气功），

现代有独立思考的人，该跟着钱老相信这个吗？

马云、赵薇、李冰冰、李连杰、王菲、李湘无不是各自领域的翘楚，但他们拜访过的大师后来如何呢？？？

王林（伪气功大师）

王林_（1952 年—2017 年 2 月 10 日）_，出生于江西萍乡芦溪县，汉族，1995 年取得香港居留权。20 世纪 90 年代通过气功成名，后逐渐与众多官员、明星、企业家交往，是一名气功表演者。

王林自称用气功能做到空盆来蛇、空杯来酒等绝活，及为外国首脑高官治病的特异功能，魔术界揭穿王林的气功表演实际上是魔术。网络上大量质疑王林是骗子，及利用气功的名义敛财的的声音。王林声称是气功师，却没有说出练的是什么门派的气功，及真凭实据的证明。

2013 年 7 月 22 日，《新京报》报道王林与众多高官、名人合影，引发关注；7 月 28 日，央视《焦点访谈》揭开了王林的真面目，后被公安以涉嫌非法持有枪支立案调查。2013 年逃至香港，2014 年 12 月 16 日王林再次逃到香港躲避巨额债务。2015 年 7 月 15 日，王林在深圳因涉嫌绑架杀人被萍乡警方带走 ；8 月 20 日，涉嫌非法拘禁罪被执行逮捕 。

2017 年 2 月 10 日，王林因患 ANCA 相关性血管炎、自身免疫性周围神经炎，导致多器官功能衰竭，经抢救无效在医院死

百度百科标明王林是伪气功大师，那么真的气功大师是谁？这个问题值得思考。

马云、赵薇、李冰冰、李连杰、王菲、李湘在各自领域都很优秀，很多人崇拜他们，但我们该跟着他们相信王林吗？

不能要求每个领域都是专家，专家自己也不该对自己不熟悉的领域指手画脚。

人们喜欢某个领域的专家，认为他就是全能的，崇拜他，把他当成神，把他的话奉为经典——这是个人崇拜。

沈逸，男，汉族，1976 年生，上海人，中国共产党党员，复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授，复旦大学网络空间治理研究中心主任，复旦大学网络空间国际治理研究基地主任，美国问题专家。

可以看出沈老师主要方向是国际政治和美国问题，顶天加个网络空间治理研究，估计还是国际方面为主的。

在国内藏族丁真社会舆论问题上他有权发言**，但只是个弟弟，说错话被人骂很平常。**

要学会独立思考，不是让你反智，而是专家的话也要经过思考，做出基本判断，

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

正确的使用微博？

等一下，这话什么意思？

这件事情和如何使用微博有关系或者有联系么？

我有点没明白……

至于如何看待？

总而言之，不算坏事……

知乎用户 卦师佐風 发表

在之前关于陈平的回答里我早就说过，以张维为，陈平为首的左翼公知还是以芳芳为首的右翼公知都是公知。

无论左派还是右派其实都是一拨人，只不过有人所代表的立场不同罢了。在哪个时代环境与背景下所成长起来的权威不会因为自身爱国与否就眉慈目善，就会和蔼可亲。

（看看沈逸拉黑删评的操作和芳芳的手法何其相似呢。）

你以为你爱国信马哲，他也爱国信马哲你们就是一伙的了么。

你以为你搞南拳信马哲，她打北腿信自由主义你们就是生死仇敌了么。

所有矛盾的根本在于阶级矛盾啊，同志们。谁是我们的朋友，谁是我们的敌人要分清的。

这个时代的年轻人所爱戴与喜欢的是更多的敢于说实话，敢于说真话的人。

不是天天丑恶嘴脸的公知，更不是巧言令色，天天康乾盛世的娱乐性主播。

陈平，张维为等人让人觉得不对劲的地方就是因为他们典型的还在用老派公知的思维做事，凡是我说的话，你们就一定要信的。我核物理经济学教授，名牌大学校长，你不信我你信谁？

但问题你们的所作所为就是一个讽刺而让我们无法相信呀。

打倒权威从不是为了再树立起一个权威，而是为了让人们学会独立的思考，我相信每一个年轻人也都希望自己的思维不是被洗脑洗出来的。而是能够做到独立且客观的看待每一件事物。

不然如此一来，那我们与听信台湾茶叶蛋、乌江榨菜教授，美国懂王的那群人又有什么区别？那我们的社会又怎么能够做到 “六亿神州尽尧舜？”

沈逸，也不过一个公知罢了

知乎用户 匿名用户 发表

基于很多知乎用户没有去查看微博的习惯，我这里做一下对沈逸微博信息的汇报。

沈逸的微博的粉丝数有 107 万粉丝，已发微博有 23875 条。

认证内容为：复旦大学国际政治系人气讲师、国际政治系博士。可谓是影响力巨大。

头像是兔子，简介内容为：兔子，兔子，兔子，兔子，“兔子急了也踹鹰”，哦，亲！

XXXXX

沈逸在 12 月 22 日发布了道歉微博，转发 780 条，评论 6970 条，点赞 6 万多。

链接地址：Sina Visitor System；

XXXXXXX

该微博下的热门评论如下，排名第一的高赞评论是铁粉评论，内容是要把注意力转移到 “带节奏的某报纸” 上面。

XXX

而最高赞评论的评论则是这样的：XXXXXX

其他评论：XXXXXXXXXX

我们再来看看沈逸平时的微博。

微博地址：Sina Visitor System，微博发布时间为 12 月 19 日。

该条微博的评论区：XXXXX

而对方的微博现状，简介内容为：XXXXXXXX

XXXXXXXX

沈逸在此之前转发过一次他的评论：

XXXXXX

只能找到另一个关于沈逸和这个网友讨论的微博了。

再回来看本次事件的主角的微博，凌澈心，两千粉丝，三十条微博。

XXXXX

热门微博：

XXXXX

该条微博的评论区：

XXXX

该网友写了一个文章回复沈逸的道歉：

XXXXX

该文章的评论区：

XXXXX

除了这两件事，我们再来看看沈逸的日常情况，我这里截取了几次他回复其他人的评论：

XXX

另一次，沈逸回复其他人的评论：

XXX

xxx

由于沈逸回复他人的评论实在是太多了，我就不多截取了。

沈逸转发挂人也不是两三天了，基本上和网友讨论时，动辄就是转发他人评论批判一下，而且次数特别多。我实在是无法想象他为什么那么有空回复这个那个评论。真的是非常非常多的评论回复。

其中不乏有一些是沈逸言之有理的，但是，对方的言语没有过错、只是和沈逸意见不同的也不少。

而且，沈逸和人争吵，也并非是简单的争吵，有时会上升至行走的 50 万（即判定对方为间谍）。很多人可能觉得这件事很简单，我这么说吧，如果沈逸只是一个小透明、一个 2 千粉丝的小博主，他的很多轻率行为，都是小事。但是，沈逸是一个一百万粉丝的大博主，他的随便一个转发，都可以让他的粉丝把对方的微博评论给挤爆。以前有个词叫做爆吧，意思是某贴吧的人大量涌入另一个贴吧里发帖，使得对方贴吧运转混乱，进而使得该贴吧瘫痪。

沈逸的的百万粉丝数量，夸张点说，叫做 “掌兵百万”。我就算是百万粉丝里僵尸粉极多，真实粉丝只有十分之一，也就是十万粉丝，这对于很多普通人来说，也是无法承受的巨大能量。

而沈逸对他的一百万粉丝的约束力也不够，甚至导致他的粉丝去别人微博那里骚扰他人。这种做法，难听点说，不就是网络暴力吗？

明面上，沈逸道歉了的，有一个已经从上海交通大学毕业的凌网友。暗地里，又有多少人被沈逸的粉丝围攻骚扰？我随手查看一下，就可以找到一个 “23 岁五里铺孤高乡非”。至于更早之前的其他人呢？被沈逸及其粉丝误伤、污蔑、侮辱的其他网友呢？

本次事件，沈逸甚至直接 @上海交通大学。这是非常典型的举报行为了。

不知道沈逸是否记得，他当初怼的那些肖战粉丝，最擅长的就是举报？

肖战粉丝因为对他人的不满，举报过 AO3、LOFTER、STEAM、清华教授颜宁、百度网盘、动漫之家、王一博等……

现在沈逸的举报行为，和肖战粉丝又有什么区别呢？要知道，肖战本人也没有去举报过谁。

肖战本人的过错，在于对粉丝的不约束、放纵。

肖战粉丝的过错，在于一言不合就把自己不满的事物给举报了。

现在沈逸是合二为一了。

而且，要知道，无论肖战粉丝做了多少事情，肖战本人是从来没有下场过的。而沈逸本人是直接下场带领冲锋的。

我在知乎看过一个回答，应该是沈逸粉丝写的：

那就讲点重点：沈老师眼里我们这些抵制者可能和虾就是 50 步和 100 步的区别两边都是沈老师眼中的 “群体”，也就是说被渗透的可能性基本上是等同的。
抵制者的优势在于分散，独立思考，有辨别能力。抵制肖战不是抵制他这个人，而是抵制制造 “肖战” 和“肖战粉丝”的这种模式。是为了今后不再有被伤害了还要被捂住嘴倒打一耙这种狗屁倒灶的事。
所以劝各位不要觉得沈老师下场了就是站我们这边，也不要跑去玩梗。
保持理性思考，做该做的事。
高度排他，组织严密，统一目标，统一行动，统一口号，疯狂的拥戴领袖。。。这种特性的团体 90 年前德国也有过，党卫军冲锋队和希特勒青年团。。。这很可怕。

（取自：如何看待肖战粉丝杠上沈逸这件事？）

现在看来，这又是在说谁呢？

希望沈逸经过这次事件，真的能够好好反思，慎用自己百万粉丝的庞大能量。

知乎用户 湘西老土匪一名 发表

我是没细看所有的前因后果，主要是丁真之红，有两重官方意思，而普通学子一头扎进去，还被冠以做题家，从而和那个大肚小胖哥发生点小冲突。年青人面对社会热点问题，要习惯让子弹飞一会。

首先他红起来，确实有意外的因素，但是地方政府和外交部选用他的网红图，又有别的用意，比如家乡旅游、经济，比如川地藏人生活之类的。其实每年大大小小的网红，和网上的爆款，多不胜数。但是突然引爆打丁真，这个还真不是所谓群众。因为，谁吃撑了打一个和自已生活不相干的人，尽管他突然的爆红，可以说短时间就走向人生巅峰。

其次，他火起来就是那张图，然后可能关注的人多一点，又陆续爆的有一些其它照片，有好有坏。但都不足以让青年学生和他杠起来。就是说有看中他商业价值的，无非是看中他短期名气，但是官方看中的不是这个。当大家以他学历不高，杠他时，直接就踩中了官方的两重雷。还引发出了更为可怕的话题性。他早早不读书了，是地方教育没搞好？现在没什么正经工作，大家喷他，是歧视，带不带民族的？这是官方开始下场护牛宝宝的原因。

最后，其实这类网红层出不穷，不少在当下，确实是给当地带流量了，不见得有很高经济效益，但也有相当的广告效应。别人本身起的作用就不是科班学习，然后在专业上有所成就。但你要说没科班经历，不以专业为导向的，都应当坐家里等死，那这红火的网红经济不是立马得死？王雪琴跑去说脱口秀，那不是得妈见打？搞笑短视频的，高低学历的都有，不少吸粉量还很大，也没见有人见以学历论英雄啊。怎么就扯到做题家和不学无术光靠脸的对立了？是丁真出面在挑衅？是一帮子自称学生的在挂他吧，挂完人了，来一句，中国靠的是钱学森这样的做题家。我就那个晕。这是属于被人卖了，还给人数钞票呢。还是说咱熟练应用各平台，为毛我只能看，他一个都看不懂的人却红了。这心态，那你往死里怼丁真，这也让人理解。

最后，确实有不少人也没下场，但是被中青的一句做题家给激怒了，建议调查中青这文章的作者。明显有制造对立的成份，是不是不太聪明不好说。还是拍马屁，给拍到了两马的蹄子上了。

我之前还回复过一个指责带货女王见地方书记，被指责坐姿的。坦白讲，好像我党群工作没要求双方都着中山装，其实不同生活经历，你就是杀马特造型，书记也不是你家教务主任，要你剃个平头。没有那样的事，但是网上就一本正经的讨论起来，最后都进入脑补喷脑补的状态了，这实在是，让人理解不能。不在中国整出个黑命贵，誓不罢休的样子。这味，要不就是大家今年收益下降，心头有火，要不就是作业给太少，我尽可能正面理解这种心态。不然这振华一跺脚，中国抖三下，以后四年怕是有的热闹了。

我是不太明白，一个双一流大学的学生，对一个爆红的网红气愤什么？网红离天之娇子之间还差的多吧，是看中那收益了？问题网红大都红的时间短，是个眼球经济。其实每天光播做题，也有网红的。你让这波小伙如何自处，里外不是人了。打击色情网红和吃播的，不前边才有一波。做题家，那是所有家长的小心肝，这孩子太好了，至少说打击，那是不会的。

抽了个空，了解了一下。首先丁真是被拍，刚一走红，被理塘文旅公司，当时签的就有两合同，一份劳务一份代理。可以明显看出，这企业看中了他 500 万视频点赞，有爆火的可能。然后，11 月 25 日，甘孜文旅微博发布预告并 @理塘丁真 “为家乡四川甘孜代言，短片《丁真的世界》也将上线。

而之后不管是抢人，还是 P 图，还是热议，一直都在实际性的增加了地方关注度。其中因为他是藏族，但人在四川，西藏文化和旅游蹭了一把热度，而全国其它地方文化和旅游也跟着狠蹭了一把。

11 月 28 日，央视新闻联播主播海霞祝福丁真。同一天，外交部发言人华春莹连发 3 条推特给丁真 “打 call”。

原因是什么呢，是因为文旅蹭了一下丁真，给予一定回报吗？不是。接下来看用意：“丁真” 相关话题在微博平台传播量最高，占比高达 92.79%，各地方政务微博、媒体官博积极造势，互动联密，政务官博与主流媒体微博表现出极强的话题制造能力及借势能力。客户端传播量相对较高，占比达 2%，以《人民日报》、央视新闻、新华社为代表的主流媒体为网民梳理丁真爆红的原因，让网民看到当地政府在脱贫攻坚上做出的努力。

第一藏族，第二文旅推广，第三脱贫攻坚引流。

而丁真本人，签两份合同，一夜增长 200 万粉丝。回报是，3500 一月工资和五险一金。

这个咱都不提，有没有什么要酸的。就凭：从性别分布来看，女性是搜索 “丁真” 的绝对主力，女性网民占全网分布为 49.02%，却贡献了 64.67% 的对 “丁真” 的搜索。

我这人说话直，就凭这脸和热度。国家、官方把他给蹭了，得到回报（千万别提某战，没意思）其实也就那么回事。当然，抢人期间，是有公司放了话，给了条件，问题是那条是说的丁真从签约公司跑去接活了？

意外是意外，可惜别人最大的利用价值，给了各地文旅和官方媒体，当好了一回工具人，也供女性同胞们消费了一把热度。以如此低的回报，还得被学子们以：我就看不惯官方凭什么为他下场。怼的个七荤八素。同时，因为教育上的不足，他还无法出面反驳什么。有本事怼一个罗永浩这铜豌豆试试?

这时，居然有人说，我是和钱学森一样的，他丁真没有一点贡献，我。。。。。现在是大数据时代，丁真走红是有大数据分析的。最大的好处谁拿了？是丁真么？他用肖像权做了贡献了，不是凭长像，加油为自已捞，进入 12 月以后，批他的人，是不是都不知道相关丁真走红的大数据分析？这好像不太有 ZH 风格吧。

5 分钟就能查到的东西，说白了，要不是别人很肯定是自家粉丝，给你道歉？你这想说咱们官媒就是好处吃掉了，就放着丁真被你们怼，这就正常了？而且，这里面是不是有我之前讲的雷？还引发出了更为可怕的话题性。他早早不读书了，是地方教育没搞好？现在没什么正经工作，大家喷他，是歧视，带不带民族的？

最后说一下沈逸含泪认错，大家都知道他研究什么的，他至少也认为喜欢他课的，看他视频的，对网络事件这种分分钟就能查出前因后果的，特别对高学历，熟练使用网络的年青人，应当是很容易搞出个客观分析的。所以怼人前，也没那精力翻看，随手挂了一个说话可能不中听的。结果，这天坑啊，这学生爱是爱你，不过把你的课和张雪峰一样的，当相声听呢。压根就没去找源头，查脉络。结果把自家小粉丝给怼了，随手还把别人上交给挂了。（上交震怒，我特么什么也没做啊，你复旦要乍的？）

我都说了，交钱的不是真粉丝，咱们这些白嫖的才是，书非借不能读嘛。

也安慰一下同学们受伤的心灵，如果说丁真愿用他的红，和你换这个

你愿意吗？你可以说他没努力，可是买彩票中大奖的人也有的是，你也不认为可以抢吧？你为什么通过酸这种方式，那么看轻自已呢？

其它人我就不安慰了，因为他怼的是什么都没搞明白，比如那位龙牙，他认为丁真就是不劳而获，他代表人民群众，对网红不屑，认为为国家做贡献的不是这种网红。兄弟，时代变了，带货网红为什么书记见面，还向她提为地方产品走出去做贡献？新经济，你要不明白，好好种菜吧。他当网红受益最大的不是他，理论上和网红店里的那碗网红面，引得过往食客来打卡，增加了地方综合收益是一样的。你说受益的最大的是播客、店老板、税务、小吃街，城市文旅，还是那碗面？

知乎用户 气功十级赵明毅​ 发表

置顶道歉归道歉，后期控评带节奏一个没少

知乎用户 赵赵的奇妙思考​ 发表

想起那个图：

你背叛了工人阶级，cnm. jpg

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

但是骂归骂，这不影响在键政问题上沈逸依旧是个还算不错的 IP 和内容输出者，这个属性存在一天，他就依旧是同志。

魔怔的同志依旧是同志。

扪心自问一下谁没魔怔过？况且人家魔怔了之后还道歉呢。就我知道的魔怔过的同学道歉的都是少数。

所以沈逸道歉，说明他只是蠢，不是坏。

但是有两点要搞清楚：

第一，是不是他犯蠢，就不能骂，骂他就是敌人？

第二，是不是他犯蠢，就说明他不是自己人了？

搞清楚这些再来上网比较好。

冲浪不要太当真了，看见自己曾经觉得还不错的人说了不该说的话，脑子里过一下 “卧槽他也犯这种傻逼呢？” 也就完事儿了。

个人觉得这才是 “如何看待” 的最佳方式。太情绪化对谁都不好，首先对自己不好，真的。养足了心情明天接着打工才要紧嘛，对吧。

知乎用户 阿方啊​ 发表

沈教授的视频我也常看, 印象最深的是一期吃薯条顺带闲谈的节目。

我看完有一个很明显的感受，沈教授表面的淡定与放松之下其实有颗油腻且自卑的心，他毫无忌惮的说出自己喜欢的番剧与对于油炸食品的热爱，他略带忧郁的提及自己曾经一道道做着愚蠢的题目, 羡慕的看着人家在篮球场上收获掌声和欢呼。

这当然是坦诚的自我剖析，但在另一层面上这也是 “做题家” 闷骚的复仇，坐在被采访的位置上，放松的吃着薯条，挥动着手指，说一些不怎么堪回首的往事，同时他非常清楚的知道自己最后必定会收获更大的掌声，和坦诚平易近人的形象。

这事出来后我不觉得他讨厌，他是做题家的究极进化版本，自信与自卑，油腻却不需要不油腻。

我羡慕他

知乎用户 mys0sym 发表

发生这件事情之后，沈逸老师风评下降就是可以预见的事情了。

现在其实是已经较好的情况了，试想一下，如果他选择冷处理或者歪曲事实，那才是真的糟糕。事实上互联网上很多瓜都是源于各种欺瞒和歪曲，然后发酵到不可挽回的地步。这种在事件之初（当天）就承认错误并道歉的事，可能网上见的比较少，但这才是正常的解决方式。

我个人的看法，这就是公众人物该有的态度，做错事就是要道歉的。现在很多对沈逸老师的批评，我都觉得是有道理的。我个人的期望则是沈逸老师能够吸收经验教训，不要再发生此类事件。

关于题主说的网课，教授也是要恰饭的嘛。而且也没说有网课平时内容就变水了或者停更了，对我来说，普通内容也够看了，毕竟只是兴趣。

知乎用户 飞雪迎春 发表

沈逸在肖战事件之后就逐渐有那种党同伐异的趋势了，敏感点越来越低，“同” 的范围越来越窄，误伤的范围越来越大，看谁都恨铁不成钢，一言不合就挂人既往言论把对方当敌特来对待。

但实际上他针对的人里面其中不少都是只有朴素观点和视野狭隘一些的普通人，以及和他立场相同的温和派。后者比如我。只因为我说了一句貌似 “理中客” 容易被误解为 “阴阳怪气” 的话就被他删评拉黑了。但我也不怪他，更多是有点儿惋惜。谁都是普通人，不可能完美，都有一些瑕疵和局限性。试玉要烧三日满，辨材须待七年期，在他没有 “暴露” 的更充分之前，目前我还把他当战友和同志。

知乎用户 狮子歌歌 发表

我记得沈逸老师的研究方向好像是国际关系，网络空间安全。是复旦大学该学科方向的教授。

说白了他是本职工作研究美国政治如何运行，以及美国如何通过网络搞颜革，搞 ngo 软实力输出的大学老师。

（ 能清楚明白上面说了什么的朋友再继续往下看吧）

根据我的观察（本人是在 b 站刷视频时看到他的 16 年的 “预测美国大选特朗普将当选” 的大课视频了解到他的，这堂大课本身也很精彩）

沈逸今年以来因 b 站上观察者网的《逸语道破》栏目，和微博上的怼 xz 粉丝出圈。经常随手转发怼一些看起来说了很多，但实则别有用心，逻辑不通明显成分有问题的评论（这类微博在沈逸那很多很容易翻到）俗称批评和挂人。———这个操作姑且称为沈逸的微博浏览方法论。

该方法论，优点是往往直击要害，因为很多评论本身逻辑不通，且情绪满屏完全不值一驳。

缺点则是，沈逸老师如果哪天看了某条新闻里某条评论，觉得不爽，马上就动用方法论，导致吃瓜群众往往不明所以，先去翻新闻，再找评论，再结合老师评论才能搞明白前因后果，通常需要个 “课代表” 总结经过方便理解。

所以应该比较清楚了，我对这个问题的回答是，沈逸 “挂人”，这次也好以往很多次也罢，都是基于他熟悉的“方法论” 来表达看法。不同的是这次他的看法不能算符合绝大多数 “上网人” 的预期，并且似乎 “挂” 到了“某上海交通大学的学生”，然后引起了一波舆论反扑。

好了，上面答完了问题和事情发展的本身逻辑。下面来发表一下我的 “洗地言论”。以下都是个人私货，味冲，不喜勿评，勿谓删评拉黑之不预。

1. 沈逸今年年初微博粉丝才过万，但到现在已过百万，涨粉速度快，粉丝质量高，都表现了他的知识输出和学术水平在互联网平台，例如知乎上应该还是能拿得出手的，吧。

2. 沈逸从怼 xz 粉丝开始就得罪了很多人（粉头呀，背后搞煽动对立的，打拳 ，靠互联网吃饭的呀，就是夹总都被 @了几次）不对，应该是在实战演练方法论的时候捅到 xz 粉丝的控评群体，作为一个 wower，沈老师开始了熟悉的副本攻略，以肉眼可见的速度了解饭圈知识增长经验。甚至有次直接挂了张 xz 粉丝写的 xz 同人小说截图，直接对大家进行了一个眼睛 的腌制。

3. 沈逸日常也会挂些恭豸反动，历史虚无，颠倒黑白等的反动言论，照样是那个方法论。

4. 这次事件首先已经叠了几层 buff，丁真，官方宣传，男女对立，嗯 cue 做题家。在这么多杠杆加持下，沈老师依然手持方法论熟练切入，但是事情开始有点不对劲。

5. 好像是挂到了上海交通大学的某个同学。好像她的发言似乎也没太大问题。妥了，某些东西在背后瞬间就进行了一波合流，阴阳怪气的，说双标的，说用苹果手机的，说复旦就这的…. 哇，要不是内味太熟悉，夹杂其间几个账号来回怼人，无脑言论几百个赞顶在前排，我都忍不住想埋怨沈逸几句平时切入那么快，这次湿鞋了吧。

6. 个人观点是倾向于某位上交同学在互联网上冲浪时，掺和其中被挂了，以沈逸粉丝的质量，本来也不太可能真的去网暴或者怎么样。但是很难保证批皮反串的来搞事。

最后，给大家说条明的，突然出现的众多符号化某人行为的言论，本身经不起推敲，但恶心就恶心在传播迅速，理解门槛低并附带解构和贬低属性，不见得所有这么说的人都是带着目的的，但网友或许图一乐间就助长抹黑的发散了。正常人就算对这次行为有恶感，也不会立马拿着粉丝都不记得以前哪期视频的断章取义来乱传。才一天不到的时间，背后必有搞事之流。

评论区一乐

7. 大学毕业工作多年，对某网络撕逼 个签（捞钱）的高中生说，别老想着捞钱跟这网络撕逼，多读书，高中生没说什么，旁边的路人跑过来指着鼻子说，你双标，自己捞钱不让别人捞……

知乎用户 尤里列宁 发表

不要造神，不要造神，不要造神。

不论一个人看起来多符合你的价值观，只要 ta 还活着，总能在某些你想不到的地方翻车，毕竟 ta 只是一个人。

只要是人，只要 ta 还活着，不论 ta 看起来多么光伟正，ta 总是可以被找到污点的。

在能够有这样基础的认识之上，无论任何人有任何程度的翻车，我都觉得可以理解。

对于任何人，在一开始就得有一个最基础的认识，ta 只是一个人，不是神。

——————————————————————

知乎用户 Pablo 发表

观察者网这个媒体，算是是在国内比较接近西方媒体的运营方式吧，就是广泛地引用数据，装作一副理中客的态势，输出的其实也是西方那一套。与其他媒体不同的是，观网很喜欢用 “选择性报道” 那一套，然后看着粉丝在下面撕。比如前两天那个黑人房客殴打亚裔房东的事，本身只是一个简单的治安事件，愣是有一条 “罪恶之土绽放罪恶之花” 的评论上了热评，但凡有人说一句 “全世界都会发生这种事”，就会有人回复“滚去你美爹那里” 这种评论。

如果透过观网观世界，得出的结论就是估计明天美国就得灭亡。

天下乌鸦一般黑，都是媒体，都有任务，都要吃饭，没必要过于神话，国内也是，国外也是，就把它当成国内的 rt 就行了。

而今天沈先生这个事，只能说明有时候他们并不想讲道理吧，不讲就不讲吧，下次评论这位先生时，注册个小号吧。

不过呢，凡事都有积极的一面，至少这种媒体开始尝试着跟我们摆数据了，这要是放在以前，直接给你课文自己背明天考，这么一想是不是还是挺有进步的？

知乎用户 4321 发表

群众玩马保国：不好

xx 玩丁真：好

知乎用户 曹立勃 发表

沈逸在观网的付费课程，是不是在搞钱？

顺带 @复旦大学

知乎用户 北河五 发表

关于信仰那段，我补充一个说明。

沈逸最开始为什么受到学生追捧。因为沈逸和学生共享两个超验的信仰 - 朴素的爱国主义和朴素的善恶观。

沈逸为什么喷学生? 学生为什么极其不满?

因为沈逸和学生共享的只有那两个超验信仰，而且沈逸和学生的利益，除了在国家层面上，其他没有任何共同点。

假如沈逸和学生共享其他的超验，比如社会主义，比如民族主义，沈逸在学生里的形象都不会这么快崩塌成成这个样子。

-—————————————–

沈老师一直就是个喷子，爱激动，说话有时不过大脑。沈老师被喷那是早就能被预料到的。

但是我想说的不是这个。

我想说的是，在现在的中文互联网，有谁能不被喷？有谁还能在出名后，在网络上展现真实的自己？

没有

原因是啥，人需要信仰（宗教，祖先，某种政治理念或者其他乱七八糟的东西）。中国人现在什么信仰都没有。中国人的信仰现在是一个超级大的真空。

中国人就自己创造信仰，最常见的就是把名人当信仰。名人是信仰，信仰不能有瑕疵。因此，中国的网民对于偶像的私德，要求越来越高。对于他们在自己信仰领域的纯粹性，要求越来越高。

他们不是在追星，他们是在给自己找心理寄托，他们是在拜神。

早期的微博上，为什么名人都可以畅所欲言？甚至可以把自己心底那点小秘密小龌龊都说出来？

说句容易招骂的话，**早期的互联网上是有信仰的，对 “自由主义” 的信仰。这种信仰，是由于当时特殊的上网人群决定的。早期互联网用户，多半是有小资阶级的年轻人。他们即便立场如何，观念如何，是天然偏向 “自由主义” 信仰的。**回想 10 年前，20 年前的中文互联网，即便是当时比较红专的天涯国关，西西河论坛，铁血，现在看来 “自由主义” 的浓度也高于现在的互联网平均值。

这种信仰虽然现在看起来有点蠢，但是毕竟是信仰。心中有信仰，说话就不慌。“老子不怕你们喷”，“砍头不要紧，只要主义真”。

但是现在的中文互联网的信仰已经被摧毁了。名人哪还有胆子说真话？旧的信仰被催毁了，新的信仰还没有被立起来。现在网上所谓的信仰社会主义的自由主义的，信美国的信中国的，全 tm 是在那玩 cosplay。什么 “左翼”“右翼”，有一个算一个，全是伪信。

为什么都是没有信仰？一是中国人的生活中没有信仰，二是互联网的信息风暴摧毁把模棱两可的信仰都摧毁了。

当代的中国人，至少是年轻人，天生是没从学校或者家庭中接收过任何信仰的，不信祖先，不信党，不信宗教，不信理想。他们的信仰是从社会实践和互联网中获得的。

对信仰的追求，来源于盲从、愚蠢、利益和自我欺骗。十年前二十年前，信息还没有今天这么发达。即便是知识分子，绝大多数也只能看到这个世界一部分，周围的世界也很单一，基于盲从和愚蠢很容易形成信仰。**但是现在，互联网的信息风暴，把世界的全貌塞到你的眼前。**基于盲从和愚蠢的信仰，至少在受过高等教育的人群中，是几乎不存在了。

中国人目前的信仰，几乎全部基于 “利益” 和“自我欺骗”。什么“左翼”“右翼”，全是伪信。全是精致利己的人。

所以，名人都精致利己，骗同样精致利己的粉丝。不把自己打扮的像个神，能行吗？

说到沈老师，沈老师不过是一个人，是一个还没有意识到需要打扮成神的人，或者不想打扮成神的人。就像还没上吐槽大会的张绍刚。

沈老师本身最多是一个引路人的角色，而不是需要被崇拜的偶像。早点认识到这点就早解脱

知乎用户 莱克西西 发表

成了，全网最后一位粉红头子也人设崩塌了。沈逸，陈平，张维为，金灿荣。四大金刚，所向披靡！

如今事实证明，这些所谓的观察美国专家学者就是公知的一体两面。屁股歪得很。

凡是没有实际参加到党内工作的人说的话就当笑话听就好了。

知乎用户 水墨行云 发表

最开始注意到他是当时抖音事件，看了他几期关于抖音的视频，感觉还可以，在这件事儿上抓到了本质，尤其是冲突的本质，我觉得挺有见解，也挺有深度。

不过后来的视频就不再看了。。。感觉有点魔怔了。不过其实也正常，任何人都不可能对任何事情做出全面客观且有深度的解读，哪怕是我以前比较喜欢的台湾哲学教授苑举正老师也是如此，所以这个也正常。我觉得他后来对于美国一些事情的解读只能说有点偏颇了，不过那些东西终归是比较符合观察者网和那些粉丝们喜欢的。

至于这件事，我觉得沈逸老师的确做的有点欠妥了。

乃至于之前和以后，任何利用自己流量来挂人的行为都是错误的。对于罪大恶极的犯人，法律尚要保护其隐私，何况平常人？这是最起码的法治理念和现代文明准则，我觉得这个问题没有什么值得讨论的空间。

知乎用户 顾开心​ 发表

几个小问题：

1. 你是否反对本国资本家剥削本国人民
2. 你是否反对外国资本家剥削外国人民
3. 你是否反对本国资本家剥削外国人民

绝大部分打工人会支持第一条，精神资本家会反对第一条。

对于第二条就开始会有困惑了，毕竟我们不再对外输出 revolution，外国人民过的咋样跟我们有啥关系嘛。

等到了第三条的时候，大概会有不少人拍手叫好，剥削外国人民大快人心。

为什么 revolution 成功之后会有那么多背叛信仰的呢，其实他们并不是反对剥削，只是反对自己被剥削，当他们成为剥削别人的人之后，自然就会转变身份。

扯远了，沈逸老师的视频我基本都看过，我觉得讲的挺好的，尤其是对特朗普的分析鞭辟入里。他开网课也没啥，毕竟去课外班交钱很正常。不过呢，由于沈老师涉猎的是美国问题，也就是美国资本家剥削美国人民的问题，我们常常能在听讲的时候感同身受，美国人民果然生活在水深火热之中。进而，大家会觉得沈老师是自己人，可… 沈老师何时回答过第一个问题呢？

当然了，在对外宣传这方面沈老师还是有正面意义的，而面对国内问题的时候就需要警惕了… 我们要关注的是说了什么而不是谁在说。

从来就没有什么神仙救世主，也没有什么为民请命，一切都要靠我们人民自己的呐喊…

知乎用户 御坂初琴​ 发表

12 月 25 日更新：

这个问题下很多答案根本做不到就事论事，相反扣帽子倒是扣得一流。而且组织纪律性很强，让我很难不怀疑这是一次有组织的行动。而沈逸只是给了这些人可乘之机。

希望我没猜对，希望网友们都还有自己独立思考的能力。在这种有可能会涉及意思形态的问题上，收钱办事者 BS。

马后炮的说一句。

沈逸老师最错误的选择就是去注册了微博账号。他高估了自己能坚守本心和本职的能力，在高频率的对线中，逐渐从思路清晰的学者，被微博用户们慢慢同化，变成上来就扣帽子的 “普通” 微博用户。

能感觉到沈逸老师从 10 月份到现在严重的措辞变化。这不仅仅是在他的微博上，而且已经影响到了视频内容。所以，推荐沈逸老师于这件事以后能远离微博，沉心静气，好好搞学问。

另外，今天拉黑了答案中的一个十万粉级别的账号 (答案还是我很喜欢的一个大佬点赞的)，也是我第一次拉黑这个体量的账号。说实话，挺爽的。毕竟，我对于整天整活的答主本来就没什么兴趣。

知乎用户 匿名用户 发表

我猜复旦学子这回会站交大。

印象里上次干这种事的还是崔永元。但沈老师已经道歉并承诺以后注意，我个人是愿意谅解他的，首次犯可以从轻的。

知乎用户 黑羽 发表

这有啥？教员还三七开呢。

知乎用户 转运宝宝 发表

第一，沈逸这次处理得不恰当，官媒这波处理确实不恰当。事实上一开始 “四川西藏抢丁真” 话题，以及借由丁真引出扶贫干部扶贫话题这两步做得还不错。后来可能是账号管理者想完成年底 KPI，多蹭热点，频繁上热搜把网友惹烦了。

第二，我两次在不同问题下提到这波 “小镇做题家” 背后有推手。都被要求修改，折叠了（也可能是被人举报）。

第三，事实上在网上反丁真的账号里，大多数之前并未参与反对过肖战的。

第四，反丁真一方动不动把意见不合的人打击成为阶级敌人，这操作就很不能理解……（反对肖战的时候，除非对方实锤长期有反华相关言论，一般的话也没这种操作）你们想揪出内部敌人也不是这种揪法。

知乎用户 MeowyGladius 发表

还是屁股的问题，猫提到过一个词叫 豸卸用文人。他们代表谁的利益？虽然有时候和肉末茄子的利益在一些方面有重合，但是这不代表能忽略其实某些人啊，先 XX 后就离肉末茄子太远了，甚至心中都画好了界限

知乎用户 堤高于岸浪必摧之 发表

当然要认可这种做法，非原则性的错误愿意坦诚道歉，没有什么可指摘的。那种起手批臭阴阳沈老师的做法，我极力反对。

做错了要批评和自我批评，坦诚错误，避免再犯，所以要公开道歉，指出自己的不对。

做对了要支持和学习，研究逻辑和方法，争取让自己在某个方面要有成长。

具体问题要具体分析，夹带私活也分品种，但凡敢带主权节奏的私货，我直接反手举报，那些个人原因产生的私货，如果知错能改那善莫大焉，如果打死不认那我就取关。凡事都有个度，事情不过度的情况下反应过度无非就是不够成熟或者别有用心，大家都是网上冲浪的，情绪控制上往往相对三次元是放松的，谁还没点暴论。

沈老师挂人的方式方法我个人一直不支持，因为互联网太复杂，误伤的概率太高，很容易痛击友军。但他愿意公开道歉，那我作为普通看客也就让这件事翻篇了，毕竟算不得原则性错误。

我看很多回答里都出现了一个很不好的趋势，盲目扩大化，做的好就捧上天，做的不好就踩下地，仿佛只有两个极端。因为这次错误的行动就彻底否定沈老师的观点看法，这种表达在我看来极其幼稚甚至险恶。

既然都来知乎了，就保持清醒冷静理智，分清主次矛盾，守住底线，否则知乎就真离它看不起的微博不远了。

我带点私货：

网络平台是什么地方，那是混沌的战场，一直都遍布战争迷雾，身处其中你无法分清敌友阴阳，你越是冲动，你离真相就越远，也就越是陷入其中，不要让自己变成混沌中的行尸走肉，变成混乱的一份子，和那些阴间畜牲操纵的傀儡比翼齐飞。

知乎用户 朱栗敏 发表

关键点应该就是 “做题家” 这个词，沈老师以前是做题家，但是得到了管吃住玩的提拔，现在已不是做题家，而学生作为新一届做题家，更用 djx 这位老做题家举例，严重刺激了原做题家沈老师，所以他才如此失态。

顺便说一下那位老做题家，以前就被叫做 stink old nine，这和古琴台最初对做题家的称呼是一致的，看来这回的事情，双方都知道对方是怎么看自己的。

知乎用户 钉宫病中毒者​ 发表

记得在肖战对线沈老师那个回答的时候，我就说过

常在河边走哪有不湿鞋

专家学者教授≠没有感情的机器

也会骂人，也会输出情绪

爱因斯坦都搞过种族歧视（摊手）

不过最让我奇怪的

肖战竟然还屹立不倒

知乎用户 匿名用户 发表

太可怕了

一开始因为中美关系关注，XZ 那事让我觉得这个教授很有意思

开始不对是从在知乎上一个回答下面，一个自称看了很多逸语道破的人自说自话，明里暗里讽刺其他评论者智商不行，看不懂沈逸的话，应该去看脑子，原话大意：“看过一集逸语道破都不会说出这样的话”

我觉得毕竟粉丝多了也会群魔乱舞，其他时候并没有很关注，就偶尔看看微博，直到公祭日那天关于乌合麒麟的画，有个人评论觉得不应该狭隘仇恨，而应该正视历史，谨记民族主义才是最大的威胁——对错先不论，的确偏右，但是沈逸也把 TA 挂了，评论区底下全是辱骂，一直骂到人家微博下，清一色国骂，直到 TA 清博。无论怎么样，我都觉得毛骨悚然，这种看似圣母的言论谁都有可能冒出来，不是完全错误的，罪不至此啊

后来味就越来越冲，太多无脑粉红，我个人也会为中国的发展充满期待和自豪，但是看到底下的言论基本不是充满仇恨就是对偏右言论的谩骂，说实在的，有点可怕，好像理性的已经不多，中立守序与极端爱国已经完全分裂

不知道为什么只要是涉及 ZZ 的都能变成这种味道，我也不敢评论了，毕竟这种我只想捞钱，我不想学习了，躺平认嘲，或者对于某些政策的不满也许我随口一说，就会变成被一堆人口诛笔伐的武器

知乎用户 无为而智 发表

1. 说明人家是人不是神，什么都要辩证看待，天天讲话的人说错话太正常了

2. 道歉了就完了呗，还干嘛，上纲上线？要把人彻底搞倒？那美国人可太开心了

3。因为这件事对沈逸取关或者讨厌要彻底打倒的，典型的二极管思维，那说明你的人生觉悟也就到此为止了

知乎用户 王超然 发表

如果你想深入研究这边的矛盾纠纷的话 会发现从一开始沈逸就没变过 但很多人就是不懂他说了什么

“你是什么粉” 这句话的内部逻辑 你们不清楚就刷了 其实他也解释过了 “我没和你说饭圈逻辑”“我支持谁了 你说清楚” 但很显然大家没懂 即有很多人没懂沈逸支持的是什么 就去刷微博了

我说过 只要是网红我都抵制，但沈逸呢 这点人家和我不一样 不过我仍然对沈逸的观点表示赞同

沈逸下场抵制某网红的时候 是其粉丝不受政府管理的无缘故的大规模聚集的时候。懂了吗？他下场是因为他认为在背后可能有颜色势力 所以他必须做些什么 反过来说 他不抵制网红经济本身 当网红流量背后是国家 zf 为贫困地区引流的时候呢？现在看到了吧 人家是赞同的

网红流量是一把枪 这把枪是国家掌握的 ok 完全没问题 是别人掌握的 那就得观察一下了

客观来说 这就是沈逸的观点 我个人不反对 和我的想法只有一小部分有偏差 大方向是对的

现在说一下我个人对网红流量的观点

大方向上我同意沈逸，国家力量入场至少是股清流 但我不赞成真人来做网红流量 因为人类不受国家全面控制 今天资助他踢球明天就能去建国。当然上面可能意识到了就推出了丁真他的马（马的 zz）

我认为国家应该利用流量 这属于你不占领敌人就占领的东西 但是地方的吉祥物应该是熊本熊这种虚拟存在 他可以是 vtber 可以是克苏鲁 但就不能是个人

我在国务院提过建议让共青团出 vtber 的，我国效率的确快，至于那些评论里什么害怕出本子啊 害怕个人崇拜啊 人家想黑你 你就自我阉割？这玩意资本能用 国家用不得？

可以说我二次元或者国家资本主义 无所谓 这些词又不是我发明的 和西方自由民主一样 啥意思我不懂 我只表达我想做的事罢了

至于 做题家，事实上我觉得这事和做题家就没关系。 我也不知道中青报怎么就杠上了 这是我觉得最奇葩 最有问题的地方 沈逸 做题家 丁真 这些消息把真正的问题冲散了！

知乎用户 风飞扬​ 发表

当代做题家们既不迷信也敢挑战权威，更懂得为自己的利益作斗争，这很好，说明大家不仅仅是所谓的做题家。

不要造神！！！

沈老师这次确实做的不光彩，避开了问题本身，活成了自己讨厌的样子，我当然是反对的，但没什么意外的。

肖战毕竟是鹅厂资本的代表，而丁真是国家扶持来帮助地区扶贫与作为外交部对外武器的。所以大家说沈老师双标，我只想说很正常，屁股决定脑袋嘛。

没什么意外的。

只是现在丁真的战火因为几次主流媒体下场，加上营销号拱火，被顶上了男女矛盾、做题家矛盾的风口浪尖，而他自己因为自身实力经不起这么大的曝光而遭到了反噬，被各方势力拱火当成了工具人。

所以呢，主流媒体还是尽早停止对这个热点下手，你该扶贫扶贫，该民族团结民族团结，别再用这个热点引发一些藏在水下的矛盾了。

以上↑

另：沈老师道歉了（道歉是必要的，我并不以此推出什么结论），只是就事论事，仅凭借这件事把沈老师打成公知的部分网友大可不必，只是希望以后所有人就事论事为好。

知乎用户 匿名用户 发表

曾经看过沈老师三个视频，虽然不是很喜欢他的语气但个人觉得瑕不掩瑜。他的逻辑可以自洽，且个人认同他的八成观点。

这次出现沈老师挂人，评论网友 “不如马懂事”，实在令人惋惜。一个水平可以的学者，可惜眼高于顶，膨胀到普通学生提出不同意见就要扒人历史，扣上帽子甚至人身攻击。

沈老师的粉丝认为，这是沈老师的一贯风格，是路人反应过度。但为人师表，理应有容人辩论的雅量并适当收敛戾气。作为政策研究者，更不应该脱离群众、一味迎合，否则就会得出像 “榨菜”，“田鼠” 那样严重偏离事实的论点。

同时，个人认为批评应该基于事实，那张流传甚广的关于华为的截图，实际是断章取义，视频中沈逸提到的是通讯基站，根据棱镜门披露的文件，这样的论点并不可笑。把这段掐头去尾，给沈逸扣上双标的帽子，本质上跟他的挂人行为同样恶劣。

最后，由于我有限的阅读能力，并没从沈老师短小而不精悍的道歉声明中读出悔意，反而读出了被舆论绑架的意味。但愿这只是误解。

利益相关: 小镇做题家

知乎用户 SPU 大连乡长​ 发表

1：沈逸这次是错了，而且是一个很低级的严重错误。

2：沈逸已经就此事郑重道歉。

3：沈逸艾特上交大的后果不会、也没有网民们想象的那么严重，请大家不要把矛盾扩大。

4：沈逸的 “红” 区别于其他网红，他所输出的价值观和世界观，对于普通中国学生和中国青年来讲是相当正确的，而且是被广泛认可的，这也是他为什么能红。就事论事的讲，他微博上犯的错所影响的范围，并不影响到他的圈内（观网 / B 站）鉴定支持者对他保持信心及爱戴。

5：在网上（知乎）给沈逸扣大帽子的，甚至上纲上线的，大家注意他们的用心。那个事件综合前因后果，沈逸罪不至此，且有被挂的女生所谅解。他们的基础矛盾处在认识不同，立场不同。错只在沈逸艾特了上交大这个行为上。这个事件有很明显的被微博故意渲染和炒作的迹象，请大家保持自己对沈逸的客观看法，不要被盲目的夸大其词的污化所动摇。

6：在微博上，沈逸就是当做个娱乐，和我们一样是在宣泄情绪，只是因为他的身份扩大了事态。人非圣孰无错？盲目给沈逸泼脏水的人，很大一部分都是没有仔细了解过沈逸，甚至是连他是谁都搞不清楚，更别提看过沈逸的多少个视频了。尤甚有一些人试着扩大对立和制造矛盾，企图污名化沈逸。不知其居心何在？

7：沈逸所专精的点和知识储备方向是偏向于国际形势方向，尤其是对美国的研究。其他方面除了作为一个高级知识分子，本质上和普通人没有任何差别。说他双标，我们谁人不双标？只是程度有所差异罢了。还有嘲讽他是因为赴美签证被吊销才没留在美国那个别愚蠢无知的喷子和键盘侠，建议他们多用脑子思考问题，顺便去了解一下沈逸的往期作品，可能对他们的三观重塑有正面作用。

你们可以和我持不同看法，也可以骂我三观不正，但是注意你们的尺度。

知乎用户 恩恩​ 发表

前一天被你们捧上神坛，后一天被你们打入地牢。。

说老实话，当代网络，靠讲道理是没法恰饭的。

想恰公共互联网这口饭，得媚众。知道你的观众想听什么，先有了立场，然后搜罗证据，迎合顾客。

这工作跟 KTV 的女服务员有点像。客人说他爱你，愿意为你花钱，心里只有你一个，你也要说你爱他，每天都等着他来，只有他对你好，看见他就高兴。。。你看，客人哄开心了，花钱了，服务员也开心了，赚钱了。

可是啊可是，有些服务员，位置没摆正，自以为可以当灵魂导师了。。客人来捧场，你却开始跟客人们谈道德情操？

所以啊，要恰饭，还是得会哄人，摆正位置。别人叫你一声老师，不是因为你理论水平高，仅仅是你能哄他们开心罢了。

若是被捧出错觉来，觉得可以想啥说啥了，那么对不起，野生国师千千万，不少你一人。。你的流量。。多少张想恰这口饭的馋着呢。。

因此

因此，公共互联网的红人，王校长算是一个奇葩了。因为他不用恰这口烂饭。

知乎用户 Burgundian 发表

他，嘴上功夫厉害。

知乎用户 hhh rainman 发表

看了一圈回答愣是没有一个评论 “道歉” 的，全是针对小马懂事那篇文章，或者对沈逸的屁股攻击，看来知乎用户的世界线延迟比较高

我看就道歉这点，沈逸还是比知乎大 v 强，错了就认错，不当鸵鸟（马前卒之前也道歉，值得肯定）

有人说这帮人跟之前的公知（河殇派）没区别，只是立场相反，但是河殇派是从来学不会认错道歉的，就算 “新公知” 也是公知吧，那也比老公知高等，进化程度完全一点

知乎用户 人不口嗨枉少年 发表

实际上，就是沈逸不希望他真是上交学生。甚至非常希望他是真拿钱办事。否则，作为我国的下一代精英，对政策的理解竟然低到这种程度，说实话，有点离谱。

包括在知乎，我现在是天天辱骂做题家，其实跟做题家们没什么关系。我更愿意相信跟我对线的都是些那什么。但其实我知道，大部分都不是。无非是营销号带带节奏，大家举着所谓的道德大旗就冲过来了。

互联网并没有让大部分人更聪明。反而让更多的人找到了属于自己的茧房。很多人其实都不知道沈逸和汪海林到底在反对流量明星的啥。还以为真的是冲着人去的么？

知乎用户 kaptaincarter 发表

沈教授当年一句 媒体应该是 XXXX 的看门狗 我至今还记得。这种人也能当国师？那我还是选王威，至少人家 P 图 P 的帅。

知乎用户 知乎用户 grRCcW 发表

每个人心中都有一把尺子，陈平，王骁，沈逸虽然讲得让人觉得振奋，但并不是真正的原因，原因是多样的，不是以点带面的。拿沈逸来说，这么多资本主义国家，为何就美国英国等少数几个十分强大，这是值得我们批判性看待的。但他们还是跟老公知一样，跟 NBA 那个评论员一样，一切从心而生，要么全部肯定要么全部否定。高晓松以前使劲吹嘘美利坚，我看过很多，对我影响很大。如今他们又全盘否定，这肯定不是正确的做法，只是迎合大众。我们这有个美国教授，在疫情之前，给我们讲美国在特朗普执政经济状况格外好，失业率很低！可是国内也不报道这方面啊！而他们也为了迎合大众使劲吹嘘抨击，好像人家马上要塌了！这样子只会再贻误一代年轻人，十年后又被骂成公知，悻悻离场。还有我们国内问题也很多，为何不指出我们的问题呢？怎么解决，怎么实现中国梦，能不能实现？怎么解决就业问题，住房问题，教育问题，等等一大堆。我现在更关心这个

知乎用户 韩活狼薄 发表

众多团结集体的方式里，爱国是最廉价的一种。意气风发的沈逸无法理解性焦虑的高学历屌丝男为什么会嫉妒一个国企临时工，年轻的大学生们也已经没有脑力理解沈逸这样一个依托于体制的知识分子，总还是要和他们有些身份区隔的。

在批评肖战的过程中，反对者里面其实群魔乱舞。沈逸作为一个学者算是舞的最厉害的。不是肖战有毛病，而是中国舆论场发展到了建制派和反对派试图通过一切公共议题完成对己方基本盘的动员和再团结。双方早就不局限于爱国还是自由的争论了；媒体人前脚骂马云垄断后脚就为他感到同情，沈逸前脚骂女权讨好男性，后脚就为了丁真问题拉黑举报一条龙。

而自居屌丝狗粉的男性女性大学生们，最终会发现自己没有任何可以依凭的意识形态旗手。知乎上的正常大 V 有一个算一个，

@寒冰射手曹草草

做的纪录片里会认真的把疫情叫做一场悲剧而非一场闹剧，

@李建秋

会支持资本的一定程度上的集中，

@申鹏

会强调必须抢占道德制高点，山高县认为入关是乞活是悲剧，马前卒会认为新冠差点成了中国的车诺比时刻。

比起那些屌丝狗粉、希望看着世界燃烧的垃圾人来说，他们都有自己追求和肯定的东西。这就意味着他们迟早有一天要和自己的这群失落的、病态的、盼着别人不好的、“没有你很重要” 的粉丝割席。谁能够迎合这些粉丝呢？陈风暴烈酒、张付、YX。

意识形态是杀人技。当矛盾的双方变成女德皇汉反智群体 vs 精印蔡粉群体免疫支持者的时候，碾碎人命的齿轮就要开始转动了。

知乎用户 KAIJIE TANG​ 发表

不是 就这图里女生的平和的言论能让沈某人气急败坏跳起来骂 “信不信我去找你单位”，我合理怀疑他是不是该去北医六院检查一下了

知乎用户 梦幻泡影 发表

看到 b 站的一群几十上百万粉的教授每天在那里打公知，我就想笑。什么是公知？公共知识分子嘛，这些打公知的教授自己不就是当下最火的公知？谁知道以后的风向往哪变，以前的公知在他们那时候发表的言论就是当时的政治正确，过几年风向变了，就成了过街老鼠人人喊打。现在最火的这群教授们说着现在最正确的话，煽动着观众的情绪，把以前的公知拉出来鞭尸。岂不知舆论风向是不停变化着的，民粹煽动起来再想摁下去可就没那么容易了，过两年风向无论是更左还是更右，今天这些最正确的言论都会成为新风向的活靶子。看着吧，今天最积极打公知的这些大 V 们，未来的某一天必然也跟他们打的公知们同一个下场。历史没有新鲜事，不过是把过去换个场景，一遍一遍的重演。

以前我写过类似的回答，被喷成了筛子，说我妄想洗白公知。公知又不是我家亲戚，我洗他们干嘛? 我只是觉得翻旧账这种风气很恶劣。

每个时代有每个时代的具体情况，观众的需求也不同。与其说公知误导了舆论，不如说是当时的民间思潮将某个表达出来同样想法的人推上了公知的座位。

法律尚且不追究立法前的罪，你有意见最好当时怼，不要当时真香，过了几年潮流变了，又跟着大家一起翻旧账出来骂。

————————————————

不要觉得屁股正就不会错杀，民粹跟女拳一样，发起疯来不挑对象，一切不顺耳的话都是他们的敌人。发个刚刚截的图给大家感受一下。

知乎用户 杜若 发表

沈逸大战做题家，就像金毛大战白左，表面上看是针尖怼麦芒，其实是别别扭扭的盟友。

知乎用户 水离执云 发表

一个教授因为他的过错，被人民批评是无可厚非的。

大家记得不记得沈逸老师在国庆期间和肖战粉丝对线，通过找出他以往的言论，对比现在的言论。对于公知和水军，我们用这种方法可以很快就能暴露其目的，不被其语言所鼓动。

而昨天，沈逸老师犯的错误是先入为主——如果事情是我们所了解的。因为网友的话语，就断定其是一个公知（或者说别有用心的反动派），接着就用老办法处理。但如果这位网友不是呢？你就相当于扣了一个帽子给别人。一个不存在的帽子。

好了，问题被引出：如何分辨并对待敌我？敌人是要被打倒的，朋友（同志）是要教育的。敌人做了坏事（这里的坏事指不好的，有负面影响的事），是罪加一等。同志做了可原谅的坏事，是要教育的。两者区别就不能将之混为一谈。如果混为一谈，就会犯出和沈逸一样的问题。比如有的人也仔这件事上犯了错误，因为沈逸犯了错误，自己就错误地将沈逸认为是败类，是坏蛋，总而言之，把沈逸认作和公知（这里公知指反动喉舌）一样的敌人，而后攻击打到沈逸老师。而公知，是试图打倒中国政府和人民的。

来个问题，上文提到的这些攻击沈逸的人，是不是坏蛋？

而要想分辨敌我，就要明白一个事实：只要是属于中国人民的概念中的，即是我。而敌人因为要隐藏自己，要把自己伪装成人民，所以会表现得爱国，表现得热心，总之，表现出一个 “我方” 的人所有的一切特质。让你无法分清何为敌，何为我。而敌人又是要攻击我们的，通过攻击我们自上到下的一切东西，来否定以致于彻底推翻我们。所以敌人一定会干出一些只有 “敌” 会干而 “我” 不会干的事。那就要抓住其狐狸尾巴。而抓住尾巴，可以通过多了解其人，发现端倪。但一些反动派的自身原因，使之几乎不由自主地留下痕迹。比如在互联网上，你只要看看其言论，就能知道他是一个公知，是敌不是友。但问题也很明显，这套办法只能证明 “你是妥妥的公知”，但对于“你似乎是公知，但我也无法断定，因为没有特别明显反动语句，但又无法完全排除你是公知的可能” 这样的问题，就束手无策。怎么办？只能疑罪从无，或者重新找其他线索。如果你的言论有问题，也只能是正面驳斥，而不能再去取巧，通过你公知的 “疑似身份” 而去直接降维打击你的说法。

总之，敌我对待不一样，而对待疑似敌人的人，是不能直接用对待敌人的方法，要有 “疑罪从无” 的原则。否则，就和沈逸老师这次（我依然称为老师），或者和一些批评老师的人一样，犯了相同的错误。

文中的一些概念是有特指，基本已经说明，如果有缺漏，还请能够指出。

知乎用户 匿名用户 发表

我没有两百头牛，我没有四百万，我用不起 iPhone12pro，我没有未经历九年义务教育和五年高考三年模拟的纯真，从小到大，我只会做题，做题，做题。

我的家乡是个红色的小镇，诞生过诸多抛头颅洒热血的先辈。但今天的他，依然贫穷，像被遗忘了似的。我靠做题从小镇来到上海，大学越来越卷，越来越卷，同学说工作不好找，隔三差五听闻跳下去的事情。即使找到工作的同学也说，高强度的工作让人疲惫，可他们为自己纳税为国家做贡献而自豪。

我想在这大城市安家落户，向着资本家出卖自己的灵魂，向着地产商出卖自己的血汗。可叫兽骂我想捞钱，青年的心声骂我整天只知道内卷只配当小镇做题家。我不知道，为啥那个小镇是小镇，我的家乡就要这样被嘲讽被讥笑，成了低素质的代名词?

到底谁是贫? 到底怎么扶贫…… 我不知道……

知乎用户 乌鸡猿 发表

胡扯一番。

其实，对于沈教授饭圈颜色革命论的说法我个人是赞同的，肖战的粉丝群体绝对不同于一般的饭圈组织，一方面他们的组织度很高，思想控制堪比邪教，另一方面他们确实做了很多甚至说违反社会底线和人类道德下限的坏事，文化垄断都不用说了，如煽动未成年非理性消费，课堂追星公器私用，消费国家公益项目，拿被性侵者和抑郁症患者炒作之类，天人共愤，哪个意识形态都不会支持这样的反人类言行。我个人是把肖战粉丝集团的部分煽动者当阶级敌人看待的，就肖战粉丝团这士兵一样的耐久力和信仰坚定度，这要是没有后面某些垄断资本的介入，这要不是资本垄断文娱市场的布局，我是不信。饭圈文化的党同伐异和非理性消费主义毒害了我们的很多青少年，上纲上线地说可以把对抗肖战粉丝行为上升到维护青少年权益和意识形态安全的高度。对待和资本有罪恶联系的粉头和虾，把挂人诛心那一套用在他们身上我从感情上也赞同，以其人之道还治其人之身，以革命的暴力反击反革命的暴力完全没毛病。

但是，这一套能用在真正的老百姓和普通人民身上吗？对抗做题家为什么被群起攻之，就是因为他犯了人民的众怒，社会主义的基础教育体系和社会评价价值观难道都错了？燕双鹰为什么受欢迎，他对敌人是嫉恶如仇且从不手软，但你看看他对老百姓和革命同志又是什么态度？好比抗日战争，对日军要重拳出击，对伪军严厉打击但保留一些统战机会，这难道意味着对老百姓也要搞高压打击和煽动对立这一套？国民党确实抗日，但他们也杀害了中国的仁人志士和普通百姓，他们和日军一样无法团结中国的广大人民，一样得不到民心，是中国人又怎么样，一样被赶出去，在岛上苟延残喘。

别以为大佬们一样反帝，就和我们普通人是革命同志。肖战邪教粉丝是明面上的人类公敌，但对沈教授这样高高在上的大佬也要警惕。观点可取，但千万别粉任何人任何事物。

知乎用户 学渣翌 发表

沈逸的视频我看过几个，开始有点意思后来就觉得是复读机了。他认为美国药丸，我也认为美国药丸，但我们的观点不同。我看到的美国药丸是因为我看到了美国教育行业的衰败，一个国家没有大量有知识的年轻人，如何强盛呢？沈逸看到的美国药丸，是总统不行、国务卿不行、议员不行，那我只能说，作为一个无产阶级学者，没有人民史观，这不行。

朝闻君：如何看待沈逸因「做题家」话题挂人？你对双方言论有什么看法吗？

另外圈学校这个行为也太迷惑了吧…… 又不是小学生吵架还能找家长的。上面那个老哥那里有图，这不就等于我顶着这个网名天天说自己是做题家，然后就言行不一，道德有瑕疵了…… 一没违法乱纪二没发表反党反社会言论，难道学校还能搞点事？如果沈逸在的复旦会做这样的事的话，以后我和别人推荐 “复旦也是个不错的学校” 的时候，就得三思了。

知乎用户 匿名用户 发表

有人说索多玛自古以来就是无神论，我不信。现在我信了，造了一个又一个神，再打倒一个又一个神，确实是最高级的无神论

知乎用户 舒子航 发表

道歉是因为因为他怕这个交大的同学以后会被调到北京去任职

知乎用户 111 发表

看不懂，匪夷所思，就感觉像是沈逸一夜之间高烧四十度烧昏了头脑，才能打得出这种评论来吧？

毕竟这种大 v 都讲究一个立人设，言行一致，你之前用你这套逻辑怼虾的时候大家看着多开心啊，结果虾那一套怎么自己也拿来用了。微博评论那么多，你觉得你理亏，当没看见不就好了，给我运营这微博，我都干不出这种事来，大概是关注的人多了，所以膨胀了？

知乎用户 枕水​ 发表

刚回答过一个狗哨的问题，其实丁真也是狗哨，为什么同样都是粉丝，沈逸跟肖战粉对线，却支持丁真？不懂了吧？不懂说明你不是狗哨的目标受众。

知乎用户 小桑​ 发表

不奇怪，没什么可惊讶的。

观网的这些国师，哪个不是

对国外重拳出击

对国内 或厉害了派 或小骂大帮忙派。

别自我感动了，你以为人家和你一条心？

人家和 guan 一条心啊

沈逸为什么维护丁真，他是维护丁真吗？他是维护推丁真出来的那个东西啊，推谁不重要，谁推才重要，推一条狗出来，这些国师也就会赶着来舔狗。他们舔的是狗吗？他们舔的是推狗出来的那个东西。

人家和资一条心啊

人民资本家不就是观网想出来的名词吗。

人家的屁股在 “主流” 那，在资本家那，是帮忙的，帮闲的笔杆子，嘴皮子。

知乎用户 汪 SH 发表

读硕士期间学到的最好的一个技能，就是抛开一个人的头衔来判断这个人本身。

我只能说，看到这些标题我大部分都不会想点进去。

知乎用户 我不认识字 发表

不是所有人都能像顶真那样被圈子接受。既然被接受了。圈子就要保护他。看古惑仔，肥佬黎杀了人，蒋天养都说，你是我洪兴社团的，我不会把你交给警察。不是说这样对，而是老板都说这样是好的。沈逸能说一个不字吗？还在不在 B 站卖书了？一顿饱和顿顿饱。我们沈老板还是知道的。

自从沈老板怼了肖战，我就从来不看沈老板的节目了。这种靠蹭那种互联网的流量，不静心做研究，急着把自己的流量套现的行为。大概率就是想割韭菜。和那些公知底下的吹嘘外国又有什么不同？只不过他是右边，国师在左边而已。

知乎用户 polypoid 发表

如何评价这一位

知乎用户 匿名用户 发表

8 月份大家粉的最凶的时候，我就说，人家是人不是神。

老沈怕是还是没明白他为什么能火

匿名用户：如何看待观察者网的《逸语道破》系列节目？

那还不是因为，观网要靠他捞钱，那两家公司需要他来打击竞争对手。

靠着各种平台的升权降权把他送上神坛

让他飘了，开始露出要捞钱的本来面目。离开本行对各种东西乱怼一气。

在我看来，短期内继续搞点民族主义民粹主义经济问题政治化再顺便捞点钱是没有问题的

这样还可以顺便给某些人提供点政绩。

毕竟这样就可以积蓄力量借力打力打掉一些长期想解决而没有解决的组织或个人，办掉一些过去想办而没有办成的组织或个人。

而我所述的东西，都一个又一个再次发生……

那把刀，首先就落到了阿里头上，现在又落到了 b 站头上，也顺带着敲打敲打了腾讯。

反而是字节跳动闷声发大财，出个群内截图事件……

等到这些事办结了，那些用来办这些事的民意自然会被清算，毕竟过犹不及啊。

对于牌桌上的任何一方而言，都是这样

靠着一套话术打击了对家，不控制一下，很快这套话术打击的就是自己。

可惜头脑不清醒不懂的控制一下的太多……

毕竟看着自己取得了巨大成功的时候，怎么会放手呢?

只可惜费了那么大劲推动这股民意以后，却没有认清这股民意本来就是要被更高级的力量用来对付自己的。

对于更高级的力量来说，

要是事办结了这股民意还在，自然是会破坏稳定与发展的。

到头来，还是所有人都是一类人，也都是工具人。

不过工具人们成为工具人也是应该的，毕竟工具人脑子里满是以更少的劳动量获取更多的生活资料。

所以当不是这么想的人的工具人，也是应该的。

事与愿违

只有给不这么想的人当工具人，这样的想法才能实现

知乎用户 提比略 发表

按时间顺序先后喜欢过陈平、张维为、沈逸等人的视频，现在总结出了一个暴论：他们的视频没有任何营养价值。

因为他们的视频内容永远是老三套；美国怎么怎么样，我国怎么怎么样，中国必胜。

现在看来他们的视频价值远低于其他 up 主诸如马逆、席亚洲、圆脸甚至郭杰瑞。

看他们视频也算看了几十个，从中了解到的新东西还不如一部纪录片《即将到来的对华战争》。

希望大家养成独立思考的能力，对这些 up 主自媒体不要过分推崇。（仅针对他们诸多身份之一的自媒体身份）。

不要浪费时间看那些片汤话看到开头就知道结尾的视频，纯属浪费时间。

更不要玩追星那套成为 xx 小将，那是真的荒谬绝伦。

知乎用户 小洲 发表

观网系传统技艺而已。

你们以为沈逸讨厌肖战？算了吧，B 站青少年讨厌什么，他必定会跟着骂上几句。观察者网在刚进驻 B 站的时候是怎么积累粉丝的，或许很多人不知道吧？捧吹日漫和云抽奖。

沈逸之流和 “一口爆头八爪鱼” 的网红没有区别。

或许是现实表达无力，或许是迫切渴望被集体庇护，国内不少学生 B 站一开，就开始 “纵横天下，与各国博弈，和反贼斗个天昏地暗”。观网系的内容满足了他们” 在安全边际下疯狂宣泄“的需求，以前藏着掖着的什么仇富、厌女、排外情绪统统都可以用爱国两字来解释 (好熟悉的味道)。

挂上交学生是因为” 不知道如何准确使用微博 “？得了吧，这只是这些恶人的传统技艺罢了，要知道他们比谁都清楚自己的粉丝是什么货色。

观网老 “民企” 了：

知乎用户 巨阳仙尊 发表

对沈逸这种层次的人来说，野草们怎么想的人家根本不在乎。

我们怎么看待他，他都不会在乎。

因为他有着常人无法拥有的高学历，他生活和工作的圈子是百分之九十九点九的人所无法触及的高级知识分子的圈子，底下的野草们再如何夸他或者骂他都不会让他肥宅的身躯上掉下来一块肉。不要以为现在他被全网骂就会抑郁啊破防啊苦恼啊什么的，他才不会因为我等野草的抗议而改变其看法呢。说不定人家沈肥宅还会指着屏幕笑话我们这些野草不够懂事呢，抑或是压根不管这些，继续按部就班地进行着他的日常工作呢。

像沈逸这样的人，就是典型的 “做题家”，只关注这题我做对了没，跟标准答案一样不一样，能不能拿分，他们一旦认定自己的答案是对的，就不可能听进去任何旁人的话。这种作风，说好吧，也好，但说不好吧，也就不好了。比如这次沈逸的道歉，是针对【沈逸对一个无冒犯的提建议的后生的恶劣态度】的道歉，而不是对沈逸本人立场和观点的道歉。这就是因为沈逸检查了一边卷子之后认为自己的思路和答案没有问题但是格式写错了。所以他认为自己应该修改格式，而不应该改答案。

有一说一，他改格式的态度挺好的，但是问题在于我们野草们是因为认为他的答案算错了所以才跟产生矛盾的，所以这波道歉并不能彻底消解矛盾。但是，人家不会在乎的，我们是野人，是草民，人家是专家，是君子，人家的答案就算不对也是比我等野草的答案要对的多的，人家的答案可是 “海精专精确算 “得出的呢~ 这就是为什么我开头在说我们野草怎么想的他不会在乎，就是因为他真的以为自己是对的。

那么为什么他真的以为自己是对的呢?

其实也很简单，因为卑劣的” 做题家 “永远是只会做题的百无一用的书生罢了。至于题出没出错，这题该不该做，是否应该为了做别的更容易拿分的题而战略性放弃一部分题，做题家们只怕是从来没想过的。

这就是如何看待这波道歉的答案：有一定诚意，但是不足以免喷，但是也不影响他沈逸用着 IPHONE 喝着可乐继续骂美国。

比较令人担忧的是，诸位，请想想上一个被评价” 做事极度认真但就是没想过这事该不该做 “的，是谁。

知乎用户 潘师爷 发表

因为某些人的存在，肖战看起来也不是那般令人难以忍受了。

甚至还觉得有点可爱，起码再怎么投票，他怎么着也代表不了共和国，属于人畜无害。看来问题的关键，是肖战不懂事，光顾着可爱，没有学会懂事。

他们需要懂事又可爱的马，但学生向来既不懂事，又不可爱。

沈逸就又懂事，还可爱，我非常喜欢，可惜我阶级成分不对，不该喜欢，也不能喜欢。

我觉得这事怪张麻子——tmd 张麻子，敢杀黄老爷的马？！

知乎用户 绅士猫​ 发表

我为什么感觉这种问题不重要，为什么知乎要推给我？？？

知乎用户 夕风 Twilighty 发表

罗翔、陈平、沈逸，今年网友们 “发现不对劲” 的公众人物不少了。“不以言举人，不以人废言”，子曰过很多又长又臭的裹脚布，但有些话说得确实是有道理的。据我所知，沈一直的风格就是 troll，干过很多 “亲自下场” 的事儿，这算是一个比较吸引人的地方——至少对 B 站上的很多年轻观众而言，罗翔、陈平、沈逸等大佬为大家展示了学术人物或平易近人，或嬉笑怒骂的一面，同时，这些人在各自的领域多年耕耘，言论和观点也不乏真知灼见，听一听、看一看，“择其善者而从之”，总是不会错的。

然而 “发迹” 于 B 站，就不得不面对一个客观事实，那就是 B 站用户的整体年龄还是偏低的，其中更是有不少心智尚未成熟，缺乏社会经验的本科和中小学生。人在这个年纪最喜欢“偶像”[1] 和 “造神”，把自己对某种事物的追求投射到眼前一个高大的身影之上。罗、陈、沈等人在 B 站微博上主要还是以一些理论科普、观点分析为传播内容，而一部分粉丝实际上完全把这些理论和观点奉为圭臬，甚至想要 “放之四海而皆准”。马克思主义尚且要同具体事物相结合，一定历史时期的结论都要辨证看待，结合社会实践而发展，现在学者的某些特定条件下的结论，又怎么可能作为一个人用来给自己打标签的 “金玉良言”呢？我常常看到一些人在一个视频底下发出 “A 的说法怎么和 B 的矛盾呀” 这样的评论，实际上就是简单粗暴接受了结论，却没有进一步的采撷和思考，没有掌握方法论。

观众 “造神”，既然有给自己打标签的需求，那么偶像万一有了“人设崩塌” 的言行，年轻的粉丝们往往会相当群情激愤。实际上完全没有必要，毕竟长见识、学东西不是追星，没必要搞“路转粉”、“粉转路”、“粉转黑” 这些无聊的操作。

回到这件事本身，沈对此也删帖道歉了，如果是两个普通网友之前发生此事，不会有人觉得奇怪，而作为高校老师的身份 “下场”“对喷”，这个做法还是欠妥。沈老师纵然喜欢 “亦庄亦谐”，但既然身份有所不同，当然就会有人用这个角度来审视这件事，作为公众人物，势必还是要有所取舍。

参考

1. ^ 不是指娱乐圈常说的 “爱豆”

知乎用户 Rambo​ 发表

如果事情没有闹大，会道歉吗？

随手一回，他想到这个事情会被关注吗？

另外，这到底是什么事情？

知乎用户 邻家老舅 发表

沈逸眼中的做题家：出身卑微，除了应试以外一无是处，坚持应试成绩是分配社会资源的唯一标准。自命不凡，漠视偏远地区的贫困人口。

高学历青年眼中的做题家：出身卑微，凭借较高的智商和刻苦的学习获得进入更好大学的机会，学习更复杂、更前沿、生产附加值更高的知识，毕业后凭借这些知识在工作中单位时间内创造更大的产值，将其中一部分以缴税的形式上交国家（hai you yi bu fen shang jiao zi ben jia)，同时提升国家在国际社会的竞争力，是国家的中坚力量。

做题家的定义不是什么原则问题，如果官方坚持做题家原教旨主义，那我们就将广大高学历青年眼中的做题家成为新做题家。

祝福每一个期待知识改变命运的少年都能成为 “新做题家”。

如何看待中国青年报批 “做题家”？

知乎用户 Vainglory 发表

更新

2020 年 12 月 22 日 18:45，沈逸道歉。

知错能改，善莫大焉。

原文

毛主席曾说过，要分清敌我之间的矛盾和人民内部的矛盾，敌我之间的矛盾是被剥削阶级和剥削阶级的矛盾、中国人民和帝国主义的矛盾；人民内部的矛盾是在人民利益根本一致的基础上的矛盾，包括无产阶级和民族资产阶级的矛盾、无产阶级内部的矛盾。

敌我矛盾是对抗性的，是立场问题，对资剥削阶级、帝国主义只须批判打倒，没有道理可讲；而人民内部矛盾是非对抗性的，是是非问题，解决矛盾需要同人民讲道理，辨明是非，不能把二者混为一谈。

沈逸显然是把这位学生看作敌人来批判打倒，他甚至没有进行批判，而是以攻击身份和贴出学校的形式直接打倒。这种做法未免有失偏颇，尤其是作为手握一定公共资源的权威学者，更不应该丧失辨别力。

诚然，网络上确实有一部分人收了脏钱，发表颠覆言论、煽动舆情，但这不代表所有持不同意见者都是帝国主义鹰犬。

最后我想对这位同学说，我相信大多数人都深爱着这个国家，自我进步的路上或许会有他人的误解和无故的抨击，但我们的信念永远不会因此动摇，与君共勉之。

知乎用户 江户川进步 发表

有一个算一个，戴建业，罗翔，沈逸，b 站推出的这一群老师，全都是私货达人。

简直是侮辱了老师两个字。

问我啥私货的，微博知乎自己搜吧。另外我没当老师了，别拿骂老师那一套攻击我，我改行了嘻嘻，天天被骂谁爱干谁干。

知乎用户 何老湿 发表

之前沈逸的一些回应和挂人，我看了就感觉不太对劲。

后来当我看到这个微博和评论的时候我就知道要出事，因为沈逸的微博里已经不在是当初一群崇拜他知识和内参身份的粉丝，变成一群有抗吧精神（这些人其实不好这么定义，但是这里不多展开，就姑且这么说）的网友。而沈逸作为迎合官方立场的专家，和他们发生冲突可以说是必然的事，只是没想到会这么快。

而且这次沈逸还是误冲了一个还算是自己粉丝的人，更是为这群人提供了充足的弹药，于是微博，b 站，贴吧，知乎接连爆破也就不奇怪了。

最后提一下，现在一些人不再狂热追捧有颜值和才艺的偶像，而是崇拜有知识和言论的意见领袖，这算是一个好现象。我在这里给一个私人建议，不要去崇拜现实取得过成就，然后回到网络发声的人，宁愿去追随山高县和马前卒这种从网络起家的人，虽然这些人暴论频出，但是如果能找到一个和自己意识接近的，至少不会有被背叛的感觉。现在观网那一系列专家，就仅剩翟东升和温铁军老师还有光环护身。这个几率，如果心态不是特别好的，最好还是不要尝试了。

知乎用户 法师佩特拉 发表

翻了一下高赞答案，都是嘲讽沈逸的。有一个词叫圈地自萌，用在这个问题下很适合。知乎这类问题最后就会变成持相互观点的人抱团取暖。我很不喜欢这种风气。

有一说一 哪个大 V 没翻过车呢？大 V 都有自己的 “圈子”，出圈以后翻车很正常。普通人更是如此。

人非圣贤 孰能无过。

过则能改 善莫大焉。

讨论问题还是就是论事的好。你说沈逸这件事有没有错？有错。沈逸也认错了、道歉了，对方也接受道歉了。此外我也并不认为这件事有多严重，没必要如此上纲上线、阴阳怪气，有些人是不是抱着” 终于让我抓住你的狐狸尾巴了 “的心态？不管是方方还是沈逸，还是其他微博、知乎上的大 V 我都是这种观点。

利益相关：微博关注沈逸。

知乎用户 匿名用户 发表

十月份亲自下场手撕 xz 粉丝，十二月摇身一变国营 xz 粉头战力 + Max。

不就事论事，而是翻别人个性签名和以往言论，并且 @对方所在单位和学校试图压服他人。沈老师这是和 xz 粉丝打了一架，就被对面夺魄上身了吗？

知乎用户 小 AAAAA 发表

所以我们男生要好好健身，学会化妆，控制饮食，多参加社交活动。这才是未来。开个眼角相当于高考多 100 分。长期重仓医美。

下面一句话是认真的:

傻子才用脑子和时间换未来。真的精明的人是用脸的。

知乎用户 愚者 发表

不怎么看待，牛鬼蛇神，在座的都是，没有例外。

知乎用户 Epstein kehr 发表

不想考虑是非，也不想考虑事件，我羡慕这教授，我想成为这个人

知乎用户 清心 发表

特别喜欢沈逸老师的一句话，“当反对者已经不在答辩者提出的点上进行争论，而是转向寻找答辩者本人的污点时，我就知道我已经赢了”。

能说什么？感谢沈逸老师的耐心回答！一眼就看透事情本质，以反问有力地回击了卑劣的提问者，还 “顺便”@学校匡扶正义，实是我辈学习楷模！

知乎用户 Jason Lee​ 发表

人非圣贤，孰能无过

你们都在黑丁真，怎么没有人黑劳荣枝？ 我看见这三个字我都恶心。希望后者滚出公众视野，该怎么判怎么判，认罪伏法，我等没人 care！

知乎用户 鸳鸯 TEA 发表

盲目迷信崇拜一个人是可怕的 这个世界上不存在完美人 从陈平到沈逸的翻车也其实说明了人都是有局限性的 可人性却始终追求的是一个完美的伟大导师 如同宗教的神明一般 念经颂咒 顶礼膜拜 如果偶像是个死人最好了 盖棺定论了也不会再犯错 马克思主义者要接受批评和做自我批评 总体上还算是人民内部矛盾 不是很理解的是 认错真的就这么难吗？

知乎用户 lc 爱做梦 发表

说实话，知乎那么多大 V，说错话骂错人有几个肯道歉的。就这一点，沈老师强了不知多少倍。

知乎用户 罔顾花丛只缘君 发表

大家首先要搞清楚沈逸的身份——网络空间治理研究中心主任，复旦大学网络空间国际治理研究基地主任。

网络空间治理，啥意思？网上的限流、删帖、删视频、404、封号，以及各类奇奇怪怪的舆论导向，都跟这玩意有关。

沈逸，就是这个项目的头子。

这么一号人，原本应该是引起大家警觉、恐惧的一个人，结果就因为抵制肖战，火了？？还成了全民偶像？？？

这么一号人翻车，我一点都不意外。

知乎用户 横汾路上​ 发表

我还是愿意相信这次是沈逸老师判断失误原因。

（先别急着怼，看完你就知道我为啥还要称他老师了）

总结一句话：这次是沈逸老师一时误将 “丁真事件” 判断为 “网络空间安全” 问题，采用对付 XZ 粉的方式来操作的结果。

沈逸老师的研究方向是：国家网络安全战略、网络空间治理、网络外交等。

他自己也说了，最近在研究网络安全与颜色革命问题，这点也就造成他在这段时间关注点是 XZ 问题引起的网络安全问题，而此次 “丁真事件” 在很多方面表现确实和 XZ 事件有点像，进而他可能怀疑此事背后是否有推手（欧美宣传机器），一时冲动，做出这样的反应确实很正常。

但此次 “丁真事件” 的问题核心点真的是 “网络安全问题” 么？

恐怕未必！

此事背后的核心矛盾点已经不是沈逸老师研究的东西了，而是更深层次的问题，这已经是需要中国社会科学院的大佬们和中央一起研究的东西了。。。。（涉及敏感，不便讨论）

所以，沈逸老师一时判断失误也是很正常的，毕竟术业有专攻么。

至于沈逸老师挂人，这是他将对付 XZ 粉的方式用错了地方，确实不体面，建议沈逸老师还是道歉为好。

毕竟人非圣贤，孰能无过？但他一心为国家网络安全的功劳不能磨灭，这一时的应激反应也需要理解。

**勿以最大恶意揣测他人，才是善良。**这句话给所有人，包括沈逸老师。

听其言，观其行。以后再决定要不要继续加 “老师” 这个尊称。

12 月 24 日更新：

沈逸老师这么快道歉了，而且还把道歉信在置顶，确实有为人师表的风范。

不过这里还是给沈逸老师点不成熟的意见：以后评论某些人或者事的时候，可以先给大家解释清楚你的核心论点，然后再火力全开。这样就算 “怼人” 也能怼得有理有据

比如在 XZ 事件中 XZ 粉丝行为是否涉及危害到青少年心理健康发展、或者存在容易被某些别有用心的组织利用的可能之类…

再比如这次 DZ 事件中可能存在的发展与平等、生产与娱乐等涉及对立不可调和矛盾的核心问题，以及您的思考与观点…（估计这个问题的核心矛盾有点敏感）

这样是不是更能擦亮大众的眼睛、看清事实、启迪民智呢？让人民群众更难以被别有用心的组织蛊惑…

替民众剖析问题，解答疑惑，不正是学者应尽的义务么？这样的效果不比直接下场怼人强上百倍？

@沈逸老师

知乎用户 螣公子 发表

只能说知乎真的没什么有价值的东西了，已经和微博差不多了，一点点事，所有回答都能上升到国家，价值观，社会等等东西。不管什么人，你只要把对方当人，别当神就一切都说的通了

知乎用户 飞跃本屯 发表

这事岂是道歉就能解决的？

仅仅因为看法不同就利用身份公开攻击在校学生，这一条已经是严重违规了，沈某人所在学校与恰饭的观网不给个公开对应处分？

另一方面，不论观点怎样，水平如何，大多数网红政论家本质上和郭德纲没什么不同，靠嘴恰饭的而已。观众们喜欢什么就说什么，自己真正是什么人那是不会表现出来的。很多大势下的预测和观点，与知乎普通人一个水平，只是表达能力更好罢了。这类人当个小丑找乐可以，把他们当老师崇敬那就错了。

就像大众叫郭德纲从来都直呼其名，而对于谦我们才尊称一声于谦老师一样。

知乎用户 飘零久 发表

如何看待第 50 届金马奖上黄渤机智应对蔡康永 ？

金马奖风波的时候，黄渤的机智应答

“世上只有人骑马，从来没见过马骑人。“

几年过去，大陆的马骑人了～

知乎用户 Jiafeng wang 发表

这算啥？知乎儿们哪个不是公开置对线的。也就自己没流量，无群众吃瓜罢了。

知乎用户 扬眉 发表

看这个答案啊，就有两种感觉

1. 我也能踩大佬，谁让他道歉了呢。

2. 当初挂我们，现在报仇雪恨。

知乎用户 函树 发表

在长评被 B 站寻回删除两次，动态被 b 站删除一次之后，只好转到知乎写下这篇这件事情的全程。

中国青年报于前日发表了一篇题为《做题家们的怨气为何往丁真身上撒》的报评，内容大致为：社会的考量是多元化的，并不只有做题这一途径，做题家应该改变自己的价值观适应社会导向，不要缘木求鱼。这个论点其实很早就被知乎的一些高赞回答或者注重社会热点的公众号比如 “X 博士” 写到。但在中青报的这篇文章中通篇没有提及做题家为何成为做题家；做题家如果不做题了应该保持怎样的价值观怎么发展自身；也没有体现出对做题家的人生关怀。引起了许多学生的反感。

部分反对声音的核心观点是：官方的宣传投入远大于理塘的旅游价值，理塘的搜索次数也没有随着丁真爆火而增加；官方媒体的核心作用是引导正确的价值走向，不应该下场与流量为伍；虽然社会的评判必然是多元的，但这些多元的因数其实包含了：地域、家庭条件、基因、交际能力等，这些因素很多都是天生的，学生时代鼓励 “做题价值论” 体现的是相对公平，是阶级跃迁的一部分，是没有办法的办法；对做题的推崇一定程度使得科学深入人心，没有像美国一样反智盛行。

昨日上午，沈逸老师转发了一条 diss 公知的微博，此时他的几个粉丝在下方评论希望沈逸就这件事表态。沈逸转发截了那个网友的主页，指出他主页标签没有做题家一项，质疑他故意带节奏。然后一位网友发表了大意为 “沈大学士只敢冲冲肖战，不敢为做题家说话” 的评论。沈逸转发发表了下图 “不如马” 回复。该转发下一位自称上交的同学比较礼貌地回复，还是希望沈逸能表态，沈逸回复并截了她主页，艾特了上海交通大学。详见沈逸微博。

虽然当时包括我在内都觉得沈逸做法不妥，但该事件其实当时并没有多大反响。但晚间突然受到了广泛传播（可能做题家们白天都在忙着做题，只有晚上有空刷微博？）。沈逸凌晨一点的微博被冲、12 月 18 日 b 站发布的视频评论区被冲。评论区被控评。b 站的评论区控评很有意思，刚开始评论区多姿多彩的，我还想着解释一下这件事的评论，结果他给我删了，删的只剩下阴阳怪气，之后大家都做复读机以避免被删了。后来我去申述、客服无意抖露评论被删其实大部分都是 b 站寻回审核删的。原来控评是可以买的，真是打工人打工魂呀。

行吧，沈老师道歉了。那么就希望他今后能谨言慎行，在自己的国际关系领域发挥自己特长，在别的地方别张口就来。

知乎用户 雨川杏奈 发表

隔壁问题下回答一直在审核中。。搬运过来吧

如何评价沈逸的「不如匹马懂事」？

看到这个消息感触颇深，让我想到前几天发生在自己头上的事儿。

知乎有个问题挺火（关于女性权益，也是容易起争议的话题），我在某大 V 评论区留言。偶然结识了用户 A，聊得投机，私信之后转微信。天南海北畅叙一通，没想到最后竟在鸡毛蒜皮的小事上惹得她不开心。

我被判定为恶臭南拳。

A 将我们的微信聊天记录断章取义地私信发给之前提到的大 V。几分钟后，我被大 V 在想法区挂了出来——配图赫然是我和 A 的聊天记录，但明显少了几句话，意思全变了。头一回碰到这种事儿的我一脸懵逼。大 V 三万多粉，基本都是真人粉丝，我怕是要直接社死在知乎了。

让我震惊的不仅仅是 A 为什么要陷害我，更有大 V 那令我胆寒的说话口气。印象中的她是个充满正义感、敢于为女性权益发声、文字铿锵有力、行文立意甚高的老师。而那一刻的她似乎换了个人，让我想到清华学姐的 “小东西等着社死吧”，后面再加一个微笑表情。

好在后续沟通中误会消除，她也承认自己被人摆了一道当刀使了。但此事也让我对人性的认知更深刻一分。

说回沈逸。

沈逸教授也是我钦佩已久的老师，是个不论逻辑判断还是表达能力都极为凌厉的人。但聪明人都有共性，**高自尊，不服输，难豁达。**坐拥海量粉丝进行挂人、诉诸身份、通知对方校领导等等盘外招，不是一个学生能接住的，也不是一个教授应该做的。

再说回我自己。

我的文章也曾被公众号抄袭。经历过一系列维权行动的我必须承认：所有的维权都是始于正义，但到最后一步永远是撕逼。或为五六百块稿酬，或期待对方被封号。

我想问问大 V：所谓的发声，有几成动机是为了正义，又有几成是为了锤人的快乐呢？

我想问问沈老师：所谓的争论，从何时起是就事论事，又从何时起变为颜面之争呢？

我更想问问自己：所谓的维权，究竟是想保护自己，还是想伤害对方呢？

我更想问问每一个人：给盛怒中的你一面镜子，你会不会对镜中狰狞面目感到陌生呢？

警惕内心涌起的恶意，别让它膨胀，别让它越过边界，即便初衷是善。

知乎用户 大明忠臣努尔哈赤 发表

无论沈逸，丁真还是肖战，他们作用都应该是让网民图一乐，而不是让网民把他们当偶像和神来崇拜……

尤其是 b 站付费买课的人，他们应该是沈逸之类人的爹而不是奴才

知乎用户 匿名用户 发表

给沈逸辩护两句。在今天的社会，社会分工如此之细，以至于一个人所真正精通的可能只是这个社会中非常小的一部分。换句话说，只有当他在本领域发表观点时，我们才有足够的理由认为他是可信的（或者说他的观点权重更大）。只要他在他非专业的领域说话，他的观点就是一个普通人的一种想法。

到沈老师的事情上。沈老师研究网络空间，中美关系出身，在这个领域，即使他不是全都正确的，他的话我们也应该认真听听，毕竟他的确是专业的，对专业人士的意见，应该重视一下。但是在其他问题上，你就当他是一个喝着肥宅快乐水的宅男就可以了，一个宅男的观点有那么重要么？

Why so serious？

延申着再说说我对丁真的看法。知乎那个热度第一的一些回答我也看了，很多观点颇有道理，我也点赞了，但是我想换个角度谈谈，希望大家不必那么愤怒。

其实现在的偶像、人设本身就是一种商品（符号），这种商品跟真人最直接的纽带只有金钱；如果真人和他所持有的形象（符号）居然是重合的，那么要么就是这个形象（符号）是被粗放经营的（没有被资本运作）；要么就是个美丽的巧合。

丁真现在就是日本的熊本熊，迪斯尼的米老鼠。至多我们再给 “丁真” 这个符号增加一些性格，爱好，亲属之类的。_至于他本人到底什么样子，根本不重要。_只要那个符号 “丁真” 能够再网络上起作用就可以了。而真人丁真跟这个符号的关系只有：我付出了肖像权，你给我编制。至于作为肖像（符号）的丁真究竟是什么样的，其实已经跟真人丁真完全没有关系了。这也是为什么官方要下场的原因：我投入金钱，打造了一个富有财富价值的符号，你现在却要消解这个符号，这好么？这不好。我要维护我的财富。这个过程，跟真实的丁真关系不大。所以朋友们，你们跟熊本熊, 米老鼠较什么劲？

Why so serious？

这个逻辑我想同样适用于现在的偶像产业，这些都是商人用来赚钱所打造的工具，真人完全不必和以他的形象打造的符号发生除金钱以外的关系。只是现在的问题是，我们的大脑，认知完全不适应这个抽象化的世界，我们总觉得，符号和真人，总要有点什么关系。

所以我的建议是，现代社会，对自己无法在实体层上亲自体验的人（其实亲自体验也不一定能够准），就不必崇拜，可以推崇他的观点，作品，但不用上升到个人，谁也不知道他是不是个符号。所以对于沈逸老师，他的课，视频，让我学到不少，这就可以了，至于他是不是肥宅，太座怎么样，在微博上说了啥，管他呢？

Why so serious？

知乎用户 匿名用户 发表

关注沈逸微博就知道，他挂的人多了去了，而且被挂的里面还有很多 “自己人”。因为好奇心作祟或者自以为懂得大道理在评论区找存在，都会被他挂。有的友军，沈逸看不懂梗，也会挂，比如女拳、肖战的事情，他明确挂过嘲讽女拳和嘲讽虾爬子的人。

说起键政圈我现在见这玩意有点怕，这不是一股可以领导或者整合的力量，它就是解构一切的力量。针对丁真 / 沈逸时，道德正确的废话可以冲上高赞，不需要批判谁时，凭空讲同样的话绝对应和者寥寥。它就是混乱叛逆，充满躁动，和青年一样。观网现在的全都要小心，迟早会被反噬。

知乎用户 匿名用户 发表

陈鑫宇傻吗，不知道自己身份敏感吗？沈逸傻吗，研究了那么多年昂撒，不知道 wasp 吗？

再一次走到了十字路口，建议把眼光放到二十年后，想想红脖子，想想塌下去的中间，再想想沈逸的《白宫的主人们》，和他的立场。

知乎用户 TCair 发表

常看沈逸老师的视频。

丁真没怎么了解，也不想了解，全是在知乎上推问题知道的，也不知道在哪红的……

但是对认错这件事想发表看法。

这么直接了当，大张旗鼓的认错是好的现象。从未见公众人物认错认得那么直接了当，没有半点解释。什么 “我当时就是随口一说” 啊，“我不是那个意思”啊，没有；就是“我错了”。

无论公共领域还是各自圈子，各位见过几次这样的？见过么？

死不认错才是常态，更何况这种没有实锤的嘴官司，在各种经验回答中也常见 “死不认错” 的经验。尤其是处于公共场合、上位的时候。什么面子啦、权威啦。

为什么呢，因为环境的人就认这个。你看，他错了，草包一个。所以确实得死不认错，因为还要做事情而不是散伙。如果环境的人认识能力提高些呢，认识到事物的复杂性，认识到 “多干多错少干少错”。这时候死不认错不但没用反而有害。

说不定是沈老师的一次社会实验…… 看看大家的耐受度。等认识能力都提高了，舆论不会那么容易被带走了，就会日常看见权威机构认错了。

认识到犯错是不可避免，给别人犯错的空间，这样才有共同讨论错误的环境。而不是每个人都死不认错，就像扒着自己的底裤，这不体面 ^-^

知乎用户 MacBeth 发表

人无完人，哪怕是公众人物也难免会犯错。是人都会犯病，骂过了也就过了，扣帽子大可不必。

但既然你知道他是错的，那你为什么要和他做相同的事，兴许是为辛辣的讽刺，只是这样内心和行为的南辕北辙难以消解情绪，反倒会扩散不满。

现在的舆论环境显得极端，往往将某一个个体神话，推崇备至，并擅自妄想一个不存在的人设，宛如壳子一样套在他身上。而一旦当他在某件事上做得不那么完美时，违背了所谓 “人设”，就会受到异常猛烈的抨击。

那么当我们在批评沈逸时，我们是不是也该想想，这样的舆论环境会不会有些病态？

———————————————————————

回到事件本身，沈逸挂人这件事是对是错？

错，而且错得很离谱。

需要承认的一点是，沈逸他拥有相当的专业知识。我不相信他不知道诉诸人身是何种程度的谬误，因此当他犯这种可笑的错误时，看上去就他仿佛是在与他所拥有的专业知识打架。

作为一名公众人物，在一个公共平台上，却表现出了极强的不专业性，并且是诉诸人身这样的低级错误，甚至做出 @该用户母校这样幼稚且毫无风度的行为，沈逸肯定是该挨喷的。

但借题发挥，又试图去做一些诛心的事，倒也是有些过头了。当沈逸违反了某种社会规范，他应当道歉，而我们则应当避免犯同样的错误。

———————————————————————

每当我们试图聚焦事件本身时，重心却又往往被不经意间引导至对于人格的肆意猜测和批判。好像总是有什么看不见的力量将我们推离客观的事实，推向某种唯心的陷阱。

贩卖焦虑，引导情绪，通过那些我们不曾了解过的传播学知识来不经意间转移人们的注意力中心。人为地挑起矛盾，这很不好。

知乎用户 赵禹 发表

讨论问题先看看问题的原点是什么

就这个观点我说几想法：

1. 社会如果健康，那么他的上升通道就应该是多元的；而并非只是读大学一种，只要是个人努力，采取正当手段，获得上升途径就应该得到认可；

2. 丁真是网红吗？是，但又不是。因为丁真确实是通过网络使得自己出名了，但他的出名后做的不是去给自己拍广告，而是接受邀请成为了理塘县的旅游大使，为自己所在的贫困县做旅游宣传；而丁真和那些 XZ 之类，通过成为网红，为自己谋取最大利益的网红又有所不同；如果换个思路，丁真没有去做理塘县形象大使，而是去了某个娱乐经纪公司，那又会怎么样呢？

3. 政府为什么要下场去为丁真发声，首先你需要了解下丁真的家乡：理塘县_百度百科 一个以农牧业为主，有旅游资源但未得到充分开发的贫困县；和许多贫困县一样，他们产业单一，位置相对偏僻，旅游资源开发不足，他们需要一个渠道去宣传自己，来增加地区收入，摆脱贫困，而丁真这样的网红的出现，正是为其他地区脱贫和宣传，提供了一种思路；我觉得只要没走偏，或者太过于商业化，这个方式是不错的，是值得政府为其发声宣传的；

4. 邓稼先和钱学森并不是所为的 “做题家”，他们是共和国的脊梁是民族的楷模，把他们说成是所谓的“做题家” 是莫大的讽刺；而一个国家，除了有科学家，还有车间工人，农民，环卫工，保洁员，他们都是社会重要的一部分，都应该受到同等的重视，他们在社会建设中，都缺一不可；（下面有人提到，在交大，做题家是中性词，鉴于交大人较少，特此补充说明），另，附一个本答案内的关于做题人的定义：

5. 我非常反感那种动不动就 “XX 人” 的“自嘲”方式，因为这几年搞出来的 XX 人，有一种把社会人群标签化，脸谱化的趋势，很容易造成社会内部对立，形成类似美国那样的身份政治环境；

6. 关于所为 “挂人”，社会性死亡；不要把微博挂人想的那么夸张，挂个人，就能让他社会性死亡，现在各院校的微博管理员都那么积极了吗？处置都那么严厉了吗？因为网络失言也好，被蓝 V 挂也好，就会立马收到学校处分？我觉得各位有点高看沈逸了吧，他只是个教授哎，连院长级别都达不到，况且还不是自己学校的学生，他在微博挂完人，反手交大就要处理那个学生？搞点内蒙古海产品就有那么大能量了吗？

6. 建议各位批判人的时候专业点，既然觉得沈逸挺丁真不对，那就围绕他的观点批判一下，你觉得为什么政府不该为丁真发声？政府如何为贫困县旅游业做宣传；而不是盯着别人的手机，盯着别人以前的言论去解构，先说他的某个论点的某个话不对，进而攻击他的为人品德，然后再继续污蔑，CIA 有没给你钱，你这么费劲，乐趣在哪？

@沈逸老师

最后，建议你不要在微博对线了，你觉得一句话能说明白的事，并不是每个人都能看懂，老老实实的更新你的一语道破，更新你的课，不香吗？针对热点事件，非要憋不住，建议再搞个热点事件点评的节目，充分的说清楚你的观点，每次看你被一群人带节奏，看的我想笑；

8. 再补一点，这个事情本质是某些媒体发挥自己的日常水平，捧一踩一，导致一个常驻互联网的年轻群体不满，这个时候一个有点名气的胖子路过，发表了自己的看法，结果行为不当，被人揪到台上，受万人指责，向公众道歉。于是台下就有人开始欢呼，庆祝所谓的胜利。胖子为自己的愚蠢付出了代价，大众的怒气得到了宣泄，媒体还是那个媒体，问题还是那个问题，大家玩的都很开心。

知乎用户 富贵懒察觉​ 发表

知乎用户 林夕邦邦 发表

君子不以言举人，不以人废言

沈逸一直就是那个沈逸，但是不是我们以为的那个沈逸，是如何？不是又如何？

圣人终究是死了之后才能封的

知乎用户 莫非 发表

好歹是个学者，怎么说起话来也喜欢诉诸动机，帽子扣的一套一套的？数钱数魔怔了？好歹喷对方向啊？你们要是好好说话谁还天天闲得骂你们？

知乎用户 狼小鸣 发表

现在网友的评论越来越极端化了，要么全盘肯定，当别人提出某些有问题的观点之后就开始全盘否定其之前的所有观点。这是一种思维惰性。要按这种标准，那只有圣人能得到他们的认同。

对我来说，择其善者而从之就行了，别说他在微博挂了谁，他就是去搞外遇又关我什么事呢？我只是参考他的观点，又不是在追星，不需要他是一个道德模范。

知乎用户 悟空 发表

感谢网络，让普通人和高高在上的老师们也能有对话的机会，可以诸神发现光环背后的样子，如果学生捞钱不对，那他 b 站的复旦精品课是什么？

一百零八元说实话也不多，但后面的播放量稳定在二十万以上，也就是两千万！不清楚沈逸和 b 站几几分成，拿个一千万应该也很合理吧，后面说不定还陆续有其他付费课程。

看看，再纯真的老师也抵挡不住金钱的诱惑呀，我今天就是要道德绑架一下，如果沈逸这不是走穴捞钱，那为什么还要收费呢？如果是走穴捞钱，那么沈逸有什么资格去指责一个可能就是以玩笑口吻叙述挣钱的普通学生呢？按照他的做法，我是不是也应该在 b 站 @一下复旦大学：看看你们的教授，就知道捞钱？

我知道肯定会有人杠，这点钱都不出，活该学不到东西，这是知识付费啊，这是复旦教授写内参的大佬，收点钱怎么了等等，我本来也不想这样，只是师夷长技以制夷，说多了也浪费时间浪费口水。

最后随便写点结尾吧：

我们是工人

我们是农民

我们是军人

我们是学生

我们有不同的姓氏

来自不同的地方

带着不同的口音

却属于同一个阶级

我们不是数据

不是工具

不是机器

不是下人

我们是 – 国家的主人

兄弟们

姐妹们

无产阶级同胞们

团结起来

建设一个

共产主义新中国

知乎用户 专业辨经家 发表

先弄明白一点，丁真这件事到底发生了什么：

地方单位，为了旅游宣传，找了一个除了好看一无是处的人代言旅游形象，之后引了众怒，之后某报纸又为这件事打圆场。

这件事的特点主要是这样的：国家第一次在宣传上 / 实践中不要 “做题家” 了。平时无论是宣传还是实践，做题家总是第一个从国家那里拿好处，这次做题家失败了？！人自然难以置信，进而不满。平心而论，在市场之下，比丁真恶劣几倍的事情难以计数，但是因为做出选择的是市场，所以都认了，可是这次做出选择的是国家，所以破防了。

当然，我也不知道各位紧张个什么，丁真这种情况少之又少，一个地方可以有 1000 个事业编，但是只有一个丁真，做题还是比好看重要 1000 倍。。。

矛盾点就在国家能不能用这种市场逻辑去办事，有些人能接受，有些人不能。

当然我是反对丁真的，因为我不喜欢旅游业（笑）。山村人口集中迁入城镇，然后发展工业，请。。。

知乎用户 周尘 发表

从微博找来的一些图。

《道歉》

知乎用户 牧威 发表

贴一段自己半年前的回答：

为什么马云等资本家敢明目张胆宣扬 996?

我仍然坚决地不推崇任何的大 V 主义、领袖主义，也很乐于看到越来越多人知道自己在追求什么，愿意发声而不盲从。

没有人能替人民群众作为主流。

知乎用户 这盛世如您所愿 发表

这件事沈逸错了，就像他自己节目里说的一样，他红了但是他必须克制住走红带来了的膨胀感，甚至要比以前跟谨慎。但是我从很多回答里看到有人试图用利用这件事扯上张维为、陈平等，更甚者还有人给沈逸、张维为、陈平扣上 “左翼公知” 的帽子，将方方之流扣上 “右翼公知” 的帽子，再将两者画上等号，这点就很内涵了，内中详情咱也不敢胡乱猜测。

沈逸的研究方向是中美关系、网络安全、网络治理这些方向的，恰恰粉圈现象就符合他专业。随着网络建设的普及粉圈出现是必然的，也是无法禁止的，而且粉圈本身是中性的，那么谁掌握了这个力量就成了至关重要的一个点。剑本身无害，持剑之人的行为才是决定剑的善恶，XZ 粉是资本推动的，且一直在网上党同伐异，应援图片也被反华势力利用了，有明显的危害网络空间的风险。丁真国家资本推动，且运营得当可以带动四川当地的旅游业，属于善人持剑。区别对待两种现象应该是合理的吧，也属于网络空间治理的范畴吧。

知乎用户 tangdragon 发表

作为一个挺喜欢沈逸老师的观众来看，这次沈逸老师确实做错了，但也道歉了。这一点比很多答主用来揶揄沈逸老师说也不过如此的 GZ 来说，强多了吧。我没见过这些人对自己不当行为道歉过，貌似一次都没见过，有见过的可以提醒我下。

知乎用户 石波清 发表

这种都是政治投机客 知乎的某公子 某什么什么张都是的 投机分子而已 某些网红教授都是的

知乎用户 ThpYoung 发表

上回沈和雷倩女士一起做客八方论坛，其水平、风度相对雷女生高下立判。当时已经对沈保持观望，后来他的表现越来越像一个喷子，特别是最近有一期讽刺美国的，让我感到有些不适。

知乎用户 匿名用户 发表

等等，没看太懂，艾特了交大就社死了？连人家名字都不知道都能社死？

知乎用户 小青蛙 发表

说实话，沈逸胡锡进陈平之流，让中国声音越来越弱了。

只会对内伪装恰爱国钱，却没有一点能力把中国的声音传出去，增加话语权和关注，无论从实际还是学术理论上毫无建树，在对外的舆论宣传战上极其拉胯。

破防莫里森还是靠乌合麒麟的漫画，跟这群恰烂钱的人又有什么关系呢？人家一个画画的普通人破防了对面之后，结果一个个跟闻到了腥味的犬科动物一样开始跟风收割国内的热情。

广大的做题家们和像麒麟这种私人漫画家对外壮大国家，沈逸这种人还有脸高谈阔论点评我们？

知乎用户 匿名用户 发表

知乎众对于事件或是人物冷嘲热讽的本事远远大于自身知识水平的积累。

知乎众对于观看热门事件的八卦远远大于看专业知识解答。

知乎其实和微博没啥区别，不过一个面对知乎众眼中的 “三俗民众”，一个面对知乎众眼中的“高层次” 人群，最后两者虽然观点有差异，但是兴趣爱好其实都一样。

知乎用户 永秋 发表

这件事还是很有启发的，对于网上的那些意见领袖说的话不能全信。

他们或许知识比我们丰富，视角比我们独特，但是他们也是凡夫俗子，不是什么圣人。

他们得出的结论不要全盘接受，还是要保持自己的判断力。

知乎用户 匿名用户 发表

前倨而后恭，思之令人发笑

知乎用户 匿名用户 发表

让子弹飞一会。

知乎用户 南风​ 发表

这件事是 “做题家” 事件的价值所在，起到了一个帮助他筛选粉丝的作用。

此事一出，道德洁癖比较重的人部分会离开，还有一部分会抱着单纯吸收知识的态度勉强观看。这实际上会对他造成极大的损失。

因为人文社科领域，传统上对 “师长” 有极高的道德要求。古有 “天地君亲师” 的说法，自古中国传统尊师重教。（近代只有少数时期例外）一个人为师，尤其是当人人敬仰的“名师”，必须德艺双馨。

如果是单纯的理工科技人才，一般对道德要求不太高，只要你水平足够高，就可以收获足够的尊重，德行高只是锦上添花。

但人文社科领域不行，你所从事的领域是和人打交道的，影响人必须有足够的德行，所谓德高为师。如果一个人文社科学者道德品行有瑕疵，人们会怀疑你的理论是否会受到你品格的影响。但相比，一个建筑工程师不管品行有多恶劣，大家也不会怀疑他的建筑理论。

因此事，会走掉一部分人，也会使一批从心底认同他的人转而单纯学知识，报怀疑态度看他说的言论。还有很多人不受影响，继续如前，如果这批人充当自来水，会导致这类粉丝的比例增大，对沈来说，是个定时炸弹。

总之，不会导致他的粉丝数量减少，但会导致他的粉丝结构比例变化。

知乎用户 待到来年九月八 发表

狐狸尾巴终于露出来了

知乎用户 老胡 发表

简单翻了下，前 30 个回答清一色地批判沈逸老师。插个眼，期待后面是什么情况

知乎用户 林禹臣 BiLL​ 发表

傲慢而无耻的灵魂。

知乎用户 木语 发表

特别喜欢沈逸老师的一句话，“当反对者已经不在答辩者提出的点上进行争论，而是转向寻找答辩者本人的污点时，我就知道我已经赢了

——转自 b 站评论区三级账号 大贤良

知乎用户 zwh48303956 发表

观网那些 “国师” 翻车，又不是什么奇怪的事情，我早就在去年回答的时候说了，观网的那些观点一看都不是现实情况中的，或者是脱离实际群众的（偏低龄的学生比较感兴趣）。

观网本质也不是什么权威的官方媒体，恰流量吃饭的自媒体，天天外国水深火热，这边风景独好。

问题是国外好不好和我又没什么关系，我只看看认真讨论国内社会或者民生问题的，毕竟这个才是对自己感受对深刻的东西。

知乎用户 柯梵 发表

我就记得沈逸之前说，除非你享受被 CIA 监视，否则第一件事就是用华为的产品

然后没过两周换了 iphone

翻车到家了

知乎用户 平平安安 发表

丁某事件给人的感觉是，幸好现在的意识形态对他这种现象还是否定的，公开支持这种人设是不得人心的。

如果哪天没人敢否定这种出道人设，那才是真的可怕

知乎用户 酸橘子柠檬 发表

这事他做的确实不对，有时候经常显的上头，没搞清楚就挂人。是应该道歉的。希望他讲擅长的国际关系就好了，别一天天激情对线了

知乎用户 张大强 发表

沈逸经常在微博跟人掐架的。在微博里的对线状态明显的表现出与他自己的视频里的状态是有区别的。

个人感觉沈逸在发微博很多时候是上头状态。跟虾掐的时候，尤为明显。他的微博简直就是战场。正所谓常在河边走，哪能不湿鞋。

说话欠考虑，捅了娄子，自己买单呗。

当然人都有说错话的时候，微博也不是什么正式场合。因为这件事急吼吼的搞批斗也是想瞎了心。

补一句，开口闭口人民群众的，你是怎么知道人民群众都支持你的？你怎么证明人民群众都支持你。

知乎用户 水木林溪 发表

赞同。很明显，这波反丁真的风潮是有人借机制造无谓的对立。诚然，某些官媒发言很蠢，但丁真事件的本质是政府想利用流量带动贫困地区的旅游经济，既然丁真给当地带来了实实在在的好处，政府给他一些回报又何妨？当然，你可以认为给编制不行，那我们就好好就事论事，不要被某些偏激言论带跑了。政府是由人组成的，沈逸也只是个肉体凡胎，犯错很正常，我们可以行使自己的监督权利，去指正错误，但脱离了实事求是精神，上纲上线，就成了民粹分子。共勉！

知乎用户 阿尔吉侬 发表

大学教授，国关学者，冲浪老油条，如果对线上头，一不小心还是会流露出老领导款的蛮横刻薄。

好在失言之后能认，不像他的同事只会往质疑者身上糊屎，提纯粉丝错上加错。

少对线，少上网，

知乎用户 匿名用户 发表

做题家投身科研也就图一乐，真超英赶美还得看丁真

知乎用户 LANCER VIII 发表

只能说沈教授作为官方舆论工具人的身份暴露无遗了。

知乎用户 陈节奏 发表

研究网络空间安全的在互联网上冲浪应该明白自己的影响力有多大。动不动就挂人的时候就应该想到没有人会不犯错，早晚有一天会失手误伤到正常讨论的人。

长期被吹捧、赞美所包围，任何人都会无法避免的得意忘形。 ​​​​不同的是有的人会在犯错之前意识到，有的人只能在犯错后进行弥补。

沈逸老师从饭圈事件的时候就开始从评论区挂人，所幸在这之前挂的人大概率他都挂对了，或者说在大部分人的眼里是对的。但是常在河边走，哪有不湿鞋，随着一次次的 “正确”，他挂人的频率也越来越高，也逐渐出现了我眼中算是想理性提问讨论的人。直到这次，他终于是出现了错误。

越是掌握舆论拥有影响力的人，越应该慎重使用自己的影响力，更应该慎用自己的影响力来对个体进行攻击。

最后，还是要学会别无脑全盘接收别人的观点和信息。

知乎用户 谦逊有礼西安人 发表

沈逸此举让我非常失望，更让我体会了

“君子不以言举人，不因人废言”

值得我们肯定的永远是话里的道理和逻辑，而不是谁说这句话的。

知乎用户 天水麒麟刺 发表

关注久了都知道，沈逸老喜欢把说话怪怪的人的主页挂出来了，早就在评论区劝他别挂人，果然出事了。

知乎用户 匿名用户 发表

事实证明肖战真没官方背景，虽然他粉丝很作

与此同时，丁真背后真的就是官方强推了，毕竟当地政府推 N+1 个才整个丁真来推广的

问题来了，仅仅是当地么？还是要拿丁真作为一个经典教材全国推广？

知乎用户 邝俊铭​ 发表

我寻思他本人的研究方向不是网络安全吗，人家只是学以致用，活学活用，对得起自己的学术资历和饭碗，对得起自己的职业病罢了 (求不删，我可是很喜欢沈老师的！)

知乎用户 大耳朵图图 发表

你不能指望屠龙少年不成为恶龙。不能指望经常杀人的杀手还有常人的心境。

知乎用户 赵原 发表

希望沈老师不要忘了在这个视频里说的话啊，让我略感 “膨胀” 的同时也将时时“如履薄冰”https://b23.tv/ypXu6N

知乎用户 Quetasa 发表

他这个事情办的确实蠢了，这没什么好说的。

但你要是借着这个事情直接否定他在自己专业领域的本事，那你也是跟着一块蠢。而且这个现象还很普遍，wb 上通过他这么一个事办的不行直接全盘否定他的人一抓一把，有的给他扣的帽子我看着离谱又好笑，不知道是蠢还是坏。

我个人觉得他是吃互联网红利吃的有点涨了，消化不掉。不能否认，他凭自己在这方面的能力，借势网络，确实取得了相当大的出圈成就，但也正是因为这种出圈成就，他就有点找不清自己的定位了。

言多必失，多简单的道理。杰克马不就是活例子，天天跑着去当圣人，不是给这个说教给那个说教的，翻车就是早晚的事。但是还有个马老板被推上舆论风口的次数就少的多了。

知乎用户 匿名用户 发表

所以年轻人要睁大眼睛，弄清楚自己关注的是啥玩意儿非常重要，最重要的是别成为任何人的 “粉丝”。凡事多想想，不要等到利益相关的时候才发现不对劲，这样的人也能受到关注、被称为 “老师”，你们也是做了贡献的。

知乎用户 密码总也记不住 发表

沈逸老说网络空间治理，可他自己就动不动微博挂人，然后他的粉丝就在评论区各种谩骂，公开处刑，一来涉嫌侵犯隐私权，跟他的治理理念天上地下，二来这难道不是他痛恨的饭圈化的另一种表现？粉头定调子，其他人跟进？不问缘由不经思辨，稍有疑问拉黑删评，保证评论区一个调调。

他跟肖战粉丝对线，一开始我就在想，他是打算在微博这个地方把事情解决了，还是打算以微博为武器把事情解决了？

最后一句看的烦了就算完事了，留下一地鸡毛，倒是粉丝涨到 100 万，这个结局不在我的意料之中，但是，在他的意料之中吗？

得问他自己。

对美帝的各种嘲讽，但对我们有何启示从不触及这些前面答主有说过的，就不多说了。

就此事而言，他也道歉了。就是正确使用微博有点莫名其妙。

最后一句话，希望沈逸在互联网的狂欢中，表里如一，好自为之。

知乎用户 皮革 - 布拉德 发表

观点前提：社会性死亡是由于沈逸知道用户上交身份并 @学校导致的

观点：沈逸老师有问题，但是问题主要还是出在这个学生身上。

求求你们别再消费上海交通大学了！

1. 单从问题补充提供得图片来说，我觉得问题是出在这位用户身上的。从正常交流讨论的角度上来说，提前显示自己的身份对于本身对于讨论问题的方向容易产生影响。一上来自曝是上交学生，想表达的观点又和上交没有任何关系，亮身份这个行为本身在问题讨论上没有太多意义。或许提前亮身份本意上是希望能够吸引其他人包括沈逸的注意力，但看看这个问题下面的其他回答，还有一部分评论，许多人只是想借上交学生这个身份对沈逸老师的行为进行（负面）评价。从结果上看，上交的身份反而被其他人所利用，使问题被导向其他方面，这种时候亮身份产生的负面作用已经远大于正面作用了。

2. 沈逸的回答 yygq + 翻用户黑料，作为一个很有影响力的公众人物，做的确实非常不妥。这句话换成任何一个小用户讲都可以，但是沈逸老师讲就容易出问题，更何况这个用户的观点其实挺棒的，观点攻击性不强，也在认真表达和说明，确实值得讨论。没有正面回复就算了，做出这样的言论，确实应该批评，但绝对不是在这个问题下批评。

3. 标题是否存在一定的问题？社会性死亡的定义是什么，具体行为上讲，沈逸既不是该用户身份的曝光这，也没有引导人肉网爆的行为。从我的角度上来说这个过程更像是学校老师和你意见不合然后直接告诉家长让家长和你谈话这样，社会性死亡体现在何处？

3. 交大学生自然是热搜密码，但把他做为工具来宣传一些有有失偏颇且极具攻击性的话题的话绝对是不合适的。最后对其他答主以及想借此题发挥的各位用户们想说一句话，上海交通大学以及他们学生的名号，不适合，更不应该被你们随便消遣。想批评沈逸的请到其他更合理的提问下面去。

ps：本人并没了解过整个 “做题家” 事件始末和沈逸的行为习惯，单从题目情况思考这个问题，如有异议建议评论补充相关说明。

知乎用户 匿名用户 发表

搞完张维为开始搞陈平再搞沈逸，有点意思。

CIA 经费到账了？

知乎用户 胖头于 发表

沈逸挂人的行为非常不恰当。不过是这是他的自由，如果不认定上海交大会因为惧怕沈逸而对发表言论的学生进行处理，那么这个事件根本就不是个事儿。所以关键不在于沈逸他个人想法如何，他爱怎么想怎么想，学术和思想是自由的，关键在于很多网友认定上海交大虽然是著名学府，但是没有独立的精神。说明我们高校改革不到位，行政气氛重，其自主思考能力受质疑。

后来沈逸发公开信（存疑，网上道歉算不算公开信？），对自己的行为道歉，这点很好，但是高赞答案基本上不谈这个，我很奇怪，毕竟题主问的是针对先挂人后道歉这件事的看法。实话实说，公众人物比一般人更傲慢这是不争的事实，因为他们会试图维护自己的权威性，而道歉确实不好搞，莫说在公开场合（存疑，网上算不算公开？）发信件了，大部分人在生活中低头说句对不起都抹不开面子。不过，沈逸道歉的行为虽然值得点赞，但他不会受到大家的原谅，因为互联网不需要一团和气，需要你死我活。

最后，沈逸自己有很大的问题，他没有跳出字如其人或者说毒果树理论的桎梏，即因为你人不行，所以你说啥都是错的或者说你说啥都是出于不好的动机，这是很不对的。我因为学识所限，无法评价沈逸的学术能力，但是我坚决反对他这种不就事论事的行为。

另：其实我是不太理解为啥有人说丁真爆红是对做题家的侮辱，两种人完全不搭啊，难道模特走红你也要嫉妒吗？我上大学时候，楼下超市牌子上永远印着的都是捧着水果罐头的美女模特，从来没有年级第一或者哪个教授学者的，因为不是干这个的。

知乎用户 江小鱼 发表

其实这个问题的关键是把丁真和做题家对立起来了。不知道谁是这一切的幕后推手，果然高明，手段毒辣。我只想说：

首先：官方基于扶贫、宣传旅游等原因捧红丁真，应该算是官方利用新媒体的一种尝试，虽然之间可能有些考虑不周的地方。但究其目的，我觉得无可厚非。

其次：捧红丁真也的确带有宣扬 “靠颜值吃饭” 的问题，这个应该属于考虑不周，该批评。或许捧红有政绩等私利的考虑，但总体而言是有利于扶贫工作的。我们星辰大海的目标要依靠千千万万的做题家，这是毫无疑问的。但与此同时 ，实现目标的过程中我们也需要采用是一些方法，一些手段来推进，其实这两者目标都是一致的，并无那么激烈的冲突。很难相信最后发酵到和做题家对立起来不是有人有意推波助澜。

再次，沈逸这个行为绝对是错误的，或者可以认为是狂妄的，幼稚的。其实从有互联网以来，从最早的 BBS 开始，网络骂战就一直存在。而且胜负的标准一直就是 “谁先认真，谁先发怒，谁就输了。” 我不知道沈逸老师挂人之举是心态膨胀自视过高还是啥，但是被喷一点都不冤。但是很多开始就此攻击沈逸老师之前的观点，甚至说是国家资本的代言人，联想前段时间美大使的“站出来，大声说”，我不由觉得是被某些人带了节奏。有不同观点可以争论，可以批驳，但要有理有据，不要只是贴标签。更好的是提出建议，提出意见，不要为对而反对。

最后，说下很多人指责的沈逸老师收费问题。这都什么年代了，还有人拿这个出来说。只要不偷摸拐骗，强行摊派，强买强卖，收费有什么问题吗？知乎里无数的帖子在咨询如何做自媒体，在讲述如何通过自媒体日进斗金，可曾有谁质疑？恐怕都盼望这自己有粉丝云集的一天。靠自己的能力合理合法赚钱，有何不可？不要道德绑架。

知乎用户 知乎用户 7t8m6K 发表

本人是从逸语道破开始关注沈逸老师的，其实还是蛮欣赏他的研究方法的。

不过自从当初听说他开始怼肖战粉的时候，就大概猜到了今天的事情了。

理由很简单，当一个学者型的人设过度参与社会热点当中，并热衷于发表自己的观点时，那么他总是会有有翻车的那一天。

你们要记住，这是必然的。

为什么？

理由很简单，当你去讲述一个学术性问题时，离不开的两大要素，一是确切可靠的事实依据，二是严谨扎实的逻辑推导。

而这也是学者型的人设最吸引人的两个点。

而回到我们常提的社会热点问题时，你能找到确切可靠的事实依据吗？你能够保证你知道的就是真实的吗？在表达对热点问题的观点前，你是否通过相应时间的思考研究来验证观点逻辑的严谨性？

还有最重要的一点，你能保证你每次都观点都是完全客观中立的，不包含个人私情吗？

社会热点问题可以作为一个学术问题去研究，但是对于社会热点问题去表达自己的观点，其本身，并不是学术问题，这也就是必然翻车的原因啦。

不过早点翻车也好，沈逸老师也才没红多久，就当做是经验教训吧。

知乎用户 123456789 发表

看了一水的回答 最有趣的不是这件事本事 而是大家态度转变之大 仿佛对一个人要赞扬就赞扬到通神 要批判就批判到一无是处

知乎用户 覆土生​ 发表

作为互联网用户的沈逸，本质从来没变过啊？他由始至终都是个老巨魔，而且还是国内巨魔里最资深的。

但巨魔是不能见光（取匿）的，水平越高的巨魔，真实身份越不能被人知道。哪怕像 4chan 这样匿名程度很高的平台，一个不小心被人挖出来，都会对现实世界造成极大的影响，更别说是微博了。这点研究互联网安全治理的沈逸比谁都清楚的。

所以你如果关注沈逸的微博，会发现他会有意识的控制自己讨论的话题，七字党常常会点一些话题给沈逸，沈逸很多时候是不接的。而更多时候他也会避免话题过于的发散，超出自己专业水平讨论的范围。说明他很清楚自己自己在微博上的身份，在微博上有的人可以巨魔，但沈逸是不能巨魔的。

可巨魔的冲动真的是很难抑制的。为什么很多文质彬彬，在现实世界中品行端正的人，一到网络空间，嘴就没有把门的了？

才不是像某些人说的，什么互联网空间让人类阴暗的本质暴露了。原因其实更简单……

因为 yygq 很爽啊！说骚话很爽啊！挑事儿很爽啊！喷人很爽啊！

沈逸一时没有压制住巨魔之魂，然后就翻车了。

巨魔这车是完全报废了，因为沈逸道歉了。

我们巨魔不是不能道歉，但巨魔的道歉也得是 yygq 的，是避重就轻的，是拐着弯的恶心人的。就像某个导演一样鞠躬都得背着手。

诚挚严肃道歉的巨魔，算个狗屁巨魔？？？

沈逸，现在你已经不配做巨魔了！！！

请以学者，老师，肥宅快乐水爱好者的身份，在互联网空间继续发光发热吧。

知乎用户 相视一笑轻王权 发表

我也是刚知道此事，本来最近确实觉得沈逸有点飘了，但是其本人能突然警醒过来，说明为人还是很让人佩服的，毕竟承认自己的错误，对于任何人来说，都是很难的。

知乎用户 知乎用户 61knih 发表

人总归隐藏着欲望的结构，这是保守主义的学者道德和社会上打交道的规矩无法消灭和掩盖的。你沈逸也不过如此。

他也会因为一两句揭穿自己无意识真相的话而歇斯底里。

但同样是被戳到痛处歇斯底里，可能他在平时复旦和他那些某某同事某某上级某某朋友那里就不会如此肆无忌惮的表现自己，直接嘴臭。这个时候他为了自己的形象和利益，可能只不过尴尬的笑一笑，或者不理不睬，再或者装作宽宏大量而已，说到底用一种保守主义的刻板学者的古典光辉形象来化解掉这种矛盾。这是他的社会存在。

但是上了网，交往就仅限于语言符号层面上了，说起话来，一没有肢体动作与表情，这样以来就很容易忽视对方的特定存在而对对方的言论进行完全意识形态的偏执曲解，二没有线下现实风险（他自己这么认为），说起来话就肆无忌惮原形毕露哩。因此沈逸露骨而低端的嘴臭也不见怪囖。只是很难想到，一个讲究科学方法，人文精神，师道尊严的教授学者，能对他人这样云定罪恶语相向。

可惜他忘了哪怕是互联网上的言论信息也是持存的，也是有传播力的，网民会留下记忆，各种意识形态对其生草言论的视差会 “还原” 他实在的本来面目，何况他自己本来就靠这个消费他那一箩筐符号课程的消费社会吃饭，自己那么多流量，出了个糗事，还用担心自己不会臭名远扬？

说到底沈逸还是缺少咱们这样丰富的网络生活 ，多围观围观几个键政人，比如迟飞啊，张付啊，帽子姐啊，再学学一般通过左左逼咋说话打交道，情况都会好得多。未来毕竟是咱们青年的未来，沈逸这种保守的老头子，不行了。

最后嘛，希望那位被网暴的女生，不要因此丧失了自我，你还是你自己！继续你的生活和事业！你的爱和战争！你可能失去了什么，但也不过是一种祛魅而已

知乎用户 小板栗旬 发表

越长大越能体会到教员的伟大，有着亿万级别的粉丝，不论是中国的人民还是外国的群众都高呼 “万岁”，人民币上是他的头像，天安门上是他的画像，都没有让他丧失谦卑的心，坚守从人民群众里来到人民群众里去。同样是教书匠，沈逸老师在互联网火爆的同时也收获了各方各面的夸赞、奉承、吹捧。让他逐渐异化成了另外一个自己，一个对着自己不熟悉的领域疯狂输出自我观点的自己，一个行为举动过分了但死不道歉的自己，一个自己开课卷钱还嘲讽别人想要恰饭的双标的自己。希望沈逸老师能够在这件事后多多总结经验，改正自己的错误吧。

知乎用户 知乎用户 w12P8t 发表

我想知道有什么用，只对那一个道歉，私下里不知道删了我们多少条评论。他也就那样了。

知乎用户 飞飞 发表

他不是一向爱挂人吗，搞得现在才知道一样

知乎用户 匿名用户 发表

这时候就看出马前卒的可贵了 节目也出过不少错 一旦被人骂就装死不回应 但有时还会上知乎点赞那些骂他的评论 比起陈平要求别人报出自己母校才来对线 和沈逸直接 @ 别人母校的这种以身份压人的诛心行为比起来简直就是白莲花

知乎用户 Queten 发表

看他对上次字节的一系列跟风操作就知道这货就是个流量王，喜欢跟随舆论操纵舆论的最后都没什么好下场，当然流量派也是最容易短时间赚钱的。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 刘磊 发表

站队题：

A. 沈逸就是一个新公知，他骂美国，还要用苹果手机，是个两面派

B. 沈逸老师知错就改，希望继续看他骂美国

C. 世界卫生组织关心（WHO cares）

知乎用户 Vam 发表

说两个感想：

1. 一个年龄和身份与你差距很大的人，即使你们有一些共同的理念，看似有共同话题有共同追求，也不要轻易相信这就是忘年交。可能是他获取的的信息比你多，他可以有意识的挑你爱听的说。
2. 这件事我嗅出了一点点美国身份政治的味道。这些媒体骂美国靠划分女性，少数族裔，LGBT 等身份去分化人民，隐藏统治阶层。结果他们做的是一样的事，也在划分身份，媒体这次定义的群体就叫做题家。如果这件事继续发酵下去，我敢打赌，一定会有某个人，比如某平台下那几个所谓智库之一，会跳出来把自己划入做题家，然后尝试去带节奏转移矛盾。而这件事如果后面不闹了，上面也就知道了，这个群体很老实，即使对他们不公平，最多也就是跟直男群体一样，关起门在自己的社区骂两句街就过去了。

知乎用户 知乎用户 M9QfsM 发表

丁真问题以后

我看主流

还有什么脸骂小鲜肉

知乎用户 张尼玛 发表

国内媒体跟国外媒体一样，都是狗咬狗，互相指责对方不皿煮字油，不敢讨论自己内部的问题。除督工外的观视频更是其中的典型，理直气壮地 100 步笑 50 步。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金