为什么国家不直接给全民发钱？

by , at 08 June 2025, tags : 发钱全民直接不是 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户刘路发表

这个问题国内不好讨论，但在国外已经讨论烂了

油管上的经济学博主，无论亲华反华，都给出了分析结果

亲华的认为，中国没有全民发钱的经历，不知道怎么发，重点是发钱后的配套措施，比如要不要调控粮价，税收要不要改变

反华的认为是官员把钱全都贪了

但无论哪一派，都认为现在中国需要发钱，发钱本身就是现代经济一种宏观调控的常用手段，拒绝发钱等于自断一臂

说不能发钱的省省吧

评论区有人讨论为啥认为官员贪钱就是反华

这东西没法细说，说太多我炸号都是轻的，只能用贪官一笔带过

那些博主的论证不只是贪官这么简单，还附带点阴谋论，想了解的翻出去看吧

知乎用户王子君发表

谢邀。

怕你存起来…

其实大喇叭们说过：

很多人觉得不直接发钱必有高瞻远瞩，但真实顾虑很简单：发下去后被存起来，不花。

咱们居民部门杠杆率已经挺高，而且在以旧换新驱动下一季度又微增，从去年年底的 61.4% 到今年一季度的 61.5%。

这和日本 90 年至 92 年的 67.5% 不远。

要知道咱的社会保障力度是总体弱于日本的。换言之，在同等回报率下，日本居民由于综合成本更低、杠杆空间会大于咱们。

加上占家庭资产七成的房子在跌，资产缩水收入没高增，这个杠杆率，不低了。

所以这个判断是对的：如果直接发钱，很多钱会被存下来，没法刺激经济。

但这是个挺短视的立场。

说白了：你帮我化点债，咋滴了。

如果你抠抠搜搜地就花一次钱，那大头确实会被存下来；

但如果你形成制度、以社会保障或普惠补贴形式发钱，普通人形成收入上的安全感。哪怕钱很少（我一直讲的方便面自由），也会转化成消费。

特别是本身债务还不沉重的小胖友们，你每月多给他们发两百他们真花。

所以半月谈说的很直白：

与其纠结消费券，不如早点转入分配改革。不管是增加收入还是更公平的收入，都有持久性。

但现在文件还是主要关注消费券的 “撬动”：

说白了，还在追求让居民端多花点、还认为所谓的 “超额储蓄” 可以用刺激手段释放出来。

你指望发钱来化你的债，人家指望用消费券这个杠杆让你背债。

出发点就是反的。

其实如果真的想反驳全民直接发钱，有一些很有力的论点，各路研报分析都说烂了。

最典型的是：要先治病、再聊发钱。

如果是外部强烈冲击，那你救灾式地发钱，阔以；

但如果你的困境主要由内因造成，那你在还没治好痼疾的阶段就发钱，等于带病吊口气，忽视逃避治疗，甚至会加重痼疾。

发的钱一停，旧疾加倍爆发。很多中等收入陷阱就是用短期福利来遮掩了长期改革（虽然咱现在还没有这短期福利）。

咱这，房是第一大内因，劳动法相关算第二大，往深了走可以到集体协商权和各种民法相关权利。

这些东西不碰，单靠发钱还是有问题。

其他论点还有 “发钱会不会加强政府对各产业的垄断”、“会不会加重僵尸经济”、“会不会严重赤字” 等等。

以上这些论点不足以彻底驳倒全民发钱论，但如果想吵架，可以拿来用。

不过大喇叭们倒是极少用这些论点，他们车轱辘来回倒的就是 “刺激效果不确定”。

估计 “痼疾”、“产业垄断”、“体制经济”、“具体赤字讨论” 这些话题在他们那不受欢迎。

所以我觉得，之所以还不发，说白了就是消费券还有用，还有人能够上杠杆。

就像开放二胎有用、那就先别想生育补贴。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

知乎用户计划死亡发表

中共虽然以左派政党起家，但对平民主义非常警惕，执政以后基本上没有搞过。可以把平民主义理解成忽视经济发展水平，无条件讨好群众，以长期利益换取短期的支持。典型案例就是拉美和巴列维后期的伊朗。

之前马克龙仅仅上调了法国人的退休年龄，砍了退休金，法国退休职工的绝对生活水平还是超过了绝大多数国家，但法国人就是要上街暴乱，不给马克龙好脸色。所以一旦发钱就不能变少，变少了群众就会不满，不满就要闹，闹就要…… 但你能保证政府永远都发钱吗？

知乎用户飞跃本屯发表

再说一次吧，我国是涓滴经济学最大的拥护者和实践者。

所谓涓滴经济学，简单说就是给有钱人发钱，越有钱那发的钱就越多。至于没钱的那维系住不饿死就行了，发钱是万万不能的。

不止是我国如此，美国很长时间也是这样。你看让懂子和马斯克直接翻脸的那个大美丽法案，核心不就是给富人减税，给穷人的福利要砍吗？

涓滴经济学的核心支撑:

一是有钱人在视野与魄力上更强，他们拿到钱后会去投资和消费。而投资与消费就会带来就业岗位，以及其他采购。这灌倒有钱人手里的水就会一层层往下流，最后都有钱。

二是必须迫使尽可能多的人去工作，不但要在控制福利上入手，还要打造出工作光荣懒汉丢人的社会氛围。

我国和西方国家的不同，是我国第一层的 “有钱人” 主要是地方政府，而非“资本”。我国地方政府长时间扮演的除了管理者外，还是当地最大的企业，不但有自己直属的各类企业，还能通过财税，经营许可等手段，对当地民营企业有很强的管理权限。

涓滴经济学在中外都曾经很有效果，但那也只限在社会高速发展阶段，有充足的低门槛高收益低风险投资方向（比如前几年的房地产产业链，从炒房到采砂都是）。

这样有钱人才会敢去投资。

而一旦发展进入平稳期，市场只有少数高门槛投资方向（比如 AI），那有钱人拿到钱后也大多只会投入到到金融市场增值（懂子第一任期就搞过大减税，结果 75% 减掉的税收都去了股市等金融口，没去投资实体也没有去消费）。

这水在有钱人那下不去，于是就——

这点中国和西方是一样的。

涓滴经济学失灵后，西方试过全民发钱，既然涓滴渠道灌不下去水，下层快要渴死了。那我直接给下层灌水不就行了？

但是结果很明显，这招也不行。

因为与和面一样，货币是水，商品（含服务）是面，水多了要加面（灌水到底层后，需要同步增加底层消费品的供应），这样才能保证水和面比例适合能蒸好馒头。

涓滴经济学下，水在向下流动的时候也在提高生产能力。但直接给底层灌水，商品供应能力没提升，这就形成水多了要加面，可面也没了的情况。

以上就是我国迟迟不发钱的原因，以及很多反对发钱人的理由。

**但有一种情况，能够避免出现这种直接给底层灌水的负面影响。**就是这个国家本身就有生产过剩的问题（手头本来就有很多面），水灌下去，同步提升商品供应量就好了。

这几年香港没少全民发钱，但香港的 CPI 却比 2019 年前还要低，不就是能直接从本家面口袋里拿点面中和吗。

至于这个本家自己为啥不这么干？

三重封印吗:

一是西方都淹死了，那摸西方屁股的自然不敢过河。

二是涓滴经济学过去好用，那再有新的整套经济理论被证明成功前，还是靠涓滴经济学熬吧。

三是熬也不是熬不过去，比烂的时代，别人不改我自然也不是必须改。

这个封印靠自己揭去不太可能，还是得外部压力动手。

或者外国摸索出新道路，提供了个继续摸的屁股。或者外国政府施加了巨大压力，让你不改不行。

但懂子这一路认怂大家也看出来了，两个 “外部势力” 都不行了。

知乎用户 momo 发表

那你得看发给谁了 ☝

知乎用户项生发表

发了啊，前段时间不是给公务员加工资了

知乎用户能躺着绝不坐着发表

我想说一个可能，只是可能。中国比其他国家更在乎钱本身，也就是更加把钱作为一种财富，而不是把它当做一种流通工具。

我来到加拿大之后，发现这个国家从国到民和中国有个很大不同，就是他不会刻意攒钱，这个我也问过很多人，为什么非要把钱花掉，就算不怕有病有灾的，钱是财富啊，难道不是越多越好吗？结果有人告诉我说钱不是财富，钱是没有价值的，他只是代表劳动力的工具，真正的财富必须是有价值的东西，食品，住房，工具，用品，只不过这些财富的具体价格会根据获得的难易程度来改变，真正用来购买这些财富的并不是钱而是人的劳动力。所以花钱还是不花钱，主要看你觉得这些财富值不值得你的劳动力，但是钱都是要花出去的，不是花在这就是花在那，要是不用的话，那跟纸有多大区别呢？

中国的话给我的感觉是反过来的，劳动，物质，这些是工具，钱是财富，所以通过劳动，投资建设这些动作，是为了积累财富，就算是积攒一些其他的东西，也是因为这些东西能更好的代表钱，比如金银珠宝。所以不论是国家还是每个人，终极的目标就是积攒钱，并没有动力把这些钱花出去，穷人花钱买东西是因为不得不买，富人花钱买东西是为了赚更多钱。

所以，有的国家就愿意发钱，哪怕是借钱来发，为了渡过难关也没什么不可以的，以后有钱还上就行了，反正换来的财富还留在社会上，社会就能一直运行下去。中国不愿意发钱，因为那就是在纯粹花钱，而不能带来赚钱，中国花钱是要能够赚钱的，不能坐吃山空，财富花完了就没有了。

知乎用户贾贾贾发表

一堆说全民发钱副作用的。

事实上，这些年来，你不给全民发钱，货币总量也没少啊。

既然你疯狂发钱，就不要假惺惺的谈什么全民发钱的副作用。实际上只有两种结果：

钱要么自上而下的流动，被一层层拦截，上层人吃精肉，底层人喝稀汤，造就严重的贫富差距，到头来底层人一场空。

要么越过中间商，直接让底层人普遍获利。

什么？后果？你给各大央企、机关事业单位发钱不考虑后果，给各种形象工程、铺张项目发钱不考虑后果，到给全民发钱了，想起后果来了？

天大的笑话。

知乎用户台风后面有晴天发表

香港发，澳门发，台湾发，内地不发。

对了，华人为主的新加坡也发，还发的最多。

知乎用户张主任发表

肯定发了啊，只不过没有到你手上而已

知乎用户 Morpheus 丶发表

先问是不是，再问为什么。

谁说没有全民发钱呐？我印象里口罩之后香港至少发过 2 次以上了，澳门也是 2 次以上，不会低于这个数，只多不少。

至于内地嘛，早就定调了，不搞大水漫灌，要适时适度，要精准滴灌。不是不发，是缓发，是延迟发，是分批发，是定向发。专项工作已经开展很多年了。

知乎用户杜莱发表

怎么没发啊？

香港、台湾、澳门，都发了啊。

你没领到的话，考虑一下自己是不是生错地方了。

有些省份讲究的是一个贡献和觉悟。

知乎用户蛇蛇发表

全民发钱毫无疑问是一种恶政，相当于印文凭提高全民智商。但全民不发钱却给部分人发钱或涨薪比全民发钱更邪恶，这相当于直接从没被发钱的人手上抢钱，是恶政中的恶政。

知乎用户 lhy 发表

你还是没理解什么叫世界工厂 3.0

工厂的设计上就不能让底层富裕，底层富裕了，你生产成本就上去了，就没有竞争力了，利润也会降低。

但是美帝这些发达国家做梦都想让中国的底层富裕

美帝也没那么有良心，他的根本目的是让你的生产成本增加，这样会导致你的竞争力降低。

老美舆论上给中国底层谋福利是能摆在桌面上说的，属于顶级阳谋。

有世界工厂，当然就有世界客户，美帝终究是个大客户，这边不可能一点面子也不给的。

于是在：

1. 底层不能富裕

2. 增加生产成本

这两条看似矛盾红线的框定下，唯一的出路就是：

1. 再苦一苦底层

2. 给干部管理层加工资

这样就保证了在竞争力不降低的情况下，同时增加了生产成本。这就是为什么明明满街的旺铺的情况下，基本盘的工资还在涨。

代价就是底层生活雪上加霜，得更拼命的干活，要不就有饿死的风险。

所以，贫富差距越来越大，这是世界工厂 3.0 的必经之路，没有解！

这也是舆论上要给你带上 “不努力” 的精神枷锁的原因，你穷你活该，跟我一点关系也没有。

贫富差距总有一天会大到有人会活不下去，产生自然淘汰，就是最终的效果。

所以什么是产业升级，所谓的产业升级，就是底层死光了，产业就升级了。

中国就转化成发达国家了。

知乎用户掬水月在手发表

你不发有的是人发

知乎用户粑粑发表

全民发钱的本质是给人发钱，而不是给畜牲发钱，在老爷们眼里是给畜牲给工具发钱，那肯定是不行的，当然不可能发啦

知乎用户爱国党员杜永文发表

你以为没有发，实际上每年给农村发的钱很多，但富的是县镇婆罗门。

知乎用户魔力奥发表

发呀，发完了。

今年公务员和事业单位都已涨薪。公务员是基本工资 5% 且不低于 500 元，事业单位计算方法比较复杂，大致在 5% 到 15% 之间。涨薪起点追溯到 2024 年 7 月，一次性补发了至少六个月的涨薪额度，最低 3000 起步。公务员加事业单位逛一次性补薪就发了几千亿，到现在还不到半年。

反贼不用成天蛐蛐国家为啥不发钱？咱妈已经发过。4800 万中国人已领到手，占总人口 8000 万的 60%，虽然还不到 “全民”，也覆盖了一大半。

知乎用户求生之路发表

国补马上要停了。

某些地方要到暑假再停，想把高考后这波挣了。

各地的国补效果都不怎么样，导致向上争取这波政策的相关人士很尴尬，以后可能很难再有类似政策了。

主要高层只愿意补贴生产端，非常反感补贴消费端，很难说原因是什么，总之结果就如此了。

补充:

不是补贴资金花光了就叫效果好，医保资金还花光了呢，烂尾楼怎么来的，钱花光就叫好？有点逻辑好吧。

骗补手段众多，比如先涨价再补贴，补贴后等于原价…… 最麻烦在于根本没有人手追查，声势浩大而离题万里，事倍功半都谈不上。

知乎用户 momo 发表

你是一个三和大神，靠日结工活着。

工厂给你一点零钱就能用到你的劳动力，不用给你负担任何社保成本。

有一天突然你账户上多了一千块钱。

你非常惊喜，这能让你躺平一个月了，于是开心的买好了大水蹲进了网吧。

工厂这个月突然失去了一帮日结工。

为了让产线不停下来不得不加薪招人。

因为市场调节的滞后性，一个月后你把钱花光了去上工的时候发现薪水涨了。

拿了高一点的日薪之后你很满意。

然后老板决定回复之前的工资。

你不知道为什么感觉非常不爽，于是决定去你的，换个地方躺。

工厂被迫增加人力成本，不能从人工这里抠出钱来，导致利润不够，不能维持生产，只能涨价。

涨价后产品拿到国外就失去价格优势，没法向外倾销，赚不了外汇了。

然后一个完全依赖出口的经济结构从源头上一环一环的爆掉。

是啊，理论上人们有钱了就会去消费。

但理论上还会有报复性消费和报复性生娃呢。

知乎用户温酒发表

因为人民群众没有正确的训练过，所以对金融没有一丁点正确的认知，决定了虽然发钱是唯一可能正确的手段，但在这里发钱也解决不了问题。

这个问题其实牵扯到一个很多人天天放在嘴里念经的东西，发钱带来，富人手上都是资产，就暴富了。

但是，为什么这群念经的就不想想，这对吗……

当且仅当，你需要富人手上资产，并且你愿意贷款你的一辈子去买它手上资产的时候，富人才会暴富。除此以外，在他手上的都是浮盈，是不能变现的。

换言之，只有当人民群众的朴素愿望是：自己要投资，要，要发财，要当人上人的时候，富人才能做富人。不然，他们只能看着身价数值一直涨，但是毫无乱用，因为卖不掉他们手里你觉得很值钱的资产。资产在富人圈里流通，意味着负债也在富人群里流通，只是一个富人的钱变成了另一个富人的钱，不会增加贫富差距，够清晰了吗？

明白吗？

只有你他妈天天想着翻身，想当人上人，想去炫耀你在大城市买了个房子，嘲笑老乡穷的一批的时候，富人才能把房价搞上去。不然，通胀是不会随便涨资产的，因为没有需求，就不会有高价格。而这种时候，大量的流通货币，会让。物价上涨的本质是什么？是劳动人民的劳动价格上涨。所以，通胀绝对是好事，前提条件是，人民群众不要活该喜欢投资当人上人。

分配问题最大的根源根本不是奔驰姐，而是 60、70 后一代人普遍选择加班，奋斗，攒钱，投资。80 后也投资的，但它们是亏炸了那一卦的，活该了属于是。

知乎用户宫酱自宫发表

得看你怎么定义人民

公务员工资不是又加了？

知乎用户二狗发表

因为没有理由，比如说当下的国补，在一个手机综合税收 40% 左右，给你补贴 15% 只是少赚一点，直接给你发钱那可就是赔钱了，赔钱的买卖谁干？

知乎用户老杨叔聊志愿填报发表

建新赛道？拿一个绝大部分国家都做不到的事情要求老中，隐形发钱（比如电费几十年没怎么涨，公交免费、种地补贴、农村医保补缴纳贴等）一个字不提，反正想方设法让你恨国。

不过土殖说好的 “我是父母养大的跟国家没有关系” 呢，怎么转身就腆着脸要国家发钱呢？这不是赤裸裸的抽自己吗？

对了，还有 “我月薪 3000（这里可以找任何理由），所以不关心国家兴衰”“我月薪 3000，宏大叙事和我没有关系”，发钱这事肯定和国家兴衰、宏大叙事、集体主义有关系吧。

知乎用户原善盖亚发表

为什么海盗分金问题里五个歹徒不能一人拿 20 块了事？

平日里坚决反对大锅饭养懒汉，坚决认同自私是天性本能进步源泉，恨不得把自由竞争愿赌服输贴脑门上的人群，此时突然开始 “全民发钱” 了。省省吧大伙都是理性人，你装什么凯恩斯呢

知乎用户咸鱼发表

原因很简单，决策层是跟着俄罗斯来制定政策的。。。。

俄罗斯在疫情期间的政策，和中国这边的，几乎一模一样。

都是救助企业，而不是给老百姓发钱。

有趣的是，一贯紧跟中国政策的越南，没有跟，他们给低收入阶层直接发钱了（大概两千万人）。

发的也不多，一个人一个月折合两百多人民币。

———

中国决策层的一些人，已经被俄化了。

他们搞的政策，在俄罗斯都有样板。

思想源头，我相信和复旦的智库有关系。

———

有些答主说，美国发钱，导致恶性通胀，所以，中国不发。。。

首先，美国发钱，发了那么多，峰值通胀是 9%。并不算太恶性。

其次，美国产业是在持续空心化的，而中国是世界第一生产国。国情完全不同。

最后，发太多导致通胀，不是一分钱都不发的理由。。。。

中国的问题是通缩和产能过剩。

兵无常势，水无常兴。

不根据中国实际国情，瞎类比，只会错误决策。

知乎用户悠然若雪发表

不知道，听说香港澳门发过，不过既然发钱会有那么多问题，那他们那里一定过的水深火热吧。

知乎用户 Libra 发表

你是一个公司的高管，中秋了，上面要给每个员工一千元的过节福利预算。

现在，在你面前有三个方案

方案 1，每个员工直接发一千元。

方案 2，走小姨子小舅子的采购，给员工买月饼发下去。

方案 3，把预算分配到下级各部门，由各部门主管自己决定各个员工具体发放方式。

你选哪种？

第一种是绝不可能的。

第二种？低段位的就这么玩，钱自己赚，骂名也是自己背。

第三种：做预算时就和各部门主管勾兑好，各部门主管在贪了自己那份后，再孝敬上来。这样，骂名主管担。

知乎用户没签字送书啊发表

凡是支持发钱提高民众生活水平，拉动经济增长的，有一个算，不是蠢就是坏。

社会财富总量有限，如果所有人都当既得利益者，那就只能坐吃山空。

最好的方式是树立典型，让一小部分榜样当既得利益者，比如许皮带，浙江四大分行行长，23 吨村长，万元退休金公务员。

这样才能激励老百姓奋勇上进，创造财富，增强凝聚力，实现伟大复兴。

知乎用户杀马特团长发表

全民发钱是剥削权贵，定向发钱是剥削底层

知乎用户大桃酥发表

钱的来源的问题没解决，国家发钱得看财政有没有，澳门财政健康有富裕发了也就发了，现在财政没钱，就得借钱发了，发给普通人后，有的花了，有的存了，有的还债了，大家伙短时间爽了，那问题来了，财政借的钱谁来还？

知乎用户大碗卤面发表

特朗普在疫情期间搞发钱，搞得经济混乱把自己发下去了。

拜登上台后接着搞发钱，搞得经济差点衰退出现历史性大通胀，又把自己发钱发下去，而且还是让特朗普大优势获胜。

就全世界拥有最强印钞权的美元，连续两届政府发钱发到美国经济差点衰退，不知道吗？

知乎用户不锈钢米老鼠_v2 发表

看了半天都没有人说到问题的关键。

一群人费尽心思来论证，按人头发钱＜不发钱。

可是实际情况是，按人头发钱＞给某些人定向发钱。

经济情况都成这个鬼样了，一直都在不停的刺激，一直都在不停的发钱，都在金融系统里面空转了，总有些傻子以为咱们啥钱没发。

既然都在发钱了，最好的方式就是按照人头发。

知乎用户且听龙吟发表

因为你可能不属于民。

真正的民都有发。

你没收到说明你不是民

知乎用户 pekinrain 发表

活在梦里，前几年宣布的脱贫攻坚全面胜利，近一亿人脱贫，可是轰轰烈烈搞了八年才有的结果。

你知道脱贫的标准是多少吗？人均一年 4000 元，也就是每个月 333 元。那国家为什么不直接给一亿人发这个钱马上脱贫，干嘛还要费劲搞八年呢？

我们还没那么富裕哇，别想太多了一天天的。

知乎用户流连发表

看了一圈回答，不太明白，请大佬解惑。

美国全民发钱，导致，这不是现成的例子么？

为什么我们要学这个？

知乎用户观澜发表

白花花的银子发给穷人，造孽啊

知乎用户寒秋发表

发了，机关事业不是涨工资退休金嘛

知乎用户 Gin20130707 发表

你让他们想出怎么扣钱怎么贪钱，他们估计可以写个创造吉尼斯记录的百科全书出来，你让他们发钱？他们脑子里只会想着真是浪费，明明可以进到我的口袋的。其实到最后大部分钱还是会进到他们口袋的，lols。

知乎用户飞火流萤发表

和这个问题类似的另一个问题: 很多行业头部企业不管是营收还是利润都非常好看，细看报表会发现应付职工薪酬只占生产成本的一小部分，即使给一线工人工资一次性涨 50%，仍能剩下不少利润，为什么不给工人涨薪？

因为这些大厂都是资本密集型企业，投资的唯一目的就是保证资本的必要报酬率，工人和机器都是资本增值的载体，给工人的劳动报酬与给机器的检维修费本质上没有区别，我想没有几个资本家会对机器过度保养，能保质保量按操作手册使用和保养机器的都是少数，大部分资本家更是偷工减料能省则省。

回到这个问题，为什么发达资本主义国家和地区愿意全民发钱，国内作为世界第二大经济体，即使没能力撒钱，每月发个三五百或者发米面粮油这些生活必需品不行吗？

当然不行，我们的群众是手段是税源，而不是目的。

一方面宣传勤劳致富，开几个口子让少部分人先富裕起来，给后人打个样板调动积极性，一方面压低劳动者薪酬和通过房地产等手段掠夺劳动剩余，有了足够的劳动剩余，领导们才能摸走油水，也才能实现心中宏伟的政治蓝图。若是撒钱了，岂不是相当于给劳动者涨工资，而且花的还是财政的钱，那还得了？

更 1: 最近突然想到另一个方面

人的社会认知是有惯性的，打个比方，如果一直两班倒或者 996，除非哪天身体顶不住了，不然都是可以继续坚持的，但要五一或者国庆放了个长假，收工回来反而不太想上班了；大部分人高中被教育环境逼着苦了三年，上大学没这种拼命的环境了，即使自己再怎么刻苦，强度也很难比得上高中，更别提很多人大学就躺平放纵了。

国外经济增长是以消费端为主，持续发钱会促进消费，国内是以生产端为主，持续发钱反而会挫伤劳动积极性。

知乎用户化债办公专员发表

好先看第一题

我房东说了若全民发钱立马涨房租

谁给个解决方案？

注意：这是一张卷纸的第一题

我提房东大家的想法就都针对房东和租房了了这不对啊乎友们

不能天天答题就只知道答题

我的意思是发钱下来可以但是这个钱从最初的节点到最后到我手里

最终我的购买力可能不会增长甚至可能是负增长

历史上这样的例子大家都能举几个吧？

我操这都能吵起来 OK 第一题房东表示不涨价永远不涨这关过了

第 2 题，东北某农村 1990 年建立了铁矿，按照协议每年要给所有在籍村民发分红，问 “你觉得每年村民能领到多少钱？”

注意：本人提问一般有连环坑，想好再答，尤其评论区那几个，来吧。

2025.6.7=======================

第 2 题，公布答案

这件事直到 2007 年，因为负责的几个人对分配产生矛盾，其中一个直接放大招向全体村民公布，大家才知道这么多年人家矿企每年都有给村里钱的… …

所以前段看到天价耳环的事，包括之前的类似事件，并不感到稀奇。对于最后结果也不感到稀奇。

=============================

行了，就到这吧，累了

我就一个意思，

发钱，可能到不了我手里

知乎用户你的好友 bob 发表

你乎怎么又开始对着发钱哈气了？是真不怕通胀啊？你们但凡睁眼看看现实世界呢？

懂子一天到晚攻击拜登的一大口径就是通胀，之前亚马逊一打算把关税写进价格标签白宫立马应激张口就是拜登任期通胀上天你们怎么不在标签里面写为什么 balabala

全世界因为大水漫灌都通胀成什么吊样了你乎居然还在对发钱哈气？太神奇了，真的你们活在哪个次元啊？

都说了一万次了一旦大水漫灌直接发钱通胀起来首先推高的就是资产价格，那帮子以为通胀能缩减贫富差距的但凡有一点脑子都不会产生出这错觉，搞清楚中国过去 20 年的贫富差距基本来自于房地产之类的资产而不是消费和工资

真是日用品价格稳定太久过去十几年没怎么涨让你们觉得这是天经地义了是吧？真想体验一下半年翻两倍的物价是吧？

知乎用户易拉罐发表

绝大多数人都认为这是经济问题，其实这是政治问题。

知乎用户秀逗的卡车发表

公务员不是涨工资了吗？想想为啥自己不是公务员，这几年有没有努力考公。

知乎用户莎鸥发表

东南亚一档新加坡，二档泰国马来西亚，三档越南菲律宾印尼，四档缅甸老挝柬埔寨。

中国底层的时薪，光看数额相当于东南亚三档，考虑物价相当于东南亚四档。

为什么看时薪不看月薪？因为时薪比加班加出来的月薪更能体现真实的劳工待遇。

低人权优势就是中国发展的 “动力”。

知乎用户诚意发表

因为税制

我们的税是从生产端拿的，给自己省的人发钱，税会被其他省生产产品的人拿走。发钱不仅不能刺激本省的经济，反而是在用本来就已经捉襟见肘的预算补贴别的省份。没人会干这种慈善事业

知乎用户小透明发表

国家发了呀，首先是个人退税，其次是消费国补。

老百姓日常的空调、电动车、电冰箱，这不都有国补么？

只要你是刚需，各个平台的电商下单都用得上，

遗憾的是….

这些聪明的奸商，利用国补的漏洞，然后先抬高价格，再造成降价的假象，

跟双十一那些店铺一个道理，线下门店玩的更花花肠子，直接以旧换新，骗国补。

这些奸商怎么会告诉你…

至于说个人退税，其实也算是变相的给你发钱了，直接提款到账户。

——还有一些愤青们、做题家们没有注意到的，

——我一个生意人，每天可以接到无数个银行贷款电话，利率低到吓人，

——至于说那些老年人的退休金、包括农村 60 周岁以上的老人都有，一年 2400 多。

钱，这个东西，不是黄金本位，只是一串发行数字，

我举个例子，假如你现在生活实在吃了上顿没下顿，

你可以直接个人信用贷，先缓一缓失业和贫困，给自己一年时间，找点事情做，

10 万的个人信用贷，一年也不过 3000 元的利息，你别故意去撸网贷，

足够你缓一年的时间，可以去用来换工作、做小生意、甚至先解决温饱。

——如果你是一家三口，你和你老婆就是 20W 贷款，合理合法的个人信用贷，

——任何一个政府，都要保证你吃饱肚子，但是不能养着你躺平一直领失业金。

——虽然说养懒汉，听起来很刺耳，但事实上就是如此，劳动（体力或脑力）创造社会财富。

不要贷款去负债投资、创业，先积累资本，等过两年经济转好，你再厚积薄发，

不光你们普通人现在是保守的，很多有钱人现在也是保守的，

但是只要维持社会稳定的情况下，14 亿人口，赶上几个欧洲的消费能力，

你更应该头疼的是有没有更好的生意门道、发财路子，

这个其实更考验智慧，毕竟就算你父母也是救急不救穷，最终靠你找出路谋生啊。

——我给大家一个小方向，尽量不要在国内内卷，能出海打鱼的，一定要趁早，

——把中国改革开放这些年的发展经验，Copy in 第三世界，参考港台商人的经验，

——这其实是避免内卷的最好出路之一。

我有个酒肉老板，给日韩供给农产品的，这两年一点都没受影响。

你要是实在搞不定，可以做刚需小市场，比如理发师 tony，主打性价比，

人们再穷也得剪头发，根本不受环境影响。

——在聪明的奸商眼里，钱是最没价值的东西，

——你要让钱为你的生意服务，为你的事业开道，

——减少一些消耗性支出，尽量不要去触碰你不碰的投机领域，

——你说你又不懂股票，非要去盯着大盘心惊肉跳，怎么可能稳赢。

好，你说你没有生产资料，那你可以往下沉市场区拓展，

我举个例子，一个给农民卖手机流量卡的，一张卡提成 100，一个村下来就是 2W，

农民省了话费，你帮三大电信拓展了业务，这收入没生产资料也能干，

如果你要是在足够聪明，把钱用来低买高卖，

比如那些经营不善的奶茶店、餐饮设备、办公家电，

都可以直接变现，怎么着一年也可以 10W 变成 20W，

有商业头脑的人从来不会等着别人施舍，要去主动找机会，格子间限制了你的商业思维。

所以，你在做的事情，已经传统落后了，比如三点一线的上班，还不如你夫妻开小店。

切记，赚钱和财富是孤独的修行之路，

远离你改变不了的宏大叙事，专注于个人搞钱进步。

当你真的去干的时候，赚钱真没你想的那么难，最怕你一直稀里糊涂，不起步。

尽量去远离那些看似很火的没门槛生意，

什么自媒体啦、送外卖、开滴滴啦，你还不如直接去废品站淘换能用的家具家电，

再比如一些卖不动的临期预包装食品，饮料，你可以去超市谈一下，

说实话，消费降级，百姓自己不吃，但是还会给宠物吃，便宜大份，生意都很好。

这样子也可以保证你 10 几倍的利润。

结束，赚钱这种事情，不需要你买课程，去实践，自己肯定有发现出路。

总是抱怨父母的孩子，难成大器，换到政府层面，你改变不了，先把自己变好。

哪有说在家里吹着空调，别人就给你打钱的，买彩票，你还得先掏钱呢。

你父母也不可能一直补贴你一辈子吧。

经济的繁荣，金融的流通，是一个系统生态，这是基础的经济学常识吧？

钱，流转到尽可能多的环节，整个社会才会跟着有钱赚、有肉吃。

怎么着，指望一个人给你 1 元钱，14 亿 RMB，你这辈子就是来人间造粪的机器？

二更：某些人，没救了你们，真的。

手把手教你，完全就是为你考虑每一步，还是当个巨婴，怨天怨地怨社会。

你老父母也都不跟你说这种掏心窝子话，你就是不肯脚踏实地，解决现实。

咱不一个频率的人，不要留言，你选择当个咸鱼，当个巨婴，是你的自由。

山猪吃不了细糠，说不听的，你就是喜欢吃残羹剩饭，地沟油泔水，

你去找你的同类就好，求真务实、踏实上进是一种生活态度，

这就好像一个尖子班里的优等生，非要去接受成绩全校倒数的混混，

公司管理层里，非要掺和进一个老白兔、小咸鱼，不是一个世界的人，累不累啊？？？

我又不是写给你们这些人看的，毁灭吧，你们直接到市政府门口去要钱吧，赶紧的

你舍不得卖力气，又没法卖脑子，你干脆直接去吃富婆软饭，啃老一辈子吧。

你觉得欧美高福利，你也可以学一下丁胖子，到美利坚去蹭吃蹭喝去，

村子里有个懒汉，父母怕他饿死，给他脖子上挂一张大饼，结果他懒得动嘴咬一口，

自己把自己给活生生饿死了…

知乎用户星光发表

现在是兼并三资，资源资产资金。学日本实施，给公职提高工资，给企业即商人发钱，给有钱生三胎的家庭发钱。

兼并三资中最重要的就是土地资源，包括，全民为田地、商住楼宅基地。

知乎用户叶雨发表

问：发的钱从哪儿来？

答：只能是税收

问：发钱的目的是什么？

答：创造更多的税收

问：那发钱的意义是什么？

答：我好不容易挣来的钱，再发给他们？

知乎用户 Hasen 发表

三种可能

1. 路径依赖，认为仍然能回到生产 + 出口解决一切问题

2. 认为过剩的生产能力是筹码，发钱转向内需必然会削弱制造业的竞争力，没人能承担后果

3. 战备经济学

知乎用户黄非黄发表

正常放水下，穷人可能拿不到 20%

这么一搞岂不是穷人可能要拿 80%+

引用一句名言：钱都给了穷人，这不是造孽么

知乎用户喜新不厌旧发表

从经济学角度来说，任何不能提升出口能力的经济活动和政策都只能增加自身的债务。发钱就是增加政府的负债，等于全面增加居民负债。负债能力是有上限的，寅吃卯粮是有代价的。

发钱，如果发的是收上来的税，那么公共服务支出就会缩减，缩减的这部分还是得由老百姓来付钱购买市场化的服务，花钱只会更多，所以不划算。

如果发的是印出来的纸，那么会引发通胀，直接导致居民存款和手里的现金贬值，物价会飞涨，资本家因为掌握资本，手里的资本反而会水涨船高地升值，向银行借的债会贬值。也就是说，发钱其实是在劫贫济富。这就是为什么国家一直不肯普遍发钱，因为国家真不是那些不负责任的西方政府。

如果说是为了给弱势群体兜底，国家一直有扶贫帮扶政策，就不牢题主费心了。

知乎用户悲观主义者发表

支持不发钱的麻烦解释一下为什么每年 M2 还是猛猛涨，定向债还是哐哐发？

知乎用户诡道的兵者发表

你知道收上来废了多少力气不？

收税并不是没有成本，所以经济学家都建议简化税制，因为税制越复杂，收税的成本越高，比如你为了收 100 块钱的税，你的花费是 50 块，那你可用的就只有 50 了。

假设，现在我的钱都不够花，我在想方设法的找我父母要钱，我找各种理由，补课啊，买书啊等等好不容易找父母要了 5000 块钱，你觉得我可能会给他们钱吗？我其实是正在为下个月的理由在冥思苦想中！

知乎用户唯有故人来发表

发钱是不是好事，取决于发的钱从哪儿来。

我建议这样搞：

建立全民反腐平台，鼓励民众举报贪官。如果有切实的证据，那么抄家的钱扣除举报人的奖励之后，平均发给当地居民。每一个人都有。

如果查实为诬告，那么根据当地工资水平对举报人罚款。罚没款项作为反腐基金，累计到一定数量后发放给当地居民。

知乎用户 CRM 小学生发表

工资按比例把钱换成发消费券啊，一万的发 1000，两万的发 3000，3 万的发 6000。消费券时效 3 个月，过期作废。

知乎用户中江兆发表

真发钱，那么深入到社会毛细血管的特权格差结构怎么维持？这才是真正影响百万漕工生存的问题，房东，超市老板，中介销售，包工头…… 非得组织起联盟来进行反抗，这与其说是经济问题不如说是要亡国亡派对的生死政治问题

知乎用户喵了个咪发表

我养猪是为了繁育卖钱，不是为了让他们过上幸福的生活

知乎用户快乐的土拔鼠发表

都发等于不发，不发等于都发，先富不能带动后富，都富等于没富，相信党爸为人民当家作主这块子还是很有心得的。

知乎用户 oldboy 发表

我不是经济学或金融学专业人士，但起码会思考。说发钱会通货膨胀，基本上是经济学或金融学民科水平。

1）假设今年国家共产出 1 亿件东西，发行了 1 亿的钱。明年产出 1.1 亿的东西，还是发行 1 亿的钱，会不会通缩？是不是发行 1.1 亿才行？那是新发 0.1 亿还是新发 1.1 亿？

要是产出下降了，是要收回原来的钱吗？怎么收回？毕竟个人企业的钱谁也不能被白白拿走啊。

不懂了吧？

2）国家这些年经济发展这么多，钱肯定多发了很多，但没有给老百姓发钱啊。那钱发哪儿了？国家毕竟不会白给居民、企业，当然也不会白给银行（否则银行员工岂不爆发），甚至都不会白给财政部门，否则还收税、赤字干嘛，花钱直接印呗。

所以，你就明白了，国家要是每人发钱一千，或一万，但原来的发钱渠道减去这些，总钱不增加，肯定不会通货膨胀。在不懂其他发钱的机制的情况下谈给居民发钱会通胀，基本上是经济学或金融学文盲。也不想想，这么多年没给居民发，前 40 年物价涨了多少？这两年物价在降，也没有从居民手里另外回收钱啊。

所以根本不是发不发钱，是怎么发钱，发给了谁。

知乎用户云在青天水在瓶发表

胡主编早就说了，都发钱等于没发钱。

知乎用户灵砂是我老婆发表

发了也没用，比如中央要求每人发 10000，到了省里剩 5000，到了市剩 2500，接着区 (县)、镇乡一环扣一环后到老百姓手里已经没几个钢镚了，反而那时物价涨得更高

知乎用户暴揍小熊就跑发表

造孽呀，白花银子怎么能直接发给穷人呢？当然是去美国买大别墅，加拿大，澳大利亚那个别墅多的很呢

知乎用户山巅一寺一壶酒发表

引用一下自己之前的回答。

先说结论：如果能保证这个钱真真正正发到百姓手中，利远远大于弊。

因为我们现在的困境不在于没钱，而在于庞大的人民群众没钱，而有钱人由于保守而不愿意花钱。解决贫富差距太大最有效的办法就是直接全民发钱。

别的不说，从人口比例和财富比例关系进行假设，可以推导出一些结论：

（1）假如一个城市有 100 万人，人均有 1 万元，即 100 亿元。按照二八法则，即 20% 的人群掌握 80% 的财富，则这座城市中有：

20 万人，掌握 80 亿财富——富裕人群，人均 4 万；

80 万人，掌握 20 亿财富——贫困人群，人均 0.25 万元；

富裕 / 贫困 = 16 倍；

（2）如果给每个人发 1000 元，则：

富裕人群财富 = 80+20*0.1=82 亿，人均 4.1 万；

贫困人群财富 = 20+80*0.1=28 亿，人均 0.35 万；

富裕 / 贫困 = 11.7 倍；

（3）如果给每个人发 5000 元，则：

富裕人群财富 = 80+20*0.5=90 亿，人均 4.5 万；

贫困人群财富 = 20+80*0.5=60 亿，人均 0.75 万；

富裕 / 贫困 = 6 倍；

（3）如果给每个人发 1 万元，则：

富裕人群财富 = 80+20*1=100 亿，人均 5 万；

贫困人群财富 = 20+80*1=100 亿，人均 1.25 万；

富裕 / 贫困 = 4 倍；

。。。。。。。。

也就是说直接全民发钱，相当于直接从富人的口袋里直接掏钱给穷人，发的越多，掏的越多，富人当然会极力反对。

至于有人说我们没发过，可能发不好。我只能说你是想多了，经历了那三年后，我相信只要真的想发，会非常高效地、准确地、毫无遗漏地发下去，就看你想不想发。

以上推算来源二八法则，即 20% 的人群掌握 80% 的财富，而实际情况比这还严重：

知乎用户棠村发表

你不是基本盘，真正的基本盘都发钱了，而且发了好多年了，形式不同而已，有补助补贴报销还有解决住房的。

如果你工作三年还没意识到本朝和你这小老百姓没关系，只能说你日子过得太好或者悟性太差。

知乎用户若水发表

什么叫给 14 人都发钱，事情都有个轻重缓急，那些大城市的老人养老金和体制内已经涨了，你可以说这是分主次，但现在二三十岁的年轻人，他们怎么办，老爷们真的想混个十几年，毫无作为吗？

知乎用户宇宙最高神发表

90 年代已经测试了承压能力。

当时第一农业税，三提五统，第二流氓罪（严管），第三缺监控。

加上当时伤害最大的计生（这个东西其实是普适性大伤，伤到了根本）

第五，当时发展速度并不快。

第六，当时多子女，放养的多。

第七，当时没有网络减压阀。

第八，当时没有彻底禁枪。

第九，当时年轻人口处于爆发期。

第十，大下岗。

这每一件都重如泰山。

今天呢？？今天多了未婚人口暴增，重新严管。

发展更差的多。

少了几项，多了几项。。

总得来看，压力应该稍小。

情况比起广义 00 那是差的远了，但是比起 90 还行。

当时的人物理上比现在狠，但是脑子不太好用，可能在理论上很傻，信息接触的很少。

知乎用户贝壳是不是没光线发表

请题主举出一个靠发钱一劳永逸解决经济问题的国家。

知乎用户老污龟发表

做不到，没这个能力，就这么简单。

说过很多次了，再说一次。

不要再回复我疫情期间怎么把老百姓都管理起来的，这种回复的直接拉黑删回复。

首先，防疫和发钱不一样，防疫简单的多，让你在家待着就完事了，不涉及多部门协作，咱们的多部门协作很拉胯。

第二，防疫就没精准防控。比如门磁没电了，门磁没安装正确，开门是不报警的，随便出去。比如一楼的上了门磁可以翻窗户出去。比如扫码，拿个截图就可以糊弄保安，保安月薪三千块谁给你仔细看。比如一车人集体出去，就一个带手机的，其他人不带手机不扫码。我说的这些都是实际中出现的。

到后来，防疫几乎就失效了，人到处乱走，根本拦不住。最后那段时间，干脆就是拆路障，直接闯卡。

所以精准防控靠的是老百姓的主动配合，而不是这个系统多么科学。一个认识误区是这套系统是坚持了三年，才扛不住的，这是很错误的认知。事实上，这套系统是闲置了三年，三年内大家都惧于其表面威慑而不敢碰，三年后大家受不了了，碰了它一下，几周的时间它就土崩瓦解。实际上，你们要是第一天就开始挑战它，根本用不了三年，前几周这系统就没了。

回到正题，就是发钱这块。社会治理不够精细，看着唬人，实际糙得很，各种错误漏洞百出。

首先要知道，完成发钱，要有所有人或者大部分人的身份证，然后根据身份证，获取银行卡，然后在银行系统里发钱，这是必经之路。除非走数字货币，但是这个目前没推广开。

那些犟什么公安有身份证就行了的，也直接拉黑删回复，光有身份证，你告诉我怎么发钱。

要进行身份证和银行卡绑定，光去银行也不行，因为有好几十个银行呢，怎么确定这个人在哪个银行有账户，且他愿意用这个账户。

各部门系统和数据不统一，这是现在基层治理的最大问题。放到银行这里，那就是各系统字段不一致，数据存储格式不一致，而且有的存储方式很奇葩，没法自动关联。举个例子，虽然不是银行，但我觉得银行不会比这个做的更好。我之前所在的一家央企的系统存储身份证用四个字段，每个字段还存储一部分身份证号码，还是加密的，如果某个银行也这么存储数据，那你告诉我怎么自动读取。这还不说大量的银行卡是冻结的，或者账户有问题。

没法自动读取，就得做个 app，让老百姓手动填写。这个也行不通，你认为的做 app 是找全国最好的团队，用最科学的办法，采用最科学的流程做 app。实际上大概率是找领导亲戚的外包团队来做，这种团队草台班子一个，技术用最偏门的，工作流程一片混沌，洗钱很在行，做东西做不出来。我之前在的一家央企做项目，八张数据库表的微型项目，半年交付不了，因为他们做项目都有别的目的，只是装出做项目的样子来。

你觉得阿里腾讯那些技术好的团队能做好，但他们没资格去做，只能让领导亲戚的团队来做。我之前一家公司是体制内背景的私企，全国只有它有执照能做相关业务，这公司做了五年一个小电商项目都直接崩溃，最后公司解散。

而且也别高估老百姓的水平，老百姓提交自己身份证号和姓名，还有银行卡号，一个小区的居民都能整出海量的错误来。对，自己名字都能写错的多的是，别忘了 5% 的本科率的地方，别光看那些媒体宣传的人。

这类 app 大概率做不出来，拖个一年半载，经费烧到了天文数字，然后功能不能用。就算做出来，各种问题频出，比如 12306 那种。而且这类 app 大概率后台人工审核，某个著名的需要俩人配合填写的 app 就是这样。我这里今年给体制内发文了，要我们自行检查填写的数据，如果出现俩人共同填写的数据有冲突，直接约谈领导，所以要求我们必须自觉填好数据，不能出现俩人一起填冲突了的情况，因为这个 app 没有自动检验机制，后台人工审核的工作量太过巨大。为什么没法自动检验，因为领导亲戚的外包团队没这个技术能力，但这活又必须让他们做。

现场发放现金更不可能，银行现在工作量严重饱和，根本腾不出窗口来做这个。

还是那句话，不要高估老百姓，不会用智能手机的太多了，而且想图省事直接到柜台的也太多了。真可以现场发现金，那各种人都得来起哄来，哪怕是年轻的会用手机的，照样去银行柜台捣乱。你告诉他会用手机的自己手机操作，别来排队，人家凭什么听你的。

人多了就容易出现秩序问题，有中暑的，有打架的，有借此来申冤抱大腿的，很快秩序就一片混乱，这是上面最不愿意看到的。

有傻子说，专门开窗口，雇佣保安维持秩序，真笑死了，这是没出过校门，没见过社会上的人。首先能当保安的人，哪个有半点责任心，我这里区级的活动，就是地级市级别的活动，雇的保安什么都不管，vip 区让俩保安看门，只许领导进去，结果保安随便放人进入，有小孩在里面踢足球。领导来了，质问保安，保安都不带正眼瞧领导的，一副老子月薪三千块谁管你这个的表情。真让保安来维持秩序，怕是打出人命来了，保安在边上看热闹。你要求保安对居民说，会用手机的别来排队，自己用手解决，保安不搭理你，看着年轻人来排队半点不管。

其次，基层数据不互通，不知道银行间数据能不能互通，应该也不互通。我们这里按照小区发物资，有的人去了临近的好几个小区都冒领了好几份，因为每个小区谁领了谁没领的台账不互通。我觉得银行也可能这样，比如一个人去了工商银行领了，再去建设银行，建设银行能查出来之前领过么，我表示怀疑。什么，做个互联系统不就得了么，上面说了，互联系统由领导亲戚的外包公司研发，一年了还不能上线呢。

所以让老百姓去银行现场领钱，那一定是一片混乱。很快银行钱取光了，然后排队的打起来了，然后好多人冒领导致更多人领不到，大街上全是运钞车各地救火，然后交通堵塞。

有傻子告诉我，让银行计算人流量，提前备好现金。这又是没经历过社会的人。让一些地区银行网点做这个，太难为他们了，他们负责人可能就是乡镇企业老板的子弟，写个通知半篇错字和病句。

归根结底，社会治理水平不够，精细度太差了。

那些说国外怎么做到的，闭嘴吧，你有那时间被我拉黑删回复，不如调研一下怎么做的，然后参照我的文章，看看那些做法，咱们的人能不能做。

评论一些脑洞啊，都行不通。

有个天才告诉我社保人员点一下鼠标就可以给社保账户发钱，这种人就是我说的那种填自己名字都能填错的天才。首先得有那个按钮吧，得找专业团队来做吧。其次，不是所有人都有社保，没社保的多了去了。再有，钱从哪里来，怎么也得走财政和银行系统吧，银行，财政，社保数据不统一怎么核对数据？

有人说发个二维码，码里有钱，你告诉我二维码背后绑定的是什么？你连二维码是什么都没见过吧？二维码被抢了怎么办？

有人说通过 12306 验证，12306 系统多少团队接手过了，指不定代码乱的都没人看得懂。就一个，不坐火车的怎么办，12306 绑定的银行卡不是他要的怎么办。还有让谁来做，起码要通过汇总用户的身份证和银行卡吧，12306 愿意给你做这个？

有人说老人小孩现场发，好几亿老人小孩分散在全国各地，你怎么找出来。现在小区居委会都摸不清小区里有什么人住着，你怎么知道老人小孩都住哪里？

那种没有具体明细方案的，那都是脑洞。起码的说明钱从哪里来，从财政的哪里流转，怎么流转到银行，银行怎么将身份证和账号进行对应并发放说明白点吧。说得不明细，单纯就是脑洞的，别来评论了。

知乎用户晨曦的风发表

你的衣食住行购物娱乐旅游通信等等项目都被人垄断了感觉不到吗？行政职权科研医疗教育国企央企各行各业都在逐渐被侵蚀占领现阶段斗争的重点是军权只要军权易帜程度到 30% 他们完全有能力实际接管我们国家那么 49 年以前百来年就等于白忙活

现在要是不破垄断直接发钱循环几轮钱全部会回流到他们手里

那么重点在军权军权是什么军权就是钱军官有家族家族要做生意要发展左派提供不了这些官僚资本可以官僚资本还可以提供专项晋升渠道还可以帮你掩错帮你结党帮你孩子安排顶级教育资源让他们有条件接你的班这些事情都需要钱而他们有钱左派能做的只有涨工资而他们可以涨价

目前最大的两个问题：第一个就是把现阶段发生的问题都归类于经济问题但从本质上来说解决经济问题只是他们嘴上喊的口号和一种掩护他们无论过去还是现在他们唯一的目的就是拿到政权他们既不关心经济也完全不在乎你们死活

第二就是把官僚外资结合体的解决重点放在了解决美国西方的威慑上面抵消美西方的威慑是解决问题的钥匙和门槛但绝不是解决问题的关键东林党绝不会因为没有了美国和西方的后台就变得纯良他们只会伪装掩饰等待时机美西方纯纯的只是他们摄取政权和利益的工具仅此而已

知乎用户桂中大嘎子发表

利弊问题已经讨论过很多、很明白了，就是坏！

大家不要再分析太多浪费口舌了。

桂中大嘎子：全民发钱、全民分红、无条件基本收入（UBI）大汇总【利国利民】

知乎用户 berryhan 发表

第一，经济不会好转，效果有限；

第二，老百姓不会感谢政府；执政也不靠老百姓的支持，所以没必要；

第三，本质上是资源再分配，动谁的蛋糕谁不急啊。

这种吃力不讨好的事情，哪个傻子才会做。

知乎用户短刀分海发表

看了下题主的描述，觉得题主是真的不明白，因此修改答案，认真回答。

——————————————

因为你考虑的只是钱啊。

假设所有人的财富都是固定的，都是银行里的数字，都是钱，那么给全民发钱，确实有利于均贫富。

但是啊，富人的财富，真的是钱吗？哪个富人会在银行里存大量人民币当做资产呢？相反只有穷人存人民币。你觉得富人有钱，是因为他们的资产太多，指甲缝里漏出来的一点钱，都让穷人觉得是天文数字。

通货膨胀造成的资产价格上涨，可以让富人的 M 随着 a 一起膨胀，但是穷人呢？连发给你的 m 都变毛了。

你觉得最后是谁赚？

知乎一个劲说发钱，发钱，但是有没有先考虑钱是什么，钱不能吃，不能穿，不能遮风挡雨，也不能日行千里。

这钱发到穷人手里，是一张张废纸，用来擦屁股都嫌硬；发到富人手里，那就是资产飞升的信标。

发钱的本质是用劳动者的财富去补偿富人、投机者和好吃懒做的人。

——————

评论区：共产主义按需分配，结果想要按需分配钱…… 按需，按需，你需的真的是钱吗？算盘珠子都崩我脸上了。

非笑话：现代城市中要饭的人，实际上是只要钱，不要饭的，你真给他们饭那是会被骂的。

——————

另外，我想说：如果你是之前贷款买房上车，现金储蓄极低甚至为负，或者有大量资产在国外，或者真是没有什么储蓄的月光族。你们支持发钱我不怪你们，因为你们确实是站在自己的利益上说话，发钱确实有利于你们。

如果你们是普通上班族，信知乎的不买房现金为王，信知乎的存个几百万去过 FIRE 生活，相信储蓄可以用来抵御生活风险的人。你们支持发钱，那真是被人卖了还帮人数钱，完全没资格去嘲笑叙利亚或者 MAGA。

发钱提振消费，那代价是什么呢？你猜？

知乎用户 gcliu 发表

因为咱们劳神费力连党员都累死两千多人的全面脱贫攻坚。

如果现在开始发钱有两个问题：

第一，搞什么脱贫攻坚，直接发钱不就行了。

第二，都脱贫了，你还想要咋滴？

知乎用户寅山君发表

让老爷们把用权力敛到手的财再还给人民，这和与虎谋皮有什么区别？！

知乎用户波塔发表

不是早就有发吗？

台湾地区：

香港地区：

澳门地区：

其他地区：

不是都发了吗？你没收到么？

知乎用户晴天发表

现在全民负债率太高了，发了钱都拿去还贷了，但是发钱肯定是要促进经济消费，所以直接给你发贷款，现在银行各种打电话让你贷款，我建议大家能贷就贷，以后都不用还的

知乎用户咎治发表

因为制度设计问题。

不能允许底层人有钱。

如果底层人有钱，有存款，手停嘴不停，就会长期不工作，和资本方议价谈判，要求涨工资。

为了保证人口红利，工资不能提高。

为了工资不能提高，不允许底层人民有议价权。

为了不允许底层人民有议价权，不允许底层人民净资产为正数，不允许有存款。

这是一环扣一环的制度设计。

无解。

更不可能给底层人民直接打钱。

知乎用户浩然浩宇发表

发了呀

哦对了，忘了说，牛马不算人

知乎用户扮疯办啥发表

就这么说吧，不能流通的钱就是废纸

经济增长的本质是贷款

有了贷款的需求，国家才会印钱，通过银行发放进市场进行流通，市场的钱才会变多

就像海绵一样，你得有个拧干的海绵才能够吸到水，国家必须保证贫富的差距，有了高低差，水才能流动，不流动的那是死水

但现在问题的关键在于，贫富差距过大了

穷人没钱贷款，所以国家印不出钱

富人不愿意花钱，随时准备提款跑路

工资不愿意涨，奖金不愿意发

那么钱存在银行成了废纸，没法流通了

所以这个问题可以改成，为什么不让富人给穷人发钱？

劳动法不能完善不能落实，工资不能照发还有克扣，天天想着那点蝇头小利不吃亏

传统保守的思想真就是资的温床

知乎用户酸橙汁水发表

这个问题太简单分析了，你只需要从 zf 愿不愿意发和发了后经济会不会预料中的复苏角度来分析问题即可。

第一首先 zf 并不愿意全民发钱，最直观的原因就是发钱对税收没有太大帮助，中国的税收集中在生产端，商品到你的手里之前税收已经收了上去，当然了，这个税最终还是转移到了消费者身上。所以发钱与否不影响税收。

第二我们从来没有这个基因，人人平等的基因，哪怕是发钱，中国的社会模式更像是国家资本垄断主义，说白了，一切经济活动 zf 都会插一脚，zf 都希望扮演主导者和分配者，所以你看到的社会现象是：利益的分配是由上至下一层一层，大家都吃的饱饱的，而不是均摊。

上面是 zf 不愿意发钱的原因，这一条说说看发钱后会怎样。直白一点：发钱后经济并不会出现预料中的复苏，中国老百姓的世界第一，这个钱发下去真就是肉包子打狗一去不复返，大概率会被存起来，大家有没有思考过为什么储蓄率如此之高？其实原因很简单，中国社会基础层面的福利缺失导致老百姓对未来生活缺乏安全感。说白了，子女教育要钱，个人养老医疗要钱，这些都将是个人所承担起的，一旦陷入失业危机，生活将会迅速陷入地狱，社会却无法反馈你一点。

综上，zf 不愿意发钱，因为发钱对他们没有好处，即使发了钱，老百姓也不会大规模消费，毕竟存钱面对风险的观念深入人心。

知乎用户栗山未来发表

怎么发啊，按个税账户发还是按照社保账户发，难不成按身份证发？让全国人先去绑一遍银行卡？

知乎用户娃哈哈发表

因为大部分我这样的普通人不支持。这个回答不是我第一次写，你们也不是第一次另开回答了，但再开多少次问题我的回答都一样。

全民发钱也就发个四五千撑死了，不过我一两个月的缴税水平。我看不上这点钱。

我交的这部分税用来搞基建、支援西部比如锁边合拢治理沙漠、用到基层搞脱贫、用作军费或者航天建设我都支持。

我唯独不支持发给那种工作找不上屁本事没有等着混吃等死的废物。

尤其知乎上的这些废物。

知乎用户对世界很失望发表

因为钱要留着打台湾啊。

就这么简单。

鼓吹发钱的基本上都是台湾人。

他们总想着把大陆政府的钱花完了，这样就不能打台湾了。

最搞笑的是认为发钱可以缩小贫富差距的。搞得跟发给你钱以后，你不花一样，你花了不照样财产聚集，进一步拉大贫富差距吗？

你问我支持不支持发钱？我还想问你支不支持这个世界没有进步了呢。

只要你承认这个世界不可能进步了，大家都在修修补补的活着，那么发钱，显然是唯一选择。

不然怎么办？

看着堆积如山的粮食，饿死大家吗？

问题是你们天天搁哪画饼，觉得这个世界有的进步。

那人家主张勒紧裤腰带，在新世界里画更大的饼，有什么问题。

连发钱会引发，会加大贫富差距都不敢承认。

天天搁那喊着发钱发钱。

又想要钱又不承担责任。这种情况下，谁敢给你们发钱？

发出事来了，谁负责？

你们要是跟我一样，大胆承认发钱会引发通货膨胀，会加大贫富差距。但是，不发钱，这个游戏已经玩不下去了，没有，消费缩减，整个世界都么得玩了，会毁掉一切的。

那钱早发下来了。

知乎用户關我 p 事发表

先让法治落实才能发钱啊… 不然确定是发該發的地方嗎？而且不能直接发钱啊，就现阶段应该先发社福。

知乎用户王浩铣发表

为什么要国家发钱？

随便出去找个工作，都能解决掉一日三餐了吧，哪怕你去捡纸箱子，塑料瓶，买菜吃肉没问题吧

再不行，你到市中心，找个人多的地方乞讨，一个月要的钱比上班的大学生还多

问国家发钱的人，我先问一下，你妈为什么不给你每个月发钱啊，你妈跟你的关系，比国家跟你的关系亲近吧，你妈都不给你钱，为什么要求国家给你发钱？

再者说，我养狗也不养闲狗啊，起码得会表演个握手，来陌生人警卫一下，你跟我的狗比起来，谁能力强？

知乎用户看客发表

在简中，人一穷就喜欢扛左旗，抗着就变成了暴民，最后穿的基本是神皮，就这样还自以为是天降大任，原来是读了点支离破碎的邪文恶书，了解了极其片面的人物事件，就妄想上桌吃饭，简直是狗屁不通，开社会倒车。

右派执政党脑子还是清楚的，知道这个口子绝对不能开，要开也得本世纪结束再说，这么多人，发钱意味着什么，有点常识都知道是不合适的。适合国情的法子也就是消费卷，稳定控制产能与消费端。这招的厉害不是发白花花的银子能比的。

发银子用屁股想也知道大半人只会屯钱，还有还贷的，在家多躺一个月的，最好的也就是买一堆不合适的物品。

屯钱的只会平白增加储蓄率，图这干啥？还贷的那两毛钱有什么用，何不通胀？反正未来也是要逐渐让钱贬值的。在家多躺一个月黑工厂还办不办了，本来就一口气吊着再多花点人工费就直接去死了，到时候当地失业率又要增高，球用没有。那买一堆不合适物品的呢？哦，还不如发消费卷呢，起码还可以买点有利于经济的物品，这不就是国补么，平台百亿补贴么，有啥好建议的呢。

综上，右党已经做出了最精明的决策。

知乎用户金陵副将马国成发表

白花花的银子怎么可能给穷人呢

它们还想榨干穷人最后一滴油水呢

知乎用户超高校级的纸张发表

我个人观点是全民发钱会稀释劳动的价值。

比如每个月发一千，那月薪两千多的就会觉得我忙活一个月也就赚两千，不如躺在家啥也不干等着发钱。

然后这些躺着拿钱的人谁来养？是上班的人创造的价值的税来养着。那上班的人就不是一个人养两位老人了，还得养一堆懒汉。

德国英国我认识的人都有夫妻俩啥也不干，生了一堆孩子干等着领补贴，数额堪比普通店员的工资。你也想成为社会蛀虫吗？那真正创造价值的人怎么想，这个福利对他们公平吗？

我觉得现在我国的扶贫政策肯定不是完美的，但也比发钱强上太多了。

知乎用户黑金星发表

有些人没必要论证发钱的弊端了，弊端再大，顶的上三年叮咚鸡的百分之一吗

知乎用户 thisthat 发表

你给我发钱，我就存起来。

知乎用户关怀星发表

我是不喜欢宏大叙事的，东大不给全民发钱的根本，保持底层的贫困集中人口办大事搞出口，内循环喊了这么久，只要居民收入占 GDP 的比例不提高，上面喊的越高，下面内卷的越厉害。微观的普通人再怎么努力也改变不了宏观上被上面拿走的六层，普通人只能在四层中不断挣扎。发钱，等什么时候上面下决心了，轻松的。

知乎用户常安发表

问题其实非常简单；因为国家没钱。

我知道，有人想走 MMT 路线；国家发国债，然后用国债筹集自己发放福利，直接给全民发钱。

这种模式当然是不可持续的；其实质是国家向富人阶层举债，然后发钱给穷人消费；而因为富人掌握着生产资料，所以穷人的消费最后又会回到富人的手里；相应的货币又会成为富人手里的钱。在分配体系不进行改革的情况下；就是国家持续通过举债，代表着穷人向富人借钱。

国家的国债规模会持续突破新高，利息成本会上升；最后就是富人具有极大的影响力，收入分配不变情况下，财富积累差距越来越大。富人对于国家财政的渗透越发严重；由此对于国家经济政策和政治的影响力越来越大；最后导致金钱政治盛行。

还有人在妄想通货膨胀？现代货币是信用货币，无论是基于房产抵押，资产抵押；还是基于国家信用抵押；信用货币就是要有借有还。中国早年的通货膨胀，是因为改革开放时期，举债的是经济上层，是民营企业家，是公职下海人员；那个时候可以让银行破产，让坏账剥离；还可以通过高速的增长借新还旧。而当下中国债权债务体系已经进入稳定阶段；国家有养老金，背负债务的是大量购房者；掌握天量债权的是经济上层；这些经济上层背后勾连着公职；城投债那么高的利息，是谁在刀口舔血，打赌政府必然刚兑；为什么金融行业要求强背景。

当前国家的政策是搞消费补贴；还主要是通过家电，汽车等产业的消费补贴。这种补贴背后也有特殊国债；实际上就是对这些产业进行补贴，是产业政策。这种补贴，是勉强通过政府资金去调动中产消费；进而保护高端产业，同时活跃市场经济。这种情况虽然没有改善分配状况，但起码也没有过分恶化财富分布。

什么情况下，国家可以直接全民发钱；得国家能够削富济贫；能够改善收入分配；能够有充足的财政盈余进行转移支付；这个时候才谈得上全民发钱。

当然，从国家的宏观经济政策来将，肯定有人会声称要调节经济周期；政府应该在经济下行周期里面赤字支出。但问题是，看看主要国家，能够真的做到逆周期。国债赤字规模何日能够削减？有哪些国家真能够在不断扩大国债的同时；做到税制改革，提高提高富人税收，进行二次分配？

最后，再次强调；我国当前的经济，已经是狂热凯恩斯政策长期执行之后的结果。不是宏观政策不足，而是宏观政策配合信贷政策，长期过度执行。当下是一个漫长的调整期。

我们在过去就是全民发钱；过去十几年，就业繁荣，赚钱不分学历；我初中毕业的同学，表哥；小学毕业的叔伯舅姨；只要肯流汗，都能够挣钱。但大量居民通过房贷透支的钱；政府卖地之后大量投入基建，并且还透支背负债务搞了大量基建；最后这些钱，这些债权，落在了谁的手里？

本来村里每户人家集资两三千，可以给村子里面修一条路；村长牵头审批，大家监督，还可以自己出工代替集资。但现在政府免费给你修，招投标找施工单位，严格设计，高标准建造。这个钱最后谁出。还是在城里买房的人出，还是政府透支后未来的纳税人出；还是得本地就业萧条后，外出打工的人出。

我绝不反对全民发钱；更不反对给农村底层老人提升养老金；我反对的是国家通过国债发行来募集福利资金；尤其是反对通过国债扩张进行底层赎买；进而无限期延缓和拖延分配改革和税制改革；更加反对以国债扩张赎买底层同时，泥沙俱下，进一步在其他项目上大肆扩张国债规模。

知乎用户直达 easy 发表

我们先不讨论从经济角度全民发钱各不合理，从观念上阻力就很大。

我们看看对 TNO 世界线（德国赢得二战）下的大日耳曼国的介绍。原话记不清楚了，反正大意是这样。

“要说二战有没有为德国带来翻天覆地的变化，那答案是肯定的，大日耳曼国可是最耀眼的胜利者，货真价实的欧洲之王，无可争议的超级大国。但是从另一些方面说，这个国家好像又永远停留在胜利的 1945 年。战时体制从未结束，军工厂的流水线从未停下过一天，广袤的殖民地每天都在呼唤年轻的士兵奔赴前线……（在纳粹党看来）自由、娱乐、平等、休息，这都是那些邪恶的犹太资本家和布尔什维克才需要的东西。高贵的日耳曼人不需要靠那种堕落的方式生活，铁与血是每一位日耳曼人都要接受的生活方式。男人们就应该在田间和工厂中劳作，保卫日耳曼人生活方式的纯洁；女人们就应该在家里打理家务生育子女，延续优等种族的血脉。一旦祖国需要，一旦元首呼唤，所有人都要立刻准备好拿起武器，奔赴前线，为德意志的崛起献出自己的生命…… 即便已经把万字旗插上了月球，德意志的脚步也永远不会停歇，每一位日耳曼人都要拿出如此的觉悟……”

虽然这是嘲讽纳粹的统治方式的，但是这难道不是有些赳赳老秦人的梦中情国？把德意志的崛起改成中华民族的伟大复兴，有多少人会认可这段话呢？不破除这种观念，到了中国真的实现伟大复兴的那一天，全民发钱也不可能。

知乎用户不要哦发表

个人观点……

全民发钱必须配合全面的税收改革，发的钱要能收回上来转化成税收才能持续发钱。但目前的税收制度是倾向于生产端的，全民发钱消费无法转化成有效税收，还会大幅推高通胀，在财政端具有不可持续性，因此选择路径依赖继续投资生产端才是当下最可行的选择。

当然要我说，他们就是又坏又菜……

知乎用户静也静也发表

雨天，刚从网吧通宵出来，看到一个女的躺在药店门口睡着了，穿的也很朴素，如果发钱了，她可能就暂时不用睡外面了。

但是我要表达的重点是国家发不发钱，不重要，重要的是那些义正言辞的说发钱是错的的人，就一定没有 mama，这个是一定正确的，不容置疑的。

知乎用户爱谁谁发表

“给全民发钱会导致通胀，会物价飞涨，会货币贬值……”

“胖东来员工待遇这么高，为啥对当地经济没有任何问题？”

“那只是一个小群体而已，影响不了整个大局”

“所以就只能给体制内的涨工资？！！！”

“所以胖东来必须 si！！！”

知乎用户爱吃肉发表

台湾不是发了吗？你的意思是台湾是独立国家吗？当然也可以学习一下 19 年的香港年轻人，反正 19 年以前港府也没听说过发钱，但 19 年之后港府连着发了几年钱，唯一的问题是在 2023 年香港区议会选举后好像 2024 年开始港府又不发钱了。

知乎用户开拓者 N 发表

有人知道我们历史上有没有直接跳过利益阶层（不包含必要的执行机构）直接发钱到百姓手里的经历吗？古代救灾好像也是给物资，有没有直接发钱币的？

知乎用户晒太阳的狸花猫发表

我邻居硕士毕业一家人，天天把粮食不当粮食，各种浪费，反正不管经济咋样，都会有钱满足物质需求和能源需求。

我楼下的垃圾堆总有一个 70 岁的孤寡老人，年轻时因为入狱，现在也心思改变了，每天捡拾垃圾，因为一天不检就没法满足物质无需求和能源需求，

发钱后，国企肯定要调整能源和物质的供需价格，我邻居估计也就笑笑，毕竟一家人分了不少，那个老人如果社区行动慢一点，大概率要生病去世了

你说我极端，对，全国多少个这样的例子，哪怕只要百分之一，这要走多少人，涨价后，生病的，残疾的，失业的，负债的，等等都如何，你说发钱没问题，数字人民币标记发给了谁，迅速调整数字经济来稳定物质和能源的供需平衡，

你说我单纯，我就问你一句，我邻居是人民，那么楼下的老人是人民吗，你如果说物竞天择，那么请你先把革命者的命先还了，在讨论你那个物竞天择

知乎用户不想上吊朱由检发表

你如果追求短期效应，肯定赞同直接发钱

你如果追求长期效应，肯定反对直接发钱，

知乎用户唐熬夜发表

因为发钱是党派争选票的工具

不是解决经济问题的良药

人人发钱

会造成市场上的钱增多

但货物总量不变

就会引起通胀

让你手里已有的钱，变得不值钱

但富豪不会

没有任何一个富豪的钱，是趴在银行里的现金

他们的资产，反而会相对货币升值

而且，发到每个人手上的钱，都会用于消费

但，资本家并不会因为市场上多出的钱给你涨工资

结果就是

你短期之内获得了一笔钱

然后发现物价飙升

手里那点钱，很快就花光

但工资一毛没涨

你不敢和老板叫板

只能期待国家什么时候给你发第二笔钱

国家不给你发钱，你会恨国家，但不会恨资本家

好人就该被枪指着

只能说

相信人民的力量

但不要相信人民的智慧

而且

国家的钱，来自于税收

来自于你自己

与其发钱造成通胀

直接给老百姓减税不就得了

哦

不好意思

我忘了你月薪三千

本来就不交税

肯定有拎不清的来问我

“间接税也是税！五险一金也是税！”

真聪明

那我问你

如果国家把间接税免除

资本家会给产品降价吗？

你们还记得自己是怎么骂国补的吗？

知乎用户战斗猫发表

不是给我们穆斯林发清真补贴了吗？

知乎用户 xiemoumou 发表

发肯定是发了的，但国家的 “直接” 和我们理解的 “直接” 还是有一定区别的

首先 08 年金融危机，国家的发钱措施是:

家电下乡
房贷首付下调
上调基础薪资
教育、医疗市场化等措施

对比一下美国的宽松政策：

降低基准利率（0—0.25）
中低收入家庭发放一次性现金 300 到 1000 美元
扩大失业金领取范围
旧车换现金

08 年美国最低月工资大概 900 美元左右，所以美国的现金发放还是比较可观的

那国内为什么不这么做呢？

我猜想以前应该这么干过，但显然效果并不好

如果有心可以去查一下古早新闻，那时候有很多国家财政直接批放的预算到地方，用于基建、土改、民生等等，但结果。。。，零几年那会儿新闻上最常见的民间矛盾问题就是上访

所以，直接发现金这件事在中国执行起来难度还是很大的，内里缘由多且复杂，此处不做赘述

那国家发钱的方式合理吗？

我认为是比较合理的，将经济流通交于市场来控制，人民消费下降是因为商品价格和购买能力不对等，那就通过补贴变相提升大家的消费能力，把欲望激发出来

只要有消费，就一定会流通，有流通就能拉升 GDP，也能促生产

补贴的钱都是国家掏的

至于为什么不发白花花的银子嘛。。。。。。

在中国，黄四郎从来就不是某一群人，而是一个利益团体，哪怕是党，这 70 年来都一直与其斗争着

真发了，有几个子儿能到咱们手上？

知乎用户张伟发表

你说的很对啊，道理也很简单啊！

全民发钱本质上就是对社会财富的一次重新分配，他们当然不乐意了，至于其他的什么国情啊，文化啊，都是他们的借口，毕竟这是在动他们的利益。

至于你所谓的那些朋友，如果他们真的不是官富二代的话，那我只能说他们很可悲，他们属于那种有点思想但不多的人，逻辑思维能力实在有限。他们的脑袋已经成为了别人思想的跑马场，还不如啥都不知道呢！明明属于穷人阶层，却成为了精神资本家，弃自己利益不顾，去迎合他人想法。建议你离这些人远点。

推理的结论你自己也已经证明了，不复杂，很简单，不做赘述。既得利益者装糊涂也就罢了，如果有些精神资本家都弄不清楚，还在那里大放厥词，只能是哀其不幸，怒其不争了。

知乎用户天天向上发表

你希望你给你孩子给你父母发钱吗？发钱，不是给钱。

你希望了，别人希望吗？

你今天发钱了，明天呢？

经济危机随时都会出现。

你的口袋的钱可能是无限多的吗？

发钱不如发工作岗位。怎么发？垄断！建立央企和央企直接控股的各地国企，专门从事劳务派遣工作，垄断人才市场。各个企业招聘优先来央企这里，央企替工人谈判、替工人交社保、替工人打劳务官司。强制 1.2 个人一个岗位，按照劳动法执行。将现有企业岗位增加到原来的 2 倍，工作量不变……

发钱在中国是最无脑的办法。日本人当初给中国游客放开入境购物优惠，聪明的中国人先买货后退货，白拿退货差价款。中国人太聪明了！

中国人大多数未富先老，大多数人穷一辈子，包括当小官的。每个人都发一笔钱，这些人肯定眼馋，不怕贼偷就怕贼惦记。

中国市场是全球最大的市场。也是全球博弈最集中的地方。牵一发而动全身。

知乎用户螳臂当车发表

正好我前两天看到一个黑龙江人说黑龙江接收的转移支付 4000 亿摊到每个人头上是 1 万 3 千多块，他们一分钱都没看到，我问他基础建设有没有做，公共服务有没有提供？这其实是一个道理！

国家的钱就是靠税收！发钱可以发呀，政府把每年的税收按人头发下来，发下来之后呢？活还是得干啊！边境得守，基建得搞民生得顾！总不能以后要办什么事再开征修路费，教育费，各式各样的各种饷，再按人头收上去！然后再搭配上知乎最近流行的一个问题，公务员提成发工资！消防员给钱才灭火！警察收费巡逻！是不是好痛快？

就算把这些剔除掉之后剩下的发下去，政府手里没有钱如果出现需要救灾和应对突发情况，问你们要钱你们愿意吗？或者像民国那样大印钱洗劫你们的财富吗？

知乎用户风继续吹发表

因为白花花的银子分给穷人，妖孽啊。

这是一个浅显的口号。

主要是全民发钱会导致社会不稳定。

这是背后真实的逻辑。

没必要老纠结这个问题。

知乎用户萄道人发表

因为发钱得真的白纸黑字贴出来，把钱拿出来发钱的！

知乎用户 Nezumi 发表

因为发钱是为了赚钱。

看到有些回答，还停留在几年前的思维，说什么发钱是养懒汉。说明思维还只局限于他那点世界，甚至连最基本的经济思维都没有。

按他们说的发钱会发和懒汉工资一样多的钱，那就会导致懒汉不工作光等着发钱。这钱还不如去投资基建。

那不发懒汉消费力还不如发钱的时候呢。

还是他们认为懒汉这个工资阶层的人数已经多到发钱都养不起了？还是发钱发多少就是亏多少了？

如果他们认为懒汉这个阶层人数过多，那他们就得认识到这就是目前最大的问题，消费力不足。

如果他们认为发钱发多少就是亏多少，那他们是不懂为什么要投资基建。为什么用的动词是投资而不是捐赠。

基建只是促进消费的手段，不能解决消费低迷本身。而大规模基建本质上还是债务置换，比发钱来的更慢，资金方赚的更多。

问题就出在…… 现在资金方都不相信大基建计划，因为带不来资产增值的愿景，但是必定承受货币超发的资产缩水。不会这年头，还有人靠意淫觉得，投资基建资金大头是政府出资吧。

所以现在发钱吗？我不知道。

几年前或许有用，现在或许也有什么办法。

但是，大概只能等到那个方法失效才会被发现。

知乎用户辰月巫妖发表

这个事其实很简单，就是外储，老爷们花的外储朝廷是拦不住的，但是屁民们没那个渠道，因此可以通过收缩配额的方式来逐步减少屁民的外储消费。

发钱影响不了外储支出的总配额，但具体到每一个屁民身上，他当前的外储消费量必然是提升的（很简单的道理，因为屁民（中产及以下，6E1K）人均上很穷，实际外储消费达不到朝廷定的总配额，发钱会导致配额内增长）。

因此朝廷是绝对不会发钱的，朝廷甚至都不敢取消外汇管制，进口配额之类的限制，你还指望老爷拿白花花的外汇来喂你吗？

知乎用户小活虚妄发表

公共事业和公共服务部门、企业在政府的手里，群众就是搞渐冻生存，储蓄过冬，甚至坚壁清野，也仅仅是社会局部和部分人在搞，也注定不能坚持很长时间。

自给自足是办不到的，一段时间后弹尽粮绝，就要参与交换，参与生产和经济活动，就投了。

如果是自己给他们补充了粮草，而他们因为历史原因，对与朝廷之间的大多数博弈已经产生了畏惧，他们不敢不想投入循环，照样坚壁清野，还坚持时间更长了，范围更大了。

那后面是不是该恨得差不多想给自己两耳光?

知乎用户流刀缘起发表

有没有一种可能，

你所说的这个组织存在的目的，就是向老百姓要钱的？

现在反过来要他们给老百姓发钱，岂不是倒反天罡？

知乎用户 Nobu1582 发表

怕养成不劳而获的意识，某地乡镇政府案例，某乡镇村民因不满乡镇行政机关对法院判决的应补齐的征地补偿执行不到位，严重不合预期，遂带领七大姑八大姨前往乡镇政府门口评理。该案例属于治安管理中应重点关注的失地纠纷，乡镇领导害怕事情闹大对自己产生不利影响，更害怕该村民情绪激动回家拿刀对自己动手，遂从乡镇公户申请调拨维稳经费补齐其赔偿。结果该村民见手段有效，每周都准时前往乡镇政府大闹，遂乡镇政府选择报警。

害怕你们拿到钱以后就变脸，就专门大闹政府等着发钱。

知乎用户铁甲龙的仓库管理员发表

单纯因为没钱

不都爱说房地产是经济支柱吗，2024 年土地和房地产相关税收加一起才 18537 亿，就是全部用来发钱，每年分到每个人手上才 1324 块，每个月才 110 块

有哪功夫还不如好好抓带薪年假，毕竟国内缺假期的人可比缺一千块的人多得多

知乎用户住在海边的猪猪发表

黄老爷们不愿意啊

人家不是说过了嘛

“白花花的银子都散给了穷人，造孽啊”

知乎用户不吃药发表

发钱这个事情一旦启动是停不下来的，那么最后就一定会造成公民社会。

谁不希望看到公民社会，谁就在反对发钱。

知乎用户月落发表

担忧这个那个的。支持发钱的都发，不支持的不发了不就好了

知乎用户 1984 发表

不歧视，但小白讨论这种问题确实很困难，他需要调用的知识实在有点多。你还得知道财政、经济、通胀各自产生的机理。

肯思考，肯提问首先是好的。而且尝试诉诸于数学公式也是好的。你的问题描述尤其值得表扬。保持下去，前途无限。不过乱用大词是不好的，尤其国家这种词，尽量不要用，会对你研究产生误导。

你的问题比较大，三言两语说不清。我提几个关键点，结论就不放了，自己思考吧。

财政不产生货币，财政只是货币的搬运工。发钱行不行，那要看这些钱是怎么搬的？
经济的本质就是资源的配置，把有限的钱配置给你所谓的全民是不是当前的最优解？
这些可配置的钱，如果不发给老百姓，他会用在哪里？如果发给老百姓，是把本来要用在哪里的钱挪用了？
配置完之后，财富的流向是什么？

我个人对全民发钱持中性偏负面观点，不是绝对不行，但现实环境中也不是什么太好的选择。仅略好于让城投公司乱花。

知乎用户 doom 发表

取决于你对于发钱的定义是什么

对于拆迁户的补偿算不算发钱?

国家补贴的收集，电脑，家用电器算不上发钱?

对于大学生就业补贴，创业补贴算不算发钱?

哦？你是说无条件全民根据身份证打钱?

大部分 60 岁以上的人不怎么会使用电子设备，你是给他们发现金还是数字人民币？

发钱过程中产生的行政成本怎么控制？很多人国补就已经出现钻空子了，打钱钻空子谁来解决?

要知道美国那些 300 岁领养老金这种事情可放在那里呢，日本一些老人死了家属还在骗养老金，这还只是养老金，之前户晨风吹得那些被真日本人喷了各位不知道?

古代打仗，后勤要消耗大半，十份粮食到目的地只剩下一份，现在日本和美国在养老金发放上都出现诈骗了。

说美国发钱的，你先把美国发钱的条件说一下，然后列举一下有多少人真正领到了钱，我姐姐在美国工作的时候退税都花了好长一段时间，真以为美国发钱就是无条件领取啊？

如果这个发钱是存在的，请各位美国拿出发钱的原文，而且还要列出多少人发钱受益，而且必须是当事人确实领到了钱，且你不能是留学生，或者是第一代华人，因为你们不需要承担前 20 年受教育的成本，必须是美国当地的人

知乎用户李飞发表

知乎人群那么讨厌富豪，为什么不让国家直接抢富豪资产，再发给穷人？

再来一次 “打地主分土地” 不是更直接？

要不资产生产力还在富豪手上，你让国家超量印钱发钱，物价不通胀还好。

要是通胀了，他们资产跟着提价，生产力在他们手中，制造出来的商品也会提价。

穷人工资还没有提升，这不就成了劫贫济富？

又要超量印钱，又要保证不会通胀，还不如直接收了富豪，把他们的钱分给穷人。

反正都要劫富济贫，就不用装了，直接上。

知乎用户人的性命只有一条发表

一直在发啊，养老金不是年年在调嘛。

没发给你而已嘛。

知乎用户饮水思源发表

因为这种做法和中华民族几千年来吃苦耐劳的民族精神相悖，不符合中华传统价值观。作为黄皮肤、黑头发、说汉语、写汉字、信奉儒家思想和马克思主义的中国人，作为文明古国的后代，要有民族自信，要肯吃苦、肯奋斗、肯奉献，不能西方人说什么就是什么，盲目迷信、崇拜西方那一套不符合咱们国家本国国情的福利制度，要做一个传统的、朴素的中国人。