共產共妻的真相和反思（新手）

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

廢除家庭之流由馬克思提出，但大多數共產主義者不提此事，昨天鄙人和一名左派紳士聊天的時候，聊到這個話題我們爭辯得面紅耳赤，他認為共產共妻此類純屬謠言無中生有。考慮到現今中文網絡界（甚至包括品蔥）都沒有人對此有過很深入的搜索，本人將於此說出我所知道的。鄙人也並不是家庭法和早期蘇俄蘇聯歷史的專家，所以本文也有可能出錯，懇請指出。

我決定先從我的立場反駁起，我所引用的共產共妻的出處是前美國FBI探員史利昂史奇先生著名的赤裸裸的共產黨，原文如下：

上述最後一個說法，等到共產黨人在俄國掌權的時候，導致一些慘劇的發生。共產黨急著讓女人「與男人平等」，防止她們變成私人財產，反而把女權貶到最低、最原始等級。有些共產黨領袖推動性愛完全解放及雜交，來取代婚姻及家庭。「莎拉羅夫蘇維埃」（Soviet of Saralof）頒布的命令摘文可顯示這一點：

「自1919年3月1日起，17到32歲女性的權利予以廢止……然而，本命令不適用於擁有5個小孩的女子……因本命令之故，所有女性不得再被視為私人財產，都變成國家財產……依相關組織之決定，國有化女子的分配及撫養，歸莎拉羅夫無政府團體所有……故此，一切由國家處置的女性，必須在本法令公布3日之內，親自到前述地址報到，提供一切必要資訊……

「任何男子有意使用國有化女子，必須持職業工會行政委員會簽發之憑證，或者工農兵蘇維埃發的，證明他確屬工人階級……每個工人按規定繳交他薪津的2%到基金裡……不屬於勞動階級的男性公民，若是付款總額相當250法國法郎，也得享相同權利；那筆錢將轉給公共基金……任何女子，因本命令而被歸為國家財產者，將由公共基金收到相當575法郎的薪津……

「任何懷孕女子產前4個月、產後3個月得不必工作……兒童出生1個月後，將交給專門機構，負責照顧及教育。他們將留在機構裡，由國家基金出資，完成教育，接受指導，直到17歲之齡……凡拒不服從本命令、不與當局合作者，將被判定為全民公敵、反無政府主義，後果一切自負。」

另一份文件，證實女性在共產黨版本的道德觀念下受到「解放」，是源自於一位蘇維埃官員所做的決定，他說，「天下沒有女性遭男人侵犯這回事；凡是說性侵不對的人，就是抗拒共產黨的十月革命。為一個遭性侵女性辯護，等於自曝為資產階級及走資派。」

而那位左派朋友卻引用了百度百科，儘管可信度很低，我還是耐心的看完了，簡單來說是一位叫赫瓦多夫的廠主偽造的，但是當我將此人的名字翻譯成俄文，結果搜索出來的詞條是0，我將此名又轉換成英文，波蘭文，白俄文其結果和0差不多，基本上可以肯定這個名字基本上是瞎編的，極有可能是德文。而且此名只出現在中文互聯網.文章的最後還附上說有一位激進的女權主義者法官Alexandra Kollontai支持了他，確實有這個人，只不過此人在1918年是人民委員會管理福利的.(serving as the People’s Commissar for Welfare in the Bolshevik government in 1917–1918你說我一個管福利的怎麼就當上帶法官了呢？這篇百度百科和往常的一樣還是不值得推敲，還是有巨大的漏洞，基本上可以認定為Fake。

但是我所引用的也好不到哪裡去，史奇先生的莎拉羅夫蘇維埃（Soviet of Saralof）除了在他的赤裸裸的共產黨之外找不到其他的出處，我曾認為Saralof是個地方，但是始終找不到,即使是轉換成俄文也如此，但我想史奇先生作為一名大學教授和FBI探員我覺得不太可能聽風就是雨。如果有朋友能找到就能完全證實此事了。

赤裸裸的USSR

但是大規模針對共產共妻之類的，不太可能是假的，報著這個想法我搜索了，Soviet ablish family之流，當我看到了wiki關於蘇聯家庭法的我查到了一些線索,主要是這個1918 Code on Marriage, the Family and Guardianship。此法令即使是放到現在也算相當激進，極有可能是一切關於共產共妻的來源，此法： Church weddings were abolished, civil partnership introduced. Divorce was a matter of choice. Abortions were legalized. 簡單來說廢除教堂婚姻，可以隨便離婚和脫胎合法化，這種結果是悲劇性的，根據Russian Beyond一家俄國國有媒體的報導，從俄文到英文再到中文，經校對如此：到1920年代强奸已成为一种流行病。令人惊讶的是，对无产阶级男性中曾经对前贵族和资产阶级妇女的性暴力有时甚至被认为是“阶级正义”。同时，俄罗斯多达20％的男性人口患有性传播疾病（尽管本世纪初在沙皇俄国，这一数字为25-27％）。有关婚姻的新法律以及与过去分手的整体气氛鼓励了滥交和随意对待性行为，这在几年前是不可想象的。 苏联社会正孕育着危险的无家可归的孤儿一代–官方报告表明，到1923年，莫斯科出生的孩子中有一半是非婚生的，其中许多是在婴儿期被遗弃的。性革命的钟摆必须向后摆动-否则，必须被强行拉扯。這是多麼恐怖的數字，閣下試想一下，４個男人就有性疾病。而且講個笑話，當你隔壁家的小孩子出生時，他是你的孩子的概率可能比他名義上的父親都高。而且即使是現在的美國，２０１２年有４１％的未婚子女，你就能想像到人們那時是多麼開發，共產共妻本質上是一種性濫交。官方修改的婚姻法和當時人們的道德敗壞促成了真正另一種共產共妻，有別於馬克思的共產共妻，蘇聯的共產共妻是發自於慾望的。

先寫那麼多，其實還有更多的例如同性戀和兒童犯罪（雖然並不都是性濫交導致的，根據馬凱特大學歷史系專業教授著作：And Now My Soul Is Hardened

Abandoned Children in Soviet Russia, 1918-1930，我們可以得知1920年代，有幾乎百分之90的15歲小孩從事過性服務。此外一些官員的話也毫無疑問加深了共產共妻的印象。尤其是Alexander Goikhbarg，wiki原文是說他認為家庭最終會eventually “wither away也就是消失當然中國也有類似情況，不過相對來說比較好找，不在此作更多了。
https://lh6.googleusercontent.com/c4JWg4mz8SeO9RTU2PE8EaDhP7AO2zIgdJ8XY1nThU-e9g_3upE8pNlmn9tsrovDBekZt5dMwhuyAdxQSvkS62FjDWGe_wEJsKgyEYmHESWacBGDK7yXOz5cT3UoVmSWX6XR1zPf

1920

1920年代的表演项目。海报上写着：“每个共产主义男性都能而且必须满足其性需求”（右）；“每个共产主义女性都必须帮助他，否则她就是个非利士主义（庸俗主義）者。”

這大概是最早的共產共妻的照片證據。可惜並不是官方文件

https://lh6.googleusercontent.com/3uCZTjANYsJic9FDehg0DjED0KNTHXoUU1ylbFlZMIdl-8utv80qaCSXMQkKl15PAHXJltf7_PIkeYtqf_W0TWByHwqtL2mKu6C0e5rTTv_Cayiw9gmzGpIdjD8asgMeb6wQ9aOj

基督救世主大教堂和克里姆林宫附近的裸体海滩，1920年代

References:有點懶不用APA了，直接粘上大家都能找到，（主要我也是剛寫完）

https://en.wikipedia.org/wiki/Orphans_in_the_Soviet_Union#cite_note-15

https://en.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Kollontai

https://www.rbth.com/history/328265-russian-sexual-revolution

https://baike.baidu.com/item/%E5%85%B1%E5%A6%BB%E5%88%B6%E5%BA%A6

品葱用户 六和大神褚时健 评论于 2020-10-08

严密的考证，赞一个，问题现在缺乏原教旨共产主义了

品葱用户 欽點軍隊經商 评论于 2020-10-07

http://www.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/581822/id/394365.html    
杯水主義在延安可是金科玉律

品葱用户 **FLD

六和大神褚时健** 评论于 2020-10-07

>>严密的考证，赞一个，问题现在缺乏原教旨共产主义了

多謝,主要是在現有反共文章中找不到實在把握的證據針對共產共妻的

品葱用户 **FLD

欽點軍隊經商** 评论于 2020-10-07

>>    杯水主義在延安可是金科玉律

在延安除了杯水主義似乎還有臨時妻子也很普遍.http://hongse.haiwainet. cn/n/2015/1102/c456478-29312190.html 這篇人民日報旗下的海外網自己就說了延安時期的亂性,其實在我眼中有點像組織欽點婚姻

品葱用户 林肯 评论于 2020-10-07

太讚了，有調研就有話語權，覺得共產共妻荒謬的小粉紅，党官們可會擁著央視后宮的公妻們出來打他們的臉。

品葱用户 奥布莱恩在1984 评论于 2020-10-08

公妻制和公有制并非是共产主义的原创，而是从柏拉图和亚里士多德就有的政治学理念。

在《理想国》中，柏拉图借苏格拉底之口说：“这些女人应该归这些男人共有，任何人都不得与任何人组成一夫一妻的小家庭。”这是因为小家庭会破坏城邦精神。因此，这个话题不仅涉及婚俗和性道德，更涉及个人、家庭与国家的关系。

而亚里士多德的《政治学》全篇都在讲政治和家庭治理是不同的观念，讲城邦的概念是一种公有制概念。
不建议因为仇恨就把共产主义从理论上全都黑一遍，因为共产主义很多关键内容都是和西方思想的主流是一致的。

品葱用户 懦夫斯基 评论于 2020-10-08

若楼主与朋友争执许久，却未曾查阅共产党宣言原文，此场争论真实性和质量恐怕总有一个难免受人指摘了。

共产党宣言原文如此：

不錯！現在有產階級的結婚，實在是婦人共有制度。那麼共產黨卽使照他們所說的一樣，主張婦女共有，也不過是將隱在僞善裏面的婦女共有制，變成公然合法的婦女共有制罷了。總之，現在的生產制度廢止了，從這種制度產出的婦女共有像公娼私娼等就消滅了。

一番壮言颇具煽动性却缺乏逻辑，却并未对此指控进行否认。

品葱用户 **FLD

懦夫斯基** 评论于 2020-10-09

>>若楼主与朋友争执许久，却未曾查阅共产党宣言原文，此场争论真实性和质量恐怕总有一个难免受人指摘了。：一…

他算是老左派了，我们知道这段话，但他却加以否认共产共妻的存在过，而且确实在中文互联网上难以找到共产共妻一手或者二手的材料，有很多人写的文章出处很引用不明，所以我写这个文章

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金