「地铁保安拖拽女乘客」官方通报：保安不构成违法犯罪，西安市轨道交通集团 7 人被问责，如何看待此调查结果？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

没有推出保安祭天，处理了相关负责人，这是我没想到的，就这点给西安点个赞。

知乎用户 流浪的蛤蟆​​ 发表

我不明白为啥关注点都在吵架现场，而不在车。为什么不去聊背后的安全隐患？

如果你回避了这一点，代表你的立场本就有问题。连全车人的安全隐患都不敢谈，你有何立场评价现场的行为？

随便用 “扒” 这个字来形容保安的处置，是严重的污蔑，这也是为什么要定性他是否违法。如果真是主管意义上的“扒”，那就得进局子留案底。

地铁几分钟就一趟，耽误时间很容易出危险。谁去交接，谁去协调，刹车时间算进去了吗？

追尾了得多少人受伤，停运多久，损失多少亿？

9.27 上海地铁追尾事故全车 271 人受伤，幸好无人身亡。但那种力道，赶巧了劲完全可以致命。

指挥调度，通讯系统，安保措施任何一个环节都不能出错。错一处都要全车人承受代价。

安全措施都是多方面饱和式贡献的，因为再缜密的东西总有失灵的时候。不要说什么地铁有自己的一套系统办法保证运营安全，因此可以肆意妄为。

像世界上有些上下班高峰区域地铁 30 秒一趟。你觉得这种地铁经受得起几分钟的误会和耽搁？

而泼妇吵架几分钟能完事？你这辈子出过门儿吗？

俩人下车的话，这地铁还能继续开。全车人恐慌的话，立即停运。

所以这时是分秒必争的。保安别说是不违法了，他的慌乱和紧迫带来的负面影响，其实是保证全车安全付出的代价。

官方必须无条件顶住压力保护这个保安，这不是为了什么具体某个保安，是为了以后地铁安全运行。

让你出来你就配合不就得了。觉得这制度不合理的可以不上车，觉得有异议，下车了再跟他吵。

如果你觉得你有理，为什么不下车了让工作人员赔你一切损失？还不是因为没有地铁运营可绑架了就失去了筹码？

保护这套制度，也是为了保护你，你妈，你爸，你全家能好好的用交通工具。

当然，你可以继续说这是宏大叙事。而那种因为意外而走光且本可以不发出来的视频，散播大江南北，才是你关注的生活点滴。

那么祝求仁得仁，祝你好运。

知乎用户 安好心​ 发表

凡是说老头【先】动手打人的，100% 全部是【微博女拳舆论造谣】！

这几年，微博在这种涉及两性问题上，造谣还不够多吗？？几乎每一件事情都再使劲造谣！抹黑男性，男性性别有罪论！大行其道！

1. 妻子杀夫，舆论就造谣，妻子其愤而杀夫，因为丈夫家暴！刑警查出真相，是妻子是与情人杀夫骗保。微博女拳又说肯定丈夫有错。然后呢【微博热搜更本就上不去】！

2. 货拉拉女子跳车，微博女拳就造谣肯定是司机图摸不轨想实施强奸。真的是未卜先知啊！一度上了热搜！给司机的家人造成非常恶劣的影响！结果警方查清真相还人清白，【微博女拳】又说没证据不代表没意图！【然后案件查清了热搜又没有了！】

3. 难道女生长的漂亮，多看两眼就是意图强奸？那麻烦所有女生以后出门带好面纱。面纱上面绣字【看我等于强奸我】！保证没人看你，你被车撞飞十几米都没有男的去管你！

4. 清华美院腚姐案，微博女拳各种造谣。疯狂攻击学弟，就像闻见血的鲨鱼！

5. 岳父灭门惨案，微博女拳各种造谣。明明是男方名字的房产被女方霸占，硬是说成男方故意上门夺小孩被反杀！硬是说成是【被害者先动手】然后被岳父 7 刀带走三人？微博就像闻见屎的狗！

按照微博女拳造谣生事的尿性凡是出现真正有利【女性】的案件。凡是出现【女性是完美受害者】的案件，你觉的可能会那么息事宁人吗？

正常人只要有脑子就知道【西安妇联】介入，如果真的是【老头先动手】。那么就不会是对老头和女孩【都是批评教育】了。必定会升级到【熊老头】对女性的欺压。升级到社会治安对女性不公的事情上去。

保安尚不构成犯罪！

【保安】主要就是犯了处理事情不当罪，简单来说就是越权了。这种事情应该通知总务处，让他们派有执法权的警察来处理。估计警察来了也是将【女乘客】带走。

【西安妇联】介入，如果真的完完全全是【老头】和【保安】的错误。按照我们中国女权和女权主义暴力基因的尿性。你觉得会如此息事宁人吗？会两边各打五十大板吗？

以下是本人大胆猜测【我可不像微博女权一样造谣，没证据我只会说这是猜测】

1. 首先从之前的报道中了解到，该女子是一名【老师】。

2. 警方调去的监控或者路人口供了解到，是该【女老师】先动手打了人，老人还手将女子武器雨伞折断。

3. 保安介入，听取路人证词，认为是该女子无理取闹，扰乱社会公共治安。为了不影响乘客，保证乘客安全。强行想将闹事女性拉下车。女子挣扎，过程中发生拖拽衣服扯破。【就是网络媒体的内容了】

4. 事态发酵，女权，和女拳一起拱火造谣。将事情闹大。

5.【西安妇联】入场介入。根据警方了解了证据。现场视频监控的记录。了解到这件事情，主要起因在于【女子】率先惹事生非。

6. 因为☞女子是教师。身份敏感。如果公布路人证词和视频真相，会对女性塑造的社会美好形象造成严重的危害。故而【西安妇联】动用权利，大事化小，息事宁人。

7. 最后结果，发个通报就是 3 方各打 50 大板。没有公布任何其他额外证据。还原事实真相。

当然女拳组织就会说

西安妇联是男权社会的走狗，明明是老头和社会的全部过错。西安妇联掩盖真相。给这个男权社会脱罪。

反正见怪不怪了。女权是白眼狼，喜欢养白眼狼就要做好两面不是人的准备。

知乎用户 逸说​ 发表

希望某些人明白：拖拽过程中导致衣物脱落，不等于扒女生衣服，更不等于恶意猥亵。

我看完整个视频，很显然：

1. 保安从没有去故意触碰女生的胸腰等部位，大部分时间只是抓着女生手腕进行拖拽。

2. 第一次把女生拖拽出地铁以后，保安就立刻松手，不想再和女生进行肢体接触。

3. 唯一一次不合理的肢体触碰，是在女生再次强行闯回地铁里，保安冲上前去拦截，慌乱中被绊了一下，抓脱手了可能碰到了腰（画质原因碰没碰到看不清）

4. 女生牢牢抓住地铁上的柱子，铁了心不离开的地铁的时候，保安并没有继续强行拖拽，而是无奈的站着低下头说了什么。

你可以说这个保安粗暴蛮横，说他欺软怕硬，说他给西安抹黑，但是猥亵妇女的帽子是说扣就扣的？

只知道煽动情绪制造对立。

既然总有一些人恶意往性别对立上引，好，那我按你们的思路来，我一直认为，如果一件事情涉及到了性别纠纷，想得到最公正评价的方法就是：性别互换一下，看看社会评价如何。

如果此事性别互换，保安会不会受到舆论谴责？

假如，一个男性在地铁上和老人发生纠纷，大声吵闹，影响列车正常发车，一个女保安过来想让男子离开地铁，男子抵死不从，强壮的女保安强行拖拽该男子出地铁，导致该男子衣服脱落坦胸露背，请问社会舆论会是怎样？

会一边倒的批判这个女保安当众猥亵侮辱男子吗，会认为这个女保安十恶不赦吗？

恰恰相反，微博上会集体声讨这个男乘客影响地铁发车，会嘲笑这个男乘客力气弱鸡，会声讨这个男乘客无赖流氓，甚至上升到男性集体。

对女保安估计就 “心疼保安小姐姐遇到这种无赖。”

很多人评论：男的袒胸露背和女的袒胸露背不是一个概念，对标到男的应当是露出那里。

我告诉你，如果拖拽过程中，男的不小心露出生殖器，针对该名男性的侮辱谩骂会更严重，舆论一定是都在骂这个男的故意在对女保安耍流氓，说他故意恶心人搞性骚扰，一定有会被说场面辣眼睛，微博上会铺天盖地各种生殖器侮辱，类似 “茶壶嘴”“金针菇”……

别说我在信口开河，但凡在微博看过几条男女纠纷新闻下的评论，你就知道我所言不虚。

我也不想这么假设，但有些人罔顾事实非要往对立上引导拉仇恨，我只能互换一下强制换位思考。

现在最新结果出来了：该保安工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理；根据《保安服务管理条例》等有关规定，公安机关对保安公司岗位责任制度、保安员管理制度落实不到位等问题责令限期整改，市地铁运营分公司依据合同约定做进一步处理。

我认为对于保安而言，是一个比较合理的判决。

**但值得注意的是，不仅仅是保安，西安轨道交通集团的七名负责人也因此事受到牵连，**这已经很考虑某些人的声音和诉求了，要是换做一大老爷们被拖拽，真的，你想想会不会有这种结果？

知乎用户 深红色的公爵 发表

看来以后要是发生不严重的陌生男女冲突，警察或安保人员会更倾向于劝男方忍耐大度，实在不行的话把男方拖走，也不会招来这么大的舆情

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

根据官方通报，事件中的女方郭某在地铁车厢内大声吵闹，被其他乘客劝阻，然后与其他乘客发生语言及肢体冲突。

地铁保安对这种不遵守公共交通规则，破坏公共秩序的人，有权力要求她下地铁。

如果有人大闹写字楼，即使这个人是来谈生意的，写字楼保安有没有权力让 ta 离开写字楼，还是只能打电话报警让警察带离？

保安有权力这样做。不然出警耽误的时间，全地铁线路的乘客都等吗？出警时间再发生其它意外怎么办？

事件中的保安事先已经警告过，然后才采取强制措施，做法没有问题。最好能多来几个保安，因为一对一采取强制措施难免要搏斗，发生搏斗就会不好看。如果有 3 个保安强制带离这个郭某，应该不至于闹这么大动静。

知乎用户 曹鹏​ 发表

为西安法律系统点赞，你们真的做到了不畏强拳，秉公执法。

说实话，我一直很担心西安会像其长沙同行一样，顶不住强大的女权主义者的声讨攻击，为了平息滔天舆论，强行把人抓进去。最后又找不到证据，搞得自己骑虎难下。

-———————————

昨天看到这个新闻，不出所料，我很快就在问题下闻到诡异又熟悉的气息：

1、“扒衣服”

我看到有大量的女士信誓旦旦地用到了这个词汇，莫非真有其事？因此吓得我连看了几遍视频，狂按空格防止错过某些细节。结果发现了该保安全程双手停留在女乘客手臂之上，女乘客穿的类似于下面这款，是在抓手往外扯的过程中把衣服扯上去了，还有一个衣袖从右手上扯出来了，所以造成下半身裸露出内裤，而上半身裸露一部分。要说扒衣服根本不至于，谁会通过扯衣袖来扒衣服，这种裙不都是在大腿附近从下往上掀的嘛，而且大庭广众之下，还有手机在对着拍，谁会冒失到当众猥亵，这是在质疑法律没有威慑力吗。我仔细看了视频，在她裸露之前保安双手并未碰过到她连衣裙的裙摆，扒衣服之说并无依据。

2、截图

好家伙，我看的 40 秒视频应该是目前流露出来最完整的版本。不得不惊叹某些媒体工作者的专业能力，一个视频这么多帧画面，目前广泛传播的恰好是最为利女的那一帧，通过视觉效应，看起来就像保安正扒其内裤一样。这个截图技巧，可以说是功力深厚，我狂按空格，都很难恰好停留在最容易引起误会的那一帧画面，自愧不如。

甚至一些微博上的女士信誓旦旦地说她还有更完整地未流出来的视频片段，声称女乘客已经漏点，并声称保安还有更明显的猥亵动作。我询问视频来源，没有得到准确回应，只是让我自己找，我继续追问去哪里找，结果遭到拉黑。

3、老人先动手打人

我发现一些女士持有此观点，但这观点经不起推敲。

首先，车上其他乘客态度，均采取冷眼旁观的态度，拥挤的车厢不乏站立者，该女子的座椅空无一人，视频中的另一位黑衣女士也主张 “让她快点下车”。要知道，女性是善于共情的，而即便是她同性别的人都没有站在她一边，而男性也普遍具备利女基因。若是该女子被殴打，不管她有多么不对，其他乘客态度不会这么一边倒。

其次，她只要求赔伞。伞值几个钱？被打了医药费轻松拿个几千上万，这女士数学能这么差？不能的。所以我推测她并没有被老人打，至于伞是怎么坏掉的得看完整监控视频。

最后，我相信公安机关。根据经验，公安的通报中会把主要责任人列在第一位，而该女士赫然在第一位。如果女士单方面被打，打人者名字必排在骂人者之前，所以两者更可能是互殴，而她极有可能是首先发起方，甚至有可能是她单方面殴打他人。

至于完整视频为什么不公布，我猜测是因为完整视频不利女。虽然原则上来说，受害者道德水平不影响其作为受害者得身份，但的确会影响到民众用朴素正义感得来的立场。小三被打得到的支持往往会少于良家女被打得到的支持，地痞流氓被殴打得到的支持往往少于守法公民被殴打得到的支持。

知乎用户 女权观察协会 发表

某博某团体部分账号被关闭。

挺惊讶的，我发答案之后，发现他们的号没了…… 没了

我还想着怎么才能让不理智的单纯群众理解这些人的险恶用心来着……

结果，就没了？

有些单纯的群众被性别对立团体带了节奏还不自知，甚至反污性别对立。希望以后能够识别出这些团体的嘴脸。

有心人团体的影响力，真的很大，不容忽视。

本事件究竟是如何变成一场辱骂保安猥亵强奸的狂欢的呢？

1.“扒衣”

有人故意引导群众混淆扒衣处罚和在双方对抗过程中造成的衣服脱落。

扒衣处罚是极其野蛮的行为，正常人都绝不会同意扒衣处罚。

可是因为意外衣服掉了也离谱？保安的目的只是让她下车，难道对于扰乱公共秩序的人，不需要下车？难道保安当着其他乘客的面，对她进行了扒衣处罚？

另外，关于女子衣服掉了究竟是不是保安的责任呢？

在正当防卫中，暴徒因为和防卫者对抗导致暴徒受损，于是要求在暴徒还没有停止恶行的时候要求防卫者立刻停手？

暴徒的损伤的责任由谁承担？

对于维护秩序的保安，和扰乱秩序的女子，他俩发生对抗时，究竟谁应该停手？

意外损失的责任究竟谁应该承担？

如果女子答应下车，她的衣服还会破吗？

2. 恶意截图利用视觉效应

第一张图是保安抓内裤，然而那只是一个完整动作中的一个分动作，如果保安真的抓了内裤，内裤早被扯了。

在双方都在快速运动的情况下，保安的目标只是抓她腰令她别上车。

第二张图是白衣男子踩伞。

仔细看能看出来，伞在前面，鞋在后面。视觉效应罢了。

3. 声称女子上车是为了找身份证。

然而事实是，该女子跑上车后，抱着个铁柱子坐地上了。根本没去找身份证。

而此时，有一男一女两位工作人员帮她把车外面的包和东西放回了车里。

如果她是关心她的东西，她怎么不关心车外面的包？

找身份证就是上车的借口。

4.“保安不公平，没有一视同仁，男子没下车”

然而依据警方通报，保安要求双方下车。

郭某拒绝！

人家同意你拒绝，你还想一视同仁？

而且视频里也可以看出，保安拽女子的一瞬间，白衣男子同时出去。

其实视频上很难分清谁先出去，谁先拽。但是有心人用一张截图误导群众白衣男子没出去。其实视频里 0.1 秒后白衣男子就出去了。

这就是恶意截图的魅力。

结果就是，维护秩序的保安因为操作问题丢了工作，扰乱秩序的女子可怜无辜又无助。

他俩究竟谁的德行有亏呢？

我们之中的每个人，又都帮了哪个人？

帮了失德者？还是帮了维护秩序者？

知乎用户 千白 发表

更新更新，有自称当事人放她的乘车记录啦，佐证了我的猜测，这是目前自称目击者中唯一给出证据的，我觉得比较可信

不过形式并不是很好，如果这两天有关注这件事的一些情况的话，它们一定已经看过视频了，依然坚定地选择拉偏架。

传送门：

https://www.zhihu.com/answer/2100207759

手动分割线～

我觉得事情已经很明显了。

大部分媒体甚至包括西安地铁估计都是偏女方的，剪辑出了视频中最倾向女方的部分。但西安地铁无论如何不敢在通告里造谣，所以出现了通告和剪辑出的视频传达的意向矛盾的奇怪现象。

这个答主说的很可能就是真相，只是可能永远都无法证明了。

附上男方类似事件的截图，所以保安到底有没有执法权？还是说只是对男性拥有执法权

补充一点：以前在地铁上打架的视频大家应该看过吧，其他乘客有没有去骂打架的人？很少吧，因为大部分人包括我都是偏向于看热闹的，如果这个女的不是用伞攻击其他人把自己伞都打烂了或者严重骂街，而只是要求加微信，其他人会都让她下车嘛？

再补充一点：某媒体今天在关于这次事件中强调 “女性尊严”，立场应该已经很明显了吧，而在通告中却是模糊了女的和老人之间的矛盾，所以是为了模糊谁的错误呢。

再再补充一点：她们现在开始要求别人拿出证据 / 视频了，可是昨天她们在定老人率先挑事并打坏伞时好像又忘记了证据是什么，很难不怀疑从一开始她们就是揣着明白装糊涂。

知乎用户 老王的后半生 发表

拖拽过程中衣服意外破损说成 “扒衣服” 是女权恶心的言语腐败，凡是用了这个词的可以视为极端女权。

同时感慨一下为什么堂堂一个大国，男性受害的新闻一点热度都没有。在各色事件中男性基本权利的保护何时才能受到重视。

知乎用户 匿名用户 发表

所以说猥亵扒衣服的歇歇吧

西安市公安局通报：8 月 30 日 16 时 55 分，郭某（女）乘地铁三号线行至青龙寺站时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。期间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于 18 时 05 分从丈八北路站自行离开。

经查，郭某在地铁车厢内大声吵闹，并与乘客陈某有轻微肢体冲突，扰乱地铁公共秩序；保安员陈某某在处置突发事件过程中不冷静，方法简单粗暴，存在拖拽行为，造成恶劣影响。

“保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。”

还有说只让女孩下车的也歇歇吧，保安明明一开始是要求两人下车，是这位女孩拒绝下车并且继续大吵大闹

知乎用户 玄云南​ 发表

不错，当地盯住了压力，没有因为外部压力就让步。

没有想某些地方一样 讨好某性别

也警告国男 不要以为国女伪装的好形象，她们是很会借此谋利的

知乎用户 梁慕橙 发表

官方调查结果为：

保安在正常履行工作，

他没有扒女人衣服，更没有扯内裤，

他只是处置方法简单粗暴，

但没有违法，更丝毫不涉及犯罪！

保安是有权利将扰乱社会秩序的人驱逐出去的。

这是西安政府官方为在保安维持公道，为此专门下文给保安公司给保安进行停职处分，其中的潜台词就是：

这事他没错，只是处置不当。
责任在于你们保安公司培训不到位，
保安公司不能因此开除他！

这是中国司法正义战胜舆论压力的里程碑式事件，

说明各种牛鬼蛇神再怎么折腾注定也必将以失败告终。

那些在微博上造谣生事的无耻之徒也必将受到法律的制裁。

最后我由衷的感谢西安政府为人民作主，

维护了人民的利益，顶住了压力。

而且还保住了保安大哥的工作。

知乎用户 八云社 发表

感谢官方不被舆论绑架，站在正义的一方

保安兄弟也别生气，你没有任何错，你是一个尽职尽责的保安，我相信你能找到更好的工作！

而对于键盘侠和女权，我只想说

作为一个普通人，我支持保安，反对不讲道理的女性！

你们可以打我了

我活了快 30 年，没被保安扒过衣，但我活了快 30 年，却遇见了数不清的不讲道理的人！

一个在公众场合大声喧哗，被人提醒后辱骂其他乘客，甚至跟别人动手动脚发生肢体冲突，不听地铁工作人员安排的女性，为什么有一大堆人在那共情？

而且我希望各位记住，如果一个不敢管，不能管，只能当和事佬吉祥物的保安，对任何遵纪守法的普通乘客来说都是灾难性的

任何说保安报警就好等警察来解决的有一个算一个都是马后炮，如果什么事都等警察来解决，要安保人员干嘛？

以后小区，学校，医院，银行的保安都给撤了得了，遇到问题你们就慢慢报警等警察来解决吧

如果以后保安都只能动嘴不能动手，那还要保安这个职业干嘛？还不如安装几个自动报警的摄像头，价钱更便宜更划算，如果以后学校，小区，公共场所的保安都只能当吉祥物，那对于普通百姓来说完全没有任何安全感，就是致普通人的生命安全于不顾！

以后如果有发生保安面对任何情况袖手旁观的事，请现在这些骂保安的记住，就是因为你们这些人颠倒黑白，才让一个勇于维持秩序的保安停职！

如果以后遇到事保安不理，别怪保安，要怪你们自己！

我不是那些在公众场合大声喧哗的乘客，我不用怕保安拖拽我的衣服，我也不会跟这位满地撒泼的女乘客有任何共情

知乎用户 包治百病 发表

看来西安官方不像长沙官方、长春官方那么尊重 “集美” 们啊，建议拿出行动力

不是要众筹请律师帮这位 “集美” 打强制猥亵官司么？麻溜的吧

我想看看知乎女拳们说的 “女权没有组织” 是不是真的，以及塔到底砸不砸⭕️

知乎用户 川高院王静宏伞兵 发表

保安不构成违法犯罪，女方是否构成？

若是保安见义勇为制止犯罪（寻衅滋事）、将犯罪分子扭送司法机关是公民权利，应该给予表扬、授予锦旗，却因此丢掉工作，那岂不是寒了大家的心

建议西安地铁立即聘用张部长，将来应对舆情，用魔法对抗魔法

姊妹们说，它们这辈子不会去西安了？

看来我要想办法定居西安

知乎用户 蒋郑志​ 发表

女乘客在车上大吵大闹，破坏公共秩序，大家都避之不及，只有大爷挺身而出。

而女子不是仅与大爷冲突，而是与多人言语甚至肢体冲突。大爷只是个出头的。

女子用伞打大爷，伞打坏了，还让大爷赔。好吧，这只是 “目击者” 的说法之一。

还有 “目击者” 说大爷先动手打女子一耳光。大爷那体格真动手，那女的能抗住几下？挨了一耳光，或者被大爷打了，不索赔医药费，仅仅要求赔伞吗？

最后乘客大喊让她出去。保安拖她出去完全正常。

拖出去过程中衣服掉落，女乘客不但不想法躲避目光，反而冲入车厢抱住扶手。最后另一名女乘客协助保安将女子再次抬出车厢。

让你受伤的歹徒并不可怕，即使你受伤也会被称为英雄。

可怕的是伪装成弱示群体的无赖，当你挺身而出，制止她的恶行。

不但无法而为英雄，还会遭受社会性死亡，身败名裂！

对于这件事，我一直不乐观，庆幸保安没有被社死。

可是，下次遇到无赖破坏公共秩序，大爷和保安还会再次挺身而出吗？

任由无赖破坏公共秩序，无人挺身而出制止会是怎样？

茕茕落落：西安地铁 3 号线事件中，涉事女方拒绝配合下车，并在车厢大喊大叫的行为是否涉及违法违规？180 赞同 · 139 评论回答

多年前在哈尔滨坐公交时，当时一位大妈上车，她在车上打电话，没有把扶杆。
突然一个急刹车，大妈摔到在地。大妈起来大骂司机，刹车为啥要这么急。
车上的男乘客不太好和女人争吵，不过车上的其它女乘客可不客气。指责那个大妈自己没扶好赖司机。
那个大妈急了，说自己摔伤了，要去医院检察，并要求司机把车开到医院。可是她气势汹汹的叫骂声中，听不出一丝痛苦。
司机是个年轻的小伙子，一看要被讹，吓傻了。连忙道歉。
车上的其它女乘客又和她对骂一场又一场。大妈舌战群女，丝毫不占下风。
我在车上耗了半个小时，最后下车转乘别的车了。
我多希望有位英雄挺身而出，将这个大妈扔下车！
我甚至也想一脚把她踹下车，没办法大家都怕被讹。

时间有时候很宝贵，车上的人，可能是去面试，可能是去看病，可能是去维修停止运转的设备。

难道让几十万人的时间，因为一个无赖白白浪费掉！

知乎用户 茕茕落落 发表

有大量三零拳师进了知乎，而且出场几十几百赞。

这又是一个 49 中事件，这是颜色革命的一部分。

知乎用户 小猪告 发表

我上午都戳了两次了，也不差这一回。

这件事其实很明显，一开始的网络讨论还算正常，后来众多女拳手加入之后风向就变了。当然最终处理结果也是煞费苦心了，两个乘客一个老人一个女性，都是政治正确群体不能动，一个保安能够保住不被人肉网爆就烧高香了，至于保安又不是什么好工作再换一个就是了，只有西安地铁公司恐成最大赢家，不过当领导的挨处分天经地义，活该。

我也没有别的意思，就是建议以后再遇到这种明显有拳手带节奏的案子啊，各种引用三无 “目击者”“亲历者” 爆料的，各种网络法官线上判决保安强制猥亵、人身侮辱的，各种正义感爆棚表示全中国女性都受到侮辱损害的，都能够先稍微收一收，包括智商和感情都先收一收。

最后，那些给我发私信的网友，建议以后还是发截图，直接用文字骂街很容易被系统识别出来然后送小黑屋，为了骂我而进去不值当。

知乎用户 不想上吊王承恩 发表

之前发生的两件类似事件，这些男性都是被保安拖出去的，它们与今天这件事唯二的差别就是，性别不一样，以及这男的穿着不容易被扯破，结果显而易见，两件事微博舆论的反馈是完全不同的。

我很反感微博上对保安粗暴执法的声讨人肉甚至死亡威胁，因为我担心一个问题，在未来执法力量面对女性，会不会畏惧，会不会因为对方穿着轻薄就不去执法，女性可不可以凭借自己穿着宽松易扯坏，弄的跟碰瓷似的去对抗执法。现在看来，这事不过是女权们干涉执法的一个开端。

（微博对保安人肉搜索和死亡威胁）

今天上午就和别人聊过，我说，这件事保安所拥有的执法权和城管类似，本质上就是个过度执法，只不过这闹事的女的穿着松垮，扯一扯就扯破了。（现在看来我预估还算准确，最终官方处理结果就是按类似城管过度执法处理的）

现在问题来了，一个普通的过度执法，至于发展成现在这种微博知乎上亿流量千万评论量吗？如果这件事是我之前发的那个男的被拖出去呢？如果是个小贩被城管暴力执法呢？会不会有一样的热度，一年前把那位男性拖出地铁的三人会不会一样被微博女权人肉搜索和生命威胁呢？这本质上就是女性共情所导致的舆论差异，而问题的核心的就是这种舆论层面的不平等。（双标）

之前微博一堆 “目击者” 说是老大爷弄坏了伞，还有的说是这老大爷用雨伞打这女的，结果现在警方通报和地铁官方通报一出来，直接打脸（当然还有挺多强行挽尊的）。本来是这女的自己违法辱骂以及打周围乘客在先（参考地铁官方通报和警方通报），结果就因为保安不完美的执法行为，女权分子们就找到了突破口，如同发现了鸡蛋上的裂缝一样，开始抱团共情。

—————————分割线—————————

鉴于有人拿央视媒体评论当 “证据” 给我看：

所以我还是转述一下官方通报：

警方通报：8 月 30 日 16 时 55 分，郭某（女）乘地铁三号线行至青龙寺站时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。其间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于 18 时 05 分从丈八北路站自行离开。

地铁官方通报：2021 年 8 月 30 日下午 17:38 左右，一女性乘客在 3 号线列车上与其他乘客发生口角。期间，该乘客不断辱骂身边乘客，并与部分乘客产生肢体冲突，严重影响了车厢内乘车秩序。

**列车安全员发现后立即进行劝阻，在多次劝离未果后，**为确保车厢内乘车秩序，17:45 列车到达大雁塔站后，安保人员与其他热心乘客一起将该女乘客带离车厢。期间因该乘客反应激烈，拒不下车，为确保地铁行车安全，车站工作人员及时报警协助处置。

随后该乘客在安保人员的陪同下，抵达目的地后自行离开，未对后续车厢内乘车秩序造成较大影响。

—————————再次分割————————

最后补充一个女权所享受的性别特权例子

评论区关了，个人认为回答里已经回答的很清晰了，此外，关于真实性，此回答观点与言论均基于警方通报与地铁官方通报，若有不实请通知本人修正。

知乎用户 勃列日涅夫 发表

这个结论真的很扯…

等哪天真遇到个恐怖分子或者报复社会的，

你看谁还敢管…

到时候再跟抢公交方向盘的一样靠立法打击？

重庆那一公交遇难者坟头的草几尺高了没数吗？

别扯一个女的如何，女性不是绝对的弱者，

当年昆明火车站的女匪徒，

可是手持双刀冲进人群砍杀的，

民警开枪都挡不住…

在人员密集的封闭场所，

造成恐慌和事故甚至都不需要用暴力，

不信你在飞机上大喊一声有炸弹试试？

（纯举例子，千万别试，犯罪！犯罪！犯罪的！）

都说了上面这些话，

我本以为成年人对安全应该有点起码的概念，

结果评论里还是有人说吵闹喧哗不影响安全的，

你怕是不知道曾经有这么个事件：

上面这还仅仅是有人晕倒就出了事，

这还叫没安全风险？

地铁作为高速、封闭和调度性极强的公共空间，

安保措施本来就应该更为严格。

遇到这种情绪行为明显不正常，

大声喧哗拒不配合管理的人，

不迅速武力压制，等着真出了大事谁负责？

出这个结论的人能负得起吗？

这种时候保安还敢于上去武力压制，

这是给所有人安全感，

大家应该庆幸地铁的安保不是摆设。

处分管理者？给打拳的交代？

这是什么奇葩的思维方式？

以后哪个保安还敢管闲事？

反正我就一保安不像警察一样有执法权，

这事不归我管，管了还给领导惹麻烦，

打电话报警等着对方实施恐暴袭击就是了…

拿黑命贵埋汰恶心美帝可以，

但千万别跟美帝一样搞这种极端政治正确，

这真的会害死无辜的人的！

美帝舆论那么折腾政治正确，

你看美帝警察怎么收拾这类人的？

至于说什么保安做法粗暴的，

我还是那句话了：

换做其他场合出现这种事，

我也会跟着别人一起谴责保安粗暴。

但地铁飞机公交这种高速运转的封闭场所，

遇到行为异常的你不简单粗暴当场压制住，

等着真要有恐怖分子和报复社会的搞袭击了，

或者有精神病的发作施暴了，

死了伤了人就好了？

这种时候别说本身就有安保职责的保安，

就是普通人见义勇为也得上啊：

至于西安这位女性，

衣服被撕掉当然不好看，

但明知道自己衣服单薄，

你真讲体面的你倒是好好配合保安，

跟那位老人一样答应老实下车配合调查啊。

下车不能加微信还是下车不能调解？

你真有急事会因为这种事跟人起争执？

衣服穿的少还拼命挣扎抗拒，

被撕掉就怪保安粗暴，这不是碰瓷么？

这跟遇到警察执法就脱衣服撒泼的有什么区别？

说句政治不正确的话，换做我一个第三方，

要是看你保安连个撒泼的女人都对付不了，

谁信你能做好安保工作去对付犯罪分子？

恐怖分子和报复社会的估计倒是很高兴了！

最后，我虽然知道某些人没底线，

但我真想不到竟然还会有人靠污蔑烈士打拳的：

某些人想说的话我先替你说了：

是，这些烈士与西安这位保安的所作所为无关。

至于其他，没啥好说的，

抵制打拳就对了！

知乎用户 久世英雄​ 发表

底层男们，以后别装啥大尾巴狼了，照顾好自己的家人就行了，无论工作还是生活遇见各种他人纠纷，立马躲得远远的，也别好奇心作祟围观。

负责维持治安的都没有 “动手权” 了，底层男你们算老几？

知乎用户 2021 年 发表

西安好样的，没有被女权裹挟，结果跟我想的一样，终于没有让女权乱打拳打赢了

知乎用户 腕豪劲夫 发表

懂了，以后违法犯罪只要找个女的穿的轻薄点就可以免死金牌了，这波操作真是 66666

知乎用户 拥抱与亲吻 发表

评论区吵得贼热闹，很多根本没看懂我说啥，我的态度是：这种双方都有过错的事情本就存在旁观者有不同立场和角度的问题，讨论、质疑、诉求都是合理的。动不动就… 西安不能去了… 去西安要多穿衣服… 西安猥亵之都… 西安人应该羞耻…

还有评论区有一位… “你们都是希望自己家里女人衣服被扒的？”

不觉得很可笑吗？

-——————————————-

微博的官方通告底下，歌舞升平群魔乱舞鸡飞狗跳……

西安彻底被拳师们拉入了地域黑名单，哈哈哈哈。

看评论看得我都要笑死了。

知乎用户 易水寒 发表

这个事情估计也就这样了，我只提一个建议：

全面撤销地铁保安，改为派驻警察。保安啥权力都没有，也没有权威性和震慑力，更没有相应器械和培训，配置保安有啥用？设置地铁巡警，全面代替保安才是正途。

地铁是重要公共交通设施，安全性极为重要，不能马虎，保安已经被证明无用的情况下，必须升级为军装警员。以后再遇到闹事的，不管是仙女还是锅难，不要拽不要拖，先电击枪，再压制，束缚带上好了再抗走，优先保护其不要露点。

西安地铁 7 个管理层被问责，希望他们吸取教训，全面改进其安保系统。

知乎用户 不打诳语谜语人​ 发表

哎呦，这可不是件容易事。

在女权的舆论风暴之下，这个小保安居然没有被拉出去祭旗。西安警方顶住了压力，不畏女权淫威，坚持公正执法，给西安警方点赞。

看来，在某种程度上也是吸取了货拉拉跳车事件的深刻教训。

但是，姓郭的女子确实是扰乱公共秩序，按法律规定，应该行政拘留的。而她仅仅被口头批评教育。

如果她是男性，她毫无疑问会被行政拘留。

还会被女权评价成：“地铁内大声喧哗不听劝阻扰乱公共秩序的恶臭国男”“给坚决执法的保安哥哥点赞！”

实际上，这个小保安本来不会被停职，反而还会被表彰。

如果他当时把那个大爷拖拽出去，就可以了。

当大爷衣不遮体时，女权会点赞的。

小保安社会经验不足，不知道这是个女本位社会。还以为教科书告诉他的，都是真的。

知乎用户 一路向西 发表

更新

有人说为什么没拉老头下车，是因为老头愿意下车处理吧

公安的通告

视频图片

男的是一直站在门口是要下车的吧

是这个女生一定要拖着大家，消费大家的时间陪她解决问题？

巨婴行为吧，“我不管我不管 “这种遭受社会的毒打

======================================

都有错，处理挺公平

倒是微博的女拳师们张口闭口坐牢死刑，乱扣帽子，引战的行为最恶心

发生拉扯的原因难道不是因为请双方下车处理，女的不同意下车吗，还在耍泼 “我不管我不管”，然后保安来了个我不管你的不管，说实话要是地铁因为这个停了好久损失有多大，影响别人的行程，下车处理难道不是最好的方法吗

刷着 “没有人再敢去西安”，“每天地铁上举横幅” 等等以舆论逼宫最可怕，关键是大多数情况下，还不得不向键盘侠们妥协

人家当事人说不定内心希望早点结束吧

知乎用户 枫落 发表

简单来说：

女乘客——胡搅蛮缠，推给警察处理，大概率不了了之

保安——勇气可嘉，方法不当，公司不背锅，踢给保安公司开除

领导处分——舆情处理不当，回应缓慢

总结：没有遂女权愿，大概率继续被冲。但责任划分得当，该开除的开除，该执法管的给执法管，高手。

反思：如何保护秉公执法的秩序维护者? 如何监督警察对胡搅蛮缠的违法女性行政拘留? 针对微博、豆瓣的造谣滋事，如何为无辜保安维权?

知乎用户 大可 Duck 发表

这个通报基本还原了事实，狠狠打了造谣污蔑保安的人的嘴脸。

支持保安维护地铁公共秩序。

非常庆幸西安没有被女权舆论要挟，不像之前女乘客刀划司机、货拉拉跳车案那么离谱。

否则，以后国女穿个吊带透视装之类的，岂不是相当于金钟罩铁布衫，谁都管不了，可以无法无天了？

我寻思着正常人难道不应该是代入被耽误时间的其他乘客吗？不应该是共情莫名被闹事女乘客辱骂的其他无辜乘客吗？怎么就代入共情起闹事者来了？

哦，我明白了，原来某些人非常清楚自己遇到纠纷就会这样闹事啊。

这是在提前给自己以后可能的闹事行为舆论造势呢？

看来还是有点自知之明的。

想想长春女乘客刀划司机脖子被奖励 1500 元，昆明女乘客刀划司机 6-7 刀还能在家休养司机反被停职。

只闹事不动刀这是不是还得反过来谢谢小仙女们呢。

知乎用户 frank 发表

这个事从爆出来到发酵再到热搜，闹得沸沸扬扬，不少人看热闹更有甚者心怀鬼胎妄图浑水摸鱼带节奏。很高兴看到西安公安没有被舆论裹挟，如果按长沙那边的判法，估计应该是光速立案准备被诉。

男保安存在行为失当的地方，但是主观上并没有猥亵的意图。安全员一个月拿着两千的工资估计那会想到都是地铁关门十几秒怎么把这俩人带下去。那么问题究竟出在了哪里？我想应该是西安地铁的危机预案应该是一片空白或者说根本没有操作规范。如果男安全员女安全员都有，人手足够，装备齐全，那么估计也就没这门子是发生了。建议下次遇到这种事，勿对女当事人有身体接触，让女安全员用防暴叉防暴盾把她叉出去，必要时可以动用捕获网。当然，男当事人也一样，如果抗拒调查可以采用同样的手段。

这波啊，是西安地铁太年轻，落人口实了。

2021/09/02 15:36 新增部分

知乎本该是远离戾气合理讨论的地方，我希望你能用论点来反驳我，让我心服口服，而不是把某 APP 的饭圈思维带到这里。不得不说，清一色的谩骂➕拉黑真的和某博某群体规范一模一样，如果西安地铁能有这样的培训能力执行能力估计也不会发生这种事了。

综上所述，希望各位时刻保持理智。

2021/09/03 14:31 新增回答

今天听闻保安个人信息被人肉，据说 16 年还挺身制止醉酒恶汉，为此眼眶都被打青了，19 年还被评选为先进个人。今天却被人扒出名字甚至还在人肉毕业学校，带着他名字的帖子喷了上万楼，大多数都是侮辱谩骂，其中不乏 “165 残废”“金针菇”“国楠” 等经典帽子。此事让我深感拳师双标，平时号召不要 body shame，这个时候却满嘴恶言丑态尽显。我只能希望这些人真的是境外势力，同时我作为从小在西安长大的本地人，如果有需要的话，我会给陈陆杰先生捐款。

以下放送某博部分热评截图

知乎用户 鹤唳千万山​ 发表

最新细节，保安之所以选择过了两站在大雁塔站让两人下车，是因为大雁塔站有警务室。而之所以在女子不配合的情况下，保安选择暴力拖拽，是因为下一站小寨给他的压力比较大。

上面这段话西安人应该都懂的。

说这个不是为了给保安违规行为辩解，而是想说，在一个人做出选择的时候，会有很多个旁观者根本不可能考虑到的因素共同促成。

再次重申，保安是违规的，这一点没有任何问题，他也得到了应有的惩罚。

但保安是否违法在于两个判断：

1. 扯掉衣服的主观意愿不是为了侮辱，因此不构成强制侮辱妇女罪；

2. 是否为寻衅滋事需要警方判定，目前的官方通告来看，警方并未判定保安违法。

最后，我还是不能理解为什么扯掉衣服会成为事件的关注点，即便我也是女人。被人性侵犯的脱衣，和意外导致的衣衫不整，带来的羞辱感是不一样的，更何况现场有更能产生羞辱感的其他事情。并且从涉事女子后来的反应上来看，她对于身体部分裸露也并没有表现出很多网友表现出的那种耻辱感和不适感。

由此我也能想到，很多 “女性” 网友怕是男性装的吧，都什么年代了，看看大街上女性的衣着，很多男性同胞脑子里估计还是封建社会那一套，才会对扯掉衣服身体暴露的耻辱感这么强烈吧？才会对一个意外裸露出来的美好身体产生如此强烈的关注欲望吧？

当然了，对于拍摄视频并上传者表示愤慨，涉事方的感受是一回事，侵权又是另一回事了。

另外我很好奇长春公交车事件何时上热搜，我还想看王菊直播吃翔呢。

还有这个：

作为深爱西安的本地居民，在官方通告和处理办法出来之后，憋了几天的话终于可以说出口：

1. 保安同时劝当事双方下车而不是只针对女子。

2.“强行拉拽” 的因是女子不配合，过程中造成女子 “部分身体暴露”，结合多个视频中女子穿着，基本确定不是保安有意为之。

3. 保安过度 “处置” 存在过错，但不构成违法犯罪，这一点应无疑问，显而易见。

4. 地铁保安维护公共秩序的尺度缺乏规章制度依据，这是全社会的问题，但 “都有的问题≠没有问题”，管理层需要承担责任，最后归咎到“制度落实不到位” 也是应有之义。

5. 保安有过错，但考虑突发事件的处理难度，个人认为小伙子并未渎职，停职教育是合适的处理方式，希望后续不要凉了小伙子的心。

6. 整个事件发酵其实只有一个点：“造成女子身体裸露”，所以只要判断清楚 “保安是否有意” 就可以了，产生身体对抗损坏衣服是物理定律，不以性别为转移。所以谈什么执法权的大都是在上道德高地的，保安没有执法权，但有一定的处置权，也拥有公民基本的自救权利。以往类似事件发生的时候也有保安（疑似本次涉事保安本人）采取手段带离危险乘客，并受到嘉奖的，我看到的区别只是 “身体部分暴露” 而已。

7. 整体来说，处理方式抓大放小，基本做到有理有据，也表明了一定的态度。

8. 希望不要变成新的彭宇案。

9. 对于持下述言论的人，我的建议有三，一是学好语文，二是多看看新闻，三是下次地域黑请带上自己的家乡我保证有针对性地黑回去。

ps：本人女性，向往真正的女权，这次站西安地铁以及保安。欢迎女拳们对线。

知乎用户 萌之侈侈​ 发表

感谢官方。

非常害怕拳击手把那个保安的底细翻个底朝天。然后把保安弄进了拘留室。这一次在拳师如此激烈的进攻之下，能保住人身自由，已经非常不容易了。

希望女拳们以后行行好。不要在与自然人的冲突以及交通犯规中，各种对抗执法。

9 月 4 号更新:

感谢各界的关心与支持，保安同志已经安全了。

再次更新: 法国警察是如何对待女权份子的。

对，就是这样，狠狠抽她们。

知乎用户 Andy 发表

最后补一句，答案是我下午收盘后没事干写的，这会准备下班了，想骂人的评论就别评了，你怎么想的和我无关，以你为准，我也不会看，不会回。

很多人在我的评论里贴标签，我只想说，贴标签这个事情是难以避免的，因为我们在社会关系中你没办法对所有人都有细致的了解，贴标签这个事情是全世界通用的一种交流方式。

但是不代表网上肆无忌惮贴标签就是对的。说到底地域歧视，种族歧视这些东西的根本就是贴标签，很多标签一旦形成共识就摘不掉了，你贴上去只是一句话的事情，但是造成的影响会是什么你没有责任也不会在意。

比如说钱枫朱军他们，他们头上现在有一个强奸犯的标签，是谁贴的，这个标签被证实过的吗，他做了 8 分的错值得 10 分的惩罚吗？西安保安同理，西安城市印象也是同理。请问所有借此机会抨击西安的人，你们住在哪个夜不闭户路不拾遗的道德圣地，我也想搬去一起住。

分割线

中国地铁运行二十年，出过几次治安事故？极端案例为什么上升男女上升城市？西安地铁从 12 年到现在也九年了。那些张口闭口祝你家里也被拉衣服的，不好意思，九年发生一次的频率不会发生在我身上，而且我身边的女性亲戚都有素质知书达理。

保安是为了维护秩序，拉人拉到衣服是因为冲突升级导致的，保安的本意难道就是光天化日之下扒光这个女人衣服强奸她？如果这个女的客客气气和那个老头下车调节不影响其他乘客还会导致冲突升级衣服被拉掉吗。可惜她已经骂人骂上头了，而且不觉得自己有错，只认一个理就是她不下车。保安按照规章制度又是必须要让她下车，最后导致了这个结果。

双标女拳就是这样的，男方的分手发女生裸照男的是渣男，女方分手发男方私人聊天记录男的还是渣男 (霍尊)。不指望有女⭕听了我的回答能改变什么，只是希望更多的男生能看到，并且在生活中有一定的辨别能力，这样像货拉拉司机，地铁保安这样的基层劳动男性能更少受到伤害。因为真正三妻四妾的有钱男人，心里把女性当工具的，约炮的明星等等，反而是某些女性追捧的对象。网络上被辱骂打击的往往都是没有社会资源和能力为自己发声的最普通的基层劳动男性。嫌贫爱富到这个程度也是极品了

知乎用户 理塘电子烟 发表

现在来说，对维持秩序的支持不够，包括官媒，也是呼应一些明显不合理的要求，为各种不合理要求站台，这件事就是女人破坏公共秩序，不遵守公共规则引发的事件而已，不管后来事情怎么演变，肇因是她。

然后，裸露身体是她反抗的结果，这个问题的原因也是她行为的结果。

保安的问题只是是不是有权强制驱离闹事乘客下车，现在是不是明确了这一点，不管乘客怎么闹，保安什么都不能做，只能像有一个视频那样，美国药店的保安，对着抢劫药店的人录像，因为保安没有强制权嘛，打扰对方抢劫，那是侵权行为，侵犯了对方的行动自由嘛，这样，基本上可以认为，一些人达到了目的，整个社会的保安，整体失效，没有执法权，不得侵犯人身自由，所有的保安，不可以阻挡人员出入任何场所，工厂，办公楼，有人不听拦阻，要么直接报警，要么录像报警，也不得制止闹事，所有的什么网，叉之类的，都是非法的，不可以使用的，如果说城管管理的是公共场合，各种舆论影响的是公共场合的事情，那么，地铁这件事不一样，地铁是企业，这个保安是保护本企业的利益，属于企业的私力救济行为，类似某人进入办公楼，工厂之后，破坏企业的生产秩序，如果企业保安都无权保护企业利益，不能驱离进入企业闹事的人员，企业还雇保安做什么？这个社会，保安还有存在价值吗？

知乎用户 笑笑而已 发表

说明地铁公司的领导不傻，只领个不咸不淡的处分。

如果这次真的追责保安的 “犯罪行为”，下次再发生这样的事情，就不会有保安愿意管愿意做了，也不能因此怪罪保安，因为保安 “没有执法权”。

如果造成这个后果，日后遇到这种类似的事情，最后还不是那些拿编的人出面做？要么列车停驶导致各种问题，在编的领导被追责，要么处理不当今天被放上网的是地铁员工 “粗暴处理” 的视频。

所以保证有保安这个挡箭牌多重要，好处自己拿，坏事临工做，啧啧。

知乎用户 梦醒时分​ 发表

若干年后，我终于从学校毕业，有幸成为了一名地铁保安，虽然工资仅勉强能够在一线城市生存，但这在如今就业环境十分恶劣的情况下，有份工作养活自己，也不寒碜。

一日，我正在上班，突然传来地铁里出事的消息，我连忙赶了过去。

到现场了解一下情况：

女子在地铁里大声地通话，男子被吵得不耐烦，出声制止女子行为，女子不服气，大声回怼，于是乎他们就开始互喷，女子火气上来后，开始对男子推搡，男子有点畏惧肢体接触女子，躲闪之间打坏了女子的伞，女子一边咒骂一边要求赔偿损失。

地铁里，我隔开了他两，男子一脸不忿的站在一边，另一半传来女子一阵阵叫骂，她甚至又要冲上去推搡男子。

在我多次劝阻下，女子依旧不依不饶，无奈之下只能请双方到保卫室进行调解，男子当下就答应了，女子死活不去，并要求男子当场给她赔偿。

这一幕顿时让我恍然中想起同事们之间流传的，若干年前一个熟悉而典型的同行案例，再一想到好不容易找到的工作、拮据的生活、老家年迈的父母以及现今的社会环境………

转头瞥见老实站边上的男子，眼睛一亮。

我二话不说，直接一个饿虎扑食，单手揪住男子短袖上衣往外拖，男子愣了一下大骂：“***，我不是同意过去调解了吗？” 说着他开始挣扎着要摆脱我的手，怒从胆边生，另一只手扯住他的短裤，说时迟 ，那时快，“撕拉” 一声，他的上衣直接撕裂，我一个趔趄，另一只手不小心直接把他短裤扯到了地上，男子被自己裤子绊了一下直接倒地，鲜红的裤衩映入眼帘，我不管不顾，直接扯着他的裤衩往外拖。

后来在过来支援的同事的帮助下，终于把男子一路拖回保卫室，而女子看到我拖拽的一幕以及我同事里也有女生后，也终于一路高傲地跟了过来。

调解好双方后，我松了一口气，女同事小权一脸兴奋地跑过来拍拍我的肩膀：“干得漂亮！你知道刚才拖拽的视频被乘客发到网上了吗？直接冲到热搜榜第一了！”

我心里一咯噔，看着她递过来的手机，心惊胆颤地看了眼标题：

“地铁小哥哥获 “荣誉女性” 称号”

底下评论除了清一色对我的夸赞，

还有对被拖拽男子的高赞评论，诸如：

“这么一个大男人穿着红内裤就算了，那里还这么平！”

“这个 x.d.z，小仙女讲电话大声点怎么了？关他屁事？真是乌鱼子呢！周围的人都没说啥，就他跳的欢，活该被拖拽！”

“这 x.d.z，肯定是为了吸引小姐姐的注意，才这么做的，普信的猥琐男，呸！”

………

看着网友冠以我的 “荣誉女性” 的称号，我热泪盈眶，抑制不住内心的喜悦，升职加薪指日可待！

想得激动时，手一抖不小心点开了乘客剪辑后的视频，视频里那一抹红色更鲜艳了！

知乎用户 大概率一生减肥 发表

转自微博，图源见水印，侵删

知乎用户 陆仁贾 发表

我觉得这次事件和成都 49 中一样。

官方通报保安的行为不构成违法。

可是由于有些别有用心的群体试图用舆论制造矛盾。这可比成都 49 中的严重多了，因为涉及到男女。

只要涉及到男女，那么执造舆论对立的颜革就事半功倍。

希望别的有需要强力保安的公司可以看到这位保安的职业素养以及敬业精神，给他一份待遇更好的工作。

也希望地铁里以及各个角落多增加监控，把事情起因后果都公布出来，监控缺失的地方某些不可描述群体会借机打拳。

清华学姐的事情好就好在有监控，才没有闹大，否则学弟一辈子就毁了。

知乎用户 银河星爆 发表

对涉事女批评教育的处理明显不合法，警方被舆论裹挟，只求息事宁人，不敢正常执法。按照治安管理处罚法的 23 条第 3 款，该女的行为已属于情节较重，应处以拘留五日以上并处罚款。

这开了一个很坏的头，对保安的停职，地铁内部相关人员的处理，那都是企业内部管理，无关法律，处理轻重与否，各企业不同，地域不同，各有差异，不涉及国家法律，不是重点。

但对涉事女的处理，公告写明是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，这就有问题了。

涉事女的行为，在保安动手之前，是什么性质，是否扰乱公共交通工具的秩序，是不是严重影响构成情节严重，

1、在密闭车厢高声喧哗，对同车人员有没有造成影响，

2、同车人员制止，为什么不改正，并辱骂。（注：如果不是辱骂粗口，大爷不会用 “女流氓” 而是其他词语。）

3、因为大爷骂她 “女流氓”，而使用雨伞攻击，（注：如果不使用雨伞攻击，大爷怎么会弄坏她的伞）。

4、严重侵害了全车人利益，（包括对多人实施语言攻击）如图，可以看到同车人员的态度。有一个人支持他么？另外，因为她的一系列行为，对整个地铁系统正常运行造成了影响。

5、在管理人员（不是执法人员）施行管理时有没有配合，视频里虽然只有一点，但完全可以看出她的态度。

……

第二十三条　有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

涉事女在保安动手前的行为够不够以上条款，各人有各人的标准，但公安机关执法却应该站在法律的标准上，而不是舆论的标准。所以这一次的处理然人心寒。

知乎用户 多吃苹果多喝水 发表

我就说一点，如果我们小区让什么不三不四的人进了小区还赶不出去，我是一分物业费都不会交的。

知乎用户 卢振奇 发表

这下好了。保安被停职，保安没权限拉人下车。

这意味着什么？这意味着什么？

意味着本案有可能起到南京老太案的效果。那个案件过后，没人敢扶跌倒老人。

以后保安看到纠纷，啥也不敢做了。叉手旁观即可，多做多错 ^^

而且理直气壮，不是我不想做，是没这个权限。

大家一起等警察来吧。虽然警察来的时候，肇事者可能早就跑掉了。因为保安没有扣留肇事者的权限。甚至警察走之后，肇事者还可以再回来，玩猫抓老鼠的游戏。^^
以前好几次闹出高铁霸座乘客的新闻
乘警没有把乘客拖走
不少网友还骂乘警不作为
乘警和保安也难吖 ^^
吃力不讨好
遇到女人，拉拉扯扯容易走光，还会被骂打女人
遇到老人。。。赔不起
遇到小孩，父母要和你拼命，而且未成年打死你都可轻判甚至免刑则
遇到男人，万一打起来，打输了住院，打赢了赔钱 ^^

有人在地铁上闹事，安保只能劝说
那假如对方不听劝，持续制造混乱呢？
难道要把整辆车停 30 分钟，等警察过来？
完全不现实
如果有人在地铁上闹事
保安只能把手叉裤腰带上劝说？
那这个保安有啥用，当花瓶还是吉祥物？^^
闹事完扬长而去
保安和地铁工作人员也不能扣押他
只能等警方事后抓捕
然后最多按《治安管理处罚法》罚款几百元？
哪个警察会为这么小的行政处罚
费尽力气去从几十万人中找到闹事者？
这不是鼓励耍无赖的人吗？

举个更糟糕的例子
假如有色狼在地铁上猥亵女性
保安和工作人员不能让他下车，也不能抓捕
只能站在一旁劝说？ ^^
乘客帮忙才拖下去 ^^

比如以后女生在商场地铁写字楼遇到陌生流氓性骚扰
或者你开的店，有无赖赖着不走，或者捣乱

不要指望保安了

保安没权限驱逐或扣留作恶者

只能过来和流氓无赖谈谈五讲四美三热爱 ^^

有社会青年或者不讲理的大叔大妈跑到你公司去吵闹，也别找保安

　　以后保安谁也惹不起 ^^

如果讲理和安抚就能对付无赖
　　还需要保安吗？
　　世界上有哪个国家的保安
　　是连动手驱逐的权力都没有的?

　　大家去国外旅游时可以试试

　　看看你扰乱公共秩序时

　　外国保安会不会安抚你? ^^

另外，以后遇到流氓无赖骚扰，也别指望路人帮忙
　　连保安都没权限，路人就更没有了

　　既不能打无赖，也不能扣押无赖，还不能驱逐无赖

　　以后都自求多福吧 ^^

衣服应该是这样扯坏的
拽手臂女方挣扎，结果扯到了袖子，整个上衣裂开了

8 月 30 日 “地铁保安拖拽女乘客” 发生后，西安市高度重视，迅速成立由市纪委、市公安局组成的调查组，现将有关调查和处理情况通报如下：
西安市公安局通报：8 月 30 日 16 时 55 分，郭某（女）乘地铁三号线行至青龙寺站时，因其接打电话声音较大，对面乘客陈某提醒其注意言行，随即两人发生口角，并引发轻微肢体冲突。期间，地铁公司保安员陈某某到场制止双方冲突，并要求两人下车进行处理，郭某拒绝下车。因郭某持续大声吵闹，影响了地铁公共秩序，在车辆到达大雁塔站后，保安员陈某某强行拉拽郭某下车，造成郭某部分身体暴露。随后，郭某再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，于 18 时 05 分从丈八北路站自行离开。
经查，郭某在地铁车厢内大声吵闹，并与乘客陈某有轻微肢体冲突，扰乱地铁公共秩序；保安员陈某某在处置突发事件过程中不冷静，方法简单粗暴，存在拖拽行为，造成恶劣影响。
根据目前调查掌握证据，乘客郭某、陈某扰乱地铁公共秩序的行为，情节轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项之规定，对郭某、陈某不予治安处罚，由公安机关给予批评教育；保安员陈某某工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理；根据《保安服务管理条例》等有关规定，公安机关对保安公司岗位责任制度、保安员管理制度落实不到位等问题责令限期整改，市地铁运营分公司依据合同约定做进一步处理。
西安市纪委监委通报：经西安市纪委监委调查，西安市轨道交通集团及其运营分公司在工作中服务群众意识不强；对相关人员教育培训不经常，日常监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范；事件发生后调查核实情况不深入不全面，工作作风不严不实，反思反省不深刻。给予西安市轨道交通集团及其运营分公司 3 名相关负责人党内警告处分，1 名相关负责人调离工作岗位，2 名相关负责人诫勉谈话，1 名相关负责人谈话提醒。

知乎用户 大风来往 发表

我们社会对于这种够不上犯罪 撒泼影响秩序的恶人 处罚力度一直是不够的 以前只是有些为老不尊的老人 现在又出现了以网络女权为后盾的年轻女孩。

那趟地铁当时的情况是 司机已经不敢往前开了 要等事情平息后才敢走 然而那女孩既不愿意息事宁人 也不下车 继续在车上大闹。

大家想一想 那趟地铁里有多少赶着上班的 赶着坐高铁坐飞机的 地铁不走 上班迟到了怎么办 赶不上高铁飞机怎么办？谁负得起责任？

所以领导只能让保安小哥来硬的了 但是由于那女孩穿的是裙子 自然很容易暴露 这就是一个爆点 发到网上后女权火速参战 就引起了这么大波澜 后来为了平息舆论 地铁公司也只能把保安小哥献祭了。

现在事态差不多平息了 但是影响一定是恶劣的 以前个别倒地的老人去讹那些扶他起来的好心人 导致全社会不敢扶老人 现在社会去纵容撒泼的恶人 导致一个恪尽职守的保安小哥被当做替罪羊 结果就是全社会的保安会不敢去管泼妇 那就停车原地继续扯皮 这趟地铁中那些因此而上班迟到 赶不上高铁飞机的乘客 也没人会给他们补偿 只能吃哑巴亏。

知乎用户 孟德尔的豌豆 发表

真的，很不想评价这件事，都已经减少好多类似推送了，怎么还来……

这是最后的关于类似问题的回答

西安市这次做得不错

无意或者有意维护了 “男女平等” 观念，毕竟这样下去可不得了了

对类似这件事情

我国年轻女性的后知后觉也是醉了…… 或者说我国很多年轻女性现在很多在 “败家” 而不自知，挥霍着把老一辈女性在教员时代打下的 “江山” 而去追求华而不实的“美人”

接下来发生的事情也是顺理成章了……

“男女平等” 是不是真的演变程序上的政治正确（“美人”），而不是实体上的应然（“江山”）

还得看我国女性的觉悟了，如果真的演变成功了，那只能怪自己了

————————————————————————

接下来会发生什么呢? 可以分为三步

因为互联网上女权不仅多，而且还经常发表奇葩暴论，与此同时现实里发生的各种女害男新闻向男用户们不断推送……

所以男性心里对女性原有的 “共情力” 好似减少了许多

这是不可逆转的自我保护心理

相信很多男同胞们也有这种感觉，就是逐渐对女性冷漠化

“老人扶不扶”事件之后对 “老人” 这一身份属性带有恐惧的滤镜，而不是传统文化中，对老人作为德高望重的长辈的尊重

比如引申出 “只有富裕的人才敢扶老人” 这种痛不可言的奇葩结论

现在 00 后 05 后男性在互联网上看到了女性的不可理喻（女权喜欢绑架全体女性为后盾）

然后应运产生了 “女性都是潜在的诬告犯” 这种看似很没道理的言论

却是增强了广大男同胞们自我保护意识，可是害惨了谁?!

“人为隔绝” 女性的氛围悄然产生……

女性的地位在这里开始第一步下降

“老人你敢扶么？ 不敢啊!”

所以车上的男性们敢管她们内部的事么？!

不敢啊……

————————————————————————

后来了解到女权小组们是有组织有经费的时候

那么未来女性的生活环境不可以不担忧了

毕竟现在 809000 后的一代其实对男女之间的性别界限已经比老一辈人模糊了许多

但是女权们却一直增强这种性别界限

“你是男的，我是女的，我们是不一样的”

“你是压迫者，我是被压迫者，我要反抗你”

现在各路私企已经开始陆续拒绝女性职员了，诚然优秀的女性可以扎堆考公，但是那些普通的女性呢？

鉴于我国打击某些产业，所以大量普通女性只会被逼回家庭……

而我国对家庭主妇的认识停留在 “寄生男性的无用花瓶” 的时代，家庭主妇的劳动价值并不被认可，反而被女权们贬低辱骂……

毕竟生产力决定生产关系，金钱不可以衡量爱情，但是可以衡量家庭生活质量

如果一个家庭的生活质量主要由男性支撑，女性又有什么地位可言呢？ 或许是一种 “宠物式” 的爱恋

所以女性的地位会下降第二步

现在已经有苗头了……

————————————————————————

其实年轻一代的家庭原本以后还是想要一个女儿的

但是现在女权已经消耗大量社会对女性的共情力，所以女性的生存环境会越来越恶劣

看到出这一点的普通家庭，包括女权家庭（ta 们其实心知肚明）

以及生下女儿然后为此付出代价的家庭

感受到了这个走向 “女性刻板印象妖魔化” 的社会

觉得或许养一个儿子就不会面对这些了

然后大量原本出生的女儿就会人为消失

和以前男尊女卑杀女婴不同

这次是女权捧杀女婴……

至此，女性的地位会下降第三步

这第三步只是时间问题

————————————————————————

到了那时，“男女平等” 这一概念已经被这三步走整得脱实就虚了

小部分人可能狂欢，大部分人可能哭泣

我们又输了一块领域

连中国原本 “男女平等” 的概念都慢慢被基于西方资本主义社会环境产生的 “女权主义” 取代了

后面会发生什么，答主就不知道了

或许是一个循环，还是其他的什么?

知乎用户 静待黎明的泰山寺 发表

这件事让我联想到了 2017 年的运钞车押运员防卫过当案。

当时，一个骑电动车的人，和运钞车发生了冲突，就拿着搬砖去砸运钞车的防弹玻璃，结果被押运员开枪击毙。当时什么网易新闻，什么凯迪社区之类的也是一边倒地骂押运员，甚至有标题 “一个押运员暴露了国人的戾气有多重。”

这件事也是一样。

第一，关于保安到底有没有执法权的问题。这个问题一些网友已经做了分析：

总结起来就是，地铁运营方确实有一定执法权，保安虽然是编外人员，但是也是代表地铁运营方去履行职责的。他的行为不当不假，但是他也并非一点执法权都没有。他也有责任去维持秩序。

而官媒也承认，地铁工作人员是有部分执法权的。

第二，为啥保安不构成违法？

现在治安好了，可能很多人生活中是真的很难见到类似的冲突。但是你如果到一个窗口性的单位去观察几天就会发现，这种事情挺多的。而且，有很多现实问题决定了你不可能严格按照条例去做事情。

不知道大家参与过斗殴没有？有没有什么人打架他是不动拳不动腿，而是一上来就扯衣服的？有这样打架的人吗？更何况，既然已经打架了，就意味着你不可能和对方约定好，咱们打架注意点分寸，别太过分了。。。。。难道您这社会人还分文斗武斗的？不可能的。你既然选择了闹事，就得对你的行为可能招来的后果有所预料。这个事情很明显，就是保安要带离这个女乘客，然后对方不服，发生了拉扯最后把衣服扯掉了。

既然是这样，保安违法了？他犯了什么罪？强制猥亵侮辱吗？这个罪是个故意犯罪，不可能过失行为构成这个罪。而且他的行为也没有导致女乘客轻伤之类的，所以也不构成故意伤害之类的，唯一的问题就是扯坏了一件衣服，但是一件衣服的价值不可能超过 5000 元，也没达到故意毁坏财物的起刑点，顶多承担个民事赔偿责任。更何况人家是过失的。他有错，但没有罪。

这如果是两个男人之间打架了，一方把另一方的衣服扯烂了，估计舆论也没这么大的关注度。你说女性是弱势群体，那么你在和人家使横之前怎么不想自己是弱势群体？

这个行为就有点类似杨笠的脱口秀节目，是，杨笠发表了侮辱性的言论，被举报了，你可以说举报的人是打小报告，不道德的行为。但是话又说回来，那她杨笠自己说这话以前怎么就不考虑考虑后果？

之前 2017 年押运员那件事也是一样，你可以说押运员开枪打死砸防弹玻璃的人是防卫过当，但是这种评价已经没有意义了。你在砸防弹玻璃以前你就应该预见到你自己这么干的后果。明知道高压线有电，你还要碰，怪谁？

在地铁这种敏感的环境，你不给保安制止混乱的权利和责任，也不现实，否则保安将毫无意义。你希望今后地铁的保安都是摆设，只知道站礼仪？

第三，在这件事中部分媒体到底扮演了什么角色。

反正我第一次看到这个问题的时候，很多报到的标题是这样 “如何看待女子被撕烂衣服露出私密部位”

有人说媒体偏向保安，但是你看这种标题，到底是偏向哪一方？只强调女子被撕烂了衣服，前面发生了什么一概不报到。而且这种博人眼球的标题党行为又不是一回两回了，久而久之人们就麻木了，看到标题只能往 “媒体又做夸大事实的不是报道了” 这个方向去想了。。。。。。

可能有些人对这件事的评价有些先入为主，但是其中部分新闻媒体的报道也是 “功不可没”。

总结起来就是，

作为一个普通人，记住了，多去看看大刘的暗黑森林理论，别在你不熟悉的环境中去随意使横，不是你大吵大闹就有理，也不是谁伤了谁就有理。

作为保安，最好以后还是别随便管这种事情。为几千块钱的工资这么拼，没意义。没人在意你那点假想中的责任的。其实有错的不是保安个人，而是 “保安” 这个职业，毕竟现在这个职业就是个很尴尬的存在，不是一两个个体能改变的。

作为新闻媒体，还是少做些标题党式的报道吧。

知乎用户 燃烧的零式战斗机 发表

归纳一下本案的争议焦点：

保安行为是不是符合比例原则？通俗说就是保安行为有没有超过必要限度？

企业保安是否具有执法权的问题不用争论了。答案就是一般没有，在某些个别情下可以有。

1. 法律特别授权组织的保安在履行职务。比如眼下大家熟悉的传染病防治问题。根据传染病防治法第 7 条规定：”医疗机构承担与医疗救治有关的传染病防治工作和责任区域内的传染病预防工作。“医疗机构在传染病防治事项上实际上是”被授权组织 “，有权行使传染病防治的行政管理权。在传染病防治法第 39 条规定的情形下，医疗机构为了对病人、病原体携带者、疑似病人采取隔离治疗、隔离观察，甚至可以采取针对人身的强制措施。第 39 条第二款虽然规定” 拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。“实际上公安机关不可能派警察常驻医院，在警察到来之前，病人、病原体携带者、疑似病人要逃跑，当然只能由医院保安上场限制住他的人身自由，医院保安行使的就是医疗机构的行政管理职权。

2. 行政应急授权组织的保安在履行职务。在更为严重的情况，也就是 2020 年初，全国 30 多个省份都进入公共卫生事件一级响应状态的情况下，很多省人大常委会都专门通过加强新冠病毒疫情防控的决定，进一步扩大疫情防控行政管理措施的授权范围。以浙江省的《关于依法全力做好当前新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的决定》为例，有规定” 机关、企业事业单位、社会组织对本单位落实各项疫情防控措施负有主体责任，应当强化防控工作责任制和管理制度，对重点人员、重点群体、重要场所、重要设施实施严格管控，加强健康监测，发现异常情况及时报告相关部门。各类产业园区、开发区管理机构应当做好园区（开发区）内各项疫情防控工作。航空、铁路、轨道交通、长途客运、水路运输、城市公共交通等公共服务单位应当采取必要措施, 确保机场、车站、码头、服务区等场所各项疫情防控措施有效落实。“这时候小区、企业、交通站点的保安实际上也是在行使机关、企事业单位、社会组织被特别授权的疫情防控职责，不服从保安指挥，随意进出封闭小区，攻击保安，可能就会被定妨害传染病防治罪。在 2020 年年初的时候，因为殴打保安被定罪的案件全国并不少。

还有一些情况下，保安可以采取暴力手段保护他人人身安全，这时候保安不是行使行政职权，而是在进行正当防卫。比如最常见的幼儿园、学校的保安，他们在面对持刀犯罪分子的时候，是可以采取最有力的强制手段，不夸张地说对于想要闯进小学校园的暴力犯罪分子，可以直接打死。

同样，地铁的保安一旦遇到可能危害列车安全、伤害其他乘客人身安全的犯罪分子，虽然他们此时并没有执法权，也可以采取一切必要的防卫手段。

一般情况下，没有疫情防控，也没有危害公共安全、危害其他乘客人身安全的情形，地铁保安维护公共场所秩序的行为，性质上属于地铁运营企业在民法上的自助行为，也就是不能及时申请公力救助的情况下，为维护个体权利而不得已采取的临时行为措施。自助行为一定要考虑比例原则，也就是你所维护的权利必须与限制他人权利大致相当。比如你是超市老板，有人在你这偷东西，你可以叫保安把这个人留住，等警察来处理，也就是临时限制他的人身自由。因为他短时间的自由受限跟你可能受到的财产损失相比大概差不多。但是，如果你不仅不让他走，还让保安搜他的身，这个行为就过分了。因为搜身对身体权、隐私权和人格尊严的损害，在法律上的重要性已经超过了你可能受到的财产损失。对于本案也一样，那位女性大吵大闹，也就是影响到周围乘客的情绪，对行车安全、乘客安全没有影响，保安最多只能采取劝说、告诫的手段，不能采取对人身的强制措施，更不能造成人格尊严、隐私权、身体权的附带伤害。如果那位女性堵地铁车门，不让车开，保安的手段就可以升级了，比如上来两人把她抬走都是可以的。本案情况下，保安手段明显超过合理限度，不合比例了。现实生活丰富多彩、无奇不有，我们也可以举出很多例子说明，保安在很多时候并不能判断什么手段才是合理限度内必要的。但是，事实清楚、是非分明，并非疑难案件的情况下，没必要故意混淆或者抬杠。

比例原则其实不只适用于自助行为，正当防卫的必要性原则实际上也是一种比例原则，警察在执行公务的时候也要遵循比例原则。行政行为超过比例原则要承担损害扩大的赔偿责任。很多行政法条款都包含比例原则，比如治安处罚法第 5 条规定：治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。行政强制法第 8 条规定：公民、法人或者其他组织因人民法院在强制执行中有违法行为或者扩大强制执行范围受到损害的，有权依法要求赔偿。

最后还是回到本案，最大的问题还是这个保安太不专业，动手的本事和动脑的本事都不合格。既不懂自己的法律地位，行为的法律界限，更不懂什么比例原则，连基本的怎么动手控制对象都不会。地铁公司和保安公司必须有切实的方案步骤提高保安的水平。

知乎用户 Karl Ernst​ 发表

行吧，怎么说都是你们有理，保安拦不拦都有错

你们真的看视频了吗，保安没有碰衣服，没有碰胸腹，拉的是手腕。乘客的衣服是她自己挣扎的时候破的，证件和包是她自己甩出来的，甩在外面被工作人员拿着了。官方通报说了，这两个违反治安法，安全员没做错。

他没有主观侮辱、殴打他人所以没有违法，我还觉得处罚重了呢。在疫情期间人员密集的交通工具上闹事还不配合安全员调解, 被拉下去不是活该吗。换个正常人看到个愿意解决问题的工作人员来调解早主动下车了，不管是看监控还是找警察哪个都可以，除非她觉得自己不占理，不愿意好好解决问题。

那些说安全员暴力的，你们谁能保证两个情绪激动的人吵着吵着会不会在车上做出过激行为，安全员强制要求双方下车解决不打扰其他乘客不影响地铁运行有错吗。列车没法运行地铁系统瘫痪谁负责，其他被耽误了赶不上火车飞机的乘客怎么办，活该吗。

我就不明白为什么都把自己带入被拉走女乘客，为什么不把自己带入其他老老实实遵纪守法的乘客。我作为普通乘客莫名其妙被人争吵的时候误伤，或者我作为一个赶时间的乘客眼看着两人吵架地铁没法运行，眼看着就要赶不上火车或者迟到被罚款。我肯定希望感觉来个人把他们拉下车滚蛋。

附上我和我妈的聊天记录

知乎用户 瑜璠 发表

假设，一个中国男人，在地铁里大声打电话。

然后，一个健壮的美国男人来骂他、扇他耳光，弄坏他的物品。

接着，一个美国保安要强行拖走中国男人，在拖拽过程中撕坏衣物，仅剩内裤。

最后，官方通报说：中国男人扰乱公共秩序，美国保安虽然不冷静，但不构成违法犯罪。

**

**

你对上面这件事、这个通报怎么看，我就对西安这件事、这个通报怎么看。

知乎用户 尹词 发表

永远不要忘记一条准则：对真正做事的人，千万不要太苛刻。因为得过且过混日子太容易了！

知乎用户 庄渔​ 发表

好了，这下好了。

全国都知道郭某在地铁跟人吵架，然后被看光了。（谁管吵架是不是有理，是不是挨了打）

全国都知道保安陈某某在 “执法” 过程中粗暴拉拽并顺带把人衣服扒了。（谁管你是不是有心的）

全国都知道陈大爷伸张正义，然后被请进局子，做晚年教育了。（谁管你是不是岁数大）

全国都知道西安市轨道交通集团及其运营分公司监管存在漏洞，保安人员履行职责不文明不规范；核实情况避重就轻，反思反省不深刻了。（谁管你… 谁管你谁管你）

这下好了，四败俱伤。

大部分人是没有目睹完整事件原委的，所看视频也不是完整的，最重要的是，不是每个人的三观都是端正的。然后以讹传讹，然后事情就变歪了。

比如：

传郭某。那个就是在地铁里撒泼然后被扒到只剩内裤让别人看光光的娘们儿。

传保安陈某某。借着执法幌子，扒人家姑娘裤子。假保安，真流氓。

传陈大爷。倚老卖老，老年拳击手。

传西安市轨道交通集团。执法扒衣，避重就轻，刻意袒护，西安伪军头子。

真心希望上述所有猜想都不成立，但现实却无法堵住悠悠之口。流言蜚语压死人，毕竟这四家以后都要工作生活的，被恶意扣上帽子对整个人生都不友好，本来挺小的一件事，互相客气点都解决了。现在满城风雨，真是大可不必。这种脸还是不露的好。

被处分领导：我招谁惹谁了。你们下次扒我裤子好了…

真 退一步海阔天空，冲动是魔鬼啊。

赢麻了。

知乎用户 北海皆非​ 发表

为一些不理解大家什么不同情反而拍手称快的人解释一下，这个当众走光的女生为什么不被很多人同情。

首先说明一下，当事女性最大的问题不在于扰乱地铁秩序——在公共场合吵架甚至动手本身都不算什么事，谁都有气头上来的时候。

关键在于其不配合公权力，安保虽然没有执法权，但其本身一定程度上是代表了地铁范围内的公权力的。

然后解释一下大部分人为什么不同情这个女生。这件事，剥离男女对立和事件稀有性，本质上其实和某人横穿高速被撞死是一个性质。横穿高速就该被撞死吗？不该，但活该。面对公权力拒不配合就该在公共场合如此不体面吗？同样的，不该，但活该。

横穿高速大概率可以帮助减少路程节省时间，但万一遭遇车祸也不要指望被同情，被撞的再多么血呲哗啦惨不忍睹，也是早可预见的风险。面对公权力拒不配合胡搅蛮缠大概率可以获得优待，享受按闹分配，但也要承担被强制执行的不体面的风险。

所以她的悲剧来源于她自己的选择，而非天灾人祸，所以不需要同情，这是其一。

其二，可以看到这个问题下有很多人说，女孩不配合就不配合呗，让配合的老人下车不也能隔离矛盾双方解决问题吗。

且不论这个方法是否合理可行，以一个不考虑此间社会矛盾的普通人的立场代入老人，大部分人应该都会想问一句，凭什么？凭什么服从规则的人要为破坏规则的人让步？服从安排的人吃亏，不配合调节的人被哄着惯着，好人就该被枪指着？

大家对按闹分配积怨已久，这次安保不是 “欺负老实人”，而是以德报德以怨报怨，谁不配合就听 “整谁”，虽然过程过激，但是出气啊，大家拍手称快也很正常。

第三，就是现在性别矛盾的问题了。最早性别矛盾只是微博豆瓣虎扑帖吧等地方男女拳互喷，普通人也不会在意。但近些年女拳影响官方下场站队，搞出杨笠公开辱骂男性被官方支持，货拉拉司机无辜被拘五个月，女大学生割喉司机反被赠送 1500，春秋两不沾、清华学姐等女性诬告后全身而退等等离谱新闻之后，大量普通人都或多或少的卷入性别对立了。所以这次看到这次公共事件里女性吃瘪，很多人直接无条件站安保。

所以于理，那女生的遭遇属于自找的，于情，她不幸撞在社会矛盾的风口上了，不被同情也很正常。

知乎用户 匿名用户 发表

我谁都不站，我就站遵纪守法！

为什么一直会有人觉得今天不给这位女士伸张正义，明天就轮到自己被 ‘扒光’ 。你好好的谁要来管你啊？遇事服从配合，不满解决可以寻求上层要求解决，靠撒泼耍赖算什么，只有小朋友有这种特权好吗？

该处理的都处理了，有部分人还在钻什么牛角尖，你是觉得自己遇事也会热血冲头还是你是无法遵守纪律的人？巨婴只能呆在家里，起码你在外面要装好大人的样子。

顺便提一下，我是女生，但是我无法共情这位女士，因为我不会在大庭广众大声打电话亦或是外放音乐，在相关人员的要求下，我会做到尽量配合，这样其实才能最大程度保全自身的权益。

另外，问一句，网上的视频显示不管是这节车厢还是周围围观群众，有人站出来帮她了？我看到的是甚至有乘客叫保安让她下车，有帮忙提她出来的，还有帮忙把她东西扔出来的，那么请问各位为她据理力争的各位，你们若在场会怎么做呢？会给她披上衣服？还是站出来拿出你们现在的小作文侃侃而谈？

我赌 5 毛，你们不会做，也只是冷漠的旁观者，不，你们应该是冷漠的热心观众，会随手记录视频 po 到网上声援她，网上一开始的热心观众少吗？他们给这个女生打码了吗？你们疯狂转发她视频不也是在扒她的衣服？你们坚持的正义到底是为了她还是为了满足你们自己的正义感？

以上晚安

——————————————-

我觉得很公正

双方问题都提点出来了，处理结果也有了。

另外，我是真没想到微博知乎有这么多非黑即白的人才。

一口一个强奸猥亵，他扒的不是这个女生的衣服是千千万万个女生的衣服，祝你母亲女儿都能遇上扒人衣服的保安

我就奇了个怪了，你身边都是这种情绪激动遇到点事脑子充血大喊大叫的女的？物以类聚用在这没毛病吧 hh

你有问题你配合不就行了，衣服遮不住身体难道不是她拒不配合强烈反抗的结果吗？

怎么什么事情都要顺着你？凭什么？成年人就要有成年人的样子，能控制情绪是成年人的基本素养。

还有有呛同行乘客为了自己自私自利冷漠旁观的，那为什么这位女士不能配合下车耽误别人怎么她就是伟大了？就不是自私自利了？

双标成这样真的 yue 了，都有错，但是这位女士跟老头是真违法了，扰乱公共秩序，只是没有追究而已，我觉得不够，既然地铁方面都有处理的，这两位也应该进局子里好好反省一下吧？

—————————————————

这种事情看的人真的火冒三丈，什么时候开始自身不遵守纪律规范，也会有人站？那就说明社会不文明人巨婴开始变多了，脑袋被门挤了吗，共创文明社会，从自身做文明人开始啊，今天你不文明但是你是女的我站你因为你可怜，明天你不文明但是你是小孩我站你因为你可怜，那这个社会怎么进步？如果大家遵纪守法不就这种事情少了？

知乎用户 匿名用户 发表

我看了评论区一眼，全部上升地区，还挺牛的

知乎用户 仔仔 发表

至少这份通报跟网上流传视频情况依然对不上。

通报上说是女子大吵大闹所以强制带离，问题是起码视频中女子被拖拽之前那段时间并没有大吵大闹。

通报中上面说老者提醒女子打电话太大声，没提到老者有什么扰乱运营秩序的行为，问题是下面又说老者扰乱运营秩序显著轻微，那请问老者到底是怎么扰乱运营秩序的？

通报中说女子再次返回车厢，自行整理好衣服，未再与他人发生争执，最后自行离开，我们先不提时间已经过去了一小时十分钟这之间到底发生了什么，视频中女子返回车厢后抱着柱子，身体依然部分裸露，这所谓自行整理好衣物是整理了个寂寞？女子依然在强调自己没有无理取闹要求调取录像，如果按照说她拖拽前大吵大闹的尺度，那么她依然是在大吵大闹，怎么就叫未再与他人发生争执？

最后，所谓自行离开的说法，我早上看到一张疑似该女子被五六名安保人员抬走的网传照片，照片上依然衣不蔽体……

本案我支持女方，货拉拉案我支持司机，因为在我看来他们都是不作为和乱作为的受害者。

知乎用户 周明 发表

看了一些回答，我觉得知乎上的 “南拳” 也有点走火入魔了。

这是我第一次这么直接地评论知乎 “南拳”。

知乎还能找回当年那种专业客观的氛围吗？

看看大环境，我觉得难了。

欢迎取关。

知乎用户 泰格​ 发表

致所有针对此事乱说话的人：

没有调查就没有发言权。

尤其是某个媒体，猜猜这句话是谁说的？怎么某个媒体连这句话都无视掉啦？

知乎用户 无双 bot 发表

我们做事情要有战略思维，要在事情发生之前就化解矛盾，而不是每一次事情闹大之后才疲于应付。

把男女矛盾转化为女女矛盾，把敌我斗争转化成敌人内部斗争，让女人跟女人互撕去。

其实解决这个问题的方法很简单，那就是多招聘女保安，每次女人闹事的时候，就派女保安上。利用女人喜欢对撕的本性，让她们把精力用在内耗上。

以毒攻毒，以敌制敌，以女斗女。

知乎用户 卖眯蒙 发表

公共交通和私家车其实在公共资源的占有上，是一种问题。

假如说两车发生剐蹭，位于主要干道，不挪车，导致交通拥堵，交警会做什么？显而易见，罚款。

实际上，在快车道长时间缓慢行驶的人，一定会被骂。因为他占据了后面大多数车的资源。

我们在判断上述情况的时候，压根没考虑当事车辆的具体问题。仅仅是因为他们影响交通所以做出处分。只不过这种处分是有法律依据和道德基础的。

地铁相对于公路而言是一种更加需要秩序的公共资源。

当事女生，她确实在地铁中撒泼无赖，确实影响他人。无论与其他乘客发生什么冲突，她造成的秩序混乱是事实。

保安作为秩序的维持者，有权也有义务去处理这个事情。但是保安的行为导致了女生衣不蔽体。这个时候我们是应当说保安猥亵、暴力执法呢？还是说保安在执行公务时方法不当？

主观客观来看嘛。主观上保安是想要阻止事态往坏的方向发展，客观上造成危害。换句话说，保安不是去强奸、猥亵、恶意针对这个女生做出这样的行为。更加直白一点，面对任何一个破坏公共秩序的人，保安都会这么做。

那么我们是不是可以站在保安的角度来想一下。有人在地铁上破坏秩序，是不是应该让其下车，然后报警？

那么对于女子客观的伤害谁应当负责？保安的领导。他们没有给出 “两车剐蹭” 之后的具体处理方法和规章制度。或者说有人没有执行到位。

西安地铁的处理，两方面：保安不构成违法，存在失当行为，不至于开除；保安的领导有间接责任，进行问责。就是在告诉所有人，你们看好了，这是一个例子。一个不畏惧舆论和流量的例子。

文明出行，方便你我。

开车还是爽。

知乎用户 allen xun​ 发表

迄今为止的所有答案都在避重就轻。一个引起全国人民大讨论的案例必然有实践上的典型意义，忽视这一点的讨论都是无用功。

“保安对女乘客扒衣服意图猥亵”，这就是当代中国年轻女性的主流观点，可以代表大多数女性的价值观念。要记住，大多数当代中国年轻女性是抱着这样的态度去维护自身权力的。

无论男权女权还是理客中，都应该承认这个显而易见的前提，然后再来讨论支持或反对，缺乏事实的立场一文不值。

知乎用户 mirai 发表

这要是在美国，早就电击枪伺候了。

“这么疯肯定嗑药了！抓走抓走！搜搜是不是用了鸦片栓剂！”

以上。

知乎用户 弗兰肯的坏游戏​ 发表

有个女生给我留言了，我把我回复她的对这件事的看法贴一下：

个人感觉，各方都有点问题吧，女乘客的问题大一点，首先老人是长辈，提醒她声音大应该虚心接受，即使骂了她，她作为犯错在先的晚辈也不应该回嘴去吵。

老人动手的问题，人家年纪大了，他们那个年代法律意识肯定没现在那么高，不能用我们年轻人的标准去要求老人，何况是自己去争吵造成的结果。

至于女乘客大骂路人，这个就很不应该了，旁观者清，第三者都这么说了，自己就不应该再不依不挠了。

保安是想完成自己的工作，路人都叫 “带她下去”，保安也只是顺应民意罢了。当然，在只有一个人，个子又跟女方差不多的情况下（貌似还没女方高），对方还拼命抗拒，镜头下拖拽时就显得有点“粗鲁” 了，最后还是多亏热心群众帮忙才带离车厢的，感觉保安也挺冤的。

可以看出该女乘客心理素质和个人素养有待加强，据说还是个教师？不明白为什么为人师表会有这种表现，她如果一开始态度软一点，不去和老人及周围乘客争吵，可能就没有后来的事了。

知乎用户 老实人不接盘 发表

官方通报：保安员陈某某在处置突发事件过程中不冷静，工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪，责令其所属保安公司对其予以停职并依规调查处理。

很显然，拳师认为这样的处理不够合心意

那不如我们来想象这样一个情景：

现在拳师的意思是安保人员没有执法权，我们想象一下如果当时是报警了，警察来处理这个问题，经过三次警告，但是还是发生了同样的拖拽情况。

我想的后背发凉，一个保安可以闹一周，那一个警察拳师会闹多久，我不敢想象，它们能说出什么话来，我也不敢想象。

所以扪心自问，拳师们想要的到底是维护自己的正当利益？还是彻底搞臭所有南人？

知乎用户 我有个故事​ 发表

女子寻衅滋事，至少应该被拘留 15 日，

反正这事过后去，希望会有外国人来做保安，处理纠纷肯定没争议

知乎用户 朱栗敏 发表

这事虽然我一直觉得保安没错，但地铁有很大的问题。

每节地铁车厢里都有摄像头，为什么不公布全部的录像？

谣言四起的时候，只有真相才能击破，而你们为什么就是不公布呢？

往前说到 49 中，同样，等到谣言四起甚至发酵的时候，才不情不愿公布录像，理由是保护当事人。

49 中的孩子去世了，还算情有可原。

此事中，总有一个扰乱公共秩序的人，不是女的就是老头，对这种人，你们保护什么呢？

宁愿地铁乃至警方的公信力受损，也不公布真相，让人无法理解。

知乎用户 CCCBC 发表

部分人：西安是个好地方，有机会要去玩玩！

部分人：西安有这样的保安说明所有西安人都可能会这样粗暴扯别人衣服，一生黑，这辈子不会去。

部分人：这乘客女人撒泼真可怕，恐婚了。

部分人：这保安男人粗暴真可怕，恐婚了。

地域黑、性别对立，然后是啥？

扒一扒女乘客和保安有没有养狗，再来个狗粉和恨狗党之争？

知乎用户 Vio1aLee 发表

我支持香港警察，你们可以打我了。

我支持地铁保安，妳们可以骂我了。

表扬信

尊敬的西安地铁公司领导：

你们好，作为一名普通乘客，对地铁内各种不文明行为深恶痛绝。此次女乘客闹事被拖拽事件，起因也是其在地铁内大声喧哗通电话、不听劝阻扰乱公共秩序导致。

面对该不文明女乘客，地铁保安没有和稀泥，没有置之不理，更没有明哲保身放任不管。

在 “事不关己高高挂起”“明哲保身少做少错” 的社会不良风气下，地铁保安依然尽忠职守、敢于担当，即便处置过程或有不妥，但依然值得表扬！

微博上的极端言论不能代表乘客，请西安地铁公司领导切勿寒了安保人员的心。

向西安地铁安保人员致敬！

向西安地铁全体工作人员致敬！

此致，

敬礼！

2021 年 9 月 3 日

知乎用户 oooooo 发表

以后有冲突了，可以约对方一块去西安地铁上去打架，打完以后选择拒不配合安保下车。那么将会有两种结果：1、安保受到教训，只要不继续打架，就在车上看着直到你们下车，然后逃之夭夭。2、劝离你们，你们不配合，反抗中又扯坏了衣服。公安部门再出一个通告，你们没事了。

总之，西安地铁，打架的好地方。什么什么以后怎么更改制度，预防同类事件再次发生，有啥用！

知乎用户 呼噜噜 发表

以后出门不能穿质量太好的衣服，要不然没办法闹

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

我突然理解警察为什么喜欢和稀泥了，你看看，说又不听，强力一点又会被骂暴力执法，万一磕着碰着，一个城市都要被骂成冷血了。

以后呀，别说保安，警察叔叔在处理公共事务时，都要好好掂量一下后果了。

希望以后上网骂工作人员不作为的，不是共情小仙女的这一波人

知乎用户 躺赢 发表

这个事儿之后，全国的保安都应该了解了，你们没有执法权，只能劝阻和报警，不能使用任何形式的暴力。这是一次非常成功的普法教育。

地铁安全员遇到两个人吵架，记住只能劝阻，如果两个人不听，先建议他们下车，如果不肯，转身走人，如果觉得需要报警的就报警。不要有任何进一步暴力行动。不要触及法律的底线。

小区保安也要注意，你们不是警察，遇到可疑人员只能劝阻，硬要进入的话，只能用身体阻挡或者报警，绝不能动用暴力。

所有保安要以理服人，暴力是万万不可取的。

好了不抖精灵了，认真说一下。保安肯定是有错的，但是第一，他不是主观扒衣，衣服是激烈动作下扯脱的；第二，他没有造成女子肉体受伤；第三，他的主观是把女子拖离车厢，而不是起了色心要猥亵或者强奸。因此警方说他不涉刑责，是没问题的。

保安的错是越界，按照法律，保安只有劝阻和报警的权力，没有暴力处置的权力。地铁里也有相应的道具和措施来确保安全地把违规乘客安全挡在安全位置，遇到这种事，他至少也应该请示上级领导（此处不知请示没请示）。从通报来看，该保安严重不专业，没有受过合格的训练，他本人和相关领导受到处置是适当的。

官方声明对女主的情况介绍的较为模糊，但是基本跟地铁方当初的通报没太大出入。事后因为情节轻微也只是批评教育。官方也没有放出任何监控，可以说这份通报主要目的是尽可能公正客观地息事宁人。

然而大量愤怒的网民依然不依不饶，一定要治保安的罪，央视也下场认为不能这样 “各打五十大板”。于是很多网民甚至要冲击西安 zf，之后被微博大批量炸号。

事情发展到这里，已经有点 49 中事件的样子了。说实话我是挺想看看地铁监控的。不知道网民的压力能不能压得西安警方公布视频。但是从那个女生角度来说，我又不希望公布视频。这很可能是她最后的尊严。

下面放点非主流的材料，除了第一段视频外，别的不保证真假。

这段视频可以看出车内其他乘客的态度。

再更新点素材

再提供一个信息，综合两份通报可以看出，16 点 55 列车进青龙寺站，17 点 38 在大雁塔站发生暴力拖拽，后女子回到车厢整理好衣服，停止攻击其他人，18 点 05 分到丈八路站下车。

从 3 号线的时刻表可以看出，青龙寺站到丈八路站正常运行只需要 20 分钟。此事造成了列车延误 50 分钟。综合两份通报，可以看出保安劝了女主几十分钟。

另外如果只有两个人吵嘴和轻微肢体接触，两站路怎么可能从 16 点 55 走到 17 点 38？

知乎用户 Luckey Xu​ 发表

新京报给出了结果：

下面的评论也看了，丝毫不意外

以下都是最高赞：

他们的言论将 “当众猥亵” 与“拖拽出地铁时衣物撕裂”给弄混了，作为保安，在西安将一名闹事女子拖出地铁不构成犯罪，并不代表在西安当众猥亵女性不构成犯罪

保安的主观目的为将闹事女子拖出地铁，并非侵犯，把男保安被打为当众猥亵，违背了刑罚判案的基础，即 “主客观相统一原则”

• 主客观相统一原则是中国刑法中的基础性原则，有学者甚至将其称之为支撑中国刑法理论的 “阿基米德支点”。传统刑法理论认为，主客观相统一原则即主观与客观相统一的刑事责任原则，它的基本含义是：对犯罪嫌疑人、被告人追究刑事责任，必须同时具备主客观两方面的条件。但在司法实践中它并不意味着在犯罪和刑罚方面要求面面俱到和平均主义，而是有偏重性的。主客观相统一的偏重性是在犯罪和刑罚方面要求主观恶性和社会危害性，报应和预防相统一的基础上的进一步追问。认为在犯罪问题上，行为及其实害（客观方面）起决定作用，强调社会危害性的本质特征；在刑罚的问题上，行为人及其人身危险性（主观方面）起决定作用，强调预防的正当性。

如果保安只报警，然后劝说，劝说无果后摆烂不处理，等警察到来的 20 分钟内一整条地铁停止运行，警察处理完及恢复运行大概 10 分钟，这半个多小时的时间停止运行，在大一点的城市造成的损失是以千万来计算的，不知道那位闹事的女性能不能赔偿？

当然，这次处理后，保安以及其他工作人员也受到一定的处罚，这也算是一直教育，作为一名地铁安保人员，当有人撒泼打滚（尤其是女性）时，应当先报警，但不能不处理只等警察，不然地铁一整条线路瘫痪后可能面临更加高昂的代价。最好由两名及以上人员协同处理，一人一条胳膊架出去，千万不要撕扯，不然被有些人拍下来代价太高。

这件事绝对少不了某些势力

[美驻华使馆悬赏最高 3 万美元，在中国招募 “汉奸”​mp.weixin.qq.com/s/pP3L2USekprVf0075lrP5Q

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/pP3L2USekprVf0075lrP5Q)

集美们给我冲！

知乎用户 最爱吃兽奶​ 发表

不是有摄像头吗，公开视频啊，事情都闹这么大了，总要搞清楚吧

知乎用户 宇文术雪 发表

我要捐赠锦旗给保安，麻烦给我个地址。

知乎用户 郑晨​ 发表

临时工竟然没挡住，啧啧，有点意思啊

看来没有白义愤填膺，感觉有理有据令人信服

保安应该进行职业化培训，最起码要知道遇见类似问题该怎么处理

相关的法律法规要知道，地铁部门的管理条例要知道，安保公司的规章制度要知道 这就能避免绝大多数问题

相关领导领导不力会被问责，这就更好了 权利大责任也大 能者上庸者下 最起码会多几分敬畏之心

如果物业公司也是一视同仁，我想在网上骂保安的起码会减少一半

总不能社会治安全靠道德底线，什么时候爆雷什么时候开除几个临时工，其实临时工问题也不是一天两天了，现在几乎成为各个单位的基本操作了

而我们遇见一些社会新闻，只要看见临时工三个字就难免有点失望 因为好像处理了又好像没处理到位

就好像我去银行存钱，取钱的时候钱已经被银行职员转移走了，是银行职员的个人行为 这种解释

因为没有银行这个机构，谁会把钱给一个不认识的人？这就是一种推诿扯皮 而官方机构最不怕扯皮 因为与个人利益无关 所以他们也不在乎客户的时间。可惜的是个人的时间很值钱

没有谁的人生规划是用个三五七年专门打官司的

这件事的处理结果好像看见了流浪地球，打开了中国科幻电影的大门

这事处理的服气了

知乎用户 si zhao 发表

明明可以让女乘客郭某入狱并倾家荡产的车闹行为，西安地铁偏偏处理成这样，官员的确无能，该罚。

女乘客郭某大声打电话，满口不堪入耳的淫词浪语，导致整个车厢的人都反感，大爷好心进行劝阻，郭某居然用伞悍然殴打老人。

郭某扰乱公共秩序，殴打乘客，妨碍列车安全行驶，已经在事实上危害公共交通安全。

这种情况，保安应该怎么处理？

保安在劝阻不成，郭某 “拒不下车” 时，保安应先向西安地铁上报情况，然后疏散周边乘客，并维护乘客人身安全为由，请求西安地铁管理方将地铁停运。

然后立即报警。

等警察到了，若警方在拖拽她过程中，“拒不下车” 的郭某有袭警行为，是可以刑拘并判刑的（美帝的话，是可以直接开枪击毙的）。

警察如果判定属于寻衅滋事，考虑到已经造成地铁停运，后果严重，至少拘留 14 天起步。

然后接下来，西安地铁再对本次地铁停运进行损失评估，经济损失一旦超过某个值，郭某不但要承担民事责任，还要承担刑事赔偿。

其实对待这种女流氓，最好的方法就是，你不是喜欢闹嘛？我来帮你闹，越大越好！

小仙女光在车厢里闹，格局太小，让整个地铁停运，为你的魅力倾倒。

这么美好的情景，足够小仙女日后在牢里追忆好几年了。

结果现在，让恶人逃过一劫，让好人蒙受冤屈。

西安地铁官方，愚不可及。

知乎用户 装甲熊 发表

当时那些说保安违法的人要不要出来走两步？

希望这些人以后出门无论是坐地铁，还是坐火车啊飞机啥的，遇到这种大吵大闹的小仙女，一定要沉住气啊！千万不要觉得耽误了你的行程你就不高兴啊！人家可是小仙女，人家想怎么样就怎么样，你能和人家坐同一班交通工具可是修来的福分！耽误点你的时间算什么？！

对了，另外想请教下某些知乎好律师：无故耽误地铁正常运行算不算违法？如果是违法该不该判？该的话怎么判？

知乎用户 任逍遥 发表

问题是地铁不可能随时停车，后面的班次和发车间隔是排好的，不大可能为了调节这种事情专门解决。冲突的乘客双方都不愿意下车怎么办？其他乘客只有不会被误伤有池鱼之殃，多半会是看热闹和看笑话吧？再假如，如果冲突的男女乘客都被劝离或者被带离，没有无意中撩起衣服、也没有被旁观者拍视频并发出引发自媒体传播，还有这么大的反响吗？那怕是被带离过程中冲突两方都被保安拉扯导致皮肤擦伤，那也是自己找对方单位、领导追赔商讨或者走法律程序的问题而已。

或者说，以后招聘保安的首要条件是嘴皮子利索外加脾气好，类似于心理医生或者律师类型的，不需要年轻执行力强的。遇到问题立即呼叫警察，自己坚决避免任何身体接触才好？

知乎用户 Wang Elk​ 发表

玩吧玩吧，继续玩吧。

这种处理结果是好事吗？你猜猜领导回头说什么？

【既然都要被问责，下次就让他们吵】。

保安：【既然都要被停职，下次就管他呢，遇事爷一声不吭】。

真好，祝那些大放厥词的人，天天上班地铁有人吵架停铁 10 分钟。

知乎用户 sdhpk 发表

高赞答主十分天真。

人在国企，深知 “问责” 就是啥事没有，罚酒都不多于三杯的意思。

保安直接被炒还不算祭天？真不算祭天的袒护方式有很多种。

事实上，有关方面根本无心保保安，出通告拐弯抹角把全部责任往当事人女士身上推，也不是为了袒护他，而仅仅是一种官僚习气下习惯性的傲娇而已。坚持不想低头道歉的，其实是这个有关方面，因为觉得有损体面。

如果你告诉保安，为欠妥的举动公开道歉，各方和解，可以免于被炒，低调一段时间等网上风头过去就可以正常工作。

在汹涌的网络舆论下，他八成会发动全家注册过微博的人转发他的公开道歉声明。

然后一切朝着转圜的方向发展。

毕竟，一个正常的女性，可能认为在这件事中自己是完美受害者，毫无过错吗？不可能啊。

若不是当时遇到一个措辞严重不当的壮汉，一个举措严重不当的保安，那就只有她一个不遵守公共秩序的瑕疵人物，在所有人嫌弃的目光中结束她的地铁之旅。

每个人都不敢说自己永远不会遇到情绪失控的时候。但学会尽可能理智顾及公共场合的体面，只不过人生的一种成长成熟。

现如今，保安工作丢了，他也同样成了这个事件的输家。他还愿意道歉吗？不。他委屈。平心而论他的行为只是蠢，不见得本性多坏。即使他是真想摸，真想看，那也是 “全天下男人都想做也都在做” 的事，视频的流传就是最好的证据。

他委屈，不代表某些人打着替他抱委屈的旗号，是真的对他好。他跟清华学弟一样，都是本身的想法态度根本不会被在意的，有利用价值的工具而已。有些人需要利用声援他，来推动一些奇怪目的。

只不过这次这部分人的努力必然徒劳，无论他们的春秋笔法是不是比西安的有关方面更牛逼。一来事情闹大，上面已经下场表态了。二来平时根本不知南泉女拳为何物的路人眼里这个事情的曲直本就无需再辩。非要拉上女拳陪着作性别叙事辩经，在正常人眼里毫无意义。

我忍不住告诫一句——即使你无法分辨哪些是挑唆，也尽量不要把你在网上吸收的关于性别叙事的戾气，真的延伸到生活中去，导致自己也去当这个事件中所谓的 “大爷”，以及保安的角色。那无论谁会是受益者，你都会是输家。

知乎用户 楚琰 发表

西安地铁事件官方通告出来了。

我无言以对，只能说：

保安们，以后都当个雕像吧，随便晃晃，拉拉嘴炮就好。

乘客们以后地铁上遇到有人闹事，你们捏捏鼻子认了吧。

虽然无法理解都在列车上肢体冲突了，怎么还无法构成犯罪。

庆幸的是，至少通報判定只是执行过当，而不是顺应着舆论，给保安扣上猥亵、强奸的罪名，没有扒衣服，没有扒内裤、没有性侵，他只是在履行职责，但可惜人不夠机灵。

我担心的是，女（）们估计不会这么轻易的放过这保安、放过西安铁路局、放过西安，

知乎用户 阿华​ 发表

这事儿我看了三天，总算是明白里面的门道了。

西安地铁这个事儿，现在已经不是谁对谁错的问题了。这个事件绝对有某些势力的介入。没错，我说的就是瞌睡乔那 153 亿。

纵观整个事件的讨论，支持西安方的话术大概有这么几点：无脑喷女当事人、把当事人行为无限放大到危害公共安全、女拳、乘客都支持保安、保安做的对、法律有问题。

支持女方的话术：扒衣服被猥亵、老头流氓、无脑偏袒老头、看女的好欺负、中国人冷漠没人给女的遮一下、保安没有执法权。

基本上属于完全对立，而且我整体看了一下，有一些很微妙的巧合：

1、支持西安的有无数小号洗地，支持女方的也有无数小号洗地。

2、很多正常人，不论支持某一方，看到对方无脑的评论后，加以解释，却几乎无一例外的都会收到对方无脑、不论实事、听不懂人话的评论。

3、双方都无一例外的强行往男、女拳上靠，说白了就是往人权上靠。

整个事件，我开始的时候始终想不清楚这不就是一个突发事件吗？女的有问题说女的问题，保安有问题说保安的问题。这就是一个就事论事的问题，为何出现了这么多无脑的支持、否定等等言论，跟什么这拳那拳八杆子打不着。

看了几天双方阵营的互喷后我终于明白了，这就是有势力在双方阵营里故意拱火，故意挑起男女对立，故意抹黑中国司法体系，故意挑起中国社会的矛盾与对立。

这也是为何三大党媒都希望让事件丁是丁 卯是卯的原因。奈何西安格局太低，看不清这里面的利害关系。和稀泥的处理方式正中了别人的下怀。

知乎用户 ShadowA​ 发表

又是一次：昨日无事发生。

人人都有错 = 有人人都没错。

不能理解，深表震撼，对调查结果持保留意见。

知乎用户 宾果哟​ 发表

西安地铁事件我一直在围观，在知乎的热度非常的高，我一开始选择了谨慎的没有表态，就是怕有什么反转。如今似乎也算盖棺定论了，保安不出我所料的被停职，而西安市轨道交通集团七人被问责。我总算可以发表点看法蹭点热度了。

这件事情之所以让大家如此愤慨，是因为保安的暴力执法，拉扯女乘客的衣服导致其走光，被网友认为这是侵犯他人人权的行为。这充分体现了当下网友善于使用网络对各种权力机关进行监督，保证了公民的合法权益不被侵犯，这当然是好事。

但是，我还是想表达一些我的不满，你们非要说挑拨对立也行。**为什么只有在对女性过度用权时广大网友才表现的如此理性和正义，愿意给予更多的关怀呢？甚至可以让西安市轨道交通集团的七人被集体问责。**而面对男性被执法时，微博的热心网友却可以在调查结果没出来前把别人定性为罪犯。甚至一家三口惨遭灭门，微博某权还大肆嘲笑受害者家庭和泼脏水。

**我的这种不满是对区别对待的不满，**无限恐怖的作者今天似乎今天开庭了。他曾经被微博正义的网友批判为强奸犯，被逼的不得不破腹证粉。为什么这时候使用网络正义网友们就不能公正的等到石锤才出手呢？也许因为他是一个无法用眼泪博取同情的性别吧，他的眼泪不会像春秋两不沾那样好用。好不容易有个女歌手同情下男性，还要被无数人追着辱骂。

同样的，当初空姐打车惨遭杀害，引起整个网络的震动。而之前从未有过男乘客或男司机殒命引起过如此大的反响。**甚至更可笑的出现了男司机都被刀架子脖子上，而获得同情的却是拿刀的女乘客，还得到了一千五百元的奖励。网游爆金币？**更离谱的是司机被诬告摸腿，结果反过来司机还得道歉，诬告者表示不再追究。

这让我不禁想起了曾经在知乎看到的一个视频，女司机逆行撞了一位男司机，女司机只是皮外伤，却被一堆好心人围着关怀。而被撞的男司机除了他的朋友，无人问津，最后内出血身亡。男人的命就不是命吗？真是一女流泪天下怜，一男殒命无人知。或许在以后，穿一件吊带的防御力比任何重装铠甲都高。

[

国外街头男女家暴测试

关汉卿的视频

 · 1.8 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1260208318754328576)

[

国内街头男女家暴测试视频

关汉卿的视频

 · 1.3 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1260207313765969920)

地域炮？

知乎用户 关汉卿​ 发表

这种事不问清楚直接支持女的，就意味着你支持私设公堂，微博断案，不分青红皂白先质疑国家机关。

有事问西安地铁西安公安，你们打拳的算他娘的什么东西逼老子站队？

来啊宝贝们，对线啊！

知乎用户 黑衣大葛戈 发表

960 万平方公里，还有微博法官管不到的地方，还有月薪三千就能冲上去玩命的保安，还有背负骂名保护当事人隐私的官方，我之前真的没有想到，我的城市会这么棒。

还记得成都 49 中事件吗？公共场所的视频监控，只有司法部门才能看，只有当事人同意才能公布。现在一位在敢在地铁上怼全车人的女士，拒绝公布视频，拒绝露面，一张声明都没有，这说明什么？别说因为视频里她没穿衣服。她要是因为这个的话早就起诉围观拍视频的人了。现在她只要录一个脸上打马赛克的视频，只说一句我要求那个保安道歉，自然会有巨大的社会舆论压力逼那个保安道歉。一个大闹地铁的人没有这点勇气？

最离谱的是事后她自己坐地铁走了？？？以她的泼辣，受了这么大委屈最后自己走了？不咬住不放，不报警，不要求追究保安，自己走了？

伞坏了她怒吼着要大爷加微信赔偿，衣服让人 “扒” 了就自己坐地铁走了？一把伞比她的尊严都值钱？不说尊严，裙子总比伞值钱吧？不用赔吗？

这些荒谬蹊跷的原因只有一个，因为她比千千万万义愤填膺的你们，更了解事情的原委。

…………………………………………………………………………

当然西安地铁责任也很明显，为什么没有女性安保人员？为什么这么大的事只派一个保安？这件事最完美的处理方案是，两个女性保安一左一右架住她的胳膊，离开地铁车厢。

另外，建议全国地铁检查一下驾驶室的门锁，或者干脆把驾驶室和车厢完全隔离开

知乎用户 伯劳与荆棘 发表

以保安的个人行为来看，确实还不至于法院来审判什么的。不过，换成交通运输业企业与顾客之间就不好评价了。

这些都是很有特色的矛盾集合共生的，包含并不仅限于国企以企业行行政的矛盾；劳务外包性用工的职责划分矛盾；管理主体责任的衔接、跟进的管理矛盾等等

落到个人头上真是不免让人共情和万一自己遇到怎么办的思考。可以看到的是，ZF 已经开始重视并迅速处理。

知乎用户 哈哈儿 发表

非常恶劣的示范。

虽然与其他乘客有言语冲突，但女方一直在座位上，没有任何危害公共安全，危害他人人身安全的过激举动。最多算不文明行为，完全没有违法违规。

这个处理等于说，一个私营企业，一个拿着鸡毛的私企雇员，抓到别人一点错，都可以获得比公检法更大的权力，无限制的暴力 “执法”。

现在的年轻人不清楚，现在比较公平文明的执法环境，是多少人多少年，付出多少代价，才争取来的。

知乎用户 lili 发表

集团领导具有不可推卸的责任。关键点在于只让一名保安处理扰乱公共秩序的人。

首先，作为一名成年人，成年女性的力量相比于成年男性确实有差距，但是并不意味着成年男性一定可以制止成年女性。

也就是说，保安相对于女乘客，有力量优势，但是并不意味着保安可以轻松制服女乘客，从视频中可以看到，女乘客抱住地铁栏杆之后，保安也无能为力。

其次，这这次事件中，女乘客身材较廋。而中国成年女性的平均体重在 59 千克，而成年居民的超重率和肥胖率为 34% 和 16%。

也就是说，并不一定，所有扰乱公共秩序的人都是体重较轻的女性。

这次只让一名保安上前维持秩序，首先是轻敌，其次是轻敌，最后才是行为不规范。

可以说 ，整个执法过程中，由于一名保安难以制服这名女乘客，最后才导致女乘客裙子脱落。

最后，我以最坏的意图来揣测。

在这件事中，保安是出于维护秩序，才出面与女乘客发生肢体接触。但是假如保安有坏心思怎么办？

只让一名保安，还是男保安和女乘客接触，中间发生了什么，即便有监控，也容易发生由于女性权利意识崛起而维权的事件，不仅不能促进公共秩序的维护，反而会导致人民对执法力量的不信任。

所以，如果有一名乘客捣乱，至少两名保安同时出动，对违反秩序的人员进行处理。

如果有两名乘客捣乱，至少出动三名四名保安出动，一定要保证执法人员的数量优势。

首先保证可以尽快维持公共秩序，而非双方发生巨量冲突，导致更大的恐慌和混乱。同时也能形成执法者之间的相互制约，把可能的骚扰扼杀在摇篮里

其次，应该多雇佣女性保安。

最好雇佣 45 岁以上的大妈。为促进女性就业尽一份力。

如果捣乱的乘客是体重较轻的女乘客，地铁方应首先出动大妈，让大妈战胜捣乱女。

其次捣乱女不配合并且与大妈有强烈肢体冲突，这个时候，赶紧出动另一名保安，大妈和另一名保安共同制服捣乱女。

别让大妈只扫地了。拿起警棍，让大妈维持好公共秩序。

知乎用户 无尽星辰 发表

别的不说，我只能说一句：

西安地铁真牛逼！

要知道，现在这样的舆论环境，这样发酵的热度，这么多的关注，别说开除保安，就是把保安送进去了我都不会觉得奇怪。

可是现在呢？

对保安仅仅是停职调查啊！

别的不说，对比一下长沙货拉拉司机的下场，这名保安真的很幸运了。西安的处理，虽然注定会炸翻女拳，但是从目前的通报来看，应该就是最终决定了。当然处理的人不少，但是毕竟不算非常严重了。

当然还有不少人说，保安违反了刑法：

第二百三十七条 【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

应该坐牢五年以上。

我只能说，麻烦先去搞懂什么叫做 “猥亵”。不然下次不是保安，警察抓女性的时候衣服撕坏了，算什么解释？

PS：

目前只有一个地方还有疑点。就是保安在车厢内拉该女子的时候，女子衣服是完好的；但是从车厢出来的时候，衣服已经掀了起来，中间的过程缺失了。

问题是，第一部分车厢内的视频为什么只拍到开始拉的过程？拉出去的部分却没有？是不是因为对女子不利所以没有放出来？

个人猜测，地铁内的监控证明了保安在拉出来的过程中没有触碰女子除了手以外的部位，更没有去拉该女子的衣服，所以保安的行为不涉及违法犯罪。

知乎用户 黑色的月 发表

西安地铁那事，能上升到性别对立角度……？

脱离性别的角度就事论事

首先不管这女生干了什么，当她被脱下地铁时周围人应该出于人道主义帮忙遮一下，而不是站着拍视频 (也可能太突然他们反应不过来？不知道)

其次，女生一时冲动，在地铁上做出了不合理的行为，情绪上可能出了问题，引起地铁上周围人的不满，但是罪不至此，人在情绪崩溃的时候是控制不了自己的行为的，但也不应该被过度的冷热暴力。

从保安角度讲，事发突然也没有太多思考时间，如果闹事者是个男的，保安应该也会想办法把他拉出来 (身体强壮看着凶猛除外，打不过没办法)，毕竟维护绝大多数乘客的安全利益是他的责任，也不能过分的指责保安。

我更愿意说这件事情是一件悲剧，当事人双方都不是刻意的制造矛盾或话题，网络上别有用心的人倒口嗨了

知乎用户 拉尔夫​ 发表

瞧这些媒体啊

一个个的，保安地铁上扒人衣服

现在正式通告来了，哑火？

挺好的

现在，在小作文以后

某些群体又开发撕衣服这种武器

正经的说

希望咱们得执法机构机构

以后可以比例按照男女一比一配齐人员

出外勤的时候

一男一女，车上再带个年纪大的才行

真的，光一个倚老卖老的老年群体已经够让执法者缩手缩脚了

怎么？

这样下去，以后，没有 buff 的就只有 18 到 55 周岁，切身心健康的男性这个群体了…

也就是 “她说” 组热词：国男们。

知乎用户 铀 - 235 发表

我在想如果这个事情发生在飞机上还会有那么大争议吗？其实这个事情没有赢家，老人动了怒气折了寿命，女子嗨了嘴巴丢了体面，保安也为粗野行为丢了工作。本来只是一件小事，与其纠结谁对谁错还不如思考下如何避免更有意义。纵观整个过程，任何一个人能够冷静一下也不会造成那么难堪的局面。公共场合难免各种摩擦，少一点戾气，多一点理解哪还有那么多碰撞。万一碰到垃圾人了躲躲开就是，不要尝试和不讲道理的人去讲道理，输掉了气势但赢得了尊重，群众心里都有一杆秤。

知乎用户 神探亨特 c 发表

舆论之下的可悲罢了。

一个问题之所以能在网上发酵，还不是因为有争论点。

而这个争论点真的挺无语的，就是男女对立。

我们甚至不用去深究这件事的来龙去脉。

因为，评论往往比事件本身更加精彩。

女性有错吗？也仅仅只是一开始的大声喧哗，和受委屈后的撒泼。

老头有错吗？估计就是看不惯和暴脾气。

保安有错吗？想要维护秩序本心没有错，也许方法有问题，但是各位，保安又有多少高材生呢？

无非都是情绪上的不由自主，造成伤亡了？

这件事唯一的错误估计就是出现在了网上！

吃瓜群众义愤填膺的也不是事件的真相，而是同样面对事情男女的反应！

面对 (不管怎样，这么对女性就是不对！) 这类，你觉得事情的重要性还重要吗？

根本就不重要！

放在以前，谦逊的美德之下，就算是男的，也许都会站在女性一边。

可现在还是以前吗？

一部分男性也觉醒了好吗？

大家都知道会叫的孩子有奶喝。

不然一场小闹剧影响会这么大？

叫的呗。

叫得人多，那不得分派系嘛。

女性叫得欢，怎么可以这么对待女性呢？反正就算我们撒泼打滚，你们也不能碰我，更别说撩我衣服了。

男性看不过去啊。因为他们知道，这要是性别互换，没人会打抱不平，甚至骂这撒泼的男性。说好的平等呢？

其实哪有什么平等，当一件事性别互换，评论过万的时候，平等早就不存在了。

官方也是没办法，只能谈法律，在法律上，保安当然不构成违法犯罪。

而女性，就算受了委屈，如果不服从管理，造成损失，当然会有法律上的责任。

好在也没发生什么事，所以这一局表面上，显然是女方获胜。

所以我说是可悲的。

还有那么多人被问责，他们犯了什么错？

找了个文化水平低的保安？

得了吧。

要是女的随手扔垃圾，和环卫工人工人发生争执，拖拉过程中，女方被撩起裙子，刚好视频在网上发布。

你说结果会是什么，结果估计没什么不同。

不就是扔垃圾嘛，不管如何，都不能撩女方裙子！

可笑吧？

估计以后执法，对男性可以暴力，对女性又不能打，还不能拖拽？那怎么办？讲道理？！

对最不讲道理讲道理？那撒泼岂不是无敌了？

好吧，撒泼真的无敌，不然怎么会有一哭二闹三上吊。

知乎用户 JustSoSoul 发表

保安的做法有问题吗？是有问题的，遇到此类事件，从他的动作来看，显然没有接受过处置突发事件的培训，制止人员的动作显得非常 “市民”，完全没有专业动作，因此才导致了生拉硬拽的结果。所以领导被处分我觉得没啥可讲的，平时对工作人员培训不到位，估计只跟保安讲了不能影响地铁正常通行，出现停运是非常大的问题，这也可能，我说的是可能，导致保安刚开始让下车女方并不愿意就开始拖拽的情况。

再说女方，地铁上很大声的打电话对吗？当然不合适了，我们常说挨打要立正。你打电话太大声了被人诟病，道歉并且小声打电话或者换个车厢就完事了。非要吵架后时间发展到动手（没视频前我不相信任何一方说的谁先动手）。保安来了让你们下车解决，你也不愿意。再不行了就报警下车拽着老头不让他走，你拽不动你在地铁站喊我相信会有人站出来阻止老头。

最后地铁方说没有犯法什么的，也是无奈之举。你要说违法，不能这样？那以后公共交通上可就热闹了，吵架以后你还劝不成，地铁停运影响整条线路你也只能等警察来了，那地铁保安用来干嘛？白领工资？那遇到有人打架或者更极端的，是不是也因为没有执法权所以只能站边上看？

最后，我不明白为什么现在的人都这么的非黑即白，看微博高赞的看的我非常费解，教员常说的要辩证地看问题怎么现在都成了站队了。高赞全是喷处罚过轻什么的。甚至还说保安不仅撕了人家衣服，还要扒人家内裤。我反复看了视频，保安只是看到她又往地铁里面跑，想要去抱住不让进去，主观意愿上并没有说要扯人家内裤。为了支持己方观点，就可以造谣吗？

知乎用户 匿名用户 发表

首先说下这次给两边泼的脏水：保安故意扒人衣服，女子阻止地铁运行。前者不用多说了就是泼脏水，后者人家也没这么厉害坐在那里就能挡住地铁运行。

总有人喜欢这么夸大其词。

至于保安停职，这有什么奇怪的？依法规来看，这女的就是吵一路去警察局也就罚几十几百。类似于随地吐痰，恶心，但是你也不能给人嘴打歪了。这不是管事，这是找事。

派保安去是干嘛的？是平事情，不是叫他小事搞成大事。哪怕你在那里看着这两人，只要维持在那种情况，吵一路，能造成多少损害？撑死了说吵了百来个人，就是赔，一个人能赔 5 块吗？去警察局，该赔钱赔钱，该罚款罚款，能罚 1000 都不错了。说到底这是小事，远远没有很多人口中那么离谱，搞得好像这女的能让地铁脱轨一样。地铁上喧哗，移交公安，能罚 20-100 元。扰乱地铁秩序，200 元以下。吵到别人我不知道能不能罚，反正罚不了几块。加起来能罚 1000 都不错了。

保安的处理，就这涉及的情况就比这事本身还严重了，我估计衣服扯坏了可能都比应该罚的多。别人犯了错，你就拿更大的错去阻止小错？这不是给地铁官方找麻烦吗？

当然，我怀疑是有人指挥，保安估计没办法。那是蛮惨的。说到底这是一件小事，不过处理的手法太粗暴，小事变大事，然后某些极端女拳男拳非要往男女上扯，关男女啥事啊这？

知乎用户 777 发表

女生捡地下东西时，围观群众抬手指的是谁？真相是 “让他下去” 吧？

知乎用户 匿名用户 发表

双方各打一巴掌（程度远达不到五十大板）的地步。

这个处理结果，结合这种事件的广泛度，要么是警方看了监控认定女方有重大责任，要么西安官官相护。我个人倾向于前者。

这也是一件很重要的事。希望各地公共交通部门尽快制定类似事件的应对策略。

本身这种事，安保人员一旦介入，要求双方下车处理是基操。女方情绪上头，安保担心问责，造成这种结果。**我个人是很同情女方的。**别说女人，一个大老爷们当众衣服撕开就条内裤，估计也脸上无光。

如果安保人员第一时间通知中控和地警，或许事件也不会引发什么后续爆点了。

给各地地铁一个不成熟的建议：类似事件发生时，安保向控制中心报告，控制中心全线停运列车等待警方处理。因地铁停运造成的损失，由拒绝服从安保人员的事主负全责并进行经济补偿。这样合理合规合法，安保人员也安全，还可以在一边看戏。只不过就是苦了其他乘客和地警。

知乎用户 安大略 发表

当我看到各媒体下巨量的

“先不管女方对不对”

“不管女的做了什么”

开头的句子，

我就知道，现在社会事件的舆论面算是完了。

忽略所有事情起因经过结果，先架上立场宣泄情绪，这种极端情绪化的舆论完全取不得。

处理不当是处理不当，你扰乱社会治安拒不配合管理是没法用处理不当来洗白的。

得亏这次官方基本没乱搅混水，不然迟早见到舆论扭曲法律的一天。

而且这次的舆论比之前的各种事件都强烈，对事件本身的忽略程度也是空前的高，让我产生了非常强烈的既视感。

鬼子回应侵华战争的时候也是采取类似的态度的

“不管当年怎么样，你们现在这样指责我们是不是不好”

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金