如何看待「武大 25 级新生群」管理员白鹤的言论 「学校领导的安排 > 法律法规」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 瘟猪 Eamonn 发表

武汉大学新生群的番外篇都快日更了，时不时就有抽象言论出来给学校上强度，深怕事件冷下去。

● 完整对话记录里，还有「只要学业完成，人品端正论文好坏，又有何区别」「换个角度 …… 这又何尝不是提醒各位男同学们在公共场合注意自己言行」等言论。

张薇地铁诬陷农民工偷拍事件中，线上就有类似「即便没偷拍，也是提醒各位男性地铁上不应随便玩手机」的说法，如今还搞统一发放「赎罪券」这套。

校规 ＞ 法规这类话放台面上说，若该位管理员白 X 是体制内教职工甚至党员，就相当不正确。

新生群管理员也可能是学生会干部，比较无脑护短。

● 这也不是第一次武汉大学新生群因杨某某诬陷事件出奇葩言论了，前两天计算机学院某位老生因大家揪住杨某某不放，谈大学生并非讲道德的地方，看懵一圈萌新。

极端点的开骂踢人，个别老生自带「护校宝」属性，为了护校直接红温。

● 事件主线这边，杨某某代理律师丁某某被扒是与反华营势有首尾的「彩红律师团」负责人，团队内某成员涉及煽动颠覆国家罪已经进去了。

现在又扒出该 NGO 联系邮箱是另位老熟人李麦子，原名李婷婷，是女 ⭕️ 五姊妹之一，最早搞性别平等网，背后是丑国民主基金会。

在国内电视上公开认罪的维权紧急援助组运营总监彼得 • 达林，承认过为她们提供过帮助。

女 ⭕️ 五姊妹另位成员郑楚然，和肖美丽（ 肖月 ）正是成都火锅店因室内抽烟问题反泼不明液体的主角，彼时才参加完丑国成都总领馆的 ⭕️ 师活动。

当时舆论面逐渐演变成对所有男性的谩骂（ 事件抽烟主角为男性 ），然后噔噔噔噔，武汉大学 WHU 性别性向平等研究会登场，出 ⭕️ 为肖美丽发声。

而彼时就被曝光过，是老 ⭕️ 师妇女报出去的吕频指示的，因肖美丽被扒 2014 年就公开声援过港毒，各类声援得豆瓣小组遂被炸。

抵制二手烟行动逐渐夹带私货，变成带着口罩遮住一只眼的姿势，暗搓搓声援港毒，而这帮人本来也和乱港势力联系密切（ 香港乐施会 / 港美中心等），五毒俱全。

吕频这边 2014 就在武汉大学法学院开 ⭕️ 师讲座了，可能老早就在布局了，反正武汉大学杨某某诬告他人性骚扰事件背后，仙人之兮乱如麻，武汉大学内部没问题大伙是不信的。

如何看待香港浸会大学疑似撤销杨某媛博士录取资格【未核实，大概率为假】？武大校友处处长邓小梅发文，正面回应杨景媛相关内容，你怎么看？杨景媛的诬告陷害比张薇更无耻恶毒，为什么两者校方处理天壤之别，是学校不同？还是时代不同了？

知乎用户 耳屎也是屎​ 发表

聊天记录中这位管理员依然沿用烂俗的 PUA 套话，合理推测该管理员年龄较大，PUA 水平没有做到与时同进。

同情这一届新生，不得不忍受这种没有职业素养的管理员的管理。希望学生们保持清醒认知，在学习知识的同时也要注重道德情操建设。

知乎用户 虚空葬爱王子 发表

社会运行的规则是表面上立牌坊，背地里做另外一套，每个社会人都懂。这管理员把事情说出来摆到台面上就是彻头彻尾的错误，不上称大家都心里都清楚，上了称那就是一千斤都打不住。

可以这么举报：

该管理员言论本质是否定法律权威、曲解党的领导的政治错误，反映了学校在政治教育、权力监督和意识形态阵地管理上的严重不足。需依据党纪国法要求，学校领导应强化法治教育、压实意识形态责任，并严肃处理涉事人员以维护纪律刚性。

知乎用户 梦焰​ 发表

什么新生群管理员，假模假样的。

我上学那会儿都是大二大三的学生来做这个事儿，通常是学生会的。

辅导员都懒得管这茬，一个辅导员带好几个班，忙都忙不过来，该发通知的时候群里发发通知就完了，管？管个屁啊。

也就那帮子官瘾入脑的玩意愿意玩这种过家家。

然后看对话内容。

在对话过程当中，诬大的新生显然是对这玩意的言论存在疑问的，并不完全认同其观念的。

最起码，是提出了一些问题的，才会让群管理员做出如此多的解释和回答。

但诬大的老生们却与新生截然不同。

诬大的新生与老生能存在如此之大的观念差异。

而两者之间最大的差异，就是

老生已经接受了诬大一年或两年的教育，但新生还没有。

说明变量是诬大的教育。

知乎用户 长空无忌 发表

我想，他们说的是真心话。毕竟，他们比我们更了解武汉大学的内部情况。

所以，武汉大学应该就是这样的一所学校。也正因为如此，他们招收、培养出了优秀的毕业生，指导出了优秀的毕业论文。

知乎用户 慎言 发表

“学有所成，统治国民”。

“领导安排，大于法律”。

武大，名不虚传，好样的，没丢份。

知乎用户 静水流深​ 发表

这位管理员是老师，还是学生？

如果武大师生就这水平，建议教育部撤销武大的 985、双一流！

太丢人！

知乎用户 王诚 发表

建议直接上强度，校领导的安排大于宪法。

校领导大于……

武汉也是出过国民政府的地方嘛，可以举旗嘛。

知乎用户 北腿王 发表

简直是久居其室而不闻其臭。

这得多大的味，才能把人熏陶成这样。

连论文好坏不重要都出来了，你还能说什么呢，武大学生自求多福吧。

知乎用户 呵呵哒 发表

连校友会成员或校内编都混不上的，护校这么积极确实有点自我意识过剩了

知乎用户 医心唯你 发表

既然你选择抛开事实不谈，来无脑护校，你就得接受毕业后用人单位和社会舆论无脑歧视。

既然你选择站在领导一边选择领导大于法律，那你就要在面临法律的铁拳时不要哭着喊着是领导误你。

都是年满十八周岁的成年人了，能在武大群里说明最少也是接受过高中以上教育的，做个堂堂正正的人，不要搞两面派，不要既要又要。

知乎用户 独立思考 发表

能进诬汉大学的，谁没点潜力值？

知乎用户 瞅你咋地 发表

这哥们其实就是学校管理，乃至现在的 G 场的真实写照，核心就是只对上负责，不对下负责。法律？道德？公理？学（min）生（zhong）在他们眼中都只是个笑话。

JKRbsaja"> 首先，这种学生招生群的管理员，本质也就是个打杂的，没什么背景也没啥大的权力，所以一般不会由真正的天龙人去担任，真正的天龙人大概都在 T 委 D 委后勤吃香喝辣，天天接触一些贵族，不干活升得也快。

第二，这类人心中未必不知道公平正义这几个字怎么写，但这些言论就是交给上面的投名状，他把自己卖给学校了，学校不默默给他站台，后续便没有这类人给学校站台。为此学校必定会死保他以维持 Q 力的稳固。

面对这些人我只觉得挺悲哀的，一方面哀他为了往上爬，已经彻底出卖了他自己的灵魂，从此他口中不会再出现一句实话。另一方面，我是悲哀这个学校管理早就烂透了，才会出现这类人的存在，这个事件如果被平安过去，那他大概率会得到晋升。我本以为只有某些跟 J 有关系的工科院校才会催生出这类吃人不吐骨头的零件，现在武大这种综合性以文科见长的院校，也诞生了这么多 freak，看来是没救了。

知乎用户 星汉灿烂 发表

这下我对整个武大也有固有印象了。

知乎用户 楼会晃 发表

评价为不是合格的高校职员，有了一点小权力就在那装，没有认识到相应的责任有多大。

一句话就能反驳所谓领导 > 法律的言论：如果你按照领导的指示做了违法的事情，一旦惩处，你作为经手人照样受罚，并且大概率领导会极力甩锅切割，最终你就是唯一背锅的。

就拿这次的群聊截图事件为例吧，你发表这种言论是有领导指示吗？一旦引起新的舆情你猜领导认不认账？自己当了背锅侠还在那洋洋自得了，这种事情不要太多。

知乎用户 陈涤​​ 发表

武大不经意间显露的教育方针:

1.​大学生不用讲道德

2. 上大学是为了统治

3. 只要学业完成，论文好坏无所谓。这里必须提一下武大好论文的标准: 生造法律，概念自证，自编公式，数值乱写

4. 私法大于国法

5. 加入某群体就必须无条件无判断的维护某群体的利益

这样的教育方针，培养出来的人确实是某种抢手货: 没有道德枷锁，无条件听指挥，三观跟着上司走，随时指鹿为马，愿意踩红线跨雷池。一个人身上能同时拥有这些品质，确实不容易，这击穿了良知，更击穿了良心！

这句台词估计会是这些人的指导思想，“这可是我的挚爱亲朋，手足兄弟，得加钱！”

希望这种人品仅仅是武大定制款吧

看完这些教育思想，想必想远离武大和想进去武大的人都会更加坚定自己的想法了

​

​

知乎用户 Soap 发表

京东的集美不会都是从武大招过去的吧？这生怕热度降下去的操作如出一辙啊

知乎用户 Mucccccc 发表

区区一个硕士都能立法了，校领导安排大于法律法规怎么了？

知乎用户 洋仔是个好同志​ 发表

不是，怎么次次扫黄都有你啊？

知乎用户 墨荀​ 发表

好，

威武，

觉悟高，

你法我笑，

都听领导的，

国家有希望了。

知乎用户 马海亮​ 发表

虽然知道网上闹的凶，对武汉大学实际没什么影响，那些以为能 “查出点什么” 的人更是幽默。

但是武大内部还在接着奏乐接着舞，我是没想到的。

当初鸭脖事件我就说了，学校管事的以为自己处理的很漂亮：我都让当事人道歉了他们还有什么可说的。学生弱势群体当然没什么敢说的，网友可不一样。然而就因为长那么大，第一次看到有人因为食品看错了去主动发视频道歉，所以猜到一定是被逼的，反推一定出了问题。

这管理员竟然还在用萧同学自己没说什么来压人，这相当于说 “鹅城百姓自愿把黄金全交回去了”，没错这次是全交回去了，但你越强调这事，事情就越在起变化。

知乎用户 shuyghcffhacg 发表

没上过大学吗？

学生会 / 辅导员 / 行政 / 女大学生 / 舔狗

这帮人一直这样

知乎用户 无名氏​ 发表

说的对啊，对于学生而言，校规就是大于法的。

所以需要大家给学校上强度，不然这帮家伙有点小权就会胡作非为，还在那理直气壮说这是什么社会法则。

武大今天所遭遇的完全是自己咎由自取，你拿 “领导的安排大于法” 说事，民众就不会允许你拿“网暴违法”、“依规处理” 这种东西当挡箭牌。你都不把法律当回事，那大家就只认事件的实际处理结果。也不会理会什么 “依规定只能如此处理”，就像前几天四川的事情那样。

知乎用户 道可道非常道 发表

虽然可能不少人潜意识里面确实是和这个管理员一个思维，但是这么明目张胆的说出来，属实抽象的过头了，恐怕除了武大新生群管理员这个身份以外，这位老师应该还在抖音，小红书，微博，豆瓣等多个平台活跃对线【特别是那句 “给你们个机会”，对线经历绝对不少】，应该是被气疯了，不然也不会这么抽象

知乎用户 NoTFound​ 发表

恕我直言，本国绝大多数人本来就是认可直属上级＞一切的

严苛立法、普遍违法、选择执法，这确实就是本国所谓法治的真面目

古人说皇权不下乡，天子的威仪对于乡里野人实在是过于遥远，对老百姓、群众、居民而言，真正需要服从的就是大大小小的领导，法律只是一个名词罢了。只不过题目里的这个人太蠢了，人家再怎么做嘴巴上是要喊着支持法治的，他是直接把私底下的 “内参” 说出来了

当然，过于信奉这种宣扬我们法治云云的 “外宣” 那也是很愚蠢的。武大事件的肖同学就是太老实、太信奉做题家那一套，结果被小仙女玩弄与鼓掌。等到他妈——一个老仙女下场，事情才迎来转机

这也是很多老辈人的矛盾之处，自己欺上瞒下、阳奉阴违，却要求孩子服从威权、争做龟奴，最终除了害人也不会有什么别的结果

我看很多人还反对我说的啊，我先提醒一下，你乎在简中网是公认的罕见、1450、4v 大本营，是简中网最偏蓝、最偏自由、影响力较弱的社区。所以你们觉得 “我很反威权统治、支持法治民主”，那一点也不重要，一点也代表不了占中国人口 80% 往上的亲建制劳保，我说的固然有失偏颇，但你们说的那更是东亚社会中的异类

知乎用户 McCoziness​ 发表

下级的默许和协助，是上级作恶的最大动力。

在一个社会中，人民群众对待肉食者的态度和行动，直接决定他们会如何被肉食者对待。逆来顺受的人们尊严被践踏，据理力争的人保证自己的尊严。

所以在莎士比亚的 Julius Caesar 这部历史剧中，Cassius 对于恺撒成为罗马的独裁者这件事评论道：恺撒之所以能成为狼，是因为罗马人都是羊。

早在十七世纪前半叶，在查理一世统治时期，但凡有国王的大臣胆敢发表言论，说国王的行为不受法律限制的，都会被下议院怒喷并且追责。

到了十七世纪末期，查理一世的好儿子詹姆士二世，因为一再违反法律，让最忠诚于他的臣民们都忍无可忍，选择倒戈向荷兰的威廉。而在威廉登基后，英格兰议会做的第一件事情就是明确国王的权利界限。

但如果一个社会，尤其是它的知识分子和富庶成员，大多数人都只要尝到点儿权力的甜头就不讲原则，唯上司的马首是瞻，那这里的普通人就永远都不会有尊严。

有的地方的人几百年前就有就算国王也不能违法的共识，有的地方的人到了二十一世纪，还在恬不知耻地发表学校领导大于法律法规这样的逆天言论，这是领导们的胜利，这是社会的悲哀。

知乎用户 田田 发表

某些人有官气，却连官场最基础的官话和踢皮球都不会。

一句简单的：

我和同学们一样关注该事件，我相信学校会依法依规妥善处理好该事件，也希望同学们努力维护学校的声誉。

不就结了？

知乎用户 明镜磨心 发表

大连轻工大学开除巴西牛排时候，可是有很多人拿 “开除的决定没有上位法支持” 为由进行批判的。

但凡批判了大连的人，就没有资格支持武大。

知乎用户 邹积岩 发表

一粉顶十黑

建议他改名为感谢武大

知乎有一个抽象的东北大学学子

名字叫感谢东大

知乎用户 李杰 发表

高考只能少淘汰学渣，不能淘汰人渣

知乎用户 先生何以教我 发表

嗯，经典面相，

知乎用户 Shawn​ 发表

这个好玩，就是武汉大学文科学生们，所有人，都不害怕自己论文被扒，因为无论如何，他们的论文都会过，而且都会顺利毕业。

各位，这是副部级高校。

知乎用户 远地的长音 发表

别说学生连公务员不都是：“你法我笑”

知乎用户 阴阳怪气 发表

把实话说出来罢了。

权利层本就凌驾于法律。

校领导作为权利层，自然是凌驾于法律。

现实中凌驾于法律的人和事多的是，只是大部分人习惯了，无视了。

我之前上班的公司，我因为说劳动法要求给加班工资而被辱骂。

基本上只要是个领导，都凌驾于劳动法。

学校也一样。

知乎用户 打铁佬 发表

我看明年还有人报考武汉大学不

还有社会上看到武大的这种言论，作为一个正常的企业，会不会为了君子不立危墙，尽量避免找武大的毕业生？

知乎用户 可恶 and 可恨 发表

武大想活下来，还真得刮骨疗毒啊！

这回复，太抽象了!

知乎用户 贤者​ 发表

校规大于法律的思考方式，正好证明了建设法治社会，思想上的转变还没彻底普及。不过法院只是判决，执行确实需要上级机构制裁武大才行。

引用一下引用武汉粉色服装警察：“不要因为你的正当行使权力，而造成他人不利的后果。”

知乎用户 搞 AI 的咨询老刘​ 发表

建议取消武汉大学 985 资格。

只要能拿毕业证，能收学费，是不是 985，又有何区别呢？

知乎用户 二泉映月 发表

一个曾经的大家心目中的名校面子尚且如此，里子烂成啥样。学子得了优秀论文尚且如此，不得之人又啥水平？用人单位该咋想？很多事情最后都会伤害到每一个人身上。烂来烂去，水校就是这么来的。

知乎用户 张大帅​ 发表

说的是心里话，我赞赏她的坦诚。

但武汉大学到底是什么样的一所大学，这下就更清楚了。

以后的考生，你们还准备报考吗？

知乎用户 火熊 发表

武大的道德底线这么低的么？

难道是国内高校的道德洼地？

知乎用户 鱼兔 发表

介不就是精致的利己主义者嘛

社会道德？公理公义？法律法规？

我都当罕见了，你跟我说这个？

知乎用户 8 就不是 h 发表

充分体现了武汉大学的教书育人水平和道德法治水平。

知乎用户 无人之地 发表

武大的同学确实很委屈。因为现在的问题在于，武大领导之前的操作，把所有的信任度都给砸没了。

如武大同学反驳的那样，这个群是不是真的都不知道。但是没人信了。

因为 “正史不够正，那么野史就一定野”。现在就是“野” 的时候，大家看到的都是符合大家印象的东西。

所以武大同学的解释说明非常无力。

对于武大同学来说，从任何人中保护好自己，好好学习，低调的考研毕业去别处，避免自己受波及是最好的选择。反抗需要勇气和直接的代价，并不是每个人都能付出的。侥幸心理，也许和我无关？也许不会影响到我？这是非常容易出现的。

我只能相信，考上武大的人应该能想明白利弊。

知乎用户 让风告诉你 发表

国内最好的 985 能说出这样的话

真的不如大专

知乎用户 大漠孤烟 发表

有没有可能武汉大学已经彻底被敌对势力的意识形态占领了？

知乎用户 lauv 发表

这如果代表官方，也太逆天了，

武汉大学 > 国家法律

这种认知，@教育部 @中组部 @中宣部 @全国人大….. 你们知道吗？

知乎用户 EricTseng 发表

其实就学生会里这样的人挺常见的，应该不仅仅是武大自己这样。

只是人家别的学校碰到杨，会切割，然后风头过去了继续这样玩；武大是不仅要这样玩，还要力挺杨。

也就这点区别，虽然这个区别本身很抽象，背后似乎代表着点不太寻常的意味。

知乎用户 Tablets 发表

知乎用户 文明认同 发表

骇死我了，我还以为武大立国了。

知乎用户 计划死亡 发表

领导安排＞法律法规很符合中国的政治正确。如果法律大于一切的话，那岂不是陷入了西方司法独立的陷阱，这是律政公知要恶意夺权的话术！

张校长不都说了，要请示上级定夺，撤不撤处分武大做不了主，武大的上级是教育部，张校长的上级是副总理，领导开会也要时间，我相信到时候武汉大学一定会做出妥善的回应。

知乎用户 囧囧无神 发表

任何一句话，你不说出来，便是那句话的主人。

你说了出来，便是那句话的奴隶。

学校领导的安排是否大于法律法规这件事，你有你的看法，我有我的看法，我又说服不了你。但我看这管理员还有的学，就是闲着没事干也别没事找事。

什么给你们个机会说出内心不满，还一一解答，现在这件事舆情这么大，诬大发公告一个星期都没回复，贴吧三天两头热搜第一，你在群里面就是解答十天半个月又如何？一波未平迟早一波又起，指望一次解答就能堵住众人悠悠之口，未免是在做梦吧？

更何况这还是武大 25 级新生群，另一种意义上的风口浪尖，在这里作为管理员随便一句话都会在极短时间内传遍各大平台、qq 群，你每一句话都会被反复解读揣摩含义，甚至是无中生有，不学着诬大当一辈子的缩头乌龟捯饬点片汤话还主动出击出口成典，水平未免太差。

诬大的新生群管理员都这样，再结合最近爆出来的肖同学辅导员和 yjy 沆瀣一气，管中窥豹，可见一斑，整个诬大从上到下都烂成了什么样。

知乎用户 MYBABA 发表

这不是正常情况吗？？毕竟连离婚法都能通过的学校

知乎用户 虚无飘渺​ 发表

逻辑上就有问题。借高赞答主的图：

1、论文是完成学业的一个环节，论文出问题，那学业就没有真正完成。

2、论文学术不端，就是诚信问题，诚信都出问题了，遑论人品端正？

狗屁不通，说话不过脑子。

更有甚者，可能是严于律人宽于待己的类型。欺负新生不懂事、服从性好，搁这儿 PUA 呢。

知乎用户 黑旗行者 发表

正常，校＞法是社会的 X＞法的现实大氛围作用在大学的必然结果

知乎用户 李青年 发表

他说的本来就对，只是明面上不对。

其次，这句话对不对跟你支不支持，赞不赞同毛关系也没有。

大的说，法律修改也是相关领导一句的事情，小的说，学校法规也是校长或类似领导一句话的事情，

当然了，有些人不愿意承认，希望法律能维护正义和秩序，我很理解。

但只有弱智才讲道理（法律法规），强者才制定规则，如果这都理解不了，那就继续做你的美梦也挺好。

知乎用户 晴川牧歌 发表

武汉大学直接宣布独立吧

知乎用户 想减肥但美食好好吃 发表

国立武汉大学那块牌匾快撤了吧，改成武汉立国大学才配得上他们的格调

知乎用户 海定则波宁 发表

逆天发言，感恩诬大培养。

最近武大的简历都可以扔了，反正候选人那么多。

知乎用户 Bkornblume 发表

先下结论，这是山雨欲来风满楼，墙倒众人推。从那姓杨的东西开始，武汉大学这就像多米诺骨牌一样，一块接一块倒下来，不断爆出新的问题，可他们似乎还不认为自己做错了什么，只是在压力之下不得不认怂，而且还试图对外装可怜，对内重拳出击，这个管理员的言论就是明证。

实话实说，这种言论也就只能用来吓唬一下老实人了。真把这玩意捅出来，就像现在这样放到知乎上，或者直接到市里乃至省里举报，管理员、辅导员乃至教授都要倒霉，如果任何一个学生有同归于尽的决心，那么至少说这个话的人就一定要付出代价，现在就看有没有人有这个勇气和决心这么做了。说句也许不该说的，能考上武汉大学，家庭条件一般也差不到哪里去，我就不信这里面没有至少一个人有能量和决心整治一下说这话的人。

虽然经常说大学是象牙塔，似乎是与世隔绝，不受外界干涉的，但大学也是国家开的啊，也要对国家负责，法律法规就是国家意志的体现。这难道不等于说学校领导的安排大于国家意志？管理员是谁啊，不想要命了吗？

我也赞同高赞答主的说法，武汉大学整的这些烂活都快变成连续剧了，对我们来说就纯粹当笑话看，不过武汉大学的学生们可就要受苦了，真是应了那句话，管理员也好，辅导员也好，有些人总是德不配位的，只不过这位先生碰巧把自己卖了而已，恐怕他还不觉得自己做错了什么。

静等新的笑话出炉。

知乎用户 水沙连​ 发表

这些新生进入武大学习四年，就算再怎么正直的价值观，在武大这个大染缸里，也会扭曲。

以前对武大还有滤镜，现在看来，今日的武大，甚至不如我们河大。无论从学术上，还是从教育学生做人做事上。

知乎用户 北半球最强钓手 发表

我大一的时候，系里比赛，大二的裁判装 x 帮助认识的人，我们几个上去就是铲，被铲的没意见，大二的不服了，要给我们赛后上强度，晚上找人来我们宿舍，结果我们班当时男的都在，20 多个人把大二的围住了，走的时候还放狠话，要上报扣我们绩点，真把自己当人物了…..

知乎用户 李李李李 发表

大学里的不论是辅导员、教师还是学生里永远有一大把争着当狗奴才的人

甚至进入社会后都不会遇见这么多了……

知乎用户 炮灰 发表

不愧是高材生，没出社会就这么有见解了。法律确实有滞后性，但在我们这只要声音够大，法律就会优先处理把这句话亮到明面上的家伙。

这不是什么好事，但也胜过没有吧

知乎用户 高坚果圣堂武士 发表

很像是学生会的混子干部，这种人通常还是党员，建议可以据依据《中国共产党纪律处分条例》举报：第五十一条　通过网络、广播、电视、报刊、传单、书籍等，或者利用讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：

（一）公开发表违背四项基本原则，违背、歪曲党的改革开放决策，或者其他有严重政治问题的文章、演说、宣言、声明等；

（二）妄议党中央大政方针，破坏党的集中统一；

知乎用户 正义的女博士小阴 发表

看到了吧，这就是大学学生会的嘴脸。拿着鸡毛当令箭。狐假虎威。夜郎自大。装大尾巴鹰。进了个学生会以为全世界摄像机对着自己，瞬间变身律政先锋。（实际狗篮子不是
在 985 高校学生有这发言，属实逆天。

不过是诬汉大学，倒也合理。

知乎用户 神神终结者 发表

这个话题不会和之前江油一样被崩掉吧

知乎用户 仅代表个人观点 发表

整体来说，他的逻辑错误主要集中在 偷换概念、混淆规则层级、错误类比、循环论证 四个方面，而且这种说话方式确实是很多高校部分行政人员的典型话术——不是为了逻辑一致，而是为了维护权威与控制氛围。

1. 偷换概念（混淆 “规章” 与“法律”）

「在校学生，本身学校校规校领导的安排 > 法律法规」

• 问题：在中国，法律的效力等级是最高的，校规必须在法律框架内制定与执行。
• 他把 “校规” 说成可以凌驾于 “法律” 之上，这不仅是法律常识错误，还在偷换概念：
• 法律是硬性、不可违反的底线。
• 校规是附属规则，必须服从法律，不能与法律冲突。
• 这种说法相当于说 “在公司，老板的安排> 国家法律”，显然不成立。
• 本质是用 “服从权威” 替代 “遵守法律” 来塑造服从心态。

2. 错误类比（用职场比喻学校）

「在公司，直属上司也永远 > 法律」

• 问题：这是错误类比，因为公司上司没有法律上的超越权，违法命令你完全可以拒绝。
• 在职场，如果上司让你违法（比如财务造假），不但上司要担责，你也要担责。
• 他用这种类比来让学生接受 “领导安排可以压过法律” 的荒谬设定。
• 实际上，公司规章也必须服从《劳动法》、合同法等。

3. 循环论证（服从领导的理由是因为要服从领导）

他的逻辑链条是：
服从领导安排 → 因为不服从会影响未来 → 因为领导安排比法律重要 → 因为你是学生 → 所以要服从领导安排。

• 这是循环论证（begging the question）：
  他从 “你必须服从” 出发，又用 “因为你是学生” 来得出“所以必须服从”。
• 没有外部的独立论据，只是在原地转圈。

4. 偷换主体（个案与群体的混淆）

「此事当事人没说什么，你是当事人吗？」

• 他用 “当事人没说话” 来否定旁人讨论的合理性，但这并不意味着旁人不能讨论制度与规则问题。
• 在很多校园事件里，“当事人不说话” 可能是出于压力、害怕、或被阻止发声，不等于事情没问题。
• 这是在用限制发言权来转移讨论焦点。

5. 混淆道德与法律标准

「只要学业完成，人品端正，论文好坏有何区别？」

• 这里偷换了 “人品” 与“学术诚信”：

• 学术不端（论文造假）是对学术规范的破坏，不是论文 “好坏” 的问题。

• 他把学术诚信降格成 “写得好不好”，模糊了学术道德的底线。

• 这是在用模糊化语言弱化问题的严重性。

6. 目的不是逻辑，而是服从

这类行政话术的核心不是逻辑自洽，而是：

1. 建立权威优先的秩序（领导 > 规则 > 法律）。
2. 通过模糊化概念降低质疑力度（把违法问题说成小摩擦，把学术不端说成 “论文好坏”）。
3. 用情境类比制造必然服从感（“在公司也是这样”）。
4. 压制讨论（质疑的人被引导成 “多管闲事” 或“不懂全貌”）。

总结

他的逻辑错误主要在于：

• 法律效力等级错误（校规不能高于法律）
• 错误类比（把违法服从当成正常服从）
• 循环论证（“要服从，因为要服从”）
• 偷换概念（学术不端→论文好坏，道德与法律混为一谈）
• 限制讨论权（以当事人沉默否定旁人讨论）

这种说话模式常见于高校和部分机关，是维稳话术 + 权威优先思维，不是基于逻辑和法律，而是基于组织内部的等级服从文化。

知乎用户 淳朴的歌谭市民 发表

诬大，题主题目写错了！

知乎用户 嘤嘤嘤​ 发表

看了这发言，看来还是把武大某些人想的太好了 hhh

知乎用户 孙泊涵 发表

该群并非武大 25 级新生群，白鹤也很有可能不是武大相关人员。

该群目的为蹭热度引流之后卖商品。

知乎用户 工农心 发表

如果是新生或者新来者完全盲从上级安排的话，如果上级不喜欢自己或者只是把自己当成工具人完全听从上级全部安排而不考虑事情本身对错，就很大概率会变成背锅侠，最严重的背锅侠是会进大牢的。

知乎用户 那咋啦 发表

没关系，等它们出了学校找不到工作就老实了。反正被拒招的也不是我，我又不难过。

知乎用户 牧马人​ 发表

因为实际操作就是这样。它说起来就骄傲地说不服从武汉市管理。八一路地面以上怎么被断掉的。全部化为校园，圈地自萌。北大都做不到的事它做到了。

知乎用户 忘川摆渡翁 发表

一想到武汉大学这个 985 出来的人才以后会被安插到各地重要的岗位上，我就忍不住轻哼了起来。

知乎用户 fzf2018 发表

校规可以大于法律法规

领导安排可以大于法律法规

公司安排可以大于法律法规

某教教规也可以大于法律法规

某些法官的自由裁量权还是大于法律法规

这样看来，法律法规果然成了路边一条。很多东西，都可以凌驾在法律法规之上

知乎用户 巴啦啦小死鬼​ 发表

@武汉大学

这就是贵校的的教育理念吗？难怪把杨 xx 评为了优秀毕业生啊。

讲真的，这种护校犬也就在武大的一分三亩地可以扬武扬威，离开武大连个 p 都不是，它护的不是学校，护的是自己的狗食。

知乎用户 胡一刀 发表

新生如果相信了，就很可怜。

工作进入体制的话，就很大概率会变成背锅侠，最严重的要进监狱。

深深同情武大的，父母不懂社会规则的普通学生。

知乎用户 三风​ 发表

你是武大大二大三的学生，你发现你外面的公司已经事实上不招你们的应届生了，你还发现退学重考对你来说成本太过高昂。你不得不通过各种逆天言论来向组织表忠心，以期待将来哪个被蛀干净了的大公司可以看在你忠诚的份上把你收了

知乎用户 择偶与进化论说​ 发表

有图有真相，

不知道 Deepseek 是被人玩坏了还是足够聪明，

询问 DS 关于武大杨景某事件及其武大学生的言论，直接给出如图结论。

Awesome！！！

知乎用户 玩原神救了我一命 发表

利好武大女生就业！！！

如果领导命令大于法律法规的话，那我招个武大女秘书，岂不是能对她做一些凌驾于法律之上的事？

知乎用户 锦绣河山 发表

理论再好听，也需要实践检验。

对这种在实践层面的实话实说，表示 100% 的欢迎。一些幻想就需要这种实话才能打破。

知乎用户 草木如织 发表

这言论味道太冲了，一股不讲道理、无知又不懂年轻人的感觉

知乎用户 西尔维娅​ 发表

谢邀。

学校领导安排＞法律法规? 官本位思想是千年糟粕，压在人民群众身上的最大一座大山。

知乎用户 南南 发表

从上到下，管理学校都是这种人。别说教出一个杨景媛，教出一万个杨景媛也毫无意外。

知乎用户 阿芙 GG 发表

充分证明了武大培养的不是杨景媛这一个人，而是杨景媛这一类人。

知乎用户 山城恋​ 发表

这些新生也是没有应对这种场景的经验，换我一节课开始给他扣帽子了，如果能诱导这个狂人说一些不该说的话，就可以报警把他送进去了

知乎用户 侯捷列夫 发表

一千人心中有一千个哈姆雷特，在你眼中，是网友们包庇肖同学，并以此诋毁武汉大学为荣，但是换个角度来相信，在旁人眼中， 这又何尝不是警醒各位武汉大学师生在公共场合注意自己的言行的呢？

知乎用户 et 滴哥哥​ 发表

“给你们个机会”

好大的官威，吓死我了

知乎用户 文和 发表

某种意义上，人家是对的。

法律法规只能做技术层面的剖析，司法实践也不走程序正义，真正运作的是政策和权力。

知乎用户 玻璃外的人 发表

确实如此，你法我笑，不过对于弱势的一方，这法就比较恐怖了

知乎用户 Eradica 发表

这就是 985 学校学生的逻辑水平和处世哲学吗，佩服佩服

知乎用户 王小三 发表

别大惊小怪的！

中国社会政治权力大于法律，这是新鲜事儿吗？虽然政治不正确，但是现实就是如此。

知乎用户 远赴 发表

武汉大学原本有理的

毕竟 @四川大学 @华东理工 在这候着

可惜的是，著名的理论指导员，新法历建设奠基者 “白鹤” 伪党不这么想

一所占地数公顷，拥有数千可武装力量的学府，内含自称 “中国 xx 党” 分部，却不受中国 xx 党制定宪法管辖的未知党派

我真不敢想象他们要干啥

好了，现在轮不到学术不端了

知乎用户 成为​ 发表

清华北大连续多少年给美国培养了大量高学历的洗碗工，都没有达到武汉大学这短短一个暑假所造成的负面后果

知乎用户 呵呵哒 发表

武汉大学本质上不过是个小中国罢了见怪不怪了有啥好看待得？

知乎用户 试试能不能改名​ 发表

首先，武大四个学部，一个年级几千人，别拿你们那只有一个食堂的职高代入。不同学部的人，连军训都很难遇上，还建上群了？

上一个造假的好歹知道加个专业，就是有个大学生，进了新生群，给自己的备注叫特么 “25 自动化”，然后也不知道为什么，就想起来 @“24 金融老登” 问问题。一个工学部工科，一个文理学部金融，你造假之前不查查这俩差多远吗？


哈哈哈，现在更牛逼，学院没有，专业没有，名字也没有，就叫个 “武大 25 新生群” 就开始骗。

反诈 APP 先下一下哈，高危人群了你们

知乎用户 Spyderco 发表

经典问题：

权大还是法大？？

知乎用户 有光 发表

武汉新生属实惨，被这么 PUA4 年下来，要么被腌入味坏了，要么被恶心坏了了。

哪怕熬过去没坏，外面的人默认你坏了。。。

如果不能联合起来反抗，死定了。

知乎用户 无民主巨魔驭阴间 发表

这很合理啊

校长表态听上级领导的话，仅仅是一个学生违规违纪的事情，

权力大于一切，管它法律不法律，大学的尊严不尊严

其实吧，无论是以前的大丑闻，还是教育工人完全不负责任只知道把网上早就有的毕业论文撤掉不让人查，还是坚决诬告，恶意引导制造举报材料

法律专业就玩这些？

都是没有法制观念的集中体现

以前那几个生化小子搞得丑态百出，简直是大学的奇耻大辱，小学生搞生化实验研究，都没处理

论文烂到小学生都不合格，胡编乱造都可以优秀过关，

这些大到学校的声誉实质性的完全崩溃了，

一个学生违规违纪的事，校长表态听上级领导命令，被天下耻笑

让这个无法无天，逼死他人，逼出精神疾病，毫无任何廉耻来悔悟的诬告者，她能怎么样来承担这种整体风气的罪责？

大学 = 不管法律，不管尊严，不管造假，不管合格就能毕业，

这样子的大学，不能够存在下去

让每一个中国人感到这种愚昧落后，极端匮乏民主法治，

最终一个不合格的学生反而都敢于兴风作浪，妖风四起

别说什么大学？你们可是有法律专业的，让全中国得人怎样去笑话？

走死了，玩不下去了

但是你们一定要听领导的，冒号，谁爱咋说就咋说

知乎用户 masker 发表

什么情况？刚刚还看到

@1234

的回答，称武大官方新生群只有【珞珞】（1037734830）和【珈珈】（1039017899）两个，认为问题中聊天记录不是出自正规官方群。一转眼功夫回答就没了，是不是被系统吞了。

这个逻辑其实很正常，不能确定信息的真正来源，自然信息代表的含义有效性会大大降低。

只是对于原回答下面，答主和他人对话时认为 “临近开学 QQ 群不会只有不到 600 人” 比较有疑问，就去看了下【珈珈】群现在人数是 594 人。（25.8.9 20:20 如下图）

本来想进去看看管理员都是谁的，可惜现在两个群都要回答问题才能加入了。

另外，在武大微信公众号，有三个 25 年的新生群，群号与答主所说的两个都不一样。

知乎用户 烂柯人 发表

要是真的，惹了众怒，这届学生集体退学，那就真的能对武大造成暴击伤害

知乎用户 东木 发表

别不服，某种程度上还真就这样，你奈他何？

知乎用户 crynetsystem 发表

汉弗莱: 我们是无情的行政机器，脑子里只有执行领导命令，所以我们怎么可能犯错？因为我们是在执行命令。

知乎用户 AnarchyPanty 发表

忠于党国，首先要忠于长官！

知乎用户 一肚子向北 发表

——小心武大的女人！

——你是说潘金莲？

知乎用户 Maverick 发表

智商情商双低

知乎用户 壹梦壹世界 发表

来来来，把我们这帮拿着武水 武测 湖医毕业证的校友拉进武汉大学的群里，看我们怎么喷死武大的

知乎用户 薛定谔的猫娘​ 发表

好家伙，我直呼好家伙

你以为你在给武汉大学一个机会处理杨某某和相关责任人

结果人家觉得自己是在屈尊降贵，勉为其难地给你们一个机会

来听听，这是人话吗？21 世纪了，中国高校居然有人一本正经地告诉学生：

在校大学生，本身学校校规领导的安排 > 法律法规。

还真是把奴才精神讲出了哲学高度

法院已经判决肖同学 “不构成性骚扰”，而学校有人却摆出一副法律怎么说的我不管，领导没发话就不算的嘴脸。

法院你判你的，我处分我的，我不服法律，但你得服我。

这种逻辑，跟虽然你没犯法，但我不爽，所以我要整你有什么区别？

如果大学是这么培养人的，那毕业生走进社会后，面对违法的领导指令，是不是也要说：

“是，领导，马上执行，法律算个屁。”

白鹤这番言论，说难听点，不仅丢了武汉大学的脸，还丢了所有高校的脸。在法治社会里宣扬领导安排 > 法律法规，是对宪法的公然羞辱。

你要是自己信奉的是封建礼教，别把学生往泥潭里拽。

学生不是奴才，学校不是衙门，领导不是土皇帝。

知乎用户 king 发表

未来的人民女仆是这样的

知乎用户 旋光异构 发表

-Well, I think I said you said you thought you were above the law.

-You said that?! (Jim Hacker)

连 Hacker 都不如

知乎用户 绿城小电驴 发表

我话放在这里，不了了之。武大事件好几天了，网民们嬉笑怒骂，官方有反应吗？没有！

没有反应，也是一种反应，“这点 P 事，有啥好激动的？我都不当回事、你奈我何？”

知乎用户 皮皮 发表

不知道他们的法学院学的是国法还是校规？法学考的是国法还是校规？这言论逆天了！

知乎用户 德州名门四世三公 发表

男孩子要注意保护自己，要不你们以为武大为啥会有全国闻名的伪娘社团？

武汉大学还没毕业的男同学们，谨言慎行吧，不要以为杨同学倒了，武大就翻天了，你们就可以肆无忌惮乱说乱动了，珞珈山顶的射线随时会照过来打你呐

知乎用户 风云起 山河动 发表

河北银行也有，衡水分行办公室主任说的：法律是法律，河北银行有自己的制度。

知乎用户 就这样吧 发表

《人事规章》不可能大于劳动法。

要按照这管理员的逻辑:

公司只要在人事规章里写明:

公司辞退员工无需支付任何经济补偿金。

公司: 那还怕啥！！！

知乎用户 Edwardxia 发表

该学校管理层再不拨乱反正，可以显然预见此校的快速衰落

知乎用户 树塔​ 发表

这个白某是谁啊？

知乎用户 Snorri​​ 发表

男生读武大，真的遭罪，需要早点离开这种有毒的环境。哪怕重考，可能也比待在武大要好。待在武大，要么被规训成圭南，要么被恶心四年，最可怕的是完全的不公平。别人可以随心所欲小作文直接毕业，你得兢兢业业一字不差。最后，你还可能变成别人飞升的练手对象，被搞得家破人亡，身败名裂，一辈子没法翻身。

好男不做武大郎。男性远离武大，早脱苦海。

知乎用户 大鸣 发表

二鬼子言论，第一个想到的类似人物就是《被解救的姜戈》里的黑人管家史蒂芬

1. 权力依附性：甘为体制 “伥鬼”

- 白鹤声称 “学校领导的安排> 法律法规”，将行政权威凌驾于法律之上，本质是将自身绑定于高校权力体系，通过拥护领导意志换取管理特权（如压制学生质疑、控制舆论话语权）。当个体将权力者奉为绝对权威时，必然牺牲公平原则。

- 史蒂芬作为坎迪庄园的黑人管家，通过极端维护奴隶主利益巩固自身地位：禁止黑人骑马（挑战等级象征）、揭发姜戈逃亡计划、协助坎迪抬高奴隶交易价格。其行为核心是 “以压迫同胞换取主子赏赐的残羹冷炙”。

对比共性：二者均通过 主动强化压迫体系（校规神圣化 / 奴隶制合理化），将自己塑造为 “体制内代理人”，以同胞的血泪换取权力施舍。

2. 群体背叛：刀刃向内的 “自我殖民”

- 白鹤以 “维护学校声誉” 之名禁止新生讨论杨某某诬告事件等敏感议题，实则以学生知情权为代价，换取校方管理层的认可。这与现实中某些高校压制丑闻的 “护校宝” 逻辑同源——用集体沉默掩盖系统性不公。

- 史蒂芬当姜戈（象征反抗者）出现时，史蒂芬的反应是恐惧与仇视：他深知姜戈的自由会瓦解奴隶制的合法性，进而威胁自身 “高等奴隶” 地位。因此他主动协助坎迪设局陷害姜戈，甚至挟持布鲁姆希达逼迫姜戈就范。

对比共性：背叛者最恐惧的不是压迫者，而是觉醒者——姜戈的枪与新生的问题同样具备解构权力谎言的杀伤力。

3. 自我特权维护：虚假优越感的建构

- 白鹤作为新生群管理员，其 “领导安排至上” 的言论隐含身份优越感：通过扮演 “规则解释者”，将普通学生置于被管理地位，模仿行政体系的等级秩序（类似现实中学生干部的“官本位” 现象）。

- 史蒂芬要求黑人奴隶称自己为 “Sir”，通过语言礼仪强化等级差序；在庄园内享有单间住房、精致服饰，刻意与“低等奴隶” 区隔。这些特权使其产生 “近乎白人” 的幻觉。

对比共性：二者均以 符号化特权（头衔 / 称谓）制造虚假阶层跨越感，掩盖其本质仍是权力体系的消耗品。

4. 合理化压迫：从 “不得不” 到“主动作恶”

- 白鹤将打压异议美化为 “保护学校利益”，实则是主动选择成为压迫链条的一环。

- 史蒂芬当坎迪要求与舒尔茨握手时，史蒂芬在一旁冷笑旁观。他并非被迫服从，而是享受白人主子羞辱对手的快感，将压迫戏剧化为 “忠诚表演”。

对比共性：背叛者的终极堕落，在于将压迫内化为道德使命——史蒂芬的钻石戒指（权力符号）与白鹤的管理员头衔，皆是出卖灵魂的赎价。

结语：奴才思维的终极悲剧

白鹤与史蒂芬的镜像关系，揭示了权力异化的经典路径：

被压迫者 → 权力依附 → 压迫同胞 → 自我神圣化 → 体系共谋者

- 史蒂芬被姜戈炸成碎片（奴隶制的必然反噬）；

- 白鹤们则可能随高校治理现代化被淘汰

真正的出路在于拒绝 “史蒂芬式交易”：当个体甘为 “体制伥鬼”，即便暂时分得残羹，最终仍不过是权力焚炉中的又一捆薪柴。

知乎用户 闪亮的萤火虫 发表

所以说了，不是诬大出了杨诬女才烂，而是学校烂透了才会蹦出来个这样的小酰釹。

ps：这群人智商真是堪忧。这时候不组织同学一起向学校施压严肃处理杨诬女，反而还无脑护短。将来学校真的龟着按下不处理，以后诬大毕业生找工作一定大大加分吧

知乎用户 hhhhhooooopppp 发表

不得不说，她是真的不想让杨 xx 这件事平息下去啊

好样的

知乎用户 李子 发表

这个管理员的论文可以查查

知乎用户 乔尔夫 No.2 发表

这说明这位辅导员职业生涯很顺利。拥护学校从实用主义的角度而言仍然是可取的。

我身边就有一位辅导员，其旗下一个大学生自杀了，被静置处理，现在暂时来到我们那儿工作。

他直接变成了愤青，就是那种一边爆骂建制，然后什么方案都没有，既不亲建制，又不反建制，甚至不改良，一个劲地抱怨。

知乎用户 待我施为地煞变​ 发表

典型的不会说话。

应该说” 学校的规定严于法律。法律是普通人的道德底线，你如果不能比法律更严格地要求自己，怎么配得上作武大的学生。党纪高于国法听说过吧？”

知乎用户 武川城外​ 发表

这语气我只想起一个人

知乎用户 杨锐志 发表

我只惊讶于狼子野心已经昭然若揭了，铁拳为什么迟迟没砸在他们头上

知乎用户 Louisvan​ 发表

能别缠着我问这些问题了吗？我是一个文学批评家，了解这些东西是为了了解民俗，跟你们又不一样，想走的可以走。

知乎用户 Nordics 发表

武大的奖池还在积累……

知乎用户 张三李四王五赵六 发表

老祖宗有句话: 县官不如现管…

更何况.. 高校校长也是个厅级干部…~

可能大家都被封建时代的电视剧集里的桥段给骗了, 什么 “老子就是王法” 之类, 并不是嚣张, 而是意思是, 在特定集体里, 会根据法律指定更适配的细则, 所以这类人才是正派角色.~~

[狗头][狗头]

知乎用户 The disguiser 发表

黎永廉：“现实世界，还是有很多奇暗规则的嘛～”

简奥伟：” 你刚才的话，哪怕是法律系一年级学生也说不出口。”

——节选自《寒战 2》。

注：说不出口其实也是规则的一部分，并不代表简律师不承认规则的存在，所以后来他默许了刘杰辉 “非常时期，当用非常方法‘的” 特事特办”的方案。

知乎用户 雨落长川​ 发表

武汉大学看来是一个系统性培养无是非观学生的地方

知乎用户 波波 发表

别无他法。企事业要不想哪天爆雷，只有武大毕业的一概不要了。

知乎用户 陈熙​ 发表

服从性极强但不知道该服从谁的无知种群。

事实上这一群体极其庞大。

知乎用户 海怪李 发表

笑死，违反劳动法的接机热泪盈眶，辅导员说句实话就口诛笔伐。说好的真小人好过伪君子的呢？还是柿子捡软的捏。

知乎用户 鸿豆芽 发表

诬汉大穴，还是很厉害的。

知乎用户 树树树树树懒阿 发表

这管理，真是武大老师或者学生

真是天下无敌了

知乎用户 群众里面有坏人 发表

这个夏天都不用看电视剧，每天忙完工作搜索武汉大学即可

知乎用户 前现代蛮夷也 发表

我們的教育确有問題。

發自我的手機

J.Wang

知乎用户 好像想不出名字了​ 发表

我并不意外，毕竟武大在这方面多少是有些传承在的。

至于各位武大郎怎么办，那就不好说了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金