如何看待燕山大学李子丰老师？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 发表

李子丰老师是一位博导，这是他的百度百科介绍 https://wapbaike.baidu.com/item/%e6%9d%8e%e5%ad%90%e4%b8%b0/5291690?adapt=1&fr=aladdin 李老师在贴吧注册账号，经常与学生讨论科学问题，但是观点都有悖现代的科学理论。这是他发的一个帖子例子http://tieba.baidu.com/p/4995178099

知乎用户 特殊的临时工​ 发表

他本人在本专业的学术成就我无法评论。不过在相对论和他所谓的哲学方面，我认为可以这么说：他的观点毫无新意，他的做法并不可取。

当年我还是个准研究生时，就注意到了百度百科有这么个奇葩的 “反相” 吧的存在。李子丰赫然其中。当年我还试图和他辩论过，然而包括他在内的一帮反相大佬，我可以说是相对论没学好，甚至数学没学好，还特别顽固，不乐意学。

这些人中多数的相对论的知识，停留在普物教科书里相对论章节的水平。然后大家讨论来讨论去，本质上都是在那章里抠字眼。李子丰各种论文和论调的表述，没有超过这个范围。

必须指出的是，国内多数普物教材的相对论章节，都能很明显地看到互抄的痕迹。这说明这些教材的编写者，对于相对论的理解是粗浅甚至可能是错误的。举个例子，现在粒子物理学界对于 “动质量” 的概念基本是摈弃的。对于 “光速不变” 也不是说 “光的速度” 一定是不变的，而是说 “存在一个极限速度” 不变。而对于洛伦兹变换，普物书上那比较麻烦的推导确实会造成很多误解。目前对狭义相对论最准确的理解应该是基于群论。可是包括李子丰在内的这帮反相大佬们，大多连线性代数好像都排斥。

现在谈哲学。马克思主义确实是我国的官方思想。然而，我大胆断言，绝大多数一般人从政治课本中背出来的马克思主义并对其进行的机械的理解并不是。

举个我常举的例子，我本科的马哲老师一上来就批判中学政治老师喜欢教授大家，唯心主义哲学家闭着眼睛走在大街上不怕被车撞死。

在他的引导下，我终于知道，马哲书上每一个哲学命题以及组成它的每一个单词的意思，都是哲学家们讨论了上千年以后逐渐固定下来的。他们很可能根本不是我们第一反应想出的那种意思。

就比如 “物质” 二字，什么是物质，为什么唯物主义哲学也必需要用 “能被意识认识” 这样跟意识有关的表述定义物质，这样的哲学还是唯物主义，而不会被唯心主义哲学家攻击，说这么定义说明意识放在第一位了，这里面就有很深的水。

而我们的政治教材里的哲学，出于教材编写需要，只能给个结论，没给详细的过程。不要说过程，连基本而精准的名词解释都没法做到。如果说 “物质”，课本里给出了定义的话，唯物主义定义里面那个“第一性” 和“第二性”是啥，他都没给出解释。就是因为这里水实在太深，所以先让你背下来再说。

从李子丰的言论来看，他对于马克思唯物主义哲学的理解，就跟把高中政治课本背熟的高中生一样，很机械生硬。

从李子丰的言论来看，他基于的 “马克思主义”，也不完全是今天的教科书。有很多来自于八十年代以前的哲学教科书。我之所以知道这一点，是因为我家有这本书，我看过。

那时的哲学教科书虽然比今天的政治课本要说的多一些，却仍然是论断多，逻辑少。今天看起来，还有很多苏联人的私货，以及恩格斯的《自然辩证法》。

而不好意思，恩格斯的《自然辩证法》，在科学家群体内的评价很低。大概类似民科。所以我看到现在的政治课本和教科书里，已经不怎么提了。

虽然恩格斯在某些领域基于哲学的考虑确实给出了正确的论断，例如 “劳动创造人类”，所以人应该是先进化出手。考古发掘确实是人的手先进化出来，开始劳动，然后才是脑容量的暴增。但正确的科学思维仍然讲究证据。哪怕你搞的是理论物理，哪怕有些实验不好做。

所以哲学家出于一些哲学原理推出时空无限之类，没有确切科学证据的情况下，科学不会拿它当回事。而讲实证的科学，如果有一天真的发现了某种意义上的造物主，那科学也会高高兴兴的承认。所以，哲学家基于哲学考虑提出的科学论断，就算从唯物主义认识论的角度来看，也需要科学检验，也有可能是错的。

科学其实是很实用主义的，并不会把自己框死在某门哲学里。

更何况，马克思主义哲学压根儿就不是李子丰从课本上得到的那些简单的论断。

我前一阵回老家，和我身为中学历史老师的外公聊天时，他就问我，现在他读到科普文章，说宇宙有可能是有限的，不是跟他过去学到的哲学矛盾吗？我说宇宙是有可能有限。他不就问，他读过的哲学教材，不是说宇宙如果有限，那么就得问宇宙的外面是啥吗？我说，您老是不知道 “有边界” 和“有限”在几何学里根本就是两回事么？不好意思，当年哲学教材的编写者可能还真的不知道。马克思和恩格斯，极有可能也不知道。连这都不知道的哲学家讨论时空的有限和边界问题时，因为时代局限性出了纰漏，这又有什么奇怪的呢？毕竟，马克思连资本主义会进入到垄断阶段都没来得及看到，这还是列宁补充的呢。

所以从官方哲学教材出发反对任何科学研究，有什么意义呢？建议补补 “科学哲学” 这门课。

最后，李子丰有个坏习惯，就是给人扣帽子，用官方意识形态来压人。我认为这不可取。且不论改革开放都多少年了，这不是争论的正确态度。

当年他大闹引力会议会场，指责大家的 ppt 和报告不用中文做，违反了语言文字法。跟老教授争论时，套人家话之后指责人家老教授反党。

毕竟中文目前还不是科学共同体工作语言，我们还需要向国际同行学习得多一点，所以报告有外国人，会尽量用英语。我们有志让未来的学术用中文，不代表我们现在不需要谦虚地学。

至于他指责老教授反党，无非就是人家老教授在他面前表达了否定马克思主义的意思。然而就如我之前所说，你李子丰在各种言论中说的马克思主义，也不过就那么几句话。这种机械地按照自己的想法对马克思主义的理解，早就被我当年那个哲学政治老师给批得体无完肤了。即便人家老教授被你逼急了说马克思主义是错的，那也说的是你对马克思主义的机械理解是错的。您能否先回去学完哲学，不要求把大部头的黑格尔辩证法读完，能先把哲学系教材读完再来说事？

最后，我来以一个科学的态度总结一下。物理学是实验科学。狭义相对论是能解释目前的大部分高能实验现象的最好的理论框架。至于他会不会在另一些层面被证伪，能否作无限外推，乃至宇宙时空是不是无限，我们得谦虚的承认我们不知道。就算大爆炸理论是对的，由于奇点附近需要引入未知的量子引力理论，所以有没有奇点，时间是否有开端我们目前未知。即使未来的量子引力论成功了，那我们也仅能说，在这个理论框架下，如果这个理论仍然适用，那如何如何。我们保留未来有可能加深对这些问题的认识的可能性。

这才叫马克思唯物主义认识论。

知乎用户 8 字路口​​ 发表

爱因斯坦的百年中国奇遇记

在广袤无垠的互联网大地上，有一个神秘的角落，那就是百度贴吧民科吧。
顾名思义，民科吧，即是民间科学家们的讨论平台。
这个贴吧，高人聚集。我等普通人每每浏览，深感自己愚笨，常觉受益匪浅。
比如：
——飞机到底能不能在跑步机上起飞？
——我建议，将福岛核事故水变成冰，运往南极洲水泥封存。这可能是防止核泄漏和核污染的好方法。
——我偶尔也会崇高一下，但我需要通过科学发现为自己获得金钱和美女。我不能撒谎，因为神不喜欢说谎的孩子。
最近，在科学界又发生了一件大事，想必大家都已经知道。
燕山大学**（在河北）**专门讲授油气钻采工程和油气井杆管柱力学的李子丰老师，最近因为推翻了爱因斯坦相对论，而成为广大民众心中冉冉升起的物理新星。
这是真的还是假的，只有百度民科吧能给我答案。
结果我匆匆赶去，发现吧里有个帖子人气特别旺：
《天降正义：实锤李子丰学术不端行为》。
这是怎么回事？
原来，中国人对爱因斯坦并不陌生。早在 1921 年，《改造》杂志就发表了 “相对论号”，到如今整整一百年。上面颇有名的一篇文章，叫《安斯坦相对主义（物理界大革命）》。
作者：
徐志摩。
瞧瞧，一百年前，咱们中国连写诗的都能聊爱因斯坦。李子丰老师一个搞采油的，怎么就搞得这么不受待见呢？
只因为：
在这件事上，他来晚了，他真的来晚了。
01
中国人对爱因斯坦的批判，是跟着苏联老大哥开始的。
1953 年 2 月 3 日，《人民日报》刊登了苏联前领导人日丹诺夫的一篇旧文章，送给爱因斯坦三个抬头：
反动分子、民主个人主义者、旧民主主义者。
之所以说是前领导人，是因为日丹诺夫此时已经去世 5 年了。
另外他还是斯大林的前亲家。之所以这么说，是因为他们俩的孩子结婚不到一年就离了。
《人民日报》转的这篇文章，发得有点儿慢。
但是，这篇转载文章的意义非凡。它真正点燃了中国人挑战爱因斯坦的第一把火。
20 世纪 50 年代初，新中国实行一边倒政策，投奔苏联老大哥。而老大哥此时正在掀起一场运动反对爱因斯坦。
为什么苏联要这么搞呢？
这里面原因有三。
其一，在解释相对论时，爱因斯坦说，每一个人都有他自己的主观时间。早在 1921 年，苏联物理教授 A.K. 季米里亚捷夫就针对老爱给了一个结论：相对论的哲学结论是唯心主义的。
其二，爱因斯坦还说过：“我总是强烈地反对今天我们在意大利（指在墨索里尼统治下的意大利）和俄国（指斯大林领导下的苏联）所见到的那种制度。”
既然你都不喜欢我，我苏联当然也不会喜欢你。
其三，20 世纪 50 年代初，苏联与美国正处于冷战阶段，而爱因斯坦是美国最有名的科学家，他的学说是原子弹的理论支撑。更不用说，苏联支持下的中国和朝鲜，正在跟美国兵戎相见。
因此，反对爱因斯坦，还需要理由吗？
建国初，在中国紧跟苏联脚步批判爱因斯坦的时候，中国最杰出的科学家在做什么呢？
1950 年 8 月 20 日，刚取得美国印第安纳州普渡大学物理系博士学位 9 天的邓稼先，站在驶向中国的威尔逊总统号轮船的甲板上眺望，为祖国建设的一生刚刚启程。
1955 年 9 月 17 日，钱学森终于摆脱美国五年的软禁，乘坐美国克利夫兰总统号邮船，离开了洛杉矶，驶向地处东方的祖国。
多年后，他们将会一起为中国的两弹一星奋斗终身。
他们依据的主要理论之一，便是爱因斯坦提出的那个方程：
E=mc²。
02
中国人批判爱因斯坦的第二个高潮，在 60 年代。
这时候，中国是既反鹰酱，又反毛熊，自然需要自力更生，证明自己。很快，就联络了一大批同样有这个需求的兄弟。
全是第三世界国家。
1964 年 3 月 5 日，中国科协主席李四光和世界科协北京中心主任张维，也就是高晓松的姥爷，向世界有关国家发出邀请书，办了一场北京科学讨论会。
主题为：
有关争取和维护民族独立，发展民族经济和文化，改善和提高人民生活的科学问题。
这场会议来了亚非拉美澳 44 个国家和地区的 367 位代表，共提交了 299 篇论文。
部分论文题目为：
越南南方民族解放阵线代表团：《关于美帝国主义者及其仆从使用化学毒剂作为战争手段的报告》
锡兰：《在发展中的国家如何解决蛋白质的供应以消灭营养不良的问题》
印尼：《用爱国主义和国际主义精神从事科学和研究》
人多了，也就什么事都有。按规定在会议之前提交论文，有些人是上了飞机才拿着铅笔随便写了一些字。
后来发现，这些国家的代表，很多都是走后门来参加的。
个别会议代表把女服务员堵在电梯里欲行不轨，还有对收拾房间的女服务员实施性骚扰的，最后中国只好把女服务员全部撤了。
最耀眼的，还要数白头山近邻，朝鲜。
这次来了一位名叫金凤汉的教授。早在去年他就宣布，自己经过多年研究，发现了中国古代医书中，记载的穴位系统。这些穴位以他的名字命名，就叫：
凤汉小体。
《人民日报》拿出三个半版，全文刊登了他的论文，以及卫生部给他的贺电。随后，中国代表团就飞赴平壤考察学习。
遗憾的是，作为经脉学说的发源地中国代表团无论怎么做实验，也没法证明金教授的结论。日本和奥地利两个资本主义国家的专家同样没有做到。
最后媒体和领导都逼得越来越紧，金教授竟然从高楼上跳了下去，为科学献身了。

金教授登上过朝鲜邮票
在这样的氛围下，挑战科学界最有名的爱因斯坦，也就成了一种必然。
第一枪还是由民间科学家打响。
1967 年末，湖南醴陵的一名中年数学教师周友华，写成了一篇物理专业论文——《从物质的矛盾运动研究场的本质及其转化》。
文章根据毛泽东关于辩证唯物主义的教导，批判了爱因斯坦的广义相对论：没有跳出机械唯物论的泥坑，完全违背了我们最最敬爱的伟大领袖毛主席教导的物质的矛盾运动规律。
第二年 3 月，在中科院革委会的支持下，中科院成立了 “‘批判自然科学理论中资产阶级反动观点’毛泽东思想学习班”。由于相对论为其主要批判内容，又被称为 “批判相对论学习班”。
同年 6 月，学习班题为《彻底批判自然科学理论中的资产阶级反动观点——评相对论的基础光速不变原理》的第一篇批判文章发表了。文章是这么批判的：
——是地地道道的主观主义和诡辩论，也就是唯心主义和相对主义；
——深刻地反映了西方资产阶级认为资本主义社会是人类终极社会，垄断资本主义生产力不可超越，西方科学是人类科学的极限这种反动的政治观点；
——根本违反了唯物辩证法，而且也没有得到实验的直接验证。
第二篇批判文章在一年后完成，其中举例道：
如果按照相对论所说的那样，同时性是相对的，那么，1969 年 3 月，在中苏边界上发生的珍宝岛事件中，我们说苏联开第一枪，苏联说我们开第一枪，事实上究竟哪一方开第一枪，就无法作出客观判断。
这一招实在是高，因为它把结论提高到了爱国高度。谁为相对论说话，谁就是支持苏联的卖国贼。
不仅如此，中央文革小组还想在《红旗》上发布一篇批判相对论的稿子。在那个时候，中国只剩下 40 多个建交国家，他们要想了解中国，最重要的窗口之一就是《红旗》。
几位大科学家被找来征求意见，没有一个同意的。
钱学森委婉地说：
鉴于爱因斯坦的工作有很重要的国际影响，恐怕我们应该对此事慎行。
杨振宁和李政道的老师吴有训则说：
我认为这篇文章没有经过仔细思考，如果我们发表了，将会成为一个笑柄。
竺可桢则直接批驳那个 “珍宝岛论据”，指出：
苏联与中国同在一个地球上，同用一个参照系，因此，根本无法从相对论得出那个 “无法作出客观判断” 的结论。
周培源说：
如果在《红旗》这样一个世界性杂志发表这样的文章，将来，大家都会陷入尴尬。相对论是可以讨论的，但无法被推翻。
虽然在《红旗》 发表批判文章的想法泡汤了，但群众的科学热情并没有熄灭。
上海 “理科大批判组” 写道：
爱因斯坦一生三易国籍，四换主子，有奶便是娘，见钱就下跪……
事实真是如此吗？就拿其中一次来说吧。
1932 年，爱因斯坦前去美国访问，第二年要回到德国时，正赶上纳粹上台，开始迫害犹太人。
他立即绕道前往比利时，去德国大使馆将德国护照当面奉还，宣布放弃德国国籍，并辞去德国的一切任职。
同时，爱因斯坦发表了一份简短的声明：
只要我可以选择，我就要生活在政治自由、宽容和所有公民在法律面前人人平等的国家…… 德国目前不具备这些条件！
说完就跳上了去美国的轮船。再也没有回来过。
那个年代，德国是世界科学技术的中心。杨振宁的父亲杨武之留学美国拿博士学位的时候，首要条件之一就是德语要过关。
看到这里，我都替爱因斯坦惋惜。
你不知道吗——没有德国，你什么都不是？
03
20 世纪 70 年代末，随着改革开放的进程，中国人民对爱因斯坦相对论的批判也进入了新的阶段。
1978 年 3 月 18 日，北京人民大会堂召开了全国科学大会，郭沫若老师的讲话发言稿写道：
我们民族历史上最灿烂的科学的春天到来了。
为了让这个春天开个好头，徐迟受《人民文学》之托，以青年数学家陈景润为主角，完成了一篇超级爆款文章——《哥德巴赫猜想》。
由于专业不对口，徐迟只能在文章中用简单朴实的初中数学解释了何为哥德巴赫猜想。
春天的风，鼓舞了爱做梦、敢做梦的中国人民。一支笔、一张纸、一个脑袋，就是民间科学家们破解哥德巴赫猜想证明的工具。
春天的风，吹到了现在。这些年来，他们从没有放弃过攻克这一科学高峰的努力。
据 8 字的一位读者说，他本科在某大学的数学院就读，老院长是一位著名的数学家、教育家，其对哥德巴赫猜想的研究成果为中外数学家所赞誉。
至今，学院仍常常受到民科寄来解哥德巴赫猜想的信。学院起初还派人看看，后来发现不对，干脆采取了一个简单粗暴的处理方式：
一把火烧给老院长。
爱因斯坦当然也跑不脱。
1979 年 2 月，1000 多名中国科学家在北京集会，庆祝爱因斯坦诞辰 100 周年。著名物理学家周培源郑重肯定了爱因斯坦的成就。
1000 多名科学家，代表不了十几亿中国人民。秉着坚持不懈和去伪求真的精神，民科们在文革结束后到 21 世纪到来之前，仍然在自发地批判相对论。
在 21 世纪初，他们竟然还建立了自己的组织。
2002 年，北京相对论研究联谊会成立。据联谊会会长吴水清说，他串联了 36 个反对相对论的中科院院士，正式成立了该组织。
简称：北相。
虽然这个名字听起来像是北京相声协会的简称，但据吴老师说，目前该组织已有 1000 余名会员，其中几十名有中科院的教育和工作背景。
媒体报道了北相的一次活动。它在某酒店的会议室进行，参加会议的人需要支付 300 元，倘若要上台宣读自己的理论则需要继续加钱。如果有人在会场卖书，需要承担所有人的饭钱。
而我们前面提到的李子丰教授，也是其中的成员。

面带笑容坐在办公室的李子丰教授
参照李子丰教授，我们便应该知道，北相里面的每一个都是颇有成就的人物。
比如一位东北石油大学的齐稷教授。在 2003 年，他就出版了一本名字牛气冲天的物理专著——《新物理》。
这本书在业内受到了极大的认可，一共有三位业内人士为他写序。
这三人分别是：
北京相对论研究联谊会会长吴水清、北京相对论研究联谊会名誉副会长西敏 · 里、北京相对论研究联谊会成员李子丰。
没错，李子丰老师也是里面的成员。
西敏 · 里，《新物理》上介绍是美国著名科学家，然而我搜了很久也搜不到这位老师。只搜到了伦敦的西敏寺大教堂，也就是埋着牛顿和达尔文的地方。
不过，即便是在北京相对论联谊会内部，每个人反对相对论的打法也不一致。
有人用实验反驳，有人用理论推导，有人反对相对论的前提。而且他们的结论也不一致。
中科院的一位硕士生曾经跟他们提出一个问题，你们都反对相对论，但是真理只有一个，你们之间也应该辩论一下啊！
不过民科们都是一群分得清轻重缓急的智者。他们回答道：
我们之间先不讨论这个问题，我们要先驳倒相对论。
为什么民间科学家们对推翻相对论如此执着呢？
梅晓春，一个自学了高中物理、恢复高考后考入福州大学，后来决定将余生都投入反相对论的民间科学家，对媒体给出了答案。
爱因斯坦现在是地位最高的，你要是反对相对论了，那你不就成爱因斯坦了？
04
李子丰教授这事儿传开了之后，民科吧也热闹非凡。
有一位号称李教授十年老友的吧友出来表示支持：
十年前，李教授就和我划清了界限，他不认同我的主要观点。但不管怎么说，还是为李教授点赞！
还有个叫 “爱因斯坦二世” 的吧友说：
李子丰事件表明，反相是官科特权！首先可以认为官方早就不认为相对论是不可挑战的。
也有人专门发帖讨论学术问题，标题叫做：《给李子丰助威 - 光速不变谬论成因分析》。
用现在流行的话说，我不懂，但大受震撼。
看来这个领域人才济济，内卷严重，李教授还是来晚了。
李教授火了之后，燕山大学毛了，迅速出来走了两步。有记者去想采访李教授，收到他的回复：
鉴于我太累，领导让我休息，学术问题也暂不讨论。
要生在郭沫若的年代，李教授估计早成了为校争光的典型。他还是来晚了。
不过写完这篇文章，我不禁产生了一个疑问：
数学有解答哥德巴赫猜想的，物理有反相对论的，为什么化学却听不到民科的动静呢？
280 斤的主编冲我微微一笑，吐出一句：
化学是需要搞实验的啊。你说那些搞化学的民科去哪了，都给炸死啦！

知乎用户 刘易安 发表

相对论是当今现代物理学支柱之一。而能被公认为科学理论，其必然经过无数的实验验证，得到科学共同体的承认。

所以推翻、颠覆这样的字眼在严肃科学上显得并不是那么科学。相对论在一定程度上改变了经典力学的时空观，但是牛顿力学作为经典力学时空观的一个表现，原则上是逻辑完备且自洽的理论，而且是实验无数次验证的，是一个正确的理论。牛顿力学体系是物理学生第一个逻辑完备的理论体系。即使是后来发展的理论，也必须是要以经典力学为基本的范式进行发展。

在物理学上从来没有绝对正确的理论，相对论，经典力学，电动力学等等都是如此。都只是在一定得近似下，一定的范围内才成立的。但这并不代表是这些理论就是错误的，如果听到某一个已经被实验无数次验证的一个理论证明它是错误的，那么这个人就压根不懂物理，不懂科学的发展，甚至从某种程度上来说，他根本不懂什么叫科学。

另外当今学科的发展尤其是数学物理的发展已经到高度抽象化，知识早已成体系化，在任何一个小的领域能够有所突破，都已实属不易，因为这是一个无比庞大的体系，一个物理学小的领域里面都有成千上万的人在做研究，因此一个非物理科班出身的人在今天是不可能做出重要成果的。

最后，我们所取得的任何成果和进展，都必须经由这个科学共同体来决定是否是正确或者错误的。

知乎用户 A 夏大大 发表

继续追答一下: 我看了下他在 08 年发的论文，简单来说，狭义相对论是以光速不变原理为根基，物体间相对运动的速度位置时间关系是用洛伦兹变换公式，而该教授都不明白光速不变原理，以及物体间相对运动变换公式，简单以伽利略变换来带入来说相对论有很多错误，伽利略变换公式本来就是被相对论用来证伪的，所以他犯的错误很低级。

––––分割线–––

我觉得这位教授水平有点低，首先相对论是经过上百年科学验证的，是正确的，引力波和引力透镜以及观测到的太空时间变慢现象等等，都支持了爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论。这位教授没有基础物理研究实力，也没有相关论文，就在这喧嚷推翻了相对论，极其无知。这也从侧面反映了我国学术界的良莠不齐。

知乎用户 gwave​​ 发表

没有哲学，物理也是好好的，没有人请它来 “指导”，反过来指导下，倒是可以，毕竟物理大多可以通过实验来证明或者证伪的，有公认的是非标准，就算是错误，也是有价值的。而哲学打嘴仗，谁也说服不了谁，因为就算是同一个词，双方的理解都可能不同，经常鸡同鸭讲，争论了半天，不是在说一个事，人生苦短，何必呢，It is not even wrong ….

以所谓的哲学来否定经过大量实验证明的理论，不知道是哪门子哲学

知乎用户 枫红曲​ 发表

我咋都感觉现在越来越多反智的存在

相对论正确那是不可反驳的

李老师自己说着要坚持唯物主义

通篇自己的文稿都是文字主观分析

没有一个理论公式推导

这文稿除了三四表达观点

其他毫无意义

关于李教授的英语文章

https://www.doc88.com/p-4317076164672.html?r=1

知乎用户 薪王 发表

燕大毕业生 + 李子丰老师的贴吧铁粉前来回答一波。

本科的时候就经常看过李老师在燕大贴吧里面整活儿。但是大家也就去看了乐呵，捧个场，毕竟李老师也是那个年代的博士，我们学校的石油学科创始人，学术水平可以，以为李老师在贴吧的言论是闹着玩儿。

没想到李老师居然玩真的。。。。。。。

学校取缔了李老师给本科生上课的权力，空出来的时间不是让去搞民科的啊。

至于李老师为什么被取缔，我不多说，当年闹得挺大的。

另外，我一直认为李老师最大的爱好是 cosplay。

知乎用户 一万个为什么 发表

知乎用户 想看你微笑 发表

“已推翻爱因斯坦相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍，该项目日前被推荐入选 2021 年度河北省科学技术奖”

马斯克说，我现在不和人争吵了，因为我开始意识到，每个人只能在他的认知水准基础上去思考。以后有人告诉我 2+2 等于 10，我会说，你真厉害！

质疑前人的精神是可贵的，将来还会有多少惊天地泣鬼神的颠覆性壮举？

最后祝贺李子丰老师

大河弯弯向东流，这个教授就是牛。

推翻爱氏相对论，树上苹果重新投。

知乎用户 初识 CV​ 发表

上有水氢汽车骗补贴，永动机可以制成，量子波动可以速读，熟鸡蛋都可以返生孵小鸡，下有坚持唯物主义时空智能观推翻相对论。

额。。。我不就是推翻了一下相对论吗？这很难吗？有啥大惊小怪的……. 一群不懂 “科学” 的人。

现在都 2021 年了，不会吧，不会吧，难道你们连这个都不会吗？？？？？

李子丰本人曾在知乎上亲自回答，表示被颠覆理论的爱因斯坦相对论得传播者和信仰者必然不择手段，拼命反对。此前，他们已长期对他辱骂，攻击和诬陷。

还说道：“广义相对论也是错误的，但因本人没有发表论述，不宜写入材料中。近代理论物理学中，谬论很多；有很多诺贝尔物理学奖授予了谬论。报奖的主要目的是宣传真理，但也要承受诬陷。目前，获奖是小概率事件。”

李子丰的文章一旦被证明是 “正确的”，那得多少学子为之伤心，多少诺贝尔物理学奖被收回，多少物理家将要被辞退…….

李子丰何许人也：燕山大学研究员，从事油气钻采工程得教学和科研，擅长油气井杆管柱力学。业余研究基础物理问题，此人也曾指出美国阿波罗登月是骗局……。

这都 2021 年了不会还有人还会相信美国登月是真的吧？？？？？？？？

之所以这件事被大家熟知我猜应该是它被入选推荐到了 2021 年度河北省科学技术奖，提名单位是 XX 省教育厅。

下面让我们看一下这个项目具体是研究什么，虽然我看不懂，但是觉得作者写的很 “牛逼”，震坏了我对物理的认知……

项目名称：《坚持唯物主义时空智能观 发展牛顿物理学》

**项目特色：**属于坚持马克思主义哲学的、颠覆式创新的、非共识的理论物理项目。

**研究内容：**哲学和物理学的最基础问题，纠正物理学中的谬误，探索解答古老问题。主要内容包括：哲学对物理学的指导作用，意识的来源，唯物主义时空质能观，光的本性和传播规律，狭义相对论的问题，运动物体观测论，“万有引力” 的本质及作用规律，电荷的本质和作用规律，旋转问题惯性坐标系的选取。

**发现点：**1、提出了意识是物质的一种高级有序组织形式。2、纠正和完善了物质命名方法。3、完善了唯物主义时空质能观。4、指出了狭义相对论的错误以及狭义相对论不容易否定的原因。5、论证了光的本性、光的传播规律和超光速现象。6、建立了运动物体观测论。7、用物体与微粒子的动量交换假说解释了万有引力定律。8、用电质子假说解释了电荷的本质、电荷相互作用原理与库仑定律。9、旋转问题一级近似惯性坐标系应该选取比被绕行物体高一级天体的引力场。

**科学价值：**1、解决了物理学与哲学之间可能存在的矛盾。2、确定了意识的来源，否定了鬼神论。3、避免了物质命名的逻辑谬误。4、确立了正确的唯物主义时空质能观，为正确地认识世界和有效地改造世界奠定了基础。5、推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。6、确认了光的粒子性、光的传播规律和解释了超光速观测现象。7、为高速物体的测量奠定了基础。8、为揭示万有引力的实质和作用性规律指出了一条正确方向。9、为研究电荷的本质和库仑定律指出了研究方向。10、为天体物理学研究提供了一个坐标系选择方法。11、揭示了温度的本质和地温分布规律。

我凸 (艹皿艹)…..，这……，乍眼一看这也太牛逼了吧！还好我之前了解过相对论的一些基本知识，不然我差点就信了！

本来爱因斯坦相对论就是把牛顿时空观给颠覆了，现在你告诉牛顿原来他才是一直对的那个人，他老人家听到肯定会感到狂喜、原地复活都有可能。

科学不是宗教，科学是允许质疑的，允许你提出自己不同的观点的。既然你坚信自己的观点是正确的，那就多少引用一下别人的文章呀，多少来点实验证明…… 到了最后自己都不能自圆其说。

知乎用户 轮回 发表

好家伙

这离真正的崛起还能远吗？

这件事不用再怀疑了。

当年牛顿的万有引力不也被推翻过吗？

有类味儿了

知乎用户 louzhiguo0000 发表

马克思主义肯定是对的，对吧？如果相对论违背了马克思主义，说明相对论肯定错了，对吧？这有问题吗？

知乎用户 angus1980​ 发表

中国不能重蹈苏联的覆辙，警惕李森科式的人物在中国出现。

知乎用户 wanghonyu 发表

一个没学好基础课的老一代工程师，被包装出来吸引眼球。

对，你可以理解为张铁生的新对位。

知乎用户 Andy Lu 发表

郭德纲说过，如果我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤最好选精煤，水洗煤不好：如果那个火箭科学家拿正眼看我一眼，那他就输了。

知乎用户 雨夜独倚望江楼 发表

李老师在钻井方面绝对是权威，尤其是管柱力学这块，而且不光他自己是权威，他教的好多学生都成权威了，学术成就不是我等学渣能妄加评论了。至于对相对论之类的质疑也不是一年两年的事了，当年我们专业的大物就跳过了相对论没讲。没办法，我不能证实相对论，也没有水平证伪，但是我觉得是不是说科学研究就应该是这样，有质疑才能有发展。

知乎用户 水滴石穿 发表

一个没有物理基础的人，竟然去推翻相对论。不是不行，而是要看推演。你可以设立前提、公理，但一定要有推演和结果。而不是夸夸其谈的说相对论错了。拿这个主义、那个主义来论证物理理论，不过自欺欺人。

知乎用户 十万个为什么鸭 发表

鸡蛋返生又一人

知乎用户 星酱必吃兵线 发表

在大是大非的问题面前，请不要谈论事实和科学。

知乎用户 格罗腾迪克 发表

这种江湖骗子一直有，突然出圈，大流量推送必然是安排的

其实最近：

1. 推送 “希腊文明是假的，做伪的”

2. 三星堆起源于中原

3. 公老鼠怀孕

4. 李子疯推翻相对论

… 都是一组人安排的一个剧本，后面的目的路人皆知

知乎用户 高阳布兮​ 发表

术业有专攻，隔行如隔山，跨界有风险。

不过评价李老师的学术水平还是要以主业为主，也就是钻井工艺，理论物理学只能算是他的业余爱好罢了。

李老师研究研究理论物理学也不是一天两天了，这次是因为申报国家自然科学基金奖成为了一个小小热点吧，只是没想到李老师居然对哲学也有挺有研究，一个课题涵盖了哲学和物理学，步子跨得有点大啊。其实李老师对自己的研究课题认识很到位叫非共识性的理论物理研究，那观点惊世骇俗也无可厚非了。

不过研究什么是李老师的个人爱好，从课题研究人员单挂他一人也知道，其他人也不同意他这观点或者不愿意加入他这研究团队，挂名出去不好意思啊。只不过报奖能通过得到推荐，可能连李老师也没想到吧。所以大胆的不只是李老师，河北省教育厅也挺大胆的呢。

知乎用户 Lee 发表

我大学学的就是物理专业，因为专业成绩一般，经典物理还学的凑合，现代物理以本人堪忧的智商实在学不好。这下好了，出现一个和我智商同样水平的老师，人家还是博导。以唯物的观点来看，充分证明我的智商和博导差不多，吾心甚慰。

知乎用户 风中自由的灵魂 发表

我不想如何看待李子丰老师，我在想在这个问题下我们该如何看待邯郸路某大学的海归评不上副教授的人，如何看待非升即走。

知乎用户 匿名用户 发表

燕大物理系毕业生前来答题:

1，很早之前，李老师在民科吧，李子丰吧，燕大吧很活跃，现在不知道，有日子没关注了。

2，没记错的话李老师是石油专业的，据说还是大牛（所以私以为李老师不会做骗经费的事)。

3，李老师的物理学水平（谈不上物理学造诣) 很业余，应该远远比不上娘子关的那位电工。

4，李老师近二十年来锲而不舍，孜孜不倦，潜心钻研的精神值得我们所有人学习。

PS: 我们学校真的挺好的，不是野鸡大学！！！

知乎用户 匿名用户 发表

李老师是一位钻研石油钻井方面的专家，我当时随任老师学习机械，我的方向有一小部分涉及到李老师的研究，也有过交集，李老师在钻井方面是权威。

没想到李老师在哲学和物理领域也有爱好。

毕竟术业有专攻、

大家不要人身攻击老师，这里面肯定有差错。河北省也很大胆。

知乎用户 土作家​ 发表

知乎用户 身有泥土方可同道 发表

李子丰老师对相对论的研究，可能是非系统，非专业性民科系研究的一个例子。什么是民科进来学习一下先！

知乎用户 寂静的河 发表

大学本科就读于燕山大学机械学院，在某种石油钻井机械设备的设计研发项目上，与李老师有过交流。

在石油钻井专业，李老师可以说是专业的、权威的，也培养了一批专业人才。

在网传的关于其它科学研究方面，本人没有研究，没有资格评论李老师。

科学是可以去质疑的，现阶段正确的，100 年后不一定全部正确；现阶段看起来荒诞的，100 年后可能就是科学。

我们人类是那么的渺小，而这个世界又有那么多的未知，总会有些人对未知提出自己的看法。

有这么一些人，在把自己的专业领域研究保持正轨的同时，去做某种意义上的鲶鱼，真真假假，带动科学研究讨论的氛围，可能也是一种研究呢？

知乎用户 烟斗老夏 发表

永载史册！

民科到处都有，中国有，外国也有，昨天有，今天有，明天依然会有，这很正常。

但民科登上大雅之堂的，还从来没有过（科学史上也有犯错的，还有欺骗的，但与民科不是一回事），这一次登上了大雅之堂（课堂、论文、官方获奖），成为了人类科技史上的第一次，必将永载史册。

知乎用户 凌志辉 发表

我也一直都认为光子，各种基本粒子，以及达到宇宙中的天体，都是螺旋前进的。由于是螺旋前进的，也就不难解释它的 “衍射特性” 和“波的特性”了。

知乎用户 最近有点 发表

李子柒老师研究的是非共识物理学，这是一门新兴的学科。所谓非共识，就是说不需要和科学共同体达成共识。不要你们认为，只要我认为！这是很前沿的科学，一般庸庸碌碌的科学家是搞不懂的！

另外，她对传播中国传统田园文化功不可没，就这点，就能秒杀爱因斯坦这个外国人。

知乎用户 图说大脑秘密 发表

知乎用户 拭心尘 发表

不懂这个研究课题。

但是很多新闻用很耸人听闻的标题说这个事就过分了，如果真的有突破，也请科学界认真核实后再公布。

如果研究有漏洞，也请正式公布其不足。

一些自媒体不应该在这个时期就乱起标题。

知乎用户 任去来 发表

其实，狭义和广义相对论本身在理论体系上是完备的、自洽的、无懈可击的，实践上也是屡试不爽的，真正的问题在于它的光速不性和相对性这两个基本原理的莫名其妙，或者说知其然而不知其所以然，这就注定了相对论在认识论上的不完备性。毋庸讳言，有限的人类认识当然是不完备的。

知乎用户 迷途小书生 发表

要有自知之明啊，李子丰老师。

知乎用户 Lightening 发表

我来唱个反调：我支持李子丰，我认为李子丰看似傻，但傻得可爱，比 98% 的中国人可爱。理由如下：

1、估计，中国 90% 以上的人没读过爱因斯坦的相对论，根本就不知道爱因斯坦的相对论说的是啥，但他们仅凭着爱因斯坦的光环，就相信他说的是正确的。这不科学，不符合科学精神。而李子峰老师业余研究相对论，不仅读懂了，而且还发现从相对论推导出的结果与自己的哲学观点是相矛盾的，这就很了不起了。

2、李子丰老师作为一个理科男，不仅研究科学，而且还懂得哲学，更理解哲学与科学的关系。反观国内 80% 以上的理科生都不懂哲学，也不愿意学哲学，他们拿到的博士学位根本就不能叫博士，只能叫专士，其专业面非常狭窄，很不利于做科学研究，往往变成井底之蛙，稍微跨一个小专业，就完全不懂了。而历史上那些有名的科学大咖，一个个不仅是科学家，跨多个领域都颇有建树，同时也是哲学家。

3、李子丰老师是一个诚实的学者。他发现爱因斯坦的相对论会引导出相对时空观，随之而来的就是宇宙有一个开始，这与物质永恒的唯物主义世界观是相悖的。他不仅发现了这一点，而且基于他朴素的唯物主义世界观，认为相对论可能有误，而且勇敢的说出来了。这就比国内那些既懂相对论，又明白相对论与唯物主义世界观相冲突的那些科学家们要诚实、勇敢的多。这些科学家们明知道这个冲突存在，但基于各种原因都不愿意告诉大众。只有李子丰老师一个人傻傻的冲出来了，还引来了广大的吃瓜群众广泛的嘲笑。

4、 当然，人无完人。李子丰老师也有缺点。否定任何一个科学理论或者是哲学观点，必须基于经得起检验的经验事实和逻辑严密的理性思考，不能凭空喊口号，不能简单地用哲学观点去否定科学事实，因为哲学观点不等于真理。胡适先生曾经说过：大胆地假设，小心地求证。这才是符合科学精神的做法。

5、补充一点，还有一个人跟李子丰一样傻得可爱，就是前几年发公开信质疑潘建伟的量子通信项目是唯心主义的那个声称研究了一辈子量子力学的王姓科学家。

6、再补充一点。其实，爱因斯坦发现广义相对论是出乎他的意料之外的。他甚至感觉到不服气。因为这与他自己的绝对时空观是相矛盾的，为此，他特意杜撰了一个宇宙常数，使得宇宙变成了一个平衡状态，无始无终，然后才发表论文。但很快就被人揭露出造假。而且后来他的好朋友哈勃也观测到了红移现象，从而证实这个宇宙正在膨胀中。在事实面前，爱氏也承认了自己犯错。

…………………………………………………………
7、中科院高能物理研究所研究员张双南在 2016 年一篇题为《张双南：与想推翻量子力学的少年对话》的文章中曾表示，“民科”在大部分情况下都试图推翻相对论或者量子力学（相对论和量子力学被认为是现代物理学的两大基石），因为这两个理论非常不 “直观” 而且违反“哲学”。但物理学以及其他所有自然科学学科是实验推动和引导的学科，并非依靠纯理性思辨就可以完全发展的。

8、李子丰那个灵魂一问，潜台词中饱含了裁判所的味道。

知乎用户 胡不归​ 发表

耸人听闻，哗众取宠者的共性就是只给你一个吓人的结论，不给你任何证据或者推导公式。

尤其还牵涉到了利益。

知乎用户 吴凡 发表

拿马克思唯物主义哲学论点去解释、推翻物理理论 广义相对论？

这不是哗众取宠吗？

现在是 wen ge 吗？

全国高考英语试卷上写 我是中国人 不学外国话 然后满分？

知乎用户 浊浪里的小小白 发表

先上结论: 他在专业领域是一位大佬，在业余领域一路跑偏，但是又执着的… 可爱，眼看全民反对的前提下依然在刷屏式 “战斗”，评论区下一水儿的他的学生: 老师您休息会儿吧求求您了。

下面是细节:

1，他在专业领域是一位大佬

很多人开头都是，他的专业成就我不清楚…… 所以本答案就简单列一下他的专业成就: EI80 多篇，sci30 多篇，主持国家自然基金（含重点）项目 6 项，石油工程有相当的成就和建树，他的很多学生也成为了该领域的权威。

2，在业余领域一路跑偏

他是石油领域博导，跨界研究物理和相对论，用的是马克思主义哲学。他的业余爱好并不被学校支持，没有经费没有立项，所以他自费玩儿……

你说他只是玩儿吧，他玩儿这个十几年了。你说他是认真的吧，他十几年了研究出来的成果还这样，全民开怼的水准。

3，但是又执着的 “可爱”

他是真的挺执着的，就算民科也是非典型民科，他曾经在某个科目中 60 个学生挂了 59 个，考试的时候让他的研究生全程录像。他跑偏了十几年了，是因为他认为自己是正确的，所有人都认为他不正确，但又没办法说服他为什么不正确，他就更坚定的认为自己是正确的了。

其实从哲学的角度讲，相对论还真不一定绝对正确，所有的理论成立都是有前提条件的，相对论能解释现有阶段的问题，未必能解释更广泛领域的问题。但是结果正确并不意味着过程正确，这次他最大的被诟病的点，也是论证过程略显搞笑。

但他自己也说了，没有立项。如果从纯粹民科的角度，立项了才有说服力，没有立项还赤裸裸的摆出来，这……

接下来是题外话: 其实这次话题下的绝大部分人，还真没有攻击嘲笑他的资格，不是因为他的专业领域权威，而是因为嘲笑他的做法太过轻率。

1. 他说相对论错了，大家认为相对论没错。但是大家的标准是什么？是明白然后认为不对，还是别人说不对就是不对，还是课本上一贯认为是正确的，所以是正确的。

2. 一部分人不是因为他结果错了，是因为论证过程。但是论证的前提是了解，说他民科的人，有几个认真了解过他的真实专业背景？一开始说他水的人倒不一定不了解，但是不说，因为只给部分真相不是说谎，而且更有说服力。

但是部分真相真的不是说谎吗？从结果看，很多人真的被误导了，这些是一开始没有预料到的吗？不是，是因为全部真相就没那么容易引爆了。

如果说他的过程不正确，那大多数反驳他的人也称不上磊落。

3. 我们要用科学拍死权威，这话不假。但李子丰是权威，爱因斯坦也是权威。只有少部分人在用科学拍死权威，大部分人是用更大的权威拍死权威，是跟风嘲笑，是利益相关，是没事过来踩一脚也可以，是不能碰的唯唯诺诺好欺负的重拳出击。是认为李子丰竟然是民科应该被辞退，所以祸水东移给他的学校施压以达成目的，哪怕学校并非这件事中最大的过错方。

请问，当你们这样维护科学时，这么做真的 “科学” 吗？

另外，不建议施压让学校辞退李老师，上一次学校停课三年，本意是让他好好反思的，结果他有时间一头扎进去反相了？辞退的话连那一点点顾忌都没有了，本来担心给老伙伴们的双一流努力添堵，这下更放飞自我了就。

知乎用户 诸小楚 发表

对科学定位错误的典型代表。

随便看了下，竟然还不乏支持他的人。质疑科学理论的行为本身绝对是正确的，可以想象甚至所有科学家都私下考虑过。但是这和公开发表性质完全不一样。

科学理论可贵之处不在于永恒正确，在于给出了可证伪的标准。它不一定解释得了以后所有的事，但能解释所有你借助工具能观察到的事甚至包括一定未来里能观察的事。爱因斯坦就给了验证的方法，以及其它目前观察到现象公认都符合，可能量子世界有些意见 (不清楚)。所有人都没办法观察的事是无意义的。

从事实角度看，相对论的坚固程度和历史上的很多相比完全不是一个数量级。如地心说，在推翻前几乎没有其它任何观测支持。当然，地心说支持者肯定能提出一些 “事实” 依据，因为地心说就是大佬根据当时所有观察现象拟合的。那么那些现象不符合地心说才怪了。而相对论的很多检验，爱因斯坦自己都没见过，是预测的。当然，如果说实验都是假的，那我只能缴械投降。另一种质疑稍微合理点，那就是这些实验就足够全面了吗？这点，确实是相对论要面对的挑战。但是几乎不能完全推翻，因为以现在达到的观测广度和精度，即使更高或更低数量级上有异常。但是，那样的世界和现在太遥远了，遥远的和玄幻小说差不多了。即使找到了，也更可能是变成一个统一理论的部分。

而从纯理论看，这点我不是物理专家不懂。历史上确实也有不少大佬直接算错过，比如冯诺依曼在量子理论上。这个只能说看业界认可了，我只是根据上面符合现象觉得不太可能算错了。

还有第三类，认为整个公理体系有问题。这种应该也是看了科学史上的几次危机。这种就是和最上面的解释一样，这种怀疑是没意义的。这就像什么认为破解出 4 和 5 之间的整数，就能穿越时空一样。真有这样的数字，也得等你穿越时空后再研究或者至少有理论方法能穿越时空。

最后，最重要一点，几百年前，物理就叫自然哲学，科学家都是哲学家。现在知识多了，各自成一类，以至于现在一些人班门弄斧耍一些哲学小聪明就质疑起科学了。对其他人造成极大麻烦，误导后辈，毕竟不可能真的花时间把内容都看一遍就为了纠错。要保持极大理智才能不被带弯唉。

知乎用户 白露为霜 发表

这个算不算大是大非的问题？如果算，那我就不谈事实和科学了。

知乎用户 dingbo 发表

此领域的专家不意味在彼领域的观点还正确, 这种现象太多了. 可悲的是他还自己不明白.

每个人都只有在自己的认知水平上去分析和判断问题, 如果这个问题超出了他的认知范围, 判断错了他都不知道, 李教授似乎就是这么一个悲剧.

知乎用户 阳光狂拽追风少年 发表

感觉他的行文有红卫兵风格

知乎用户 Nebula 发表

作为一名号称管柱力学领域的权威，却不知道刚体力学中的角速度是绕着啥在转产生的，这是连大物补考都过不了的节奏啊。

也许李教授的领域中，钻石油是像捣蒜那么捣的吧

附李教授本次申奖成果中的一页

知乎用户 yudl 发表

有点像马保国

知乎用户 孤岛 发表

1.1964 年 10 月 16 日 第一颗原子弹爆炸成功。

2. 1966 年 12 月 18 日氢弹原理试验成功。

3. 1967 年 6 月 17 日 第一颗氢弹爆炸成功。

4. 1988 年 9 月 29 日第一颗中子弹爆炸成功。

5. 1996 年 7 月 29 日 最后一次核爆炸试验 。

————

建议李子丰老师，和广岛长崎的人，多探讨下相对论。

知乎用户 小爷一米二 发表

关注下，等他成名，成为 21 世纪物理大师时，我就是十年老粉了

话说这个 quantum physics 和 cosmology 怎么和燕山大学主页介绍这么违和呢。。。

（不过按李教授在北航做过博士后也还可以哈）

知乎用户 陈雪明​ 发表

李子丰，一个不肯在爱大神面前俯伏下身子的中国人。

李子丰，当您孤怜怜地站立在一大群正俯伏着身子、亲吻着爱大神伟大的脚的人群中时，您是那么地孤单。

李子丰，当您在一大群俯伏的人的怒骂与嘲笑中，您的声音是多么微弱，鲜有人会听到。

身处一个俯伏的时代，您只是一个不入流的另类。

知乎用户 海马 发表

我是体育老师，但是我小学也学过数学，我去证明哥德巴赫猜想 1+1=2 有什么不行的？

知乎用户 wanglve​ 发表

看到这么多反智的回答我就放心了～国家不会放松对教育投入的～

知乎用户 len.wang 发表

真理之剑在手，你服不服？

知乎用户 匿名用户 发表

两个字，无聊

知乎用户 kris zhang 发表

我就怀疑这样哗众取宠的人就是国外资助的，表面上都是顺着来，其实是高级黑

知乎用户 LaoYoung​ 发表

在秦皇岛，公认最好的两所高校是东北大学秦皇岛分校和燕山大学，尽管东北大学秦皇岛分校（当地人一般习惯简称为 “东大 “，他们的师生有时自称为 “东秦 “）的校园面积只有燕大的 1/6，在校学生数量只有燕大的 1/3（2003 年以前不足 1/4），但是东大的师生始终坚定践行着他们总校传承过来的校训 “自强不息，知行合一”，憋着一股劲在各个领域各个方面和燕山大学保持着激烈竞争。两所高校的良性竞争也为当地人所喜闻乐见，一直传为佳话。

李子丰教授的事件公开后在东大内产生了极大的震动，引起了全校自上至下所有师生的极大关注和讨论。现在东北大学秦皇岛分校内各种观点交锋激烈，争论焦点主要在于今后还如何同燕山大学相处、对燕山大学该如何定位以及如何竞争上。

有的观点认为燕山大学这下将引领世界科学和哲学发展的方向，应当客观承认差距，认真同燕大沟通学习并另外确立竞争目标；

也有的观点认为这是李子丰教授个人行为，不影响整个学校水平，不影响两校既有关系；

还有人认为这说明了燕大是风气哗众取宠华而不实的，不应当与此类院校为伍，应当放弃既往或明或暗的竞争行为；

还有一些阴谋论的声音，认为这不过是在招生热点期间燕山大学提高自己知名度、保持焦点热点的手段。

…… 总之众说纷纭、莫衷一是。

对于东北大学秦皇岛分校的发展计划而言，李子丰教授的事无疑是一个 “黑天鹅” 事件了，恐怕对东秦的影响比对燕大本身还要大，而且这种影响可能会持续很长时间，最后如何收场还不确定。

知乎用户 oxygen 发表

诺贝尔得亲自给李教授颁奖

知乎用户 格子品格 发表

物理科学面临尴尬境地，不仅前沿无法突破，进展停滞，就连基石也有人质疑了。

尽管我认为物理科学堪忧，但我也不同意这位老师，因为这是一个体系，几乎所有的科学知识都是在这个基础上搭建的，破坏它几乎要破坏整个科学大厦。

其实人类认知科学都是体系，除了化学，化学才是真正的科学，我们都看到了，百年来给物理学家颁奖的是一位化学家。化学家的分量远远超过物理学家。物理界的重大成果都会与化学相关联。

我个人认为，对于一个诚实的科学家来说，化学才是真正的科学，了解化学元素的构造及其性质，推测它的作用。

最近前沿热门化学科学，分析各种蛋白质分子结构，并推断它对生物体的作用，这不会受任何体系的影响，想想这门科学的前景就令人激动。

知乎用户 Rexaa 莱克萨 发表

请左转进知网，查一下他发过的论文。

起码这样要比在知乎上瞎猜好。

也别喷我，要喷，也请把他的论文清单看完再喷，起码可以把先把名字都看完。看完了你会明白我在说什么的。

知乎用户 吴达内 发表

这种精神难道不应该表扬吗？

要是能够更慎重一些或许更好。

知乎用户 wxd549e6c18b9b8881 发表

这真是一个好家伙，牛要吹最大的，要干也要干最大的，不过在干之前最好得先拿个奖。哈哈哈哈，我先入围奥斯卡最佳导演，我的作品？哦，还在创作中。

知乎用户 rhxzt 发表

就一句话，在以前早出现过用哲学去推翻科学的情况。但许多年后我们再来看这个事，就会发现其根源在于社会风气需要这样的事件去推动一些事情。

知乎用户 梅川一夫 发表

虽然我不懂，但是我宽容任何人的异想天开……

知乎用户 莱克斯 发表

不了解，老爷子比较牛掰

知乎用户 匿名用户 发表

我上，我也行！

知乎用户 heartbreaker 发表

科学本来就应该吵来吵去的，你觉得他说的有问题，就去跟他怼，怼到他认错，怼到气难消，就去再研究怼回去。

饶老师已经开了第一枪，自然会有后继者。河北教育厅的做法没有错，把东西放高一点，大家都能看见，然后开战吧，喷子们互相喷，自然正确的东西会浮现出来。

李老师开战了，大家赶快去怼吧。

知乎用户 vito 发表

我反对他，仅仅是担心以后别人没来由地跑到我面前说：“虽然我没有证据，但是我保证你是隔壁老王的儿子。” 我不仅得被迫允许他说，还得反思自己是不是真的不是亲生的。

知乎用户 小挐 发表

跳梁小丑

知乎用户 softkillu 发表

在石油钻杆力学研究上是知名专家，他的书石油杆管住力学也很有名。 但是相对论上，完全是个民科。这说明即使理科教授，如果自学其他理工科专业，也会变民科。

知乎用户 汉咖 发表

此人可用啊，BBC 之流不是抹黑我们吗？

我们可以派他上啊，反正他说话也不用道德。可以一杠

知乎用户 trinityboy​ 发表

高级黑

知乎用户 易水涧​ 发表

不用自己评价，你们搜一搜平台上的内容就一目了然了，民科有多害人？！李老师就是打不死的小强，值得让人敬佩

知乎用户 匿名用户 发表

哗众取宠，玩世不恭，早年罗辑行为

知乎用户 兵临城下 发表

“已推翻爱因斯坦相对论，为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍，该项目日前被推荐入选 2021 年度河北省科学技术奖”

我觉得还得补充上三点，该项目的获奖，代表了燕山大学的最高学术水平，代表了燕山大学及评奖委员会的普遍认知水平，代表了燕山大学科学健康发展的基本理念及追求。

李子丰老师项目的成功，离不开 LD 的关怀和指示，是站在了巨人的肩膀上实现的成就，世界欠李子丰博士一个诺贝尔奖。

知乎用户 匿名用户 发表

所谓科学就是可以被证伪的存在。

李子丰的理论至少在逻辑上没有啥毛病……

知乎用户 子月​ 发表

也许科学上存在错误。

但是我支持这种精神的出现。

知乎用户 呵呵呵 发表

我只能说他是个小丑，用哲学否定物理学这是在搞笑吗，没有相对论哪有原子弹，哪有卫星定位导航，当牛顿的能量守恒无法解决这么小的原子可以产生这么巨大的能量时，相对论就是最好的解释，我相信学术界根本不会去讨论这个事，因为讨论都觉得羞耻。但这次否定相对论的事情可以琢磨一下，其实以前苏联也反过，我国文革时期也反过，为什么现在这个时候又拿出来？结合当前的国际大环境，大家可以思考一下，呵呵

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金