警惕习近平对付经济崩盘的最后一张王牌

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

首先说下，这个王牌是很早就有的。不是习近平他们发明的。但是习近平上台后碰巧遇到智能时代，因此这个预案也被设计得更加科学，具有更强的可行性。

首先搞清楚标题说的经济崩盘是指什么？这里指的经济崩盘的定义很复杂，包含多种现象。必须提醒各位的是，这份预案到底启不启用，是以中央判断为准。也就是有一个量化标准，评分到了，说明该启用这份预案了。经济崩溃的现象有：贸易逆差扩大、外汇储备见底、民营企业大面积破产、房地产泡沫破裂（房价跳水、房地产商破产）、银行挤兑现象出现等等。然而，并不是说这些现象都要全部出现，中央才会打出这张王牌，也并不是说其中某一现象出现，中央就会打出这张王牌。因为量化的具体计算涉及过多复杂细节，而且普通人没有途径获得这些统计数据，因此这里就不讲了。

这张王牌，这份预案，根本上是为了解决银行挤兑的恶性现象。也就是说，当经济濒临崩盘时，民众对国家货币的价值失去信心，因而会前往银行取出自己的积蓄购买物品。这种现象在世界多国、多次经济危机中均有出现。在资本主义国家，挤兑现象也会导致银行破产。因为银行在收取客户存款后会将其以放贷等多种手段进行投资以获得更多收益，换言之，世界上任何一家银行手头都没有与自己所有储户存款总额等量的流动资金。因此挤兑对银行而言是致命的。

中国的各家银行如今也面临这种严重的风险。众所周知，中国的银行目前贷款给房地产商大量的资金，而这其中的绝大多数还是根本无法收回的状态。如果房地产泡沫破裂，房地产商破产，银行只能收回房产，那这些储户的存款等于凭空蒸发。此时，如果储户向银行挤兑，银行必然无法发出如此多的货币。

但在中国，国有银行是不可能像资本主义那样倒闭的。那该怎么办？有一种老土的解决办法，就是央行出头印钞。但这种方法国民党在民国试过了，国民党没了。还有一种偏方，是休克疗法。但是老大哥也试过了，老大哥也没了。

因此，该预案提出了一种全新的方法，一种当今世界只有中国才能够实施的方法，就是暂停银行的现金提现服务。储户的钱只能提现到自己的电子支付平台账号。

也就是说，你不再能把你的钱从银行里取出来了。但是你能把你的钱转到你的支付宝、微信这类电子支付平台上使用。

这可谓是一招前无古人，后无来者的解决方案。你有你的钱，但你又没有你的钱。所有人一瞬间都没钱了，但是他们还是有钱可以花。

我希望所有看到这个文章的人能够好好想一下这个预案的绝妙和它惊人的可行性。它巧妙的避免了银行没钱可发的困局，同时通过民众可以接受的手段控制民众的消费。

众所周知，支付宝和微信在大额转账交易上一向严格管理。而该预案如若实施，则会有一套政府直接控制的更加严格的大数据管理系统介入，统一所有电子支付平台的交易管理，准确监控每一个中国公民的日常开销和花费。对多余的、过大的交易予以限制及禁止。从而准确操控民间市场的资金流动。

过大的交易，大家都能明白。但什么是多余的交易呢？其实就是计划经济。也就是严格限定每个人不同种类商品的消费数量，从而禁止囤货现象、防止市场物资短缺情况的出现。

通过对市场资金流动准确如手术刀般的微观操控，政府可以轻而易举的实现对热钱的控制，从而在宏观上实现经济的平稳，让所有人都有“钱”可花、有货可买。

可能又有人会问，那经济崩盘，很多人都要失业。这些人本来就没有储蓄，他们该怎么办呢？显然，政府也会考虑到这一点。在电子支付的支持下（反正钱只是一串数字），政府会对失业人口点对点发放微小补助，并限制他们可消费的商品种类，从而不让他们饿死。（但这是理想情况下。大家如果有人参与过政府应急预案编写或着实施工作的应该知道是什么意思。）

而当国内形势趋于稳定、进出口重回贸易顺差、外汇储备增加，中央则可以停止消费限制、恢复银行的提现服务，让一切重回正轨。

以目前的经济形势来看，结合新冠肺炎的事件，这个预案有朝一日肯定会被启用的。因此在座的各位，仁者见仁，智者见智。大家保重。

品葱用户 **apore

大姨夫** 评论于 2020-03-15

所谓rmb也只是纸，大面上看半斤八两

并非半斤八两而是天差地别。电子货币可以通过系统严格控制。比如你手握1万元现金想买iPhone就可以买政府管不着。但是你微信有1万元余额你想买iPhone政府可以直接禁止你这笔交易。因为你买了他觉得经济困难时期你不该买的东西了。而你虽然有1万元，但是你只能消费他允许你消费的东西，你买多了他还不让你买，就是不通过你的交易，你钱都在你账户上但就是花不出去。这样市场就能被严格管控，就不会通货膨胀。

品葱用户 **大姨夫

gdgdgd** 评论于 2020-03-14

在我国政府面前，电子支付平台上只是显示数字而已

所谓rmb也只是纸，大面上看半斤八两

品葱用户 gdgdgd 评论于 2020-03-14

在我国政府面前，电子支付平台上只是显示数字而已

品葱用户 若名用户 评论于 2020-03-15

是的，这是非常可能的剧本。
而且电子平台，即使随意印钱，随意通货膨胀，也就是个数字而已，民众的警觉性比起实体印钱导致的货币缩水要小得多。中国人就是任中共鱼肉的结果。

品葱用户 minicat 评论于 2020-03-15

我们要知道：电子货币也存在发行（印钱）的情况，开动印钞机和给电子账户打钱其实没有区别
中共国发行多余的货币一般以偿还国债，偿还大基建欠款的方式，让货币流入社会。

楼主的观点本质上就是要让中国像1929年经济危机一样，搞通货紧缩的恶性循环
而通货紧缩简直能要了任何一个现代国家的命，因为今天的大多数国家产能早就过剩了（例如房地产）
所以我们会发现无论中共还是美国都要全力保障市场的流动性（中共印钱，美联储降息）包括美国这次股市暴跌实际上就是要戳破证券泡沫（类似中国房地产泡沫）把锁在股市里的流动性释放到市场（中共国你敢刺破房地产吗）

我建议大家先了解一下通胀与通缩这类经济概念，再来做假设。以免提出完全与实际相反的观点（例如楼主的假设可不是让中共自救，而是直接要了他的命）

品葱用户 **apore

若名用户** 评论于 2020-03-15

是的，这是非常可能的剧本。而且电子平台，即使随意印钱，随意通货膨胀，也就是个数字而已，民众的警觉性比…

并不会通货膨胀。你要明白这个预案本身就是为了防止通货膨胀一类的恶性经济危机现象而设计的。因此它能完全避免通货膨胀。严重的通货膨胀对任何一个社会而言都是非常致命的，会引起恐慌，影响社会稳定。而这个预案就是要稳定物价。防止大家没钱可花的同时又防止大家乱买囤积物资。

品葱用户 **apore

procks** 评论于 2020-03-15

我认为土狗败光国本后到时候发购物券，有钱不能卖东西，得有券才能买

并不需要购买券。购买券那是被淘汰的技术了。电子信息时代有潜移默化的大数据限制技术。让你以为自己什么都能买，但你实际上只能买它允许你买的、不会影响到市场稳定的东西。因为普通人的日常消费是不会破坏市场的，只有非日常的囤积和抢购才会。购买券会时时刻刻让老百姓意识到自己被严格限制了。而电子消费限制则是在老百姓过量消费的时候才会出动，因此普通人根本不会意识到自己实际上被严格限制了。

品葱用户 吳樂天 评论于 2020-03-14

反對    不能提現   重回計畫經濟    無法解決問題
反而是為了解決一個小問題     引起更巨大的問題

我舉幾個例子給你看看

第一   這個不能提現的限制       是每一個人一體適用    還是只針對
普通人民       權貴都要限制的話      維尼有這魄力?    不怕龍椅不穩

權貴沒有限制的話       那這個有跟沒有一樣     平白催生出一個特權階級
最後不是像佃農一樣掛靠在地主上        就是倒賣批文額度    搞官倒
這樣問題更大

第二    商業的東西      要如何限制購買     政府要怎麼規定什麼是適合的額度?
誰來審批這個額度?      我個人額度被限制     我改成個體戶總可以吧
審批有問題       就是巨大的貪污跟腐敗     誰來監督這過程?

第三     貨幣是一個國家的信用      你政府帶頭不能提款      不就是指名道姓對
人民幣沒信心      這樣要如何讓人民有信心?     沒信心了誰還用人民幣?    誰還會
把錢     放在中國

對了     還有外資    外資的各種交易     也要在支付寶上結算嗎?     支付寶進化了
可以代替銀行境外結算了?

第四     你銀行不能提款     那銀行還怎麼貸款?     只進不出     這銀行誰會把錢
存進去      沒錢進去     要怎麼有錢貸款?      沒有貸款的中國    你要不要猜猜經濟
會下滑幾個百分點

第五        你提出的~~  通过对市场资金流动准确如手术刀般的微观操控     政府可以轻而
易举的实现对热钱的控制      這不是實際情況     

政府在商業過程中       是顢頇無能    而且缺乏效率     甚麼都要政府來統一分配
拿武漢來當例子     你確定這個政府     有能力把金錢   物資    各種資源    精準投放
到需要的地方嗎?

一樣重複上面講的    只要有政府經手     就是巨大的貪污跟腐敗     既低效又無能
要拿計畫經濟來代替市場經濟       恕我直言     只會造成災難 

第六 你這個禁止提款 是半夜雞叫 突然執行 還是人大開會 立法通過
突然執行 各種商業活動沒有配套措施 是要國家突然休克? 新的休克療法?

如果要人大立法通過 那在執行前 大家早就把現金從銀行轉出來了 你總不能
限制人民線下不能使用人民幣吧

這樣的限制 到底還能有多少用 我抱持著懷疑態度

品葱用户 逃出疯人院 评论于 2020-03-14

楼主的方案这是绝对不会实现的，没有可能操作。
摆脱危机有一个最后的办法就是通过超发货币直接消除债务，洗劫人民财富，这一招委内瑞拉已经在做了，委内瑞拉的案例表明保障军队的供给可以维持一个崩坏的国家很长时间。中共会在无路可走的时候用这个。

品葱用户 甘孜礦工 评论于 2020-03-15

您在說dcep是嗎？
它們絕對會這麽做的

品葱用户 **minicat

beark** 评论于 2020-03-15

笑了。这个帖子就是品葱和当年知乎初期的最大区别：在那个时候的知乎，人们不会因为立场原因说一些脑子都没…

其实有些时候并不是本站立场先行，而是我们人太少，姿势水平有点低（相对于支乎）所以容易依赖立场来判断
这个问题如果能让本站的股民和炒币的大佬回答，专业性就会好很多（最起码比现在的无端猜测好）

品葱用户 荣誉非国民 评论于 2020-04-08

就架空现行货币搞变相配给制呗。但配给制是用来解决供给侧短缺的，接下来的萧条是需求侧疲软，你限制供给不但不能解决问题而且还会雪上加霜。

另外一个问题在于，真正的计划经济是一个非常精密复杂的系统，对于技术官僚的专业性要求比市场经济高得多，苏联那个水平的官僚团队也只能勉强支撑。正好这两个月湖北就是类似双轨制的方式运转的，可以看到要官倒有官倒要短缺有短缺，80年代的经济弊病一个不少都回来了。更何况土共现在大搞442的结果是技术官僚政务化，真搞计划经济不知能撑几个月。

品葱用户 procks 评论于 2020-03-14

我认为土狗败光国本后到时候发购物券，有钱不能卖东西，得有券才能买

品葱用户 辱包小能手 评论于 2020-03-31

其实就是搞电子粮票嘛。完全不用强制转帐，只需要强制线上线下购物时除支付人民币外，另付电子粮票、油票、肉票、布票、工业券。没票的请付外宾价，10倍起跳哦。支付宝或微信提供技术支持。

技术上完全可行，经济上是回到了双轨制。除非打仗时要实行军管，否则是经济自杀。

品葱用户 **gdgdgd

大姨夫** 评论于 2020-03-15

所谓rmb也只是纸，大面上看半斤八两

是差不多。不过数字更容易造假，更容易搜刮韭菜的钱包

品葱用户 **lemontea

apore** 评论于 2020-03-15

并不需要购买券。购买券那是被淘汰的技术了。电子信息时代有潜移默化的大数据限制技术。让你以为自己什么都…

网购的时候已经感觉到了 物流已经恢复的情况下 同一种物品 北京不限制购买 附近小城市就限制 货仓其实一样的 垄断网购和大型商超 技术上来说完全可实现

中国人的经济学是个笑话 人家早就告诉你是社会主义经济学了
共产党会顺应所谓经济规律的话 中国早就和平演变了

品葱用户 哪里有阳光 评论于 2020-03-26

这个议题有太多的假设了。我也想了很久。甚至还换了点外汇。但又转念一想，假如真到那一步了，其实除了出墙什么换美元买黄金都没啥用了，因为已经崩了，崩过后的场景是我们无法想象也无法预料的。韭菜只有被割的份，只有早割和晚割的区别。

品葱用户 nmff 评论于 2020-03-31

电子计划经济理想很美好，现实却很骨感–很简单，你可以用电子货币限制普通人，你如何去限制货源的掌握人。这回疫情期间已经看出苗头了。钱不顶用，支付手段也不顶用，顶用的是拥有物资和能够调遣物资的人。这些人实际上就是黑社会和基层公安中的实权人物。到时候极有可能发生的情况就是真是权力由政府部门向这些人过渡。这就是军阀割据了。

品葱用户 教子暮年 评论于 2020-04-09

楼主肯定没有搞清通货膨胀产生的原因 通货膨胀不是过分消费造成的 反而是资本主义市场经济的弊端：财富越来越集中从而导致大部分非资本家人群没有消费能力导致资本家的生产过剩 从而造成生产资料的浪费 然后资本家为了挽回损失进一步提高生产产品的物价以及减少生产来进行防治进一步的损失 这样就导致物价上涨进一步削弱民众的消费能力但是物价还是要继续上涨的恶性循环中从而导致货币不断的贬值 最终的结果就是现在的委内瑞拉 民众没有钱买东西 而市场上也没有东西可买 最后的结果就是整个社会系统崩溃 看看现在的委内瑞拉 政府印钞的纸都买不起了 在中国这种电子货币则不需要印钞 而是直接调高数字（中共一直这么做）但是这个方法其实与直接印钞没有区别 货币只有在换成商品的时候才有意义 否则它就是一串数字 而通货膨胀造成货币贬值才是最终的后果  无论你是实体钞票还是电子货币都一样的贬值 2019年飙升的物价就是这个结果的表现 现在的这个物价已经让一些低收入的人很挣扎了 如果再进一步的上升则会造成更多的人失去购买能力 这就是现实 而要解决这个问题唯一的办法就是把集中到资本家手上的钱拿出来重新分配给普通民众 但是问题是到那个时候资本家手上的钱一样是严重贬值了的 就算全部拿出 也是不能填补这个坑的 所以银行就得拿出更多的钱（实质上就是印钞）来刺激经济 但是这里面还有一个最基础也是重要的部分：那就是生产资料 也就是原材料 石油 矿产 土地 电力等等 这些才是关键 没有这些东西 再多的货币也是没有意义 只不过就是一叠纸 一串数字 所以国家与国家之间的矛盾终究是因为这些生产资料的争夺而造成的

品葱用户 Jojomug 评论于 2020-04-18

还在讨论可能性哪?苏州已经开始了，计划在深圳、雄安、成都、苏州四个城市试点。

https://posts.careerengine.us/p/5e985c81b11af821fec19dd0

品葱用户 **若名用户

apore** 评论于 2020-03-14

并非半斤八两而是天差地别。电子货币可以通过系统严格控制。比如你手握1万元现金想买iPhone就可以买…

这就真的实现计划经济了，按习近平的作风，真有可能往这个方向走。

品葱用户 **procks

apore** 评论于 2020-03-15

并不需要购买券。购买券那是被淘汰的技术了。电子信息时代有潜移默化的大数据限制技术。让你以为自己什么都…

线上的在线下控制可不容易，当物资不够分的时候就像武汉灾区那样

品葱用户 raydalio 评论于 2020-03-15

这个方案的来源是哪里呢？

品葱用户 巴巴罗萨 评论于 2020-03-15

计划经济要是这么简单收缩自如的，苏联咋解体了

品葱用户 颐使气指 评论于 2020-03-15

这是不可能的。
首先，移动支付只适合城镇居民，虽然很多农村也通了网，农民也开始用智能手机和支付宝，但是农村移动支付的普及率也不高，而且也局限于经济较为富裕的农村。中国还有很多贫困县，贫困村，这些农村很多人到现在都没用过手机，更不用提什么移动支付了。其次，中国还有很多人没有银行卡，或者存折等储蓄账户。任何电子支付平台的基础是你个人的银行账户，你连银行账户都没有，电子支付从何谈起。我相信中国没有银行账户的人一定多于没有手机的人。而且有银行账户的人也不一定都开通了电子支付，尤其是上岁数的人。
即使能让所有人都有银行账户，都开通电子支付功能，这种类似电子粮票的配给制政策，很有可能被黑客等技术破解，并造成巨大的市场混乱甚至崩溃。这如同大量假币涌入市场，但行动成本与成功率远高于印制假币，所以对经济造成的破坏是难以估量的。
因为第一个条件都不可能满足，所以其余都是无稽之谈。这个想法只适用于新加坡这种完全城市化高度现代化信息化的国家，对中国，一百年后都不见得有效

品葱用户 HFirework 评论于 2020-03-31

计划经济早就被证明是失败的，跟共产主义一样，想得太简单，实际上一干都是窟窿。

如果货币电子化，也绝对不能抑制交易，通货膨胀不可避免。如果抑制交易搞计划经济，欢迎，共党一年内倒台。恶性通胀可能还能多撑一段时间。

品葱用户 **Noone

若名用户** 评论于 2020-03-30

[

这就真的实现计划经济了，按习近平的作风，真有可能往这个方向走。

](https://pincong.rocks/article/item_id-296846#answer_list_296846 “https://pincong.rocks/article/item_id-296846#answer_list_296846")
放心他们没有这个技术能力，这种操作需要十分恐怖的组织调度以及分析规划能力，体制内就算有人有这个能力也定不是习的拥簇。中共就算有这种计划，习本人只要当权一天就不会有能力执行
而且电子支付平台可都是大型民营企业， 肯定会有人拿“让私人企业控制经济”大做文章，反而破坏愚民对”圣君"的信心。强行国有化这种龙头又会造成恐慌性撤资和抛售，破坏的是精英和洋人的信心

品葱用户 **我和克强上丽媛

辱包小能手** 评论于 2020-04-08

我觉得题主想表达的就是某种电子粮票，但是忽略了粮票制的目的并不是解决通货膨胀，而是为了掩盖物资不足，这完全是两个问题。假如说物资供应充足，限制购买毫无意义，也不会产生恶行通货膨胀。假如物资不足，想要用配额制来掩盖，那么一个公开透明的配额系统起不到任何意义。若是在配额系统上造假，又岂不当全国人民的面揭穿了物资不足的假面具？

品葱用户 水浅茶清 评论于 2020-03-14

限购令只会使本币进一步贬值，导致大家回到以物换物的旧时代。这是城镇化率达到60%的的中国人不能忍受的情况，包括其维稳系统也会立刻反噬。
中国经济将会在滞涨中迎来新的政治改革，希望如此。

品葱用户 **三零一小护士

beark** 评论于 2020-03-14

笑了。这个帖子就是品葱和当年知乎初期的最大区别：在那个时候的知乎，人们不会因为立场原因说一些脑子都没…

是这样，现在国内已经开始吹风准备也放消费券了，而且国务院要求文旅企业必须全面复工，还特地说五一黄金周要拉长到五天，就是为了拉动消费，因为再不消费估计下月就要凉凉了

品葱用户 Yshch 评论于 2020-03-15

可以，這個跟加密貨幣無異
這招跟某些水龍頭的方法很似
叫你存入一些錢到網站以獲得利息
同一時間該網站又存在賭博遊戲
只要有人一賭輸了
輸了的錢就可以收歸國有
之後可以將那些錢以利息為名
派給早前存款入網站之人士
自己又有錢袋袋平安

品葱用户 Kerr_Bird 评论于 2020-03-15

不太现实，大家都用微信支付宝只是因为便利。如果限制购买，就会出现大把的提现服务。如果禁止购买就会出现以物易物。

在中国，吃亏的永远是老实人。

品葱用户 pfipnlctodnfgh 评论于 2020-03-14

如果是這樣的話，大宗醫療費用就會衝破限制，除非額外採取措施。如果疫情變為與病毒共存，一旦再來一次衝擊，這個限制消費體系就完蛋

品葱用户 XitlerVirus 评论于 2020-03-15

這時候就淪到黑客小分隊上場了，
＠編程隨想十年來的讀者們

品葱用户 脾气不要大过能力 评论于 2020-03-15

其实支付宝这类的网上银行早就威胁到央行了，中共也早就把支付宝控制了。为什么马云会退休？

品葱用户 hkfool 评论于 2020-03-15

是有可能。设想一下可以把薪酬支付转到微信支付宝上吗？为什么转不过去？几大银行同意吗？如果把银行生意抢了，银行会不会变成最强的反贼？所以可以猜测这个项目其实成本很高的。
对于高风险项目，你认为包子的操作能力合适吗…

品葱用户 **钟鸣

apore** 评论于 2020-03-30

[

并非半斤八两而是天差地别。电子货币可以通过系统严格控制。比如你手握1万元现金想买iPhone就可以买…

](https://pincong.rocks/article/item_id-296841#answer_list_296841 “https://pincong.rocks/article/item_id-296841#answer_list_296841")
这本质上不就是计划经济凭票供应的高科技版本吗？商品不再可以自由买卖，而是需要凭类似粮票布票之类的采购许可来获得。

品葱用户 **davidalpha

哪里有阳光** 评论于 2020-03-31

[

这个议题有太多的假设了。我也想了很久。甚至还换了点外汇。但又转念一想，假如真到那一步了，其实除了出墙…

](https://pincong.rocks/article/item_id-317648#answer_list_317648 “https://pincong.rocks/article/item_id-317648#answer_list_317648")
必须要换！ 真崩盘了，要考虑到手中资产实际购买力的贬值程度，黄金和美元肯定比人民币抗摔。 参照津巴布韦

品葱用户 **汪汪

beark** 评论于 2020-03-31

[

笑了。这个帖子就是品葱和当年知乎初期的最大区别：在那个时候的知乎，人们不会因为立场原因说一些脑子都没…

](https://pincong.rocks/article/item_id-296868#answer_list_296868 “https://pincong.rocks/article/item_id-296868#answer_list_296868")别笑，没准是共产党的精准钩呢，都到时候，我们这些傻子没事，反而明白人都上清单了😂

品葱用户 Delectate 评论于 2020-03-30

没看懂，和印钞有什么区别？

品葱用户 刺客信条 评论于 2020-03-31

数字粮票出现的前提是社会物资已经极度紧缺，市场分配几乎瓦解，只能靠宏观调控分配。真到了那时候，就是中共政权危急存亡之秋，你搞什么换外汇黄金、转移资产都是扯淡了，你的外汇还是你的外汇吗？除了逃离中国，你没有第二条路可以走。

品葱用户 miule236236 评论于 2020-03-31

不一定會用和樓主所說完全相同的方式收回現金，但是有搞過金元券銀元券搜刮財物、回收貨幣的國民黨前車之鑑，我很相信同為「中國人」的共產黨被逼急時會做出類似的事情。

品葱用户 **若名用户

Noone** 评论于 2020-04-01

[

放心他们没有这个技术能力，这种操作需要十分恐怖的组织调度以及分析规划能力，体制内就算有人有这个能力也…

](https://pincong.rocks/article/item_id-325215#answer_list_325215 “https://pincong.rocks/article/item_id-325215#answer_list_325215")

可怕就可怕在，会不会走这条路线取决于习近平的个人意志，而非国家的实际国情与实际科技水平。
毛泽东当时大跃进，有人怀疑过为何他们能亩产万斤吗？有的，但是都被毛泽东干掉了。
而现在，习近平已经把怀疑道路自信的人干掉一大批了。

品葱用户 **InspectorBen

apore** 评论于 2020-03-31

[

并非半斤八两而是天差地别。电子货币可以通过系统严格控制。比如你手握1万元现金想买iPhone就可以买…

](https://pincong.rocks/article/item_id-296841#answer_list_296841 “https://pincong.rocks/article/item_id-296841#answer_list_296841")
作为一个以卖iPhone为生的个体经营者

品葱用户 兼听则明2020 评论于 2020-04-01

数字化大朝鲜

品葱用户 **Noone

若名用户** 评论于 2020-03-31

[

可怕就可怕在，会不会走这条路线取决于习近平的个人意志，而非国家的实际国情与实际科技水平。毛泽东当时大…

](https://pincong.rocks/article/item_id-325439#answer_list_325439 “https://pincong.rocks/article/item_id-325439#answer_list_325439")
仍然没有解决关键问题，他不可能在不国有化腾讯阿里的情况下执行这个，国有化又相当于直接宣告公私合营2.0，加速崩溃。并且以他这种毛式文化保守主义民族派根本不会信任电子化的东西，你要说李克强会搞这个我倒是信

品葱用户 肖伟 评论于 2020-04-08

说得很有道理，确实可以防止经济快速崩盘。

品葱用户 **jsglsjh

apore** 评论于 2020-04-08

[

并非半斤八两而是天差地别。电子货币可以通过系统严格控制。比如你手握1万元现金想买iPhone就可以买…

](https://pincong.rocks/article/item_id-296841#answer_list_296841 “https://pincong.rocks/article/item_id-296841#answer_list_296841")

这个东西很难完美执行。我们都知道淘宝上有很多东西是不陈列但是你买得到的。在这个iPhone例子里，卖家只要把iPhone的产品陈列换成“苹果”或者“大米”，也许就通过交易了。如果一次性下单1万元不行，那就拆分成几单执行，最终还是能买到iPhone只要卖家肯卖买家愿买。

所以，这样的情况要做到完美执行必须控制所有货源和渠道，所有的商品流通都要由公权力完全掌控，并且公权力变成唯一的资源配给方，就是完全的计划经济。先不说这么做可行不可行，如果真到这一步，那货币是电子还是实体根本没意义了，不需要货币，只需要配额就可以了。

品葱用户 ioth 评论于 2020-04-09

臆想，大多数人并不用熟悉智能手机。别被中共吹嘘得就信了。
会用移动支付是一回事，废除现金（管制）不让用，是另一回事。
少量的政府名义消费券，早就有在做，起不了太多作用。

品葱用户 冒险家卫斯理 评论于 2020-04-09

提到习猪头就来气，他上台这些年除了一心想当皇帝还做了什么好事？
经济下滑，国进民退
言论打压，抓律师抓记者，恶贯满盈

品葱用户 xiaogeandy 评论于 2020-04-08

真省纸

品葱用户 kenymark 评论于 2020-04-08

https://s1.ax1x.com/2020/04/08/GW8T0K.jpg

品葱用户 divid 评论于 2020-04-08

你这个不就是配给制么，计划经济用手机的app来控制分配呗。不用那么绕的，之前分配口罩都是app上登记的，居委会发放购买凭证，然后拿凭证去药店购买。如果分不过来，app还支持摇号，摇到号了去领凭证，然后带着凭证购买。不要管中间多少过程，本质都是不靠钱购买，凭票供应。

品葱用户 kkksama 评论于 2020-04-12

@编程随想

品葱用户 黄鹅乌拉 评论于 2020-04-11

不就是电子粮票制度嘛！说的这么高大上。土共就是土共，永远一身土味。

品葱用户 liwenliang404 评论于 2020-04-16

普通百姓个人消费在金融系统里比重很小，要怎么管理“民营”企业才是问题。

很多项目靠体制外循环维持运行，“民营经济”是另外一种形式的“国营”，白手套更方便的绕开政府审计管理，可以更加肆无忌惮的捞钱。城投平台、外包公司、合作企业等，都是“国企”的另一种存在形式。他们是否受到楼主位制度的约束呢？

想想中共政府有多少非法交易，多少腐败，多少利益输送在里面。夜总会、嫖娼、送礼怎么办？都不用现金是不可能的。不行贿拿不到政府项目，禁止行贿等于没事可做。中国现在政府占经济活动的大头。

品葱用户 **annoymouse

教子暮年** 评论于 2020-04-16

美式通货膨胀可以用超发货币来解决，可是蒋式和苏式膨胀根源不在货币。

品葱用户 **annoymouse

教子暮年** 评论于 2020-04-16

[

楼主肯定没有搞清通货膨胀产生的原因 通货膨胀不是过分消费造成的 反而是资本主义市场经济的弊端：财富越…

](https://pincong.rocks/article/item_id-337361# “https://pincong.rocks/article/item_id-337361#")
我倒是认为委国犯了苏联病，用国有化和官僚化毁掉农业和各种产业后，只能大量出口石油换美元，再用美元买粮食。如果美国制裁，就会有很大的短缺。
制裁与否也和体量相关，体量越大的越不好得罪。毕竟美国的农民不同意。

品葱用户 暗中观察 评论于 2020-04-18

朋友，提现到支付宝跟提现成纸币有区别吗？你再仔细想想，想不明白就读点经济学书籍。

品葱用户 endlessrain 评论于 2020-04-18

我也觉得是臆想。电子支付的普及率并没有那么高。现在我回老家，村里还是用现金，县里也有不少是现金的。

品葱用户 **包子

颐使气指** 评论于 2020-04-19

[

这是不可能的。首先，移动支付只适合城镇居民，虽然很多农村也通了网，农民也开始用智能手机和支付宝，但是…

](https://pincong.rocks/article/item_id-297527# “https://pincong.rocks/article/item_id-297527#")
你这个有点非黑即白了，对于党来说，它不需要控制100%的现金交易，只要能控制90%甚至80%的交易就足够乐。你说的所谓的80+的老人和贫困山区的没手机的人，他们的购买力忽略不计

品葱用户 老豆子 评论于 2020-04-19

电子支付和印钞并不矛盾。 关键在于信贷总额放大。 这可以是印钞，也可以是电子形式。 

货物短缺会使用配给制来控制。 这也会加剧社会心理恐惧。 接着是军管和封城。

品葱用户 timocha 评论于 2020-04-22

太天真了，电子货币的发行和纸质货币的发行不是一样的吗?再不济纸质货币还促进了特种纸张及货币印刷业的发展，其中的劳动创造了部分价值，电子货币就后台一改，以我拙见效果肯定同印钞一样甚至比印钞还差。最起码是一套以我的经济学知识看不懂的操作才能救市吧，经济是在不断地物质流通、需求满足中的劳动创造出来的，应该是吧.

品葱用户 救国老年团成员 评论于 2020-04-22

早就实现电子帐户了，限制提现毫无意义。只要管住外汇出口，禁止房产抛售，大的金融危机不会有的。

品葱用户 Enlightenment 评论于 2020-04-23

联系到最近苏州试点电子货币的新闻，这不是没有可能的，也是我最害怕的。

品葱用户 **担麦人吃包子

包子** 评论于 2020-04-26

[

你这个有点非黑即白了，对于党来说，它不需要控制100%的现金交易，只要能控制90%甚至80%的交易就…

](https://pincong.rocks/article/item_id-352502# “https://pincong.rocks/article/item_id-352502#")
现在微信和支付宝已经让现金使用率不到1%了，中共要想监控调取这两个媒介完全不是难事，我不太明白赢是强推这个电子粮票有何意义

品葱用户 **onexzoo

beark** 评论于 2020-04-26

[

笑了。这个帖子就是品葱和当年知乎初期的最大区别：在那个时候的知乎，人们不会因为立场原因说一些脑子都没…

](https://pincong.rocks/article/item_id-296868# “https://pincong.rocks/article/item_id-296868#")
我现在需求屯一百吨大米，所有人一起屯，看政府让不让你买？

品葱用户 Liqing 评论于 2020-04-25

不太懂经济，想问一下如果这样情况发生或者是更糟糕的老大哥情况，那么此时手握现金会有优势吗，还是说提前想办法兑换成其他货币或者黄金

品葱用户 ab842612 评论于 2020-04-25

這方法相當於 「印鈔會通漲，那我限制價格上漲就可以了」

結果就是黑市的出現。全國每人每月發3000，然後限制商品價格不能漲，結果只會是有錢但買不到貨。權貴/供應商會在黑市以正常通漲的價格賣貨

電子化監控就以物換物/用黃金

一般人更加買不到商品

品葱用户 天下无贼 评论于 2020-04-22

这么说吧，我可以毫不夸张的告诉你，我钱包里的现金已经有一年多没有动过了…………

如果我电子账号里的钱还是可以换来实物，我不知道我为什么需要现钞。

你说的这种情况哪怕现在就发生，我也不觉得我有什么损失…………当然我在一线城市，小城市肯定还是有需要现金的地方，但是也越来越少了。

你这个奇思妙想的漏洞在于，如果电子账号上的“数字”还是可以能换来实物，那人民少了什么呢？你取了现金回家也不是为了数着玩的，也是为了卖东西的不是吗？

品葱用户 勃列日涅夫 评论于 2020-03-14

想太多了，他们没有这个能力完成的这么好的，而且这种数字计划经济本身是用来和中国制造2025结合以对抗西方自由市场的策略，现在已经破产了，根据瓦房店学，要是迫不得已实施必然会爆发新的矛盾，可能就是击垮共匪的最后一根稻草

品葱用户 beark 评论于 2020-03-14

笑了。

这个帖子就是品葱和当年知乎初期的最大区别：在那个时候的知乎，人们不会因为立场原因说一些脑子都没有的话。

什么样的白痴政府，会在经济危机的时候，限制需求啊？难道不都是鼓励需求，释放流动性来激活经济么？

品葱用户 **鸥鹭茫茫

apore** 评论于 2020-03-15

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金