如何看待广电总局发文称：不允许 BBC 世界新闻台继续在中国境内落地？还有哪些信息值得关注？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 谋先生 发表

很多民众不清楚，" 落地 " 到底是什么意思。

" 落地 “是电视行业的专业词汇，不是指” 某些人 “不能” 双脚 " 落地中国，而是指某电视台的某**电视频道** 在某个地方的**有线电视** 或是地面波无线电视**合法播出**。

BBC World News(BBC 世界新闻台) 先前在中国内地是**合法落地** 的，意思是指 BBC 世界新闻台在**内地有线电视是可以合法播出的**。

但是 BBC 世界新闻台在中国境内落地是在《广播电视管理条例》《境外卫星电视频道落地管理办法》框架下运行的。同样在这个框架下落地的电视台还包括 " 凤凰卫视 “、” 星空卫视 “、” 华娱卫视 (已停播)"、“MTV 大陆中文台 (前几天刚刚停播)"、”CNN 国际台 “、“HBO 亚太台 " 等。根据相关规定，这些境外的电视频道（港澳台属于境外）只能在中国大陆的**三星级以上宾馆** 和**涉外小区** 播出。另外**广东省** 作为我国对外开放的地区，广东有线也可以面向普通用户播出这些境外电视频道，但是可能需要用户**额外付费** 观看。当然了，有些地方的有线电视事实上也对普通用户播出这些境外频道，理论上是不太符合规定的。

境外电视频道在华播出需经过相关机构**实时审核** 。审核通过的画面**右下角** 会有一个**圆形的水印，并发射到 134 卫星上。各地有线只允许** 接收 134 卫星的经过实时审核的境外电视频道。（极少数地方有线电视存在例外可以通过其他途径接收境外电视频道，譬如广东有线通过香港地面波接收 TVB 翡翠台和明珠台，此处不做讨论。）如果某个境外电视频道存在不适宜的画面或内容，电视画面会立即出现屏蔽画面，也就是常说的 “迎客松”（一般为风景图，当年最出名的屏蔽风景图就是迎客松）。由于境外电视需要经过实时审核以及二次甚至多次传输，在内地有线看到的境外电视频道会存在较大的**播出延迟**。另外时至今日，由于技术限制和政策限制，在华落地的境外电视还是以 4:3 比例标清画质 播出，相比之下全球电视频道基本都已经 16:9 比例高清画质普及了。

境外电视入华落地也不是随随便便就能落地，除了要遵守各类严格的规定，还被要求是 " 对华友好的媒体 “以及帮助” 中国内地的媒体落地海外 “。当年星空卫视落地内地，就是因为美国星空传媒帮助 CCTV4 中文国际频道和 CCTV9 外语频道（现在的 CGTN）落地美国。现在 BBC 对华态度恶劣，且**英方禁止 CGTN 在英国有线电视播出**，显然也违反了这一点。

英方吊销 CGTN 播出执照（指取消 CGTN 在英国落地），而我方也取消 BBC 世界新闻台在华落地，也体现了外交对等原则。

所以，BBC 世界新闻台被取消在中国境内落地后有什么影响？

1、原先能播出 BBC 世界新闻台的**内地有线电视系统（主要为高级宾馆、涉外小区、高校内部电视等）将不能再播出** BBC 世界新闻台。当然了，接收信号源——134 卫星也会直接断讯。

2、目前来看，BBC 记者**在华采访不受影响** ，BBC 在华记者站正常运营。基于外交对等原则，英方目前并没有禁止央视及 CGTN 在英采访以及关闭央视和 CGTN 的欧洲分台 / 欧洲中心记者站（设在英国伦敦），我方应该也不会轻易去动 BBC 在华采访权。

3、其他媒体机构（比如央视、b 站等）购买 BBC 的**纪录片** 和报道并**播出** 理论上**不受影响** 的。（很多媒体的涉外报道其实买的就是 BBC 的报道，毕竟驻外记者资源远不如 BBC）但是不排除考虑到一些影响，有些媒体机构可能会**暂时停播** 或**下架** BBC 制作的纪录片。

4、BBC 世界新闻台在港、澳、台依旧可以**正常播出。因为广电总局的职权仅限于** 中国内地。目前，香港有线电视 和香港 NOW 宽频电视 依旧**正常播出** BBC 世界新闻台。香港电台已于早前声明**停止转播** BBC 的**部分节目** ，这可能是因为香港电台作为**公营电台** 在某些方面需要与中央保持步调一致。

BBC 与 CGTN 的纠葛其实体现着中英之间的纠葛。这其实不是什么媒体之间的斗争，更多的是国与国外交斗争下的结果。

知乎用户 侯少强 发表

我同意

@李建秋

的看法，英国最近的行为完全不符合现实政治的逻辑，极有可能是内部出了问题。

至于原因，我怀疑是英国的最高决策层因为脱欧事件产生了巨大的分裂，同时在脱欧后往哪个方向走的问题上产生了根本性的分歧。

一方认为既然脱了欧，就必须把美国的大腿抱到死，另一方则认为必须延续帝国时代的平衡战略，同多个势力发展良好关系。

而美国肯定对英国施加了难以想象的压力，以至于抱美国大腿和同中国发展经济关系这两个选项实质上已经是相互排斥的了。

英美的贸易协定到现在还没谈下来，说实话是很奇怪的，我认为之所以谈不下来，可能的理由就两个：

1, 美国人真的狮子大开口，一点都不顾及自己作为老大的脸面。

2, 美国方面要求英国必须交一份投名状，这份投名状可能涉及到和中国根本性的利益冲突，交了以后和中国生意都做不成的那种，英国还没想好要不要交。

我估计，英国的亲美派认为，反正最后一定会抱大腿，早交晚交都是交，赶快把和中国的关系断了，以后都是美国的人了。

然后另一部分人觉得这事情还能斡旋，还能在等等看能不能搞点利益。

两方争执不下，亲美派就先想办法把和中国的关系彻底搞坏，最好搞到民意沸腾，等于是先斩后奏，做成既定事实。

我觉得这可能是最近英国人一系列行为的逻辑支点。

知乎用户 山羊月​ 发表

BBC 扭曲事实，污蔑中国的视频，我很早之前就在另一个答案中写过，诸位知友感兴趣，可以通过这个链接看一看。

[山羊月：一个人能无耻到什么地步？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/305338657)

今天说另一个很有趣的对比。

昨天，世界各大媒体都报道了中国政府禁止 BBC 落地的新闻，包括 BBC 自己。

但这些报道和 BBC 自己的报道，在标题上有一个鲜明的对比。一图胜千言，咱们先来看看世界各大媒体的标题:

世界各大媒体的新闻报道标题有一个共同点: 长。长是因为，它们不仅提到了 BBC 被中国政府禁止落地，还不约而同地提到了英国政府之前粗暴吊销中国 CGTN 播放牌照一事。

无论这些媒体对中国态度如何，无论它们如何解读甚至合理化英国政府的粗暴行为，但至少最基本的，它们都认同一点: 英国政府这一行为是中国采取行动的重要原因，是新闻报道标题都不能忽略的重要信息。

它们的报道，也许做不到公正和客观，但至少还有一点新闻的底线，在标题里交代了事件发生的前因。

再来看看 BBC。它的新闻团队之前发了一个声明:

这个声明说 BBC 的报道是 “世界最值得信任的国际新闻媒体”，“公正且不偏不倚”。大家注意这个“最” 字，可没有 “之一” 二字跟在后面哦——没办法，人家就是这么自信。

那么世界上最值得信任的国际新闻，是怎么报道自己被中国政府禁止落地的新闻呢？

诶？这个标题和其他媒体比，是不是短了很多？

短是因为，这个标题只提了 BBC 自己被禁止落地，根本对于英国政府之前禁止中国 CGCN 落地一事，只字不提！

在推特这样的信息平台，很多用户根本就不会点进新闻具体内容，都是通过标题把握新闻大意。倘若他们不看其他媒体，只看 BBC 的报道，那么只会得到一个孤立的信息: BBC 被中国政府禁止落地。他们根本不会从这个标题中看到事件的前因，即实际上英国政府早就先一步展开行动，粗暴禁止中国 CGCN 在英国落地。

而这，就是 “世界上最值得信任的国际新闻媒体” 的“公正且不偏不倚”。

知乎用户 王子君 发表

谢邀。

BBC 发了一份回应声明，其中提到：

“BBC 是全球最受信任的新闻机构，我们公正公平地报道全球事件，没有任何畏惧或讨好。”

你知道下面骂得最欢的是谁吗？

中东人民。

单是 BBC 从不提以色列摧毁巴勒斯坦人定居点这事，就足够中东人民骂 BBC 十年了。

新闻专业主义有很多值得尊重的标准，也诞生了很多堪称人性之光的伟大记者和报道。

我个人尤其敬佩战地记者，握着麦克风扛着摄像机向流弹冲去。

但作为整个行业而言，新闻业和广告业没有本质区别。大家都是做影响力的生意，而且都得为金主爸爸服务。

BBC 的经费来源是 “公共资金”，由政府向有电视机的民众强制征收“执照费” 而形成。因此拥有这种征收能力的带英政府，就是 BBC 的金主爸爸。

“独立运作” 这个词听听就好。

所以当带英作妖折腾我们时，对 BBC 进行对等报复完全合理。“带英政府不发 CGTN 牌照关 BBC 什么事”，这种说法没有意义。

大概是国力使然，带英现在长袖善舞的能耐，真不如以前。

照理来说，脱了欧，身段应该更灵活。这边帮中国资本进入欧洲，那边给美帝站站台，做个放大版的新加坡，多自在。

偏不，就是丘吉尔附体，就是要新冷战。

指望通过加速中美矛盾，让远方的俩巨人打起来，减轻自己的战略压力，甚至加重自身的分量。这也算是大陆均势失败后，新的 “中美均势” 吧。

可… 可你的产业结构，和美帝高度相似呀。

老欧洲都明白自己真正的整体竞争对手是美帝。老毛子的能源和火力，中国的市场和产能，都是老欧洲需要的。所以嘴炮天天打，买卖害得做。

带英你要干嘛？和华尔街抢客户？和洛马抢订单？美帝也在靠国家采购来振兴经济，这钱不会分给你哒。

要是松散的英联邦市场也被华尔街拿走，不能洗钱卖学位的伦敦，是支撑不起现在的房价哒。

冷战后的欧美主导红利，让很多欧美机构有一种错觉：我们即世界。

这种错觉在 BBC 们身上更严重。

中立客观第三方，在根本上是不可能的，在事实上也已经破产，连带英民众自己都不信。

毕竟你 BBC 老大带头给脱欧捐款，中立的立场从何谈起？

但这种错觉到今天还是欧美精英层的心理主流。原因是过去 30 年，他们没看到有挑战能力的非欧美全球性机构出现。

确实。这种全球性机构还真得靠带英当年全球殖民的背景才能形成。

“没有人能取代我”，这种潜意识支撑了 “我们即世界” 的错觉。

你知道这种错觉最致命的地方在哪吗？

是，没人能取代 BBC；但有可能，世界也不需要 BBC？

世界当然还需要有新闻理想的记者，但这个区域化碎片化的世界很可能不再会有 “公认” 的全球性媒体。

增长停滞，国际竞争进入 “反全球化”，区域抱团加速。统一的共识被分裂的对立利益所取代，每个立场背后都站着千万人，哪里有 “中立客观”？

骂名如山的川皇也有 7000 万张选票呐。

三大资源，暴力财力影响力。当暴力和财力已经出现明显对立时，影响力如何能做到铁板一块？

现在连印度人民都不认可 BBC 的报道，“公平公正” 的立场到底在哪里？

这是 BBC 们最根本的危机。

知乎用户 李建秋 发表

我个人猜测英国内政出了极大的问题，有可能是保守党内部出了很大的问题，BBC 的问题不应该单独来看。

BBC 和英国政府是一体的，这点和其他所有媒体都不太一样。

目前英国情况非常糟糕，一方面是和欧盟的谈判，结果有点惨不忍睹，鲍里斯谈的结局很糟糕，另外一方面，迟迟拿不下对美谈判，在若干问题上达不成一致，从利益得失来说，英国最不应该这会对华强硬，世界经济就三大块：欧盟，美国和中国，如果全丢了，我看英国人得吃土。

而英国政府最近的频繁行动，比如说要召开 G7 会议讨论关于中国问题，这是和 BBC 几乎一致行动的，也就是说不能把 BBC 问题当成媒体的问题，而是应该当成外交问题。

这里面可猜测的地方就多了，可能分为这么几个：

第一个，保守党内部出现了极大的变化，变化的原因未可知。

第二个，美国那边的某些势力对英国施压，英国被迫进行一些行动。

第三个，香港问题导致英国利益受到极大损失，英国报复。

当然，也有可能是三者皆有，我不是搞外交事务的，里面可能有一些情况我不清楚。

中国的外交应该更有进攻性，进攻性的意思，不是说在媒体上打嘴仗，而是能够真正去了解这些国家内部发生了什么变故，要么把变故消灭在影响两国关系之前，要么在变故发生后已经形成成熟的应对策略，这需要在这些国家找到更多的人和渠道来了解这些国家内部的一些变化。

我翻了一下代表英国政府的一些智库，最近对华的研究其实比较少，大面积集中在数字货币这一块，但是媒体和政府所表现的态度却和智库截然相反，不得不说非常奇怪。须知英国是外交上比较成熟的国家，这点和澳大利亚不太一样，但是最近英国外交做了很多只有业余人员才会干的事情。

知乎用户 托卡马克之冠 发表

清理英国媒体在国内的影响力意义极为重大，举个例子，世界大学排名这种零成本写个表格，就能让我们的高等院校把巨量资源投注到与教学科研无关的事务上的破事，最初就是泰晤士报搞出来的。

借这个话题多说两句，我一直说英帝国是崩溃的最惨烈的普世帝国，但英帝国具备一项近现代普世帝国普遍不具备的能力，可以称之为理藩能力。

所谓理藩能力，就是基于对某一地区的社会文化和历史渊源的深刻理解，彻底并充分的掌握该地区的社会运行规范，然后通过正确运用这些社会运行规范，仅仅依靠帝国提供信用背书和一点点物质支撑，就足以深度介入乃至于掌控当地的一般政治实践和一般社会实践，从而让当地居民在帝国有需要的时候，服务于帝国的利益。

这种基于对当地社会的深刻理解，去低成本高杠杆的维系帝国对遥远地区的影响力，仅仅利用一点点物质投入就能建立有效海外统治的能力，我称之为理藩能力，英帝国，是近代以来理藩能力最强的普世帝国，和它相比，美国在这方面的蠢笨无能仿佛得了三十年的脑血栓。

英帝国对世界上绝大多数地区的殖民统治，都是基于这种卓越的理藩能力，比如对印度，对大清，对南非。

最典型的例子就是阿拉伯的劳伦斯。

阿拉伯的劳伦斯堪称英帝国理藩能力的杰出代表，帝国仅仅派遣了一名情报军官，提供极为有限的武器援助，依靠劳伦斯对阿拉伯社会和民俗文化的深刻理解，就成功动员起了原本一盘散沙的阿拉伯部族发起对奥斯曼土耳其帝国的战争，不仅牵制了奥斯曼土耳其帝国的大量兵力，还瓦解了奥斯曼土耳其对中东的有效统治，为战后利益划分提前布局。

这种卓越的理藩能力，让英国在近代以来的国际博弈中获益良多，是英帝国凭借本土不大的体量，得以维系世界帝国统治的主要支柱。

再比如英帝国在布尔战争时期，也曾经成功利用布尔人和祖鲁人之间的矛盾，动员起大批祖鲁部落参与到对布尔人的战争中，英帝国曾经与祖鲁人为敌（甚至把帝国和祖鲁的战争拍成了电影），但依靠强大的理藩能力，居然能与祖鲁人达成谅解，共同发起对布尔人的战争，祖鲁人在布尔战争中出力不小。

同样的例子还可以在印度，大清等地看到，英帝国仅仅依靠一点点自己的代理人和不多的物质支撑，就可以让当地人在相当程度上服从自己的统治，接受自己对当地一般政治实践和一般社会实践的深度干预，并且面临的政治阻力总体而言不算很大，真正做到了治大国若烹小鲜。

这种理藩能力，历史上也有许多国家和文明具备过，但往往高度依赖执行者个人的能力，呈现出一种鲜明的因人成事的特征，比如中国历史上的班超，王玄策，再比如古罗马的西庇阿，还有上面提到的劳伦斯，甚至旧日本帝国的土肥原贤二也算是个中翘楚。

这种理藩能力的强大，甚至能为本土提供有效的权力支撑，比如凯撒在高卢的成功理藩，反而让高卢地区的力量成为自己在罗马城内的权力来源，比如当代的普京，普京对达吉斯坦的成功理藩，成为自己坐稳俄罗斯联邦总统宝座的重要支柱，前段时间被美国炸死的伊朗将军苏莱曼尼也是类似例子。

中国在安禄山之后，基本上失去了这种理藩能力，明朝初期实力炽盛，混一海宇，际天极地，罔不臣妾，但总体而言依旧不如汉唐，政治问题比实力问题要大，而且大的多，现代中国在东南亚外交中的惨烈失败，就是这种理藩能力缺失的直接表现。

大多数此类理藩能力经常具有君子之泽，三世而衰，五世而斩，因人成事的特征，唯独英国，只有英国，真正实现了理藩能力的体系化，制度化，规范化，彻底摆脱了因人成事的局面。

这才是第二代日不落真正的帝国底蕴！

彻底了解这种理藩能力是很困难的，我个人仅从自己观察到的一些方面谈一谈。

其一，英帝国非常擅长以历史和人文为主轴，对 “藩地” 的社会运转模式和内在行为规范进行深入研究，探寻其行为规律，寻找介入当地政治实践和社会实践的正确切入点。

纵览英帝国的殖民史，你会发现考古学家和历史学家在其中扮演的重要角色，甚至于考古学本身都成了殖民时代的一种模因符号，穿着短袖衬衫和短裤，戴着圆帽子和夹鼻眼镜，梳着英式小胡子，有一大堆武装雇佣兵保护，雇佣当地人做向导或者扛包的考古学家甚至成了一种脸谱化的标准形象，出现在各种以考古为题材的文化产品中，这些人上天入地，无所不在，从埃及的木乃伊到敦煌的壁画，从玛雅的水晶颅骨到西班牙的沉船，他们在攫取各地的文物古迹时，往往也在这一过程中对当地的历史脉络和社会现实有极为深刻的理解，随后，他们的专业知识可以为帝国殖民力量在当地的介入提供突破口，他们自身也可以成为帝国和当地沟通的桥梁，他们在考古过程中在当地建立的社会关系，也能为帝国的殖民提供诸般便利。

其二，英帝国对 “藩地” 社会模式的研究和理解，能够最大限度的做到理性和客观，他们在研究过程中能够有效排除自身的宗教信仰和意识形态偏好，并在实践中完全代入到当地的文化语境中，不会陷入推己及人的误区，更不会把对方的社会运行简单嵌套到既有社会模型中，从而最大限度避免了鸡同鸭讲。

可不要小看这种能力，人和人之间的区别比人和狗的区别都大，能够以局外人的身份深刻理解一个地区的社会模式，还能避免对既有社会认知形成路径依赖，这种能力是非常强大，非常巧妙的。

当然，这不是说英国人就没有文化傲慢，实际上他们的文化傲慢根深蒂固，他们自居文明而对所谓 “不开化社会” 的鄙夷深彻入骨，但他们在实践中能够把自己完全代入到当地的社会模式中，就像阿拉伯的劳伦斯，他在内心深处可以保持着一种微妙的优越感，但为了笼络当地的阿拉伯部族，他可以和他们同吃同穿同住，了解他们的习俗，按他们的规矩办事，说他们的语言，用他们听得懂，看得会的办法去协调多方关系，最终把他们凝聚起来，进行动员。

这种在优越感和接地气之间并行不悖的能力是非常不可思议的，必须是要建立在对一个地区的社会人文环境具有深刻理解的基础上的。

另外，他们在深入理解当地历史文化和社会脉络之后，还尤其重视培养当地社会精英对英帝国的文化向心力和生活方式认同，一些地区甚至进一步培育出了对帝国的国家认同，形成了以说英语，穿西装，戴领结，吃西餐，接受英式教育，模仿英式行为习惯，争当精神英国人，人均假洋鬼子为荣的社会氛围。这在大大降低统治成本的同时，还增幅了帝国从当地攫取的利益，例如印度民族独立运动的领袖甘地，早年就是一副十足的假洋鬼子派头。

其三，以综合手段塑造当地社会的行为模式，驯化当地社会，使其一般社会实践宏观而言符合帝国利益，同时适时并适当的展示帝国力量，增强帝国背书的可信度，笼络合作对象，排挤敌对势力，拉一派打一派。

例如英帝国在对清朝进行殖民的过程中，就避免了直接动摇清朝的统治阶层，而是准确认识到了干预清朝政治实践的关键节点是财政问题，随后通过海关税务总司赫德，把持操控了财政工作这一关键，继而实现了对当时中国的有效殖民。

另一方面适当保留甚至升级了清朝的武装力量，避免清朝统治集团的抗拒和反感，维系了清朝对中国半殖半封统治秩序的总体稳定有序，打压不符合自身利益的潜在竞争对手，让清朝成为在华殖民统治的代理人，这在降低了殖民统治的社会阻力的同时还有效降低了统治成本。

这种通过合理利用 / 激化当地代理人与统治对象之间的矛盾，让代理人对英帝国的扶持产生依赖，把当地人对殖民统治的反抗通过代理人消化在当地，避免波及帝国本身，以至于殖民地改朝换代之后都能继续维持在当地的利益，维护帝国在当地的利益，让代理人职能继续延续下去，这是英帝国对世界的统治过程中屡试不爽的手段。

英国人对这种理藩能力的认知，运用，理解已入化境，乃至于形成了一种政治本能，甚至成为了一种文化特质和社会传统，其影响之深远，早已不限于大国博弈范畴，而是进入了社会生活乃至于文化产品领域，包括 BBC，泰晤士报这类英国媒体，它们在世界舆论场上与英国自身体量不成比例的巨大影响力，就是这种强大理藩能力在帝国崩溃后为英国本土留下的遗泽。

实际上，英国文化体系下的文化产品大多具有这种理藩特质，比如英国古墓丽影系列游戏中的重生三部曲，第二部《古墓丽影: 崛起》里，主角劳拉就是通过考古探险，发现了高加索地区的古罗马遗民的历史渊源和社会脉络，依托这些知识成功与当地居民建立同盟，最终击败了入侵此地的宗教组织圣三一，如果说这还是外人联络土著人打败另一群外人的话，那第三部《古墓丽影: 暗影》里更进一步，劳拉通过考古探险，探寻了玛雅，印加和阿兹台克的历史文化脉络，找到了南美古文明的后裔和失落的帕依提提王国，她通过完成一系列试炼，获得了帕依提提王室认可，随后又通过仪式和试炼获得了圣地守护者和女祭司的认可，最后结成同盟，共同对抗库库尔坎教团，最后杀死了库库尔坎教团的领袖阿玛鲁，并代替战死的帕依提提女王成为了月亮女神，随后被献祭给了太阳，从此获得了崇高地位。

这种高等文明的外人与一部分土著人联合，击败另一群土著人，获得崇高地位的故事，堪称对英帝国理藩能力的最佳写照，而主角劳拉 · 克劳馥也恰好是英国考古世家，有伯爵头衔，家里有无数考古藏品，可以脱产从事探险考古工作，简直可以说是对英帝国理藩传统的人格化。

其它国家极为缺失的理藩能力，英国人对它的理解和掌握已经到了可以做成游戏来玩的地步，你可以想象这种理解已经到了何等地步？这也是我一直说英国的外事能力领先美国这种草包一个时代的原因之一。

实际上，英帝国凭借理藩能力建立的广泛的文化影响力和政治向心力，是英帝国崩溃后英国维系大国地位的关键支柱，BBC 造谣的广泛传播，泰晤士报的大学排名对我国高等学府的严重干扰，所谓的 BNO 护照，这一切都是这种帝国遗产在国际社会方方面面的表现形式，从哈利波特到唐顿庄园，从战锤 40K 到古墓丽影，英语教育在世界范围内的普及带来的英国文化产品在全球的畅通无阻，甚至于英语文化都成为了世界上少数几个可以被不同文明共同接纳，正确理解的话语体系，都是这种理藩能力留下的遗产，需知世界上绝大多数文明要想做到让其它文明正确理解自己真正想要表达的意思都很难做到，我们经常会觉得其它文明多有迷惑行为，而其它文明眼中我们的行为其实也同样迷惑。

但英国人已经做到了在普世范围内的绝大多数文明都能正确理解自己的表达方式，接纳自己的话语体系，甚至于反过来影响到了其它文明的表达方法，要做到这一点，除了超强的域外投射能力外，还必须具备对其它文明相对客观，相对理性的深刻理解。

这种跨文明的认知能力算是英国的独门绝技，然而承袭了英帝国大部分遗产的美国虽然和英国系出同源，在这方面却做的无比拙劣，甚至可以说是不堪入目，事实上，美国社会普遍对英国抱持有一种奇特的文化仰视情绪，尽管美国的综合国力远远胜过英国。

因此，拔除英国媒体在国内的布点，其意义是极为重大的，它可以算是中国开始有意识的清除英国这种理藩能力在殖民时代于国内留下的深远影响，扫除英帝国旧时代殖民遗产，消灭文化殖民的关键一步，中国作为英国的前殖民地，同样也受到了英国这种文化辐射和政治向心力的极大影响，这种影响的严重程度只需要看看南方某地近些年的乱局便可见一斑。

毕竟全世界只有中国人和美国人会去刻意模仿所谓的 “伦敦腔”，还为此觉得倍有面子。

知乎用户 朱定好律师​ 发表

实力不济的时候，tg 喜欢说 “你打你的原子弹，我打我的手榴弹。”

用专业术语说，叫非对称作战，比如家底寒酸的朝鲜海军面对武装到牙齿的美韩海军，只能发展快速导弹艇、潜艇、蛙人爆破这种非对称作战方式，就是这种思路。

当实力差不多的时候，那就是 “寇可往，我亦可往” 了。

一场新冠疫情，既暴露了欧美在内整个西方国家社会组织动员性和整体战能力的缺陷，面对新冠这种破坏力不亚于一场世界大战的疫情危机，也大大削弱瓦解了西方国家的整体实力和内部团结程度（英国变异病毒出现后，西方国家相互甩锅、指责）。

相反，中国却成为了 “盟军兵工厂”，和西方国家的整体实力对比，出现了大幅度的相对上升。

无论是贸易战和美国掰手腕至今难分秋色（局部利益有损伤，但整体核心发展利益无大碍），还是围绕南海岛礁、南海自由航行，中美两军对峙，均表明中国再不是以前那个南海撞击事件、南联盟大使馆被炸毁中忍辱负重的少年，而是无论在经济还是军事、科技等各个层面，都可堪一战的明日之星。

最难能可贵的是：

新冠疫情中，以前素以公正、客观著称的西方媒体，为了掩盖自身抗疫不力的无能，编造各种谎言，疯狂甩锅中国，给我们提供了绝佳的在舆论阵地对西方媒体虚伪本质进行反击揭露的契机。

如果没有新冠疫情提供的这样契机，通常情况下是很难在西方舆论话语权主导体系下找到一丝破绽的，尤其是叫醒国内那些被迷的七荤八素的公知。

所以，外交部现在敢于喊话五眼联盟，若再造谣，小心眼睛被戳瞎，也敢于拿反华急先锋土澳开刀祭器，拿土澳士兵虐杀阿富汗平民做文章。

针对中方用漫画讽刺澳军虐杀平民，法国称「这是中国这样的国家不值得采取的外交手段」，暴露了西方国家一贯 “只许州官放火，不许百姓点灯” 的丑恶嘴脸，毕竟这是中国主动以西方抨击我国的方式向西方国家首先发难，这令他们很难以适应，毕竟小绵羊也开始长牙口咬狼了！

所以今天敢于阴阳怪气地讽刺西方国家，一是自身实力确实强大到不惧任何挑战，二是疫情提供了绝佳的舆论话语权方面的反击契机。

要知道当年，2008 年北京奥运会的时候，针对西方媒体以西藏和新疆的不实人权状况，攻击中国的时候，我们只能被动挨打，毫无还手之力，最多是自证清白，把这些西方媒体当大爷一样请到新疆、西藏，希望他们能够如实报道。

但是看到真相的西方媒体，不但不纠正先前的不实报道，反而变本加厉的抹黑、造谣生事。

当年是没实力也没机会（毕竟国力弱，公知、带路党满大街）对这些西方媒体采取措施，如今万事俱备，实力上来了，契机（公知如过街老鼠，人人喊打）也有了，就不要怪我拉清单了！

外交部宣布对美国前国务卿蓬佩奥等 28 人实施制裁，会带来哪些影响？

澳媒称澳大利亚 53 艘煤炭船在华滞留一个多月，澳总理回应「我们想与中国和谐相处」，对此你怎么看？

如何看待拜登政府将禁用「中国病毒」表述，承认美国此前曾助推排外情绪？

如何看待拜登政府将禁用「中国病毒」表述，承认美国此前曾助推排外情绪？

如何看待画师乌合麒麟新作《命令与征服》？

知乎用户 内海 Utsumi 发表

之前有个回答，我从日本方面媒体的报道，来看第三方国家对马克龙有关中国疫苗的发言做出的评论。

[法国总统马克龙称「中国向别国成功输送疫苗，西方领导人感到有点丢脸」，对此你怎么看？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/442963353/answer/1717390526)

这次，我们继续通过这些新闻，来看看对 BBC 被中国 ban 这件事情，结合之前的 CGTN 被英国吊销牌照西方的真・大型双标现场是什么样的。

1、前菜

来点前菜，看 BBC 中文自己对这两件事情的报道。

• 英国吊销 CGTN 牌照

英国做出一个举动，中方反映 “强烈”，主观色彩很浓厚，仿佛是英方” 替天行道 “，被中方指责（震惊！英国吊销 CGTN 有个原因竟然是因为在香港暴动的时候没有” 公正 “” 客观“地进行报道）

• 中国 ban 掉 BBC

BBC 对于不能继在中国国内抹黑黑中国这件事情表示 “失望”，苦大仇深的受害者人设呼之欲出

这就是前菜，通过春秋笔法来展现不同的立场。

2、开胃菜

下面我们开始传统艺能，去那些有关日本的自媒体最喜欢的 “屎里淘金” 都做不到的雅虎日本看看热评是什么。

• 英国吊销 CGTN 牌照

这个是雅虎新闻网站援引 BBC 日本的新闻，标题是【英国：取消中国国营电视台的英语播报牌照】，一共 118 条评论（2012 年 2 月 12 日北京时间 12 点为止）

来看看 118 条里面的热评吧。就选取排序为前五名的。

第一条

翻译：我认为这是理所当然的举措（指英国吊销 CGTN 牌照这一事）。（大概是指国安法？）对于香港回归约定的作废，然后（中国）一系列任性的举措，归根结底还是难以接受的。中国对英国来说地理位置比较远，可以毅然决然地很容易地批判中国，所以无比希望（英国）能对中国提出更多的问题。

点评：嗯… 我连吐槽都不想吐槽了… 什么时候轮到儿子（日本）指挥叔叔（英国）了… 只有你爸爸（美国）才能指挥地动吧… 划重点，英国取消牌照就叫理所当然，大家记住了。

这个评论有 1259 个赞，在只有 118 条评论的新闻下面，这个点赞数让我开始害怕了…

第二条

翻译：日本（媒体）即使偏向报道也仅仅是受到警告，注意，牌照也不会被吊销，信号也不会被停止。报纸也是一样。政府想要处理（日本媒体）这些问题的话，日本媒体的过错和肆意妄为的报道就会被搁置，然后利用那些新闻媒体的御用学者和明星，以 “报道的自由”“表现的自由” 来大张旗鼓为自己辩护。日本的媒体应该好好考虑自己的存在方式。

点评：这个评论，如果不带任何感情色彩，看上去是不是在反思，很客观？哈哈哈哈实际上，他能有 880 个赞，就说明，他在指责的是，日本媒体（主要是 NHK，虽然 NHK 也不是什么好鸟），有偏袒中国的行为（也就是措辞之类的没有日テレ、テレ東之类的不负责任罢了），所以他所要反思的是什么呢，就算应该更加彻底地抨击中国。如果说我过度解读，下面 5 条 “返信” 我都看了，有评论说，大概意思是 “那顺着这个评论话来说，那日本也应该进行一定程度的新闻筛选，言论纠正呀，应该像中国学一学”，结果被踩了嗷。就跟日本人反战败不反战一样，日本人反对媒体” 偏向报道中国的好“，不反对媒体“偏向报道”。

第三条

翻译：中国以自己国力为背景为所欲为简直是太显眼了。应该称赞英国的对应！弱小的国家担心中国的报复，难以做到向英国一样吊销牌照。日本的话会怎么办呢。

点评：讲真，作为一个中国人，看到为所欲为竟然有一丝丝自豪… 从这个评论可以预判接下来中国 ban 掉 BBC 的报道和评论了嗷，先埋个伏笔。

第四条

翻译：明明（中国）自己国家充斥着假新闻，还指责对方（英国）的正确行动（可能是长焦抹黑新疆，滤镜重返武汉？），中国简直已经是世界的敌人了。

点评：小小地纠正一下，中国不是世界的敌人，是现在西方国家的假想敌吧…434 个赞，只有 5 个踩哦

第五条

翻译：想要在英国国内寻求言论自由的话，BBC 在中国国内的言论自由也不应该不认同呢。同样地，中国国内不能看推特和 Facebook 的话，那禁掉来自中国的 SNS 也是理所当然的。

点评：” 川普：宝宝心里苦，宝宝没地方说 “

小小地总结一下，在英国吊销 CGTN 这个新闻下面，英国仿佛是不畏强权的正义使者，日本人一边反思自己国家的媒体还不够反华，一边痛定思痛应该加大力度，奥力给。下面我们来看看中国 ban 掉 BBC 的新闻嗷。

• 中国 ban 掉 BBC

新闻标题是【中国：停止 BBC 播放，（认为 BBC）” 深刻违反 “报道方针】，话不多说，来一起欣赏评论。

第一条

翻译：日本的电视机构、民间电视台，特别是 NHK，应该报道中国在” 新疆地区非人道的举措 “，抑或是香港的一国两制，台湾问题，南中国海，东海的中国的单方面的侵略行为！！即使是别的国家要揣摩，看中国脸色，作为邻国的日本必须要报道真相！每天每天，不要再播放都是针对森的发言（指前日本奥运会主席森喜朗歧视女性的发言），不要再播放无聊的韩国电视剧电视节目，这样下去的话日本就要无药可救了啊。

点评：忧（日本）国忧（世界人）民的热评第一… 没来过中国，把 BBC 滤镜，抖动长焦当真实世界，认为这就是真正的中国，我笑了。看到没，歧视女性，然后炎上，不要报道，应该无时无刻不盯着中国。所以日本人反思的点很明了，家丑不可外扬，应该一致对” 外 “。还有，台湾问题是中国内政，日本搅合干啥… 真把自己当世界警察的儿子了吗…

第二条

翻译：（中国）对于自己不中意的报道和意见，全部批判和指责，然后报复。世界应该联合成一体和这个国家（中国）战斗。日本应该计划好扩大”美日印澳 “同盟，然后以加入” 五眼联盟“为目标（努力？）。

点评：伏笔来了嗷，英国禁 CGTN 就是正义，中国 banBBC 就是指责，批判和报复… 在日本打架都是先动手的责任，为啥上升到国家高度一直都是中国的错呀呜呜呜… 中国太惨了，一遍被抹黑，一边还不能指责，我现在是明白了”受害者有罪论 “了。中国何德何能与世界为敌啊… 哭… 日本真不愧一心像西方看齐… 美日印澳和五眼联盟，我给个建议，与其谋求” 政治大国 “，不如先变从” 美军殖民地 “变成” 正常国家“？

第三条

翻译：去年，中国因为抗议澳大利亚提议的新冠源头调查，停止了一部分的澳洲肉类进口。然后，英国鲍里斯约翰逊首相也说了中国应该给为新冠负责的论调。对于中国抵触的国家越来越多。昨天，WHO 在没有确认病毒起源的情况下就下定论（中国不应该背锅），但是弄清楚新冠病毒起源的声音还没有消失。等到发达国家疫情稍微安定下来，对于中国要求为新冠疫情负责以及抨击（的行为）将会开始吧。

点评：好气好气，我不能为 nt 生气，再教大家一个话术。中国停止进口澳洲肉类，煤炭，就是政治打压，美国 ban 华为，禁 tiktok，就是维护信息安全… 太强了，双标一个接一个，我都饱了… 说个笑话，发达国家疫情安定下来，哈哈哈哈，没打疫苗的情况下，永远只有因为太麻木以至于” 主观上觉得疫情已经安定下来 “的感觉了吧。WHO 即使昨天已经开了发表会，西方国家还是不相信，甚至今天雅虎新闻还特意弄了一个新闻说 WHO 调查团一个澳大利亚籍的专家说病毒可能起源于中国，还上了雅虎新闻的热搜。就是想方设法的抹黑。

第四条

翻译：要是有没完没了没完没了没完没了地纠缠森（喜朗）地发言的空的话，如不多多去压制中国的不法行为。那才是媒体的存在意义啊。

点评：建议豆瓣和微博别去冲 B 站了，多去冲冲日本奥运会的官微和推特和 Facebook 吧… 人家是真的在侮辱女性嗷，为啥没声音了呢！国外都是游行抗议人家侮辱女性呢。中国不法行为… 我无力吐槽啦，欲加之罪何患无辞

第五条

不能写，写了我号就没了

小结一下，真・双标现场，我甚至连吐槽都不用吐槽。看日本媒体这么多年，我已然看穿他们的套路。可以看我总结的这个文章。

[内海 Utsumi：【日本社会】以东京电视台为切入点，再次认识日本舆情​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/349094068)

3、餐后甜点

想必看到这里，会有人心里这么想”雅虎本来就是右翼大本营 “” 雅虎本来就是反中的 “” 右翼只是少部分“。那么我们仔细想想看，作为门户网站，为了流量，难道会违反主流舆论去不停反中吗？反中已经不是意见行为，而是潜移默化而导致的潜意识。而且这次为了反对这些天真的论调，我可是有备而来，我们看看日本人主要用的 Youtube 和 Twitter。为了保持公正，我直接选取的是关键词搜索出来最先出现的新闻，以及新闻下面系统给出来的评论。

先来看 Youtube

• 英国吊销 CGTN 牌照

标题【英国吊销中国英语播放牌照，中国方面 “坚决反对”】，直接看评论

没有筛选，直接是 1 到 5 条，按顺序来翻译。

1. “这就是普通的国家（指英国）的普通的应对（指吊销中国牌照）”
2. “前几天因为池上彰的煽动发言朝日电视台也危险了呢”（煽动发言指池上彰，一个主持人，在电视上将经济学，时政评论之类的，顺着西方媒体说中国在新疆搞 “集中营”，然后无视人权，然后舔了一下拜登说拜登重视人权，顺便为了表示衷心，踩了已经下台的川普，说他不重视人权，结果被日本国内的川粉打脸，不要太刺激，简直跌宕起伏，谁都不在乎中国方面的真相，却一心维护美国大统领，气冷抖）
3. “真好呀，这种程度（指封禁中国媒体）都做不到的话，连国家都算不上呢”（中国：小老弟们，我把 BBCban 了，你怎说？日本等西方国家：你这是报复！）
4. ” 如果相反地这件事发生在中国国内做出同样的事情的话，也不可能对中国的判断插嘴吧 “（这句话没太看懂，翻译有错还请指正 QAQ）
5. ” 真好啊英国 (´ ・ω・ `)，也希望日本能做到呢，像朝日呀每日呀日本电视呀富士电视台呀，特别是 NHK 呀 “

不多评论，大家自己看，是不是跟雅虎基调一样

• 中国 ban 掉 BBC

标题【中国禁止 BBC 在国内播放，（难道是）报复举措吗】，我总结的活用 “か”，来表达主观情绪，直接看评论

1. “（中国禁止 BBC）好像不痛不痒”
2. “那个国家（中国）好像喜欢自虐呢”
3. “日本的媒体该怎么做呢？不会吧，不会赞同中国 c/c/p 的方针的吧（指 banBBC 这件事）”
4. “大举动呢（指 banBBC），可能是不仅因为维吾尔族的问题而攒积的仇恨吧”
5. “在封杀言论（指 banBBC）这个时间点就好像有点在印证 BBC 报道的意味了呢（指新疆的抹黑）”

从不痛不痒到大举动，自己人先自相矛盾了… 反正一直抹黑一直爽，以自己成见来判断世界。

再来看 Twitter。其实推特太粪坑，我好几次都打着简体中文的恨国党被刺伤了眼睛，我分别搜索了「イギリス（英国）、CGTN」「中国、BBC」，很多是新闻官方账号在发，再在里面找评论难免跟上面重复，被指是一小部分人，我看了一下，选了两个点赞比较多的单独推文。

翻译：（被中国 ban）对于 BBC 来说是荣誉，也希望 NHK 能奋起继续这样报道。

翻译：中国剥夺 BBC 播报权的这件事，我想是中国对英国剥夺 CGTN 播放权进行的报复。理由是真的然后因为播放出来的内容而生气，让我想笑。与其说 BBC 因为这个理由被播放停止，不如说在中国拿到播放内容的其他新闻媒体就是耻辱。

反正我想我们国家，对于国外的媒体无端的抹黑和指责，只能不停地反抗，然后做出反制措施就被解读成报复。双标就是这么来的，我只要在网上和他们对线，指出他们双标，日本人就会祭出两大法宝，”你日语很不自然呢 “” 工作员（指维护中国的类似间谍的感觉）你辛苦了“。

国外维护国家的同时，还得提防来自自己同胞的背刺。从” 不要把中日关系翻译坏了 “，到 love&peace，甘果事件，种种。

我写这个回答不是挑动对立，而是想让大家认清现实。不要藉由莫名的好感去自然而然地完全称赞一个国家，应该不卑不亢地，以一种平等的姿态去和外面的人摆事实讲道理，去宣传我们自己的国家。去认清舆论的现实。提升硬实力和软实力。

知乎用户 关之檀 发表

BBC 内升迁是需要政审的电视台，那么大家能明白 BBC 的问题所在了吗？BBC 成立于 1927 年，BBC 收入由英国财政拨款和每个英国家庭缴纳年费组成。BBC 不归任何政府管理，由一个首相提名，女王任命的 12 人监管委员会管理。

这个委员会独立在任何部门之外，但是不包括军情五处，他的内部升迁由军情五处政审后 给出一个大名单，名单上的人才有资格升迁。

BBC 和军情五处搞到一起从 1937 年开始，BBC 为英国的情报工作辅助，进入二战后专门开通栏目进行情报传递，二战期间军情五处利用 BBC 记者身份，可以畅行于各个国家之间。

二战结束后英国率先拉开冷战大幕，要求媒体进行 “无归属性” 反共信息传播，无归属性就是找不到信息来源的消息。这时候 BBC 冲在第一线。同时军情五处在 BBC 大楼 105 号房间内，设立了一个办公室，该办公室十分神秘，直到 2014 年前雇员迈克尔 · 霍德尔才爆出该办公室。

其实二战之前，1933 年，BBC 高管艾伦 · 道尼开始与军情五处领导弗农 · 凯尔定期召开会议，交换信息。当时，英国政治激进主义盛行，双方都认为 BBC 在抵制共产主义思潮方面需要帮助。

▲ BBC 高管艾伦 · 道尼（右）与 “阿拉伯的劳伦斯”（左）在埃及开罗

BBC 不仅对媒体、对公众保密，甚至对议会也保密。审查是这样进行的：当 BBC 为某个岗位挑选好一名被标为 “合适” 的候选人和一两名备选人后，就要进行审查。如果第一人选没通过审查，BBC 就考虑下一个人选。候选人只知道，在被正式录用前，要经过一定的 “手续”。但他们并不知道这个“手续” 是什么意思。“手续”就是 “审查” 的代号。

内部审查档案

审查人员的历史覆盖的开始越来越广，1982 年，有 1287 个应聘者的名单被送往军情五处，接受 “反破坏” 清查。

1984 年的一份备忘录显示，被列入黑名单的不仅有英国共和党、社会产义工人党、工人革命党等左翼政党，也有国民阵线等右翼党派。

军情五处将 “有问题” 的应聘者分为 3 类：

A 类：建议不让此类人员从事有机会直接影响广播材料的工作；

B 类：比 A 类相对宽松，不建议聘用此类人员，除非 BBC 出于其他考虑；

C 类：没有必要禁止聘用此类人员，但对于敏感岗位，BBC 最好做出其他安排。

BBC 的原则是 A 类人员一概不录取。

BBC 一直被军情五处和神秘的 “冷战部” 领导下指挥工作。BBC 就是英国意志的化身。

很多人把 BBC 当做是一个独立媒体，简直就是一个天真的幻想，BBC 从来没有独立过。

12 人监视委员会，根据军情五处提供的政审报告，对内部人员进行人事调动，不符合英国国家需要的人，直接会被拉倒冷板凳上。

一名应聘哪怕只是与共产党员认识，也会被拒绝。

BBC 的表现，向来就是英国国家政策的转向，有的回答天真的认为 BBC 失控了，很可惜，BBC 在这样的管理体系，绝对不会失控。

原因是一带一路触动了英国的神经，一带一路刚开始的时候，因为中间穿过了大量英联邦国家。

英联邦从成立之初到现在，已经有了 50 多个会员国，英联邦内部承认英女王的领导，英联邦内国家之间享有最惠国待遇，这是英国脱欧最主要的原因之一。

一带一路问题上，英国最开始认为英联邦会占到很多红利，但是随着一带一路的推进，英国参与一带一路的想法很热烈，但是不可能付出经济与政治上的努力，然后还想共同领导一带一路建设。于是英国在一带一路里影响力开始下降，加上 2020 疫情导致经济下滑，同时保守主义抬头，英国内部开始反弹。

新疆作为一带一路桥头堡，自然就成为了 BBC 的靶子，BBC 作为老派搅屎棍的代言人，眼光毒辣。英联邦这些被殖民国家，竟然还能以英联邦为荣，那么 BBC 的谎言还是有市场的，未来我们面对的是 BBC 的更很多攻击，为我们制造障碍，做好反击的准备吧。

一下原文__________

能拍出美丽的纪录片，不代表它内心美丽，毕竟绿茶婊不美丽，也不配叫绿茶婊。

BBC 掺沙子恶心人的本事一直很强，十多年那一部《美丽的中国》，一直看的我不舒服，美丽的中国景色，却偏偏去找来一些最不能代表中国大多数相貌的人，让他们来经常出镜。

搞影视的人，总是对这种事情总是明白的较快。他们找到的国人，大部分牙齿非常不好，面部五官都不是最代表的中国人面孔的人群，一个六集纪录片每个出镜中国人都是这样，这让我生气很久，但是最让我生气的却是竟然还在中国部分电视台播出。

BBC 的德行一贯如此，但是确实英国整个新闻界的缩影，我们总是高估英国新闻界的道德水准，但是英国新闻界道德水准是全世界最低的。

世界小报集大成者，靠极限碰撞道德底线贩卖新闻，公然窃听公众隐私，超越伦理法律限制，刨垃圾桶、满足窥私癖，你以为我在说狗仔队吗？

不！我是在说英国新闻界，这就是英国新闻界的德行，包括 BBC，英国是世界最早将新闻商业化的国家。从 18 世纪开始英国就诞生了大量报纸，其中著名的《泰晤士报》于 1785 年创立，早期称《每日环球记录报》。

他的第一任主编就因为诽谤罪入狱 16 个月，这就英国报业早期的行业情况，一边报道世界大事，一边去挖社会阴暗面，然后用极为不道德的方式获取新闻，然后随意抹黑。

英国新闻文化从一开始诞生就是带着商业目的诞生的，他们每一分努力都是为了多卖一张报纸，他们从没什么道德可言，道德反而是他们不断去碰撞试探的销量法宝。

1930 年代《泰晤士报》竟然还给纳粹德国站台，公然为英国绥靖政策辩护。

《泰晤士报》作为英国新闻界门面，内里都如此不堪，其他报纸更是为了新闻不择手段，最有名的事件就是戴安娜王妃被报纸新闻记者跟踪，最后车毁人亡，我们国内翻译为小报记者，简直开玩笑，那都是英国销量排前的大机构才能干出来的事。

整个英国新闻界就是一个粪坑，前几年爆出，《世界新闻报》拿出巨大预算，去监听几千名政要，从通话中获取新闻，其中包括当时是伦敦市长的现英国首相约翰逊，就是可怕的英国新闻界。

英国新闻界眼里只有收视率，销量、关注度，没有什么东西他们不敢报道。

他们敢直接给哈里王子张冠李戴，说王子给动物下药博取眼球。

为了新闻《静报》排出美女勾引现任部长，然后现任部长给美女传了照片之后，《镜报》立刻把新闻登到头条，没有新闻自己制造。

前 BBC 主持人萨维尔五十年里性侵数百人，还有其他没敢报案不知道，一直几百人多数是未成年少女，在其死后，受害者才敢把事件说出来，这就是 BBC 主持人的水准。

而最可怕的事是前港督彭定康，公然警告调查人员 “不要破坏 BBC 独立性”。呵呵前港督！

据说萨维尔每次性侵都是带着很多社会名流一起，具体事情可以自行搜索。

前 BBC 主持人本杰明 · 威尔金斯于 2010 年承认自己偷拍自己与十多名情人视频，并且偷窥多名女性。

然后知名 BBC 老主播斯图尔特 · 霍尔被指控从 1970 年代开始强奸多名女性，已经性侵多名少女。

前 BBC 主持人本杰明 · 大卫 · 托马斯，承认三十年里最少性侵 40 名以上少女。

其中大多数是未成年少女，还承认了 9 起猥亵行为、7 项偷窥罪和 2 项拍摄儿童淫秽视频罪，罪行最早开始于 1990 年，最近一次在 2019 年，并且还有未报案儿童性虐待。

2017 年 BBC 在澳洲土著守灵夜采访，把澳洲土著的守灵活动，直接描绘成一群瘾君子的跨年夜，一点都没有所谓新闻人的操守。

BBC 关于新疆造假一直在做，只不过是之前国人不在意，他们已经继续好多年了，现在会，以后接着还会。

整个 BBC 就是英国新闻界丑陋习惯的延续者，BBC 本身于英国政府沆瀣一气，自己又占据英联邦数十个国家播出渠道的便利。

把英国新闻界大粪坑文化发扬光大，同时为了新闻不择手段，又号称新闻要自由，这样的自由简直就是对其他国家的侮辱，新疆这件事情里，我太高估 BBC 的道德水准了，可惜他们没有道德底线，每次道德底线的下探，都是 BBC 代表的英国新闻界导致的。

他们偶尔来一下就行，大粪坑来的记者，我们不欢迎。

知乎用户 林夕邦邦 发表

先是加拿大，后来是澳大利亚，如今英国也要给美国纳投名状。有趣的是拜登在除夕对话释放了难得的友谊姿态。先让狗狗去咬一口，待价而沽，看看中国到底几斤几两，大英沦落至此，真是成也萧何败也萧何。

有些人他不体面我们就帮他体面，英国今年怕是日子很难过，脱欧➕新冠两重打击，连日本人的腿都抱上了，如今铁了心给美国纳投名状，可一点没有八面玲珑，鸡蛋上跳舞的优雅。搅屎棍这是撞石头上了。

消息放的时间十分有趣，辞旧迎新，中英怕是再也回不去了。年前一天踩着香港外籍法官的脸把黎智英抓回了牢里，就是在逼英国。只要你敢威胁辞职，打包给你送走，和立法院反对派辞职一个套路，明棋逼死你。

中英关系，英国除了一张不能打的台湾牌，印度还轮不到他玩，已经没牌可出了，中国至少还有一张留学预警，一张离岸人民币结算，两张牌下来英国可以好好喝一壶了。至于北爱尔兰和苏格兰的分离势力都不用打英国估计就撑不住了。

苏联，美国，中国，三个超级大国帮他出殡，这辈子也算值了

知乎用户 Alexius 发表

我看外网的经验是，BBC 中国新闻纯粹是找不愉快，看着恶心的那种。他不是骂不骂人的问题，他是好的坏的事情都能换个奇特的角度恶心一下。CNNFOX 都比他素质高，布赖特巴特都说的比他有道理。魔怔至此，BBC 现在也是咎由自取。

转过来想，BBC 的魔怔化正是体现他逐渐要从一份世界性报纸退缩回一国的报纸的必然趋势。曾经的 BBC 要充当世界性帝国的喉舌，曾经要充当美英特殊关系的喉舌，充当欧洲的重要话事人，充当中国进入欧洲的核心渠道，他的新闻取向仍然是世界性质的，尽量不那么恶心人。

但是脱欧协定已经签完了，北爱尔兰已经脱英，在不远的将来，苏格兰也会脱英，BBC 必须要从世界性报纸转向三流小报，不然太费钱。你想，三流娱乐小报怎么养的起驻外记者呢？他也没必要养昂贵的驻外记者，那些随时能 “采访” 的民运分子和 “汉学家” 比较省经费嘛。更没必要去做吃力不讨好的纪录片了，太贵。转载别人就行了。就好比 New York Post 和 Washington Journal，一个是地方性小报，一个是世界性大报，了解世界大事看 NYP 就是浪费时间。以后了解世界动向，除了看美国中国俄罗斯的大报纸以外，看欧盟的报纸更好，BBC 请降等。

PS：最新消息，英国 2020 年 GDP 整整下跌了 9.9%，破了 300 年的历史记录，英国也应该逐渐回到其应有的地位去了

知乎用户 申鹏 发表

想想 BBC 去年干了哪些阴间的事吧：造谣新疆 “集中营”，造谣武汉 “制造病毒”，拍阴间纪录片 “重返湖北”，把方方和周庭评为 “百大巾帼”……

BBC 的主要工作不是新闻，而是 “政治”，立场坚定刺刀见红的政治舆论斗争，它们从未放弃过在政治上攻击中国。

一家新闻媒体，最热衷的不是报道事实，而是当 “新闻发明家”、“制造新闻”、“编故事”、进行“意识形态” 攻击，那这叫 “新闻媒体” 吗？这叫帝国主义的政治舆论机器。

就连他们那些广受好评的 “纪录片”，如《冰冻星球》、《蓝色星球》、《地球脉动》、《人类星球》中都大量造假，为了贴合他们的意识形态，他们在纪录片中雇佣当地人伪造 “原生态”，甚至虐待动物拍 “电影”……

观众只觉得纪录片好看，却在不知不觉中被他们的意识形态洗脑了，大家会觉得非洲、亚洲、东南亚这些地区，保持 “原生态” 比较好。但是英国人却不会告诉大家，他们发达国家绝不愿意放弃自己高能耗的生活方式。

他们对我们、对整个第三世界不是什么误解，也不是什么偏见，而是从头到脚的恶意，他们不是想要搞清楚我们吃了几碗粉，他们就是要把我们描述成 “反派”，逼我们剖腹验粉。

我们有与世界人民共情的能力，他们没有与我们共情的能力。你就算做对了所有事情，你也是 “异教徒”。

大家只知道世界上有 “新闻自由”，却不知道还有 “新闻霸权”，有时候真的不要怪我们的媒体发不出声音，也不要怪我们很多同志在外网没有战斗力，那是因为平台、阵地、话语权在人家手上，人家能对全世界说话，你不能；人家撒谎欺骗都可以，你说实话反而会被封。

不要小看 BBC，这不是一家英国媒体，这是一家 “普世媒体”，它能用一张嘴评价全世界，这个世界的主流语言是英语，这个世界的主流价值观是 “西方普世价值”，你不肯臣服于这个体系，你就是异端。

你要在这个体系、这个规则下和他们玩，更是白送，因为你玩不起，这是鹅城乡贤断案的茶馆，不是县衙的公审大堂。

怎么办？放弃融入他们，自己创造一个新世界吧。

知乎用户 陆闻悦 发表

其实，BBC 这个有着悠久历史的新闻媒体，因为过度服务于意识形态而丧失了最基本的新闻公信力，实在可惜。

BBC 关于中国新疆的纪录片，基本属于那种自己决定结论，然后不断用谎言填充的纪录片。正常的纪录片应该是在收集了大量数据之后，以客观事实为基础，最后通过科学的方法得出一个科学的结论。

我举一个比较简单的例子。就像一个男生喜欢一个女生，这个女生跟他说话很客气，男生就认为这个女生也喜欢这个男生。这就是用自己的主观想法来看待一个客观事物。只不过 BBC 的做法更加恶毒。

我将从以下几个方面来讨论：

• BBC 是如何用看似 “客观” 的方法来攻击中国的？
• 这是英国本土历史的反映
• 广电总局这样做说明了什么？

BBC 如何用看似 “客观” 的方法攻击中国？

以 “教培中心存在性侵” 这个谣言为例：

“他们的目标是毁灭所有人。”

齐亚乌顿说，他们穿的是西装，不是警服。

午夜后的某个时候，他们来到牢房挑选他们想要的妇女，并将她们带到走廊上的一个 “黑屋”，那里没有监控摄像头。

齐亚乌顿说，几个晚上，他们都把她带走了。

“也许这是我身上永远最难忘的伤疤”，她说。

“我甚至不想让这些话从我嘴里说出来。”

如果我可以去营中挑选强暴的女孩，你觉得我会选择像她这样的女人吗？

BBC 说，那里有一百万维吾尔人。如果我想这么做的话，我一定有其他更好的选择，对吗？

就像她说的 “他们穿的是西装”，你觉得他们需要穿西装吗？这只是暗示那些人在为政府工作。

真正的维吾尔族姑娘是什么样子的？我可以告诉你，她们真的很美!

我比较喜欢这种类型的：

而且大多数年轻的维吾尔族姑娘真的非常漂亮。如果真的有近百万维吾尔族人在营地，我相信一定会有漂亮的年轻维吾尔族女孩，我也相信，除非你有特别的癖好，喜欢长相奇特的，否则你会更倾向于选择漂亮的维吾尔族女孩。

为什么 BBC 不找一个年轻漂亮的维吾尔族女孩作为新闻素材呢？很简单，因为他们找不到。所以，他们只能找一些很老的维吾尔族妈妈来作为新闻素材。

所以，BBC，假新闻。

BBC 不只是在新疆攻击中国，所有关于中国的新闻都充满了敌意。BBC 有很多恶心的攻击中国的方式。

我以前看过 2 个视频，都是一样的。不同的是，第一个视频是英文的，第二个视频是中文的。

如果你是非中文为母语的人，你会看中文版吗？同样的，如果你是中国人，你会看英文版本吗？就是这样一个小小的操作，其实呈现在我们面前的是一个截然不同的 2 个世界。

让我同时暂停视频，看看同样的画面有什么不同的感觉。

你发现什么了没？

没错，是滤镜。调整滤镜，以达到无法用文字表达的信息。在英文版中，关于中国的纪录片基本都是灰色的，看似灰蒙蒙的画面。这种画面会带给你一种绝望和压抑的感觉。而这就是他们通过非文字传达的信息。

BBC 作为知名媒体，自然对其报道的新闻有着很高的信任度，所以没有人会去寻找背后的真相。同时，在那些不可能制造谣言的领域，利用非语言手段来传递一些信息也是非常隐秘的。

之所以能发现，只是因为我有双语能力。如果一个人没有双语能力，那么这种情况就不会被发现。所以，对西方人来说，他们看到的就是他们政府希望他们看到的。

这是英国本土历史的反映

在出现勾股定理之前，人们认为世界上没有非理性数。

企鹅不可能知道沙漠是什么样的。

所以，BBC 的报道确实是很多我们没有想到的，是否有任何理由怀疑英国在其历史上所做的事情比我们想象的要可怕得多？

事实上，我确实发现了一些事情。

非法移民没有公民权，殴打、强奸、非法延长监禁时间、拒绝医疗都是常有的事。强奸非法移民妇女只是一道 “开胃菜”。在以反儿童色情为最高政治正确的美国，从 2014 年到 2018 年，非法移民儿童被性骚扰和虐待的投诉有 6000 多起。仅难民安置办公室就收到了 4500 多起，司法部收到了 1300 多起，执法人员和安置人员是性侵事件的重要参与者。而美国的一些公职人员居然把对非法移民儿童强行使用精神药物作为性侵的重要手段，让孩子们失去了知觉。在 Reno 诉 Flores 一案中，根据法庭记录，代号为 Julio Z 的孩子作证说：“他们说我不吃药就不准离开，我必须吃完药才能离开这里。”

说到这里，有人可能会问一个问题，说的是英国的 BBC，为什么美国也要参与进来？

这是来自瑞士的一个调查。我们能够看到，世界上大部分的媒体基本上都是来自于传统的五眼联盟国家的控制。那就不难理解，为什么所有关于中国的新闻都充满了恶意或谣言。

而历史上英国人对少数种族做的那些可怕的事情呢？

为什么德国人要向犹太人道歉？很简单，只是因为德国人被打败了。

为什么没有人要求英国人向黑人、各种土著人道歉？因为英国人没有被打败。

盎格鲁 - 撒克逊人一直把自己当做上帝的代表，而事实上，他们却背弃了上帝。英国人的历史不就是罪恶的历史吗？而英国人、美国人、澳大利亚人、加拿大人今天还在试图牢牢控制世界。而新闻宣传是他们惯用的手段。

所以 BBC 会认为，英国人之前做过的事情，中国也一定会做。

广电总局这样做说明了什么？

中国向来是一个善于隐忍的国家。很简单，BBC 所说的只是一则新闻，如果中国的态度是之前的态度，广电总局就不会采取如此激烈的态度。但是为什么广电总局这次直接敲打 BBC 呢？

因为英国一直以来都是世界强国，脱离欧盟之后，英国更加孤立了。英国一直在指责中国，中国也早就想收拾英国了，现在可能是时候了。

你打我，总不能让我不还手吧？

本回答同步于公众号 国外网民视角 欢迎关注！

[【国际锐评】你打我，总不能让我不还手吧？​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/_f5CegGaul4ru8dzh_qx4A)

知乎用户 远方的狮 发表

牛年的第一天，中国取消了英国 BBC 世界新闻台继续在境内落地，对其新一年度落地申请不予受理。

5 日，英国通讯管理局吊销中国国际电视台（CGTN）在英国的落地许可，理由是广播执照持有者不能被政治机构控制。

显然，中国在予以反制。11 日，BBC 回应称，对中方的举动表示 “失望”，“BBC 是世界上最值得信赖的国际新闻广播机构，它公正、不偏不倚地报道世界各地的新闻。”

当然它的 “公正” 是站在西方霸权思维里的自认的标准。如今被中国彻底撕开了 “公正” 表面下的丑恶嘴脸。

英国外交大臣拉布宣称，中国的做法是 “对媒体自由的无法接受的限制”。美国务院发言人普莱斯则声称：“我们完全谴责中国封禁 BBC 新闻的决定。” 为捍卫共同霸权价值观，西方政府和媒体甚嚣尘上，一窝蜂又展开攻击模式。

近期，不少网友询问对未来中美博弈的看法。我个人认为，自特朗普下台，中美博弈最黑暗的时刻可能已经过去，斗争将有所转向。中国已经经历风雨，正自信满满面对未来。

为什么说最黑暗的时刻已经过去，首先，特朗普是政治素人，又自傲狂妄，不法商人的本性，为了目的不择手段。为了阻击中国，拼上了全国之力，没有底线。发动全面贸易战、封堵华为、芯片禁令，后来又关闭中国驻美领事馆，党内人士不得赴美。诸多匪夷所思的疯狂举措，令人目不暇接。

中国沉着应对，最终挺过来了，也更加自信。贸易战，美国的制造业没有回归，对华逆差加大。科技战，华为没有倒下，对华芯片禁令因美国科技公司自己受不了，政府又特许开通。由于禁令致使盟友欧洲和日本失去了中国市场，都被美国的特许公司抢到，盟友怨声载道。中美博弈，盟友受伤。

如今美国陷于疫情的泛滥，经济停滞，引发国内社会撕裂。加上没有盟友的配合，拜登政府已经意识到无法维系特朗普式的伤人害己的进攻模式，也担心这种模式的激烈程度引发两大国的误判，爆发不可测的灾难。

拜登将选择在规则之内的竞争，自然将减少误判和激烈的程度。

2020 年，新冠疫情的爆发成为世界历史进程的分水岭。中国成功管控住疫情，率先经济复苏，成为世界主要经济体中唯一经济增长的国家。年底，中国又成功研发出疫苗。西方世界整体陷于疫情的第二波袭击中，由于疫苗的短缺，内耗不断。

疫苗成为世界各国急需的战略物资，有五十多个国家向中国申请疫苗。

中国经济是世界的领头羊，又有疫苗在手，加上美国的盟友已经明确表态，在中美博弈中受到了伤害，不愿意在中美间选边站。俄罗斯与西方关系再次陷入谷底，坚定的站在中国一边。

更重要的是，经历了特朗普疯狂攻击后，中国取得了胜利，更加自信满满。

2020 年中国取得耀眼的成绩，还给不少国家提供了医疗物资。但就是这一年，西方和包括东南亚国家在内，民众对中国的好感度都在下降。

此举表现出，中美博弈的战场重心在转向。美国对中国的攻击没有取得预想的成果，将对中国的攻击更多的转到拥有话语权的舆论攻势上。

在毫无底线的肆意抹黑和贬低，整个世界都遭遇到一轮清算中国的舆情中。刀杆子的战争转到了笔杆子，这一块确实是中国的短板。中国需要在话语权上赢得应有的尊重，中国需要将真实的中国向世界展示。

又一轮博弈已经展开，需要实力、智慧和格局，也需要时间。

知乎用户 刘 Sir 发表

1、新年国家送给人民的第一份礼物，普天同庆，奔走相告，人民群众喜闻乐见。

2、前一阵子我还纳闷儿呢，BBC 多次混淆视听，无故抹黑，何不禁他？让他滚蛋多好。实际上国家运筹帷幄，决胜千里啊。选择在这个特殊的日子，给 BBC 当头一击。堂堂一个国际性的新闻媒体，罔顾事实真相，弄虚作假，完全不讲职业道德，国际公德。

3、我已经为 BBC 取好标题了——北京禁止 BBC，并强迫中国人民庆祝。或者——北京禁止 BBC，以图舆论专政。再或——北京禁止 BBC，再无媒体替中国人民发声。

4，2 月 4 日，英国下架央视环球——来而不往非礼也。

5、即便如此，厚颜无耻的 BBC 可能会加强继续抹黑中国、混淆视听。对西方媒体发动的舆论战，我们要时刻保持警惕性。说到底还是经济社会的发展，只有经济发达了，才能为文化输出提供条件，文化输出达到一个程度，才能把控舆论阵地。

6、

知乎用户 鲁晓芙 发表

根据我的民间观察，中国的媒体扩展方向有偏差，需要调整。

现在力拼欧美发达国家，跟人家几百年积累的优势，以卵击石，硬碰硬。

像不像当年反围剿，就是那次失败的反围剿，跟敌人拼阵地，拼武器，拼到最后拿自己劣势去拼优势，越拼人员和阵地越少，最后只能长征转移。

最后纠正反围剿的错误做法，就是农村包围城市，星星之火可以燎原。

参照中国企业进军世界市场，那都是从小行业做起，小国家做起，外围国家做起，哪里有直接居高临下，直接攻克美国纽约和英国伦敦市场的高级商场的？你中国企业的产品，进军外国市场第一站就是伦敦 harrods 百货，就是第五大道开个旗舰店，就是第一个专柜摆在巴黎老佛爷？

华为中兴做电信设备，那是先做非洲，再做东南亚，赚到了一点钱，最后品牌和实力也上来了，才攻进了欧洲市场，并且把欧洲作为海外最重要的市场来耕耘。

华为中兴如果一开始就一根筋做欧洲英国市场，那是死路一条。

对外宣传，似乎无法急功近利，似乎无法一步到位，似乎没法用钱砸出来，

必须稳扎稳打，从外围认真做起来，花上个五年十年时间，先做到半岛电视台的水平，再向俄罗斯电台学习。

你做好非洲，中东，南美，东南亚市场，你再进军欧洲美国好不好啊？

那个时候，你突然发现，你的节目也跟这些发达国家一样，在世界范围内有了广泛的受众了，

你不就也成了世界大媒体了么？你不就也成曾经痛恨别人的模样了么？

知乎用户 苍岭雁寒 发表

大快人心事，封禁 BBC！

看总局的表述：「违反新闻应当真实、公正的要求」，这等于指着鼻子骂 BBC 搞假新闻，侮辱性极强！

总局禁止 BBC 世界新闻台在中国境内落地，和英国撤销 CGTN 广播许可一样，实际作用其实不大，因为本来也没多少人能看。

但是这事象征意义很大，而且远未到终点。可以想见，西方反华媒体一定会围绕这件事指责中国「干涉新闻自由」、「掩盖事实真相」，我们也一定会反击对方封杀中国媒体在先、制造假新闻。

又一场舆论恶战在所难免。

短期来看，形势对我们不算非常有利。

毕竟西方在国际舆论上有先发优势和主场优势，这也是他们敢肆无忌惮制造假新闻的原因。我们的反击虽然犀利，但「主流新闻忽视、社交媒体限流」肯定是意料之中的操作，我们的声音未尝能被很多人听见。

外网外媒对华一向恶劣，我们要有短时间内承受密集火力的思想准备

但是长期来看，这件事我们不得不做，因为这已经伤害到中国的国家利益，我们的身后根本没有退路。

英国封禁 CGTN 的理由是播出韩飞龙认罪视频。不了解情况的朋友可以自己查一查，内孙子帮英国医药公司调查举报其行贿的吹哨人，违反中国法律受到了应有的制裁。但他在中国法庭认了罪，回国就上蹿下跳咬中国「侵犯人权」，英国政府以此为由顺水推舟禁了中国电视台。

近些年我们逐渐意识到，西方国家意识形态那根弦绷得比我们紧多了。看到中国强势崛起，挤压了他们作为「上等人」的生存空间，所以他们有抹黑中国的舆论需求。而一部分小人看到了这种需求，于是加以利用，只要说些反华的话，就能获得巨大的利益。韩飞龙是如此，最近一段时间被西方媒体重点炒作的涉疆问题也是如此。

这种上下沆瀣一气的反华套路不仅体现在新闻领域，政治领域更是重灾区。反华为西方无良政客提供了转移国内矛盾、捞取政治资本的便捷途径，于是他们像蚂蟥一样抱着中国吸血。

比如蓬佩奥，离任前满世界反华，就为了给自己未来竞选总统创造条件。又比如莫里森，充当反华急先锋，图的是抱紧美国爸爸的大腿，为此宁愿经济受挫也不撒口。还有一些像余茂春那样的叛国逆贼，甚至登堂入室成了西方对华政策的「智囊」，他们当然也要更卖力气地反华，否则何以体现他们的价值？

小人、媒体、政客，共同组成了一条反华产业链，洗脑西方民众。

有了民意基础，唯利是图的媒体和政客们就会变本加厉的反华，捞取更多利益，共享嗜血狂宴。还有一些被他们的强势媒体影响的国家，也会被卷入其中，从不能说中国好话，变成只能说中国坏话。

可以看到，一些人正在从深度和广度两方面推动「反华即正义」的畸形局面，一张无形的大网正在向中国袭来。

我们应该怎么办？

首先，反击。

别人打了你左脸，当然不能把右脸伸过去。正确的做法是扇回去，最好再踹一脚让他们知道老虎的胡子摸不得。

对于 BBC 这样的媒体，该封禁就封禁，该驱逐就驱逐，还要大声告诉全世界他们生产假新闻，「菲克纽斯！」

对于蓬佩奥这样的政客，必须制裁，为他们捞取政治资本设置障碍，打蛇打七寸，谁敢给他们输送利益，就制裁谁。

对于澳大利亚这样的流氓国家，坚决不能让他们捞到便宜，抱美国大腿可以，但挣中国的钱就别想了。

其次，突围。

要从西方舆论的围攻下挣脱出来，只靠防守是不行的，必须反击。吵架这事儿就是这样，谁解释谁吃亏，所以必须把战火烧到对方的领土上去。

西方那些国家，现在看着光鲜亮丽，但屁股有多脏大家心里都清楚。所以，我们要拿着放大镜找对方的毛病，预设议题，对方不理我们就加大力度把事情坐实，对方一旦跟我们吵他就输了。这一点前段时间乌合麒麟和赵立坚副司长塑造了一个经典战例，应该被拿出来仔细分析，认真学习。

这方面值得学习的还有毛子，他们的今日俄罗斯 (RT) 才是战斗在敌人心脏里的尖刀，专门戳西方的软肋，那水平，那影响力，十个 CGTN 也比不上。我们能不能派人去取取经，把国内这些西方通讯社的传声筒都换掉？

再次，耕耘。

美国大选还没尘埃落定那阵儿，国内自媒体就集体吹了一波拜登，被大家敏锐察觉敲了狗头。而最近拜登上台，公知言论是不是又有点支棱起来了？其原因无需多言。

韩国偷中国文化的事是最近的舆论热点，在这之前，有没有感觉韩国上热搜的次数反常的多，为什么限韩令下他们娱乐圈里屁大点事还能上热搜？

频繁登上中国热搜的还有日本，日本外务省每年花费巨额经费培养亲日派、知日派早已不是秘密。日本政府应对新冠一塌糊涂，外务省拨了 24 亿日元 (1.4 亿人民币) 用于消除外界对日本的负面认识。

就连印度，也整了几百个山寨新闻网站，宣传印度，诋毁巴基斯坦和中国，由印度官方通讯社背书，借以影响欧洲决策。

这就是我们欠下的课。

国家实力与国际声量，很多时候并不成正比，西方国家制定的这套游戏规则就是为了防止有人取代他们，所以但凡你想掌控话语权，自会有盘外招拉你下马。「这国怎，亏总民，我陷思，定体问」，很多国家根本熬不过这一套，强如苏联也被人从内部攻破了堡垒。

如今公知在国内人人喊打，我们算是熬过了最艰难的一环，而内部思想统一之后，就必须向外部发力，舆论的根据地，你不占领，其他人就会占领，我们必须一寸一寸的耕耘。

在这方面，我们当然不至于像印度那么下作，但日韩欧美的经验是应该学一学的。有关部门应该将这件事作为一个课题认真研究一下，面对系统性的抹黑，我们不能只靠外交天团来反击，也不能指望徒耗经费的孔子学院，必须有系统性的解决方案。

前辈们解决了中国挨打、挨饿的问题，如何全方位解决中国挨骂的问题，是时代留给我们这代人的课题，是我们升级路上必须打掉的怪，如果做不好子孙后代都要怪我们的。

最后，发展先进文化。

提起国际性的文化产品，你能想起什么？美国的好莱坞，欧洲的贵族情调，日本的动漫，韩国的 KPOP…… 这些内容你也许反感，也许不屑，但不能否认它们的确让大批的人对这些国家心驰神往。

除了这些呢？我们能想起的就只有一些标签了，比如南美的足球、中东的宗教、印度的火车挂票和非洲的大草原…… 对于落后的文化，别说想去了，我们连了解一下的意愿都欠奉。

这就是文化的影响力。

中国文化历史上曾经辉煌灿烂而且独树一帜，让周边民族奉若圭臬，让远方国家心驰神往。但如今，我们的文化在世界上就是弱势文化，弱到什么程度呢？弱到提起东方多数西方人想起的是日本，弱到韩国这个蕞尔小国都敢侵吞中国的历史和文化。

中国文化的重新崛起，靠给外国人表演少林武术和京剧是不行的，这顶多就是在外国人的脑海里多贴几个标签，无助于他们了解中国。

弘扬中国文化，你得把神话故事做成《黑神话 · 悟空》，让外国人大喊「shut up and take my money!」

弘扬中国文化，你得把博物馆里文物做成《国家宝藏》，让文物活起来，开口讲述它们前世今生的精彩故事。

弘扬中国文化，你得把人类命运共同体做成《流浪地球》，让外国人看看拯救地球可以靠群策群力，而不是美国超级英雄。

这些内容，也许我们才蹒跚起步，也许影响还不深远，但这是方向。我国文化产业当前最大的问题就是缺少明确的战略方向，进而导致整个市场缺乏活力，缺少优质的文化产品。

这同样是需要系统性解决的问题，我们的文化不能只局限于传承，更重要的是开拓，活的文化才是有生命力的，先进的文化才是有战斗力的。

如果亚洲的先进文化产品自中国输出，使中国成为东方文明的同义词，何须担心蕞尔韩国偷盗文化？如果世界的先进文化产品自中国输出，使中国成为当代神话的应许之地，又何须担心西方媒体的诋毁抹黑？

在当今世界，中国是如此不同。

我们的历史，我们的文化，我们的信仰，我们的思维方式，我们的社会体制，都与人类开启近代史以来的列强迥异。

我们所走的是一条从未有人涉足的路，它鲜花漫道又荆棘丛生，我们要冲破帝国主义和资本主义的封锁，为人类的未来探寻另一种可能。

从踏出这一步的那天起，我们就已没有退路。

失败，今天西方的诋毁与污蔑就会进入胜利者编写的史书，中华文明会成为一个人畜无害的没有生气的标本，而我们付出的血与汗则会被编排成《切尔诺贝利》，化身西方的利剑刺向我们的子孙。

改革开放 40 年，我们没有踏错道路，竞争进入下半场，我们更要行稳致远。希望抽向 BBC 的这一巴掌只是一个开始，希望中国在国际舆论场有更多精彩的表现。

今天大年初一，愿同胞康健，愿天佑中华！

[

大快人心事，封禁 BBC！

苍岭雁寒的视频

 · 1074 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1343499763627642880)

知乎用户 环球时报​ 发表

牛年第一张罚单开给 BBC，中国发出清晰信号！

中国不接受假新闻。

2 月 12 日零时，国家广播电视总局官网发布消息称，经调查，BBC 世界新闻台涉华报道有关内容严重违反《广播电视管理条例》《境外卫星电视频道落地管理办法》有关规定，违反新闻应当真实、公正的要求，损害中国国家利益，破坏中国民族团结，不符合境外频道在中国境内落地条件，国家广播电视总局不允许 BBC 世界新闻台继续在中国境内落地，对其新一年度落地申请不予受理。

相关专家在接受《环球时报》采访时认为，此举发出一个清晰信号：中国不接受假新闻。而 BBC 对华的造谣是西方一些 “反华势力” 对华舆论战、超限战的一部分，让 BBC 无法落地只是反制行动之一，但并不是唯一或最后的行动。

• BBC 节目在中国大陆境内将完全无法被接收

中国传媒大学教授王四新在接受《环球时报》记者采访时表示，BBC 在中国境内落地是在《广播电视管理条例》《境外卫星电视频道落地管理办法》框架下运行的。此前，中国境内一些酒店等场所可以接收到 BBC 的信号，不能落地意味着大陆境内不再会提供 BBC 世界新闻台信号的本地解析服务，BBC 节目在中国大陆境内将完全无法被接收到。

2004 年施行的《境外卫星电视频道落地管理办法》第三条规定，经广电总局批准，境外卫星电视频道可以在三星级以上涉外宾馆饭店、专供境外人士办公居住的涉外公寓等规定的范围及其他特定的范围落地。同时，在第四条中也列明 “申请落地的境外卫星电视频道所播放的内容不违反中国法律、法规、规章的规定”；第十二条规定，经批准落地的境外卫星电视频道，禁止播放“危害中国国家统一、主权和领土完整”“煽动中国民族分裂、民族仇恨、民族歧视，破坏中国民族团结，侵害中国民族风俗习惯” 等内容的节目。而第十六条则明确提到，经批准落地的境外卫星电视频道违反本办法规定，情节轻微的，由广电总局给予警告，要求其陈述情况和纠正；情节严重的，暂停其特定内容传送、暂停或取消有关频道落地资格。

王四新认为，在春节这个时间点高调宣布对 BBC 世界新闻台的决定措施是中国在亮明态度，肯定会引起更大的关注。

• 为什么会被关？BBC 已变成一个虚假新闻制造机构

BBC 近年频频通过毫无底线的手段抹黑、污蔑中国。例如，在涉疆报道中，BBC 扮演着 “反华急先锋” 的角色，其本月 2 日一篇报道宣称 “中国新疆‘再教育营’中的妇女遭到系统性强奸和酷刑”，引发多家西方反华媒体跟风炒作。不过，《环球时报》记者调查发现，该报道的 “主人公” 之前曾多次接受西方媒体采访，其说法明显前后矛盾，且近六个月里，BBC 的涉疆报道有约 3/4 并未署名。10 日，新疆维吾尔自治区在京举办的第四场涉疆问题新闻发布会上，新疆维吾尔自治区党委宣传部副部长徐贵相直斥：“西方一些反华势力已经站在 2500 万新疆人民的对立面，站在 14 亿中国人民的对立面，站在了人类道义和良知的对立面。”

在疫情报道上，BBC 也是毫无底线。在今年 1 月一个 “重返湖北” 的疫情视频报道中，BBC 不仅 “移花接木” 还“夹带私货”，其采访镜头配上了一段警方 “用网蒙头拘捕民众” 的画面，营造出一幕中国防疫部门 “暴力执法、侵犯人权” 的场景。然而事实上，这段视频来自于去年疫情期间的一次高速反恐演练，BBC 所报道的是彻头彻尾的假新闻。BBC 的目的非常明显，即通过这一恶意剪辑，极力描绘一番 “中国掩盖疫情” 的场景。

此外，每当中国媒体援引世卫专家和国内外科学家的研究，认为疫情有可能多点多地暴发，或建议为更好地应对疫情，可在全球进行溯源合作时，BBC 都将此指称为 “中国官方在推动虚假叙事”。据中国外交部网站 4 日消息，外交部新闻司有关负责人近日已就 BBC 播出涉新冠肺炎疫情假新闻，向该媒体驻京分社负责人提出了严正交涉，要求对方停止蓄意抹黑攻击中国，遵守新闻职业道德，并就涉华假新闻向中方作出公开道歉。

然而，BBC 在其推特账号上做出回应时却仍不悔改，声称自己 “拒绝接受有关于虚假新闻或存有意识形态偏见的指控，这些指控都毫无根据”。这一回应随即遭到大批网友的嘲讽，他们把 BBC 三个首字母改成了 “偏见广播公司”（Biased Broadcasting Corporation）。

外交学院国际关系研究所教授李海东在接受《环球时报》记者采访时表示，在过去一段时间里，BBC 的所作所为对中英关系造成了明显的伤害，尤其是其对中国抗疫的歪曲报道。“新冠疫情是包括中英民众在内的全世界普遍关注的话题，是影响到所有人健康和根本利益的大事，既重要又敏感。BBC 却在这件事上不断操弄舆论，挑动西方的恐华、仇华情绪，进而让这种情绪进一步推动西方政府对华采取对抗甚至敌对立场，这是非常危险的。”

“BBC 已经变成一个虚假新闻制造机构，它预设立场来做选择性的报道，服务于在中国制造民族分裂的非法组织。” 复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授沈逸如此定义 BBC 所作所为的性质。

8 日，中国驻英使馆马辉公使视频约见英国广播公司（BBC）新闻采编部主任芒罗，就该台近日涉疫、涉疆假新闻提出严正交涉。马公使指出，该台近日频繁就涉疫、涉疆议题播发不实报道，无端抹黑诋毁中国国家形象，充斥严重的双重标准和深刻的对华意识形态偏见，严重偏离该台所标榜的客观、平衡、公正的新闻报道原则，伤害了中国人民的感情，也对自身声誉造成巨大损害。马公使还阐述了中方在涉疫、涉疆问题上的政策立场，要求 BBC 切实履行媒体应尽职责，遵守新闻职业道德，认真对待中方严正立场，立即更正错误，摒弃对华意识形态偏见和双重标准，客观、平衡、公正报道中国，取信于中国人民。

• 关停信号，就是发出清晰信号：我们不接受假新闻

“反华的情绪正在英国稳步累积”，英国著名学者马丁 · 雅克在接受《环球时报》记者采访时将这场 “运动” 比喻成一场 “针对中国的十字军东征”，而这其中除了一些反华智库，BBC 和《卫报》等一些媒体也扮演了重要角色。而新疆和香港是这场英国对华“东征” 最主要的两个维度。他表示，事实上，英国的反华情绪和动作从 2016 年就已逐渐开始，未来情况还可能更糟。“英国自脱欧公投后，其政治重心就已日渐向右翼偏移，而这个过程还在继续。在离开欧洲后，英国将更加依赖和美国的关系。回望过去，2014 到 2016 的‘中英黄金时代’，竟好像已经是很久以前的事了。”

李海东认为，英国政府正在探讨正式加入美日印澳 “四方对话” 机制，这一机制被认为意在打造制约中国的 “亚洲小北约”。而在香港、新疆等涉及中国内政问题上，英国方面近期也出台了非常恶劣的政策。BBC 近期的表现颇有为英国政府“重返亚洲”、在“后脱欧时代” 重新塑造国际定位，以及转移英国国内不满情绪制造舆论配合的意味。但抛弃和中国的务实合作最终只会让英国自食苦果。

BBC 如今尝到了 “苦果” 的滋味，王四新认为，对 BBC 的惩罚一点都不为过。因为它已开始“毫不伪装地反华”。沈逸也表示，对 BBC 信号关停的惩罚力度是恰如其分的，“我们没有把 BBC 的所有技术都赶出去，或者取消其落地报道权。关停信号，就是发出一个清晰信号：我们不接受假新闻。”

沈逸认为，中国已经充分提供了相应的采访条件，BBC 不是因为采访条件不足而进行揣测，而是在用中国提供的开放条件撒谎，“不是因为你不让它报道，它才抹黑你，而是它在制造针对你的假新闻。这个时候如果不做任何回应，就代表可以容忍任何人以这种方式对中国进行抹黑。”

中国是否会采取进一步的措施，比如驱逐 BBC 的记者？李海东认为，如果 BBC 依然在新疆、疫情、香港等议题上继续造谣，抹黑中国，那么中国不排除会采取更彻底的制裁，比如驱逐 BBC 在中国大陆的记者，“让其无法落地只是反制行动之一，但是并不是唯一，或者最后的行动。”

• 国际知名媒体沦为意识形态斗争工具

“BBC 对华的造谣与抹黑是西方一些‘反华势力’对华舆论战、超限战的一部分，媒体只是充当了‘马前卒’。”“国家安全管理的决策体系基础科学问题研究”课题组成员、武汉大学信息资源研究中心博士后李白杨认为，反华 “叙事” 潮流形成的根本原因是近年来中国社会经济发展取得巨大成就，西方一些反华势力害怕中国的成就会对西方的政治制度、社会思想造成影响，因此不惜以诋毁、造谣甚至资助国际 “反华势力” 等形式对中国进行抹黑，具有强烈的意识形态对抗色彩。

“这种潮流造成了 BBC 这样的老牌知名媒体也偏离了中立、客观的路线，他们的选题具有明显倾向性、他们的所谓‘证人’、‘证言’的背景基本属于反华势力，他们的拍摄方法被称之为‘BBC 阴间滤镜’，他们的媒体调性也从国际知名媒体沦为意识形态斗争工具。” 李白杨说。

在此前的采访中，沈逸曾表示，不要期望中国通过一定路径和方式走近国际舞台中央时，能获得构建舞台的那些国家承认或公平公正对待，因为少数西方国家制定国际规则时，目的就是没有人通过这套规则进入国际舞台中央，所以中国接近的时候，西方世界对中国崛起的反应是 “中国不遵守规则”。“对于一些西方国家来说，你遵守规则你就不可能发展，你发展了就代表你没遵守规则，所以你一旦崛起了，发展越快，你在国际社会上得到的评价就越负面。”

对于这股潮流应该如何应对？李白杨在对 BBC 假新闻进行大数据分析时发现，在新媒体中有许多批评 BBC 的声音，这些声音来自英美学者、记者，他们用自己总结的证据去批评 BBC 说谎，“这也说明西方传统媒体已不能像过去那样完全垄断和操控舆论了。” 他还表示，相关新闻的舆论阵地已出现分化，支持、转发 BBC 假新闻的一般都是来自西方世界的 BBC“盟友”，而第三世界国家的媒体对于此类存疑的文章是慎重处理的，“也反映出第三世界国家对西方媒体假新闻的反感和畏惧，反感的是虚伪的作风、畏惧的是针对中国这样的大国尚且可以为所欲为，当这些媒体对付小国时是具有压倒性优势的。因此，除了西方有正义感的媒体，第三世界的媒体也应站在一起共同反对此股‘逆流’。”

环球时报 - 环球网报道 记者 范凌志 白云怡 赵瑜莎 于金翠

知乎用户 yang leonier 发表

对等反制打不痛人。

对 bbc 的驻华机构外籍人员的签证不再续签且从此上中国签证黑名单，这样威力更大一点。

如果能找到他们勾结国内部分人的证据，甚至可以刑拘、批捕几个，让他们剃了光头穿着囚服上 cctv1 向全国人民认罪，然后以间谍罪等罪名判实刑几年。

别人骂没关系，很多时候他们骂你可不是因为你做错了什么，而是因为你是你。朝鲜被别人骂成什么样子了，还不是敌人围困万千重，我自岿然不动。

知乎用户 wwwt5856 发表

大概 10 年前，公知们曾经这样恶意抨击 CCTV：

问：你最喜欢看 CCTV 的哪个节目

答：动物世界，因为这是 CCTV 唯一讲真话的节目。

好的，我们现在可以回击回去：

问：你最喜欢看 BBC 的哪个纪录片

答：自然纪录片，因为这是 BBC 唯一讲真话的纪录片。

=============== 认真回答的分割线 ================

老实说，我是很喜欢 BBC 的。BBC 制作的自然纪录片真的是精良无比，《地球脉动》、《南太平洋》、《冰冻星球》、《生命》，每一部都让我无比痴迷。无论是画面、配音、情节还是各种自然奇观的镜头，都已经达到了摄影界的化境，每一部是集科学和艺术之大成的传奇神作，每每令我沉醉于大千世界万物的美丽而不能自拔。观看 BBC 的纪录片时，对于从小就喜爱自然的我，其心灵的冲击力完全是核弹级别的。

然而这几年这些糟心的事情向我们展示了，当 BBC 把他们这些高超的摄影技巧和叙事能力转而用于抹黑和说谎时，其杀伤力同样也是核弹级别的。

我只能对 BBC 说，真希望你们只是一个专心做自然探索节目的电视台。

知乎用户 迪丽亚刊 发表

关于 BBC 值得关注的事情，还有很多。

大家如果了解以下信息，就更觉得 BBC 应该被封了。

大家都知道 2020 年，BBC 点名了全世界巾帼百名女性，其中中国的有方方和周庭。这两个人是什么人？BBC 给她们颁奖是什么目的？大家都知道。

那么我来点评一下 2013-2019 年 BBC 点名的中国巾帼百名女性。

2013：

• 金翱文，英籍华人艺术家

2014：

• 郭小橹**，作家**
• Yolanda Wang Yixuan，不知道是谁，BBC 介绍她是个女权运动者。

• Irene Li，不知道是谁，似乎是一个 gd。

2015：

• **李婷婷，**知名的女权五姐妹之一。
• **何佩嵘，**香港女企业家。
• **辛婥琳，**香港女企业家。
• 张琳琳，“羚羊早安” 围巾品牌的创始人。

2016：

• 陈婉婷，香港超级足球联赛东方足球队女教练。
• 何韵诗，香港歌手、女同、gd，和黄河童一样的。
• 欧小白，形婚软件 iHomo 创始人。形婚同性恋通过这一软件结识。
• 郑楚然，知名的女权五姐妹之一。

2017：

• 金星，变性人

2017 年的提名很特别，因为众所周知金星并不是真正的女人。

2018：

• 邓紫棋，歌手
• 罗洋，将镜头对准女孩世界的自由摄影师。从 2007 年起，罗洋以中国当代年轻女性为主题拍摄了一组名为《女孩们》的摄影作品。
• 赵静，经营着一家名为 “Yummy 女性愉悦社区” 互联网公司，主要探讨 “性”；22 岁时创办了中国首家关于女同生活的“Les+” 拉拉杂志

2019：

• 黄文斯，拳击手
• 李飞飞，前谷歌的副总裁，现斯坦福大学负责 AI
• 任晓媛，民间水质地图平台 MyH2O 的创始人

2019 年的相对比较正常，但往期的提名，尤其是 2014-2016 年的，除了一部分企业家，其余的几乎都是出于政治正确，不是女权就是女同，不是 gd，td，就是公知。

知乎用户 高山县 发表

这是伟大的转折点 !

堪比斯大林格勒战役之于卫国战争 !

在忍受了漫长的诋毁 贬低

甚至是颠倒黑白 栽赃陷害之后

随着国力的增强

中国开始在宣传舆论的软实力战场收复失地

加油 ! CHINA !

知乎用户 安好心 发表

哦吼，被祝福百毒不侵了。

啥？没料到祝福仍然适用？！

明明新冠病毒就一种毒啊，为什么说是百毒呢？

原来变种都是你们英国培养的。

你是百毒，我是不侵。

差点失去对群体免疫提出国应有的敬意。真是失敬失敬！

这篇拜年文又开始强调我们过年的不如意了。是的，百毒国担忧不侵国。

这种文章除了让一些华人写手出卖灵魂以外，还需要一定的投送能力。总不能让他原地爆炸吧。

关心眼前一亩三分地是人类共性，百毒国的百姓如果知道 BBC 这种缴费如纳税一样的电视台，去花钱关心一个不侵国，情绪是会爆炸的。所以这篇酸文，是舆论武器中很典型的 “战斗部”。从文字、立意到受众，绝不可能脱离靶子空谈对错，绝对不能没有推进装置原地起爆。

这些内容是需要投送到目的地的。

澳军残杀阿富汗平民的事件曝光后，我第一时间去搜西方媒体的新闻。

比较好笑的是。BBC、NYT、DW 等所有带中文板块的中文稿件，绝口不提残杀孩童的任何字眼。只能在各大新闻网站的英文板块中搜到。他们可以非常精准的区分什么是 “冷漠的数字”，什么是 “有温度的个体”，并且筛检后进行投送。

这也是为什么乌合麒麟如此戳西方肺管子的原因之一。因为西方人当然知道最怕群众看到什么，挑拣信息呈现方式本来他们才是专业的，现在怎么可以这样？

以为我们以为舆论传播路径是由点及面，如阳光普照。

其实没那么简单，单说一个西方新闻网站的中英文两个板块，就是一部阴阳账。更不用说苏美冷战期间，美国之音专攻宣传，禁止放给本国人听。美其名曰禁止对内 Propaganda，显得美国国民高人一等，其实就是对外言论单纯的不能自圆其说。说白了就是骗人，灯塔的光是假的。

灯塔之光不照自己，这至少是个激光武器。

家里老人都预定海德公园了，还要担心敌人年过没过好。这么有孝心，我也是没想到的。如果不是舆论武器精确制导化，连这种杀敌 20 自损 18 万舆论战都能接受，那只能说是自认低贱的了。

拔除这些武器化的媒体。对等反制，这是放在任何国家都一定会做的事。没啥可说的。

我更想强调 “舆论武器的投送” 在这个时代是多么的有用。

人们心中总有一个对 “远方” 的幻想。

绝不仅仅是绝望的人，困苦的人才会对 “远方” 做出过度脑补，可能这些人会被社会打磨的更加实际。有些功成名就的人一样会对 “远方” 产生幻想，原因很复杂，可能是自己想要的更多，也可能是所受的伤更大。但总而言之，他们觉得自己到了 “远方” 就会解除一切烦恼，就算到不了 “远方”，至少“远方” 存在，自己受的苦就不算愚蠢。

这就是为啥在你喷某些人心目中的理想国时，他们的反应大如死爹的缘故。“远方” 的存在，是他们人生的核心需要，现实却不是。

作为我们的 “远方” 之一，英国需要的是足够的投送能力，而不是真正成为他们幻想的“远方”。

既然可以把对远方的憧憬当做产品一样提供给我们，为什么要真的去成为它呢？继续制作 “远方” 产品不好么？

既然如此，我们自然也不太需要搞乱哪些国家，因为他们自己会乱。而且即使乱到爆，也会继续低成本的制造 “远方” 的幻觉进行投送。甚至现实的无能会让他们对伪造事实的宣传变本加厉。

拆除这些幻觉投送设备，就是如今这件事的本质。

知乎用户 观察者网​ 发表

英美高官为 BBC“出头”，外国网民：现在是 21 世纪，不是鸦片战争时期了

昏暗低沉的色调、有意选取的镜头、阴阳怪气的旁白…… 近年来，英国广播公司（BBC）通过剪辑嫁接、“移花接木” 手法刻意歪曲事实，频繁在涉及我国新疆问题和新冠疫情的新闻报道中制造假新闻。在多次点名警告未果后，国家广播电视总局于 12 日凌晨宣布，不允许 BBC 世界新闻台继续在中国境内落地。

中国传媒大学教授王四新在接受《环球时报》采访时表示，BBC 在中国境内落地是在《广播电视管理条例》《境外卫星电视频道落地管理办法》框架下运行的。

王四新说，此前，中国境内一些酒店等场所可以接收到 BBC 的信号，不能落地意味着大陆境内不再会提供 BBC 世界新闻台信号的本地解析服务，BBC 节目在中国大陆境内将完全无法被接收到。

英国外交部比 BBC 还着急

作为一家通过向民众收取收听许可费盈利的英国公营广播公司，BBC 之所以如此肆无忌惮，无非是 “背后有人”。果不其然，在 BBC 收到“禁令” 后，第一个跳脚的居然是英国外交大臣拉布（Dominic Raab）。

12 日凌晨 1 点 50 分，拉布在推特发文，宣称中方决定是对 “媒体自由不可接受的限制”，该举措“只会损害中国在世界的声誉” 云云。

随后美国务院发言人普赖斯（Ned Price）也在例行记者会上 “谴责” 中方决定，对中国的新闻制度指指点点，妄言中国“在外网传播假消息”。

拉布为 BBC“出头”后，BBC 新闻团队才姗姗来迟。BBC 官方推特 “BBC News Press Team” 在凌晨 2 点发布的声明中依旧未悬崖勒马，仍标榜自己是“全球最受信任的媒体”，宣称对中方决定“表示遗憾”。

值得一提的是，在外交部新闻司就 BBC 涉疫情假新闻提出验证交涉后，BBC 就用过相同的表述自卖自夸，引发众多外国网民吐槽。一位网民把英国广播公司的 BBC 三个首字母进行了一番嘲讽，改成了 “偏见广播公司”（Biased Broadcasting Corporation）。

“全球最受欢迎的媒体”？来搞笑的吧

谎言说多了，连自己都信了吗？英美高官和 BBC 的回应槽点满满，外国网民纷纷开启吐槽、反讽模式。

“是来搞笑的吧！BBC 是全球最受信任的新闻媒体？这说的是那个满世界散布欺诈性宣传，导致阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚、也门等国暴发罪恶行战争的 BBC 吗？” 来自黎巴嫩的独立地缘政治评论员阿卜杜拉（Sarah Abdallah）如此评价 BBC。

澳大利亚籍独立记者凯特琳 · 约翰斯通（Caitlin Johnstone）也对 BBC 的盲目自信感到无语，挖出 BBC“黑历史” 嘲讽。BBC 在 2002 年的报道中指控伊拉克持有大规模杀伤性武器，并宣称萨达姆曾试图获取 “非洲铀矿石”。然而直到现在，挑起战争的西方国家仍没有证据证明伊拉克有 “大规模杀伤性武器”。

一名外国网民则称赞中方举措。他写道：“**百年耻辱结束了。大英帝国再也不能欺负中国了。欢迎来到 21 世纪。**积极、互利的关系就摆在桌面上，但你必须做出选择。”

他还点名英外交大臣拉布，问他是否忘记鸦片战争时很久以前的事情了。

苏格兰记者罗斯（Johanna Ross）评价称，从媒体角度来看，中国和俄罗斯正在拒绝西方媒体近年来对世界事务的 “垄断叙述”。她认为，中国对 BBC 出手，“或许应被视为向多极世界迈进的积极一步”。

BBC 频繁抹黑中国，已被多次点名

BBC 长期自我标榜 “报道真实”，但从去年 12 月在新疆通过剪辑嫁接刻意歪曲事实、抹黑中国，到近期在涉新冠疫情的新闻视频中 “移花接木”，可谓假新闻频出。此前，中方已多次点名这家英国媒体。

去年 12 月 14 日，BBC 官方 YouTube 频道发布一期实地探访新疆库车地区的新闻。昏暗的色调、路障和穿着防护服的人员、“阻碍拍摄”的男子…… 这一 “BBC 味儿” 十足的视频，通过剪辑和嫁接方式，制造了新疆工厂内存在所谓 “强制劳动” 的新闻。

但这一编剧本照着演的 “奥斯卡” 大戏，被《中国日报》“打脸”。《中国日报》1 月发布视频批驳 BBC 发布的这则新闻视频，他们拿着 BBC 的视频实地探访新疆，发现竟然没有一处符合事实。

在疫情报道上，BBC 也是毫无底线。在今年 1 月一个 “重返湖北” 的疫情视频报道中，BBC 不仅 “移花接木” 还“夹带私货”，先入为主地渲染武汉是新冠疫情的 “原点”，其采访镜头配上了一段警方“用网蒙头拘捕民众” 的画面，营造出一幕中国防疫部门 “暴力执法、侵犯人权” 的场景。

然而事实上，这段视频来自于去年疫情期间的一次高速反恐演练，BBC 所报道的是彻头彻尾的假新闻。BBC 目的非常明显，即通过这一恶意剪辑，极力描绘一番 “中国掩盖疫情” 的场景。

对此，据中国外交部网站 2 月 4 日消息，外交部新闻司有关负责人近日已就 BBC 播出涉新冠肺炎疫情假新闻，向该媒体驻京分社负责人提出了严正交涉，要求对方停止蓄意抹黑攻击中国，遵守新闻职业道德，并就涉华假新闻向中方作出公开道歉。然而，BBC 却在推特上发表了一纸 “死不悔改” 的声明。

在 5 日的外交部记者会上，外交部发言人汪文斌直接在现场连举诸多事例 “追打”BBC，并敦促其就涉华假新闻向中方道歉。2 月 8 日，我国驻英公使马辉视频约见 BBC 新闻采编部主任芒罗，就该台近日涉疫、涉疆假新闻提出严正交涉。

“BBC 已经沦为向中国发动信息战的政治打手”

对于 BBC 频繁抹黑中国却 “死不悔改” 的行为，《环球时报》总编辑胡锡进 12 日在推特表示，BBC 在中英冲突中起了带头作用，从新闻媒体变成了“政治打手”（political fighter）。

他还说，中方作出这一决定，就不怕英方有所行动。“更重要的是，英国首先禁止了 CGTN。”

去年 7 月，英国通信管理局、曾裁定 CGTN 播放韩飞龙（Peter Humphrey）认罪录像视频的相关行为违反英方有关规定，称将对 CGTN 采取处罚措施。2 月 4 日，英国通讯管理局发布声明，称当天已撤销 CGTN 在英广播的执照。CGTN 表示遗憾并坚决反对。

对于英方将技术问题政治化、对 CGTN 在英传播打压一事，外交部发言人汪文斌 5 日回应称，英方一方面标榜新闻自由，另一方面却不顾事实，对 CGTN 在英国的传播进行干涉，是赤裸裸的双重标准和政治打压。

CGTN 则在 12 日的报道中称，BBC 近年来放任意识形态、偏见和议程驱动浸入新闻报道中，BBC 已经不配称自己为一个 “值得信赖的新闻机构”。

报道还指出，BBC 总是把自己塑造成一个 “公正、中立的事实和真相仲裁者”，傲慢地认为自己的报道无可非议。这种态度与帝国主义时代英国的偏见没有什么不同，即一味地认为自己是“开明的” 或“进步的”，而对它所面对的文明的历史和文化却一无所知。

CGTN 认为，与英国政府联系颇深的 BBC，BBC 唯一的任务是 “向中国发动信息战”。然而，当受到攻击时，中国会自卫。一个 “按照强硬政治议程运作” 的外国新闻机构在中国不会有容身之地。

复旦大学特聘教授、中国研究院院长张维为教授在去年 9 月份的《这就是中国》节目中讲到，西方反华反共的话语是一种强势话语，背后是一种根深蒂固的意识形态偏见和文化傲慢。但本质上是纸老虎，因为它代表的那一套制度安排正在全面走下坡路。

张维为认为，为了更好地与西方交流，我们要学会与西方交锋，交锋之后往往才能更好地交流。西方文化是强者文化，它尊重强者，尊重胜利者，如果他提出一个挑衅问题，你不敢接招，不敢交锋，你就输了，你代表的国家也就输了。我觉得中国也确实到了这么一个时候，对于误读中国、特别是恶意误读，该出手就出手，该调侃就调侃，该当头棒喝就当头棒喝，当然该和风细雨就和风细雨。

（文 / 观察者网 齐倩）

知乎用户 宁静致远 发表

和老百姓关系不大，因为理论上一般人根本在电视上看不到 BBC。

这只是一种政治表态，干的漂亮。

所谓落地，指的是允许该台的节目可以在国内极为有限的范围内播出。

并不是你想看就能看，真在某些破解的机顶盒上看到了，违法。

当年国内娱乐节目匮乏，马桶台还不为人所知。国内最火爆的就是香港卫视中文台。

我那时最大的乐趣就是以辅导表弟功课的名义去姨妈家，省直机关，内部的家属院闭路电视有这个，东京爱情故事，蓝心湄……

回到家是收不到的。

后来有人还写信问广电部门，为什么不放卫视中文台。回答，没有落地。

再问，为什么有些机关家属院可以看。

回答，违法私接，严查不怠。

然后，姨妈家再也看不到卫视中文台了。

后来很多地方出现了小锅盖，阳台上架口锅就能收到不少卫视节目，本来这个户户通是为了解决边缘地区人民群众的收视问题，但是内地也开始扩散，抢了广电有线电视的生意，更关键的是，某些升级版户户通能收到国外电视台，所以成了严打对象。

现在网络机顶盒也存在类似问题。

正规的 APP，能收到一千多个电视台，但是里面肯定没有 BBC。

在国内我唯一能看到外国个别电视台，都是在四星级涉外宾馆里。

……………………………………………………………………

广东是个例外，当年我还是用 HAYES 56K 上网，广州有线提供的节目信号有翡翠，TVB，明珠。最喜欢的是明珠台，无数经典大片都是第一次从明珠看到的。

偶尔也看 TVB，当时的特色看着看着，忽然来个哔，出现一个彩色圆球，出现时长半分钟，几分钟，甚至半个多小时，有时候干脆直接切换成广州本土的节目信号。

原因么，和现在 BBC 阴间报道一样。

知乎用户 孙文博 发表

先说一个背景。对于中国所有的偏见性的虚假信息，基本都是 BBC 获取的第一手资料。于是国家广电总局出手了。

这是维护国家主权（新闻传播权）的一次民心所向的行动。对于 “国家主权” 的概念，大家常听到的可能是领土主权，军事主权，实际上诸如邮权、金融权还有新闻传播权等也是主权的一部分。

一个媒体报道具有整体的倾向性是可以理解的，毕竟要宣传国家政策和符合所在地法律法规。虽然ＢＢＣ是英国最大的新闻媒体，也是世界最大的新闻媒体，但是它同样也是一家受西方政府管理（谢谢评论指正）的公司。这样的公司就要报道西方读者爱看的东西，比如把中国描绘成一个仍然积贫羸弱的落后国家，这可以触及西方读者的爽点，让他们愚蠢的民众仍然沉浸在自己是 “上国公民” 的美梦之中，为它赢的大量的客户。

然而这种倾向性不能以抹黑和破坏他国利益为代价。BBC 等媒体常年在涉及新疆和西藏等地的报道中断章取义，大放厥词，颠倒黑白，混淆是非。微博造谣尚且行政拘留，何况涉及他国国家主权的侵犯。

事实上不仅侵犯国家主权，由于ＢＢＣ等媒体常年对于中国偏见性地报道，使中国国际领导力有了一定地下降，这种下降实质性地损害了世界人民的福祉。新闻是要采集第一手信息为其他方面作为参考的。

以新冠疫情为例，各智库看到ＢＢＣ等媒体对于中国的报道，把中国在卫生方面只排名第５１位，使得中国正确的防疫做法被他国排斥和拒绝采纳，认为中国的方法是只适用于 “卫生条件差的国家的土办法”，而采用了以美国为首的“先进国家” 的做法，造成了新冠疫情的大范围传播。

所以无论是为了维护国家主权，维护中国领导力还是为世界人民带来福祉，都应该禁止所有类似于 BBC 这样的媒体。

————————————————————

顺带说一下前一阵 CGTN（谢谢评论指正）的事情吧。有人说这次央广总局是针对前一阵 CGTN 事件的反制，这一说法说对了一半。因为注销 CGTN 是给中国这边动手提供了法理和道义上的借口而已，BBC 的实质是触犯了中国的红线（国家主权）。中国并不是所有事情都要去反制的。

中国国家现在的政策是，划定一条红线，红线以上的小打小闹，外交部门去解决，沟通。红线以下，坚决反制。这一政策有两个好处，一是对内的，政策的频繁变动不利于国内各部门和社会整体的稳定；二是对外的，营造稳定的营商环境。

举个例子，美国制裁华为，中国并没有对等制裁体量和规模差不多的苹果。对内而言，苹果被制裁，工厂迁出，在苹果工作的工人大量失业，给苹果制造产业链的工厂有可能倒闭或花费长时间去寻找新的出货源；对外而言，让世界看到了中国不是一个随意变动政策的国家，只要你不像萨德那样公然挑战国家主权，老老实实按照中国法律办事，即使你是外国人，你的国家与中国口嗨的再严重，我会保障你在中国境内的利益。

其结果就是，2020 年中国利用外资增长 6.2% 规模创历史新高，超过了美国成为第一的投资热土。

知乎用户 吴师傅 发表

中国与美国为首的西方国家利益集团的全面对抗，将会越来越常态化和广泛化。

很多被公知洗脑的国内小年轻（甚至是中年人，比如我一个同学就是）幼稚地认为：

总是你哪里做得不对，所以人家才会集体来 diss 你！

这和对不对没有一毛钱的关系，这就是典型的既得利益者对打破利益分配格局的破局者的天然敌意。

我们曾经试图去对这个世界表达善意，但人家压根就不会理会你。英租界、法租界、香港、澳门…… 殖民地的经历写入了历史，但那酸爽的感觉洋大人们还没有忘记呢。

所以我干嘛听你说什么？你算老几？我要我想说什么，那才是最重要的。

这个世界有什么公平和正义吗？美国、西欧国家死几个人，和南美、非洲国家死几个人能一样吗？同为生命，为什么西方媒体不去谴责澳大利亚的士兵在伊朗滥杀无辜，却天天没事来编我们的假新闻？

宣传舆论这块阵地，目前我们是争不过的，毕竟英语依旧是通行世界的语言，Facebook 和 Twitter 也是人家的，TikTok 被不断妖魔化，当家人还自己为了钱选择先怂。

可在人家的地盘打不过，并不代表自己的地盘也要跪着让给人家。你让是让不完的，清政府割让土地的历史就在那里摆着，让到最后的下场就是满盘皆输。

英国人嘛，后后后后后后日不落帝国的荣光梦想是舍不得放弃的。像极了民国初期的旗人，全靠一口虚假的 gentleman 气质给那儿硬撑着。别说看不起你中国人，就是在大家同为白皮肤高鼻梁的欧洲人面前，他们还能搞出脱欧的骚操作来，所以和中国人不对付那就不是事儿！

外宣这件事，说得消极一点，做不做都一个样。就目前我们外宣口的水平，不做可能还好一点。

等你中国变得越来越好，那些 “国际友人” 自然会来讨好你，关注你，赞美你。你要还是非洲那样，人家哪里知道中国在哪里？

至于 BBC 这种自诩为很了不起的传媒机构，封了就封了，有啥大不了。你对他好的时候，他也没有帮你说好话，现在闹掰了反而大家都不用再装扮成塑料情谊，大家都累，算了。

全面冷战的时代不是我们想不打，就不来的。咱们没必要怕着谁，也没必要豪横。过好自己的日子，干好自己的工作，是第一位。FQ 这件事，第一年新鲜，第二年买个梯子流量个个月都用不到 10%。

知乎用户 黄医湿 发表

对于媒体，国内目前防守得很被动。BBC 这种摸黑我国的媒体并不是少数，西方国家的媒体都对摸黑我国有一种特别的执念，和杨笠说脱口秀不脱离骂中国男人就说不了脱口秀是一样的。

BBC 是需要流量的。你们可以把 BBC 当做是英国版的微博，只不过微博只抹黑中国男性，而 BBC 则是全部抹黑，这种媒体中国是忍了很久才出手的。

而不受管控的媒体就会走流量进行赚钱，更不用说由政府指示煽动舆论走向的媒体，BBC 就是这样一个媒体。反华言论是英国故意指使的。

为何我国如此被动？国内的媒体完全也可以用魔法击败魔法，比如微博搞个汉拳，去对英国人盎格鲁撒克逊打拳。

因为我国的一个对外政策是不干涉别国内政。别国怎么玩随便他搞，我们不参与，我们只做生意。由于国内忽视宣传很久，话语权都到了对方手上。不仅如此，还让微博混进了很多汉奸媒体，不仅没有站在国内，还为虎作伥，帮西方媒体唱衰中国，纵容一些乱七八糟的牛鬼蛇神侮辱诋毁中国人形象。

为了流量而不择手段造谣作家的国外媒体理所应当被封禁。然而，这只是外部的。内部也同样有这种为了流量胡乱造谣的媒体，香港有（比如苹果时报），国内也有，危害一样很大。只是利维坦天龙人有无敌铠甲，能够随时随地秒杀放黑魔法的巫师。普通人没有无敌铠甲，只有被打的份。国内的那些甴曱，也是时候要清理掉了。

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

在我看来，这就是对 cgtv 被禁的对等报复。

唉。

又是被动应战。

什么时候能主动一回？

知乎用户 李飞 发表

知乎用户 江山北望 发表

我有一招釜底抽薪的办法，可以大幅度解决外媒恶意中伤中国的能力。

西方的特点是各方派系林立，互相看不对眼有如南明小朝廷；而且通共之类的流言四起，共谍犹如无处不在，各方互相指责对方通共，令社会充满疑虑。所以有关部门可以找一个半官方的人物例如张召忠或者人大翟教授，让他在某些重要场合中公开表示战忽局是真实存在的部门，目的就是要欺骗外国使其长期忽视中国威胁，并且该部门长期超额完成了任务。还可以多给几个例子，越生活化越好，可以让普通人们切实感受到战忽局的存在。

**这个说法很容易就会被西方的民众接受。既然他们已经接受了西方的高层们都在经济通共，那么为什么高层们不能帮中国掩藏实力？有了这个话柄，然后各个派系之间的矛盾和猜疑便会立刻激化，造成无尽的内耗。**到底谁在通共？中国面孔、中国名字的独轮运年年都在念瓷器崩溃论，欺骗了西方多久？CNN、BBC、Fox 又说了多久的中国经济硬着陆、鬼城、穷困、GDP 有水分，说什么假话，收了康米多少钱？澳洲主持人说没有澳洲煤炭，中国人在零下 40 度严寒中挣扎，还不认是战忽局正式编制？

只要有这个前设，可以发挥的空间就太多了。战忽局既然公开了，以往干的每一件事情肯定都得被翻出来，以前反华媒体每一个贬低中国的报道都可以被对手们乘虚而入，被说成替战忽局做事。结果是对手又会被对手的对手翻旧账，大家争相用对方以前污蔑中国实力的谎话攻击对方。**此举又会大大降低西方内部之间的信任度，天下谁人不通共？**民主党、共和党、学者、智库、国际派、本土派、大资本、小资本、美国、欧洲、TW、日本都被爆出通共，到底还有谁信的过？我们都被渗透成筛子了，还有可能赢吗？

反华势力们最后就会自己制造出一个两难局面：要么继续丑化 X 国，然后被说成收 X 国钱为 X 国打掩护的叛徒，臭味傳千里；要么真实报道 / 夸大 X 国的影响力和实力，捏着鼻子帮 X 国做宣传，令反华人士意识到 X 国的强大，削弱他们对抗 X 国的胆量。久而久之，西方人接受了中国其实实力强大的事实，未来中国成为世界领导者时就没有人不服了。

另外，此举还能阻止某些独走的政客和军人挑起战争。先总统 空一格都知道攘外必先安内，现在要对付强大的康米，没有铁板一块的统一战线怎么可能成事？但是资本又不可能撤出中国，因此计划只能一路顺延。再拖几年，中国神功大成，美军就没有机会了。

所以其实广电完全不需要来硬的，境内禁播既不能从根本杜绝外媒的恶意中伤，又落人口实，贴上什么公 權 力 侵 犯 什么的毫无难度。人家又不吃你的饭，被禁播了是他们自吹自擂的本钱。反而将战忽局这个都市梗用好了，反华就能收到反效果，从而瓦解制造反华谣言的动力。

至于他们夸大 X 国实力渲染其为邪恶的红色帝国这个可能，完全不在我的考虑范围之内。既然它这么可怕，那就快退到澳洲吧，现在可不是薛定谔的中国实力那个年代了。

知乎用户 天使投资人 Adam​ 发表

经调查，BBC（英国广播公司）世界新闻台涉华报道有关内容严重违反《广播电视管理条例》《境外卫星电视频道落地管理办法》有关规定，违反新闻应当真实、公正的要求，损害中国国家利益，破坏中国民族团结，不符合境外频道在中国境内落地条件，国家广播电视总局不允许 BBC 世界新闻台继续在中国境内落地，对其新一年度落地申请不予受理。

近期，BBC 涉新冠疫情新闻视频中将疫情与政治挂钩，重新翻炒所谓疫情 “隐瞒论”“源头论”“责任论”，在涉疆报道和疫情报道方面极力抹黑中国，这是典型的带有意识形态偏见的假新闻，影响恶劣。广电总局禁止 BBC 世界新闻台继续在中国境内落地，是对国家利益的维护，也是对新闻规律的维护。

真实、客观是新闻报道生命力之所在。BBC 世界新闻台一边标榜 “新闻自由”，一边传播与客观相悖、与事实不符的消息，是对新闻职业道德的背叛。新闻媒体一旦偏离客观、歪曲事实，必将遭受信任危机，走向失去公信力的穷途末路。

BBC 世界新闻台这种行为的背后，是根深蒂固的意识形态偏见在作祟。其一系列新闻报道，无视我国疫情防控成果，罔顾我国民族团结事实，不仅试图以此扰乱其他国家对中国的认知，也给中英两国文化交流带来严重负面影响。

公道自在人心。任何基于意识形态偏见、与事实相悖的报道都经不起时间检验。BBC 世界新闻台应该正视错误行为，站在客观公正的立场进行新闻报道、呈现新闻事实。只有这样，才能挽救一家老牌新闻媒体的声誉，也才能担负起促进不同文化交流融合的媒体职责。

知乎用户 昭明显易 发表

这是广电在依照过年传统习俗过大年啊：自古每逢年关，需辞旧迎新，家家户户打扫屋子，清理污垢，寓意去殃除凶。岁祟同音，所以要压祟辟邪，厌胜祛害。

中国人民若新年见此第一新闻，定当百恶除尽，万象更新，乃大吉大利之象！

感谢广电的祝福大礼啊！

知乎用户 喜眉笑眼 发表

打蛇要打七寸。

传媒在西方政治中，是具有举足轻重的地位。

西方传媒大亨默多克证明了一个道理，不管你政治立场如何，只要你能够制作出 X 档案和 24 小时这样的电视剧，能够最及时的提供最新的新闻消息，更够不断推陈出新更越来越毁三观的综艺节目，能够买断体育赛事的转播权，那么就能吸引到足够的收视率。

电视台的工作是洗脑，如果你总是在意你的观众是左还是右，那就不是你给观众洗脑，而是观众给你洗脑了。

给罗马公民以马戏、杂耍和角斗表演，然后民众自然而然的就会甘心情愿跑到竞技场参加洗脑，高呼 “凯撒万岁”，连尼禄都知道这么简单的道理。

默多克就是清楚这个事实，所以在上世纪七十年代起就主宰了澳大利亚的政坛，无论是霍克和陆克文都对传媒大亨俯首帖耳。

在本世纪初的 “窃听门” 爆发前的头十年里默多克也主宰了英国政坛，无论是工党的布莱尔还是保守党的卡梅伦都知道一个英国政治常识，要想赢得大选那么就是必须和默多克建立亲密的私人关系。

也许还包括和他老婆建立亲密的私人关系。

以布莱尔的名气和英俊程度，要什么样的女人没有，为什么非要搞邓文迪？

答案可能是因为堂堂大英首相，工党党魁，却要给默多克一个商人低三下四的侍候，感觉实在是太窝囊，所以有机会就要割割新闻集团老板的靴子，给他送顶绿头巾来解气。

　　“Oh, sh*t, oh, sh*t. Whatever why I’m so so missing Tony. Because he is so so charming and his clothes are so good. He has such good body and he has really really good legs Butt . . . And he is slim tall and good skin. Pierce blue eyes which I love. Love his eyes. Also I love his power on the stage . . . and what else and what else and what else . . .”

　　大意为：“噢，该死，噢，该死。我为何如此、如此地想念托尼。因为他是如此、如此地迷人，他的衣着如此得体。他拥有如此好的身体，他拥有真正、真正的腿和屁股…… 他身材修长，皮肤很好。有我所爱的透彻的蓝眼睛。爱他的眼睛，我还爱他在阳台上的力量…… 还有什么，还有什么，还有什么呢……”。

知乎用户 Matthew Um 发表

我说句大不敬的话，央视在世界上的影响力怕是连半岛电视台 (Al Jazeera) 都不如，更遑论 BBC 这种顶级电视台了。

知乎用户 克里姆林之主 发表

打扫干净屋子再请客

知乎用户 Neruthes 发表

我逐渐理解了一切。

- 首相，您觉得中国为什么要搞 CGTN？
- 为了外宣？
- 不，是为了让人相信中国政府在搞外宣。
- 让中国人相信？
- 不，是让英国人相信。中国人知道它没有。

CGTN 的意义不在于外宣，而在于营造出一种外宣的样子，诱导某些国家禁止 CGTN 落地，从而造出一张牌用于外交报复。醉翁之意不在酒。

知乎用户 莱克西西 发表

没禁前也看不到，现在还彻底禁了，等于赢了两次。

但建议学习一下胡主编的思想，全部开放给大家看更好。毕竟大家都能看等于不能看。

知乎用户 廖雪峰 发表

以前觉得卡中堂水平够次的，现在看看鲍中堂，感觉卡中堂至少做生意还不糊涂，就是脱欧玩脱了。

知乎用户 中国网​ 发表

中国驻欧盟使团回击

据 “中国驻欧盟使团” 微信公众号消息，驻欧盟使团发言人就欧盟涉英国广播公司被禁止继续在中国境内落地声明答记者问。全文如下：

**问：欧盟对外行动署发言人 12 日发表声明，称中方禁止英国广播公司（BBC）世界新闻台在中国境内落地的决定限制了言论和新闻自由，香港电台据此停播 BBC 有关节目表明香港实施国安法后自由遭到侵蚀。**中方对此有何评论？

**答：**经调查，BBC 世界新闻台涉华报道有关内容严重违反《广播电视管理条例》《境外卫星电视频道落地管理办法》有关规定，违反新闻应当真实、公正的要求，损害中国国家利益，破坏中国民族团结，不符合境外频道在中国境内落地条件。中国国家广播电视总局据此决定，不允许 BBC 世界新闻台继续在中国境内落地，对其新一年度落地申请不予受理。中国有关广播电视的管理法规合宪合理，同世界各国的通行做法一致，中方相关决定完全正当合法。

我要强调的是，真实、客观、公正是新闻报道的基本要求，也是新闻自由的重要前提。打击虚假信息不能有双重标准。双重标准下的新闻自由只能是虚假信息的自由。

我还要指出，香港电台是香港公共广播机构，其根据国家广播电视总局的通报决定停播 BBC 有关节目，欧方无权借此对香港国安法说三道四。

驻英使馆：对 BBC 的处理合规合法，合情合理

另据中国驻英国大使馆网站消息，我驻英国使馆发言人就英国外交发展大臣拉布发表涉中国国家广播电视总局有关决定的错误言论答记者问。全文如下：

**记者问：**2 月 11 日，英国外交发展大臣发表声明称，“中国禁止 BBC 世界新闻台在中国境内落地的决定限制媒体自由，不可接受。” 中国大使馆对此有何评论？

**使馆发言人：**一段时间以来，英国广播公司（BBC）涉华报道有关内容严重违反《广播电视管理条例》《境外卫星电视频道落地管理办法》有关规定，**违反新闻应当真实、公正的要求，损害中国国家利益，破坏中国民族团结，不符合境外频道在中国境内落地条件，**中国国家广播电视总局不允许 BBC 世界新闻台继续在中国境内落地，对 BBC 新一年度落地申请不予受理。

BBC 涉华报道热衷编造 “世纪谎言”，不仅违背新闻职业道德，更充斥严重的双重标准和深刻的意识形态偏见，引起中国人民的极大愤慨。有些人言必称 “新闻报道自由”，但明眼人都能看出，这已成为西方媒体编造假新闻、造谣抹黑他国的借口和挡箭牌。世界各国均对新闻媒体实施必要的监管，**中国国家广播电视总局对 BBC 作出处理，合规合法，合情合理。我们敦促 BBC 摒弃冷战思维，停止编造传播假新闻，停止发表不公正、不客观、不负责任的报道，停止恶意攻击抹黑中国共产党和中国政府，并采取切实措施消除相关报道产生的恶劣影响。**来源：中国驻欧盟使团微信公众号 中国驻英国大使馆网站

知乎用户 赛勃朋克 2077 发表

？？以前可以落地？

好像根本没人去看吧

知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表

大陆左圈（犻鼬派、安那其）如丧考批。

20 世纪 90 年代后, 以美国为首的西方国家把培养政治代言人的目标, 放在了诞生于 “颠覆时代” 的一批所谓新生代知识分子身上, 因为这些人正逐渐成为中国大学人文社会科学教育和研究的主体对马克思主义的整体性排拒和对新自由主义的推崇, 构成了他们中相当大的一部分人的学术思维特点和学术价值取向。如今, 他们正在成为中国高校人文社会科学讲台上的部分力量, 他们企图把现代西方的各种学术理论系统地传授给现在的大学生, 并且以此为理论工具, 在解构马克思主义和中国传统文化的同时, 建构以新自由主义为主要内容的中国高校的学术理论空间, 无论是政治学、经济学、社会学、管理学，还是文学、艺术学。

境外非政府组织在山东省渗透情况的调查

近年来, 随着山东省对外开放程度的深入, 对外交流规模也日益扩大, 特别是山东省实施半岛城市群建设和半岛制造业基地的战略规划后, 境外非政府组织在山东省活动日益增多。从目前情况看, 与山东省有联系、注册并设有办事机构的境外非政府组织主要有 “美国之星”、“美国泛亚教育基金会”、“加中贸易理事会”“日本人会”、“韩国人商会” 等, 未在山东省注册但在山东活动的有 “日本人投资企业协会”、“在中朝鲜人总联合会”、“爱德基金会” 等。这些非政府组织, 有的总部设在美国、西欧和日、韩等国家, 有的是国际非政府组织设在香港等地的分支机构, 交往范围包括政府部门、企业、科研、教育等方面, 交往内容有交流合作、参观访问、考察洽商、信息咨询和联络、中介服务、学术研讨、课题研究、社区建设、村民选举、来华执教、出国研修等, 已逐步形成遍布山东的非政府组织网络体系, 其活动也正由聚集型向流动型、公开型向隐蔽型、实体型向虚拟型、单一型向复合型转变。我们在调研中发现, 有的非政府组织打着国际学术交流名义, 从事文化渗透活动, 推广西方的政治理念和价值观念, 成为“西方价值观的传播渠道”；有的钻我国法律法规方面的空子, 开展非法活动；有的和境外敌对势力相互勾结, 搜集我国政治、经济和社会情报, 暗中从事反党反政府活动。

一是以文化学术交流的名义, 进行文化渗透。美国借助 “国际访问者” 和“富布赖特”等非政府组织或机构, 以国际间文化、学术交流为掩护, 有计划、有选择地在山东省一些重要城市和著名高校设立了研究所和文化交流中心，隐蔽地进行思想、文化、价值观等渗透活动, 同时还积极搜集山东省热点、敏感问题。有的非政府组织以考察、研修为诱饵, 邀请部分领导干部和高科技人才赴美, 进行拉拢、收买, 以达到渗透、策反之目的。

二是在山东省内进行非法社会调查活动, 公开搜集各类信息。一些境外非政府组织挂着基金会、慈善机构、环保组织等招牌, 以援助、扶贫、人权、民族、宗教等为名, 在山东境内频繁进行各类社会调查活动, 广泛搜集涉及政治、经济、文化领域以及 “人权”、“知识产权”、“反倾销” 等方面的敏感问题, 制造国际舆论, 为西方国家借人权问题对我国施压提供借口。他们大多采取邮寄、发放调查问卷或者派人实地核查等方式开展调查, 也有的以搞专题研究、汇编资料等名义进行有偿调查活动。这些调查活动大多未经我国有关职能部门的批准, 其中一些境外非政府组织及各类咨询调查公司、律师事务所等机构的活动尤为猖獗, 分别在济南、青岛、潍坊等地开展法律援助、推进地方政府改革等合作项目, 以获取基层政府改革、司法改革等方面的情报信息, 企图左右舆论导向与司法改革的进程, 其政治图谋明显, 已对中国国家安全和利益构成了直接威胁。

三是以非宗教名义进行非法宗教渗透活动。部分境外非政府组织还利用在我国境内开展考察、扶贫活动和文化交流的机会, 秘密开展传教活动。如 “美国爱德基金会” 以“文化交流”的名义每年向山东省师范类大专院校选派外教, 这些外教在任教期间, 多次违反有关规定从事非法传教活动, 与我争夺“基本群众”, 进行宗教渗透。

20 世纪 90 年代后, 以美国为首的西方国家把培养政治代言人的目标, 放在了诞生于 “颠覆时代” 的一批所谓新生代知识分子身上, 因为这些人正逐渐成为中国大学人文社会科学教育和研究的主体。这一批人中的绝大多数, 都是在整个以拨乱反正为特征的思想文化上的颠覆时期完成从大学本科到博士研究生学业的, 这一时期, 从对运动的全面否定, 进而扩展到对新中国成立以来的批判性文化反思, 乃至对整个 “五四” 以来中国思想文化建设的虚无主义批判, 以及对现代主义与后现代主义整个西方 20 世纪学术思潮的全盘接受, 建构了他们的全部知识结构和学术态度。对马克思主义的整体性排拒和对新自由主义的推崇, 构成了他们中相当大的一部分人的学术思维特点和学术价值取向。如今, 他们正在成为中国高校人文社会科学讲台上的部分力量, 他们企图把现代西方的各种学术理论系统地传授给现在的大学生, 并且以此为理论工具, 在解构马克思主义和中国传统文化的同时, 建构以新自由主义为主要内容的中国高校的学术理论空间, 无论是政治学、经济学、社会学、管理学，还是文学、艺术学。

虽然在中国高校也还有 “两课” 教学, 但是 “两课” 不论教学还是科研都无法与整个以西方现代主义和后现代主主义为主要内容的教学与研究相抗衡。问题并不在于我们是否要引进西方的学术成果, 并且借鉴其中对于我们有用的东西, 而是我们以马克思主义基础理论为主要内容的哲学社会科学的理论创新, 严重地落后于中国意识形态安全所需要的实践, 已有的在某种程度上被过去教条化了的马克思主义已经无法对发展了的现实给予科学的回答, 而现在在大学接受高等教育的一代大学生, 恰恰是未来中国社会主义建设的主体。这有可能从根本上整体性地动摇中国社会的价值取向。 如果我们的大学人文学科建设和学术研究还不能从国家文化安全的战略高度迅速调整学科结构和学术建设, 尽快地建立起一套鼓励中国文化精神原创性的机制和体系, 那么, 和平演变在中国的实现就绝对不是耸人听闻的。

俄罗斯科学院院士 B.A. 利西奇金和物理学家 J.A. 谢列平在《第三次世界大战：信息心理战》一书中总结苏联崩溃的历史原因时，曾特别地分析和指出 “第五纵队” 在“控制和操纵”公众意识, 并最终使整个社会意识屈从于西方意识形态中所起的重要作用。他们告诫人们必须认清信息对民众产生控制力的本质和技巧, 认清信息和信息技术的时空不仅会导致若干民族的灭绝, 而且还会造成整个现代文明的毁灭。中国古人也曾说, 欲灭其国必先灭其文化。这对当前中国防范西方文化渗透、增强国家文化安全意识不无警示作用。

引自

：《西方文化渗透对我国文化安全的影响》

作者：赵波 高德良

知乎用户 贵重物品 DR 发表

基本就是电影里面这样。。。

那我国肯定要。。。

所以就。。

知乎用户 塔哥 FRM​ 发表

英国歪曲报道新疆叫新闻调查，中国事实反馈就叫歪曲报道。

英国 2 月 4 日吊销 CGTN 是合情合理，中国 2 月 11 日对等禁止 BBC 就是过度反应。

英国吊销中国国际电视台是体现正义，中国禁止 BBC 就叫违反言论自由。

所以，为什么要发展大炮舰船，不是因为我们想展示拳头，而是为了让你在讲理的时候，对方也愿意跟你讲理。

知乎用户 刘涛 发表

封的原因是假新闻，顺便反击之前英国封禁 CGTN。

这是国家决策时最直接的原因。

但对舆论战，我国总基调还是不会变，以防守为主，只能算自卫反击，不会跟俄罗斯一样，跟西方舆论你来我往、快意恩仇。

长期以来，国内对西方媒体造谣表现出空前的宽容，一次次认真的解释，时不时反思，是不是我们的解释还不够好，没学会用西方的语言和思维方式。这种低下的姿态，是以为对方是公正、善良的人，希望用真心换取善意。有点像当年俄罗斯，倒向西方，希望被认可一样。

但事实证明，这种假设完全错了。这帮人啥都懂，就是在恶意的诋毁你，就是在无尽的羞辱你！它们存在的价值，就是抹黑你。

对新疆极尽无证据造谣、对武汉阴间滤镜、对新冠极尽抹黑，对香港一边倒的报道，再往前数不胜数的造谣抹黑，只封 BBC 的世界新闻台，不涉及其他频道，已经非常非常非常客气了。

舆论主权，就是新的国家主权；舆论站不住，很多依托文化的中国品牌就走不出去，同样会伤害经济，乃至更多的人心。

过去，我们经常听到新闻，为了换取某些国家 / 地区对华友好，多进口产品。有些产品国内产的甚至滞销！但随着我国经济增长放缓，这种用经济利益换取政治利益、舆论友好的做法越来越不可行。舆论行业要自己争取利益。

网友们可能还记得，京东当年为了抢市场，一轮轮的掀起针对线下、当当、国美的价格战。

想要抢占全球国际舆论阵地，想安安静静的发育是不可能的，就是要主动掀起 / 应对一轮轮的舆论战，退缩根本没有用！

这也是长期的战斗。

当然，我国跟俄罗斯的做法也会明显不同。

俄罗斯依托 RT，对西方问题极尽讽刺、彻底揭露，你来我往针锋相对，也让很多西方内部被主流舆论压迫、无法发声的群体，找到了发声的途径。

这种快意恩仇、挥斥方遒的做法，我们也挺羡慕。

但我国的对外基调，还是不干涉其他国家，专注发展自己，想尽一切办法、争取一切力量维持良好的国际环境。因此，侧重防守反击，以解释、传播国内真相为主，设置西方内部争议的议题，主动发起进攻的情况会比较少。

其他值得注意的信息？暂时没有，西方世界会一如既往的双标，“惊讶”、“震惊” 于你国不尊重言论自由，是多么野蛮的政权，标榜自己多么公正，能多骗一个是一个。辛苦广电加班了，我们老百姓好好过年，暂时不管太多。

知乎用户 朱惺忪 发表

我作为一个留英十年，至今会每天打开 bbc 网站浏览的人，可以 100% 负责任告诉各位：

bbc 的纪录片有多牛 b

bbc 的国际新闻台就有多傻 b

知乎用户 旋律 发表

没了 BBC，少了很多乐趣

知乎用户 Boris 发表

关了就关了，BBC 靠二手、三手新闻都能接着造假。

造谣，需要落地吗？就是在中国没有一名记者，BBC 的假新闻照样按时出笼。

只不过这个时候更好辩识，就让假的东西更纯正的 “假” 些！

知乎用户 张飞龙 发表

就这个天气给老外看的就是满天雾霾

原图

知乎用户 楚门 发表

bbc 是英国最不愿放弃的东西，重要性远高于军事和金融。

1. 现代媒体的起源于教会的神父。

神父在宗教里的作用可是相当重大，他决定了经书该怎么解读，决定了你的食物是否洁净，决定了什么是善恶，决定行为是否合法，决定你是不是一个好教徒

现代媒体也扮演类似角色，它告诉人们，什么是公平，哪些国家是邪恶的，哪里又掀起了和平运动等…

控制几家媒体并不花很多钱，但控制起全部媒体，让他们整齐划一的运作却可以产生巨大的作用，是远超金钱的作用，投资媒体可以说是犹太人最划算的一笔买卖。

2 军事帝国金融帝国媒体帝国谁最重要

如果要注定丢一个，军事帝国会第一个被抛弃。如果有一个独霸全球的肯定是好的，但做不到做一个做一个地区强国也很好，但地区强国也做不到也不是大事，我大不了就抱一个大腿，叫声爸爸又如何，只要有钱就可以了。

如果放弃两个那就会不要金融。金融是一个来钱容易的行业，有了它才能养活许多底层。但金融没了，大不了重拾制造业，挣点苦哈哈的钱。

最不愿放弃的就是媒体帝国。金融没了我可以靠媒体创造出无数理由：

1）重新定义富有。告诉民众全球排名，你们可是碾压地球 80% 的人呢

2）告诉民众安贫乐道，死了上天堂。

3）告诉民众我们虽然没有钱了，但是我们自由平等啊

4）是中国人抢了你们的工作，make ****great again

……

有了媒体话语权，就有无限的理由可以解释，所以媒体是宁可军事金融没有了也不会放弃的。

知乎用户 石勒喀河 发表

我一说 bbc 的假新闻，它们就扯什么纪录片（问题是恁 bbc 纪录片也造假恰烂钱啊）

我一说 ctgn 也被封了，它们就说 ctgn 的影响力远不如 bbc

某些目田壬的歇斯底里，恰恰暴露出它们的窘迫不堪。

知乎用户 治水者 FPR 发表

来而不往非礼也。

西方对你揉捏，揉搓，蹂躏；你的回应永远是柔道。他们会形成一个非常坚固的偏见：这货不会反抗的。进而得寸进尺，得陇望蜀。

如果 CGTN 会被禁，那么 BBC 就也可以禁。你的逻辑既然是对的，那就对你自己也适用。

21 世纪 20 年代，哪里能容嗷嗷犬吠之辈跳梁！

知乎用户 毛毛虫面包 发表

答案里看起来外贸行业不多，我就想说，单凭 BBC 胡说八道给新疆产品出口造成的障碍就该让他们赔到破产，只是不让播已经是太便宜了。

知乎用户 硕鼠 发表

问题在 “不允许落地” 这一惩罚措施，所以基本都是答非所问。所以，首先要公告大家，BBC 曾经以哪几种方式落地，有多少终端用户，收视率为多少，转播权或广告的收入为多少。然后大家才能知道，这一惩罚，能对 BBC 造成多大损失。

知乎用户 明镜磨心 发表

当年在英国时候为了练英语，经常上 bbc 读新闻。

上面关于中国的新闻简直就是负面词汇的范例集锦，变着法地抹黑我国。

这样的媒体很难相信它的公正性。

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

牛年 0 时 0 分，广电总局对 BBC 出手！新华社评论：该禁！

2 月 12 日 0 时 0 分，国家广播电视总局官方网站发布消息，经调查，BBC 世界新闻台涉华报道有关内容严重违反《广播电视管理条例》《境外卫星电视频道落地管理办法》有关规定，违反新闻应当真实、公正的要求，损害中国国家利益，破坏中国民族团结，不符合境外频道在中国境内落地条件，国家广播电视总局不允许 BBC 世界新闻台继续在中国境内落地，对其新一年度落地申请不予受理。

据央视新闻，2 月 12 日，香港电台发言人表示，根据国家广播电视总局不允许 BBC 世界新闻台继续在中国境内落地，对其新一年度落地申请不予受理，香港电台 12 日 23 时开始，不再转播 BBC 世界新闻频道及《BBC 时事一周》。

新华社评论：BBC 世界新闻台罔顾事实，该禁！

12 日中午，新华社发表题为《BBC 世界新闻台罔顾事实，该禁！》的评论，文章部分内容如下：

近期，BBC 涉新冠疫情新闻视频中将疫情与政治挂钩，重新翻炒所谓疫情 “隐瞒论”“源头论”“责任论”，在涉疆报道和疫情报道方面极力抹黑中国，这是典型的带有意识形态偏见的假新闻，影响恶劣。广电总局禁止 BBC 世界新闻台继续在中国境内落地，是对国家利益的维护，也是对新闻规律的维护。

真实、客观是新闻报道生命力之所在。BBC 世界新闻台一边标榜 “新闻自由”，一边传播与客观相悖、与事实不符的消息，是对新闻职业道德的背叛。新闻媒体一旦偏离客观、歪曲事实，必将遭受信任危机，走向失去公信力的穷途末路。

BBC 世界新闻台这种行为的背后，是根深蒂固的意识形态偏见在作祟。其一系列新闻报道，无视我国疫情防控成果，罔顾我国民族团结事实，不仅试图以此扰乱其他国家对中国的认知，也给中英两国文化交流带来严重负面影响。

公道自在人心。任何基于意识形态偏见、与事实相悖的报道都经不起时间检验。BBC 世界新闻台应该正视错误行为，站在客观公正的立场进行新闻报道、呈现新闻事实。只有这样，才能挽救一家老牌新闻媒体的声誉，也才能担负起促进不同文化交流融合的媒体职责。

编辑 | 李净翰 盖源源

校对 | 孙志成

每日经济新闻综合央视新闻、新华社

知乎用户 Alfred 大老虎 发表

第一眼看到这个 BBC 抹黑中国的视频时，我震惊了。看完以后，我笑死了。膜拜大神

视频说话。

BBC 是如何抹黑中国的？

有些朋友可能没看到结尾，只听到一二三一二三的对吧，会觉得奇怪。

看下三则

大神揭秘 BBC 黑手段（一）

大神揭秘 BBC 黑手段（二）

大神解密 BBC 黑手段（三）

作者大神见视频内嵌

@铭传杰拉德

你说你在英国留学时候怎么不搞个这个玩玩

知乎用户 五仁火腿冬瓜糖 发表

都不知道他们在想什么，要比耍流氓，还是要看主场优势的。搞又搞不出什么，每一次，每一次都是最后反而让人顺水推舟，名正言顺的把早就想做却又不敢做的事都做了。赢麻了。

知乎用户 王小板儿 发表

做为全世界人民 “最信任的媒体，公平、公正、无所畏惧、毫无偏颇” 的媒体。

话外音：别愣着，鼓掌呀！

竟然被谋神秘东方大国下架了，这肿么办，士可忍孰不可忍。为了再赚点眼球，恰点烂饭，它们上社交媒体放了个红色公告。

结果没想到评论区竟然翻车了。下边简单翻译一些英国网友的吐槽。

哈哈哈
（你们说自己）“公平、公正、无所畏惧、毫无偏颇”？真的吗？
那么，为什么主持人梅特利斯要把杰里 · 米科尔宾的头像 P 成一个俄罗斯特工来阻止他成为首相呢？
英国广播公司 BBC 是由保守党控制为保守派喊话的传媒。BBC 并不公正。中国做得好！

全世界最受信任的媒体，事实上做了什么

这是真相吗？还是你从 BBC 上听来的谎言？

咱们也没想到 BBC 会被骂的这么惨烈，他的老乡和同胞们不仅没有显示出一丁点同情，反而是在伤口上撒盐，看来英国人民的眼光还是雪亮的。

原答案：

要我说早就应该把它们轰走了，这些擅长用阴间的视角抹黑我们的媒体，不把他们撵走难道还留着过年？

**以前西方抹黑我们用的套路是 “口蜜腹剑”，最典型的就是 “美国之音”，那里面的内容通常是七分真三分假。**只有这样才能建立可信度和亲和力。然而它们就是因为疫情期间帮中国说了几句实话就被美帝嫌弃了，遭到了 “杀身之祸”。

以反 gong 反华为本职工作的它怎么可能真心赞美中国？但白宫却是连 “口蜜” 都等不了，“腹剑”还没拿出来，白宫就不耐烦了。

“美国之音” 这样一家造谣生事，“骂街型” 媒体都被西方嫌弃了，可见敌人亡我之心有多么迫切！

**以美国为首的西方匪帮，全方位的抹黑我们是一贯的、持之以恒的、有组织、有计划的既定策略从未改变。**只是以前的方法相对温和，以扶持代理人（公知）为主，比如：想攻击我国的碳排放策略，就拍一部圣母体纪录片指桑骂槐；想打击我们的民族工业，就找大 V 写几篇软文，宣扬一下西方的工匠精神…… 造谣的手法七分真三分假，很具有迷惑性。

**最近几年，由于中美忙着脱钩，西方反 hua 势力开始变得急不可耐，忙着为打击中国制造舆论及理论支撑点。**最典型的例子就是借新冠甩锅中国。无奈疫情期间西方做的实在差强人意，很多谣言不攻自破，引起了中国 people 的普遍反感，所谓吃鸡不成蚀把米！特朗普这 4 年是反建制的 4 年，砸碎了美式民主自由幻梦，是中国公知锐减的 4 年，国民凝聚力显著提升的 4 年。

BBC 的例子告诉我们，**任何新闻报道都有其主观的一面，都有夹带私藏，不存在完全客观的媒体。**如果把新闻事件比做是食材，那么新闻机构，大大小小的媒体、自媒体就是厨师。

同样是西红柿加上糖就是雪山下雪，加上鸡蛋就是西红柿炒鸡蛋，加上水就是汤……，同一道菜不同的厨子炒出来也不一样。

比如：扶贫在我们看来就是利国利民的好事，是制度优势的体现。但美媒批评我们的角度就很刁钻，它们觉的这事成本太高，不可持续。不知道他们是不是觉得通过疫情扶贫，让 46 万人永久脱贫（死亡），且不会反复，来的更加简单？

所以我们要建立自己的话语权，打破西方的舆论霸权垄断，不然人家随便用个滤镜就能抹黑我们。而打破垄断第一步从就从破除迷信开始。

**历史上，解放军来了，司徒雷登就走了，司徒雷登走了，白皮书就来了，这些都是好事。**正如教员所说：

中国还有一部分知识分子和其他人等存有糊涂思想，对美国存有幻想，因此应当对他们进行说服、争取、教育和团结的工作，使他们站到人民方面来，不上帝国主义的当。但是整个美帝国主义在中国人民中的威信已经破产了，美国的白皮书，就是一部破产的记录。先进的人们，应当很好地利用白皮书对中国人民进行教育工作。 司徒雷登走了，白皮书来了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。

知乎用户 中国最后的圣骑士​ 发表

中国终于有勇气对一个每天向自己脸上吐口水的流氓说不了。

对于一家从新中国成立到现在，坚持造谣抹黑中国 72 年的老牌媒体来说，能够支撑它如此坚持不懈的造谣抹黑的信念是什么？

只能是极致的工匠精神

所以我们都应该称呼 bbc 一句：造谣仙人

听说 bbc 成立于 1922 年

值此新春佳节，举国欢庆的日子

那我就衷心的祝福 bbc 一句：祝你长命百岁

吧

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金