为什么大多数台湾人，在死刑，同性恋和娱乐用大麻的问题上如此保守？如何解释大多数台湾人的心态？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 满洲伊斯兰共和国 提问于 10/11/2020

国立中正大学在2013年的民调，有79%的台湾人反对废除死刑。

国立中正大学在2019年的民调，有95%的台湾人反对娱乐用大麻合法化。

台湾2018年的全民公决，有67%的选民反对以民法保障同性婚姻。

素以社会保守，宗教虔诚著称的传统天主教国家意大利，民意调查显示，有60%的国民支持对同性恋婚姻进行法律认可，超过一半的意大利人支持娱乐用大麻合法。而大部分的台湾人，一辈子都没有去过一次教堂。

在2012年进行的民意测验显示，只有16%的挪威人支持恢复死刑。

2019年进行的皮尤民调显示，65%的美国人支持娱乐用大麻合法化，60%的美国人支持联邦层面的同性婚姻关系合法。

品葱用户 中纪委书记 评论于

实际死刑犯被死刑最近几年几乎没有

品葱用户 dogg0五入拖拉曼 评论于

是民进党太左

品葱用户 jackymama 评论于

因为国民党太传统守旧，保守思想，早期的教育就是保守，民进党上台后开始教育改革 并推动同性合法等

品葱用户 北美carl 评论于

不能拿西方国家的标准对比中文国家 从小的教育就不一样 而且这些又不是什么好事 台湾的同性法在整个亚洲都已经是很进步了

品葱用户 HEHEDEMON 评论于 2020-10-11

讨论

台灣人路過：

1. 廢死：支持 a. 台灣絕對有地方關犯人，又不是殺人犯有幾萬人b. 死刑無法嚇阻殺人，更可能激化兇殘程度 (殺1個死刑，那我殺10個比較划算)c. 若有冤案，死刑無法挽回 (你100%相信司法？)d. 必須要有不得假釋的無期徒刑 (配套措施)2. 大麻：支持，在荷蘭抽過，覺得比酒精更無危害，不過要有管制專門店
2. 同婚：支持，別人結婚干你屁事

死刑無法嚇阻那些蓄意殺人的，因為他們很多已經不想活了，想同歸於盡

但絕對可以嚇阻亂開車的。我支持超速，違停，闖紅燈，違規轉彎，酒駕，不依道路規則行駛，全部死刑。
台灣交通太亂了，台灣交通意外死亡人數2865人(2019)，蓄意謀殺死亡案數565人 (2017)。

這些人需要被剷除。

好吧，開玩笑而已，這樣想太偏激了。可是光看死亡人數就知道哪個比較嚴重了吧？台灣人現在看到被卡車輾過去的死亡車禍新聞都一點感覺都沒有，比大賣場衛生紙折扣還沒感覺。可是當發生殺人案件新聞就會24小時報導，腦波弱的人就會一起恨得牙癢癢，超好笑。明明對我們身旁至親，最危險的不是隨機殺人精神病患，而是那些隨處可見的傲慢駕駛。

唉，蠢到沒救了。

品葱用户 Acca0429 评论于 2020-10-11

讨论

先聲明我只能代表我自己，不能代表其他台灣人。以下是個人看法

1.死刑：沒有死刑根本不能嚇阻無緣無故亂砍人的神經病，反正進去關幾年就可以交保，交保出來繼續殺。再者台灣很小，我們可沒那麼多地方關犯人，重點是也沒人想住在監獄隔壁……

跟北歐一樣用愛感化他們？？？你覺得我看起來像聖母嗎？老娘的稅金可以用來教育犯人的技能，給予犯人出來重生的機會，不是用來養出獄之後繼續殺人的人渣。

2.同志：這點我不反對，可能是因為周遭幾乎都是同志。

3.娛樂用大麻：先把那群沒事亂砍人，或是吸毒亂砍人的人渣還有恐龍法官處理掉，再來跟我說大麻是個好東西。

品葱用户 香蕉南波灣 评论于 2020-10-10

讨论

這三個問題我有兩個也是支持保守派的想法。我想和我一樣的人很多，甚至三個議題都偏保守的人更多。

品葱用户 MasonQian 评论于 2020-10-10

讨论

1.廢除死刑根本沒有理性根據
來自一種信仰
這種信仰兩大來源：基督教理念、白左理念
在亞洲根本都沒有根基
所以在亞洲各國很難建立起來
甚至日本曾經廢止過後來又恢復
不懂這個為什麼就保守了

2.大麻合法我個人是無可無不可
我看到的資料是說危害跟香煙差不多
但我也沒試過
如果有人還有疑慮，暫不開放我也覺得沒關係

3.我個人是樂見同性婚姻
我本來就相信人不需要干涉別人自由
而覺得婚姻是種神聖制度的人才會認為這有什麼大不了
不過上次的情況是
都市年輕人都很支持
從同溫層看根本就會勝利
所以民進黨才會推這種公投
但最後各大小宗教，包括鄉下傳統信仰宮廟
都動員年紀大的人出來投反對
基督教一貫道或其他小宗教人數有限
影響力不大
影響力大的是拜拜的傳統信仰
他們的理由是
「斷了香火以後沒人祭拜你」
「你希望你的遺產被一個跟你家無關的男人拿走嗎」
然後台灣戰後嬰兒潮世代的人又比年輕人多很多
就投出了這種結果

品葱用户 ab842612 评论于 2020-10-10

讨论

你的標題[xxxxx如此保守？如何解释大多数台湾人的心态?]有美國某些左派那種覺得自己必然正確的味道,好像暗示不同意這些觀點=保守,而保守=有問題.好像用自己的一套代表+騎劫了[進步].既然你是嚮往民主自由的,就不要有西方某些左派的這種思維.
就你說的三點我覺得都不是毫無爭議正確與否的話題,不要好像反對廢死/不支持同婚/反對大麻就一定是有問題一樣.

第二,不要比同性婚姻時拿意大利比;比死刑時就變成拿挪威比;比大麻合法時又變成拿美國比.

好了言歸正傳.我個人覺得廢死與否在於文化不同,東西方其實都是在其文化背景下給予犯人最嚴厲的懲罰.在西方人生的意義在於活得有意義,所以最嚴厲的懲罰是終身監禁,讓其在人生剩下的時光都監獄中等死.在東方人生的意義在於活著本身或者活得長久,所以最嚴厲的懲罰是死刑,讓其失去生命.

所以廢不廢死我覺得要因應地區.

至於同婚,我原則上是支持的,但我覺得[民事結合]和比[婚姻]更現實,因為可以避免和[婚姻]本身文化意義有衝突(主要是宗教上).

至於大麻合法化.一種比酒精舒服,沒有副作用,但影響精神狀態(使人無法正常生活)比任何合法的substance都來得強烈的東西.其實人類是沒有任何誘因拒絕它的,這正正就是不可以全面合法化的原因.

它不是咖啡,每天3杯不影響正常生活;它不是煙草,每天1包不影響正常生活;它不是酒精,每天1杯不影響正常生活.每天抽一根大麻就幾乎連班都上不了.

品葱用户 Daredeer 评论于 2020-10-11

讨论

1.臺灣現在很難判死，但我也不想廢死。原因很簡單，有人殺了我家人，我會希望他們以命償命，在這樣感情的前提下，我無法接受死刑廢止。

2.我反對，藥用接受，不能娛樂用。臺灣酒駕法律都沒有個好配套了，完全不能信任政府能管理好大麻使用啊！

3.我是投贊成票，只要能發揮正常社會功能，你管他/她喜歡誰跟誰上床？

品葱用户 王德成 评论于 2020-10-11

讨论

因为在二十年前，所有国家，文化对这几个问题都是保守的。
是近些年来左派思想才推动的合法化。

不仅仅是台湾，东亚儒家文化圈是相当保守的。
亚洲纵使日韩新加坡学了套西方制度的皮，实际上还是非常保守的。
崇尚的是传统的勤劳奋斗，大家庭的天伦之乐。

先说死刑，同态复仇是各个文明传统的共识，这个即使在美国也有保守州没有废除。
废死刑的意义也不在于宽恕也原谅。而在于海洋法系下的法制观念，疑罪从无。
死刑的惩罚无法挽回，谁也不能保证百分百没有冤案，但是死刑冤杀的人是百分百无法复活的。
索性为了极少数可能出现的冤案，而放弃整个死刑的惩罚。
这也和西方哪怕罪人，程序不正义也无法定罪只能放他逍遥法外，但是程序正义保护了少数情况下真的被冤枉的人 这个法治价值观不谋而合。
亚洲还是集体主义。觉得保留死刑，对罪大恶极之人有震慑，因此社会治安会变好，全社会受益。
至于哪怕千分之一万分之一的可能性有人被冤死，也是保障全社会治安的可以接受的牺牲品。
因此亚洲是在不废除死刑的前提下找平衡，尽量少杀慎杀。但对极端案例，比如真有2011挪威爆炸案那种人，依然保留执行死刑的可能。在废死国家，结果我们看到了。这种人依然要花纳税人钱养着。
我个人也不支持废死刑，支持在保留死刑的前提下少杀慎杀，但这种反人类或者恐怖主义还是该死刑。

再说同性恋，也是西方推动的LGBT平权运动。儒家士大夫虽然也自古就有龙阳之好这一说，
但是还是要生子传宗接代的，这就导致这个问题上不可能那么开放。
但是台湾已经是亚洲第一个同性婚姻合法化的国家了，第二个是泰国。

再说大麻，东亚人对毒品/成瘾品可以说是非常抵触，不说中华民族的鸦片战争惨痛教训。
整个东亚文化都对此非常抵触。
况且大麻这东西流行起来是六七十年代越战期间，美国嬉皮士带起来的。
六七十年代的亚洲在干嘛？日韩台在借着越战经济腾飞，中国在搞文化大革命。
搞这东西根本没有文化基础。
西方是民众基础太强了，当年吸大麻的那帮嬉皮逐渐长大，在经济政治上有了话语权。
推动了这个事情合法化，东亚根本没有民众基础，基本上对毒品都是反感警惕的态度，怎么搞合法化。

况且放眼世界，娱乐大麻合法化本来也不是主流。美国十几个州，然后加拿大还有和乌拉圭是全面合法化。
其他地方大多是非罪化，就是个人持有少量自己吸虽然不合法但是通常警察也不会处罚。

品葱用户 Cornelia 评论于 2020-10-11

讨论

1.廢死與殺人償命的觀念相衝突。大家會怕因為殺人沒死刑而出現一堆鄭捷。
2.同婚與傳宗接代的觀念相衝突。深層社會原因是繼承財產分配，各個家庭有不同狀況，但不可否認年紀較大的家長通常無法接受把財產給兒子的男性伴侶，投票結果也反映了這個社會現實。還有家長怕小孩有樣學樣。
3.開放娛樂性大麻與「吸毒者就是犯罪者」的觀念相衝突。不管大麻是不是軟性毒品，會不會上癮，總之大家會怕吸毒者大增導致搶劫偷竊殺人越貨。
綜上所述，除了同婚，其他兩個都是跟大陸人一樣的心態，害怕「社會變亂」。當然啦，也許在家長心目中，開放同婚也是「會亂」。
大家並沒有那麼多時間跟足夠的判斷力去查找各方論証，然後做出理性選擇，大部分人做選擇都是基於感性直覺（心理學家已有很多證據）。
除非你家小孩想要同婚，或是遇到家人被殺而對方免死，或是家人吸大麻被逮，一般人才會有動力去閱讀思考相關資料，但遇到這些事的人還是比例不高，所以公投時給大家的感覺是「保守意見」佔多數。

品葱用户 Justitia 评论于 2020-10-11

讨论

死刑這個還可以討論，但也很實際，保留死刑沒有明顯的壞處，
如果是十惡不赦的邪惡罪犯，至少還可以減少浪費食物。

娛樂用大麻，嗯，大部分的台灣人都沒吸過吧。去過歐美旅遊的大部分人也都沒吸過，留學的人估計吸過的也不多。

大概只有那種典型討人厭的有錢又炫富abc屁孩會吸，而且愛吸。
不然就是娛樂圈那種沒什麼作品整天露奶的貨色會吸。

怎麼說呢，大麻合法化這件事毫無輿論基礎啊。

同婚合法化……請注意你的限定前提是選民，平均年齡是高於國民的。年齡跟保守度的正相關不用我說。

當初公投我記得有兩個項目是矛盾的，反對以「民法」保障，這雖然說是保守，但其實已經沒那麼保守了。

中間還牽涉到狂熱基督教勢力的運作，我覺得他們才是真正的保守。

其他人(像我認識的一些長輩)只是單純沒念過書又沒邏輯罷了。

異性戀合法這麼多年，路上也沒有人整天公然做愛啊。難道同婚合法就會有同性戀整天在路上表演做愛逼他們看嗎……到底是在氣什麼啊無法理解。

品葱用户 华国锋 评论于 2020-10-10

讨论

中华文化圈本来就是偏保守的。四年前知乎没有控评，知乎一边倒支持川普，就是因为除了基督教之外，中国人和保守派价值观相当接近。台湾也一样，这里的台湾人大部分比较年轻，给人以台湾人倾向自由派的感觉，其实之前公投独立失败就已经说明很多问题了。

因为华人文化崇尚多劳多得，自由派倾向走到最后都是钱，同性恋婚姻支持，变性人权益呢？荷尔蒙治疗甚至手术应不应该医保报销？大麻合法化支持，那要不要给流浪汉免费提供？我不是说应该或者不应该，而是说华人并没有把自己税金用于变性人手术，流浪汉大麻这类的共识。所以台湾不是加州。

品葱用户 維尼實施帝制 评论于 2020-10-10

讨论

其實台灣的死刑名存實亡，基本很少判
如果執行死刑也只是為了轉移社會注意力，就跟解放軍繞台一樣

品葱用户 jiuqiupeng 评论于 2020-10-10

讨论

异性恋应该最支持同性婚姻，因为让他们都光明正大的结婚，不用忍气吞声的假结婚生孩子，这样他们的同性恋基因就不用传下去了

品葱用户 howard044 评论于 2020-10-11

讨论

其實台灣本來就是比較保守的社會
畢竟我們解嚴才不過30多年，社會組成有很大一部分還是那時代的人
社會上大多對這類比較"先進"的議題都很陌生
說白點就是偏見很多
我老爸老媽到現在還認為同性戀是一種疾病，而且是家族遺傳的

然後廢死這個議題在台灣其實非常的複雜
絕對不是廢或不廢這麼單純
因為台灣相關配套措施明顯還沒有修到位
例如無期徒刑的假釋可能性?
精神障礙者的監護管理措施?
監獄爆滿帶來的管理問題?
在這樣的情況下廢除死刑是不是反而會讓社會處在更加危險的狀態?

我個人認為
如果能修法"保證"無期徒刑的人必須在牢裡蹲到死
不存在"表現良好"等因素提前假釋的話
那我覺得廢除死刑是Ok的

品葱用户 民主信仰者 评论于 2020-10-12

讨论

我能不能提個反對意見？你是不是已經預設了立場？
為什麼你把開放大麻合法化與廢除死刑兩樣直接等同於好的、進步的事情？
你的眾多回覆中總是採用西方國家的數據資料，那你難道不知道這些事情在西方國家也具有高度爭議？

而且臺灣人也沒有義務按照你的期望去改變吧？

至於同性婚姻，合法化那是應有之義，婚姻不限於一男一女，而是兩個相愛之人。
這點我相信大多數人都能接受，即便是厭惡同性戀的人，從基因角度來解釋，也能避免同性戀基因遺傳給後代，這對大家都好。

品葱用户 rikky 评论于 2020-10-12

讨论

因为“保守”这个词在中文语境下是贬义，“进步”在中文语境下是褒义，在英文语境下conservative算是中性，progressive也差不多。（欢迎纠正我）

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金