如何评价《睡前消息》398 期?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 sekai 发表

我帮忙补充一下, 普京是怎么咒骂列宁和他的小伙伴们的。

普京在 21 日的电视会议上发言的一部分译文:

从俄罗斯及其人民的历史命运的角度来看，列宁主义式的国家建设原则不仅是一个错误，而且正如很多人所说，它比错误更糟糕。1991 年苏联解体后，这种错误的方式变得越发明显。
过去的事情当然不能改变，但至少我们要坦诚相待，不带任何保留，不带任何政治色彩。我只能以我自己的名义补充我对当前政治形势的考虑，无论他们在某个特定时刻看起来多么壮观，在任何情况下都不应、也不能作为建国基本原则的基础。
我现在不怪任何人，因为当时我们国家的局势以及内战形势，非常困难和危急。今天我只想说：就是这样，这是历史事实。实际上，正如我已经说过的，正是由于布尔什维克政策，苏维埃乌克兰出现了。即使在今天，它也有充分的理由被称为 “以弗拉基米尔 · 伊里奇 · 列宁命名的乌克兰”。列宁是乌克兰的建造师，档案文件充分证实了这一点，包括列宁对顿巴斯的严厉指示，顿巴斯实际上是被 “挤进” 了乌克兰。现在，在乌克兰的那些 “懂得感恩的后裔” 已经在乌克兰陆续拆毁了列宁的纪念碑。这就是他们所说的“去共产主义化”。
你们是想 “去共产主义” 吗？嗯，这很适合我们。但正如他们所说，没有必要中途停下来。我们已准备好向你们展示真正的去共产化对乌克兰意味着什么。

按照普京的历史观, 苏联解体固然是个悲剧, 但苏联的建立更是个错误, 正是由于苏联被以一种错误的方式建成，即布尔什维克中央承认了俄罗斯帝国治下的各民族以平等地位加入苏维埃联盟并保留随时退出的权力的方式，所以苏联才最终崩溃了, 属于是自作自受。

所以我们不妨借这个电视演讲兼宣战檄文谈谈普京的历史观, 他为什么会认为一个从苏联时代就拥有联合国成员国资格的国家是 “不应该存在的”, 他究竟秉承一种什么样的历史观，以及想讲一个什么样的故事。

在普京和他的民族主义盟友看来, 苏联不过是俄罗斯帝国继罗曼诺夫王朝之后的一个新朝代, 可以改叫罗斯 - 布尔什维克王朝。和历史上的留里克以及罗曼诺夫一样, 布朝最大的历史使命就是为俄罗斯民族开疆拓土, 征服其他民族。在这一点上, 布朝干的不错, 不仅一洗前朝被德国偏师打得丢盔弃甲的耻辱, 还把俄罗斯民族的生存空间拓展到了易北河畔。

如果说俄罗斯是一座大厦，各个族群和领地就是建造大厦的砖头，历代大公和沙皇都是在为这座大厦添砖加瓦，这座大厦的一楼大厅是莫斯科公国，再往上是诺夫哥罗德，梁赞，喀山，克里米亚，叶卡捷琳堡，华沙，直到顶层的布哈拉和符拉迪沃斯托克。而列宁不一样，他直接把大厦夷为平地，然后把散落一地的建筑材料按照布尔什维克的方式重构，这种新的方式叫民族自治。

在这种新的建筑方式下，俄罗斯帝国的最高统治者不再是芬兰大公，波兰国王，莫斯科、诺夫哥罗德、喀山等全罗斯沙皇头衔的持有者，而是治下各民族推选出来的民选凯撒。苏联每解放一个民族，就将其作为一个自主的民族共和国纳入联盟的大家庭中；如果有哪个民族在其反动统治上层的教唆下不愿被解放，或者苏联受到了外国势力的攻击，那么就用无产阶级被解放出的巨大生产力所建造的战争机器将之摧毁。

作为一个民族主义者，普京并不关心苏联是 “解放” 还是 “征服” 了各民族，也不关心 “布尔什维克” 的生产关系和政治经济学是什么。他只关心一个结果，就是罗斯 - 布朝不仅拿回了前朝丢给德国人和日本人的阵地，还把帝国的前线摆到了易北河和三八线，威名远播亚非拉，让沙皇亚历山大一世相形见绌，可以说是俄罗斯版的 “远迈汉唐”。列宁和他的继任者们从各地捡来了更多的砖头，把俄罗斯大厦推向了新高度。俄罗斯民族主义者的这种立场从其对列宁格勒的更名便可见一斑，列宁格勒城的名字应 “拨乱反正”，把命名权还给将她带入俄罗斯版图的彼得大帝，但圣彼得堡所属的列宁格勒州可以不动，这份荣耀属于将列宁格勒州大部从芬兰拿来的布尔什维克。这也是普京为苏联解体而扼腕叹息的原因：倒不是因为布尔什维克主义实践失败了，这一点普京不关心。而是俄罗斯民族最巍峨的大厦崩塌了，俄罗斯族再也没法凌驾于哈萨克和波兰人之上了。

普京为苏联崩溃找到的原因是，“从俄罗斯及其人民的历史命运的角度来看，列宁主义式的国家建设原则不仅是一个错误，而且正如很多人所说，它比错误更糟糕。” 即布朝重构俄罗斯大厦的方式一开始就错了，错误的建筑方式或许可以盖出一个看着不错的大楼，但强度不够，地基不稳，地震一来就塌了。苏联不应该许诺各加盟国拥有随时退出联盟的权力，甚至还给每个加盟国划了一段海岸线，以免它们退出的时候被苏联包围，而是应该一劳永逸地将其置于俄罗斯民族的管制下。若说民族自治的承诺还只是布尔什维克立足未稳时候的权宜之计，可苏联不仅没有在二战之后取消这一条款，甚至列宁的继任者们还变本加厉：先是斯大林为白俄罗斯和乌克兰争取到了联合国席位，竟然让两个小弟和俄罗斯平起平坐，再是赫鲁晓夫将俄罗斯的克里米亚随意送人，然后是主席团和部长会议中总有非花瓶角色的外族人。以普京为代表的大俄罗斯民族主义者不理解，也不想理解，布尔什维克居然真心相信各民族是平等的。

更令普京愤怒的是，哪怕俄罗斯族在联盟内给了” 兄弟民族 “这么多体面，这个联盟还是因为各加盟国的离心离德而解体了。俄罗斯民族几代人开疆拓土的基业一夜回到解放前，连尼古拉二世时期都不如了。不仅如此，原加盟国们还破坏了俄罗斯试图通过独联体继续把各国置于势力范围之下的构想，独联体变得形同虚设。更甚的是，一些民族对大俄罗斯曾经给予他们的恩惠毫无感恩，挑头闹事之余，还胳膊肘往外拐，视俄如仇寇。

我们可以据此帮大俄罗斯民族主义者拉一个清单：芬兰和波兰就不说了，明明是俄罗斯帝国的共主邦联，居然不肯加入罗斯 - 布朝，劳烦天军出征，还一不小心翻了车。波罗的海三国脑后有反骨，推倒了第一块多米诺，又趁着俄罗斯休克期间加入了欧盟和北约，现在已经生米煮成熟饭了。格鲁吉亚的内政当然也需要俄罗斯帮忙管管。再下来就是乌克兰了。

普京的电视讲话为开战列明了很多理由，诸如防止北约东扩，乌克兰法西斯化，但这些理由最多能让乌克兰政权鼎革。可普京却想让作为一个民族的乌克兰消失。

在普京讲的的故事中，乌克兰民族本不存在，是布尔什维克编造出的国家，列宁正是” 乌克兰国父 “。但也正是这样一个国家，在上世纪历次大饥荒中受了无数苦难，于是仇视布尔什维克，仇视计划经济，仇视斯大林主义，并在独立建国后把这些灾难加入到了民族记忆的建构中。

在大俄罗斯主义者眼中，这种仇视是”不知感恩的 “，虽然乌克兰的饥荒死了几百万人，但毕竟列宁创造了乌克兰，布尔什维克对乌克兰” 恩大于过“，更不要说苏联在乌克兰建设中投入的资金了。最重要的是，乌克兰对布尔什维克的仇恨在普京眼中实际上是对莫斯科中央，也就是俄罗斯的仇恨。所以不要以为俄罗斯的指责是在维护苏联布尔什维克主义实践的遗产，事实上，在抛弃共产主义遗产的方向上，俄罗斯走得更远。

正如普京自己所说，”你们是想 “去共产主义” 吗？嗯，这很适合我们。但正如他们所说，没有必要中途停下来。我们已准备好向你们展示真正的去共产化对乌克兰意味着什么。“俄罗斯目前所反对的，就是苏联遗留下来的，旧俄罗斯帝国境内的民族识别和构建，以及各民族平等的观念。

到此，我们终于理解了普京眼中目前东欧大地上的图景。乌克兰反康米，拉到了列宁雕像，是法西斯；俄罗斯，反康米，否认了布尔什维克的民族识别和民族观，是什么呢？双方都试图标榜自己是反康标兵，展开了一场别开生面的反康竞赛，在斗兽场中接受以反康大业为政治正确的国内外大资本的叫好和掌声。而有的人，作为一个社会主义国家的公民，又在欢呼些什么呢？

知乎用户 扬云飞 发表

这个，基辅匪帮高参吉翁舰长已经跪地高喊：沙皇万岁，我是自己人，我不认识什么马前卒工作室了………

知乎用户 djnsjsbnsjhsnsjk 发表

正反双方都把列导师抬出来，我就复制粘贴一下列导师当年在一战爆发时的论述吧。

“我们看到，德国社会党人令人震惊地改变了立场（在德国宣战以后），伪善地宣扬反沙皇政府的解放战争，忘记了德国帝国主义，忘记了对塞尔维亚的掠夺，鼓吹为了资产阶级的利益而同英国作战，如此等等，难道这不是对社会民主党的叛变吗？爱国主义者，沙文主义者，在投票赞成军事预算！！
　　法国和比利时的社会党人的行为，难道不也是这种叛变吗？他们对于德国帝国主义揭露得倒很出色，但可惜的是，对于英、法帝国主义，特别是对于野蛮的俄国帝国主义，他们却熟视无睹！难道他们看不见法国资产阶级几十年来一直在用亿万巨款雇用俄国沙皇政府的黑帮分子，看不见沙皇政府镇压俄国大多数非俄罗斯民族、掠夺波兰、压迫大俄罗斯的工人和农民等等令人愤慨的事实吗？”——《欧洲大战和国际社会主义》

在帝国主义冲突战争中，指责对方的黑点来为自己鼓吹战争提供合法性，却忘了自己也是一屁股黑点，这是非常可笑的。列导师第一个表示不同意。放到今天的形势，不也是一样的吗?

欧美帝国主义指责俄罗斯的军事威胁，然而欧美帝国主义组建的北约，不正是一个在全球四处炫耀武力的军事同盟吗?

俄罗斯帝国主义指责乌克兰反苏、畜养新纳粹，然而俄罗斯统治者自己不正是反苏大户吗? 所谓的 “民布” 新纳粹不正是在俄罗斯诞生壮大的吗?

而对于帝国主义冲突战争，列导师真正的态度是：“变帝国主义战争为国内战争”。当然，这个问题对于庸人来说可能比较难理解：要么这个国家战胜，要么这个国家战败，怎么会有第三种选项呢? 列导师早就为此准备了答案：

“机会主义者的奴仆考茨基和盖得、普列汉诺夫及其同伙唱一个调子，他写道：“实际问题只有一个：是本国获胜还是失败。”是的，如果忘掉了社会主义和阶级斗争，这样说是对的。但是，如果没有忘掉社会主义，这样说就不对了，因为还有另一个实际问题：是作为一个盲从的懦弱的奴隶死于奴隶主之间的战争呢，还是为举行奴隶之间以推翻奴隶制为目标的 “联欢” 而甘冒生命的危险？”——《一个说明国内战争口号的实例》

在今天真正追随列导师的思想的态度，在

@无弋爰剑

的这篇回答中，已经有体现了。

普京宣布在顿巴斯地区展开军事行动，乌克兰外长称「普京发动全面战争，乌克兰将自卫」，有哪些信息值得关注？

不过有一点值得庆幸的是，能把列导师抬出来，说明还是对红色有起码的尊重的。这比一些直接辱骂列导师、巴不得早点洗掉红色的极端民族主义者来说，还是要好一点的。

知乎用户 Gaarmat 发表

我十分强烈地建议非专业人士少评论东欧。

东欧民族问题的复杂性世界少有，比非洲更甚，东欧民族问题的特点是 1. 同时具有分散性和聚居性，比如二战前利沃夫市市区居住的主要是波兰人和犹太人，周围农村则是乌克兰人，谁正义、谁邪恶？2. 民族分界线极为模糊，难以分辨。比如俄白乌三族、捷克和斯洛伐克、保加利亚和马其顿以及塞族克族波斯尼亚人黑山族等等，语言一样，宗教一样，民族身份甚至可以无缝切换。3. 民族问题往往与宗教问题高度相关，比如南斯拉夫几个民族和乌克兰内部，但又处处透露着外国干涉的影子。4. 复杂的民族问题极容易被别国鼓动并形成战争策源地，战争中民族仇杀又极为普遍。

同时，东欧历史上各民族之间基本都有很深的民族仇恨，西欧经历了残酷的百年战争、30 年战争和宗教改革战争，才终于基本形成了各个民族的整体框架。而东欧各民族长期处于封建帝国统治，民族矛盾被帝国利用和压制，反弹效应明显。三大帝国奥匈、沙俄、奥斯曼土耳其一直到 19 世纪末 20 世纪初才解体，导致东欧各国独立时间短，进入资本主义的时间晚，民族觉醒和形成的时间短，缺少成熟的民族边界和民族心理，容易冲动和诉诸武力，最典型的是 1919 年波兰入侵苏联妄图恢复大波兰边界。当代民族国家框架并不利于民族之间解决问题，反倒有利于大国介入和干涉。

最后，乌克兰现政府执政能力之差，买办特征之浓厚，行为之恶劣世间少有。被推翻简直是时间问题。

知乎用户 钉宫病中毒者​ 发表

从以往马督工的视频不难看出

马督工个人情感是很讨厌俄罗斯与普京。

不过我依然敬佩这位能在很多关键时候愿意说出一件事更全面的地方。

但在这次俄乌战争问题上，马督工把自己之前的信仰全部抛弃了，然后变成了他最厌恶的立场先行的思维。

实际上按照马督工以往的论调。

首先他会论证乌克兰是一个反动的买办独裁法西斯政府，哪怕没有俄罗斯，其下属的部队对乌东地区的平民进行惨无人道的屠杀都是应该遭到谴责的。

马督工还提到，联合国是反法西斯的产物，所以其最大的作用应该是反对法西斯主义

但乌克兰这个明目张胆的国家层面纪念纳粹和纳粹人物的国家，事实上在进行种族灭绝行动。

哪怕马督工不喜欢俄罗斯。

也应该说，这件事合理的程序应该是联合国维和部队出动，清理乌克兰法西斯势力，保证乌东人民的生活安全，选举合法总统，恢复乌克兰几个民族的关系才对，俄罗斯是犯了绕开联合国的错误，而美国则是赤裸裸的帝国主义

知乎用户 ok 不提交 发表

请不要打着列宁大旗拿伯恩斯坦五十万。

真正 mlm 继承人，应该如阳和平老师所说，民众不该支持蒋桂军阀混战中任一方。

知乎用户 清月​ 发表

2 月 27 日

引用乌共最新声明的说法

“乌克兰人民的确需要摒弃新纳粹主义思想的影响和主导，但是我们并不需要俄罗斯士兵的帮助，这是乌克兰人民自己的事…… 基辅执政当局的很多政策都不被乌克兰共产党所赞同，例如我们主张对俄友好和加强兄弟人民之间的联系和停止在新纳粹主义分子主导下的顿巴斯对峙，但是当乌克兰，当首都基辅面临坦克炮的威胁时，我们将首先保卫自己的祖国…… 而去军事化则是极其错误的，乌克兰是一个独立的、拥有主权的共和国，不是现行国际法下的俄罗斯联邦的一部分，而从总的方面来说，无论武装力量的性质是什么，我们都有权拥有自己的武装力量。”

既然列宁都被架上来了

那么引用他的话不过分吧

“这场欧洲的和世界的大战，具有十分明显的资本主义、帝国主义、王朝战争的性质。争夺市场和掠夺其他国家，力图扼制国内无产阶级和民主派的革命运动，力图愚弄、分裂和屠杀各国劳动者，驱使一国的雇佣奴隶为了的资产阶级利益去反对另一国的雇佣奴隶——这就是这场战争唯一真实的内容和作用。”
“这种绝妙的议论是对社会主义的极端庸俗的嘲弄，回答这种嘲弄的最好的办法就是定制一个奖章，一面有威廉二世和尼古拉二世的肖像，另一面有普列汉诺夫和考茨基的肖像。请看，真正的 “国际主义” 就是为这种行为作辩护：为了 “保卫祖国” 而让法国工人向德国工人开枪，让德国工人向法国工人开枪！”

“德国资产者说他们是要保卫祖国，反对沙皇政府，捍卫文化发展和民族发展的自由，这是在撒谎，因为以威廉为首的普鲁士容克和德国大资产阶级，一直是奉行维护沙皇君主政府的政策的，而且不管战争的结局如何，他们都一定会竭力支持沙皇君主政府的；他们是在撒谎，因为实际上奥地利资产阶级向塞尔维亚发动了强盗式的进攻，德国资产阶级正在压迫丹麦人、波兰人和阿尔萨斯－洛林的法国人，他们向比利时和法国发动进攻性战争以掠夺这两个较富有较自由的国家，他们发动进攻是在他们认为可以使用其经过改进的最新军事技术装备的最有利的时机，是在俄国实行所谓大军事计划的前夜。
　　 法国资产者也说他们是要保卫祖国等等，他们也是在撒谎，因为事实上他们是在维护资本主义技术比较落后的、发展比较缓慢的国家，用亿万巨款雇用俄国沙皇政府的黑帮分子发动进攻性战争，即掠夺奥地利和德国的领土。
两个参战国集团在战争中都表现出极端残暴和野蛮，谁也丝毫不比对手逊色”——《革命的社会民主党在欧洲大战中的任务》

北约说他们在捍卫民主 可是呢 哪里有代表乌克兰人民利益的力量，是那些新 nazi 极端分子，还是喜剧演员？到头来不过是将乌克兰人民当初自己利益的牺牲品，甚至连牺牲品都不算。狗还知道要喂点东西呢。

俄罗斯说是在维护利益 可是一个叫嚣着乌克兰问题根源是列和布尔什维克政策导致 一个在战争中即将大发财源的军工寡头集团代言人 一个喊着 “让你们见识见识什么叫真正的去 communism 化”。维护谁的利益？

列宁在协约国和同盟国之间选择了另外一种立场

一种劳动者的立场，一种人民的立场，

唯一正确的无产阶级口号是变当前的帝国主义战争为国内战争。这种转变正是当前的战争灾难的所有客观条件所产生的必然结果。

和平是打出来的，非常对。

但轮不到俄罗斯寡头集团来说，轮不到基辅伪政 quan 来说，轮不到北约来说。

这句话是俄乌和欧洲各国劳动者，各国爱好和平的人民对于进行帝国主义战争的战犯说的。

还是希望双方回到谈判轨道，尽快接触战争对于人民的伤害。

但是再次申明，俄乌人民的唯一最终出路是将帝国主义战争变国内战争，让基辅反冻统治和新沙皇寡头集团同时失败。

知乎用户 李君三号机 发表

如果列宁再世，他既会反对发动侵略战争的俄帝国主义，也会反对和新纳粹合作，禁止共产主义的白乌当局。单纯的反对他们，现在很多左派都能做得到，但列宁和现在的左派最大的区别是，他知道怎么去做。

知乎用户 匿名用户 发表

作为观众说一点想法，只谈乌克兰相关：

1. 这一次专家预测集体翻车，恰恰说明了俄罗斯情报战的极大成功。连战场对面的乌克兰都措手不及，更不用说国内专家。

2. 对于重大国际事件的分析预测，专家相对于普通人的优势在哪里？传统媒体时代，主要体现在垄断信息的来源。新媒体时代，体现在能够对纷繁复杂的情报去伪存真。

像沈逸这样的专家，其身份地位来源于对于美国的研究，特别是美国互联网的研究。对于俄罗斯研究有限。如果他不反思改进，将来翻车只会越来越多。

专家的优势在于专业性，媒体的优势在于全面性。沈逸在微博上，对于国际国内，大小热点全都爱插一脚，其权威性靠的却是他在一个很小的领域的专业性来背书。这种学术圈转战自媒体的学者专家，却有一堆粉丝把他的每一句话当成真理。

3. 如果一个媒体说错话还不承认就是垃圾，睡前消息早就可以取关了，兼听则明。睡前消息最大好处就是提供了一个看世界的视角，这也是我从第一期追到现在的原因。马督工立这种众人皆醉我独醒的人设属实迷惑行为。

4. 把列宁拉出来更是迷惑。我脑海中能够浮现出一幅画面：1920 年，华沙城郊正在激战，任 • 冲昊斯基高呼 “我坚决反对这种侵略行为，作为一个马克思主义者，我相信马克思自己看到这一幕，一定会加入我们的反战队伍！”

知乎用户 清徽 发表

不如说说列宁吧！

在历史上，俄军面对德军进攻节节败退的时候，俄国国内经济崩溃，人民生活痛苦万分，终于俄国国内爆发了二月革命。

列宁同志从外国回到了俄国。

列宁同志是要实现把帝国主义战争变为国内战争

二月革命后，俄国临时政府拒绝与德国停战，结果被十月革命推翻。

新生的苏维埃政府，立刻决定与德国签订和约，退出战争。

哪怕《布列斯特 - 立陶夫斯克条约》条款非常苛刻，列宁同志也要求签下去。因为列宁知道，只有改变人民群众的切身利益，才能改变这一切，而不是把人民群众消耗在不必要的战争中。

新生的苏维埃政权，获得了短暂的喘息之机，聚集了力量，然后成功击败了国内白军、外国干涉军，使得苏维埃政权得以发展壮大。

所以列宁要是重生在今天的乌克兰，绝对不会跑到街头去参加什么反战抗议行动。

而是要首先推翻这个给北约当走狗，出卖乌克兰人民利益的泽连斯基政府，与俄国达成条约，哪怕割地赔款也可以。新生的人民政权，将来强大后，可以撕毁不平等的这个条约。

或者是俄国内部发生革命，新生的俄国人民政权，也会取消这种不平等的条件。

而且两国还可以合并啊！

___________________

另外马前卒在讲历史的时候，最好先百度一下相关信息。善于使用搜索引擎应当是自媒体人必备的基本功。

尤先科称加入北约是乌克兰的国家战略目标_新闻中心_新浪网
2002 年 5 月，当时的乌克兰总统库奇马首次提出加入北约的目标。同年 11 月，北约布拉格首脑会议期间双方通过《北约－乌克兰行动计划》。2005 年初，尤先科就任总统后再次明确提出与欧洲一体化，并谋求加入北约、欧盟的战略目标。

当然了，马前卒会说，我讲得是 2014 年啊！

要知道之前乌克兰是提出了不结盟，所以不打算加入北约。

如果不是 2014 年俄国逼乌克兰，乌克兰怎么会放弃不结盟的地位，重启加入北约的行为。

但是乌克兰是什么时候提出不结盟，不打算加入北约？是 2010 年啊！是谁的主张，是亚努科维奇的主张啊！

2010 年乌克兰总统选举亚努科维奇赢得选举

2010 年 6 月 3 日实现，当时乌克兰议会（最高拉达）以 226 票将 “融入欧洲 - 大西洋安全和北约成员国” 的目标排除在该国国家安全战略之外，赋予该国不结盟地位。

而在 2013 年欧美在乌克兰挑事，要亚努科维奇把赶下台

2013 年 12 月 15 日，美国参议员麦凯恩还亲自去乌克兰基辅在集会上发表演说

2014 年亚努科维奇被逼出走到俄国。

到了 2014 年 12 月，乌克兰最高拉达修改了两项法律，放弃了该国的不结盟地位。2016 年 6 月，通过了其它修正案，将加入北约确定为国家外交政策目标。2019 年 2 月，乌克兰议会通过了宪法修正案，确定了乌克兰加入欧盟和北约的方针。乌克兰已成为第六个获得北约增强伙伴国地位的国家。

到底是谁逼谁呢？请在谈历史的时候，把来龙去脉说清楚好吗？如果不清楚，可以用百度。

知乎用户 lll LLL 发表

马督工作为一个 80 后

生在苏联对中国威胁最大，也变得最丑恶的老年时期

他对苏联、对俄罗斯的态度是怎样，从他往期很多节目都能看得出来

你以为他这一期节目抬导师出来，搞得他很左很红？

他只不过是看穿了现在很多网左没啥干货，所以把导师这种重量级人物往外一抬，就能把大多数人的嘴堵住罢了。

导师在现在，当然会反对普京出兵

可难道导师在现在，会对北约不断东扩，会对乌克兰发生的事表示支持不成？

说话只说一半不是在搞笑？

当然，马督工说的话一直都给自己台阶下，留退路

比如你看他只说了 “我会和列宁一样，反对普京出兵侵略的行为”，但他仍然不说另一半的话。

等到时候有人和他对线，质疑他难道支持乌克兰和北约就是对的时

他立马可以把退路拿出来，说 “我也没说我支持另一边啊”，然后开始扯些理中客的话。

然而做媒体的

都知道当你说话只说一半的时候，表达的是个什么态度了。

知乎用户 李必达​ 发表

如果曾经遍布乌克兰的 5500 余座列宁雕像还在，这些雕像也许确实会对把锅甩给列宁的皇俄们怒目而视。

可惜这些列宁雕像已经被乌克兰人自己推倒、拆毁甚至是斩首了。

至于打着列宁同志的旗号夹带新自由主义意识形态的某位 UP 主，我想说的是，今天的皇俄和乌克兰新纳粹本质上都是新自由主义瓦解苏联的结果。如果真的相信列宁的主张，首先就应该把矛头对准新自由主义和殖民主义，然后再讨论皇俄和新纳粹的比烂问题；如果不相信列宁的主张，又何必非要披着他的皮呢？

知乎用户 擎森 发表

@睡前消息

任冲昊又在打牌了，请任冲昊点评一下这段话

答：没有答复。听说这个东西，国民党里面也有一些人不赞成。你们知道，共同抗日的军队叫做友军，不叫做 “异军”，那末，共同抗日的党派就是友党，不是 “异党”。抗战中间有许多党派，党派的力量有大小，但是大家同在抗战，完全应该互相团结，而决不应该互相 “限制”。什么是异党？日本走狗汪精卫的汉奸党是异党，因为它和抗日党派在政治上没有丝毫共同之点，这样的党，就应该限制。国民党、共产党，在政治上是有共同之点的，这就是抗日。所以现在是如何集中全力反日防日和反汪防汪的问题，而不是集中全力反共防共的问题。口号只能是这样提。现在汪精卫有三个口号：反蒋、反共、亲日。汪精卫是国共两党和全国人民的共同敌人。共产党却不是国民党的敌人，国民党也不是共产党的敌人，不应该互相反对，互相 “限制”，而应该互相团结，互相协助。我们的口号一定要和汪精卫的口号有区别，一定要和汪精卫的口号对立起来，而决不能和他相混同。他要反蒋，我们就要拥蒋；他要反共，我们就要联共；他要亲日，我们就要抗日。凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。现在许多人的文章上常常有一句话，说是 “无使亲痛仇快”。这句话出于东汉时刘秀的一位将军叫朱浮的写给渔阳太守彭宠的一封信，那信上说：“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快。” 朱浮这句话提出了一个明确的政治原则，我们千万不可忘记。

那么问题来了，是谁在和民进党眉来眼去，谁在抵制冬奥，谁在南海搞事？谁在我们家门口联合军演?

常凯申杀的康米人少么？ 花园口的时候日军是怎么宣传的?

为什么有个人要提倡连蒋呢？

美俄都不是好东西，

可以确定的是民进党现在是明确的敌人吧？

很显然任冲昊喜欢打牌

“在复杂的事物的发展过程中，有许多的矛盾存在，其中必有一种是主要的矛盾，由于它的存在和发展，规定或影响着其他矛盾的存在和发展”。在研究和解决问题的时候，“要用全力找出它的主要矛盾”，因为，“捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了”

那么，请问，中俄现在是主要矛盾么？

很显然，有些人就是想把中俄变成主要矛盾，这和西方支持部分地区闹事的国家不谋而合，或者说叫里应外合?

知乎用户 中原宪兵大契丹​ 发表

现在的俄罗斯国家法理来源其实和乌克兰哈萨克斯坦没什么两样，都是建立在反苏联的基础上。

反苏联是俄罗斯的政治正确性，非普京与苏联有私仇，而是时代潮流，俄罗斯要想立国，必须要反苏联。

只不过，俄罗斯能找到一个厉害的祖宗罗曼诺夫王朝。而乌克兰是被罗曼诺夫王朝统治的。

而且找到罗曼诺夫王朝当祖宗一下子让俄罗斯人开始热血沸腾了起来。

我大俄罗斯罗曼诺夫王朝终其一朝，不割地，不赔款，不纳贡，君王死社稷，拓地两千万里，版图之大旷古绝今。军事之强世界震颤，西征欧洲，号曰宪兵，东讨契丹，语曰强俄。波兰，波斯，哈萨克，土耳其等尽为臣妾。时人言：波兰犯我边境，屠为郡县；法国侵我边疆，宪兵巴黎；土鸡杀我使者，即时诛灭。敢有犯我大俄罗斯者，虽远必诛！

昔我太祖彼得大帝，以神武应期，廓开大业。

女大公罗芙娜，重以明德，升平俄道。

女皇叶卡捷琳娜二世，拓土攘夷，威倾内外，搜扬俊义，多士盈朝，

是我祖宗道迈凯撒，功高罗马。

亚历山大一世，诞资圣武，恢复鸿基，拯救欧洲，号曰救世。

亚历山大二世，亚历山大三世，累叶重辉，炎光再阐。

总之，就是我大俄罗斯天下无敌啊。

大俄罗斯圣朝在上，就是美国也不能及啊。

我等生于大俄罗斯帝国之内，是何等的幸福啊。

知乎用户 索利蒂德 发表

将我在其他问题下的回答再拿来用一次吧：

一个在发言中公然抹黑列宁导师，公然批判苏联前期功绩，批判布党的国家，并以此为由对一个主权国家悍然发动侵略，这在一个社会主义国家的民间舆论中居然获得了巨大的支持，这是不可理喻的。

我反对俄入侵乌克兰，并不等于支持北约、支持乌克兰的种种问题（毕竟乌克兰自己也砸了列宁像，意识形态上不可能站在一起），而是支持 “一个主权国家拥有领土完整和不可侵犯的权利” 这一原则。

当我们批判北约搞扩张，轰炸南斯拉夫，批判美国在全球搞侵略，搞霸权主义的时候，俄也做了一样的事，入侵了一个主权国家，煽动一个主权国家的内部领土独立，一些人却对此开始双标起来。

**既然俄做了和北约一样的事，那为什么不能像批判北约一样批判俄？为什么要双标？**北约是坏蛋，因为北约搞侵略和扩张。那同样搞侵略和扩张的俄就不是坏蛋了？

有人说是北约先扩，俄是自卫。可现在是乌还没加入北约，俄却已经入侵、分裂了乌的领土和主权。

再者，俄入侵乌克兰根本不是所谓的北约东扩，而是经济！入侵目的是夺取乌的工业区，因此先是挑动克里米亚独立，再是鼓动乌东独立。

如果是为了自卫，防止北约威胁自己，波罗的海三国早就加入北约了，他们也都和俄接壤，为什么俄没有入侵他们？在波罗的海三国上部署就不会威胁到俄罗斯领土了？“自卫” 这个理由根本站不住。

乌克兰入北约不过是给了俄一个入侵的理由罢了，大帝自己的发言稿中着重强调的都是乌的法统而非北约，国内倒将这些行径替他洗的干干净净！

国家层面，我很欣赏外交部在这件事上中立的原则。但是，身为单独的人，必须对所谓 “正义”、“原则” 有着基本的坚持，否则就会成为“跟着总路线一起摇摆”，没有独立思想的人。

国家出于国际利益，不能明确反对。但身为社会主义社会的一份子，对于这种侵略行为必须反对。这是不矛盾的。

民间舆论不代表官方态度，所以民间舆论应该保持最起码的正义和原则。而不是如同某些叼盘侠一样，没开打前说一切都是登子的挑拨，真开打了又说登子没胆，上一条和几个所谓的 “入关人” 信誓旦旦抱团预言不会开战，下一条立马开始讽刺乌的不自量力称颂大帝，前前后后都是昂撒阴谋那套昭和理论，比冷战理论还要落后！

有些人还在这扣帽子，把我打成 “大陆南方网友” 和精日，我都搞不懂了，支持主权国家 “拥有领土完整和不可侵犯的权利” 怎么就 4v 精日了？

看到这些评论，我是破防了。俄入侵乌，这是对他国主权的践踏！而我们解放 4v，这是我国内政！两者根本没有可比性。我明明气于去年 ecfa 的续签，这些人却还将我打为 “4v”，这的确令我破防了。

他们但凡能够拿出扣帽子时那样万分之一的努力，ecfa 早该被停掉了……

知乎用户 卧牛​ 发表

对自己有用就高呼马克思主义万岁，没用就回避历史唯物主义。嘴上喊着历史清算，遇到事了就冤冤相报何时了。

这种白莲花人设和捧一踩一不是饭圈爱好么，老这么碰瓷吸流量耍猴容易反噬。

当然，补充一下我也反对俄罗斯入侵乌克兰，觉得这种退步到 19 世纪很可笑，包括科索沃战争。但基于唯物主义精神和国际现实，必须考虑到资本现实。

知乎用户 jljlm 发表

对 397 期俄乌冲突部分，只看了其他人上传的俄乌冲突部分

先放结论：马督工作为一个唯物主义的专业自媒体没有坚持唯物历史观去深度挖掘俄罗斯和乌克兰之间的冲突根本原因，还犯了教条主义和英雄史观的错误，有失专业自媒体的身份和以往的水准。

引用马督工在视频中的部分原话：“普京的那些借口和理由我不关心，但第二次世界大战之后，全世界都不承认从外部用武力改变边界的行为，中国尤其敏感。这里的原因不是固化的边界有多好，而是因为现代战争的破坏力太强，扩张领土缓解内部压力的诱惑力太大。如果不搞一点僵化的规矩出来，谁都没法过日子。20 世纪 50 年代到现在，人类经历了有史以来最和平的几代人时间，经济和科技也出现了前所未有的进步。21 世纪以来，局势开始变化，普京自己至少搞了三次类似的跨境武装扩张，而且还在实际上吞并了领土。这虽然不是世界独一份，但他的侵略频率的确高到令人担心的程度。无论普京出手的原因是俄罗斯内部矛盾，还是真心相信俄罗斯需要霸权才能生存，这都不是个好消息。”

这都段话看问题的深度不足，没有分析冲突的根本原因。正如有唯物史观世界大战爆发的根本原因是帝国主义政治经济发展不平衡。俄乌冲突的根本原因也在于当今世界各大势力此消彼长发展不平衡，还有国际秩序的主导者与全球化跨国组织希望建立一套在所有国家之上的超主权体系（这个太宏大个人水平有限无法展开讲）。

“这里的原因不是固化的边界有多好，而是因为现代战争的破坏力太强，扩张领土缓解内部压力的诱惑力太大。如果不搞一点僵化的规矩出来，谁都没法过日子。” 这两句话是典型的教条主义，物质决定意识，国家之间的边界并不是天然就有的，而是各个国家之间的相互对抗和妥协形成新的。这种边界也是需要各国之间的均势才可以维持。正如非洲那些横平竖直的国界是列强在殖民时代划分的地盘，现在保持下来也是旧时代的列强依然有影响力和意愿维持旧有秩序，对非洲各国可以压制其重新划界的意愿。如果没有域外国家，非洲各国之间必然会因为国界发生冲突。（其实现在冲突也不少，只是关心的人不多）目前俄乌局势剧变只能说明曾被域外势力压制的两国矛盾造成总爆发。

“20 世纪 50 年代到现在，人类经历了有史以来最和平的几代人时间，经济和科技也出现了前所未有的进步。” 这段话说的没问题，但是曾经的维也纳体系、凡尔赛体系、雅尔塔体系都只能维持一段时间的和平并不能永久。冷战后甚至没有建成一套成型的体系，能维持和平到现在已是超水平发挥。人类的主观愿望还是无法改变客观规律。

还有马督工的分析讨论集中批判普京个人道德，仿佛俄罗斯换个总统就能避免冲突这是英雄史观。按照这种逻辑再进一步，可以把冲突归因为天下共主拜登失德，上天在乌克兰示警。一个国家的领导人往往代表其国家或统治集团的利益，并不能违背自己的经济或物质基础做决策；所以对一个国家或统治集团的行为斥之以道德主义是没有意义的，要分析背后的经济或物质原因。这个道理马督工非常清楚且多次引用分析，在这里却明显违反严重失其平日水准。

最后个人认为这是旧有的威斯特伐利亚体系的主权国家与全球化跨国超主权体系之间的对抗。全球化跨国超主权体系是否代表着未来发展的趋势个人还判断不出来。但有一点是确定的，一旦开始转型全球化跨国超主权体系就会逐渐失去原有的主权国家体系保护。

对 398 期俄乌冲突部分：

马督工这一期判断缺乏事实只说价值观，认为列宁重新生在这个时代也会加入正在发生的反战抗议。

这显然不符合列宁的生平，列宁是个精明的现实主义者，实现革命策略非常灵活。历史上他也是在沙俄日俄战争战败，一战陷入颓势以后才动员领导革命。所以列宁重生到现在分析过局势以后，恐怕要等到俄罗斯战败才会组织参加线下的反战活动。

知乎用户 百里屠肥 发表

睡前 398 期，13:14 原话:“对于乌克兰战争，既然缺事实，那就只能谈谈价值观”，完全无视了事实，甚至把列宁都拉出来让他参与反战游行，以前看睡前总听着好厉害，这次真的说到我关心而且调查过的内容之后才发现，马逆真的不是白叫的，很难相信这种人还能自称马克思主义者

知乎用户 蒸汽压路机 发表

但凡看过文章和普京的经历就知道，这件事普京反对的是列宁的民族政策和加盟共和国体制，这个制度就是有问题，不能因为列宁的主张，就不敢质疑，新中国刚成立当年也有人建议新疆西藏内蒙古也搞自治共和国体制，教员直接驳回去了。

列宁活在世上一定会组织国际纵队协助东乌掀翻乌克兰买办政府和纳粹分子。

列宁可不是什么善茬，别说俄国侵略乌克兰，乌克兰在列宁手里就没有分裂出去的可能，所谓的加盟共和国有脱离的权力，是因为列宁相信社会主义制度的吸引力，真有人相信自由脱离联盟这种鬼话吗？

还有马前卒提列宁，无非就是拿生产力还有社会意识形态进步落后说事。

俄罗斯再烂也算是资本主义国家，乌克兰这种充斥着纳粹分子，女人跑去当代孕娼妓，买办分子当道，大清当年还知道办洋务、修新式学堂、造船造枪炮建设新军，乌克兰连封建社会都不如，彻头彻尾的殖民地，也就形式上有个主权国家的名头。

要知道列宁虽然支持一国建成社会主义，但也从来没有放弃世界革命，列宁会眼睁睁看着乌克兰堕落？就算不动用正规军，共产国际和国际纵队早把乌克兰买办政府掀翻了。

知乎用户 相关规定 发表

很明显，马逆现在的目标观众就是 B 站的低龄键政爱好者

确切地说是 2014 年之前还没有记忆的那批人，现在大概在上小学

知乎用户 大白 ending 发表

@睡前消息

398 期，说了印尼，说了鹤岗，说了某些敏感贪腐，说了职业教育，说了中医药，说了大学搬迁，说了丰县的拐卖，说了社会化抚养，说了许多和中国息息相关的事，但是到目前为止，这个问题下面千篇一律的在说：马逆，你诽谤俄罗斯，他在诽谤俄罗斯啊！

我是在中国的网站上吗？我差点以为马前卒做了整整一期俄罗斯乌克兰专题呢，搞了半天只有几分钟而己。

知乎上有些人己经为了俄罗斯而魔怔了，那种蓬勃的情感己经不能用为了中俄友好而偏袒俄罗斯来解释了。

“不要相信那些世界主义者了，因为在他们的著作中，他们到遥远的地方去探求他们不屑在他们周围履行的义务。这样的哲学家之所以爱鞑靼人，为的是免得去爱他们的邻居。”——卢梭

知乎用户 淼歌​ 发表

如果说马前卒之前的一些观点还只是个人看法不同，那么这次就要批判他屁股问题了。

马前卒觉得自己作为马克思主义者要反对俄罗斯。

然后他在节目外发了这个。

这就开始胡扯了。克里米亚的破事，苏联时代埋下的隐患，赫鲁晓夫送给乌克兰的，这没错吧？

而之所以出兵克里米亚，究竟是为什么？还不是因为颜色革命让乌克兰亲美了吗？

到底是北约还是俄罗斯逼出来的？

马前卒，很尴尬，你要因为普京的话反俄，却要维护一个纵容纳粹的乌克兰吗？嗯？

知乎用户 OLO-lyd 发表

与其说其他媒体驯化观众，我倒是觉得督工通过精妙的媒体手段在驯化观众。督工玩了一些不容易察觉的逻辑陷阱。

督工非常讨厌民族主义，然后一旦出现他认为的苗头，就疯狂嘲讽。

1. 战前大多数人都认为不可能开打，这不是一两个教授媒体的看法。战前，俄乌两国都否认要打，倒是美国一直渲染氛围，还不断给武器。俄罗斯开打的消息是震惊世界的，大家都觉得不可思议，所以判断错误这很正常。不能说判断不开战就是带有反美的因素。

2. 开战后，媒体给俄罗斯找理由，我认为没什么错。 用华春莹的话讲，里面有深刻的历史来源，很复杂。北约首先不断东扩，完全无视和俄罗斯的协议。乌克兰和北约也无视《明斯克协议》，继续进攻乌东。现在俄罗斯忍不了了，他们到讲起国际条约来了。

督工无视上面两条合理的逻辑，就给人家扣反美的民族主义帽子，用简单的话语和逻辑就否定人家复杂且合理的观点，然后自己站在高高的理想客观，不带民族主义情绪的角度去嘲讽别人。

3. 普京在文章中反对的是列宁的民族政策，而督工把 列宁的民族政策 = 共产主义，就不管列宁的政策对不对，这也是在玩逻辑陷阱。而且苏联的民族政策还给我国留下了不小问题呢。

知乎用户 阿鹅鹅鹅饿 发表

就是一啥 X。

乌克兰才是真正的反共先锋，普钉只是顺着他们的最往下说而已，哦你返共，我也反，正好你的出现是共人干得，所以我们就要一起彻底得反共。

我破坏列宁的遗产，您这么反共，一定没意见吧。

哎我突然发现，您就是列宁的遗产啊，失敬失敬。

“嗖”“嗖”“嗖”“嗖”“嗖”“嗖”“嗖”“嗖”“嗖”“嗖”“嗖”“嗖” 来，伊万，再给丫来一轮。

你以为亚速营过来搞 HK 的时候，乌克兰政府不允许吗？

不过我告诉你一个好消息，昨天顿涅茨克人民军已经用火箭炮覆盖了这群啥 X 的阵地，两轮。

你问我资不资辞，我肯定说资辞。

对，就是一种钦定的感觉。

美国说他打，美国说的是他 20 号打，什么意思，美国拱火的是冬奥会，明白吧。

国际政治没有对错，合适利益的就打，不合适的就别打。

**现在中美这个局势，正是我们需要那谁谁给美国人来一下的时候——**对，是本拉登呢还是俄罗斯这个不重要，来一下就行了。

没必要反对，对自己有利的事。

一般我们管反对对自己有利的事的人叫啥 X。

一般我们管假装不知道在反对对我们有利的事的人叫坏 X。

当你反对了对我有利的事，我就要看看这是个啥 X，还是个坏 X。

一开始我以为他是个坏 X，

后来发现只是个经院派，

再后来我发现，这哥们就一啥 X 啊，自以为读过左翼经典。

面对啥 X 我选择火力覆盖，如果事后证实是友军，那记得厚葬。

知乎用户 KID 发表

观前提醒：

@睡前消息

我对督公的言论中，对其它媒体的评论，这一点我并不同意。键政是讲逻辑的，如果督公认为别的媒体是在空口预测，批评没问题，我也反对空口口嗨；如果别的媒体是严格论证了，但因为逻辑有误而导致预测失败，请督公指出来哪里错了。

而不是揪住别人预测失败就在那儿站在高地进行输出了**。**

所有看键政的同学，我再三警告，不要去 “粉” 某个媒体人，这不是饭圈，这是严格地在论证逻辑。你可以支持或者反对，但必须有逻辑，而不是带着答案去找认同。我再三强调，就好比你玩原神，那新出的空壳厉害吗？影响钟离吗？你不妨自己去试验一下，然后再得出结论，再反馈给策划。你要有逻辑，而不是带着答案找认同。

算了。。。说几次也不听。。。

以下是正文片段分析：

——————————————————

督公的稿子，其实说话可以委婉一点。。。。。大众也就能接受。

我也放我的结论：俄罗斯对乌克兰的战争，没有合法性，但有合理性。

说的难听一点，乌克兰本身和阿富汗、布基纳法索一样，是没有能力完全决定自身命运的小国。

我列一下几条信息，可以大概弄清楚乌克兰问题的复杂性：

1. 受乌克兰战争影响，欧洲资本逃逸是板上钉钉的事情，估计会向东亚和北美逃。因此，可以理解为这是美国在收割欧洲资本给自己回血，参考科索沃战争。

2. 乌克兰现任政府亲美欧，甚至为了亲美对我国相关企业进行了一轮限制和攻击。

3. 这种趋势和当初俾斯麦建立的欧洲体系有相似之处（俾斯麦的策略重点是均衡，牵制），乌克兰的位置有些尴尬，最理想的情况是保持中立，但乌克兰注定没能力决定自己的命运。

4. 对我国而言，是收割欧洲资本的好时机，同时也是给所有为了**亲美而损害我国正当利益（亲美没问题，但你别为了亲美伤害路人行不？）**的政权的警示。

观察我们的态度，那就是官僚主义打太极~ 总之是和谈，不支持战争。如果乌克兰亲美但不反中的话，我们也许能提供一些人道主义援助；如果亲中的话，估计都不会爆发战争；如果亲美还损害中国利益的话，那我们只能作壁上观了。

——————————————————

还有就是，关于列宁、斯大林和普京的问题。

这个不好预测，评论区的朋友们给个参考，你们觉得列宁和斯大林会不会支持？

我的意见是：

如果列宁知道是西方资本集团在背后推动乌克兰来搞俄罗斯的话，真不好预测列宁会怎么做。最关键的问题在于列宁如何看待现在的俄罗斯。

但斯大林好预测，斯大林本身是个共产主义战士，但他统治下的官僚集团是个不折不扣的大俄罗斯主义集团。如果真的是斯大林和他同时期的官僚集团的话，肯定会打乌克兰。

—————————————

@知问

普京发动战争，在我看来不是国内原因，而是外部压力变大。

俄罗斯的国内矛盾反而不大。俄罗斯的经济主要是出口大宗能源货物，进口是依靠我国多，欧美的制裁对俄罗斯经济起不到什么作用。

这几年，俄罗斯顶层没变，但中间层的官僚系统被保守派接管——这场战争是最有益于保守派得势的，自由派被打击才是重点。

而且，**合法性其实是个很模糊的概念。**对于我们这种民众，法律的权威来自于国家暴力机关和政权；但对于国际问题，法律的权威来自于联合国，但联合国的权威来自于五大常任理事国

联合国安理会，是典型的裁判员、运动员和规则制定者都是一个人的例子。**如果法律没有权威支持，它真的只是一堆废纸。**很显然，现在的国际法没有权威或者缺少权威支持，仅此而已。

——————————

我以前常说：有些人，道德符合自己的利益就谈道德，法律符合自己的利益就讲法律。二者都不符合就敲桌子。

现在各位看到了吧？这不是 “某些人”，而是绝大多数人的规律了。

知乎用户 硅基生物 发表

问：一只海豹在乌克兰饿死了，这是为什么？

答：乌克兰人见到海豹吓得把粮食都藏起来了。

知乎用户 匿名用户 发表

我看很多人提到了沈逸和金灿荣，我之前因为各种原因，对两个人都是先关注又取关（沈的微博太早了，所以要先关注才能搜到下面这条），但他们至少是道歉了的。

当然不是说他们本身在舆论场上就多 “高尚”（沈逸也办过问学号的事情），但至少马督工的这波操作得给负分

知乎用户 st.tail 发表

我非常怀疑一个自诩理性的人是如何同是说出上边两句话的。

督工在军事当面还真的是一直让人值得相信，，

还有国际政治方面，，，

这场战争有一百种办法不会爆发，走到现在已经不是训话观众所能解释的了。。

如果你错了，你就大大方方承认错误，观众也能理解，因为乌克兰战争的背后不仅仅是场两个国家的战争，更是现代国际秩序的冲击。你说错了，很正常，承认就好。。

对于督工，他自己说的话用到自己头上一点不违和，只是在军事上督工的观点我能找到一堆错误，，比如扩核那期，比如阿富汗那期。

你理性思考，你独立思考，那你是如何得出如此离谱的东西？？

你说的东西在侮辱我的智商，你拿你那套说辞在培养观众，我看非常合适，，

静静是施佬的对象，，施佬是军工组的头头，就这样你说的东西还漏洞百出，我非常怀疑督工的为人，，，有一期茶话会阿姨讽刺了督工一把，要是督工的人际关系好，，还需要施佬，阿姨在节目里那么搞，宁愿在节目里讽刺，也不当面告诉你，，，

真的，吐了，，，这个人我看的恶心

2014 年发生了啥？颜色革命忘了？

2014 年之前是谁执政？亚努科维奇，亚努科维奇会加入北约？

波罗申科是谁？季莫申科是谁？

你把这两个强行捆绑，不是部分事实吗？不是把观众当傻子吗？下边这个图再还给你。

我还没说基辅的四个法院呢？小儿科，，理性的人还如此天真，还是你本身就是坏呢？

知乎用户 没有 ID​ 发表

这波马逆的目的就是攻击其他媒体给自己涨点流量，毕竟恰饭大于天，不寒碜

至于他说的到底是哪家媒体，观察者网还真没有说打不起来，军工组内部的意见也是有分歧的，起码席亚洲是坚定认为已经会打起来，如果说的是沈逸的话，沈逸 16 年预测特朗普大胜的时候还有谁记得？国际关系学本来就要勇敢下判断，当然错了被打脸又只能受着，老实认错，明天正好沈逸要去军工组直播，到时候直播认错吧

不过督工一直以来对俄罗斯的恶意都超过意识形态和民族，督工天天谈利益，怎么一到俄罗斯就不谈利益了开始聊意识形态了呢？

知乎用户 雅虎漂 发表

其实我觉得说银行取款限制，五五分流，甚至是印尼迁都都比俄乌话题有营养。

好像没几个人说这些啊。

知乎用户 Lloyd Bannings 发表

当时认定战争是炒作的谣言不是某个媒体的问题，而是官方态度，官方也认为是战争拱火行为，马逆这把是不是想直接对线外交部？自从见过刘亦菲后马逆已经放飞自我了。这套说法是有点你后面那段你自己说的话，是对观众的驯化，睡前消息对自己观众的。

指控俄制作 “遭乌军袭击” 视频 美发言人却拿不出证据_哔哩哔哩_bilibili

这是当时 2 月 4 号白宫新闻发言人被记者质疑美国为俄乌战争拱火的新闻。。。究竟是其他媒体问题，还是海豹你的问题。。。建议重新补习下本月旧闻

@睡前消息

乘着回答曝光量，推荐一个 B 站干货区 up，他做了不少税法基础知识和王朝周期律之类的视频，也做时事点评，叫 慕有枝 613

大家可以自己搜来看看（本广告纯属对 up 的喜爱帮忙宣传，与 up 主本人无关）

知乎用户 蜡笔小新 发表

提醒某些搅浑水的人两点事实：

一，有能力竞争世界主导地位的国家之间无法妥协

普京在 2 月 21 日的全国视频讲话中明确说了：

此外，我现在要告诉你们一件我从未公开谈论过的事情，我第一次说到它。2000 年，在即将离任的美国总统比尔 · 克林顿访问莫斯科期间，我问他：“美国对接受俄罗斯加入北约，会有什么感觉？”
我不会透露那次谈话的所有细节，但他对我问题的反应似乎非常克制。美国人对这个问题的真实反应实际上可以从他们对我们国家的实际动作中看到，对北高加索恐怖分子的公开支持、无视针对我们的北约扩张、退出《反弹道导弹条约》。所以我想问：为什么会这样？你们到底要什么？好吧，你不想看到我们成为朋友或盟友，但为什么要让我们成为敌人？唯一的答案是：这不是关于我们政权的问题，也不是关于其他方面的问题，他们只是不需要像俄罗斯这样独立的大国。这是所有问题的答案。这是美国对俄罗斯奉行传统政策的根源。

不管你信奉何种主义，信康又或信资，至少在目前，民族国家任然是参与世界政治互动的主体。

美国对竞争对手的打压并不取决于竞争对手的想法，而是取决于竞争对手的能力。

这是场零和博弈。

很多人喜欢双赢，但世界主导国家这件事真的双赢不了，美英、美苏、美日都没双赢，美中就能双赢了？小国输了可以依附，大国输了只能解体。

现在世界的本质就相当于中国历史上战国时期，连春秋都谈不上。因为各国的领导者根本就没受过统一教育，人与人思想的差别大过人与动物，很多奇葩人类你不接触都不知道世界上居然还有如此生物。

中俄目前由于地缘政治因素被推到了一起，双方并不自愿，但没有办法，就像三国里的吴蜀，刘皇叔并不喜欢孙权，但大家如果想死得快一些那自可以互相戕害。

二，中国目前国力与美国依然有相当大的差距

很多人喜欢看 GDP，但 GDP 真不等于国力，否则大清怎么会被几千人的英国远征军任意宰割。

目前中国最危险的地方在于军力与美军仍有绝对意义上的差距，文无第一武无第二，排名第二的军队没有意义，更何况还是第三。

对于日韩这样没有前途可言的小国来说有没有军队都无所谓，完全可以在角落里独自美丽。就像春秋时期的剡国、邾国，我打赌你们要是不百度都不会知道春秋历史上有这么两个小国，他们都在之后的兼并战争中消失得无影无踪，甚至连记载都很少。

但中国不是这种 “小国”，中国是被世界霸主盯上的竞争者，霸主的军队为你量身定制，你承受不起，那只好 GG。

推荐看一下 B 站上 CRAZY262 的一期视频，【大国角斗】攻岛战略 海陆空全方位对抗！料敌从宽的兵棋推演，请仔细考虑一下交战后果，属实高兴不起来。

这次俄罗斯出兵乌克兰，美国及北约都表态不会军事介入，于是很多中国人兴奋了，觉得美国和北约是纸老虎，色厉内荏。

但有没有考虑过，美国没有出兵的根本原因是俄罗斯并非目前美国的优先目标，而美国的目前的优先目标恰好是中国呢？

也许某天中国人会怀念起还有俄罗斯帮忙吸引美国注意力而不是与美国沆瀣一气呢。

最后，

秃头咪蒙喜欢标榜自己是唯物主义战士，但对俄罗斯可太情绪化了，因为支持康米所以站队列宁，列宁是康米化身还是怎么的，如此伟大正确以至于不犯错误，让粉丝们无脑给 giegie 打 Call？

这种 “爱屋及乌” 与“恨屋及乌”可太不唯物主义了。

知乎用户 Desaix 发表

笑死，你马逆预测翻车多少回了，别说事后道歉了，哪怕承认过自己预测失误吗？不是装死就是嘴硬，你还有脸骂同行？

https://b23.tv/puLFaQp 预测疫情不会在美国大规模爆发

https://b23.tv/52lSiR5 预测塔利班已是流寇不足为虑

https://b23.tv/TZ4VlN5 预测苟局的体测会让中国队的奥运成绩下降

知乎用户 匿名用户 发表

明明我们的国家想要低调发展，偏有某些收了这边钱或者那边钱的人跳出来，挑动人民内部矛盾，逼迫国家战队。

中国对于这事儿有立场吗？有啊，外交部说的很明白，希望和谈，对于制裁这种破事儿我们不掺和。

一些人支持俄罗斯，是因为这事儿能拖住欧美；另一些人反对俄罗斯，是因为这事儿是侵略行为。

本质上，这两方面都是对的，一个事情的两个方面而已，有什么可争论的？

前面那一群人在怎么解释也改变不了对于俄罗斯的入侵是在侵害乌克兰人民的这一现实；后一群人再怎么掩饰也改变不了英美现在是比俄罗斯更大的对手这一情况。

正是在这种基础上我们这个国家才制定了这样的外交政策、贸易政策，某些人拿道德约束贸易，拿立场讽刺外交，有意思吗？

这件事的争论里明显有外力干涉的影子，不然两个斯拉夫民族国家的战争，怎么跳出来这么多的和平主义者和反美人士出来。

很认真的和大家说一下，大体上世界上没有几个国家的外交事务会征求民众意见的，有这闲工夫多用来改善改善自己的生活质量吧。

真的善良的先去支教、援疆；真的忍不了美国霸权的去想想怎么提升国家的实力；这种事情才是现实的。

还忍不下去的，恨美国的，你去投靠伊朗、伊拉克什么的，很俄罗斯的，现在的乌克兰战场很适宜加入进去当佣兵啊！

现在在网络上键盘一敲来显示自己善良、爱国的，大体上就是围城里那句经典的话，你是个好人，却全无用处。

至于某些收了这边或者那边一点点钱，就跳出来上蹿下跳、阴阳怪气的朋友们，奉劝一句话，没了这个国家的繁荣富强，你们连汉奸这个没前途的职业都难干下去。

知乎用户 神棍 发表

把大毛当盟友的不知道有没有注意到一个细节。

如果你把汪文斌和华春莹关于俄乌问题的发言对比一下的话就会发现相比于华春莹的有理有据（我们认为需要和平谈判解决争端，但是大毛之所以做出这样的行为北约要负相当大的责任）。汪文斌的发言则透漏着无奈和尴尬，只能通过车轱辘话来对付过去（知乎 er 美其名曰太极）。

是汪文斌的口才不如华春莹？显然不是，对于这类重大国际问题的发言定调不是由他们决定的。所以可以很明显的推出一个结论，普帝并没有和我方沟通交流这个问题，甚至可能把我们也耍了。这也是为什么沈逸老师这样的可能有一定官方背景的学者在之前言之凿凿大毛不会出兵的原因。

知乎用户 龙翔风静 发表

马逆是一名真正的媒体战士。

所谓媒体战士并不是他每一个观点都是正确的，而是敢于在与大众言论相悖的情况下，依然坚持自己的原则对事情做出基于自己价值观的判断。

简单说就是敢说能说大家不爱听的话。

具体到这一集，两个话题都体现这一点。

乌克兰事件，几乎全网欢腾，支持俄罗斯侵略乌克兰的当下，马逆敢于说出反对，甚至是本期节目之前就已经有大量 b 站网友对于马逆进行批判的情况下，马逆依然敢于说出自己的观点。

第二自然是马逆批判城市中产们虚伪的嘴脸，网上表达爱心的时候一套一套的，真的要真金白银去救助精神病患者或者是失去生活能力者时，就是我家真的有一头牛了。

知乎用户 焱锬燚 发表

这个世界上有几种人

一种是认清自从阿富汗南斯拉夫两伊战争之后只谈利益的

一种是懂得太多于是在道德制高点批判但还是兼顾自己的利益的

像马逆这种推行自己暴论的时候说利益，反驳别人理论就说对方没道德的

属实罕见啊

知乎用户 小透明 发表

马督工既然在 B 站混，难道不知道最近冉冉升起的正在发俄乌 “战争财” 的双尾彗星吗？

只需要 198 块钱上个舰，就能看到网络上能拿到的前沿信息汇总以及分析预测。我正在期待他的 “对利沃夫的预言” 会不会被验证。

以及，被他嘲讽的媒体平台也不是全都预测错啊。虚空输出了一番，闹了半天自己也是什么都不知道，督工不会连 198 都出不起吧？

至于什么列宁反对俄乌战争…… 要不督工还是去听一听吧，省得闹这种笑话。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

2022 年 2 月 25 日，国务委员兼外长王毅应约分别与英国外交大臣特拉斯、欧盟外交与安全政策高级代表博雷利和法国总统顾问博纳通电话，重点就乌克兰局势深入交换意见。王毅阐述了中方对乌克兰问题的基本立场，概括为以下五点：

一、中方坚定主张尊重和保障各国的主权和领土完整，切实遵守联合国宪章宗旨和原则。这一立场是一贯的，也是明确的，在乌克兰问题上同样适用。

二、中方倡导共同、综合、合作、可持续的安全观。认为一国的安全不能以损害他国安全为代价，地区安全更不能以强化甚至扩张军事集团来保障。各国的合理安全关切都应予以尊重。在北约连续五轮东扩情况下，俄罗斯在安全方面的正当诉求理应得到重视和妥善解决。

三、中方一直关注乌克兰问题的演变，目前的局势是我们不愿看到的。当务之急是各方保持必要克制，避免乌克兰现地事态继续恶化甚至走向失控。平民的生命财产安全应当得到有效保障，尤其要防止出现大规模人道主义危机。

四、中方支持和鼓励一切有利于和平解决乌克兰危机的外交努力。中方欢迎俄罗斯和乌克兰尽快举行直接对话谈判。乌克兰问题的演变有着复杂历史经纬。乌克兰应当成为东西方沟通的桥梁，而不应沦为大国对抗的前沿。中方也支持欧方与俄罗斯就欧洲安全问题进行平等对话，最终形成平衡、有效、可持续的欧洲安全机制。

五、中方认为联合国安理会应当为解决乌克兰问题发挥建设性作用，要以地区和平稳定为重，以各国普遍安全为重。安理会采取的行动应当给紧张局势降温而不是火上浇油，应当有利于推动外交解决而不是使局势进一步升级。鉴此，中方历来不赞成安理会决议动辄引用授权动武和制裁的第七章。

马前卒说俄罗斯入侵乌克兰。

二战以后，刑不上五常，礼不下黑叔。乌克兰违反俄罗斯国家核心利益（要加入北约），俄罗斯就会展现身为五常的雷霆之怒。

说俄罗斯反对列宁所以不是好人。中国支持俄罗斯从来和它反不反对列宁无关，中国支持俄罗斯因为国家利益，因为乌克兰站在美国北约一方，而美国北约是对手敌人。敌人的敌人就是朋友。

乌克兰自己就去苏联化，推翻列宁雕像，搞极端民族主义新纳粹法西斯，把搞沃伦大屠杀的斯捷潘班德拉这样民粹法西斯鼓吹英雄…… 相比之下，俄罗斯再反苏联，还会保护列宁墓，红场阅兵纪念苏联卫国战争英雄。

马前卒指责普京沙皇侵略乌克兰

而很多年轻人巴不得毛熊踏平北约跟班新纳粹

知乎用户 斯威特 sweet 发表

我在想啊：

如果秃头咪蒙肉身在 1920 年的波兰前线，面对西方帝国主义利用波兰进行猖獗反苏联活动的严峻形势下，苏联不得不进行越境反击，他却大喊 “我坚决反对这种侵略行为，作为一个马克思主义者，我相信马克思自己看到这一幕，一定会加入我们的反战队伍！”

列宁同志听到后，会不会立刻枪决他？

知乎用户 轻杂音 发表

我觉得正常看节目的，看到这种评论肯定都会头皮发麻，点赞还不少，只能说马前卒的粉圈建设很成功啊，给了所谓的 “独醒党” 一个“家”

知乎用户 俄林波斯游击兵 发表

如果只有普京黑苏我不会去为俄国的进攻叫好，反而去批判俄帝。

不过我倒是很清楚西乌 fxs 分子从 14 年起到底都干过些什么。相比之下皇俄分子虽然嘴上黑两句列宁，身体却对苏联遗产很诚实，只少还尊重 45 年的胜利，知道没有苏联他们连父母一辈都不一定存在。

我相信相比起信息茧房的我们，乌克兰的布尔什维克分子恐怕更清楚该如何选择。至于他们的选择在 14 年就已经能看到了。如果列宁在世，恐怕 14 年没人能拦住他从东乌往基辅捅，顺道还能回马枪把俄国也捅了。

现在的 “国际主义者们” 说（我姑且认为他们只是真诚但太拿衣服）谴责帝国主义战争，而国际营早在 14 年就去过卢甘斯克了。

知乎用户 商略黄昏雨 发表

都在讨论俄罗斯乌克兰，没人看其他内容，那就说说俄乌。

有人会提国际主义和理想主义，可是为什么现在还有人用意识形态和理想主义去看待国际关系？自从苏联修正之后，自从 1978 之后，国际主义和理想主义在世界和中国的范围内就已经消亡了。那只是人类发展历史上美好但不成功的一次尝试，从那以后所有的国际关系都是按照实力和利益进行处理，本身都没有什么正义性，不然北约轰炸南联盟怎么没人阻止？因为没人有能力阻止。

同理为什么现在还有人相信要用是否正义去评判战争？哪怕论到二战，如果希特勒只是吞了波兰，不去招惹英法，那谁会出来主持正义？波兰之前做的事情也有取死之道他又有什么正义？如果日本当年保护好其他帝国主义在中国的利益，不去主动招惹美苏，那请问谁会出来替中国主持正义？所以战争的第三国，从来就没有什么资格去讨论正义性。利益优先，这就是当今国际社会赤裸裸的真相。

基于这个原则，我们没必要去感情的支持俄罗斯或者乌克兰，而是要分析这场战争的谁的胜负对于中国有利，如果乌克兰战胜有利于中国，我们就大力谴责制裁俄罗斯，敦促停战，如果俄罗斯打烂乌克兰对我们有利，那我们就嘴上喊和平暗地里给俄罗斯提供支持。最好打到最后再出来带头调停，攫取最大利益。英美为何强大？是因为他们不做人，我们要比他们更不做人，用魔法打败魔法，当然嘴上都要说的漂亮，要有灵活的道德标准。这就是彻头彻尾的民族主义和利己主义，没办法。这种纯粹的利己主义的确庸俗无耻，但是真正高尚的理想主义者们，阿联德，切格瓦拉都是什么结局？如果单纯论民主自由和平正义，那安那其们最有发言权，为什么他们没有创造美好世界？因为被干碎了。

你得先活下去，苟住，发展，留下一些理想主义在心中，等做大了，再去找点机会践行它，虽然很难，但这就是我国很多人在做的，或者自以为在做的。

知乎用户 就决定是你了 发表

虽然新沙皇在否定列宁，但是导师本人的遗体被保护的好好的，马列主义在俄罗斯也没有被禁绝。

乌克兰是主权国家，但当局纵容新纳粹推倒苏联时期雕像，殴打二战老兵，屠杀亲俄份子。

就算是狗咬狗，也分好狗和坏狗吧。

知乎用户 Hoig 发表

俄乌战争其实俄罗斯政府赢麻了他们获得了对北约的谈判筹码

俄罗斯政府的诉求很简单就三点：

1，停止北约东扩

2，撤走部署在俄罗斯边境的杀伤武器

3，将欧洲的军事力量和基础设施恢复到 1997 年签署《俄罗斯 - 北约基本法案》时的状态

另外北约也赢麻了（或者是美国政府）

美国政府通过这次战争能获得：

1，利用俄罗斯此次展现的军事力量为将来美国政府利用俄罗斯政府的攻击性加强北约内部话语和领导权

2，进一步让欧洲政府和美国政府的地缘政治和国防安全议题上绑定加深

既然北约和俄罗斯政府都能从此次局部战争中获得点好处那么谁在此次事件中最倒霉呢？

是广大俄罗斯人民和乌克兰人民

第一，俄罗斯人民和乌克兰人民莫名其妙被卷入一场战争而且这次战争甚至莫名其妙的会让两国人民产生不必要的互相敌对的情感。

第二，俄罗斯人民莫名其妙的要被迫承受北约国家非法的国际经济制裁从而忍受生活和经济的下降。乌克兰人民也莫名其妙的要被迫在本来自 1991 年正式独立以来就不怎么样的生活水平上再承担一次战争的损失。

知乎用户 xfxxdew 发表

没错，这就是侵略，但是请不要把它跟我们记忆中的侵略战争联系起来，如果要共情，那么请正义的昂撒大人下场帮助乌克兰吧，至少也是要钱给钱，要枪给枪，帮悲惨的乌克兰人民打一场伟大的抗俄战争，搁这辩经是否侵略我就输了，当狗就要有当狗的自觉，否则就让英勇的乌克兰人民推翻买办政府摆脱当狗的命运吧。马前卒这期质量明显不行啊，这是想走理中客路线吗？

知乎用户 艾伦 发表

如果今天是中国因为萨德打韩国，我纠结一下支持祖国。可现在是俄罗斯啊，又不是爹妈老公，盟友而已，我们说两句侵略他就不跟我们结盟啦，不明白为什么那么多人舔，还拿自己的抗美援朝自卫反击作背书。

知乎用户 没救了自动出院吧 发表

之前预测不开战的专家，的确没资格指指点点。

你就算网友被打脸也要认账啊。

金灿荣承认失误，这人讲事实，能处！

知乎用户 神探史矛革 发表

有个媒体在阿富汗撤军说错了，也没见改啊，不继续唱高调嘲讽别人。

还有别忘了一个媒体去年 3 月份抄袭别人的内容，装死了快一年了，还在那里装客观呢

知乎用户 科尔森 发表

很喜欢马前卒的一句话：

“既然没有事实，那我们就先谈价值观吧。”

——分割——

你们说马逆这一期能不能用到他自己身上？

知乎用户 匿名用户 发表

列宁如果复活，他会扬了普京再扬泽连斯基

知乎用户 奥观海 发表

关于俄乌观点的不赞同：

1“太聪明、忽悠人、输出情绪”

我认为到不至于这样说，或者泛娱乐化更合适

大家看也就图一乐，能恶心到美国就很开心，还是图一乐

他们也没太多信息来判断，推断俄会不会进攻，也是根据过去经验

2“站在列宁的对面”

列宁有对的观点。但我不认为必须站列宁这边，某个未来点　必要时候我们也可能站在列宁对面，甚至教员对面。如过去我们也反对过两个帆是与扩大阶级抖争等

知乎用户 笑将 发表

俄罗斯干了和美帝对阿富汗对伊拉克对南联盟一样的事情。

中文互联网上居然一片叫好属实令人汗颜。

知乎用户 路迢迢 发表

对于这事，我还真不知道该咋评价，我很清楚的知道这个世界就是比谁更流氓，但是我又很希望我们能走出历史循环解放全世界然后真正的解放我们自己

知乎用户 狄客天行 发表

看到说列宁会参加游行反战，我有点蚌埠住了。

要是按照列宁做法，怕不是在游行队伍里安插人手，激烈矛盾。

斯米尔诺夫关于不赞成发表列宁文件致苏共中央的信 （1991 年 12 月 14 日，绝密）

……

至于有关列宁作为国家领导人的具体的政治活动的文件，它们之中有些文件发表出去会在当前社会政治形势下引起各种各样的不同反应。这首先是指那些在阶级矛盾激烈和内战时期的文件。

比如，有这么一些文件，它的内容可能会被解释为鼓励反对一些主权国家的暴力行动，这些国家有：印度、朝鲜、阿富汗、英国、伊朗、土耳其、希腊等（向某些国家进行革命斗争的部队提供武器和货币援助；给阿富汗的起义者以武器援助；帮助伊朗的革命者；为蒙古的革命活动提供经费；例如还为芬兰的共产党人拨款 1000 万卢布等）。

有些文件还叙述了苏维埃共和国国家组织工作的某些秘密方法（如关于为外国国民设立的集中营，关于对来到我国的外国代表团监视并破坏其威信的活动的组织，比如对英国工党代表团就这么做过）。

把红军说成很不光彩之处，在寄给列宁的材料中列宁的批注（比如说第 1 骑兵集团军的分队参加了蹂躏犹太人的暴行之类的）。

在一些文件中还谈到国家机构利用族际矛盾的问题（如在外高加索；企图使立陶宛、匈牙利、捷克、罗马尼亚 “苏联化”；关于通过在卡累利阿的枪决行动反对分立主义之类的说法）。

某些文件有鼓励恐怖和镇压政策的内容（比如：“秘密训练恐怖分子：必须速办”）；“要尽量用军事手段惩罚拉脱维亚和爱沙尼亚”，（比如：依靠巴拉霍维奇在什么地方越过边界，哪怕是 1 俄里，并在那里绞死他们的 100-1000 个官员和富人）；“我们‘冒充’‘绿林人’（以后我们就推到他们身上）越过 10-20 俄里并绞死富农、牧师、地主。每绞死一个人给奖金 10 万卢布”；要么：有关把孟什维克分子、社会革命党人和立宪民主党人都驱逐出俄罗斯：“残酷地驱逐出俄罗斯”：“残酷地驱逐几百人”；关于驱逐知识分子等。

大量文件涉及到当时及其尖锐的外交问题。 现在发表这类文件是不适宜的。

苏共中央直属马克思列宁主义研究院院长 斯米尔诺夫

知乎用户 星夜 发表

高考改族裔，于是对民族主义敏感得不得了，可能他自己都没察觉到，对于民族问题他的态度都快魔怔了。

知乎用户 郑小江 发表

关于中医：

之前在南京中医药大学的实验室干活过，家里也有个中药小铺子。

只能说，现在学院派中医研究是非常严谨且正规的，就是在中药方子里筛选有效物质，然后在细胞或者动物体上做实验那一套，但是成本相当高昂，基本是个体力活，细胞实验好出效果，但是动物实验不好整，更别说人体了。细胞好出效果，原因就像这个段子：子弹也能杀死癌细胞。但是药物在培养皿里对细胞的效果显然和体内千差万别。因此，这种研究发发文章还行，要有正经的产品转入工业生产那是大海捞针，青蒿素当然是一例，属于是给他捞到 “针” 了。同样的机会成本，投到分子生物学研究里可能都分析出一揽子新的蛋白结构了。属于国家长期亏本支持运营的那类。也有不亏本的，那就是用某些细胞层面的 “效果” 做噱头，跳过正经的医学临床试验，搞出一堆中成药，暴利行业，但是危害很大。

中药铺子则相反，一堆成分复杂自研的方剂有着很难验证的，时有时无的疗效，但是 “研发成本” 接近 0，名声基础打牢之后，利润很高，但是风险不可控。

总得来说，这两种模式我都不赞同，但是现存产业链不允许天降铁拳，应该从教育这个源头，逐步缩小把中医当做现代医学的教育规模，让中医退回到补充医学和传统文化的位置上。省下来的钱搞养老我看挺好，让我这代人老了之后不会过的阳间一点

关于俄乌：

就俄乌问题的复杂程度，随便扯两句不如不扯。抓着宣战檄文里的两句话就开始定性这一点也不唯物主义，不是睡前消息的节目风格，而是督工动态的对线风格，对线的话请发在动态里（我也爱看就是了），别影响节目！

知乎用户 虎哥出击 发表

关于他唱的那番高调我挺认同的，同时也想翻他判断美国撤军的旧账，但马前卒脸皮怪厚的，翻他旧账属于做虚功。不过马前卒在我这一直都这形象，一个视角独特的自媒体，翻车还挺正常的。最烦人的一点他老往高调上站，自己还老翻车，实力没匹配上他的态度。

补:

马前卒唱高调又不唱到底，又开始了日常的秀学识搞真相拼接，这段话的逻辑相比昨天视频里的高调又陷入了庸俗的霸权主义逻辑里了，按他昨天唱的高调乌的宪法和俄入侵乌的合理性有毛关系，这是俩主权国家呀。没劲，合着马前卒自己都不信自己唱的高调，脸皮忒厚了。

知乎用户 枯叶飞雪 发表

也的亏秃头生在了今天的中国，能说自己是共产主义者，反对战争。

如果把他放在 40 年前的中国，借他 10 个胆子也不敢在公众平台说自己反战。

俄罗斯今天面临的乌克兰，和中国 78 年面对的越南一毛一样，都是在狐假虎威。

收拾一顿就乖了。

知乎用户 霍彻尔 发表

马前卒支持共产主义，反对推翻了苏联的现代俄罗斯，从逻辑上讲是自洽的

但是网上很多人，他们一边对共产主义的苏联抱有美好感情，一边把俄罗斯当成苏联的继承者，继续当精神俄罗斯人，完全无视俄罗斯的反苏联底色，这就是精神现实多重自虐缝合怪了

马前卒故意把普京直接反列宁的话发出来，什么心思昭然若揭

知乎用户 韩韩 发表

马前卒是不是也反对武统台湾？

知乎用户 匿名用户 发表

任冲昊和这位性质差不多。早就是罕见了。

………………

还是有些区别，毕竟任冲昊还有一堆孝子贤孙会去评论区乱咬。养狗养的好啊。

加上高强度自搜他自己有时也会下场。

…………

知乎用户 刘宇翔​ 发表

我看到的是普京演讲中传达的是他反对列宁的民族政策和领土划分政策，秃头咪蒙就能看出普京反对列宁的一切么？

美国媒体战士？谁的马前卒，谁的马督工？

知乎用户 宋鹏飞 发表

自从被公开 4 开 QQ 以后

它索性也就不掩饰了

—欲其灭亡，必先令其疯狂”

知乎用户 Mengqi Hu​ 发表

我是不知道国内是怎么多出这么多对俄国有近乎无条件好感的人的。地缘政治的常识，中俄这样拥有漫长边境线的两个大国是地缘政治上的天然对手。目前的中俄友好的情况，最大的原因是美国的离岸平衡玩崩了，而不是中俄本身有什么天然的相互友好的要求。按中国传统的处世方法来看，害人之心不可有，防人之心不可无。俄国现在的这样入侵行为，一方面确实是为我国提供了转移视线的事件，另一方也是值得警惕的。我还是个 90 后，没有成长在督工那样铺天盖地的反苏修的宣传环境长大都能想到这些，我不知道那些一面倒的支持俄国入侵的言论是怎么来的。

乌克兰如今的下场是自己活该。“国小而不处卑, 力少而不畏强, 无礼而侮大邻, 贪愎而拙交者, 可亡也。” 这等道理中国人几千年前就明白了，乌克兰却不明白，真是可惜。不过这世界并不是非黑即白的，不同情乌克兰不代表就要站在俄罗斯一边，就此指责俄罗斯侵略也不是什么很奇怪的事情。不是很明白这么多反对的声音是哪里来的。

Edit 1: 看了一下其他的回答和下面的评论，我发现很多人是真的缺国家近现代史的常识。

中国近代史上最大的敌人和中国一毛的接壤都没，然而和中国有接壤的国家大多是战友。

从国家的层面来说，中国近现代史上最大的敌人一直是变化的，我不敢自称是专家，但是有几个疑问我想请这位

@不宜讨论

回答一下，珍宝岛事件之后，中国在中苏边界上部署了多少部队？我没记错的话当时是号称 “陈兵百万” 的吧？这个 “陈兵百万” 指的是我们还是苏修暂且不论，就以当时时局而言，中国最大的对手是谁？总不会是米帝吧？

以现在中俄的实力对比，你为啥要把乌克兰和我们国家做例子？

@静水流川

我哪里把乌克兰和我们的国家做例子了？请明确地指出来，我可以改。

至于你说的

就这几年的国际形势还看不出来欧美的针对是不想让中继续壮大？俄打乌能够导致与欧美更加对立，对中国有害吗？

我当然不是看不出来，俄打乌短期来看确实对中国也无害。我对俄罗斯不满的不是他的利益取向，而是实现利益的方法，具体来说就是对乌克兰采取军事行动。确切而言，俄罗斯动武可以理解，它也不是这个事件的单独责任方，但是动武就是不对，就是帝国主义行径，就是应该指责。指责俄罗斯动武，并不妨碍我说乌克兰咎由自取，不妨碍我说事件发生的很大一部分因素是因为北约东扩，不妨碍我说北约——更确切的北约的主导——美国是事件的主要责任方。

说指责我想抓思想犯的，把我类比成汪精卫周佛海的，我谢谢你们啊，实在太抬举我了。

至于说类似

@驴心理学

说我认米帝为主的，我想说不亲俄就是亲美吗？有些人的二极管思维可以改改了。

顺便在这里提醒一下各位，不要太迷信经济互补这样的说法，时局变化是很快的，从当年的 4 万亿救市计划开始算，美国还是中国最大的对外贸易伙伴，到今年已经是第二还是第三了。这才多少年呢，以国家历史的角度而言，这样的时间段是很短暂的。中俄可以因为共同利益走到一起，也同样可以应为道路差别相互敌对。我不是说这一定会发生，更不是说中俄近期就会走到敌对的地步，只是说不应该因为目前的共同利益放下戒心，更不应因此去称颂俄国的入侵行为而已。

“We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.”—-Henry John Temple Palmerston

知乎用户 清风 发表

山高县判断，一旦俄罗斯撤军，反而在政治上只有打仗一个选项。

意思是什么，政治不是一个强人说了算，普京只是政治集团的意志代表，一旦撤军，那种压力和屈辱所带来的压力，不是普京这样的政治家能掌控的，只能顺从战争意志。

否则不用外部敌人，俄罗斯内部就会瓦解。

战争是一个动态的过程，要说预言，山高县是真的厉害。

知乎用户 自卫反击 发表

满前卒已经承认他是康米左人了，你们网佐能不能少开除他的左籍？能不能实事求是？

https://www.zhihu.com/answer/2293759087

知乎用户 默默 发表

睡前消息难道是啥高端媒体吗？关于列宁的评论真是辣耳朵啊，还要狠狠踩没有预测对俄乌战争的媒体一脚，有必要这样卷逼么？张召忠也曾经预测严重出错，不妨碍人家是个好局座。说话别太绝，以后下不来台

知乎用户 Thinker 发表

虽然我和马督工的意见经常是不一样的，但是马督工这一期的节目至少表现了一个有共产主义理念的人的正常行为，而知乎上的某些形左实右的大 v，嘴上用共产主义骗人，实际上是为帝国做宣传员，这样的人会遗臭万年的。

知乎用户 保龙一族 发表

小明说明天下雨，小刚说不下。

结果第二天下雨了，小明嘲笑小刚说 “哈哈，你错了，我对了。” 小刚有点儿生气，于是争辩了几句。

这时候突然从旁边窜出来个小秃，他嘲笑小刚说 “哈哈，错了吧，还狡辩，丢人死了！” 小刚疑惑的看着他说到:

你✘✘谁啊?

知乎用户 一水遮夏 发表

他这期节目的内容其实说的没啥问题。

列宁嘛，解读嘛，这种人文类的东西，解读的自洽其实就没问题了。属于一家之言，大家看看也就得过且过了。

但是吧，他在节目外发了这么个东西。

我突然就不理解了，合着您马督工的世界线是从 2014 年 3 月开始的么？

2014 年 3 月之前的事情就烟消云散、既往不咎了么？

那你说列宁干啥？

知乎用户 PLASF 发表

我只能站在列宁一边

反对新纳粹，反对垂死挣扎

知乎用户 大公知​ 发表

帝国主义是一种行为，不是某个国家！

大家现在的讨论，就像在讨论一战胜利以后，山东被日本拿走了，然后大家去可怜德国去了。

大家不觉得此时此刻的乌克兰，就是当时的大清吗？

看到美国和俄国如此默契。

我愿称之为《重回凡尔赛》！

知乎用户 不宜讨论​ 发表

马前卒说捅人不对时，似乎没有明白被人把刀架在脖子上是可以正当防卫的。

马前卒在对待俄乌问题上的论调很明显连他自己都没有说服。一个成熟的成年人，在听人说话时并不应该只听他说的结论。而是该分析他说了什么，如何构造逻辑链条，甚至是没说什么。

马前卒说 (大意) 一个媒体之前说 “美国宣称俄罗斯进攻乌克兰是谣言” 而现在“解释俄罗斯占领乌克兰土地的合理性”。

把这个写出来的时候，明眼人就能很明白的看出问题来了: 两者不对应。

1，“美国宣称俄罗斯进攻是谣言”和 “俄罗斯确实进攻了” 才是对应的。

2，“俄罗斯进攻了” 和 “美国宣称俄罗斯要进攻是真话”，虽然对应，但不具有强的逻辑联系。比如说我今天说一句 “乌克兰总统是美国的特务，为 CIA 工作”，这就是造谣，假如哪天爆料出他确实是 CIA 的人，也不能说我早就知道。

3，“俄罗斯即将进攻乌克兰”和 “俄罗斯进攻乌克兰有合理性” 没有强联系。想反驳吗？可以啊，听我这句话“人吃屎可以改善肠道菌群，有合理性”，前一句知道吧，请！

马前卒借着视频节目接受速度慢就敢玩这种把戏，我把这句话送给他:“这种媒体是不值得相信”。

然后 “这种媒体是不值得相信” 这句话，标志了马前卒的粉圈玩法从 “吸粉” 到“养粉”最终已经过度到 “用粉” 的阶段了。马前卒试图在一个自己也不信的问题上，用他的粉当马桶搋子，疏通自己的道德马桶。毫无疑问，本期正是他道德马桶最堵的时候，所以急需粉丝的脸在里边做反复冲击。他用他的粉作为武器来发动人身攻击时，看起来对他的粉丝是充满了鄙夷的，他认为自己粉丝或者没智力，看不出问题。或者没脑子，已经被他用狗哨驯服了。

马前卒后面那几句属于自评:“我不是说这样的媒体愚蠢，而是认为他们太聪明，聪明到无视了观众的智商，不想给观众提供信息，只用条件反射驯化观众，挑出那些最容易驯化的观众做基本盘。”

但是，我素来反对以对人判断，来指导对事的判断。对于马前卒来说也一样，我也不会因为他做了这种事就说什么 “这种媒体是不值得相信”，相反，这种媒体需要专门去看。

人越不去看他不喜欢的，视野就越狭小，人就越极端，有时也会越傻。所以傻子和极端主义者往往都是反复自我强化的。

突然发现还没写到主题，就写了这么多的字，而且还开骂了 。玩游戏去了，等会再写。

电脑蓝屏了…… 风暴英雄你可以的。

“作为一个共产主义者，普京主动选择了立场，我只能站在列宁一边，反对沙皇，反对侵略战争。”

这句话里马前卒首先讽刺的是共产主义者，于是我只好宣布:“按这种说法，我不是个共产主义者。”这里必须 @一下 “不是马克思主义者” 的马克思同志。

我素来不知道为什么共产主义者应该盯着普京来选位置，这和我的认知完全不同。还好普京骂了列宁 (姑且这么说)，要是普京把列宁夸成朵花，又或者普京说列宁是他亲爷爷，或者比亲爷爷还亲之类，我都不知道马前卒该怎么站。个人很担心马前卒会化身影流之主，甚至变成什么量子存在，在弗拉基米尔的轨道上弥散成一朵概率云。

在我的认知里，共产主义者理应明白辞藻和内容哪个重要，但是似乎马前卒不明白。仿佛依靠生拉硬拽，半开玩笑的沙皇称呼，就可以论证普京是沙皇一样。丝毫不顾及沙皇时代和今天在经济和社会基础上的巨大差别，以及苏乌矛盾在现实上的，非意识形态的合理性，把平时挂在嘴边的历史唯物主义忘了个干干净净。

毛子在边界焦虑问题上不止搞过乌克兰，作为中国人，应该知道毛子的边界焦虑不止在西方，还有南方，南方某个国家倒向美国后，也丢了一块领土。(这段历史和乌克兰挺像的，包括政变，清洗亲苏派，推动法西斯化…… 几乎搞了个全套)

这里请马前卒评价一下斯大林和苏共的 1945，谢谢。

不是所有人都有资格批评苏联，如果一个人说我们和以前的那个政府没有关系，我们和他划清界限，49 年之前的债我不讨，锅我也不背。那我觉得他有资格批评苏联。如果有人非得说 49 年以前的事，我只好说:“在苏联眼里，贵果是法西斯，叛徒和美国走狗，比日本还不如，烦请撒尿自明，想想苏联凭什么给你好脸。” 而在乌克兰问题上，我也觉得不管是斯大林还是列宁，也都不会介意收拾一下这么个玩意儿。

毕竟有些东西是超越意识形态的，就算沙皇他也知道 1+1 该等于 2…… 至少他不裸奔的时候知道。列宁也不会天真的不在国外搞缓冲区，尤其是这个国家实在欠揍的时候。共产主义者不该过于意识形态挂帅，以免面临在相似问题上不得不双标的窘境。

这里不得不提到上一期，上一期里马前卒提到这些年是有史以来最和平的年代。

这或许是真的。但是，在这个时代里，俄罗斯的地缘政治一天一天的崩坏。直到今天俄罗斯绷不住了，所以这个时代就结束了。在这个时代里，美国四处出击，美国支持的国家兴风作浪，对他的敌人肆意凌辱。今天有国家不愿意被欺侮，这个时代就结束了。

这是最和平的年代，还是无力反抗的年代？如果无力反抗就算和平，对一个国家反复围追堵截就算和平，对另一个国家反复围追堵截就算和平，以及对更多的另一个国家围追堵截就算和平。如果把和平寄托在强权的肆意妄为和滥用武力上。如果所谓的共产主义者能恬不知耻的坦然说出这种话！

那我就不是一个共产主义者。

知乎用户 匿名用户 发表

这期最大的爆论 是列宁如果活着会和新纳粹合流

知乎用户 小周小张和小黄 发表

【自制中字】齐泽克：列宁是个激进的 “机会主义” 者_哔哩哔哩_bilibili

另外，再次旗帜鲜明地反对滥用 “战士” 一词。

在规划品牌形象，或不自觉标榜自己为媒体 “战士” 时，请至少加上引号。

本来他要出去看到有不是喷马逆的回答，直接不做声就挺好，结果搞得现在多尴尬。哎呀，我还是不招架了吧。一件小事，就放缩略图吧。

答主我是不想回了，无奈还有 dlc，备份备份

“全部的答案是不是全部在攻击马前卒对俄罗斯目前行为的评价”“二十几个回答情况确实如这位答主所说”

知乎用户 卯毛 发表

列宁有机会在于沙俄参与了一 战，

tg 有机会在于日军全面侵华 (毛原话，你们先看再杠)

而这次比起之前两次，还差得远。

知乎用户 温和派五千年​ 发表

先帮秃子

@沈逸老师

下面是正文

苏共毒气征粮，饿死了乌克兰上百万农民，人为分裂俄罗斯人的祖国。事实上换到谁也接受不了这种结果，外蒙被独立出去在早期也是被黑到底的出卖国家主权的行为。

普京作为合法的民选总统，被秃咪称为 “沙皇”。普京客观评价苏共对俄罗斯民族的分裂行为，进行的反 nz、民族内战统一运动，被秃咪认定为“侵略”。马逆这回“抛开事实不说” 只站立场，十足的美分到位了。

知乎用户 看大风吹 发表

理想主义下的乌托邦，空想社会主义。历史是任人打扮的。让他解释下对越自卫反击？

对越自卫反击战（国际称 “中越战争”），指 1979 年 2 月 17 日—3 月 16 日期间在中国和越南之间的战争。中国人民解放军在短时间内占领了越南北部 20 余个重要城市和县镇，一个月之内便宣称取得胜利。随后解放军开始对越南北部的基础设施进行系统毁灭后撤出越南。越南人民军在中方撤出之后也宣布取得了战争的胜利。这场战争令中越两国关系进一步恶化直至最低点。

20 世纪 80 年代，两国继续军事对抗，在罗家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者阴山等地区又相继爆发了边界冲突，时间持续达十年。20 世纪 90 年初，两国关系逐步恢复正常，陆地边界也最终划定。

20 世纪 70 年代中叶，越南结束抗美战争、实现国家统一后，把中国视为 “头号敌人”，中越关系急剧恶化，中国边疆的和平、安定和人民的生命财产受到严重威胁。在此情况下，1979 年 2 月 17 日，遵照中央军委命令，中国边防部队对侵犯中国领土的越南军队进行自卫还击作战。3 月 16 日全部撤回国内，完成作战任务。9 月 17 日，中央军委发布命令，授予对越自卫还击、保卫边疆的 52 个英雄模范单位、79 名解放军指战员和 12 名民兵以荣誉称号。

通过十年中越边境战争，维护了中国西南边疆的稳定。对越南方面来说战争的影响是持久的，国力遭到了长期消耗和破坏，最终不得不改弦更张。1979 年，中国军队在撤退回国的过程中回收了此前援助越南的大量物资，并沿途摧毁了越北地区的军事设施、公路、铁路、矿山。

人家屁股也是有位置的，房产税，社会化抚养等，就是在放风，这叫近二退一。

知乎用户 覅暗 发表

又搁着自封共产主义，你也自称列宁衣钵的传承者？？

政治光谱中最无耻最反动的买办政权是不是也要站？

哪怕今天俄国是沙皇，封建领主，皇帝来打乌克兰我都举双手赞成，一般的反动政权别人好歹也要保护一下自己的奴隶财产，买办是个什么玩意儿？

还有，马前卒浅薄的世界史知识储备让他向来瞧不上民族主义，扯着共产国际主义的皮，占着道德制高点，忽悠着一群同样没系统接受过马思想的人来贬低民族主义。

民族主义天然敌对帝国主义，几百年前两者斗争的时候，第一位资本家还没出生。

知乎用户 seu112233 发表

马前卒自己预测阿富汗塔利班失误怎么不开期详细说说的？金灿荣和沈逸在微博上回复网友时也承认自己预测错了吧。

这种时候搬出列宁的牌位，列宁的牌位都被乌克兰自己拆了，皇俄和乌克兰纳粹难道不是一起反列宁发家的？怎么不用列宁的牌位，把全世界各个国家都骂一遍。

韩国部署萨德，中国只能制裁下乐天超市和韩流明星，还有人说中国处理得很好。等乌克兰加入北约后，在乌克兰部署武器，然后俄罗斯跟着中国学习先进经验，制裁一下？说这种话的当天萨德的时候估计是嘲讽中国制裁弱爆了输麻了的人。

一些人喜欢贬低俄罗斯弱死撑，一边又说俄罗斯打完乌克兰要来东亚祸祸。我是觉得俄罗斯没再强起来的希望了，这次和北约把仇恨拉满，以后更不可能有余力再威胁到中国了。没有余力威胁中国，搁这儿虚空索敌主动背刺干嘛？到底谁是俄孝子俄吹？俄罗斯和北约拉满仇恨军备都够呛，懂王就算上台也联不了俄了。

啥事说到底就是屁股问题，太阳底下无新鲜事。

知乎用户 匿名用户 发表

最乐的是

昨天共青团在 b 站放喀秋莎

弹幕里一片片的乌拉

评论区里丝毫不吝惜对普 “大帝” 的赞美

太魔幻了

知乎用户 金小师 发表

所有支持俄罗斯的人。你们讲国家利益可以，那就讲国家利益。

但不要但不要自己骗自己。说什么俄罗斯有正义性，俄罗斯是自卫。

你直接你直接说为了自己的国家利益，杀光其他人都是合理的。那不就行了。为什么要找一些冠冕堂皇的理由啊？

知乎用户 匿名用户 发表

其他的内容属于马逆正常操作，但是这些话还是在理的

话糙理不糙，在整个互联网平台通用。

我对乌克兰的战事不感兴趣，现在所有的信息都属于九假一真，昨天在炒乌克兰亡国，今天好像乌克兰还在（当然了，明天会发生什么我不知道），但是平台上国师的表演，只说明了一个道理，要想干点什么，首先脸皮要厚。

知乎用户 书读得少 发表

我很好奇马逆对于用条件反射来驯化观众这段是不是在说自己？前脚先来句只看俄罗斯军事情报部门心理战的延伸，然后草草结束了自己完全没细了解的战场情况。后脚抬出列宁和共产主义者的名号讲反侵略，然后也不细说普京提到的去纳粹化和俄罗斯的底线被多次挑战。只能说，马老师对于媒体的理解比很多时政自媒体人高到不知道哪里去了

以及

我个人认为这是抛开事实不谈的高级版版（笑）

知乎用户 想吃小龙虾 发表

如果督工在之前有过对战争是否会打的预测，且预测正确了，那我觉得他跳出来嘲讽一下同行是可以接受的，毕竟自己做了预测，且预测对了嘛。

如果他自己之前屁都没放一个，真的开打后，跳出来说同行预测错了，潜台词是我之前之所以没说是因为我觉得会打，这就太事后诸葛亮了吧。

要知道，预测就会有对有错，敢于做预测是要承担预测错的风险的，所以我说如果督工之前做了预测，那在预测对了之后的嘲讽是可以接受的，因为自己同样承担了预测错被打脸的风险。但如果预测错了就要被之前一直保持沉默的同行以胜利者的姿态嘲讽业务水平不行，那就风险收益不对等了：我如果预测对了，你就继续沉默当无事发生，我如果预测错了，就他么被你嘲讽，你他么永远是无敌的，凭啥？那到最后的结果就是大家都保持沉默。

知乎用户 三阳天 发表

这次乌克兰问题，让我再次明白了一个道路。

牌照永远的神。

有牌照，就能在一条坦荡的宽阔的道路上大步向前。纵使卷，也是一个人卷，越卷越爽

没有拍照，那走的路就是迷雾，前面可能是坑坑洼洼也有可能是刀山火海，就是碰运气。

建政也要牌照啊。

有牌照，乌克兰问题疯狂的恰流量，也不管有没有研究，有没有价值，阿猫阿狗都能来恰。

没有牌照，比如双尾彗星这种预测很清楚的，一样口球塞嘴。

闭嘴，我们在建政！

知乎用户 Mr Delay 发表

截止我写这个回答时，《睡前消息》398 期还没有出现在 B 站和微博上。

《睡前消息》397 期也没有在 B 站出现，但是在微博上有更新。我想可能是因为报道广受关注的——淮海战役核心城市——郊区县——某镇的被 “好心人”“捡到” 的云南籍女性精神病患者问题，触碰到了某种“高压线”。

《睡前消息》这个栏目有很多不足，但是在现有广泛使用的搜索引擎、社交软件、视频分享软件整体出现有效信息密度下降的大背景下，仍然是一个不错的中文视频节目。

anyway，希望《睡前消息》节目——牢不可破、还在人间

知乎用户 塞班之锤 发表

俄罗斯的普金支持者人数可能是中国的普金支持者人数的零头

知乎用户 逐梦星痕 发表

提要：本文将分两个部分，对马前卒相关内容的批判和一些参考资料。

督工这次犯的几个错误其一用后来人的视角去批评当时的人，我们面对人生也好，面对世界也好，很多时候看到的信息并不完全。同时因为本期内容和结论之间的推导关系，马逆没有展现出他作为一个辩证唯物主义者（如果不认同这个定性也可以说自诩唯物主义者）的水平。往大了说，可以说是有 “抛开事实不谈”

我中学的时候阅读历史，那时候我总不理解为什么一些的错误选择，我总是遗憾于一些错误选择，本来可以做的更好。

但，当我回顾历史的时候，我是有上帝视角的，我知道这件事之后会有什么后果，我知道他们的选择已经被证实是正确还是错误，但是当时的历史人物的面前始终是有一团信息迷雾的，一部分人的选择是个人的阶级立场等原因，俗称为 “坏” 即使看的清也选择错误的观点，但是一些错误的决定可能是在信息迷雾下的必然选择。

用一句话总结，我们在读历史的时候，可能类似一个知道故事梗概人物设定的电影，而我们面临的现实更类似于一个每一次都不同的第一人称游戏，在信息流中我们只能做出有限的判断。

在冬奥会时期的信息中，我们并没有看到俄罗斯军队的大规模调动，我们能看到的只是双方你来我往的口水仗，这种情况下很多一手的材料也只是基于立场的烟雾弹，但这种材料在分析的时候同样也可以反映出发言者的性质。

而在战争爆发后，一手的战场消息可能是不确切的，比如乌克兰方放出的消息可以和大本营战报有的一拼，我们看一下原文

397 期节目，我最后简单说了对乌克兰局势的看法，很多观众表示让我再多说几句。对此我只能说，除了几个不离开基辅的新闻源之外，国内很难看到乌克兰战争的真实进展，只有俄罗斯军事情报部门心理战的延伸。
战争进程并没有科幻感，比苏联时代反而弱化了。所以，暂时很难做出有效评论

但是，对战争性质的评价是可以做出的。首先，我们可以从相关内容中分析双方的经济基础，政治路线进而做出对双方国家性质的判断。

我们可以从双方包含立场的宣传中分析双方的态度，从双方各种信息中找到不矛盾处作为可信度高的可能事实，将冲突的部分作为反映立场的材料。

督工抛开了两个国家的经济政治现实，也抛开之前乌克兰当局迫害共产党员共青团员的行为和俄罗斯当局对左翼党派没事找事的几次找茬不谈，只是泛泛而谈反战。

可以这么说，除了最后几句基于普京抨击列宁的话之外，马逆没有展现出共产主义者应有的理论水平，也离本人以前长篇图文水平相去甚远。

顺带一说，基于进几期视频和睡前消息账号的内容分析，我得出了一个推测，睡前消息越来越抛弃了自己的分析方式，越来越靠语不惊人死不休的方式吸引流量，过去看似惊人的言论背后是完整的逻辑链推测，也因此能够聚集一批观众。但不知是什么原因，睡前消息视频和账号输出结论越来越多，而推导过程越来越少，现在我仍然关注睡前消息的原因是它提供了一批新闻，同时分析一些部分还是有可取之处。

如果有一天，睡前消息完全依靠暴论的方式收取流量，那么它对我的价值可能只是一个用来批判的靶子了。

我的态度很简单，我同时反对俄罗斯进攻乌克兰和乌克兰当局过去和现在的纳粹行为，我反对 A 不代表我支持 B，我同时反对他们双方，因为我支持 C。

另外，对于乌克兰纳粹分子最终结局我本人十分乐意见到，尽管送他们下地狱的是俄罗斯。事物有两面性，我乐见于甲方面不代表我该事物赞同所有。

最后是共产党和工人党的联合声明，我在此引用，作为参考文献和收尾。

共产党和工人党联合声明：反对乌克兰帝国主义战争！
为了推翻资本主义，为了加强反对帝国主义战争的阶级斗争，为了社会主义，需要一场反对垄断和资产阶级的独立斗争！
1. 签署本联合声明的共产党和工人党反对乌克兰帝国主义冲突，这是社会主义被推翻和苏联解体后所造成的人民悲惨处境的后果之一。多年来资产阶级和机会主义势力一直同苏联作斗争，最近还庆祝了苏联解体 30 周年，恢复资本主义这一被掩盖的事实如今完全暴露了，这意味着工人和人民历史性成就的瓦解，苏联人民重回阶级剥削和帝国主义战争时代。
2. 在垄断资本主义统治下发生的乌克兰事件，与美国、北约和欧盟的计划及其在与资本主义俄罗斯争夺市场、原材料和运输网络控制权的激烈竞争背景下对该地区的干预有关。这些需求被帝国主义列强掩盖，在冲突中他们假借各种借口，如 “捍卫民主”、“自卫” 和“选择联盟”的权利、遵守联合国或欧安组织（OSCE）的原则，或借助所谓的“法西斯主义”，同时故意将法西斯主义从产生和利用它的资本主义制度中分离出来。
3. 我们谴责法西斯主义和民族主义势力在乌克兰的行动、反对共产主义和迫害共产党人的行为，对讲俄语居民的歧视行为以及乌克兰政府对顿巴斯人民的武装袭击运动。同时，我们反对欧洲——大西洋力量利用包括法西斯团体在内的乌克兰反动政治力量实施其计划。此外，俄罗斯领导层为了证明其在该地区战略计划的合理性而反对列宁、布尔什维克和苏联的反共言论是不可接受的。然而，没有什么能够玷污社会主义在苏联的巨大贡献，它是一个由平等的社会主义共和国组成的多国联盟。
5. 我们强调，资产阶级势力制造的幻想声称可以通过欧盟的干预、北约 “在其领土内没有军事计划和侵略性武器系统”、“支持和平的欧盟” 或“和平的多极世界”等在欧洲建立 “更好的安全架构”，这种想法是非常危险的。这些假设都与现实无关，对反资本主义和反帝国主义的斗争是一种误导，它试图培养“和平帝国主义” 可能存在的观念。然而事实是，北约和欧盟与任何资本主义跨国联盟一样，都是具有极度反动性质的掠夺性联盟，不可能变得亲民，他们将继续采取行动反对工人和人民权利以及人民。资本主义与帝国主义战争向来都是携手并进的。
6. 我们呼吁那些政府参与事态发展的国家的人民（特别是北约、欧盟和俄罗斯）与资产阶级势力的宣传作斗争，这些资产阶级势力以各种虚假的借口将人民引诱到帝国主义战争的绞肉机里。我们同时还呼吁关闭军事基地，遣返驻外部队，加强争取各国脱离帝国主义计划和联盟（如北约和欧盟）的斗争。
7. 工人阶级和人民群众的利益要求我们加强分析事态发展的阶级标准，为反对垄断和资产阶级、推翻资本主义、加强反对帝国主义战争的阶级斗争、发展社会主义开辟自己的独立道路，这是及时且必要的。
签署联合声明的各方代表
1. 阿塞拜疆共产党
2. 孟加拉国共产党
3. 萨尔瓦多共产党
4. 希腊共产党
5. 拉脱维亚社会党
6. 墨西哥共产党
7. 荷兰新共产党
8. 菲律宾共产党 [PKP 1930]
9. 西班牙工人共产党
10. 土耳其共产党
签署联合声明的其他方
1. 共产主义阵线（意大利）

最后留一个我这几天一直没有想通的一个问题，欢迎诸君解答我的疑问，那就是：

苏修入侵阿富汗和俄罗斯进攻乌克兰之间有什么具体差别？

知乎用户 博博大人 发表

别的不说，马逆纯纯睿智

知乎用户 猹拉斯图拉斯特 发表

打仗的双方都对列宁极其厌恶。

而在中国打嘴仗的双方又都要拉出列宁来为自己的主张背书。

感觉这个场景好讽刺。

知乎用户 Oberstein 发表

列宁会打的更加坚决

知乎用户 夜静魂梦归​ 发表

这一期能在 B 站发出来已经挺不容易了，考虑到上一期还被拒，就不说太狠的话了。

总的来说，马督工是站在道义的角度，而不是国家利益的角度看待俄乌问题。至于我国的国家利益点在哪里，我另一个回答已经解释的比较清楚了。

美国不停拱火俄乌局势有何目的？

咱们官方的态度也是如此的情况下，还要论是非，那我只能说，这是言论自由吧，也没啥可批判的。相比较近期西方网络上对于支持俄罗斯言论的账户各种封杀，国内互联网的言论自由度还是挺高的。

除了数据查起来麻烦。

当然，作为平常也跟数据打交道的人，其实数据难找有时候不一定是政府网站问题，可能某些互联网公司也有问题。比如我常用的某浏览器，在国家统计局官网查数据的时候，会提示这个：

如果你直接点关闭此标签，那抱歉，你就查不到数据了。只有把详细信息点出来，再选另一个选项，你才会发现有一个很方便的入口，能查到各种各样的数据。当然，从你第一次看到此站点不安全开始，后面的每一步操作你都会弹出这个界面，有时候甚至直接无法显示此页面，需要懂一点网络协议的知识。

还有些数据呢，其实找起来也不太麻烦，也没我上面提到的国家统计局官网的障碍，但是我发现这些很容易查到的数据浏览次数低的惊人。比如某排名前三的经济大省经济普查数据，在官网上只有可怜的 496 次浏览。

这 496 次浏览还有至少 3 次是我贡献的，因为我点开这个网页之后，数字从 493 变成了截图时候的 496。考虑到这个普查已经发布半年时间，如此重要的数据，挂了半年时间，竟然只有不到 500 次浏览，也就是满打满算不到 500 个人下载了这个数据。

而单单知乎上，关于该省的各种经济数据满天飞，还有全国那么多学者教授要研究，还有那么多新闻媒体和自媒体解读，有几个家是真正分析的一手数据呢？又有几家明明是自己没找到数据，然后 Diss 国内数据难查。

当然，这里不是批评睡前消息。相比很多拿着不知道倒了几手的数据，人云亦云的媒体，睡前消息好歹是有做过这方面努力的，鹤岗那期也十分精彩，但上海那期就真的比较迷了，明明有现成数据，竟然靠估计。

关于查数据的问题，其实之前就想吐槽的，不过一直忙其他的，没有机会，这里就回复下吧。

知乎用户 alan.pu​ 发表

马督工说 20 世纪 50 年代以来，人类都不寻求用武力改变边界。

请问南联盟啥情况？

知乎用户 Lan Mi 发表

秃头咪蒙那么喜欢列宁，列宁把沙俄侵占中国的土地退了吗？列宁还有他的继承者们改过吗？换汤不换药啊。人家评论区的网友也有理由说的，我读的是什么，是马克思主义中国化，《睡前消息》列现在什么水平，100 年前列宁的理论都在分析今天的世界局势，它能用吗？用不了！没有那个能力知道吗？前几天开始洗印度了，洗完印度洗美国，洗完美国洗日本，接下来就要洗台独了。

从另一方面来说马督工是最早准备批判其它人说乌克兰打不起来的自媒体。

哎呦，谢天谢地了。我已经说了，你像全世界所有的国家都猜不到俄罗斯要揍乌克兰，中国的撤侨都没有打好基础，你能保证他在 22 或者 23 年关键的冲突中预测对啊？务实一点，我劝你们把国际关系的理念和克林姆林宫的情报先搞懂，蛋卷带的挺好的你把换了干什么，吹哪个行业那个行业的股票就要跌，脸都不要了。

知乎用户 Marine corp 发表

战前芬兰法西斯差点夺权，然而这妨碍芬兰左翼右翼团结在曼纳海姆指挥下抵抗苏联入侵吗？有些皇俄和 nazbol 要搞沙文就直说

你说乌克兰有 neo nazi 这不假，但别忘了，乌 neo nazi 并不能在 GOV 有什么话语权，楼上有些人拿陈年假图当证据还禁止评论这是多爱俄啊，而 neo nazi 也是东欧普遍现象，对面顿巴斯也有大量团结党的民布 neo nazi 甚至包括顿涅茨克第一任頭子

你说暴行，然而欧安会官方记录显示，乌 - 顿双方暴行程度都差不多

有人说 US 也作恶连天，这当然不假，然而请问各位，乌克兰和伊拉克一样吞并科威特了？还是和塞族一样围攻萨拉热窝了？还是乌克兰发生民变导致 GOV 丧失实际行郑职能和对军队的控制了吗？

当然只要是作恶，无论 RU 还是 US 都应该一致谴责，但这次 RU 对一个体量较大的区域国家，玩恶意欺诈不宣而战，其作恶程度已经是丐版巴巴罗萨了，完全是 war II 后最大的军事冒险，在 21 世纪第二个年头，这就是最没有下限，彻底撕碎摧毁战后脆弱体面的恶行

顺带一提，如果当年北约地面部队突入贝尔格莱德和尼什，我也会停止对切特尼克的批评

知乎用户 Luxana 发表

乌克兰这个问题我是这样想的，乌克兰本身要么选边站，要么保持中立

选边站这个很好说，大国夹缝之间本就没有什么小国的位置，但本身美国天高皇帝远，手不一定伸的进来；再加上沙俄这玩意本身就没有什么历史信誉可言，侵略扩张肆无忌惮，同盟条约说撕就撕，保护国说吞就吞，欠款经常破产赖账。权衡一下就知道选哪边站了，只是俄罗斯打过来了而已

至于中立，那是不可能中立了，一句话

问问比利时人 1914 年……

此外，俄罗斯这次的宣战借口确实很吓人，你今天允许他以 “乌克兰历史上不存在，只是布尔什维克的错误” 去打乌克兰，明天他说 “不存在满洲，只有黄俄罗斯，是斯大林的错误” 或者 “盛世才在斯大林的命令下承认中国一部分的身份是错误的” 再者 “没有什么大连，只有俄国人的达里尼” 是不是也要支持一下？

知乎用户 污黑​ 发表

大部分普通人能够意识到，大国间的竞争不可避免，所以需要想尽一切办法来为自己的国家在竞争中争取更大优势。

但许多人却意识不到，依靠牺牲别国无产阶级来获取本国在大国竞争中的微薄优势，来激化矛盾的后果

就是本国的统治阶级必将牺牲本国无产阶级的全部利益来获得大国竞争的最大优势。

这就是为什么在大谈民族和国家利益之前，要先搞清楚阶级关系。

争取国家民族利益的前提是首先要争取阶级利益，否则无产阶级就成了统治阶级的炮灰。

知乎用户 落岩 发表

从信仰上讲，无论是俄罗斯还是乌克兰都存在大量需要改造的落后分子。

从原则上讲，我们尊重各国主权和领土完整，反对战争

从和平角度讲，我们反对把一个大国逼到底线。

从现实利益方面讲，联俄抗美是现行的策略。

你把列宁拉出来讲有啥意义呢？难不成泽连斯基要组建一个列宁式的政府？那样我哪怕放着抗美大局不管也要支持乌克兰，可是没有啊？

我们本来就不是出于信仰去支持俄罗斯，而是出于原则和利益呼吁双方克制忍让尊重各自的底线啊

知乎用户 登磊 发表

那些和平主义的圣母们

战争只是国家利益的最高表现

如果日本有原子弹，我们打不打

如果韩国有原子弹，我们打不打

如果蒙古有美国驻军，我们打不打

如果缅甸有美国驻军，我们打不打

道理是一样的，他们都是联合国的独立国家，但是在中国的国家利益面前，他们没有主权，更没有人权。

普京批判苏联的布尔什维克，批判列宁，斯大林，那是他的事情，俄罗斯人搞的这个苏联确实很烂，他们学习共产主义都学到狗肚子里了，水平太差，比我们搞的共产主义差多了，共产党宣言放在那里，他们没有学对，跟我们有什么关系呢？道路自信去哪里了？我们自己就学的很好，还理论创新出来一个中国特色，主义不是目的，中华民族伟大复兴才是目的，有用的理论都可以拿来用，没有用的理论，资本论也可以扔进垃圾堆。

苏联指导我们反围剿打蒋介石，我们输了，还是最后看孙子兵法赢的蒋介石，他自己打希特勒，前面是一败涂地，后面是拿人头堆的才攻克柏林，死了的军队都有 1267 万人，平民还有 1400 万，整整 2700 万人死亡，眼睛都不眨一下，真正的铁血民族，战斗民族。我们抗日战争，国共加起来才死亡 150 万，俄罗斯人真的人人都是敢死队

我们中国在持续 14 年的抗日战争（1931—1945 年）中，中国军民伤亡 3500 万人（包括中国人民伤亡 3120 万余人，中国军队伤亡 380 万人），其中，死亡人数达 2100 万人。《抗日战争 8 年敌我兵力损失统计》载：“中共军队负伤 29 万人，阵亡 16 万人，被俘 4.6 万人，失踪 8.7 万人，合计 58.3 万人。”《关于抗战损失和日本赔偿问题报告》中全国军民人口伤亡统计：军人作战伤亡 3227926 人 (其中死亡 1328501 人，负伤 1769299 人，失踪 130126 人)，军人因病死亡 422479 人，平民伤亡 9134569 人 (其中死亡 4397504 人，负伤 4739065 人)。全国军民人口伤亡总计 12784974 人。此数字不包括台湾省、东北地区和解放区军民的伤亡数字。

后面脑子一热还支持我们抗美援朝打美国，还支持我们搞工业项目，后面又让印度，越南搞我们，自己还屯兵百万，搞珍宝岛，所以苏联这玩意的政策跟小孩子一样，说变就变，摸不着头脑，也不一定是国家利益，早点解体也对，俄罗斯这个国家就是一头贪吃的熊，没有脑子，不好相处。虚弱一点的俄罗斯更好

知乎用户 重名茫茫 发表

@Lloyd Bannings

截图反驳少截段话可还行。“密集解释俄罗斯占领乌克兰土地的现实合理性” 呢？官方说法会打是谣言，就跟着分析不会打。真打了就跟风聊为什么合理。不聊聊怎么分析出的差错。只知道跟风，说他们不值得相信有错？

知乎用户 Zoidberg 发表

马逆缺乏信息源，只能输出自己的价值观了。

这有什么问题呢？

知乎用户 文艺 IT 男 发表

特别反对马逆及高赞答主 sekai, 国际关系领域支持谁反对谁都要基于本国的现实利益需要，而不是从泛道德观念及意识形态出发。当前中国偏向俄罗斯立场并不是因为他们是我们的同志，而是因为持该立场目前对我国最有利。不能因为普京反对列宁斯大林和共产主义就因此而轻易在国际格局并未发生重大变化的情况下改变立场。

另一方面，中俄关系走近的同时，并不代表我们就认同对方的价值观。我们完全可以从道德和价值观层面讨厌俄罗斯和普京，但这并不妨碍中俄在其他领域的合作。站在俄方角度，我也同意有些网友的评论，即俄方从来没把中国当朋友，而是基于利益关系的互相利用。这本来应该是国际关系的常态，可惜以马逆和高赞答主为代表的一大批人就是拎不清这个利害关系。

作为反例，中越本来同属共产主义阵营，这也并不影响在现实利益的考虑下爆发战争。中美意识形态甚至水火不容，冷战期间一样开创十几年的蜜月期。无他，利益使然耳。

知乎用户 金苇杭 发表

作为一个社会主义国家，不应当也没必要公开声援、支持普京的帝俄沙皇梦想。尤其是普京在 23 号讲话中采用皇俄视角，完全否定了乌克兰作为一个主权国家的存在。

作为社会主义共和国公民，我坚决反对一切形式的霸权主义、强权政治，不论是北约东扩还是俄罗斯入侵乌克兰。

说白了，这是一个帝国主义把另一个帝国主义逼到墙角的后遭到反击。

知乎用户 秦风白 发表

考虑到马督工的满族身份传言，我建议他在关于民族和民族主义的一系列国际与国内问题上谨慎发言。

知乎用户 小胖儿 发表

做人是需要底线的，国家不需要底线，很多国人连人都不配当了。

知乎用户 刘某 发表

北约、乌克兰和俄罗斯在各自安全利益上的诉求形成了无法调和的矛盾，解决这一矛盾必然是某一方的诉求得到满足，或者某一方不再提出这些诉求，而既然谈判桌上并不能解决矛盾，而俄罗斯又没有军事之外更多的施压方式，战争就几乎是普京的第一选项。北约并不想整体陷入和俄罗斯的直接对抗之中，毕竟那将是欧洲的噩梦，在乌克兰真正加入北约之前他们对乌克兰的帮助实际并不会太大。那么在北约欲吸收其加入而未成之际，既有借口又无太大风险，普京鼓动了乌东两地独立，发动了战争。

如此发动战争当然是非正义的，无论演讲上如何冠冕堂皇都不改变非正义的本质，但是乌克兰在自卫反击之前的行动，包括与北约的接触和对俄语人口的清洗同样出于自己的利益考量，其手段也很难称得上 “正义”。至于北约更不必说，明明在苏联解体后就失去存在必要的联盟硬是给自己寻找制造敌人以维持自身存在，不可能称得上 “正义”。

恩怨纠葛不清的情况下，如何评价这件事就变成了你如何截取这件事的时间脉络。从去年泽连斯基希望修改明斯克协议开始评价和从二月初美国 “预言” 俄罗斯入侵乌克兰开始评价，乃至于只看二十三号到今天这两三天的时间，得出的结论显然都是不同的。于是如何截取时间段解读就变成了屁股大战，俄乌战争解读又变成了论坛派系斗争。

一群小孩打架，谁先动的手永远是掰扯不清的话题。所以我的建议是，不要去管谁先动的手，把自家孩子看好，别出去打人也别被别人打，这比什么都强。

知乎用户 团结新村 28 号 发表

不评价普京态度

但是显然

为了 5 分出卖自己民族的人理所当然会对普京的态度感到恐慌

知乎用户 阿阿阿阿阿 发表

看了很多回答，很多人总想分是非对错。我也希望世界有个是非对错，但利益的东西，还能有什么是非对错。

知乎用户 尘外孤标 发表

这次是马督工格局小了。我赞同 B 站上双尾彗星的大部分观点。我从 15、16 年开始就隐隐约约觉得欧美对中俄的打压越来越不正常，中俄的极力隐忍也越来越不正常，欧美的硬实力确实被中俄快速拉近，双方矛盾迟早在一个时间点上爆发。只是谁也不想当第一个出头挑战既有国际秩序的国家，一般第一个出头的最惨。这次俄罗斯下定决心出头，也是帮中国当打手。面对俄罗斯都不敢出兵的欧美，没对十倍体量于俄罗斯的中国敢出兵吗？

我国包括其他地区强国拆解欧美在冷战后的残缺版雅尔塔体系只是时间问题，这次俄罗斯出兵乌克兰是开始的结束，接下来还有中东、北非还有好戏。其实我希望短期内欧美去动弯弯，这样逼得我国不得不动手，到时候纸老虎最后的遮羞布就没了。

说道历史，我只提供一个例子，法西斯西班牙也活到了七十年代，当年的反法西斯同盟为什么没顺便去打西班牙？国际政治的格局啊

知乎用户 中华打工仔 发表

乌克兰是新纳粹政府，俄罗斯作为联合国五常，维护二战胜利果实无可厚非。

知乎用户 畅晓人生 发表

自从他明目张胆的恰了一家手机营销大厂的饭以后，基本就没有可信度了。

他本质上就是另一个版本的高晓松，什么东西都懂点皮毛，但是实际上只有皮毛，偏偏他以为自己什么都懂了。

知乎用户 无名 发表

这次睡前消息水平有点低啊。

其他不好说，不过我保证要是导师复活，他应该是没啥机会加入乌克兰反战的，因为他估计复活的第一时间就被乌克兰人打死了，分尸的那种。

科普一下，乌克兰现在的主流主义是纳粹主义，信奉的是除了非俄罗斯族的白人外其他民族都是下等人，还是 fg 魔怔人。

说说这群货干过啥吧：在东乌制造万人坑、在东乌烧杀抢掠外加强奸、在基辅殴打甚至打死苏联老兵、把苏联老兵的坟墓挖坟暴尸还把英雄头盖骨当飞碟逗狗玩、活体肢解基辅共青团员并把人内脏挂树上、放火烧死几十个基辅共产党员。

督工确定要是身为俄罗斯族共产党员的列宁真在基辅复活，有可能活过一集吗。。。还反战，乐死了。

反而希特勒在基辅复活，估计能成主角。

知乎用户 农民工小弟 发表

我寻思这一期强制教育分流问题，号召通过举报保证弱势群体权益问题哪一个都能成为 “最后一期” 的话题，怎么这下面的回答没几个说的。明明几个问题才是跟我们生活息息相关的，国际局势问题怎么谁都能上来说几句了。

知乎用户 很小的梦​ 发表

列宁不是神，所有人都有他的历史局限性。就和社会主义从来不是一蹴而就一样，初代苏联领导人希望的社会主义确实非常美好，但不代表就是完美的，更不代表不会被利用；实际的政治过程中，还是有无数的苟且

督工一方面强调俄罗斯对于乌克兰的进攻是沙俄行为，违背了共产主义精神；另一方面却无视了西方世界本质上就从来没有改变过对待莫斯科的方式；看待问题的方式还纠结在一碗粉还是两碗粉，还被黄四郎带着鼻子走高喊怎么能砸了那鸟粉店

PUA 这个词非常适合某个国家，所有人都已经接受了无底线的无耻和下贱，甚至不觉得奇怪；另一方面，对于社会主义，每个人都有着无限的幻想，以包治百病的目标去要求

说回来，从前几期我开始有点相信很多人的说法了，督工对某些事情的关注只是在洗粉寻找自己的生态位驯化目标观众，他的目标还是建立一个放弃所有无限追求效率的火车，除了放弃他自己

知乎用户 最后的秋色 发表

我比较疑惑，这期视频他们内部观点统一不

知乎用户 U235 发表

你好，我是从南斯拉夫穿越过来的，但现在从地球仪上找不到我的国家了？？能告诉我为什么吗？

知乎用户 杀伐果断毗湿摩 发表

首先，本人坚决反对国内黄俄品客们满口 “乌拉” 的闹腾行为。

——————————————

我看到马逆怒斥黄俄黄俄的消息，我第一反应是马逆又要 pua 品客立人设了吗？

打开视频一看，只听马逆说道：“普京刚刚咒骂了列宁、斯大林乃至整个布尔什维克（普京居然胆敢反对苏式民族政策）。。。作为一个共产主义者（汉改满高考新附军），我只能站在列宁（满洲新父）一侧反对沙皇，反对侵略战争（反对主体民族一切反抗）”

果然，马逆还是马逆。

知乎用户 好好学习的玺 发表

1. 针对普京的攻击，我更相信马先生纯粹是作为（或者为了人设假装作为）列宁的脑残粉，为了自己的 giegie 被普京黑而单纯发泄了一下情绪。

2. 最吊诡的事情是，“存取五万说明用途” 这种怎么想都是有利无弊的事情竟然被技术性暂缓。大家注意俄乌战争，都没注意这件跟我们息息相关的新闻？还是被官方跟大 V 一起带了节奏？

3. 综上我觉得马先生的 1 是为 2 打了个掩护，2 才是更敏感的事情。翻遍答案，大家都在讲 1，没讲 2，这就很值得玩味了。

知乎用户 装逼轩​ 发表

某左人对其反应：

我的反应：什么叫连？

知乎用户 随便取名字 发表

“奥斯曼是那么的邪恶，我老巴黎正白旗看不起他们。”– 让 - 路易 · 马 1536 年于法国

虽然本人大多数问题上支持马督公，但在这个问题上还是忍不住损他几句。

感觉睡前消息不应该是马前卒的睡前消息，希望马前卒以后对线的时候用自己的个人账号，整天怼来怼去，自己就是自己评论区的最大污染源。

知乎用户 Silithus 发表

为了流量为了热点无所不用极其，何况他本来就是那么反俄的一个节目。

又愉悦自己内心，又有流量，何乐而不为？

知乎用户 猛虎眼前无沟壑 发表

天下恶乎定，定于一

只有消灭所有国家，才能消灭战争

国家主义本质上就是双标

知乎用户 wtp 发表

回形针 2.0，早就说了，对他来说心里也认同吧。

知乎用户 叶翔 发表

问题就在这里，实际上只有赢家需要头疼合法性，输家合法性上天了也没法赢。

其他问题我也想不明白了，我只想当赢家。（狗头）

知乎用户 寒武纪 发表

两个素质都差到极点的反共国家因为利益开战，就因为其中一个比另一个强，所以就应当谴责强的那一方？认知水平也太低了吧？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金