信与不信，哪个厚道

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

信与不信，哪个厚道

作者：周宏

河北科技大学学术委员会调查组未发现韩春雨团队有主观造假情况你信吗？

这有啥不可信的，我就信了！

举个例子说吧，你拿着一张地图给瞎子们看，问他们：“你们发现了一条天津通往西藏的路吗？”他们的回答只能是“未发现”！假如他们说“发现了”，那才叫见鬼了。

我信了河科大学术委员会调查组的“未发现”，就必然要相信他们不只是眼睛瞎了心也瞎了，是一伙科盲加骗子。

韩春雨撒泼打滚了两年，会不存在主观造假？

大家还记得人家重复不出他的实验时要求他公开该论文涉及的全部原始实验资料时，他是怎么拒绝的吗？

他要么说实验室条件简陋导致实验数据丢失，要么就说人家想拿走他的先进技术。

现在好了，既然“认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础”，那就丧失了先进技术需要保密的理由了，原始实验资料也没有全部毁掉，要证明他们到底有没有主观造假，在调查组没有能力发现的情况下，是不是该公布出来让有能力的人瞧一瞧？

不相信河科大学术委员会调查组的“未发现”，貌似怀疑他们在骗人，好像很不给他们面子。其实人家怀疑他们骗人，是因为不相信他们是瞎子。这可比我直接判断他们是一群靠忽悠在迷信的人群里讨一口饭吃的瞎子加骗子厚道多了。

同样，韩春雨受质疑一年撤稿一年后才表示“深刻地认识到，撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨的问题，论文的发表给国内外同行学者造成了误导和人力物力的浪费。论文发表后，面对媒体和同行的质疑，未能冷静理性对待，发表了一些不当言论，给社会公众带来了不必要的纷扰。”对自己的这一场大忽悠运动是否存在主观故意性只字不提，难道掉渣组的“未发现”到了韩大果这儿成了“不存在”？

好吧，我信了你韩大果一丝一毫都不存在主观造假，那我得相信你根本就不具备基本的科学素养和技能，甚至连普通人的认知都没有。你还呆在河科大混啥饭吃呢？赶快去捡垃圾谋生得了，真把河科大当作垃圾场寄居其中了？

(XYS20180913)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金