杜克林关于磁场势能的说法没错

关于磁场势能的帖子的更正

关于磁场势能的帖子的更正作者：LB 我那个关于磁场势能的帖子里面有错误，本来不好意思承认，但看到版主把它放到了新到上，赶紧更正：对于带电粒子在磁场中，应该是拉格朗日量（不是哈密顿量）中出现一个推广的势能（不是功）包含速度乘矢势的项。扯不 …

还说“正能量”和“正力量” 作者：杜克林自2017年2月10日回复“一个学过中学物理的人”之后，2017年2月18日又有三位读者提出了自己对能量正负的看法。读者“一个学过中学物理的人”再次要求我撤出之前的网文。我认同我在2017年2 …

再驳杜克林作者：一个学过中学物理的人我指出了杜克林的第二篇有关“正能量”“正力量”的回复（以下称杜文2）中极其浅显而荒谬的错误，敦请他撤稿后（见XYS20170218），杜克林又发表了《还说“正能量”和“正力量”》（以下称杜文3， …

“正能量”之我见作者：宇筠锋物理学中能量的定义一般是：物体做功的本领。值得注意的是，能量并非实体，它是物理实体的一种属性——只要物理实体能在某种条件下对外做功，我们就说该实体具有能量这种属性。当然，一切物理实体都必然能在某种条件下对外做 …

最后答复“学过中学物理的人”并请物理学专家实名阐述能量作者：杜克林最新一期的新语丝上，那个署名“学过中学物理的”喷子又对我开骂了，甚至还要全武行，想必是被我称呼他是喷子的文章激怒了。我非常理解他的感受，但是武力威胁的文字最好不要出现在网 …