如何看待新华社的发表 “丈夫在外不论对错都应该维护妻子” 这一观点?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 悠然若雪 发表

汪精卫万万没想到，挂了这么多年，被新中国的新华社洗白了，毕竟他当汉奸的原因之一就是他老婆，而且他真的做到了无论对错，之所以被骂那么多年只是因为超越时代太多了，他要是能活到现在说不定还能被新华社表彰一波。

知乎用户 will​ 发表

我一直认为 90 年代以来中宣部的老爷都得了阿尔兹海默，但新华社这个说法还是让我大吃一惊。女拳对新华社的渗透已经到了这个地步吗？妻子如果违反了法律，丈夫也要维护吗？

不过想想也正常，现在的官媒不说人话已经很久了，新华社也好人民日报 CCTV 也好也好经常发一些违反常识的暴论，没必要在意，反正现在只有傻子才会信这些官媒，当它们放屁就是。

知乎用户 刘工 发表

“实事求是” 作为中国化的马克思主义哲学的核心命题，是党的思想路线的精髓。

现在，你

@新华社

说要 “不论对错” 地维护某一方，这是否证明，你们这个组织已经背弃了党的思想路线，背弃了马克思主义背弃了辩证唯物主义？那你

@新华社

是不是从立场上与 CNN，BBC，VOA 同流合污了？

既然可以 “不论对错”，那就意味着不需要去区分 “对错”，那么 “实践是检验真理的唯一标准” 也就不成立，（而由此肇始的近三十年的 “改革开放” 也未必是正确的）

此时我突然想到《1984》其中虚构的三条标语：

战争即和平
自由即奴役
无知即力量

当然，在现实中，

@新华社

用自己的支持给出了另一条标语

自由便是二加二等于四，承认了此理，其他便会迎刃而解。

知乎用户 momo 发表

@新华社

回答我 Look in my eyes! Tell me! Why?”

知乎用户 虫二 发表

1966 年 12 月底，某次准备氢弹爆炸试验的时候风向一直不对，所以试验一直没有进行。周恩来同志一直在办公室等待风向变化等了近二十个小时。邓颖超就去找周总理说：“恩来啊，听说什么风向不对，你先休息吧，风向总有对的时候嘛！” 周总理立即抬头严厉责问邓颖超：“什么风向不对？你听谁说的？”

该故事选择周恩来纪念网的文章《邓颖超这句话，为何激怒了周恩来》

周总理没有支持妻子的观点。但是新华社认为丈夫应该不论对错地支持妻子的观点。

周总理与你们新华社谁错了呢？

@新华社

知乎用户 ZzzO 发表

这个回答哪去了？

知乎用户 Cocoria 发表

号没了就没了，反正没几个人关注

知乎用户 男儿四方志 发表

女拳渗透到连新华社都不懂得分什么是非黑白了吗？新华社要来一次大清洗，该把这些制造男女对立搞乱中国的反动派揪出来判刑枪毙了

知乎用户 民族利益 发表

知乎用户 火铳仙人乌尔班 发表

新华社的自媒体目前已经找不到原文件了。

但是其他账号依然可以看到搬运的视频，甚至还带着新华快看的水印。

内容上的问题其它账号已经评价的足够多了。

我就说一点：这个女孩在拍视频的时候全程是向下看的。

正常人在对话的时候是看着对话方的，如果是编造或者回忆内容，眼神会飘忽向左上或者右上方。

但这个姑娘一直眼睛向下。

所以要么她爸爸这会躺在地上跟她说话，要么就是姑娘在念稿子。

换言之，新华社发布的内容很有可能是通过一份事先写好的稿件，找一位未成年人通过念稿子来出演一位 “维护妈妈、打压爸爸的女儿”

这比发布这个视频的行为可恶劣多了。第一，他们在未成年人心中植入了 “抛开事实不谈” 的错误观念。第二，新华社的自媒体账号已经抛弃了新闻真实性、客观性、社会责任性三原则。

蕞重要也是第三，在中国，新闻工作还强调坚持党的领导、正确舆论导向和人民性原则，您这条视频能卡上哪一个呢？

如果都卡不上，是谁让你创造的这一条所谓的 “新闻” 呢？

我宁可自媒体人没活整了给我拍点猫猫狗狗也别嚯嚯未成年人了，至少我对猫毛不过敏

知乎用户 约瑟夫 发表

原来汪精卫就是新华社口中的好男人，毕竟他当汉奸的一个原因，就是妻子想当汉奸。

知乎用户 御名 发表

可以想象，一个废物文科女，在父母宠溺下长大，被父母安排进新华社，和一个冤种老公结婚之后，要这要那，无理取闹，被老公忍无可忍当众指责之后，回到她三天打鱼两天晒网的岗位上，写下这么一条新闻

知乎用户 Corgi 发表

来说说

@新华社

知乎用户 思辩​ 发表

按照这个逻辑，即使是肥猫吞了谭竹 500w，肥猫姐姐都应该不分对错地维护胖猫，而现在肥猫姐姐在仅仅是给肥猫讨回一个立场的情况下惨遭上千家媒体点名狂轰滥炸，同样的道理，男性更应该不分立场地维护自己的父母，在父母与老婆冲突时，应该站父母立场才对，但是，为什么这种行为被叫做 “妈宝男” 呢？所以这种逻辑太好破解了，没有任何意义。

所以，我们不妨考虑这个问题，为什么要做这种类型的视频呢？

因为这种类型的视频需要让女性和视频中的人形成共情，以推动情绪传播。

确切一点说，共情的一个核心机制是 “镜像反应”，即把他人的感情画像通过镜像，反馈到自己上面，如果感情画像趋同，那么此时即产生共情反应。

那么关于这一点，我们可以看看 NeuroImage 在 2008 年 8 月的这篇文章，里面说的是共情的大脑网络在性别方面的差异。

实验程序如下，受试者观看表达恐惧或愤怒的合成情绪面孔，他们被要求将注意力集中在看到情绪面部表情时出现的自身感受（自我任务）或评估刺激面孔表达的情绪状态（其他任务）。每张面孔出现后，屏幕上会出现四个一到两个词的描述列表。受试者的任务是从这个单词列表中选择最能描述前一张面孔表达的情绪状态（其他任务）或受试者对刺激面孔的情绪反应（自我任务）的描述。选择选项不是简单的情绪类别选择（例如 “愤怒、恐惧、悲伤或快乐”）。相反，它们表示更复杂的情绪状态，因此需要对被观察者的情绪状态进行更细致、更复杂的评估。用于这些判断的情绪形容词是根据实验条件从一组单词中随机抽取的。在单独的行为试点研究中，已生成了选择词，并在任务和刺激条件下匹配了单词长度、唤醒度和积极性。在这项试点研究中，受试者执行了与上述相同的任务，但必须生成情绪词而不是从单词列表中选择。在 fMRI 测量期间，受试者使用右手和四键反应装置做出选择。除了任务因素（自我或他人视角）之外，还系统地改变了另外两个因素，是情绪和头部方向。中性面孔的性别和年龄决策任务被纳入作为高级基线条件。对于此任务，使用口头标签“年长男性”，“年长女性”，“年轻男性” 和“年轻女性”作为选项，以随机变化的顺序呈现。三个任务（自我，其他，高级基线）以伪随机平衡顺序逐块交替进行。

唔姆，如图所示，表中给出了男性和女性的组平均值以及两性间统计比较结果。有测试中，这些量表的个人得分均在参考人群常模范围内，且两性之间没有显著差异，但平衡情绪共情量表除外。该量表是一份自我报告的量表，用于测量共情能力，平衡情绪共情量表显示，女性的得分明显高于男性。

除此之外，我们还可以关注扫描后问卷和刺激面扫描后评分。

唔姆，如图所示，给出了男性和女性扫描后的问卷调查结果。结论很明显，问卷中情绪自然度的评分均未发现性别差异，SELF 任务、OTHER 任务和高级基线任务的难度评分也未发现性别差异。而在实验中，女性对自己情绪强度的评分显著高于男性，但对刺激面部表情感知情绪强度的评分在性别之间并无显著差。

除此之外，在将情绪归因于自己或刺激面孔的过程中，我们发现两种性别的双侧下额回都出现了显著激活，而这之前已被证明与 hMNS 有关。此外，在自我任务中，左侧下额回的激活比在其他任务中更强。在之前的报告中，我们认为这些激活可能构成观察者与另一个人的情绪状态产生共鸣的神经基础。这些区域的激活与倾向性同理心能力的行为测量以及实验期间自我报告的情绪体验有关，这表明人际情绪参与程度与镜像神经元激活之间存在很强的相互关系。这些假设与行为和神经影像学证据相符，这些证据表明镜像神经元机制参与了社会互动，例如情绪状态的检测、意图以及同理心的产生。

本研究证明了女性在情绪观点采择方面 hMNS 激活增强。与我们的数据一致，行为研究此前已报告了面部模仿倾向存在性别差异。举个例子，有一项 MEG 研究显示，在观察手部运动时，女性而非男性的初级运动皮层（M1）激活增强。[1]

也就是说，根据镜像神经元的机制，女性的镜像神经元机制更发达，感知情绪而非捕捉情绪的能力更强，因此，这个视频就是为了进一步促进女性的共情机制，从而进一步打压男性话语权。

除此之外，我们还可以观察到一个有意思的地方，就是这个视频是一个幽默搞笑类型的视频，什么意思呢？其实原理和上文是有共同之处的。

我们可以看看 PNAS 在 2005 年 11 月的这篇文章，

唔姆，如图所示，以上是实验过程。受试者被告知在扫描过程中按下按钮来判断他们是否觉得动画片有趣。Psyscope 用于在事件相关 fMRI 范式中呈现刺激，每个动画片以随机顺序呈现 6,000 毫秒。使用抖动刺激间隔（ISI），在 2000、4000 和 6000 毫秒之间变化，并在两种刺激类型之间平衡。扫描后，受试者被要求根据 1 到 10 的 “有趣程度” 量表对他们在扫描过程中发现的每部动画片进行排名。这些主观排名随后用于参数化地共变幽默强度与血氧水平依赖性信号强度的相关线性变化。与卡通呈现相对应的时间点（_n_帧）被标记为每个受试者的相应排名，从 1 到 10。

结论很明显，男性和女性在评定为有趣的刺激数量上没有显著差异。男性和女性对有趣和不好笑的漫画的反应时间 (RT) 相等。那么差异在哪里呢？

唔姆，如图所示，以上是搞笑卡通与不搞笑卡通按性别进行的血氧激活和按照性别的 NAcc 和 DLPFC 的时间序列分析。结论很明显，从男性激活中减去女性激活，未发现任何男性具有显著更高血氧信号的区域。然而，进行相反的分析显示，女性的 BOLD 信号显著高于男性。具体而言，在右侧 NAcc 中出现了一个较大的峰值，并延伸至左侧豆状核和左侧 IFG。女性 > 男性的差异也在左侧 MFG 中达到峰值，并延伸至左侧 DLPFC 和左侧 IFG。

唔姆，如图所示，以上是女性 NAcc 的激活程度与体液强度呈共变性。为了进一步阐明 NAcc 活动，对 ROI 进行了事后协变量分析，比较了幽默强度和血氧信号幅度。幽默强度与女性的 NAcc 活动程度相关，但与男性无关。当从女性激活图中减去由此协变量分析得出的男性激活图时，观察到女性峰值 NAcc 体素强度显著升高。从男性激活图中减去女性激活图，未发现男性协方差显著升高。

什么意思呢？女性在右侧 NAcc 也表现出更强的中脑边缘奖赏区域募集，这表明在幽默反应期间奖赏网络活动更活跃。这个小脑区域与心理奖赏有关，包括自我报告的幸福感、收到金钱奖励、处理漂亮面孔以及可卡因引起的欢快感。[2]

回到这个问题，因此，这个幽默类型的视频，通过解构男性的责任感，要求男性对女性进行 “责任化”，而并未要求女性 “责任化”，以这样的形式进行传播，观看这个视频的女性，奖赏网络活动更活跃，自我报告的幸福感更强，欢快感更强，除此之外，对视频里的女性由于镜像神经活动，共情感更强。同样的道理，在胖猫事件中，通过对胖猫这个名字的解构，突出幽默的特征，引发对谭竹的共情。

参考

1. ^Schulte-Rüther, Martin, Hans J. Markowitsch, N. Jon Shah, Gereon R. Fink, and Martina Piefke. “Gender differences in brain networks supporting empathy.” Neuroimage 42, no. 1 (2008): 393-403.
2. ^E. Azim,D. Mobbs,B. Jo,V. Menon,& A.L. Reiss, Sex differences in brain activation elicited by humor, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 102 (45) 16496-16501, https://doi.org/10.1073/pnas.0408456102 (2005).

知乎用户 胡国舜​ 发表

什么新华社，人民日报，妇女报，国家级的窗口，愣生生把自己搞成了不入流的玩意，直撵国足。

知乎用户 雨幕 发表

“说为弱势女性发声，用精妙的文字包装，编写理论，在报纸上喊惊世骇俗的口号，还不是依附在体制和正确的光环下，享受有人对自己那点所欲所求点头弯腰的畅快感？

没有什么是免费的，也许女人被标好了价格，但不可以自己贬得那么贱”

我的老板，一个女强人，在听完杨笠和邓紫棋的辩论后如此说到

知乎用户 1000 米恐惧症 发表

那么问题来了，如果丈夫是共产党员，妻子主张贪污并把财产转移到美国呢？

知乎用户 月老 发表

我是一名十几年党龄的共产党员，我想请问

@新华社

，如果是下面这个问题，你们怎么回答？

我的观点是，帮理不帮亲。

知乎用户 金牌小仙 发表

得，御三家无一幸免，算是一个时代的结束了

知乎用户 贾文和 发表

看看宣传部门，特别是央视，新华社，人民日报等的构成，你就会觉得不奇怪。

宣传部门和教育部门在某种性质上是一样的

什么性质呢？安插老爷们的亲眷，主要以女性为主

为什么？

因为工信发改农村农业，统战政法组织两办

都是要实打实做东西出成果的

但是宣传不一样，宣传的东西更接近 “不做就不会错，就没事”

并且宣传嘛，通俗的讲就是说白话，就给人一种谁都能干的感觉

扒一扒宣传部门的成分，和很多学校的成分是一样的

有人会说，哎呀，现在不是逢进必考吗？

一方面逢进必考才多久？才几个人？

另一方面逢进必考多少都是应届大学生？

在一个大染缸里面，能坚持住不被染色的人，古往今来就那么多

所以，整个宣传部门的环境就是那样

十指不沾阳春水，娇娇滴滴惹人怜

你说他们脱离群众，人家委屈的说

“我的生活环境就是这样啊，我也是群众的一份子啊”

知乎用户 从科学到玄学 发表

如果妻子说：“新华社的那个观点是错的，大傻❌！”

但我认为新华社观点是对的，

请问我是应该跟着妻子说错？还是反对她说对？

知乎用户 无为 发表

我在猜测小编性别的小游戏中

获得了 0.1 秒的好成绩

知乎用户 龙十三 发表

这就是国家级媒体的水准？

是非对错不分，三观颠倒不正，就这种玩意，能指望放出什么好 P 来？

张雪峰，你还真他娘的说对了。

人民日报是个二流报纸，新华社此言一出立马沦为三流媒体。

以后改名叫腥哗射吧。

知乎用户 蒋天明 发表

现在官方头部媒体怎么成了这个样子？

你们摸着自己的脚后跟问问，且不说这种观点符不符合辩证唯物主义，单说符不符合具体问题具体分析？

你都不讲对错了，都没有基本的合理价值观了，那这种观点只适合于雌雄大盗这种夫妻犯罪分子身上。

知乎用户 捷德奥特曼​ 发表

亲亲相隐是吧。

难怪《人民的名义》里面欧阳菁贪污这么多钱，李达康都不去检举她。一开始我还以为是李达康作为市委书记忙不过来不知道欧阳菁贪污，现在想来李达康早就响应新华社的号召 “丈夫在外，不论对错都应该维护妻子”。

知乎用户 th Ge 发表

新华社 = XHS = 小红书

一体两面了属于是

知乎用户 氦氖氩氪氙氡 发表

更新: 有答主找到了原提问，原来不是被删了，只是被降热度了

https://www.zhihu.com/question/1893046628740481479?utm_psn=1894348201827479834

有好几位答主因为没看到原提问，从而质疑本题是谣言。

说一下，本题所述事件为: 新华社抖音号在 4 月 8 日发布了一个视频，其引用了一个名为 “丁文雅”的抖音用户发布的关于 “丈夫在外应该无条件维护妻子，要讲立场不讲对错” 的视频。原提问下各位答主认为，新华社将其作为正面观点来宣传是一种价值观极其错误的行为，从而对其进行批判和嘲讽。

我是在 4 月 11 号看到的原提问，随即去新华社抖音号查询该视频，发现已经无了。下边是新华社抖音号所引用的原视频链接和截图

5.61 去抖音看看【丁文雅的作品】在外不讲对错，要讲立场！# 人类幼崽越养越上头 #… https://v.douyin.com/hpiO4s8lF4E/ 07/06 g@O.xf xf:/

原提问应该是在 11 号下午至 12 号早 9 点之前被删除的，提问描述里有新华社抖音号发布视频的截图，截图账号名及头像是新华社抖音号的

声明: 本回答截图为该用户公开发布的视频的截图，不存在侵犯隐私的问题

知乎用户 一般通过张文远 发表

汪精卫：什么，在想我的事情？

知乎用户 女装一天换回个饼 发表

如果我老婆开泥头车或者百吨王把你新华社的工作人员和老爷创死，我一定维护她

知乎用户 萌萌哒的阿饼 发表

亲亲相隐是中华民族的传统，到它们这里又变成单方面维护了。

转头再跳出来鬼叫 “你们怎么整天搞性别叙事”。

更新一下：亲亲相隐是正统的儒家思想延伸。儒家讲究的是你的父母、妻子、儿女、老板、领导、老师等就是要比路人高一级，与墨家的众生平等相反。

另外，亲亲相隐只是基础款，在古代进阶版本是血亲复仇，再推导一下就是诛三族和连坐制。

桓温为父报仇杀仇人儿子不仅不用坐牢，还可以为时人称道，后面还娶了公主。注意，不是杀仇人本人，是杀仇人的儿子。

相比之下，吕布诛杀国贼董卓还被骂，因为他杀的是给他饭碗的老板两个，其中一个还是义父（丁原正史里不是吕布义父，但是有提拔关系）。

但是，被 “隐” 是要有基本要求的，即所谓“君不正，臣投他国”“父不慈，儿走他乡”“夫不正，妻可改嫁”。这几句被宋明犬儒和新华社去掉了，被骂纯属活该。

知乎用户 LUCA 发表

谈一下我不希望发生的预测：

新华社将会在统一战争中泄露国家军事机密，可能是因为女权，猫拳，狗权等等老套路，这里新华社党委书记应该是全责，我觉得至少二十年应该。

人民日报将制造额外理论例如环保，文物保护等造成人民解放军的非必要巨大损失，人民日报党委书记应该全责，判处死刑。

知乎用户 勇敢牛牛 发表

说话不过脑子吗？

假设，甲的老婆说：新华社 * 都不看。

请问甲认同还是不认同呢？

知乎用户 嘻嘻 发表

意思是：

我出门在外，我的妻子在家里犯了错，把 1 个小学给烧了，造成了 100 人以上的死亡。

但因为她是我的妻子，我要不论对错维护妻子。

所以我要坚称：我的妻子也很不容易，虽然她放火将 100 名小学生烧成焦炭，但她很不容易，要被理解，尽量无罪吧。

我不太明白，是这个意思吗？

知乎用户 应子糖 发表

如果你去维护老婆，与别人发生了肢体冲突，导致你被人打伤打残的话，你老婆会和你离婚，分走你一半家产。

新华社说的，是腐朽的大男子主义观念。新华社还生活在 30 年前——假设男人在维护老婆时被人打残，老婆会万分感激不离不弃的那个时代。

先进的观念是：

如果你老婆是对的，你应该维护。

但如果你老婆是错的，你应该见事不对，提早一步离开。

因为你去维护老婆的时候，如果发生了肢体冲突，导致你被人打伤打残的话，你老婆会和你离婚，分走你一半家产。

届时她会说：本来人家看我是个女人，也不会动手，就是吵一吵就算了，偏偏是你出来才导致了事态恶化……

当然你可以指责她这个说法是错的，但她之前在外面做错的时候就是你自己去维护（变相鼓励她的错误），才导致她对错不分的，你能怪谁呢？

只有当她是对的时候，你才能维护，这样才能鼓励她做对的事情——换句话说，如果她在外面做的事情是对的，你维护她的时候即便被打伤打残，她也仍然会做对的事情，也就是对你不离不弃。

这个逻辑够清楚吗？

如果连这个逻辑都看不懂的话，那就只能照新华社那种腐朽的大男子主义观念去做了。

新华社还生活在 30 年前——假设男人在维护老婆时被人打残，老婆会万分感激不离不弃的那个时代。

现在和 30 年前是不是一样，你自己心里没点数吗？

如果老婆是错的，应该见事不对，提早一步离开。

可能有人要问，怎样才能做到这一点呢？

这就要去看《雍正王朝》康熙和老 14 起冲突那一段，认真观察图里琛的表现。

下面直接引用：

作者：阳青
链接：https://www.zhihu.com/question/53650878/answer/1031242382
康熙在大殿前和十四阿哥发生争吵，之后他恼怒拔剑砍十四哥。很经典的一段剧情，相信看过的观众都印象深刻。
但是很少有人能注意到这里一个不到两秒的分镜头：在双方争吵逐渐激烈的时候，侍卫图里琛悄悄进行了一个后撤步，如图。

我敢保证这个镜头你刷五遍剧都不会注意到，因为这段戏本身戏剧冲突非常强，你所有的注意力都在皇上和几位皇子身上。但即使在这样紧张的剧情中，导演仍然用这样一个镜头，对图里琛这个角色做了刻画： 作为现场仅有的几位带有武器的侍卫，图里琛在察觉到场面矛盾开始激化的时候，不是像其他人站那看热闹或者着急劝架，而是第一时间远离风暴中心，不让自己被牵扯入纷争，不让自己的武器在混乱中成为伤人的凶器，这是一种极高的职业素养和觉悟。
肯定会有人说，一个普通镜头不必过度解读。
但其实这不是过度解读：
镜头是不会乱加的，尤其是如此紧张激烈的剧情中，导演还特地插这么个镜头，绝不会是无意的。
剧粉应该知道，图里琛是本剧的一个隐藏角色，对这个人物的刻画有多处细节暗写，比如我原答案的 1、2 点。所以它不是偶然。
3. 最后来图解一下这个撤步前后全过程发生了什么。
从结果上说，看看皇上拔的是谁的刀？如果图里琛没有退，那拔的又会是谁的刀？
如果真的发生了什么伤亡，谁的刀伤了人那谁就要担责，人家怪罪下来，说你没保管好自己的刀，害皇上背上弑子的罪名，“陷皇上于不义”，你跑得掉责任？你敢把责任推给皇上？
所以说图撤这一步，既是为了保护皇上和在场的人，预防事态升级，也是为了保护他自己不成为那个递刀的人。
如果张五哥
也有这觉悟，那康熙转身就是无刀可拔，不至于会把场面搞得那么危及，差点把亲儿子砍了。
但是张五哥会有这觉悟吗，他的人物设定就不会让他像图里琛一样思考和行为，所以站在那被拔刀的就一定是他而不是图里琛。

从结果上说，看看皇上拔的是谁的刀？如果图里琛没有退，那拔的又会是谁的刀？
如果真的发生了什么伤亡，谁的刀伤了人那谁就要担责，人家怪罪下来，说你没保管好自己的刀，害皇上背上弑子的罪名，“陷皇上于不义”，你跑得掉责任？你敢把责任推给皇上？
所以说图撤这一步，既是为了保护皇上和在场的人，预防事态升级，也是为了保护他自己不成为那个递刀的人。
如果张五哥也有这觉悟，那康熙转身就是无刀可拔，不至于会把场面搞得那么危及，差点把亲儿子砍了。
但是张五哥会有这觉悟吗，他的人物设定就不会让他像图里琛一样思考和行为，所以站在那被拔刀的就一定是他而不是图里琛。

知乎用户 et 滴哥哥​ 发表

哦，好的，这就是新华社对军婚的态度

知乎用户 这里是安全滴​ 发表

欧阳菁身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。同时，欧阳菁利用职务便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。

李达康作为京州市委书记，是否应该不论对错，维护自己妻子贪污腐败的行为呢？

@新华社

知乎用户 killer418 发表

妻子是反动派呢？

知乎用户 太坚易勃​ 发表

这意思是要翻案？法子英在外不论对错都维护劳荣枝，所以法子英是好男人吗？

新华社总把自己当国内第一权威媒体，忽略了自己是代表着中国的国家级通讯社的形象。

包括人民日报也一样，也总把自己当权威媒体，忽略了自己是党的宣传喉舌这一角色。

天天在抖音上宣传家长里短，猫猫狗狗，老头老太太逗闷子。

意识形态呢？

实践是检验真理的唯一标准，意思是我和我媳妇在街上溜达，我媳妇咣当一锤子凿死个人，我就要维护她，跟公安机关交手呗？

什么高武小白文，这帮小编是看番茄 AI 看多了吧？

查了一下，新华社转载的是江苏一个 6.6w 的博主，她抖音所有内容都是借着孩子的嘴说一些似是而非的道理。

拜托了，你们不是媒体，你们没有盈利的义务，你们所有的发言都代表着国家，代表着党。

除非… 你们没错… 那错的是？……. 算了还是不说了吧。

知乎用户 画未​ 发表

那汪精卫可就太感谢新华社了，毕竟当年可是陈璧君先要投靠日本人的。

知乎用户 恶之花姚 发表

教员严肃地指出：“人民日报社论不涉及理论 (辩证法、唯物论), 足见头脑里没有理论的影子, 所以该报只能算是第二流报纸。”

看来新华社也只是二流媒体。

知乎用户 照妖镜 发表

你们居然还在为这事辩经？！

朋友们，知道我为什么要给自己取一个 “照妖镜” 的名称吗？

因为，相比于辩经，我更喜欢借着事件引发的反应来观察其立场。

说实话，这话没有任何技术含量，也没有任何思想高度，这种话还有什么好辩的？

但是，通过这话，我们可以明白某些人的立场。

照妖镜嘛，就是要让大家看清楚妖魔鬼怪的原形。能够看清原形，才能判断敌我，然后才知道如何应对。

某社逆天又不是头一回了。之前在风口浪尖上给 523 太君站台撑腰，还不止一次，而且还是在舆论风口浪尖的时候，强行站出来给太君撑场子。

从那以后，我就明白了，它和另外一个知名媒体各有千秋。

之前有人希望捧社踩报，鼓吹某社的合法性，从而贬低某社。结果，某社在这种大背景下网络爆红，看似和某报有些竞争，实际上并不比某报高尚到哪里去。

这事，我不辩经。所谓辩经，要辩的是未解之谜。一件事早有定论，这辩什么辩？

知乎用户 乐于助人的易 发表

之前的问题被删了吗，怎么搜不到

知乎用户 勃啊​ 发表

平时老是自己编一堆 “网友：” 在视频里，真网友评论了又不高兴。真让柴尔猫到当代锐评一下这些媒体的话，有哪个能被评上二流媒体都得谢天谢地了

知乎用户 建筑差评师 发表

真的，“新闻学” 和体制内的部分 “小仙女”，真的不知道在搞什么？

有特么是否观念吗？整的什么烂活？

还特么无论对错？妻子搞婚骗，有外遇，支持不支持？支持那翟欣欣就没错咯？男女互换，几个大妈街头打小三扒衣服扒裤子也值得鼓励咯？

知乎用户 茶小萨 发表

看来尹锡悦是你眼里的真男人啊

知乎用户 St.ludwig 发表

最火的回答虽然非常解气，不过犯了一个巨大的错误，那就是，把非人格化的东西人格化，跟国拟差不多，其实是不合理的。。。

当然新华社这个发言，有点过于三流了。

知乎用户 正义之剑 发表

知乎用户 章自 发表

无论妻子卖国、当间谍，杀人放火，都要支持！！

你是公然支持违法犯罪吗！

知乎用户 Homi 发表

别看美国表面上衰落了

其实暗地里已经转生到东方了

焕发第二春了

知乎用户 左路游击 发表

要严肃认真的对待这个事。

各个地方政府是真的很看重新华社的舆情。

这么说吧，这级别官媒皮下一个小仙女随便发点什么，就足够决定地方政府县处级干部的命运。

某种意义上还能决定一些厅局级干部的命运。

更不要说普通体制外群众的命运了。

地方政府是真会对官媒皮下小仙女无条件服从的。

大家实在太不拿这些官号当回事了。

知乎用户 顺式聚丁二烯 发表

如果不分对错，不分是非，我们为什么要有公检法等暴力机器？我们把分对错的权力让渡给国家机器，是为了避免同态复仇，降低社会运行的内耗。既然你不要这个分对错的权力，有的是人要。

知乎用户 胡涂牛 发表

许家印满足了新华社 “丈夫不论对错都应该维护妻子” 的立场。

许首富与老婆 “技术性离婚，又给老婆分了百亿财产”，再把子女安排停当后，自己去去 “踩缝纫机”。

新华社是不是准备在国内外推广 “许家印精神” 啦？

知乎用户 村口周大爷 发表

新闻泛娱乐化的结果。

在自媒体过度发达的今天，个人很难区分哪个是真的事实哪个是拍的段子。

这就导致一些本该严肃的媒体不够严肃化，时间长了渐渐失去了权威。

一个官媒，对内宣传的咽喉竟然转发引用别人的段子视频，无形中用官方对其进行背书简直是不可思议。

后来的删除表示其意识到了事情的严重性而做了改正。

但是这暴露出新华社自媒体这帮运营的党性几乎为零，甚至负数。他们在把新华社的视频号当自媒体运行，丝毫不清楚其背后深层的宣传意义。

知乎用户 烂醉花间应有书 发表

看来很多人有疑问啊。

这是原问题

如何看待新华社发表的「丈夫在外不论对错都应该维护妻子」这一观点？

这是证据，确实发表了

知乎用户 落花风前舞 发表

潘金莲 @新华社：我谢谢你！

许家印 @新华社：我谢谢你！

李铁 @新华社：我谢谢你！

燕冬萍 @新华社：我谢谢你！

王宝强 @新华社：我谢谢你！

马蓉 @新华社：我谢谢你！

翟欣欣 @新华社：我谢谢你！

谭竹 @新华社：我谢谢你！

杀夫骗保马秀丽 @新华社：我谢谢你！

知乎用户 网线钳​ 发表

刑法第 310 条规定：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

知乎用户 杀神猪酱呐 发表

知乎用户 张北海​ 发表

已阅，狗屁不通。

意淫放在脑子里就可以了，不要发到网上去。

看到一个判断

新华社将会在统一战争中泄露国家军事机密，可能是因为女权，猫拳，狗权等等老套路，这里新华社党委书记应该是全责，我觉得至少二十年应该。
人民日报将制造额外理论例如环保，文物保护等造成人民解放军的非必要巨大损失，人民日报党委书记应该全责，判处死刑。[1]

我基本同意这个判断，但作如下修改：

新华社将会在统一战争中泄露国家军事机密，可能是因为女权，猫拳，狗权等等老套路，这里新华社党委书记应该是全责，我觉得应死刑、立即执行。

人民日报将制造额外理论例如环保，文物保护等造成人民解放军的非必要巨大损失，人民日报党委书记应该全责，判处死刑、立即执行。

参考

1. ^ 如何看待新华社的发表 “丈夫在外不论对错都应该维护妻子” 这一观点? - LUCA 的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/1894053186320450689/answer/1894390740815156146

知乎用户 Necoo 发表

知乎用户 剧情需要 发表

前几天刚写过，性别叙事打拳就一定会变得完全没有良知，完全没有底线，完全没有最基本的是非对错道德人性，这不，现场演示。

前几天也刚写过，理论队伍都被污染了，舆论与宣传甚至司法都一定会被污染。这不，又双叒叕现场演示。

之前有个小男孩玩具被妹妹抢，两个人都是很小的孩子，妈妈不给做主，小男孩委屈伤心，就报了警，结果警察过来跟妈妈一起 pua 小男孩，最终以惩罚完全无辜受害的小男孩为结局。然后人日发文对此事件大加赞扬！

大家注意啊，新华社只说了爸爸要维护妈妈，但可没说妈妈也要维护爸爸啊！！

这跟婚姻法只保护女性和儿童利益，却丝毫不提保护男性利益，是一脉相承。

这跟拳师辱骂男性时从不觉得自己有父亲丈夫儿子，而男性反击时，拳师却质问男性没有母亲妻子女儿吗，也是一脉相承。

这个提问的很多回答，我都点赞和截图了。不仅要保存，还要打码以后在其他平台经常转发。你要删就尽管删，你是挡不住的。

路见不平，就有人踩。

你们作恶，就有人怼！

连几家最大的官媒都从思想上沦丧了，沦丧到骇人听闻的地步。

知乎用户 漢家千秋万岁 发表

写这个的是出了轨的渣女，还是出轨已婚妇女又不想担责的渣男？

知乎用户 咔滋咔滋 发表

那要这么说的话，那个四人小组里面的唯一一位女士是不是就是对的？

一双鸳鸯~ 戏在雨中那水面~

小王啊我的小王

知乎用户 范妮娅​ 发表

新华社做完了演讲

问大家还有什么问题

tgdz49 提出了一个问题

对方说这个问题很好，我们下一个问题在回答

第二天

新华社问大家还有什么问题

大家问 “tgdz49 去哪了？”

配上 ai 评论就更有趣了

知乎用户 明月有心 发表

以前是要求干部管好家人，起码口头是这么说的。现在干脆要求包庇家人了？李达康竟然没有维护妻子，应当双开双规

知乎用户 罗大肉​ 发表

这一点我还是百分之百的听毛主席的话。

对了，这时候真要出个妻子说新华社的这个观点是错误的，会不会引发世界观坍塌啊？

这都不是回旋镖了。

毕竟当年，集美们是连紫光阁的官博都攻陷的。

十几年过去了，集美们战斗力不可能倒退的。

知乎用户 杨大少的四号机 发表

陈碧君：“汪先生连当汉奸都要落后蒋先生一头吗？”

@新华社

来，回答我

知乎用户 大贤良师 发表

如果我们不注重思想建设，那么唯一能与美国打擂台的巨人便会在比赛过程中被夺舍。

知乎用户 绣虎小先生​ 发表

所以新华社的意思是 我的妻子 / 女朋友在明知喝酒的情况下还要开车，结果发生事故，导致他人死亡，我还在当着受害者家属面的。维护我的妻子 / 女朋友吗？

当然这个是极端想法。

在外维护妻子是应该的，小问题咱可以坐下来慢慢谈。但涉及到大问题呢？涉及到是否对错明确的问题呢？

当宠爱变质后，就变成了溺爱。

知乎用户 想当网络写手的手残 发表

太庙追着张雪峰跑了属于是

国内这帮子学新闻学搞媒体的，能找出来一个人脑子吗

这种东西发出来不需要审核吗？

一条线上的人都是沙比吗？

到底是新华社没有这个审核机制，随便一个人在那个岗位都可以发随便什么东西

还是新华社有审核机制，但是一条线上的人都支持这种观点

这个是我比较关注的

知乎用户 RegretlessChoic 发表

“实事求是” 纳入我们党的思想路线，是毛主席对马克思主义中国化的一大贡献。

毛主席为什么能提出 “实事求是”？从已经出版的毛泽东著作中寻找 “实事求是” 一词，最早见于 1938 年 10 月 14 日，毛泽东在六届六中全会上的报告中指出：“共产党员应是实事求是的模范，又是具有远见卓识的模范。因为只有实事求是，才能完成确定的任务；只有远见卓识，才能不失前进的方向。”

知乎用户 何济世 发表

陈璧君：“难道汪先生当汉奸，都得落后他蒋某人一步吗？”

汪兆铭：“啊对对对对对对对对！”

知乎用户 许广新 发表

如果我老婆支持胎毒咋办。。。

或者我老婆不让我支持她咋办

知乎用户 何生 发表

好家伙… 你宣传帮理不帮亲，那叫为了法律建设做贡献，你宣传亲亲相隐，一定程度下进行包庇或不举报，那叫宣传传统美德。

你这直接不管好坏一律撑腰？既不现代也不符合传统啊，这几个意思啊… 为了李达康们帮他老婆利用职权跑路洗白？

知乎用户 历史公正必然自由​ 发表

尹锡悦粉丝写的稿子吧

知乎用户 bshxhxbd 发表

太伟大了傅首尔面相学

知乎用户 湿婆 发表

织女是这样的，无论拥有了多大的财富和权力都难改织性。

知乎用户 说跑就跑的同学 发表

不得不说世界是个巨大的草台班子，好的工作岗位只能通过性、血缘传播，很难想象坐在电脑前发布文章的人，每个月拿着上 W 的工资、福利、社保，做出这种事情，建议发布者和中核集团的公众号发布者一起回炉重做。

知乎用户 Nighthaven 发表

我老婆说新华社观点是错的

知乎用户 秦岭里的虎 发表

如果老婆公然宣扬邪教那也要支持她吗

知乎用户 红尘破劫 发表

丈夫在外不论对错都应该维护妻子？

陈志显结婚 16 年，经常在外奔波打工，赚的钱全部交给留守在家的老婆。

没想到含辛茹苦，四娃都非亲生。妻子脚踏多船，不仅没有忏悔。反而指责陈志显只重视血缘，不顾念 “亲情”。要求陈志显继续抚养那四个没有血缘关系的娃儿。

所以按照这个逻辑，江西陈志显 “错了”？给陈志显戴了绿帽子的老婆，她提出的要求对了？陈志显就不应该曝光老婆出轨，不应该离婚？

知乎用户 银色黎明 发表

新华社也要凌晨三点蹦迪？

知乎用户 盲目吃鱼之人 发表

看样子，破坏军婚罪也快取消了，这就是进攻的号角

知乎用户 洛水无花 发表

不是，新华社这是脑残头铁要跟中央对着干

还是说顶层又有新风向了啊？

这些年那么多因为伴侣受贿而落马的官员，这是就要洗白了吗？

知乎用户 luyis 发表

阿拉伯之春也是这么来的

知乎用户 提瓦特上单圣嘉然​ 发表

其实从春晚就可以看出来了，央视最喜欢的男女组合，就是郭冬临孙涛演的那种对内宠老婆、对外能扛事的老实男 + 牛莉为代表的在家恃宠而骄、但对外坚定和老公同一战线维护家庭的好老婆。这两类人确实是绝配，但现在后者越来越少，老实男各种吃亏，还想用原来标准去要求男性就是刻舟求剑了

知乎用户 锵锵锵 发表

我记得我回答过的问题，怎么没了，

我亲眼看到的，
有个夜市街，很挤，
一辆车撞到一个烧烤摊，司机下来和烧烤摊老板吵架，司机的老公也下车帮腔，
双方吵架声音越来越大，司机和老板还有推搡，而司机老公深知性别劣势，不敢与老板发生冲突，
jc 叔叔就在附近，听到声音迅速赶来，
由于严格来说确系烧烤摊违规占道经营，但这条路作为市、区想重点打造的夜市特色街，所有摊摊都是违规占道，法不责众，
加上烧烤摊老板哭诉，老公在建筑工地压断了腿等钱做手术，儿子要上学，女儿要上学，家里就靠这个摊摊赚钱，声泪俱下，闻者无不同情，jc 叔叔很快就站在老板这边，让司机赶快开走，
司机不从，怒骂 jc 叔叔不按法规执法，jc 叔叔深知理亏，不敢说话，
司机又示意老公帮腔，老公立刻也跟着怒骂，声音越来越大，jc 叔叔眼见男女双骂，事态眼见着要升级，立刻呵斥两人闭嘴，
但老公不知怎么的，可能的刚才由于性别劣势不敢动手，这回来了个相同性别的，也不知怎么就上了头，见 jc 叔叔呵斥，就当作他回嘴，立刻动起了手，
jc 叔叔也是练过的，三五人不得近身，老公手还没碰到 jc 叔叔，就被 jc 叔叔来了一招，大家都没看清楚动作，老公就倒在地上嗷嗷喊痛，一边喊一边求饶，然后被 jc 叔叔拷起，
司机见老公被拷，立刻调转枪口，怒骂老公，斥责他为什么不好好说，要动手，然后这边同情老板家里不幸，那边夸赞 jc 叔叔干得好，同时教育老公不同情弱者，脾气暴躁，开车不看路，害得她也养成了开车不看路，
jc 叔叔也没有理她的夸赞，就让她赶快把车开走，不要挡路，然后把老公带走了，

知乎用户 豸二虫 发表

我爱你，新华社

知乎用户 二少 发表

？？？？

出轨我就忍了？

出轨自己的爸爸弟弟也要维护？

抢了银行也要维护？

杀人放火也要维护？

难道男的就没一点错？

知乎用户 易希 发表

在现在的新华社看来反党反社会的危害不如不听老婆话。

知乎用户 菀菀类卿 发表

某些报纸杂志编辑和专栏作家，闲的没事就去小说网站里写无脑霸总文吧，至少爽文还能逗人一笑，何必在官媒煽风点火找骂呢？

知乎用户 逆袭的 Salamis 发表

那么问题来了，如果丈夫是党员，妻子是罕见，该不该维护妻子的立场？

知乎用户 酮基 发表

新华社完成自己的 KPI 有什么问题？

人家也没让你看，也没让你听，也没让你照着做。人家发表这些通稿，目的只是告诉上级，我完成任务啦。

根本没打算让你照着干。本质上跟你上班摸鱼是一回事。

知乎用户 王希捷 发表

所以新华社是认为，妻子作为一个成年人，即没有明辨对错的认知，也没有自己解决问题的能力？

知乎用户 y314 发表

这不就是 xxn 经典的抛开事实不谈？所谓上梁不正下梁歪

知乎用户 岁月匆匆 发表

贪污腐败的一家子在新华社里找到了知音……

知乎用户 萧萬 发表

这次我支持新华社。

亲亲相隐本就是我们的传统道德准则和伦理观念。那些举报家人、与亲朋好友 “划清界限” 的小红兵应该被钉在耻辱柱上。

知乎用户 luozhaoyu 发表

我搜不到这篇文章啊。你方便在问题说明里贴出来吗？

不然我怀疑你造谣。

知乎用户 匪敖 发表

从 “亲亲相隐” 开始

到 “原心定罪” 发展

然后达成 “春秋决狱”

因 “春秋决狱” 致百姓“轻侮法”

只得魏武以猛纠

好熟悉啊

知乎用户 阿小商​​​ 发表

终究只是个媒体。

前段时间看《我们与恶的距离》，里面有一个新闻，大家都在报道，然后他们就纠结要不要报道，如果不跟，错过了，自己没有流量，工作失误。如果跟了，假新闻，也会让他们显得不专业。

在新闻学这个概念上，可能是宏观的，需要做到怎样怎样。

但是在个体的角度，要的就是利益，就算是理想，也是个人利益的一部分。

我个人认为，“不论对错都应该维护妻子” 这一观点，就像是吵架的时候要无条件的包容对方一样。小夫妻两个自己去达成共识就可以了，没必要成为社会的共识。

要知道小夫妻两个，能达成共识，在一起，不能达成共识，就分开。

如果放在整个社会，如果妻子的错误是对他人的，丈夫的维护伤害了他人，作为那个被伤害的，他凭什么来接受这种观点呢？因为自己也有个妻子，可以让自己的妻子给自己报仇吗？

那真的是魔法打败魔法了。

知乎用户 楞严 发表

这完全就是自媒体的打法。一个视频加几个黑体大字毫无美感可言。

我觉得现在官媒正向自媒体靠拢。越来越没活了。以前我们还有很多人笑话台湾媒体芝麻大的小事也要报道。现在连大陆官媒都这么干了。

这里也可以折射出台湾的媒体在以前是比内地还要先进一些的。现在两岸在这方面一家亲了。大陆也跟上时代了。

知乎用户 红颜倾醉笑 发表

这要是在自媒体，早就 game over 了。

还是喜欢一句话：“不管中国媒体还是外国媒体，我都认为有一点很重要，那就是不能歪曲事实，即便他们自己有发表言论的自由。这对中国媒体很重要，特别是我们的《人民日报》，我们的老百姓非常重视。如果它把某一个事实报道错误了，人们会信以为真。我们不像你们那儿，你们想报道什么就报道什么，就算你们的报道出了什么错也无所谓，不会有很严重的后果。”

知乎用户 歪解神话 发表

丈夫在外，不论对错都应该维护妻子。

领导在外，不论对错都应该维护员工。

上级在外，不论对错都应该维护基层。

污吏在外，不论对错都应该维护同事。

贪官在外，不论对错都应该维护战友。

风雨飘摇，那管他死后洪水滔天。

指着谁发誓谁就是誓言的监督执行者。

以前，指着上天发誓。

后来，指着洛水发誓。

因为报应不爽，吓的后来人不敢再乱指。

发誓的时候不指又不行，那就指自己吧，让自己作为自己的誓言的监督执行者。

既当球员，又当裁判，天下无敌。

知乎用户 米哈伊潘​ 发表

这乐子可大了，

多来点

好看爱看

知乎用户 张激扬 发表

汪精卫：说得对！

知乎用户 爱国党员杜永文 发表

小傅首尔，哈哈。

知乎用户 泰伦惩戒骑​ 发表

我感觉有生之年能看到大结局了。

知乎用户 MapReader 发表

这不简单，直接登式，你不能只在 XX 的时候强调 OO。

丈夫对妻子的无限度义务，很好啊，但它不能在一个不存在通奸罪的环境成立啊！这么无限度义务拉满的重要关系，设置个离婚冷静期别抱怨啊！

你以为自己是方唐镜吗？我独立了，我要保护了，我又独立了，我又要保护了……

知乎用户 教务处处长 发表

在这片土地上，谁揪着对与错不放，在他们看来，谁就是神经病

知乎用户 贝壳是不是没光线 发表

要坚决取缔营销号，

由此产生的生态位由主流媒体补上！

（这个视频本身没啥问题，其他回答有点上纲上线了，我觉得最大的问题是该社忘记了自己应该有的段位，忘记了自己应该承担的价值观引导功能，什么乱七八糟的小视频都发。。。

知乎用户 勿忘花 发表

唐中宗李显前后两次当政，共在位五年半，景龙四年六月壬午日（710 年 7 月 3 日）被韦皇后和安乐公主毒死，终年 55 岁，谥号大和大圣大昭孝皇帝，庙号中宗，葬于定陵

知乎用户 南水北调 发表

妻子在家搞分裂国家，间谍活动也支持。新华社也太主＝6 了。

有你们在，不愁美国不亡啊。

知乎用户 不知 发表

新华社？确定是新华社？！这特么烂到这种地步了吗？

知乎用户 Bkornblume​ 发表

先说一句话。糟糕透顶，这是我们璃月后院起火了。

这个视频在宣扬一种家庭成员应该互相之间无条件维护的逻辑，一则模糊了是非界限，用情感去强行代替理性判断；二则助长了道德绑架，可能变成女性对男性的情感操控；三则违背现代社会的法治精神，用私人关系替代事实和法律。

健康的家庭关系应该是双方互相尊重，而不是一方一直犯错，另一方永远忍让。这么说吧，要是孩子犯了错，难道父母也应该无条件包庇孩子吗？答案显然是不。还是去看看老祖宗的智慧吧，石碏早就告诉我们，应该大义灭亲—因为他的儿子州吁杀了国君，这是不可原谅的过错。宣扬无条件维护妻子，只会让家庭关系进一步畸形化。而且，私德是不能凌驾于社会公序良俗之上的。

我要再提醒一句，这表面上是对女性的尊重，实则矮化了璃月女性，把璃月女性说成了需要怜悯的弱者，这根本就不公平；要求璃月男性无条件忍让，这当然也不公平。

新华社是璃月官方媒体，干这种事情，似乎是在用情感叙事掩盖深层矛盾，但他们似乎没有意识到，这是一种煽情式道德绑架。

总之，这个观点完全是错误的，新华社似乎犯迷糊了。

知乎用户 jinrui 发表

妻子如果触犯了法律，甚至背叛了 D 和国家，

丈夫也要维护吗？

知乎用户 bingyinn 发表

陈璧君恨自己生迟了几十年，不然汪精卫都不算卖国

知乎用户 算了 发表

好家伙，张雪峰的新闻学论还在上升价值，甚至连新华社都下场证明了。

知乎用户 wywzxxz 发表

也就是说，新华社要求当妻子叛国时，丈夫必须对党不忠诚不老实不如实向组织请示和报告？

知乎用户 ccxdhcc 发表

妻子到你社门口烧纸

帽子叔叔来了要抓

丈夫维护妻子和帽子叔叔打起来

你社帮那一边？

从这个角度打拳，你社有才，佩服佩服▄█▀█●

知乎用户 具象 发表

人是独立的个体，结婚证只是一张甚至连公平都未必能做到的财产共享协议。这份协议既没有规定如果我维护了有过错的配偶就可以占有更大比例的夫妻共同财产，也没有规定如果我不维护就要让出一定份额的共同财产。作为一个理性的生物，我为什么要做一件不产生收益，并且我也不喜欢的事呢？

知乎用户 影子 发表

呵呵，我 92 年的，我们那代人接受的教育是帮理不帮亲！做任何事情之前，但凡提到无底线，不论对错，我都当他在放屁！ 请相信你自己的判断

知乎用户 子非鱼 发表

如果妻子反华反共，那丈夫应该不应该维护妻子？

@新华社

为什么这么大的媒体会发生这种问题？

知乎用户 风雨同舟 发表

这种垃圾论点都能发表，可见新闻学是真的没人了

知乎用户 量子泡炮 发表

我可不会娶这么胖这么丑的

知乎用户 白桂林 发表

咱们现在新闻界的水平，连二流报纸都比不上了。

知乎用户 纯粹的路人 发表

新华社都被渗透啦？这还要沦落到和央视坐一桌了？

知乎用户 云旗​ 发表

很早就关注新华社的老读者来说一句，新华社最近改得有点看不懂了，太乱了。

作为最权威的媒体，以前只发权威新闻，但是现在扩充了无数的栏目，发文数量剧增，已经接近在水文了。

虽然说新华社权威，某些人想来刷简历也正常。但以前好歹会验证审核一下，现在都是看都不看直接转。

曾经的新华社惜墨如金，只会发国内外大事和一些正能量典型好人好事，比如早知天下事啥的。

然而后面文章类型就开始越变越多了，最开始是多了一个栏目叫夜读，适合中老年人看的正能量哲理类文章。

再后来，养生栏目也加上了，主要是对养生健康的科普，这个也还算正常，转给爸妈看也是放心的。

再到后来就玩脱了，就开始加入了社会热点，加入就算了，还都是转其他官媒的文章，自己根本审核不来。

要知道三流报纸们可太有心机了，个个都是春秋笔法的行家，一个不小心就会被绕进去。

比如 315 某猫和 jumping 的文章，新华社也照转不误。

虽然我感觉审核编辑压根不知道发生了什么，一看央视发了就直接转，文章内容也基本是一样的。但是无疑反响是巨大的。

这简直对权威性是致命打击

再说起现在这篇风口浪尖的文章，多半是某妇女报发的，跟家庭主妇 126 万年薪的风格那个一模一样。

新华社也是看都不看，直接就转。结果节奏一下就起来了，根本对不起它的权威性。

加上现在乌烟瘴气的一天发十多篇文章，我都很难找到真正想看的了。

只想说，子弟们不能去某日报刷简历吗？

知乎用户 Harry Zhu 发表

知乎用户 有若 发表

先辨真假。

再判对错。

知乎用户 膀胱牌闹钟 发表

知乎用户 皓云​ 发表

新华社也开始抽象了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金