华东理工大学耳机门的女生被开除的可能性大吗？
知乎用户 柳扶摇 发表 “华东母大学？” “理呢？” “对不起，被偷了。” “工呢？” “对不起，被开除了。” 知乎用户 帝国的燃料 发表 女人之间本能地拥有强大的共情能力 她们会在第一时间无理为同性说话, , 但是仅限于同性别, 女人就 …
如何看待华东理工大学女生偷耳机事件？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 wocaowuqing 发表
转载的
率先隔空占座位的是她
率先拿东西的是她
率先挂人的是她
率先上升性别对立的是她
率先被怀疑拿了耳机嘴硬的是她
发现自己没理了率先请求不要上升性别的是她
说什么 “人非圣贤，孰能无过”
早知道被网暴不好受为啥一开始要网暴别人？
已所不欲勿施于人，自己怕网暴，却反手把人挂墙上，老双标了。
还有不要把人当傻子，为啥一问耳机，她就说是荣耀耳机？正常人不都是先问啥耳机什么样的么？（友情提示一女子丢了一千块钱，警察问其男友情况，男友说我都没有她密码，遂男子被抓，事后承认转走女友一千块钱）
这事要是报警处理会怎么样，是不是这女生不知道失主找保安室调监控还不承认呢？
11 年华理男生拿别人东西被开除，16 年男生偷平板被开除，21 年女生偷别人耳机被谅解
还有，好多 “暖心姐姐” 说不要再说了，给女生多一点宽容和呵护。我就想知道要是这件事男女性别反过来你是不是就不这么暖心了，你会不会也替男生说话说体谅体谅男生，我的暖心姐姐现在女生不占理，你就出来劝，要是男生不占理是不是就呐喊助威了。
她服软道歉，不是因为她善良，是因为她处于劣势。如果她处于强势，怕不是要把这名男生往死里整。
很多人说这才多大点事，至于网爆女生么？那食堂占位又是多大的事，也不是男孩招惹她，至于挂这个男生？
她挂人是什么目的，不就是想网暴男生，想让他社死。她所发的言论也是这个中心思想，句句营造性别对立。
幸亏这个男生朋友看到了告诉了他，他在墙下留言回复了，并且他占理，要不这个男生不就在学校社死了吗？
现在反转了，被自己所作所为反噬，都是她自作自受。
很难不拍手叫好。
看了下事情经过，用朴素的正义感分析: 该女涉嫌诽谤罪、盗窃罪（扒窃）、故意毁坏财物罪。其中第三罪可能是为其第二罪犯罪事实败露而实施。
其实当事人一报警，以上海警方的办案能力，一问口供，加上视频证据，真相很容易得到。希望当事人报警，还此女一个清白，毕竟现在这个走向对女生清誉不利。别拿 211 来说事，错就是错，对就是对，知法犯法，罪加一等！！
知乎用户 冰封的火炎 发表
“你知道女性在陌生异性的耳机旁边吃饭有多恐惧吗？”
知乎用户 头铁嘴硬的宋先生 发表
前一阵复旦大学三位男生嫖娼被抓被当即开除，此事闹得沸沸扬扬人尽皆知，一般的嫖娼行为在我国被认为是违反治管理的行为，违反了《治安管理处罚法》，属于违法行为，但尚未构成犯罪。通常根据《治案管理法》和《卖淫嫖娼管理办法》处罚。
但是这位同学偷窃他人耳机，致使他人耳机损坏无法使用，且耳机市场价格在 1500 以上，根据《刑法》第二百六十四条规定了盗窃罪：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金; 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于 “数额较大” 的标准，也有司法解释作出了规定。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
所以我们可以判断贵校女同学涉嫌盗窃罪数额较大，属于明显的犯罪行为。但是校方的处理方法令人费解，并没有开除当事人，对比复旦大学学生仅违法行为就被开除，为何贵校学生涉嫌犯罪并没有任何处罚，仅是和解了事? 是学校制校不严还是另有其他原因。校方不给解释就搁着和稀泥是什么目的，就这样的人渣为什么不开除，还能保研。为什么违法就会被开除，犯罪就能和解，这不是经典老丈人杀女婿，妻子原谅? 为什么前几年偷平板的同学为什么就不能和解就要开除，在我看来性质一样，都构成犯罪，为什么处理方式不一样，学校为什么区别对待，你们也别和扯什么前不前程的，嫖娼同学的前程就不是前程? 错了就要挨打，而不是在这里狡辩。
知乎用户 侯朝辉律师 发表
首先，未经别人同意把耳机和数据线拿走，耳机的官网价格是 1999 元，依据 2016 年上海的《本市盗窃刑事案件立案追诉标准》的规定，盗窃金额达到 1000 元就可以进行刑事立案了~ 耳机和数据线是使用的，如果经过折价鉴定，市场价还能达到 1000 以上的，可以进行立案追诉。除此之外也规定，如果盗窃金额不满 2000 元，且存在初犯、主动投案退赃、获得被害人谅解情形之一的，可以不作为犯罪处理。
那到底应不应该被开除呢？依据《华东理工大学学生违纪处分管理办法》第 9 条 “触犯国家法律，构成刑事犯罪的，给予开除学籍处分；” 第 12 条“非法侵占、盗窃公私财物的，视其金额大小、情节严重，给与警告以上处分；”
不过啊，这种话题挑拨男女对立没有意义，谁爸爸不是男的，谁妈妈不是女的呢？
知乎用户 乌龟王八糕 发表
下面是网友的小段子，持续更新。真实性有待考证，就图一乐，心虚的不用对号入座。
其实偷东西影响也就一般，主要自己作，然后部分人为了减轻事态发展或者是为了故意加剧事态，在贴吧上维护，反而引起男女不平等，极端女拳，是非不分，以及拿学历高人一等的问题 (官方应该尽早做出正确回应）。
①公交车一个小女孩问爸爸华东理工到了吗？爸爸抬手看了看手表说没到，过了一会小女孩又问了一遍，爸爸又抬手看了眼手表，发现手表不见了！然后站起来和小女孩说：下车吧 我们到了
②抛开事实不谈，有没有可能去华东理工，可以当上海贼王
③抛开事实不谈，耳机就不应该存在于这个世上，不然也不用因为偷它承担这么大的压力
④那么耳机在饭堂桌子上呢，尹清红摸眼靠近它，r 闪调整角度，将耳机放入自己的口袋中，形成尹式三角偷
⑤抛开事实不讲，那咱们就来谈谈玄幻。我怀疑耳机是一封印武器。里面封印着远古邪魔。而这位女的应该是瑶池女帝。当年和邪魔大招，拼死才把他封印。她担心邪魔会夺舍男的重生，所以才拿走了耳机并且毁掉了它。
⑥华东理工：你有什么特长。
男：我被偷东西不吭声，抗压能力十足不还手。
华东理工：不用开除
女：我偷东西倒打一耙然后会装委屈
华东理工：硕本连读
⑦当初灭霸从他们学校门口过去，手上的手套直接就没了，就剩一个现实宝石，因为他们抛开现实不谈
⑧抛开事实不说，肯定全是男的错，耳机既然已经被女生拿走，女生原谅情况，男生应该送上手机，方便对方使用，再加上学校没有开除男生这样的大恩大德，应该再双手奉上全部积蓄并磕个头，以示感谢。
⑨11 年华理男生拿别人东西被开除，16 年男生偷平板被开除，21 年女生偷别人耳机被谅解，华理的五年计划
知乎用户 过家家 发表
1、华东理工大学通知我被录取了，但录取通知书要自己去偷
2、我大抵是保研了，躺床上横竖睡不着，坐起来，抱着自己的膝盖，兴奋的看着床头柜里的两幅耳机，一个不是我的，另一个也不是我的。
3、灭霸去华东理工转了一圈，少了四个宝石，剩一个现实宝石还用不了，因为那里抛开现实不谈。
4、来华东理工，当上海贼王。
5、那么尹清红在行进的途中呢，摸眼靠近耳机，r 闪调整角度，将耳机撞进自己的口袋中，形成尹式三角偷。
6、国家 0 元购试点大学。
7、华东理工大学从此改名华东大学，因为理被偷了，公的被开除了
8、华东理工不能失去尹清红，就像西方不能失去耶路撒冷。
9、许多年后，此时的尹清红已年过两百，这是人类在人类文明诞生后创造的又一大奇迹！来自世界各地的人们汇聚于此，共同见证这一幕。这些年来，尹女士始终散发着青春的活力，步履轻盈，甚至连个小感冒都从未得过。当记者问起她的长寿秘诀时，尹女士长吸一口气，最终说出了那句著名的名言：“An apple a day,keep doctor away”
知乎用户 Rin4 发表
211 人上人，不敢乱评价
———————————————
酒吧舞的亮学生证帮 华理一战！！！
知乎用户 情人 发表
这件事里面有几个比较有意思的槽点。
1. 这学校每五年就要出一个闹出轰动的小偷（起码是校内皆知），11 年和 16 年的还没这次严重，然后两名男生被开除，这次换成女生，处理结果怎么完全变了呢？图什么呢？
2. 可以承包我未来一个月笑点的 “抛开事实不谈”，我真是很久没见过这么直截了当耍流氓的人了。
3. 受害者有罪论永垂不朽，某一大义凛然的女士出来怒喷男生本人和网友，声称一个正常人都不会把耳机放在大庭广众下，真牛啊，我特么放那你就偷是吧？你这和女性被强奸女性也有错有什么区别？毕竟正常女性谁会在大庭广众下穿着如此暴露嘛？
4. 我们的先攻姐心理素质真是极其强大，你说她偷了东西悄悄的也就算了，人家居然敢先出来发言，我真是佩服。
5. 本来这事官方出来道个歉，热度也就过去了，可是吧偏偏有那么些猪队友还要阴阳怪气网友什么二本专科，害得我专门去百度查，原来连个 985 都不是啊，什么时候上海轮到你来当人上人了？照这逻辑复旦上交是不是可以把你往死里喷？我估计官方内心都是一万个草泥马。
6. 接着第 5 条说，我就双非二本专科又咋了，我初中毕业又咋了，我不偷东西啊，我做不出偷了东西还率先放屁的龌龊事情啊，真是笑不活。
另外，请众位女生多多报考华东理工大学，虽然学校不咋地，但是
行窃预兆 + 先攻 = 免罪金牌 + 保研。
诱惑力够强不？
知乎用户 匿名用户 发表
写在前面：
不合我意的评论我都删了，因为我是个实用主义者，不违背规则的前提下的权利我喜欢我都会用，不服就憋着，或者另外开个回答自己享受这种规则，谢谢。
另外有人在笑话里面找现实，我真的笑了，就最后一个笑话，勃列日涅夫夫人真的和他秘书厮混了？还是画家真的画出来了？画作在哪拿给我欣赏一下好吗？
改编了几个破段子不小心这么多赞，我还是很开心于有这么多人肯发声关心这件事的，人生就那么长，网络有没有记忆又怎么样呢？我们尽自己的力量参与了，那就够了。
增加联动笑话几则：
1. 美玉学姐受邀来华东理工示范巡查图书馆环境卫生，几个华东理工学妹陪同。
她们走到一张桌子前，在桌面上发现一副耳机，美玉学姐不满地说：你们这耳机挺能藏啊，这是谁的耳机？
学妹看了看四周，欣喜地说：耳机主人应该是吃饭去了，学姐赶快拿走吧！
2. 出名之后，华东理工偷姐受邀前往长春刀姐处游玩。
到了刀姐家，发现刀姐居然已是家财万贯，家里要什么有什么。
偷姐羡慕不已，于是问刀姐：“你是怎么做到的？”
刀姐指向窗外：“你看见那些出租车司机了吗？看见他们脖子上或多或少的刀痕吗？那就是我现在如此富有的原因。”
偷姐暗暗记下。
过了几年，刀姐受邀前去华东理工参观，惊讶地发现偷姐竟然比自己还要富有了，吃惊之余她不禁问道：“你又是怎么做到的。”
偷姐反问：“你看见华东理工校园里面的男生了吗？”
刀姐疑惑道：“没有啊？”
“嗯，这就是我这么富有的原因了。”
3. 演讲人在做关于大学建设成就的报告：“北师大所有宿舍都使用上了电梯！”
大厅有人说：“我去过北师大，那里除了被骟的没有男生能坐电梯。”
演讲者没有回答，继续说：“在华东理工，所有同学都可以使用豪华图书馆！”
大厅有人说：“我去过华东理工，那里男生去图书馆要上供女生贵重物品，还要被骂占座。”
演讲人：“同学们，你们最好少东逛西逛的，要多看一些校内动态，比方说表白墙！”
4. 几十年后一群女拳到了地狱，地狱使者为了分清楚她们从哪里来，于是大喊：“请诬告过男生的坐左边，请偷偷拿过男生物品的坐右边。”
大家纷纷左右落座，只有一个人还站在中间不动。
使者便问她：“请问你为什么没有落座呢？”
女生抬起头来说道：“我拿了那男生的东西，转头就去诬告他了。”
地狱使者连忙下台邀请：“那请您到主席台上来！”
5. 大连海事大学的王莹莹学姐最近很苦恼，因为觉得食堂男生都在看她。偷姐看她闷闷不乐，于是问她缘由，得知原因以后不禁笑了起来：
“你可以在食堂挂上华东理工的牌子，这样男生有一半碗会被偷走，还有一半会被挂上表白墙谩骂。”
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …… 分割线…… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
我忍不了这种事。
直说的，我就是男拳，这件事女生要不被开除，以后我无论贫穷富贵，无论生老病死，看这个学校就是偷窃学校了。
无内鬼的话，苏联笑话也可以来两条。
1. 一老者不慎掉入河里，路旁路过华东理工的校领导却视而不见，老者求救不成，急中生智，大喊：我在华东理工食堂被女学生偷走了个苹果耳机！
校领导听罢大吃一惊，赶快把老者从河里拉起来准备指认哪位女生需要保研。
2. 一华东理工学生在网上大肆宣扬 “华东小偷大学” 被老师约谈，学生不服：华东开头的大学好几个，凭什么觉得我是说华东理工？
老师大怒：我在这里呆了二十年，哪个学校是小偷大学你以为我不知道？
3. 华东理工校庆，女生公开拿走男生的随身物品，男生唯唯诺诺不敢反击。
校领导看不下去了，说：保安呢？怎么不执行校规？
保安迅速回答：是的领导，您想开除哪个男生？
4. 美术馆里有一幅描写亚当夏娃的画。
一个英国人看到了，说：他们一定是英国人，男士有好吃的东西就和女士分享。
一个法国人看见了，说：他们一定是法国人，情侣裸体散步。
一个华东理工学生看见了，说：他们一定是华东理工的人，苹果从男生手里到了女生手里，男生也很幸运地没有被开除。
5. 华东理工校领导让画家给自己画一幅画，内容是校长在行政楼的演讲。
画好之后领导过目，发现画面只有一个女生偷偷拿走桌面上别人的耳机，耳机的男主人在一旁看着不敢动弹，画面的背景是华东理工图书馆。
领导大怒道：这画的是什么？！这女的是谁？
是华东理工的女生。
那男的呢？
是华东理工的男生。
可校长呢？
校长在行政楼讲话。
知乎用户 匿名用户 发表
我本来觉得知乎有些言论是不是骂的有点狠，然后去微博华工理科大学的超话看了一圈，好家伙，看的我血压都升高了。
什么叫她只是一个女生？
什么叫她没犯多大错？
什么叫差不多得了？
什么难道还要把人逼死吗？
什么叫就几千块钱，不要这么小气？
什么叫国男就这点素质，比不上外国人？（这条我都给气笑了，毫不掩饰自己就是个崇洋媚外的辣鸡也是厉害了）
加油知乎各位，你们骂的还不够狠。
知乎用户 大怼怼 发表
女生保研实属谣言
本校学生说该女子被处分
好，那么，暂且相信她被处分
那么我的问题来了
各位还记得上海复旦因嫖娼被开除的两位男学生呢？
嫖娼，属于违法行为，但不构成犯罪
偷窃，两千元以上，构成违法犯罪行为
这两个是截然不同的
违法，撑死了管制拘役。
犯罪，妥妥的要住监狱的。
再从道德层面上说
嫖娼，一个愿打一个愿挨，但凡一方不愿意，那就是强奸。
偷窃，完全忽视被害者所受的伤害。
孰重孰轻，不再赘述
再说说处分
对不起，在 985 211 毕业证的光芒下，一个处分实在是太不起眼了。
去中小型公司面试，人家根本不会看你的处分是什么。
因为毕业证实在是太耀眼了。
当然，因为偷窃 2000 就毁人一辈子，我感觉大可不必。
BUT！
想先毁别人一辈子的！是她！
先上升到男女对立的！也是她！
希望该男生万劫不复的！也是她！
未免太过恶毒。
现在，贴上我的原回答
现在的女生还有底线么？
更新一波
我为什么要加上我的原回答？
这个明显是打拳的一句话，我为什么要加上？
不知道大家有没有发现
“不要和女人讲理” 仿佛成了咱们的潜规则。
为什么？拿很普遍的一个词 “女司机” 去举例。
为什么只有 “女司机” 这个词这么火爆？
为什么交通事故明明男性更多，为什么 “女司机” 就更火呢？（不谈比例，之谈案件数量）
为什么不能是 “男司机”？
为什么？
真的有女性去好好思考过这个问题么？
没有？那么我来告诉你
因为我们知道
犯错要承认！挨打要站稳！
这是作为一个 “人” 的基本准则
当一个群体放下这个准则，那么 ta 们还可以有底线么？
或者说一个群体的准则会灵活的移动，那还叫底线么？
请勿对号入座的同时，也不要把个别女性的成就给所有女性扣上。
不再更新，欢迎对线
知乎用户 CheeseCutter 发表
2031 年，也就是十年后，学生们逐渐接受了华东理工大学的价值观，并将其命名为 “华东理工模式”，于是出现了一些奇怪的现象：
现象 1
由于偷窃能保研，“偷窃成果” 这一数据，逐渐成为华东理工大学学术考核最重要的指标。
但并不是所有女生都有偷窃的手艺。很多女生不会偷窃。
她们主观上很有能动，可手法拙劣，很难得手。而如果由偷窃发展成抢劫，则有辱斯文——虽然女性抢劫男性已经合法——“仙女固穷，得财有道。窃之光荣，劫之蒙羞”。
“盗是开化，抢是原始。
盗是文明，抢是野蛮。
盗是优雅，抢是粗鲁。
盗是女人，抢是男人。”
——某位不愿透露姓名的华东理工大学的学生如是说。
不过，有需求就有供给，这是最简单的经济学原理。于是，出现了这样一个职业：“被偷师”。
顾名思义，打算行窃的女生，只要向被偷师提供一笔不菲的佣金，被偷师就会故意在公开场合让行窃者偷窃。这笔佣金是随着被偷窃的物品的价格变动的，一般来说，是被偷窃物品价格的七成。
因为偷窃的数额越大，成绩就越好，很多华东理工大学的女生为此花费巨额佣金。虽然男生没有偷窃的权利——他们偷东西会被直接开除——但他们也找到了这个方法进行价值补偿，赚取佣金。
一时间，分工明确。
男生假装被偷，获得经济补偿。女生偷窃，获得奖学金和保研的资格。这是一个 win-win 的局面。
现象 2
好景不长。
由于现象 1 的泛滥，学校方面发现事情正在起变化——女生已经到了人人都可以拿奖学金、人人都被保研的局面了。
校方对男生们成为被偷师的做法很不满意。校方认为，“被偷师” 这一职业，玷污了偷窃的至高无上性。
这很好理解。学校的保研和奖学金名额有限，肯定要留给偷窃技术高的人。大家都花钱，雇佣 “被偷师”，怎么衡量偷窃技术？偷窃技术怎么能提高？
校方发挥能动，通过一系列操作，使 “被偷师” 不仅在校规上被禁止，在法律上也违法。
“被偷师” 一旦被抓住，按照被偷盗数额的大小，被施以行政处罚到刑事处罚不等。最轻的处罚也是被学校开除。
男生们苦不堪言——
偷，被开除。
被偷，被开除。
总之是被开除。
此外，校方也敦促女生要坚守偷盗的底线。
校方训话：要光明正大地偷，要脚踏实地地偷，要百尺竿头更进一步地偷。而不要偷偷摸摸地偷（……）。
当然，这也只是道德上的呼吁，女性行为不会构成违法犯罪——这是有法律依据的。早在 2026 年，NQ 主义就影响了立法。宪法规定，包括宪法在内，女性行为不受法律约束。
那个时候的女性可能很难想象，十年前，偷窃还是一项可耻的罪名，不仅要在道德上被谴责，而且要在法律上被制裁。
现象 3
此时，“被偷师” 数量急转直下，男女比例失调。原本是理工学校，却难见一个男生。
很好理解，因为他们要么被开除，要么被偷怕了，自己辍学了。
校方发现：针对 “被偷师” 的问题，似乎矫枉过正。
经过长达数月的开会、辩论、演讲、投票，校方提出了一揽子计划。包括但不限于：
1、贯彻落实 “有限范围的可控被偷盗行为与偷盗评比准则”。准则规定了 “天赋被偷权”，一定范围内调和了矛盾。
2、为被偷师制定行业标准，一部分人获得持证上岗的资格，但要经过长期培训。即不能被轻易得手，切实增强偷窃技术，推进偷窃事业发展。
3、男生报考本校与女生享受片面最惠待遇，大力招收男考生。此举意在增加被偷窃的主体。
尽管有这些措施，短时间内，男女失衡的现状难以改变。华东理工大学为男生不足这件事绞尽脑汁，焚膏继晷。
此时，有个男人对这些举措感到荒唐。
他是华东理工大学最后的一位男教授。他反思了本校前后的行为，他说：
“十年前，我们不应该开创区别对待的先河…… 如果有机会矫正，这些糟糕的事情似乎没有看起来那么地难以解决。”
说罢，华东理工大学的最后一位男教授——他谨小慎微、字斟句酌——也被解聘了。
原因是：侮辱女性。
现象 4
一揽子计划实施了三年。现在是 2034 年。举措初见成效，男生数量逐年增加。
此时的偷窃与被偷窃已经形成了动态平衡。男女关系不断改善，迈上新台阶。
一天，一位男生在食堂。
他拎着刚打包好的饭，准备往回走，突然被一位路过的女生踩了脚。
男生害怕极了，刚想开口道歉，女生落落大方地说：我原谅你了。
男生哭了。
看着面前主动原谅自己的女同学，他回想起自己的两位兄弟。
他最好的两位兄弟，他的两位室友。
一位，在三年前的一个下午，因为人潮拥挤，不小心碰到了一位女生的手，被当场开除。
另一位，在去年，被女生踩了一脚，由于道歉不及时被当场开除。
而如今，女生竟然主动原谅了自己！
这位女生，多么体贴善良美丽！他多么感激她！
这在以前是难以想象的。
社会的进步！人性的进步！
男生抹了抹泪水，拿着打包好的饭菜往宿舍走。
男生走在回宿舍的路上，已经是傍晚了，夕阳是温暖的，夏天还没有逃走。他对一切感到衷心的满足。
他回到宿舍，准备饱餐一顿。
他打开打包盒，顿时傻眼了。
打包盒完好无损，
饭没了。
12 月 10 日更新，番外笑话一则。
偷姐穿越了，她穿越回了苏联，并成为了一名布尔什维克。偷姐白天上班，晚上做贼，日子过得很滋润。
某一天，同事问她：苏联什么时候才能杜绝偷窃呢？
偷姐：应该在共产主义社会。
同事：为什么不是社会主义社会呢？是因为社会主义的公民素质不够高吗？
偷姐：不是。因为社会主义阶段的财产都被我偷光了。
知乎用户 匿名用户 发表
如果男生偷女生耳机呢，不得逼男生社死退学？凭什么反过来就不行？
知乎用户 同工 Same 发表
同工我在提出 & 预测 #校园泛媒体 #概念时， 就想过但当时没写下这种情况。
失控的 #校园泛媒体# 其实会诞生两批受害人，直接的受害人当然是被断章取义网暴的 小国男们，而间接的受害人，是被这类 三观奇歪的 泛媒体 洗脑的 针对学生群体。
同工 Same：失控的舆论——弱监管甚至私有化的 “校园泛媒体”
在这类 校园泛媒体编织的信息茧房中，外加身处于相对封闭的学校环境中。
部分群体会真的相信：这样歪曲的价值观就是社会的主流， 自己就代表着群体舆论。
于是从某师大的电梯事件，到如今更严重的理工耳机事件中，你会发现：部分群体明明有错而且甚至是大错在先，但是 ta 们反而还会理直气壮地要求把事件公开，寻求舆论支持。
然而，社会的真实舆论 可不是 和 某学校上双标表白墙里一样的 ，
也不是某些群体通过网暴 + 人肉就能扭转，压制的。
于是，舆论反噬，不能收场。
如果再放任 那部分 惯于倒打一耙、习惯性双标、长期三观扭曲的群体，运营控制着 校园泛媒体（表白墙、万能墙、校内论坛等等）。
同工预测，类似事件只会越来越多。
知乎用户 匿名用户 发表
转载的
1. 第一句就提到男的，说明肯定注意到了那位男生，所以你只看到了他是男的，没看到过他把耳机放在桌子上的动作？这点注意力和记忆力都没有的人怎么考上的大学？我不理解。
2. 男生在表白墙下面的回复只提到丢了耳机，墙墙在问该女生有没有拿耳机的时候，女生的回复是只拿了荣耀耳机。所以你都注意到了该耳机不是荣耀耳机，还不记得自己有没有拿它？我不理解。
3. 女生也是用书占座，你占完座打完饭回来饭都不吃就走的吗？结合第一条内容，男生占座的时候女生是不在场的，两人当时并没有过面对面的交流，那她怎么知道耳机主人是男生的呢？我不理解。
不难看出，女生还是花了不少小心思，她 “误拿” 了东西之后并没有马上离开，而是立即挪了座位，准备通过观察失主的反应来决定下一步行动，这也能解释为什么女生注意到了失主是男的。（其实大学里面丢耳机捡耳机的事情不在少数，表白墙隔三差五就会挂几个，而且最后很多都不了了之），该女生就是有这种侥幸心理，以为失主说不定就心大，觉得找不回来了就不找了。但是男生当时应该是马上联想到了旁边本来也有个占座的人（他确实注意到了女生用书占座），女生多半是没想到自己这么快就被锁定了，然后她就做了一个本来可以完美化解一切举动——主动曝光发表白墙（被人找到，你就百口莫辩；主动寻人，你就变成了拾金不昧的好人）。
原本和和气气地承认、老老实实归还应该就啥事没有，但是该女生估计是受到了南京审计食堂事件的启发，觉得网络舆论对女生而言有很大的优势，所以她的言语通篇在强调占座，强调男生跟女生抢座位就会像南京那位一样被骂上热搜，强调男生占座是给华理男性丢脸。在这里她又开始了博弈，她只提到充电线，应该是觉得结果无非只有两种：失主没看到表白墙自己也找不到，最后不了了之；失主看到了前来拿充电线，耳机可以说自己当时没拿，是被后面的人拿走了（在这个时候她还有着侥幸心理想占据耳机）。可她没想到这个失主仍然坚持要报保卫处，于是这样严峻的情形迫使着她讲出了那句离谱的话 “我拿的是荣耀耳机”，然后又在 5 分钟后恰好洗了衣服，洗出了失主的苹果耳机。
表白墙和男生女生的完整对话我都贴出来了，女生这边看得出来还是很慌的，对话里有很多都是心理活动，正常的对话是不会讲 “稍等我可能拿了”“可能在我大衣口袋里” 这些内容的，费这么大劲打这么多字描述自己的心理活动，就是在刻意营造自己的无辜形象。一个问心无愧的正常人捡了东西会这么说吗？
当然这部分就是纯推测了，说不定该女生的说话风格就是这样的。但我认为
“你拿没拿”
“没啊，我找找吧”
（n 分钟后）
“找到了，在我大衣口袋里”
这样的会正常一点吧。
所以奉劝大家，勿以恶小而为之，尤其是这种临时起意，付诸行动就会破绽太多。然后也不要再洗什么误拿了，这就是偷，除非有更能合理解释我上面三条疑问的理由。【图片】【图片】【图片】【图片】
知乎用户 灰灰记得开心 发表
1，偷姐一到食堂，所有吃饭的人便都看着她笑，有的叫到：“偷姐，你又在墙上挂人了！” 她不回答，对柜里说：“一个荣耀耳机，一个 AirPods。” 说罢便排出九文大钱。他们又故意高声嚷道：“你一定又偷人家东西了！
偷姐便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃耳机不能算偷…… 窃耳机！…… 华理人的事，能算偷么？” 接连便是难懂的话，什么 “仙女固穷”，什么 “者乎” 之类，引得众人都哄笑起来，食堂内外充满了快活的空气。
———节选自《孔乙偷》
2，华东理工不是在上海嘛，那抛开事实不谈，有没有可能去华东理工可以当上海贼王。
3，" 小子。”
“嗯?”
“这一偷, 你要看好了。”
" 为什么?”
" 这一偷… 会很帅。”
———节选自《我在华东理工当小偷》
4，灭霸去华东理工打响指，手刚伸出来还没打，一看就剩个现实宝石了，毕竟要抛开事实不谈。
5，公交车一个小女孩问：爸爸华东理工到了吗？”
爸爸抬手看了看手表说没到，过了一会小女孩又问了一遍，爸爸又抬手看了眼手表，发现手表不见了。
然后站起来和小女孩说：“下车吧，我们到了。”
6，“华东理工大学” 又名 “华东 0 元购试点大学”，“华东女工大学”
王牌专业——飞贼系，拳击系
保研要求——会打拳，偷耳机
7，我翻开华东理工校册一看 这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘男女平等’四个字 我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是 “女拳”
8，谁敢向我挑衅？
我将偷走他的耳机！
WeGame– 行窃预兆尹清红
听说前几天美玉学姐去了华东理工一趟，结果回学校的车票都买不起了，现在还在华东理工食堂转悠呢
咱们就事论事，抛开事实不说，就以玄幻来说，肯定全是男的错，耳机既然已经被女生拿走，女生原谅情况，男生应该送上手机，方便对方使用，再加上学校没有开除男生这样的大恩大德，应该再双手奉上全部积蓄并磕几个响头，以示感谢
知乎用户 萌磊 发表
这是很可怕的一件事。
这个事儿可怕之处在于：真实展示了一个学历高但是素质低的女性是如何充分利用女拳主义，对男性进行欺压。
你说这位偷姐，一定是女拳么？不一定。
但是，她很会利用女拳对男性进行道德裹挟。并且，她随时可以变成女拳。
这位偷姐偷了东西还网络曝光失主？
然后又坚持没偷，最后又说洗了。
凭借高超的演技，成功把水搅混。
从一个简单的盗窃，成为了男女对立事件。
最后不了了之。
高手，这绝对是高手。
要不是这位男生一直坚持，这件事的结局就是：这女的一边用着这个男生的耳机，一边骂着这个男生。
这次仅仅是一个耳机，下一次呢？
除了偷姐，还有多少个高学历低素质的女性？每一个人都效仿偷姐，男人还要不要活了？
那么，为什么女拳主义会被这种人利用？
因为：
女拳本质就是双标。
女拳追求的从来不是什么男女平等。
女拳追求的从来都是女性（个人）利益至上。
前有清华学姐，后有这位偷姐。
女拳和学历无关，
但是，学历越高的女孩子越善于利用性别对立大做文章。
她们的思路就是：
我有优势的时候，我就是捍卫女性利益的独立女性。万一蹭一波热度呢？
我没有优势的时候，我就是一个弱小可怜的小仙女，你们男的怎么可以这么对我？
当一个女性无论怎么做都可以全身而退时，她们自然可以肆无忌惮。
很不幸，这种肆无忌惮正在蔓延开来。
一边骂着国男，一边享受着国男的红利。何乐而不为？
但是，
这件事儿和清华学姐又有所不同。
因为，偷窃是在写在《刑法》里面的。现在的情况就是，在法律和校规面前，男女都不平等。
还谈什么社会公平？
这就是中国女拳的目的——去 TM 的男女平等，我们追求的是 PUA 男性。
男女平等有什么好？和男人出去 AA？还是和男人一样偷东西被开除？
我们追求的是男人心甘情愿做牛做马，毕竟我们可是高贵的小仙女。
为什么 NBA 的莫雷事件让中国人愤怒，因为你不能挣着中国人的钱，又说着中国坏话。
为什么华东理工这位女生让人愤怒，因为你不能拿着别人的耳机，说着别人给华东理工男生丢脸。
财富，名声都想要？当然可以，不过先问问自己配不配？
现在的现状就是，仙女们的道歉是万能良药。
你接受了就不能再追究。不接受就是气量狭窄。还得
女拳的终极目的就是女性随时立于不败之地。
可能在不久的将来，男性出门的时候需要随身带着摄像头。
不过还得小心被控告偷拍女性。
哎～
女拳本质就是双标。
管你有理没理，你是一个男性，就是错。毕竟，小仙女们不可能有错，有错也必须被原谅。
男性别再被什么所谓的 “绅士风范，骑士精神” 欺骗了。
大部分男性在小仙女眼里只是次等男人。什么绅士？骑士？不好意思，只能是牛马，是工具。
自称小仙女，就真是仙女了？仙女可不会偷别人耳机哦。
对小仙女们的忠告：想要做什么都能被原谅？照照镜子，问问自己配不配？
知乎用户 银河星爆 发表
网警来给你普法：
法律写的很清楚，就这么看待。
知乎用户 V 大家私 发表
就算小仙女有错，男生就一点错都没有么！
这波 Theshy 来也全错了！
知乎用户 战斗力旺盛的伯嚼 发表
学历越高打拳的越少，如果有说明还不够高，从北师大，到清华美院腚姐，到底要高到什么程度才没有女权呀。
知乎用户 匿名用户 发表
联想起一学校表白墙的另一件，就是女生诬告男生偷窥的事。
（只能记得大概，后来嫌墙都是鸡婆的吐槽事多，就屏蔽没再看了）
开头是一女找上表白墙，说对面男生宿舍有人偷看自己，遣词造句无不展现自己外形的优越，痛批此偷窥男的猥琐行为，并称此男为青蛙，颇有癞蛤蟆奢望天鹅肉之感。
女生言辞肯定，说男生不仅在室内看，还跑到阳台上偷窥对面女寝，行为恶劣之至，令人愤慨。而且此女声称已经锁定此油腻猥琐男居住楼层，并且委托自己男性朋友看了门上贴的信息表，已了解此男姓什名谁，专业班级都一一知晓，威胁此男立刻道歉，否则将此事捅出去。
女生为什么如此笃定呢，因为她拿起手机，放大再放大，对着对面男寝观察许久，并且拍下照片，得出结论：嗯，本仙女被窥视了。（女生言辞激烈，形容男生的用词不善，本人不太记得了，反正很侮辱人）
紧接着表白墙上此女的姐妹们加入，哭诉女性生活不易，猥琐油腻男难防，要为姐妹讨回公道。
后来在广泛传播之下，事主知晓此事，男生直呼冤枉，称自己只是在室内休息，而且在阳台上的也不是自己，而是另一个室友。男生只希望女生不要再诬陷自己，言辞恳切。
女生看后火速回复，怒批男生敢做不敢当，声称自己绝不会看错，觉得自己被男生诬陷造谣中伤，在表白墙上呼唤其他女生一起打击 偷窥事件。
反正后来就是你来我往，女生呼唤 girls help girls，男生只求清白。
表白墙上吵吵闹闹了很久，过后男生出面，称双方已互相道歉，此事了结。
但是有壮士为此男鸣不平，要造谣的女生在表白墙承认造谣，发声明道歉。
此女怒不可竭，称自己只是没实质证据，所以看在男生态度良好的份上，迫于无奈而道歉。言辞中含有男生偷窥了，只是自己没证据的意味。此女还谴责他人多管闲事，认为已经互相道歉了，就让这事过去，其他人没必要掺合进来。
最后也是不了了之，表白墙上也是热闹过就散了。
知乎用户 七颜冶秩 发表
吃瓜吃了好久
说实话，最开始就有我不能理解的点。女生拿书占了座，后面说自己的充电线拿混了。现在先不排除女生后来吃饭拿出充电宝的可能。在前后脚占座的情况下，男生拿着饭回来发现自己的东西没有了。请问女生吃饭了吗？我更偏向于女生知道物品的价值，拿了就跑。没有吃饭其实也可以说明女生不存在拿出自己充电线的可能。这时候你再看她说的话真是的苍白无力。是不是偷你们自己做判断，咱不给人可乘之机。其次就是看到有人说男生也有错，我也觉着是。你说 ntm 在那下面骂什么呢，除了让人说 “我们小仙女那么积极认真的道歉结果你还为这点事骂她”。后面还 tm 这么仁慈，直接报警是你少块肉还是她少块肉啊。咱就是说些咱感觉别人没注意到的点，后面就不多赘述了。欢迎打拳？
认真打个分割线
今天吃瓜的时候看了别人讨论保研的。有人去找了来源说发信息的都是些三五小号。嗯，我觉着吧，无论她能不能保研，但是，我觉着封口别人给保研这件事更难以让我接受，把原有的对努力人的激励给这样的（说句扎心的，有被本校人员 qj 的为了封口给保研（这是水的时候看到的，我不知道有没有真事，只是举个例子），这种我也不能接受），我觉着有问题努力面对这个形象，肯定比完全没问题（毕竟都知道不怎么可能）更让人信服，或者接受。还有就是说人家华东小偷大学的，真的别这样说。别把个体带给全部，要不人家真的想的话可以告诽谤的。不过，作为一个 211 大学，如果还是以这种不公布，不处理，不回应的态度，说真的，以后面临选择的时候大家一定要想想这件事。（我总之不去）
知乎用户 匿名用户 发表
研二在读，男的
上半年某个周五在学校快鸟驿站取快递，把隔壁编号取走了，回寝室拆开一看居然是女生用的眉笔？？？
寻思着商家发错了？？？
再一看发货商，竟然拿错快递了！！！
然后我就给收件人打电话，说明了情况，表达歉意，然后就约定周日晚上给她，结果周日晚上忘了这件事，就有了下面的对话:
所以，和和气气多好……
———————————————————
2021.12.6 更
没想这件小事能够有那么多赞，点赞破千的话，我就把这回答链接用短信分享给那位同学，哈哈哈哈……
知乎用户 effort 发表
听说灭霸带着无限手套路过华东理工大学的时候被偷的只剩裤衩子，随后复联的钢铁侠来调查此事的时候被女生带着无限手套一拳打死，还说了句 “老子一拳一个理工男”。
知乎用户 臣妾不知兵 发表
张美玉学姐只是拽了一点，形式主义强了一点。而这华东理工三只手、大连海事莹姐、北师大骟姐、还有前段时间的清华腚姐已经上升到一个必须要解决的问题高度了。
A: 只剩半杯水了 (┯_┯)
B: 还有半杯水┗(˘ω˘)┛
C: 这杯水视奸我 (▼皿▼#)
华东理工、大连海事、北师大、清华美院这几所高校甩张美玉的黑职好几条街，但是仍能发生这样的事儿。一件两件也就罢了，可这类事件却层出不穷，该值得当代国人，尤其青年一代反思了。
最近这两年网络浮躁，有些人发布的内容乌烟瘴气。什么 “内卷”、“奇趣蛋”、“男女拳”、“普信男”、“躺平”…… 浮现在社交媒体上。我个人很反感这些词，不知道是哪些别有用心的人发明的词汇，还大肆炒作宣扬带节奏将矛盾扩大化，欲恐社会不呈现出一个浮躁的态势。“我觉得青年，应该是有梦想，横冲直撞，无所畏惧。我们可以普通但我们必须拒绝平庸，我们可以不成功，但我们必须前行。” 不要等到欲买桂花同载酒，终不似少年游的那一天。
知乎用户 Wang Kismet 发表
知乎用户 轮回 发表
同样是弱势群体，同样是偷窃，美国的法律是偷窃 950 美元以下的东西不判刑
现在美国 0 元购盛行，根本不能把这帮人怎么样，爽吗？想去美国当老黑吗？
社会对弱势群体的照顾，实际上是一件很残忍的事情，它的内在逻辑是让弱势群体永远弱下去，对中上层构不成任何威胁
马丁路德金为什么被美国暗杀掉？他搞运动，从来不抢劫，所有黑人统一穿西装，安静地整齐地游行
反观女拳现在要车要房要滥交要轻判，这让女性地位更高了还是更低了？再打几年拳，国女就变成了老黑，谁都不敢说她们什么，怕政治不正确，怕网暴，谁也不敢跟她们有什么交集，企业不要，出租车不载，谈恋爱那就更不敢了
如何鉴别国女？问问华东理工大学女生偷耳机事件，或者其他什么别的，只要是打拳的，说什么 “男的就没有错吗” 之类的，一律当做老黑躲远点
知乎用户 哈哈哈哈哈 发表
过去了这么久，目前有处理结果吗？并没有。牛马学校
————
女的没什么好谈的，纯小偷，纯煞必，她不抑郁在座的都有责任。
我只想说一下男的，他选择和解很明显学校那些个领导给他施压了，考个 211 不容易，这就像小时候你被老师打了，你爸不敢打老师，怕你以后被针对，这个选择是他自己做的，想好就行。
但我说一下我认为的：我爸从我上一年级给我灌输的观点就是，有同学欺负你，直接打回去，不管出什么事他顶着。有老师打你，回去告诉他，必然先给这个老师两巴掌再和他讲道理，所以，我从小学到大学毕业，从来就不是 “尊师” 的人，我爸痴迷拳击，所以我初一开始到高二学习拳击没有断过，为的就是我爸说的，暴力才是解决问题的唯一办法。如果我是这个男的，甭说 211，就是清华大四在读我都不可能妥协，甭说校长，就是上海市委书记在我面前陪笑脸我都不可能不报警。
中国大部分男的没有 “同归于尽” 的勇气，喜欢考虑利益得失，我不喜欢这种，我倡导只要是正确的，到死也要干到底，一个男的跟个娘们似的怕这怕那，怎么？别人偷你耳机了，你反而报警有压力了？要和解？什么牛马逻辑。
知乎用户 我变成了一条狗 发表
跟你们说个冷知识
你们发现没有，女性案件大多数情况下都能以堪比春晚小品的方式去解决。
你们没有考虑过这个问题吗？
比如拿刀捅司机，获得 1500 块奖励
比如，肥婆拿刀捅司机，往死里捅，现在都没个具体解决方案
比如现在尹式三角偷
无论女的做了哪些出格，甚至违反法律，践踏道德底线，或者伤害他人
都可以用一句所谓的共情，同理心，包容，来解决
最后找个背锅侠。
再解决不了，无非就是道德绑架，逼死人
把一哭二闹三上吊，演绎的活灵活现
其本质来说和 “他还只是个孩子”，并没有太大的区别
非要说有区别，无非就是对于熊孩子容易一边倒而已。
我想问一下在座的各位
到底是他妈的中国女性素质低下，还是单纯的双标？
我相信以偏概全肯定不对，不应该以个例总结所有的女孩子
那么为什么他妈的，这些日子所有的女性犯罪，都可以被宽恕，被理解？
是这个社会对女性道德准则要求低下嘛？
那是不是从侧面说明了，女性素质低下呢？
因为素质低的群体，更容易获得包容啊
你总不能说，拉着所有的男人来比烂吧？？
你们知道为什么，中国男性对于猥亵，偷拍，强奸的人，异常愤怒嘛？
因为我们都知道，如果渣子没受到应有的惩罚，会不断拉低社会道德的底线，让无数普通的男性背上莫须有的罪名。
因为我们需要用自己的态度，来表明自己的立场。
那么我想问一下，一天天女权女权的博主，你是家里有人去世了，所以在偏远农村没信号？
还是单纯的不想对这些事发表评论？？平常不是很牛逼的嘛？
挂人，网暴，扣帽子，阴阳怪气。
怎么了？？现在怎么哑巴了？
每一次，我是说每一次，女性突出的违法犯罪新闻
永远都像个哑巴一样，选择性忽视，绞尽脑汁去寻找男性犯罪的案例。
只要发现有男人为主导的犯罪，立马就像发现屎的苍蝇，分分钟就能聚集一大群。
就你们捋一捋
女的犯罪，为什么都成了小品化？？
是不是女人永远不会错？这辈子只会错在嫁错了人？
性别不应该成为谋取特权的道具
坏人的逍遥法外，是对好人的不公平，这无关性别。
如果坏人不能得到应有的惩罚，谁来相信法律的公正？
一部分女人们有事没事写小作文，狼来了的故事不是从小听到大？
当有一天，真的有女孩子受到了危险，侵犯，当她试图用网络的力量为自己取得公正。
迎接她的却是各种冷嘲热讽和不信任。
那她该多绝望？？？
各种女性犯罪，却被宽大处理，双标对待
消耗的，无非就是女性整体的形象，但是可悲就可悲在，一些女的被捧的太高，已经看不清现实了。
也希望能看到这篇回答的女孩子
以后遇到这种双标行为，尽量多发声
包括所谓的奇趣蛋，煤气罐攻击
为什么？？？
还不是当男人被攻击成普信男，臭屌丝的时候，你们在袖手旁观
你说你无辜？确实无辜
但是如果大家都能站出来从源头解决问题，会有后边无休止的谩骂？？？
我是狗子
希望你幸福
知乎用户 匿名用户 发表
这件事暂且放一边，看一看贵校发生的另外一件事
华东理工一男生被污蔑骚扰，女的直接挂人网曝，然后男的喝农药了，救回来之后那女的还在网曝，最后男的跳楼以死证明清白，据说女的一宿舍被保研，校方还把过错推到男方父母身上
知乎用户 关汉卿 发表
我们来看看这事的发展，先是女方因座位问题恶意报复男方，试图引导舆论攻击男方。然后又见财起意预将男方的耳机占为己有。最后东窗事发惹下众怒开始扮可怜博同情。校方为息事宁人，开始和稀泥，女方成功逃脱惩罚，一切就当无事发生。
整个流程下来，完美展现了当下小仙女们优秀的品德，**呈现了某个性别搬弄是非，擅长操纵舆论，卖惨博同情的超强天赋。这演技，完全可以吊打国内当红鲜肉流量，**就算当成教科书用来给广大男性上一堂课都不为过。
更可怕的是舆论的双标。面对男性欺负女性时，各路大神义愤填膺，化身正义超人，群情激奋，恨不能将罪犯千刀万剐。性别对调，各路大神瞬间变成暖心天使。尽说些什么不要上升到性别对立啊，什么人家是女孩子啊，什么要多一些理解和宽容之类让人听不懂的话。
你们诬告朱军的时候可曾有过理解和宽容？你们造谣无限恐怖作者的时候可曾有过理解和宽容？男女和平共处好还是对立好？当然是和平共处好，这是谁都知道的道理。可是为什么双方剑拔弩张的时候你们只劝男性放下武器？男人体力强，所以男人不能打女人。可女人有更强的语言天赋，也没见你们精神攻击留手啊？
所以啊各位，有些性别的眼泪和情绪就是为了作恶逃避惩罚，她们的弱势都是装出来的。就像恶犬攻击撕咬路人一样，当你发起反击的时候，恶犬就会发出令人同情的哀鸣。就像死刑犯临死前的忏悔和眼泪。
知乎用户 邢二狗 发表
这个事件本身没啥好看待的。
该罚罚，该判判，该进局子进局子，该吃牢饭进牢饭。
盗窃就是盗窃，别搞什么分手了心情不好那一套。拿了就是拿了，也不是误拿，就是处心积虑的拿，没什么可洗的。也别提什么网暴，自己做错了事儿还等着网友给你贴小红花么。
更何况，先要引起网暴的，明明是女主本人。
但这件事发酵这么厉害，很大程度是华东理工大学本身造成的。
这样的学生不开除，留着过年啊？
好家伙，连个和稀泥的处分通知都不愿意发，你是有多难为情啊？
知道学生高考不容易，但错了就是错了，什么错都能原谅，至于前几年开除盗窃的男同学？
与其到处拿水桶救火，不如自身清白。现在又让学生闭嘴，又到处花钱找人公关下热搜，想等着舆情凉了冷处理。那不好意思，我非不给你这个机会，非得给这事儿添把火，拾个柴。
而且你瞧瞧留言墙上那姑娘的语气。
啧。
真当全社会的男人都得惯着你的臭毛病了？
另外我也可怜可怜事件的男主，还好男主占理，否则真不晓得要闹到啥程度。也不知道男主是真心原谅还是被迫原谅，按照华东理工大学这个尿性，说不定男生不原谅，倒是能把男生先开除了也说不定。
毕竟，个人清白事小，学校荣辱事大呀。
知乎用户 斗篷与剑 发表
来点华东笑话：
1、华东理工大学通知我被录取了，但录取通知书要自己去偷
2、我大抵是保研了，躺床上横竖睡不着，坐起来，抱着自己的膝盖，兴奋的看着床头柜里的两幅耳机，一个不是我的，另一个也不是我的。
3、灭霸去华东理工转了一圈，少了四个宝石，剩一个现实宝石还用不了，因为那里抛开现实不谈。
4、来华东理工，当上海贼王。
5、那么尹清红在行进的途中呢，摸眼靠近耳机，r 闪调整角度，将耳机撞进自己的口袋中，形成尹式三角偷。
6、国家 0 元购试点大学。
7、华东理工大学从此改名华东大学，因为理被偷了，公的被开除了
8、华东理工不能失去尹清红，就像西方不能失去耶路撒冷。
9、许多年后，此时的尹清红已年过两百，这是人类在人类文明诞生后创造的又一大奇迹！来自世界各地的人们汇聚于此，共同见证这一幕。这些年来，尹女士始终散发着青春的活力，步履轻盈，甚至连个小感冒都从未得过。当记者问起她的长寿秘诀时，尹女士长吸一口气，最终说出了那句著名的名言：“An apple a day,keep doctor away”
[藏狐][藏狐][藏狐]
知乎用户 navi 发表
我现在很迷惑，现在国内怎么越是支持男女平等的男性群体。
周围女性对他们的恶意就越大？
到双一流这个级别了，你在校园里问十个男生，十个都会认为重男轻女是不对的 ，对女性的职场歧视也是不应该的。
而你去印度问一圈，那些男的有几个不打老婆？有几个认为男女应该平等？
这些印度汉作为施暴者，整个女性群体对他们不闻不问。哦，可能是不敢问。而这些高校男生，从心底里认可男女平等，却时常要被小仙女威胁社死。
最支持男女平等的男性群体，反而要承受女性的最大的恶意。越是老实人，越要被拿着枪指？
换个印度汉子遇到了清华腚姐，直接上去就是一巴掌了，腚姐拿他有办法？而我就纳了闷的，怎么换到兢兢业业了卷了 18 年更认同男女平等的清华学弟，反而活的更窝囊了？
对于各大高校的男性，当一个小仙女说你不尊重女性时，你最好是真的从心底里认为就应该重男轻女，职场歧视就是对的。
这样这些小仙女反而真的不敢去惹你，恃强凌弱真的是给这些小仙女玩明白了。
我想问 是不是所有女的都有斯德哥尔摩综合症啊？
———————- 我为评论区农村的朋友们道歉。
评论区说印度更符合我说的例子，已经修改了文中不恰当的部分。
知乎用户 零零星光 发表
在贴吧已经关注这个事件几天了，接下来由我来带大家全方位的了解和分析整个事件
事件起因，男主和女主在学校吃饭，女生和男生都先去占座才去吃饭。男主用的是一款苹果耳机价值 2k。随后女生发现自己占座的地方有一个耳机和耳机充电线，随后拿走。(实际上两个位置是挨着的)。等男主回来以后发现不见了
然后是女主发了如下表白墙内容
(在此借用某位答主的图片)
然后男生说还有耳机没还，女主说耳机被丢到洗衣机洗了
我们来理一下事件不和逻辑的地方
第一，同样来食堂吃饭，占座的时间应该是差不多的。至少在先来的一方排队打完饭之前几分钟，第二个就来了。但是按照女生的说法她应该是没有见到男生的。怎么可能到女的吃完饭，男生还没打完饭？所以说女生很大可能性是故意拿走了那个耳机和充电线。
第二点，为什么女生发墙上公告要先倒打一耙，明明是位置挨得近，还要说是自己拿错了别人占位置占到自己头上来了恶人先告状。
第三，没有主动提及拿了耳机的事情，在男生追究后说自己把耳机不小心丢到洗衣机里洗了。
我觉得如果真的是不小心拿的，那么推翻第一个推论也应该在墙上发的时候就说自己也不小心拿了耳机，而不是在后来才说自己不小心弄坏了。
所以结合第一和第三个推论我可以很合理的认为她是主观的拿了耳机，而且想依靠舆论拒不承认，只是她没想到男生会追究。而证据也有就是她自己的耳机是荣耀和苹果的耳机肯定有很大不同的。且 airpods 价值 2k，对于学生来说算比较贵重的物品了。而且在发墙的时候没有承认。还有一个证据就是手机连接 airpords 的记忆功能，链接记录。这也是她选择破坏耳机的原因—销毁证据。
目前的处理结果是男方获赔 1400 元 (据说女方保研有待考证)
接下来我要说一些我自己的主观内容
华东理工大学在前面几次偷窃事件发生的时候为什么处理结果完全不同
其次华理有一件更可怕的事，打在评论区
如果仅仅是因为他是女生应该得到优待？我很讨厌把事情做到性别对立上来，我认为女性也应该是独立自强的，也应该承担责任。因为我的妈妈就是一个很独立自强的人，敢作敢当，不靠男人自己撑起一片天。我不认为女人离了男人活不了，我也不认为女人应该收到各种各样的优待。为什么区别对待，不直接开除，仅仅是因为她是女生？
其次依照华东理工大学校规第六条触犯国家法律的予以开除处分，难道因为她是女生不仅校规不能管她，凭她自己的一面之词就可以洗刷自己的盗窃事实？
反应出来的更多是我们国家对女生的教育问题。从小学校就告诉我们男生要保护女生，但是却告诉女生，在遇到危险时可以随意攻击男性裆部？让女生从小在集体教育时就认为男生应该为女性付出，我很难理解。
我认为学校应该开除并公式此次处罚内容，因为这是明显的违规违纪违法行为。
滴个后续
真的假的我就不知道了
忘了更新一个东西了兄弟们，这个女的意图把这个耳机占为己有还有一个佐证，图我懒得找了
大致意思是，男方多次找她要耳机她都说弄丢了，但是在说如果再找不到就报警处理，一分钟这个女的就说找到了。
补充，这个女生保研是在偷耳机事件发生之前，但学校似乎希望单方面保下来她，不做处理。
知乎用户 匿名用户 发表
谁是郭男？我将终结他的财物！——来自华东理工大学《食堂飞贼尹清红行窃天赋》
启迪符文
先攻：遇到男性自动发起偷窃，最低拥有一部手机，并基于该技能提供额外的一副 AirPods
神奇之靴：在偷取男性财物的十秒内获得移动速度加成，每偷盗一次，就会永久加成 10% 移动速度
未来市场：将盗来的 AirPods 其占为己有，并声称是自己的 “荣耀耳机”
时间扭曲补药：在盗取一部手机或一副 AirPods 时，会提供 100% 的无耻底气加成，此外，被他人戳破时会触发反咬一口效果
副系符文恶意中伤：当对方戳破自己的偷窃行为，即会发动此天赋反咬对方污蔑自己，反咬一口效果翻倍
贪欲猎手：12%× 盗取财物层数，每盗取一个他人财物，都会获取赏金猎人层数，在盗取贵重财物时翻倍，层数 2：耳机、数据线
英雄名称：食堂飞贼——尹清红
皮肤：祸害之光——盗窃
定位：坦克
被动天赋——拿错：500 米范围内，所有财物处于 30 秒无主状态，尹清红即刻触发行窃本能，100% 将财物收入囊中，若尹清红位于食堂，效果翻倍，若盗窃对象是男性，效果翻三倍，就算被发现，也可以说 “拿错了”
Q 技能——还数据线：偷窃事实被扒出，实在受不了舆论所以归还数据线
Q 技能被动——不满：尹清红觉得自己偷东西是给男人面子，男人居然敢说自己？非常不满，怒气值时刻处于满状态
W 技能——销毁 AirPods: 因为偷东西是鼠辈行径太缺德，尹清红知道自己的鼠辈行径，但无话可说，出于羞愤，所以销毁证据
W 被动技能——赔钱但不服：当销毁耳机时，尹清红将被勒令赔偿，但尹清红不服
E 技能——表白墙反咬：知道自己偷窃事实太过无耻，所以在表白墙上反咬对方先下手为强
E 技能被动——我是女生，互相原谅，当盗窃者的行为无法洗白、辩解时自动触发此技能
R 终极技能——保研与禁言：尹清发动此技能，以华东理工大学名誉为祭，逼迫校方警告被偷男子不得声张此事，同时安抚尹清红为她保研
R 技能被动——抑郁社死：发动此技能，尹清红的照片将被扒出，并将长期陷入抑郁，此技能可以激发郭女对郭男的仇恨
一键喊话配置↓
Ctrl1: 抛开事实不谈，男生没一点错吗
Ctrl2: 给华东理工男生丢脸
Ctrl3: 她只是拿错了，你们别揪着不放
Ctrl4：偷你手机耳机还你一根数据线，你们男人赚大了
Ctrl：女孩子都抑郁了，你们男人非要毁了她是吗？
D 键配备清晰术，确保能准确看清 AirPods 与数据线
F 键配备幽灵疾步，确保得手之后快速离开现场
英雄背景故事：尹清红是一位让人下头的当代仙女，拥有着让人难以置信的偷窃天赋和等于无的道德底线
同时，尹清红还身为华东理工大学飞贼系的有学之士，她似乎对耳机情有独钟，立志盗尽天下 AirPods
她在盗窃行为被告发之后的羞愤让校方深感不安，校方为了打击郭男，为她开创了 “盗窃 AirPods 即可保研” 的先河，无数当代下头仙女因此受惠
有人说她是 apple 的战略合作伙伴，以盗窃销毁 AirPods 促进 apple 的收益；也有人说她是一名无所不偷的盗贼，据说她的盗窃故事与黑人 0 元购有着千丝万缕的关系；但更多人认为她是郭女、仙女的典范标杆，被下头女群体的领导者
但无论如何，食堂飞贼尹清红已经在召唤师峡谷留下了浓墨重彩的一笔，你若小看她，那你的财物都将不翼而飞
样貌平平一女郎，腹中空空去食堂
甩书一本占座位，众人直呼是寻常
同有男子来就餐，耳机占位在其旁
小红回来见耳机，忽有一计在心上
匆匆吃饭抚事去，耳机忙忙兜中藏
男子归来遇此况，心为失物忙着想
此时小红正先攻，暗讽男子不自量
字字句句无歉意，真真正正女拳王
官方岂是公正者，我亦保研又何妨
抛开事实且不讲，仙女依旧美洋洋
知乎用户 就迷茫了 发表
抛开事实不谈，为什么男生没有跪下道歉？ 不停的磕头道歉？
男生内心这么强大，网暴一下怎么了？
男生不就该要承受一切么？
如此这样指责一个女生，这叫歧视女性好么？
一个小仙女被网暴，你知道多可怕么？
小心本仙女抑郁症哦！
当然这一切都是抛开事实不谈……
知乎用户 八云社 发表
你们要的合订本又来了。
先放个福利：
有春夏的地方，美腿必将如约而至。
春夏与孔乙己
1. 沈阳航空航天大学女生禁止男生路过女生宿舍
2. 如何看待北航女生不满意男生不主动让出前两排座位？
3. 怎么看待西电教室前三排必须留给女同学的所谓 “传统”？
4. 哈尔滨工程大学因女生抗议” 男学生出入 “， 被迫搬迁 宿舍顶层军工实验
5. 哈尔滨工程大学某学院让女生先核酸检测，而男生需要通宵核酸检
如何看待哈尔滨工程大学某学院让女生先核酸检测，而男生需要通宵核酸检测？
6. 北师大女生禁止男生乘坐电梯，称男人的存在就是” 冒犯
如何看待混住宿舍女生希望男生未搬运重物时不要乘坐电梯？北师大回应领导正在讨论，该问题应如何解决？
7. 北邮安排女生和留学生一个宿舍 ，女生无异议
8. 电子科技大学辟谣” 让女生陪男留学生过端午节
电子科大辟谣女生陪男留学生过端午，称「男女生都参加了」，还有哪些信息值得关注？
9. 西南医大女生偷拍男寝， 希望男生不要在寝室裸露身
如何看待西南医科大学女生偷拍男寝，并投稿希望男生不要在寝室裸露身体，校方回应称已在调查？
10. 清华美院腚姐诬陷学弟性骚扰事件
清华大学一学姐称被学弟性骚扰，并公开其身份信息至社交媒体后被证实是误会，她的行为是否欠妥？
11. 如何看待华东理工大学女生偷耳机事件？
12. 未完待续。
知乎用户 蓝色软糖 发表
嗐，你们要是真想反抗，很简单的。
发表声明自己再也不去和接触华东理工大学就好了。
像之前某个地方用刀袭击出租车司机，警察反而出钱赔偿加害者 1500 元机票，我是至今都不去或者不接触那个地方。
还有那个因为电梯让行，然后被暴打骂流民，鼻子被打凹陷，然后官方鉴定轻微伤，还被诬陷，问了那个地方的同学，他说他都不回去。
—
每个地方都有违法犯罪的事情发生，关键是官方的态度，这代表了那个地方的人民意志。
如果人民意志是这种，算了吧。不接触。
—
哈哈哈哈。
大型魔幻现实主义。
我这两年做顾问，天天全国飞，唯独不去这两个地方，爱谁谁，作为官方敢这么表态，我能说啥。
但凡遇到上面两个地方的人，我都会先道歉，然后表达自己的政治观点，然后拒绝合作。
所以，你们想反对华东理工大学也很简单的。
跟所有华东理工大学的朋友道歉，表达自己的政治诉求，不再和华东理工大学的相关企业谈事。
同时新一批高中毕业生拒绝入考。
你看华东急不急。
总比网上骂两句强。
反正你和我都知道：
互联网记忆就三天。
知乎用户 momo 发表
我怎么感觉好像被压热搜了，抖音看到了视频，但是一直没见到热搜，所以特意过来知乎看一下，才发现怎么才这几个回答？好歹某音视频还有几万的点赞
知乎用户 灰太狼 发表
不患寡而患不均
这或许正是大家诟病华东理工大学的真实原因。
女学生 “拿” 男生耳机事件前因后果
华东理工大学的一位大四女学生在去餐厅吃饭的时候提前占个座位，然后去买饭。随后一个男学生也去餐厅吃饭，看到旁边的座位空着，于是也用自己的物品占个座位，然后去买饭。
女同学回来之后收拾东西就走了，把占座位的物品也收拾了起来，包括男生占座位的物品——价值两千多元的耳机和充电器。
随后女同学很生气，原因是她占的座位被别人复占，而且她还发现 “拿错了” 充电线，如果因为这一举动被人误解偷东西，那对自己的名誉影响就太大了。意思就是男生的占座行为给她带来了不少麻烦，这种行为在他看来很恶心，而且认为这种行为给华东理工大学的男学生丢脸。自己把充电线放在了学校某位置，让男同学自己去拿，别到时候倒打一耙说她偷东西。
男同学也很生气，自己的耳机也丢了，现在却只找回来充电线。两千块钱的耳机不翼而飞，称自己也要去上报保卫处。女生一听有点 “害怕”，又称自己看错了，又找到了耳机。
这种行为岂不是显而易见吗？所以不少同学议论纷纷，因为之前华东理工大学也出现过学生盗窃的事情，最后学校都开除了偷盗的学生。而这位女同学却安然无恙，据说还被保研了。这让大家很是气愤，于是纷纷吐槽。现在的情况是，华东理工大学某音官媒已经沦陷——状态为 “私密账号”。
三个问题
对于这件事情，笔者也充满疑惑，有三个问题弄不清楚：
第一，耳机真的就是 “误拿” 吗？按照正常逻辑，如果我去餐厅吃饭，我在餐厅吃的时候才会先去找一个座位，然后把书包先放在哪里再去买饭。如果一开始就要带走，那还占什么座位呢？
而女学生占了座位买完饭不回到占的座位吃饭吗？如果回座位吃饭，这个过程中男同学也应该买饭回来了，耳机还能被拿走吗？如果说女生饭吃完了，男同学还没买好，那实在是不符合常理。
那么笔者分析，女同学买完饭之后才会有带走或者其他打算，然后收拾东西。那么为什么开始占座，买完饭又突然要带走？是因为自己旁边的位置被别人占了，自己吃饭不坐两个位置不舒服吗？
但结合整个事情，我认为女同学或许就没有离开餐厅。在收拾东西之后，她去了别的座位，而且她也知道自己把男同学的耳机拿走了。然后以第三者的身份去观察男同学的反应。
否则，她怎么知道座位是男同学占走的？仅仅凭一个耳机就能判断性别，而且这么肯定，这根本就说不通。
所以，“误拿” 的说法根本就不成立。
第二，此地无银三百两。丢失耳机的学生还没有去寻找耳机，她却在学校表白墙 “搬弄是非”，说什么别倒打一耙，丢学校男生的脸等等。这是什么行为呢？欲盖弥彰。
最让人质疑的是，女生所谓的她只拿了充电线，没有拿耳机，理由是自己包里只有自己的荣耀耳机。很显然，她强调自己的品牌的时候，就已经知道对方丢失的是什么品牌的耳机。用自己不同的品牌去自证自己没有拿，这是什么行为？此地无银三百两。
按正常情况来说，如果对方认为你拿了他的东西，你肯定会先询问你的东西是什么样子的（包括牌子、文字等），哪有自己先自报自己耳机信息的呢？除非你知道别人的耳机和自己的是不同品牌，或者别人已经说了自己丢了某品牌耳机——但是，人家男学生并没有说。
第三，为何销毁？女生说耳机被放在洗衣机洗了，此前也说，耳机在包里。现在包和衣服都是放在洗衣机里洗的吗？大家洗衣服之前都不看看有没有东西在兜里或者包里吗？
当然，可能是急着销毁。但笔者想不明白原因，如果是 “偷窃”，那肯定是要自己用或者转手卖掉。为什么还要那你在洗衣机去洗呢？这或许就印证了她所说的自己刚分手，心情不好。因为自己的心情不好，把气撒在了别人的耳机上。
为什么大家都不认同华东理工大学的处理方式？
正如前面所说的，不患寡而患不均。
对比之前的事情，几年前有学生偷钱被开除，也有学生偷平板被开除。但是到了 “耳机” 这里，学校却没有个态度。这种不公允的处理方式，引起争议也是在所难免。
但是在笔者看来，这件事情或许也没有上升到学校层面，让学校表态也是 “名不正言不顺”。
从所谓的表白墙和贴吧信息来看，男同学和女同学关于 “耳机” 的事情都是通过表白墙来解决的。表白墙只不过是学生运营的一个媒体平台罢了，多是吐槽、失物招领和找对象等事情，它并不能代表学校。
所以说，整件事情就相当于是在表白墙充当第三者调解角色的作用下的 “私下解决”。男同学没有报到保卫处，也没有反应给学校，学校“插手” 也不太好。但是舆论声越来越大，校方依旧没有态度，这才是让不少学生气愤原因。加上学校前几年的类似事情，两种处理态度形成的差距太强烈，有人认为处事不公。从而助长了舆论的发酵，给学校带来负面影响。
其次就是关于女生保研的事情，保研在十月份就应该结束了，而耳机事件的发生时间应该在保研之后。这就说明，大家吐槽的 “女生偷耳机而后保研” 的说法不成立。其实保研名额会有公示期，如果大家真的有意见，可以向学习反映。
最后，笔者觉得，这件事情女生最起码也要有个诚恳的态度。耳机坏了就陪人家一个，然后向对方真诚道歉，取得男同学的原谅。而不是所谓的 “那我道个歉吧”，这也太敷衍。试想，如果男同学真的追究，那就不仅仅是耳机的事情，或许真的会影响学业，而且也会在档案里记上一笔。
华东理工大学这次被网友吐槽得确实很惨，可以说是，“宽容” 了一个学生，惹怒了一群人。但是，学校本身也挺委屈的，事情并不是学校处理的，锅却是学校背，尽管骂声一片，华东理工也只能默默忍受。
我不想为女生洗白，却只想为华东理工大学说一句话，这件事情的确也挺让学校委屈的。但是，也不能不管舆论呼声，该有的态度还是要有的。否则还怎么以理服人，教书育人呢？建议同学们理性看待，理性评论。一个人并不能代表一所学校。
知乎用户 Grayzhens 发表
声明 1：欢迎来打拳。
声明 2：本人生物专业，很多时候会从生物学角度分析问题。
本文尚不完善，请留言批评指正。版权所有，请勿洗稿。
华东理工耳机事件 |https://new.qq.com/omn/20211130/20211130A04E7300.html|（来源：腾讯网），没有了解的可以去看看原文。
来说说这件事发酵这么久的原因与影响。
原因无非两条 1、男女不平等，2、对女生的惩罚过低。
先说男女不平等，这是客观事实，本来就是不平等，现阶段的中国社会男性确实一直在遭受女性的 “pua”，没什么可争论的。举个例子，小时候搬东西，女生干了吗。成年了，谈恋爱，大多都是男性掏钱吧。结婚了，工资是不是要上交。这些都是事实吧，但是大部分的中国男性都觉得是正常的，并且认为这是天经地义的。为什么没人站出来为男性发声呢？
再说对女生惩罚过低，腾讯网的文章中指出，有两名男性因为偷窃，已经被开出了，为什么女生没有被开出。其二，偷窃加故意损坏他人财物，这是量刑的，为什么女生还平安无事呢？这与我们有罪认罚的传统观念相互违背，因此才持续发酵。
影响
1. 对于那所大学，应该最近几年都招不到男生了，并且大学的社会评价会一直降低。从那所大学出来的女生会被别人带有色眼镜看待。
2. 那个偷窃的女生，这辈子算是完蛋了，先说学业，就算读了研究生，也会被大家孤立。没有那个老师愿意招一个小偷吧。其次，以后她的周围丢了任何东西，她都是第一个被怀疑的。
3. 开启了民治，从摸臀姐，到耳机小仙女，大家都开始意识到，学历不是一个人素质的评价标准，相反，素质检验可能成为入学条件之一。我们并不希望，高学历培养的是道德低下的人渣。
有意思的是，事件发酵过程中，很多人开始打拳，越来越多的网友开始把方向带入性别对立这个角度。诞生了很多有意思的梗，《男生偷东西被开除，女生偷东西原谅了被偷的男生》，《抛开事实不谈，难道男生就没错吗》等等奇葩言论。我想起来很多打拳的终极大招，比如生孩子警告，冠性权警告，家务活警告！下面，我来接一下这几拳吧！
生孩子警告，生孩子这件事，这是种群繁衍的根本需求，换句话说这是你的生物学义务。其实对于你个体来说，生不生孩子对种群的影响不大，但是你要传播不生孩子的观念，这对种群来说就是种群灭绝了。说的再明白一点，你这是想要灭亡我们的中华民族啊。我就是站在道德的制高点上，田园女权能站，我们为什么不能？好好想想，谁最希望我们国将不国，谁最希望我们无法延续。以灯塔国为首的西方势力，才是田园女权最大的受益者。毕竟大国都是从内部瓦解的！
冠性权警告，冠性权才是女性最大的保障，按照生物学的角度，男人搞完就跑才符合基因的需求，因为男性的生物学任务就是广泛传播自己的基因，现在好了，通过一个随时可以更改的姓氏，牢牢的把男人拴在一个家庭上，太赚了啊，还有比这成本低收益高的事情吗？你用这个来威胁男人，对男人来说简直是太棒了，反而受害者是女性啊。
家务活警告，说白了就是收入问题，保洁阿姨拿着钱收拾屋子，月嫂拿着钱带孩子。而大部分女性是自己把工作都干完了，这里分两种情况。第一，男人自己养家糊口，并且工资上交，这样的女性还有怨言，那就坏透了。第二，男女都挣钱，更好解决了，保洁，月嫂雇佣啊，还能创造岗位。
通过接拳，我们可以明白，性别对立的真正问题其实是收入问题，高收入人群很少有女权团体，而低收入女性并且是想要通过结婚实现阶级跨越的女性是女权思想的核心人群。真正在贫困温饱线上挣扎的人，是没有时间精力搞这些的。举个例子，韩国，女权严重吧，为什么因为女性有钱有时间，印度为什么女性没人权，因为贫穷没时间。田园女权的核心分子就是一群自己不想努力，想靠压迫男性来满足自己的渣滓罢了。
进而去推测，那些想自己阶级翻越却不想努力的田园女权，是谁的基本盘呢，没错是消费主义的，通过物质上的占有，来填补自己精神上的空虚，通过商家的彩虹屁，来体验公主的待遇。 总幻想以前大太太，姨太太，不曾想自己只能做丫鬟和奴婢。这里再接一拳，要是放在以前，女性地位高，巴拉巴拉。 我接：要是放在一起，胸无点墨，家无万金，琴棋书画不会，还毫无姿色，怎么想你也就只能当丫鬟啊，你怎么可能乌鸡变凤凰呢？
好了好了，该收尾了。田园女权是被境外势力和资本的消费主义联合制造的对于中国全体国民的精神洗脑，如果听信，我么我们很可能亡国灭种，或者回到封建时代的男尊女卑。教员最核心的思想之一就是妇女解放，但现在少部分人曲解了教员的意思，对社会造成了严重危害。如果田园女权继续下去，那么受伤的是所有女性。现在已经有苗头了，大部分实验室不愿意招女研究生，大部分企业不愿意招女性。唯一的解决方法就是，除了田园女权之外的人，联合起来，对这种现象进行彻底的批判，对于蓄意制造对立的人，进行思想改造，对于境外势力进行仔细的甄别，对于消费主义进行抵制。觉醒吧，为了个人的发展，为了共产主义事业，为了国家和民族。
知乎用户 庸才 发表
编辑于 2021.12.3 12：38
首先，可以确定的是，官方出手了，推测应该是校方。
只能说公关手段超乎寻常
作为围观了耳机事件全程的旁观者，梳理一下这次公关的始末
首先附上事件发生过程，附上相关回答链接
初一发生，就受到了相当大程度的关注，本来对于广大吃瓜网友来说，想要的结果很简单：道歉 + 赔偿
但是，东窗事发
这 tm 谁能受得了，女生盗窃，屁事没有，男生盗窃，直接开除
舆论逐渐发酵，在 12.1–12.2 到达最高潮，12.3，也就是今天，直接陷入低谷，不得不佩服某官方的老辣
某处的公关，应该是与高潮在同一时期发生，也就是 12.1–12.2 期间，起初的公关主题为偷窃罪名是否成立的问题，在 12.2–12.3 公关主题逐渐变为网暴是否合理的问题。
注意，在舆论达到最高潮时标志着什么：大量不了解事件始末的群众涌入舆论中心，表面上看起来声势浩荡，实则摇摆不定，极易被左右。
以这批群众为代表的一些言论直接导致了舆论陷入低谷，包括但不限于围攻淘宝华东理工出版社卖家，错误冲塔华中师范，华南理工，直接导致三个学校同时上了微博热搜，导致舆论参与人员直接站在了广大吃瓜群众的对立面
而华东理工微博发出了一手堪称精彩的公关范文
一方面，将矛盾的激化几乎全部归咎于墙墙墙，另一方面，指出致命的一点：小偷姓名不保证为真，甚至不一定为华东理工学生。
首先，墙对于几乎所有的大学来说，只是一个传达者，而不是一个阐述者，其次，小偷姓名是否为真只需通过校内平台一般就可查询，一句不确定，几乎就说明此微博意图扰乱视线，将矛盾集中于墙墙墙。
舆论高潮刚过，参与人员疲态已现，部分群众退去，部分被策反，部分被新开的墙堵之门外，大量官方相关人员涌入贴吧，发出 “停止网暴” 的“呼吁”，意图将一切罪过归咎于网友
然后，我从始到终围观总结如下，不代表个人观点，仅为总结
1. 现在很多所谓的 “理中客” 冒了出来，说停止网暴，但时至今日已经几乎停止不了了，天下苦女权久矣。
2. 女生都已经道歉了，为什么还不停止？因为我们要的不是道歉，而是一个公正的处罚，留案底与开除至少二选其一
3. 难道把女生逼死了才开心吗？即使女生真的自杀了，也会有很大一部分人不满意的，“都已经到了能逼死人的地步了，校方竟然还不处理”，而且，这个匣子一但开了，想收起来可就难了，今日心中还有负罪感，未来可不一定有了
4. 女生万一发生意外，谁来负责？校方，校方一直拖着不处理才导致了后来发生的一切事
5. 当事男生承担的压力谁负责？还是校方，校方一直拖着不处理才导致了后来发生的一切事
6. 网暴的目的从来不是小偷去死，而是受到应受的处罚
知乎用户 岁月 发表
我已经在上海徐汇区的信访中心给了信访，
链接如下：
简要文字档（供复制粘贴）： 本人反映, 针对近期发生在华东理工大学食堂中的女生偷拿旁边男生价值高达 2000 原左右的耳机事件。事情大致缘由如下：该女生用一本书在食堂占座后就去打饭了，之后一男生看到旁边有个空位就用耳机和数据线也占了个座位。但是女生打完饭后发现，自己一本书占的两个座位竟然被人用耳机抢了一个座位。于是女生私自拿走耳机和数据线，而后在学校表白墙上挂出了这个耳机占位男，还说拿他数据线是为了给他一个教训，让他记住以后不能占空座位。注意这里有个重点：女生在学校表白墙上只提到了把数据线放在了学校某指定位置让男生去取，但是没有提及拿的苹果耳机的事情。于是男生和女生提及还有一个耳机，但是女生明确表示只拿了一个数据线不知道什么耳机。最后男生在保卫处查看了监控视频，视频显示该女生拿了数据线和耳机。在监控视频的确凿证据下，女生说想起来确实有个耳机但是以为是自己的荣耀耳机，而且已经 “误把” 耳机放在洗衣机里了，已经损坏。最后经过学校协调，女生赔偿男生 1400 元来弥补男生价值 2000 左右的耳机。
本人认为, 女生的行为显然触及了：(1) 偷窃罪，尽管女生本人认为自己拿男生数据线和耳机，是为了惩罚男生占自己用一本书占的两个空座位中的一个。但是我们显然不能以这种言论来看待这一实质性的偷窃行为。因为偷窃就是在未经主人同意私自盗取其财物的行为，而该女生的行为已经完全符合了。(2)一开始就拒不承认盗取价值 2000 左右的苹果耳机事实，只承认拿了数据线。最后在监控视频的铁证前，才说 “哦，我想起来了，好像有个耳机，但是洗衣服时把耳机放到洗衣机洗坏了”；(3) 华东理工大学的处理
方法极度不公：在 2011 年和 2016 年该校同样发生了偷窃事件，由于涉事人均为男性，学校给予开除退学处理。但是到了 2021 年，当偷窃案设施人为女性时，学校仅给出一个处分并未开除该学生。
本人要求, 华东理工大学必须按照以前那种严格要求学生的高标准准则，给与该名偷耳机的女生开除退学处理。另外该校在今年 11 月 7 号，发生了一名男生被诬陷上课期间摸女生，在无实质性证据的前提下，被该校女生集体网暴导致其喝农药尝试自杀未成后，选择在学校跳楼自杀。我在这里想问一下，为什么这么大的事情学校不公开事件的前后起因以及后续处理结果？难道男生的一条性命就这么不值钱吗？不值得学校认真调查下事件前后起因吗？如此官僚主义的封闭学生跳楼信息，这是想干什么？我不敢想了
知乎用户 Justin 发表
哈哈哈，真的被华东理工贴吧的人才给笑到了。
转载华东笑话：
1、华东理工大学 m 通知我被录取了，但录取通知书要自己去偷
2、我大抵是保研了，躺床上横竖睡不着，坐起来，抱着自己的膝盖，兴奋的看着床头柜里的两幅耳机，一个不是我的，另一个也不是我的。
3、灭霸去华东理工转了一圈，少了四个宝石，剩一个现实宝石还用不了，因为那里抛开现实不谈。
4、来华东理工，当上海贼王。
5、那么尹清红在行进的途中呢，摸眼靠近耳机，r 闪调整角度，将耳机撞进自己的口袋中，形成尹式三角偷。
6、国家 0 元购试点大学。
7、华东理工大学从此改名华东大学，因为理被偷了，公的被开除了
8、华东理工不能失去尹清红，就像西方不能失去耶路撒冷。
9、许多年后，此时的尹清红已年过两百，这是人类 m 在人类文明诞生后创造的又一大奇迹！来自世界各地的人们汇聚于此，共同见证这一幕。这些年来，尹女士始终散发着青春的活力，步履轻盈，甚至连个小感冒都从未得过。当记者问起她的长寿秘诀时，尹女士长吸一口气，最终说出了那句著名的名言：“An apple a day,keep doctor away”
这个兄弟也不知道是洗地的还是友军，哈哈！
知乎用户 匿名用户 发表
破防了，腚姐骟姐毕竟停留在道德层面
诽谤，污告，名誉权这类的法规太虚，实践很难，民事而非刑事，违法但不犯罪
但这小偷这已经犯罪了，与男女无关，高校威胁受害人不让报警，算不算包庇罪犯？
建议受害男生直接报警，谁放话威胁不得报警，保留证据，同样以包庇罪报警
以个人生活经验，你报警搞大了反而更安全，高校内威胁者如无编制，你报警 他立马会被领导判为临时工当个垃圾撇开，如有编制，刑事毁三代，他比你更害怕
—
受害男生有现实担忧不愿报警也完全理解，腚姐受害者先例在前，该男生被侵害随后，再傻白甜也该认清现实了
学生首先是中国公民
鉴于学校包庇违法犯罪者，受害者的权益再次被侵犯的事件频繁发生
为保护自身合法权益，避免被 “及时” 威胁公关。
倡导，不论处于何地，遇到利益受损，不法侵害，第一时间直接报警
保安没有执法权，保卫科之类的机构同样没有执法权，无执法权的机构没有接警处理违法犯罪行为的权利
报警，警察接警进校调查要求保卫科配合执法才是正常流程
先报给保卫科，反而会有保卫科告知领导，领导授意毁灭证据并再威胁受害人不得报警的可能
保卫科不保卫学生，只保卫领导的官帽，遇不法侵害第一时间直接报警！！
保卫科不保卫学生，只保卫领导的官帽，遇不法侵害第一时间直接报警！！
保卫科不保卫学生，只保卫领导的官帽，遇不法侵害第一时间直接报警！！
倒要看看哪个学校头铁的敢把不得报警提前写进校规
知乎用户 Lgakoa baba 发表
最近发生的种种，反映的都不是某个人或者某个学校的问题，而是整个社会对女性都有一种变态的宽容。
这种宽容还体现在另一个群体上，那就是小孩儿。
最常听到的两句话就是【你跟个孩子计较什么？】【你跟个女人计较什么？】
你什么时候听到有人跟你说【你跟个男人计较什么】过？
不说孩子就说女人，好像对方只要是个女的就能得到更多特权，能得到莫大的宽容，大事化小，小事化了好像是这个群体自带的被动技能。
只要一有人怪罪她们，这个技能就会自动触发。
我上大学的时候遇到过一件类似的事，不过那女的偷的不是耳机，而是内裤。
我当时看了这个新闻之后一下就想到这件事了，不能说完全一样，只能说一模一样。
我们大一的时候住的宿舍离教学区还有食堂贼远，而且宿舍阳台设计的也是一言难尽。宿舍阳台是开放式的，有一圈铁栅栏围起来，二楼开始还好，一楼是直接落地了，是个人都能翻过铁栅栏跑到阳台里。
我们学校还靠着山，隔三差五一楼的宿舍里还能跑进来野猫野狗，山鸡黄鼠狼啥的也经常遇到。
军训在操场和教学区的广场上，军训只要一开始宿舍里就没有人，这也给财院的李玲学姐创造了得天独厚的作案环境。
最先发现内裤没有了的是我们班的，他们宿舍的人都叫他三哥，我这里也叫他三哥好了。
三哥入学的时候带了一套女朋友给他买的内裤，有海绵宝宝、派大星、章鱼哥、蟹老板。后来三哥准备换内裤的时候发现海绵宝宝没有了。一开始他以为是自己懒得洗丢到盆子里了，结果盆子里没有，仔细想了想以为是掉到床底下，或者塞到被褥下面了，仔细找过之后都没有。
当时大家都以为他放在别的地方了，就让他好好想想，谁也没想到会有人偷内裤。谁能想到这种平时都是发生在女宿舍的都市怪谈发生在男宿舍了？啊哈哈哈哈哈哈哈
三哥自己本身也没当回事，只当是军训成天起早贪黑的太累了，等晚上解散了好好找。
当时我们全班一共 10 个男生，全都跑去他们宿舍帮忙找内裤，把所有人的柜子还有床铺上的东西都给拿下来了，整个宿舍的柜子下面，床下面也都用扫把掏了个遍，当时他们宿舍还因为这个操作得了卫生标兵。
不过内裤确实是没找到。
内裤确实找不到也就不了了之了。
再后面准备军训大比武，大家都累死累活的自然就没有人管这些事了。
比武完了之后军训也结束了，派大星也失踪了。
那天三哥又给宿舍来了一遍大扫除，后来是小六子说了句【别不是被偷了吧】
这也太过离奇了但是又不得不让人信服，毕竟林子大了什么鸟都有，而且商务英语那边确实有个娘娘的受，万一真是他偷的呢？但是咱也没有证据，只能先去保卫科。
跟保卫科大叔一说前因后果，人家还真热心，放下茶垢比杯壁还厚的保温杯，立马就开始帮咱查监控。
监控里能看出来对方穿的普普通通，戴着帽子看不出男女，不过它踩着窗台把内裤够下来的动作是看的一清二楚。三哥看着视频里被人摸摸揣进兜里的黄色海绵宝宝，整个人都不好了，可以说是如丧考妣。
看不到对方的脸长什么样，就不知道对方是谁，从哪里来到哪里去都不知道。本来三哥心灰意冷，我们这些看热闹的人也意兴阑珊的时候，保安大叔倒是来了兴致。
保安大叔也在这个时候发挥了自己应有的左右，尽到了自己应尽的责任。
他顺着内裤贼李玲的行动轨迹一路调取监控录像，最后锁定内裤贼李玲进了 8 号宿舍楼，然后就没有然后了。大叔也是吃到了一个完整的瓜，然后用快熄灯了的理由给我们赶走了。
第二天三哥请假去市里买了一套一模一样的内裤，他准备抓到那个内裤贼。
抓内裤贼基本上是我们整个专业三个班二十多个男生都参与了，有课的正常上课，没课的就去盯梢。
最后是小六子抓到的，那天小六子套课了，在宿舍里睡懒觉。
他听到阳台有兮兮梭梭的声音，一开始以为是野猫野狗跑过来了，但是马上就发现不对，因为他听到了晾衣勾和金属晾衣杆碰撞的声音，他马上就想到那个内裤贼。
小六子偷偷打开摄像头跳下床，蹑手蹑脚走到门边，突然打开门揪住对方裤腿子不让对方跑了。视频里能看到李玲又在偷海绵宝宝的内裤，往上衣口袋里装还没全装进去就被抓到了，整张脸都是扭曲的，感觉是被突然出来的小六子吓到了。
同楼层的商务英语的兄弟告诉我，当时小六子声嘶力竭的喊抓贼啊，整个人抱着对方的小腿怕对方跑了。
我们这栋楼还有对面楼好多人都看到了，小六子只穿了一条内裤，一手拿着手机狂拍，另一只手死死抱着对方小腿。那女的站在窗台上上也不是下也不是，跑不了是因为被小六子抱住了，下不来也是因为被小六子抱住了。
等我们回来的时候小六子还有李玲已经去了保卫科，进了保卫科就看到那天给我们调监控的大叔边喝茶边说【哎哟现在的小姑娘真了不滴哇，了不滴了不滴，这在以前就 4 流氓 zei（四声，罪的意思）呀！ji（二声，同直）接就 qi（三声，同吃）花僧米（花生米）了呀！好好地一个小姑娘，去偷大小伙儿的裤擦子（裤衩子）！】
李玲说自己是喜欢海绵宝宝和派大星，真的很喜欢，然后路过男生宿舍的时候看到非黑即白的内裤里，随风飘荡的几条颜色格外显眼的内裤，所以就忍不住偷走了。
学校的处理结果是，李玲没有恶意只是这件事情的处理方法不对，如果喜欢可以去买，但是偷肯定是错的，这个要批评教育。然后又说三哥内裤太显眼了也是主要诱因，我们的处置方法也有问题，当时发现了这个问题直接找老师、找校领导处理那就不会闹成今天这个样子。
现在贴吧里微博里都有小六子只穿内裤抱着李玲大腿的照片，以后让李玲怎么办？
闹到最后还成了我们的不是，偷内裤的李玲也就是批评教育，连处分都没有。
我后来就在想，如果我哪天路过女宿舍，看到一条白色带蕾丝边，上面印着可爱草莓图案的内裤。或者一条学姐穿过洗过，晾在阳台上随着秋季的微风肆意摇摆的黑丝，我是不是也能顺手给拿下来，然后装在上衣口袋里带回宿舍？
我没这么干过，不过听学长说 08 级有个学长干过，偷了喜欢的女孩子的秋裤，然后被开除了，全校开通报批评大会，指名道姓的：某年某月某日，某院某专业某班某宿舍某床位的某某某，偷了女孩子的内裤，予以开除处分。特此通告。
以后让李玲怎么办？
知乎用户 杭州陈律师 发表
这个女生盗窃的不是一般的耳机，而是 Air pod pro，官网价格 1999, 男生可能是 1599 活动价拿到的。但是我想强调的是，这是在上海啊，上海对于盗窃类违法犯罪行为的打击非常严厉。
2014 年之前，根据上海市高级人民法院《盗窃罪量刑指南（试行）》相关规定，盗窃罪的刑事追诉标准是 “2000 元”，但是 2014 年出台的上海市高级人民法院《盗窃罪量刑指南（试行）》，以及 2016 年上海市人民检察院、上海市公安局出台的《本市盗窃刑事案件立案追诉标准》都将盗窃罪的刑事追诉标准拉到了 “1000 元”。
讲这么多是什么意思？就是说这位女生的行为已经涉嫌犯罪了。难道这种学生还属于贵校眼中的 “品德良好，遵纪守法”，还属于 “身心健康、诚实守信、学风端正”？以下图片节选自某校硕士研究生招生简章及推荐免试研究生（含直博生）接收录取办法。
而且根据贵校的《违纪处分条例》，触犯国家法律，构成刑事犯罪的，应当给予开除学籍处分吧！
第九条 违反宪法、法律、法规的，按下列规定给予处分：
（一）违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的，给予开除学籍处分；
（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的，给予开除学籍处分；
（三）受到治安管理处罚的，视情节轻重给予记过或留校察看处分；情节严重、性质恶劣的，给予开除学籍处分。
对本案关注的朋友可以向上海公安报案，刑事诉讼法第 110 条规定，中华人民共和国公民发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
《刑事诉讼法》第一百一十条 【立案的材料来源 对立案材料的接受和处理】任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。
知乎用户 贪玩 发表
湖南高速杀人案都不批捕，
华理大额偷窃案直接保研！
知乎用户 知乎用户 i8hieV 发表
211 上天了吗？理工类大学还轮不到你们华东来作威作福！
又要打拳？这第一拳复旦的接过去了，第二拳就让我们华南理工来接！在此声明，但凡男生毕业后有重新提起诉讼的意愿，本人将尽我所能提供法律援助。
知乎用户 匿名用户 发表
我在学校 weiwen 的部门干过一段时间，可以说，目前造成的局面跟高校一贯的 weiwen 作风脱不了干系。我提出几条意见，抛砖引玉。
一、高校可能得摒弃以前大包大揽的 weiwen 作风，在学生之间、师生之间、老师之间、师生与社会之间的矛盾应该由相关法律法规来解决。不要事事都有学校的出面，学校一方应处于相对独立的地位。应该在师生个人行为和学校形象之间做好切割，避免被拖下水。
二、高校秉持的一团和气、低调处理的方式应该有所改变。而其中，证据和相关细节的公开是关键。看过一些事的我，知道有时候为了让一些老师还有一碗饭吃，为了维护某些学生残余的形象，很多细节都没公布。但也得审时度势，模糊的处理只会让舆论愈演愈烈，有的东西该放就要放，否则学校跟着背锅。
理由有几条：
1. 现在学校里的人精明的程度难以想象，事件中有真心求得议程推进的，但也不乏挑起议程谋取私利的。有些人为了借势而故意把学校拖下水，使得学校不得不为这些人擦屁股，他们就是吃准了学校会为了形象而平息事端。而让学校去分辨忠奸是极为困难的。
2. 某些人就认准了学校软弱可欺，什么都不敢得罪，还需要 weiwen。所以某些人就去办公室大吵大闹，撒泼打滚，有的威胁要去自杀。这种人就不能惯着，别让他就得虽然没有理只要闹了就可以从轻发落，甚至得点好处。
以前高校 weiwen 的老经验得改改了。
知乎用户 Catochiw 发表
12.07
DLC 更新：俄国沙皇
12.02
爆杀
事情往有趣的地方发展了。华理有些女拳闹也闹不成，占领道德高地（？偷东西还能说被网暴）也失败了，就开始学历歧视了（211）。
（上图还算不那么激进的，大部分都在骂评论区中专都上不了）
结果…
另有 MIT 的老哥，可惜被删帖了。
欢迎大家补充
知乎用户 九度山 发表
起初它们要求舔狗龟男上供财产，我笑嘻了，我不是舔狗龟男
接着它们煽动现实男女对立，我笑嘻了，因为我是二次元
后来它们潜入舆论场给年轻男性洗脑，我继续笑嘻，彩礼十万评论乐子太多了
最后，它们奔我而来，然而我的拳法也练好了
-– 取自知乎双拳之战纪念碑碑文
知乎用户 Celibacy me 发表
2 千元，可以立案了，别扯这些没用的，你去法院向法官说你想跳楼吧。
知乎用户 普通的柒月初叁 发表
如果是很多年前，我小时候，遇到这种，大概会说一句，嗐，多大点事儿，男孩子别跟女孩子较真，让着点人家，别的男同学大概也会那么说，长辈，老师更会这么说，
而且那时候的事实也确实是，对方是女孩子的话，男生基本觉得没必要追究，因为觉得女孩子嘛，脸皮薄，一定是有什么苦衷，就算没苦衷，也没必要跟对方一般见识之类。
因为那时候，真的是普遍这么认为的，大家都觉得天经地义。
为什么现在不是了呢？
是男人变得小心眼了吗？
不是，正是这些类似的新闻，让人们渐渐看到，有些女孩子啊，真的不配被这样温柔对待。
大一女学生乘网约车，水果刀划伤司机后蹲地哭：错过飞机航班了！
我知道如果你想找的话，你也会找到更多的男人犯罪犯法的新闻砸到我脸上。
那说明什么？说明，犯罪这种事儿，它特么跟性别没关系。
有些事情，不该带着性别属性来讨论，有些人，不该拿着自己的性别优势去羞辱侮辱甚至诽谤别人。
就这个事件，我就问你，是不是俩学生，一个学生偷了另一个学生的手机，拒不承认，被不断反转，最后还是没能翻过来，是不是就这么个事儿。是吧，是的话，盗窃，不是他娘的犯罪吗？不该判刑吗？
怎么就因为是个女生，就应该被 “温柔” 对待，男生就应该不追究？犯罪带上性别属性，就不是犯罪了？
这是犯罪，这是该大度，别小心眼的事情吗？
这是犯罪！
这是犯罪！
知乎用户 美国国父路易十六 发表
我给尹小姐支个招，直接能让她财富自由。
这件事热度前所未有之高，完全可以去男生的聚集地贴吧立个帖子，拿出本人身份证件 or 照片证明身份。
首先，主张网友们的网暴不是网暴，是合理的建议，自己虚心反省认识到了错误。一一剖析自己犯下了天大的错误。分析自己女拳思想的来源，然后痛心疾首的反思，千万别录视频，要打字打出来。
其次，下面这一步是才最重要的一步。
直接在帖子里直播自首，去当地派出所自首，交代所有自己的资料和证据。这下敢作敢当的人设直接就立下了敢作敢当的人设。这种情况下，对方谅解＋主动自首，派出所最坏的安排也就是拘留十五天，记住，尹小姐，一定要争取拘留十五天，这是你实现财务自由的根本，但是不要在贴吧上说这点。
拘留结束之后派出所会出示相关的文书，出来直接发在贴吧上，表示自己承认错误，并且全面向双标的女拳思想开战。
这个时候基本上肉身成神了，到时候这热度直接上天，百度官方甚至会亲自找你。
后续就很简单啦，直接打响反女拳第一枪，这样她直接可以成为男女平权第一人，流量变现就不需要我教了，只需要高强度输出。
听闻她还是商学院出身的，说实话这点商业思维应该不难，女拳可以恰饭，反女拳当然也可以
知乎用户 随意 发表
男生有没有错？有，拿贵重物品占座不妥，如果不是这个小偷，而是别人一不小心碰坏了却要付出高额代价，确实不合适。
女生呢？盗窃！盗窃！盗窃！知道什么是盗窃吗？违法的！
基本上就是女生 99％的错，男生 1％ 然后女权盯着这百分之一不放，百分之九十九？她们才不在乎呢。
偷个耳机被网暴好像确实有点过分了。但是先网暴的好像是这位小偷吧？是她自己先发贴子企图网暴受害人，才导致事情被全网知道的。说白了就是活该。
华东理工部分学子的迷之操作来了，开启了学历嘲讽。本来是广大男同胞对女权的不满，这下对华东理工不满的可能演变为所有非 211 高校以及学历还没有本科的人了。
做错了事想息事宁人就改错啊！非要狡辩，真要把这所大学推到全社会的对立面吗？里面是有很多人是奔着学知识的目的去的啊，真要被这些人坑惨了。
知乎用户 大饼 发表
LOL 最新强势英雄 —— 飞贼姐。（国服特供英雄)
英雄背景说明:
在遥远的罗瓦兰大陆，拥有一所神秘的学院。名为 “你懂的盗窃学院” ，这个学院培养出了无数飞贼，她们精通各种技巧，尤其擅长嘴遁，泼脏水，写小作文等技能。男飞贼被抓之后都会被开除，而女飞贼被抓之后，如果能够通过技巧逃脱处罚，则是她们晋升的最好机会。而她们之中的佼佼者则是飞贼姐，别名先攻姐。她盗窃于无形，且能有特殊能力使被盗窃者向她道歉。不道歉的则会受到社死的诅咒，而实施这个诅咒的则是一个名为 “女犬” 的组织。（因为组织成员均为女性，发动诅咒时如同恶狗扑屎般疯狂，因此得名。）
英雄被动技能:
对线男性英雄时杀伤力增加 500%，且对线时男性英雄会自动掉落金币。且无视低于 211 学历的的语言攻击。并触发嘲讽技能。
英雄格言:
坦克之型，阻挡不了我的行窃之心。
出装，
六个行窃预兆。此英雄装备后无需增加额外装备（天赋点，先攻）
技能 q，嘲讽:
对食堂所有男性英雄进行嘲讽，并使男性英雄攻击力下降 80%
技能 w，校园墙小作文:
对地方作战英雄进行暴击，全屏攻击范围，且无视障碍物发动。并有几率处罚特殊效果 “女犬诅咒”。
技能 e，强行偷窃:
指定偷取一名男性英雄耳机。此时英雄隐身且免疫任何物理处罚。
大招 r，我是女生:
强制对方英雄原谅自己，且嘲讽全部男性英雄，并触发 “保研特效”，恢复己方全部生命力。
知乎用户 工业革命 sdy 发表
盲点：几乎一起占的座位，但男生打饭回来的时候女生已经吃完走了。
哈哈哈哈，你们怎么看？
我个人猜测啊，女生本意就是偷耳机，回去之后还数据线是因为表达一种 “我只拿了数据线而已，耳机没看见”，但是事情败露之后又赶紧把耳机拿去洗掉装作真的不知道。
很简单，再查查洗衣房的录像，就一目了然了。
以上纯属瞎猜，各位就当看一乐
（准备考研去华理的，这下知道了，到时候得躲一躲了，保护好自己的钱财，防止被盗还社死的情况发生）
知乎用户 皮城的皮克 发表
1、一个人在街上说：“在华理偷耳机竟然能保研！？” 结果被关了 22 年。
2 年是因为：败坏学校名声
20 年是因为：泄露学校机密
2、华理的一次大会上，主持人突然说：下面请认为偷耳机应该被处分的同志坐到会场的左边，认为偷耳机应该保研的同志坐到会场右边。大部分人坐到了左边，少数人坐到右边，只有一个人还坐在中间不动。
主持人：那位同志，你到底认为应该被保研呢还是被处分呢？
回答：我认为应该先给她处分再给她保研。
主持人慌忙说：那请您赶快坐到主席台上来。
3、华理的毕业生数年后重返华理，带着耳机走进食堂，他摘下耳机，亲吻着大地，看着周围的人：华理啊，我都不认识你了！
后来，他一看，耳机不见了：华理啊，我认出你来了！
4、尹清红行道散布，不慎落入道旁河中，高呼救命！
两个华理领导闻之，视若不见，仍边走边谈笑如故。
尹青红情急生智，遂高呼 “我虽然偷了耳机但我已经原谅那个男生了”！两华理领导闻之大惊，急跳入河中，将尹青红保研之。
5、一位年轻人在学习时抱怨道：“偷耳机竟然还能保研？”
结果被一位华理领导听到将男生关入小黑屋。
年轻人辩解说：“我根本没讲是哪个学校，你怎么可以随便抓我呢？”
" 你少骗人，” 华理领导咆哮道，“我在这里工作二十多年了，哪一个学校偷耳机还能保研我不会知道吗？”
6、华东理工大学的小黑屋里关了三个人，彼此间谈起被关的原因。
第一个人说：“我因为支持被偷耳机的同学。”
第二个人说：“我因为反对被偷耳机的同学。”
第三个人说：“我就是被偷耳机的同学。”
7、两个小偷在比赛偷东西.
A 说：“我可以在华理食堂偷东西而不被发现”
B 很不服气，说：“这有什么。我也可以在华理食堂偷东西被发现了还能保研。“
知乎用户 FrankZ 发表
还真有人不认为是偷？？？
我觉得你非常有前往漂亮国开心零元购的资质。
母上是某省高级人民法院高级法官，她经常说的一句话就是：
法律是约束行为而非约束思维的。
你可以在思想里已经把你的领导、甲方千刀万剐，你可以随意滥杀无辜，但只要你没有付诸实施，各国法律都不会认定你有罪。
但如果你的行为构成了违法犯罪，无论你的思想是什么，出发点是什么，都不能逃脱罪行。最多是司法实践过程中会酌情考虑你的想法，从轻（比如因长期遭受家庭暴力的妻子手刃丈夫，很难判处死刑）或从重（比如反社会人格，拒不认罪）处罚。
回到华东理工，
已知事实，女生拿走了耳机，女生交代就是为了报复一下故意拿走的，女生后来发现耳机高档于是据为己有，后事情闹大故意放入洗衣机损坏。
女生，在故意把男生耳机带走的那一刻，无论她的想法是什么，她的行为都是盗窃。
女生，在把男生耳机放入洗衣机的那一刻，无论她的想法是什么，她的行为都是故意毁坏他人财物。
这两种行为的严重程度可大可小，主要考虑到耳机的价格与案发后行窃、毁坏者对受害人的赔偿情况。但调解归调解，女生的行为恶劣程度依然是违法行为，公安机关应当备案。
———针对如果女生硬洗 “误拿”———
误拿別人东西不算偷盗，但当你发现是别人的东西的时候还持续占为己有乃至拒不偿还的话，就构成侵吞。
只要有人见到女生用过哪怕一次这个耳机，那就是侵吞没得洗。
———最后谈女生是否应该被开除———
根据上海市人民检察院的规定，对于盗窃当前价值 1000-2000 元财物的行为，如果存在初犯、认罪态度较好、主动退赃的行为，是可以不予刑事立案的。
女生的行为，只是违法，而非犯罪。
那么再依据华东理工大学校规，盗窃、非法侵占不构成犯罪的情况，的确可以不给予开除处分。
至于其他人提到的 2011 年 2016 年旧案开除的例子，盗窃物品价值不同，初惯犯情况可能也有不同。所以依据校规处罚的结果出现不同也是合情合理。
知乎用户 木易 发表
通过这次的事件看来，全中国被女拳欺压的男同胞们要团结起来了，这事表面上看起来那么简单，事实上只是个导火索，本质上是性别对立积压已久的矛盾，男的是被打的实在没办法了，才产生了反抗思想，要是和和睦睦，大家合谐共处，谁吃饱了撑的去反抗，也是没办法，资本已经把人逼成这个样了，还有女拳在这跳，那肯定忍无可忍了。
这也意味着信息化时代到来，有更多男同胞认识到女拳思想的危害。我一度认为女拳这东西背后是境外反动势力财力支持的，帝国主义亡我之心不死！
另一个原因是这玩意很容易毒化人的思想，而中国的思想教育本来就不是多元化的，又是信息化时代，信息交流速度飞快，很多人接触了一种思想就很难再改变，教育原因是一方面，女拳的逻辑看起来很有理，但其实都是站在女方的立场上思考的，要知道，任何事情只要从自身的角度去出发，那就一定不会有错，另外，在这种社会环境下，很多人都听不到相反而又有道理的道理，这也导致了很多正常姑娘看这些东西很容易被轻易洗脑。而被带偏。你真按上面的思想去找一个真正爱你的男人，吃亏的一定是自己。都是爹妈生的，凭什么要惯小孩一样惯着你，青春饭能吃几年？到老了靠不了男人了，那接下来能靠谁。而且我敢确定，信女拳这套思想的姑娘，一定也寻找不到真正的感情，更得不到自己的白马王子。现实生活中不会有人一直容忍你的，哪怕是结识几十年的至亲都会有口角争论，更何况是两个认识短短几年或者几个月且没有血缘这层关系的感情？你如何保证别人爱你？
那么那些被女拳洗脑的女孩子们不能为什么不去学习女权的思想，倡导男女平等，提升自己能力见识学识才华内涵，让自己变优秀，不做男人的附属品，真正吸引到属于自己的白马王子，收获两情相悦的感情。
路有很多条啊，为什么不选一条走的开心的，小时候大家听故事应该也知道，有一人捡了个芝麻丢了西瓜。那时候大家都在嘲笑怎么会有这么傻的人，殊不知长大了自身就是这个傻的人，女拳不就是捡了短期便宜的性别芝麻，而丢了长期独立自主优秀自己遇到更好的人这个大瓜的这个品质吗。美貌会过时的，而只凭一个并不长久的的美貌，又怎么可能长期栓的住心中的白马王子。
再说一说女拳的本质，女拳要求的不是平权，而是特权，我给大家普及一下女拳和女权的区别，有一个很简单的例子
女拳：这种事情你凭什么让女人干？
女权：这种事情你凭什么不让女人干？
可以看的出来这玩意要的就是特权，分配利益的时候讲女士优先，承担责任的时候讲这事情你让女人干
女拳外表包装一层男女平等的帽子，本质上是为了满足自己贪得无厌不劳而获的欲望罢了。不劳而获从哪获，男人身上呗。
从这里可以看出，女拳的本质其实也是物化自己。实质上是物化女性。成为男性的附属品。
而女权则是认为不靠男人我也能做出一番事业，她们有一种不想做附属品的愿景：“我要有和男性同样的劳动权和责任权，并且我可以做到不比男性差，你们凭什么歧视女人，男人能干凭什么女人不行？”，而这就是两者的根本区别。
我也不是说传播男拳的思想，大家仔细想一想，其实男女，从生理学角度上讲，我们都是相同的人啊，除了生理结构，有什么区别呢，又有什么不一样呢。那么既然都是相同的人，男人能做到的事，女人为什么不可以？
毛主席不是也讲过：“妇女能顶半边天”。
资本自己把人卷成这个样了，我们无产阶级就别相互内耗了好不好，怪累的，开心是一世，不开心也是一世，人睡如小死，一睡不醒即大死，都会离开这个世界的，为什么不能过开开心心的一世呢。
希望广大女性做一个尊重独立的女孩子，不要让物化的社会把自己变成男人的附属品。
我也希望广大男性也可以发声发热，历史循环教会了我们，一切公平都是斗争得到的结果！
我也号召大家广大男同胞们维护自己的权益，这个东西是我们群体的利益，斗争失败的结果就是所有苦都是群体来承担，总要有人站出来反抗，那为什么不是你我。
如果不反抗的结果，就像是某个军队屠城，而手无缚鸡之力的人都在散都在跑，一个个都被斩死，本来团结起来还是有胜算的，但是因为害怕，没有人敢开这个头，我们不发声就不会有人来帮我们的，不管男女，希望我们大家团结起来，抵制女拳。
从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝！要创造人类的幸福，全靠我们自己！
全世界被毒打的男同胞们，团结起来！
希望能够早日看到男女平等互相尊重的社会风气。
希望大家遇到更好的自己途中，也遇到更好且互相爱慕的 TA。男女在各自年轻的时候，他喜欢她，她也喜欢他，没有谁不喜欢谁，真好。
就像我喜欢你的时候你也喜欢我，真好。
知乎用户 女仆 yyds 发表
我以为张美玉是下限
没想到张美玉和它们一比简直纯真善良了
知乎用户 郑女士是对的 发表
知乎用户 sruihala 发表
小偷偷了东西，还给失主，小偷道歉了，失主好心谅解了，那么小偷可以被原谅吗？
有钱的杀人犯杀了人，它道歉了，用巨额的财产换取受害者家人的原谅就可以不坐牢吗？
做错事不受罚是可以，但是是有条件的，第一，犯的错不大；第二，没有辨别是非的能力，比如小孩在超市里偷东西。很明显，当事人是优秀的重点大学大学生。应当给后人和同龄人做榜样，严于律己，敢于承担责任。学校也应该严格要求学生，贯彻落实育德育人。不符合上述条件。
如果这个事件要迅速安静的处理可以，不要被大众所知。比如下铺偷了上铺的钱（设想为成年），上铺发现了，骂了下铺一顿，钱还回来了，整件事不被第三人知道，那么没关系。顶多就是下铺社死到毕业呗。
但是如果全校，社会，互联网都知道这件事了，那么学校，院系的不作为就是在摆烂，因为大家都知道做错了事要受到惩罚，你作为高风亮节（无贬义，单纯形容优秀的大学）的管理者却漠视，这是对大众道德的侮辱。
所以，受罚是应当的，我不否认同情当事人的做法，但是请各位谨记，你的同情是建立在对整件事正当的理解上的。不要用不小心，不故意，拿，这种模糊的词来搪塞，那车祸还基本都是不故意的呢，死了人谁来负责？做错事情的人负责，做错事情的人受罚。
不要说啥啥大家网暴啥的，既然是成年人了，那就认认真真的讨论对吧。
如果我上述的大逻辑，即（做错了事情应当受罚，也可以理解为做错了事情要自己承担责任）有错误，那么欢迎指正！如果没啥错误，也可以点个赞，顺便再不那么情绪化的评论两句。不求理性，但求冷静探讨！！
知乎用户 吾不语 发表
先去掉性别等其他花里胡哨的元素来看待这个事情本身
我去食堂吃饭，发现旁边空座位有个耳机，这会内心 os：呀，有个耳机，不会是遗失物吧，我先捡上帮失主保管吧。
内心 os 这种脑内活动，只要不开瓢看脑仁，在符合常理的情况下，自己完全可以作合理解释。你说你丢了耳机被我捡了，耳机被我弄坏了，咱就赔你呗。但我可是帮你保管耳机了，你得给我打个折。
正常情况这事情就过去了。。。
但，神奇就神奇在这个捡耳机的人，发表白墙了，理直气壮的我原谅你了，还热情劝导丢耳机的人别给华东理工大学男生丢脸？？？？？
短短一段表白墙内容里钕拳成分这么浓？轻轻一嗦鼻腔里全是钕拳的气息。
然后事情就开始基因突变，不在乎女生最初的想法是啥了，开盒就完事了！！！！开香槟就完事了！！！
学啥不好学钕拳，钕拳的特权是钕拳多年斗争取得的成果。
但！！！！！！我们郭楠也要站起来了！！！我们要跟钕拳对冲，冲就完事了！！！开香槟就完事了！！！扣 111 送耳机就完事了！！
总结就是天下苦钕拳久矣。本来就生活不易了，还要被各种扣帽子。这谁受得了啊！这次事件不单单是一个耳机的问题。
是男同胞们终于团结一心！！！是男同胞们站起来了！！！干了这杯香槟！！！！
知乎用户 紫衣青衫薄 发表
现在的打拳人已经高知化了。
之前觉得腹有诗书气自华，女孩儿读书越多越明事理，现在是女生读的书越多，打起拳来更有技术和水平了。
不过我是希望这种风气加速传播的，最好人人皆知女人不好惹。等所有男人都开始唯恐避之不及的时候，我就想看看，她们打出的拳头最后会落在谁头上。
知乎用户 知乎用户 cgN9Wd 发表
转载自华东理工大学贴吧，以下是网页截图，个人认为很有道理。
作为一个 211 大学的官方不选择第一时间发声去证明自己的清白，而是选择私密等一系列让吃瓜的网友怀疑的操作让大家怎么不觉得你们是自己有鬼？有的网友说这个抖音官方号全是女生怎么会不让人觉得这是个女权学校，这个我不知道该怎么说，但是就论华东历史上处理男女之间的纠纷无论哪次女方不是占上方？还有一些来拉偏架，帮这个伊女士洗的人，我就问问你们，如果华东在以前没处理过这种事，这个女的也不自己乱叫我们会骂？还有那些说什么学历的，你学历高就高人一等？我现在还初中，还小，但是我知道什么是对的，我也认为至少在这个事情上，我和大部分网友的站队以及三观是正确的，然后部分华东学姐学长觉得这种骂自己学校的事可能会让自己的生活不太友好，但是这个真的不能怪我们，如果华东这里给了一个比较能让人满意的结果那么我们也不会这样吃饱了撑的在这网络上浪费时间，而且也有网友发了华东之前的校规，里面明确规定了偷盗行为是要开除，而华东的处理方式肯定是无法服众所以才有了这几天在贴吧上发生的事，并且我不相信华东官方没有做一些幕后操作，为什么华东这件事抖音贴吧微博都这么多人说，热度这么高但是就是没有任何一个官方发声来处理这件事，像什么抖音上的四川观察，人民日报等等新闻媒体方面的大 V 来处理这件事，以往只要是有热度的民事纠纷他们都第一时间发视频并且去参与解决，怎么到了这种事情上就 “隐身” 了？包括前段时间华东有个男生跳楼一样，这次只是偷窃，上一次直接是关乎到了人命但是却没有人一个人说，而且据说那几个女生还保研了，这很难不让人相信华东存在 “女权” 行为，毕竟贴吧里面还有学历歧视，真的搞不懂你们读这么多年书的意义是什么？就是用学历去歧视别人？真心希望无论是耳机事件还是跳楼事件都能够得到妥善处理，不只是对当事人双方，也能让我们这些网络上的 “目击者” 满意！
补充：
此事完全是想利用舆论作恶结果事情反转遭反噬。
如果涉事男生不把耳机这事牵扯出来，这些事都会由男生遭受。
在盗窃这种大是大非上大谈男女有别，这不是歧视一个大学女生不具有完全民事行为能力人嘛。
至于玉玉症，麻烦拿诊断书出来，权威认可的，不是老赖君那个。
我再补一条吧。
劝人大度，天打雷劈。
知乎用户 化学生物学刘东文 发表
有没有这样一种可能，小仙女把数据线还回去并不是良心发现，而是因为她的荣耀用不了苹果数据线。
知乎用户 Mike 外贸说 发表
女学生 “拿” 男生耳机事件前因后果
华东理工大学的一位大四女学生在去餐厅吃饭的时候提前占个座位，然后去买饭。随后一个男学生也去餐厅吃饭，看到旁边的座位空着，于是也用自己的物品占个座位，然后去买饭。
女同学回来之后收拾东西就走了，把占座位的物品也收拾了起来，顺带拿走了男生占座位的物品——价值一两千的耳机和充电器。
随后女同学表示很生气，认为自己占的座位旁边又被人占了，属于被别人复占，认为对方很没品，而且她强调是 “拿错了” 充电线（只字未提耳机），不是偷东西。
她表示男生的复占行为很恶心，把 “真实” 事情经过发到了 “墙” 上，表示该男生的行为给华东理工大学的男学生丢脸。然后表示自己把充电线放在了学校某位置，让男同学自己去拿，别到时候倒打一耙说她偷东西（开始慌了）。
男同学也很生气，自己的耳机也丢了，现在却只找回来充电线。两千块钱的耳机不翼而飞，称自己也要去上报保卫处，女生一听有点 “害怕”，又称自己看错了，又找到了耳机。但已经用过了，又担心东窗事发，于是选择 “销毁”，说自己放裤兜洗衣服洗了。
其实真相显而易见。
女生的初衷也许真的是为了教训这名男同学，但后发现系价值不菲的苹果耳机，“起了贪欲”，想要据为己有，后又因舆论爆发，男生报到保卫处并要求查看监控取证，女生不得不站出来承认自己拿了耳机。
从占座到偷盗，冲动变成了犯罪，试想如果男生直接报警，由警方处理，那女生的结果就不一样了，说明这个男生还是非常包容和理智的，即便是被 “恶人先告状” 了，还是没有过激行为。
华东理工大学这次被网友吐槽得确实很惨，可以说是，“宽容” 了一个学生，惹怒了一群人。
女生偷盗他人财物后又倒打一耙的行为的确令人不齿，可以考上这所大学应该以前也是一等一的尖子生，但品德在这一刻崩塌了。
她本可以在事态进一步恶化之前私下找到男生诚恳道歉，化解此事，也就没有后面的事情了。
再退一步讲，你就算生气，能不能站在那里等男生回来找他理论？非要拿东西做啥？还要倒打一耙？
噗… 一口老血
啊，我的眼睛，我的三观。。。
显然这个女生是在” 被逼无奈 “、证据凿凿的情况下才承认了偷窃行为，最初还在倒打一耙，渴望留下赃物。
的确，犯错和犯罪，完全是两码事，如果处理不善，自然会引发大众舆论的轰炸。
更新
很多网友留言说，“不要网暴”
我说一个道理。
男生在被女生倒打一耙污蔑的时候，没有人站出来叫这位女生理性一点儿，也没人喊她不要网暴男生吧，那时候为何没人出声呢？
最后男生没办法，为证明自己去调监控，纸包不住火了，证据凿凿了，女生才承认自己 “拿” 走了耳机，事情曝光了才喊着希望和解，高喊“双方已和解，希望大家理性一点“，不觉得很讽刺吗？
女性和男性都是平等的，更不该哪一方有特权，犯错就是犯错，犯罪就是犯罪，错了就该有错的态度，而不是倒打一耙、反向污蔑。
试想一下，如果没有监控，没有目击者，是不是男生就要跪下认真接受女生的网暴了，是不是大家就都会认为男生恶意诽谤，女生是无辜的了？到时候网上的舆论又会让真实的受害者 “男生” 承受多大的压力和委屈呢？
什么时候理清事实，曝光真相也成了网暴？
网络媒体在曝光一些老赖信息和违法犯罪者的信息时，我们是不是也可以理解成那是一种网暴？
何况并没有曝光女生的个人信息，只是在阐述事实真相。
如果你是当事人，被偷了东西又被花式侮辱，我相信，你现在不会高喊，“她还是个孩子”“她只是个小仙女”，你恨不得网友用口水淹死对方。
这不是网暴、也不是引战，这是陈述事实，摆明道理，拨乱反正。
知乎用户 北斗 Dipper 发表
其实花时间正式的讨论一个对我没有任何价值的议题，显然是一种浪费时间的 “罪恶行径”。想了想，我本该更专注于法律、经济、金融知识的。ps：这不是一篇论文，但我仍要尽量做到逻辑自洽、思维清晰，如有不妥，恳请友邻们不吝指正。
开始她们说 180 以下的男生是残废我没说话
因为我 183！
后来她们说普信男，我没说话
因为我不自信。
再后来她们不让男生坐电梯我没说话
因为我家没有电梯。
直到她们这一拳向我打来，已经没有人为我说话了。
率先隔空占座位的是她
率先拿东西的是她
率先挂人的是她
率先上升性别对立的是她
率先被怀疑拿了耳机嘴硬的是她
发现自己没理了率先请求不要上升性别的是她
一、我国两性对立现状
（一）《全球性别差距报告》关注的要点不包含微观生活指标
来自 Global Gender Gap Report 2020 | 世界经济论坛 2020 年的数据
《全球性别差距报告》是一份展示全球及各国内男女间在经济地位、学习机会、政治参与及卫生福利四个范畴中差距的报告，由经界经济论坛发布，首次报告于 2006 年在瑞士发表，其后每年发表一次。报告主要是通过调查和统计的方式，针对健康、教育、政治参与和经济平等四个领域的性别差距缩小能力进行综合评估。
在这份报告里，2020 年中国女性权利在世界性别排名是 106，印度排名 112，日本排名 121，毛子排名 81。有关报告其他的内容，还概括性的说明了一下世界范围内整体差距在减少，没有提及具体研究方法。
（二）我国女权群体的现状——将微观层面，作为两性对立的发泄口
目前，以绝大多自称女权人士的角度来看，关注点都恰恰在于谁挣钱、谁伺候谁的问题上，忽略了女权最本质的问题——不能选择性堕胎、不能虐待女儿、不能剥夺女性受教育权和工作权、不能家暴、不能强奸、不能买卖、不能杀害、社会文化中的平等尊重思想、教育工作中资源和机会的平等分配、女性自己支配人生、作选择的权利，等等。
总体来说，我国女权群体关注的问题恰好本末倒置。很多人都是自己不够幸福、不够有安全感，不得不找个对象来抱怨——“我获得得少都是因为你霸占得多，都怪你不好”，显得戾气十足。
二、中国女权的当下诉求，已不具备足够的研究价值
我们知道社会的是一个动态的系统，根据吉登斯的社会结构化理论（也称为 “第三条道路”），上层建筑之可能在宏观的视阈下去作调整，这种调整是上层改革与底层需求的一种合力。在结构化理论框架下，主要强调社会宏观构建，而 “男女平等的社会构建” 也早已实现。
同时，构建行为无法解决我国 “女权主义者” 所关注的问题。任何时期、任何国家，都不该，也无法介入国民的私人生活。即“风进雨进，国王不能进”——国家无法指导社会家务是否归谁做、主要经济靠谁挣等。
三、我们应当如何看待女权问题
（一）首先应该认识到权利问题的正确研究方法
如果一个普通人去看社会问题，他大概率是从一件微小的事情，去进行简单的逻辑推演，忽略了 “体系思考”、“循环辩证” 的过程，造成一种自我封闭式的“信息困境”。恰好与此相反，权利研究应当需要哲学、社会学、历史学、人类学的思考，来实现社会调整。同时，应当使用规范研究和比较研究来完成，在选取比较对象的同时，充分考量政治、经济、文化、历史等因素，才会有一定的研究价值。
另外，社工组织、社团组织、NGO 组织其实应当承担起社会上层建筑与底层民众的粘合剂，但由于国情因素，我们的社会组织以项目为导向，更多的是承担了政府的具体职能，在此不展开讨论了。
（二）认识到中国女权目前是最恶劣的状态，应当划清界限
基于我国已经实现男女平等的社会构建，在当前我国女权群体的诉求、形象、内涵影响下，建议与女权主义划清界限，理由如下：
以女性视角来看，承认自己是女权主义者，会有一定风险被他人认为是一个充满戾气、不思进取，拿两性对立发泄自己无能的人。同时还要留意到，应当给予对极端行为进行负面评价，因为极端行为无关性别，本身都是不对的。
四、最后的一点唠叨
如果要把这篇小文，写成更为严谨的论述，恐怕要几个月的时间。在写作的过程中发现，其实有很多地方可以写，例如西方女权的历史与中国女权运动的历史比较、中国不同圈层女性的 “权利观” 等，真知应当在更细致的文本研究和实证研究里。因为时间、能力关系，没有机会去做这样一件有意义的事情，希望本文能起到抛砖引玉的效果，如果能引起大佬们的思考、兴趣，就非常荣幸了。
最后，“法律不保护躺在权利上睡觉的人”。抛开个体奋斗谈权利，都是特权，没有任何意义。新时代，我们要一起奋斗下去鸭。
知乎用户 frank lei 发表
这是我们的觉醒之路。再一次见识到女拳的双标和虚伪，外国语大学有人偷拍，一群拳师叫嚣要开除男生，于是我问了一下他们。
所以同胞们，因为他们的双标和利己，希望不要再对任何陌生女性抱有同情和爱护，
持续更新，越发的肮脏和低素质。还有很多不堪入目的 我就不发了，怕脏了大家的眼。只希望大家能早日认清他们的面目
知乎用户 风华的吐槽专线 发表
事情已经过去了，但带来的影响却没有丝毫减弱。
男的也是心大，在大学食堂这种人多眼杂的地方放个两千多的耳机去占座，估计是把 “贵重物品不要随意摆放” 这句话当耳边风了。
本来是一件见怪不怪的事情，该如何处理就如何处理，但因为女方一系列奇葩操作以及校方的区别对待，直接上升到了男女对立！
漂亮！这年头拿错（就当她是拿错）东西都能这么理直气壮，你让那些入室盗窃的小偷情何以堪？
校方的处理结果也堪称精彩，直接上图！
这待遇，隔壁正在吃牢饭的小偷都馋哭了，他们想着：如果我是女的，是不是就不会进监狱了？
男方和女方素不相识，女方气他作甚？
一张桌子几个人坐，男方占的是其中的一个位置，女方占的是另一个位置，用右边的书占左边的位置，合着这女的是 “大” 字排开，爬着吃饭？
女方情绪低落，校方派心理老师去安慰。隔壁被警察抓住的小偷情绪一样低落，被反腐抓到的贪污官员一夜白头，杀人犯在行刑前甚至崩溃大哭悔不当初！他们的心里老师在哪里？
你说性质不一样？那你们校方在 “2011 年华东理工一男生偷东西 ”“2016 年华东理工一男生偷平板 ” 这两件事上处理咋就这么果断？还是说这两男生偷了东西的同时还犯了别的罪？
别抹黑了 985,211 这些重点高校在大家心中的地位可好？
根据校方的说法，男生已经接受了女方的道歉，并表示不再追究。这一点我们无重考证，但我还是希望双方是诚心诚意的。
事情到这里其实已经结束了，但在其它平台上的一些女学生的言论，着实让人细思极恐，我们一起来欣赏一下：
一.
分析：你说语言攻击，以暴制暴是不对的，我赞同。但你说 “就算这次制住了，怨言会记在心里，下次还会爆发” 是什么意思？放心，不用你们出手，校方会主动出击，把男的给开除，还报警让男的坐牢，出狱后档案上还会多一个不良记录，出来社会没几个人敢用他。不管你网不网暴他，他的人生都此废了一大半。
后面的话是社会问题，等你踏入社会就会知道现状。
二.
如果说上一个人还有那么一丢丢在理，那这个就是有点那啥了。
我觉得停在路边那辆兰博基尼是钓鱼执法，这么贵重的东西停在路边，大多数人都会忍不住想拿，哪怕只是一个车轮，一个车门都值个几十万了呢。这车主也不知啥心态，明明我才是受害者，这下舆论矛头都对准了无辜的我。只是一个车主的过失，却让我失去了未来，建议警察蜀黍把车主抓起来！那些喷我的人，现实过得一定很不如意吧？
编不下去了，哈哈！
三.
1. 你蚌没蚌住不知道，反正我是懵逼的。那个耳机多少钱不知道，反正前些年那两个偷东西的男生是被开除了，可能他们偷东西的时候还把女生 QJ 了吧。
2. 人家才一二十岁，犯点小错怎么了？那两个因偷窃被开除的男生当时已经四五十岁了？
3. 人家妹子的前途难道比不上区区一千多块钱？合着前些年那两个偷窃的男生，他们的前途难道就比不上那一两千块钱？他们不照样被开除？档案上有不良记录，那个用人单位还会要他们？好一个大型双标现场。
我们只是要一个公平公正的处理结果，咋就这么难？
更多的就不列出来了，去贴吧搜索 “华东理工大学吧”。
最后
其实大家想要的，只是一个相对公正的处理结果，仅此而已。
知乎用户 毛睿 Ray 发表
作为一个从华理毕业两年的男生，我认为处理结果很不公平，2011 年男生偷东西被开除，2016 年男生偷平板被开除。2021 年小仙女偷苹果耳机还发到网上挑起性别对立，对学校名声乃至对社会都产生了不好的影响，学校这个时候居然和稀泥当和事佬了？
小仙女偷的苹果耳机价值 2000 元。什么？你说她已经触犯了刑法，构成盗窃罪？这种惊吓她怎么承受得了，万一想不开咋办，还是给她一个保研名额稳定一下她的情绪吧。至于男生？既然小仙女已经原谅他了，也不至于把男生开除，那就给男生一个小处分小惩大诫长长记性吧。（狗头保命）
好了，不开玩笑了，咱们理智地说点正经的。作为一个从华理毕业两年的男生，首先，这次学校的处理方式肯定不对，偷就是偷，且金额较大，即使学校仁慈地替女生前途着想不报警，但是开除是必须的。这位女生自己做下的龌龊事，后果就要自己担着！
第二，网上的舆论不应该用个体代表全体。这位女生确实大错特错，又蠢又坏，但是这能代表所有华理女生，更不能代表所有女性。如果我们再借着这个事加重性别对立，那这种行为和小仙女一竿子打死一船人有什么区别？
第三，我认为更没有必要上升到学校，这次处理方式确实有失偏颇，但是这是极少数情况，至少我在学校里面 4 年没有遇到过。网上舆论越来越离谱，逐渐变成 “211 有什么了不起、怎么怎么学历歧视” 甚至上升到学历对立这就太过了，有人说我在给学校洗地，我想说我有这个必要吗？我毕业两年，现在也不在华理念书了，有一份稳定的工作，所以我实在没有必要为学校洗地，写这个纯粹有感而发希望大家理性地看待这个问题。
最后，讲讲我从在校读研的同学那了解到的这个事件的处理后续：双方和解，女生给男生赔了 1500 元，但是男生只收了 1400 元，说是剩下 100 块让女生去买六个核桃补补脑子。
知乎用户 金麟子 发表
样貌平平一女郎，腹中空空去食堂
甩书一本占座位，众人直道是寻常
同有男子来就餐，耳机占位在其旁
小红回来见耳机，忽在心上有一计
匆匆吃饭抚事去，耳机忙忙兜中藏
男子归来遇此况，心为失物忙着想
朋友网上来冲浪，恰遇华理校园墙
此时小红正先攻，暗讽男子不自量
字字句句无歉意，真真正正女拳王
官方岂是公正者，我亦保研又何妨
抛开事实且不讲，仙女依旧美洋洋
知乎用户 Paido3lll 发表
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的 “数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
AirPods Pro 官网售价 1999，达到数额较大认定标准，恭喜小仙女喜提三年以下。
知乎用户 匿名用户 发表
评论区断断续续的看，感觉挺好笑的。可能我不太看国内的这些社交平台，用的最多的是 B 站和小红书，关注最多的也是游戏区，美妆区或者美食区，感觉还挺和谐。就是最近有个课程学不明白，想找找中文教材发现了知乎，就下载一个看看，感觉小红书是一种极端，知乎是另一种极端。
我感觉没什么不能理解的。我朋友说她认识一个女拳，问她难道你没有爸爸或者爷爷吗？她说她家重男轻女，那俩什么玩意的就没对她好过。我想男拳也同理。因为他们就没感受到过亲情，和孤儿无异，本质上都是可怜的人。
还说要连我一起锤的，真把我给整乐了，无缘无故的就想来捶我？你觉得我是没有男性家属还是觉得我家的男性家属都是废物？指不定到时候谁锤谁呢。这说辞，和你恶心的校方还有事件女主有什么区别？不敢冲男拳女拳，就把枪口对准正常的异性，那您可真有本事
««<
在中国当一个三观正常的女生挺难的，你的很多机会，都在被这种类似于偷耳机女生的女性毁掉。
我是学工科的，在国内上了一年学，也是 211，和华东理工同档次，大一有一两门需要做实验的课还有大学物理实验，我们班女生自己做下来的真的不多，只有我和我的一个室友我们是完整的自己做的，其他的多少都求助男生了。就这么个水平她们还敢考研。一个男生向我吐槽，我们班成绩很好的女生写论文做实验什么的就是挂了个名，什么也没干，觉得这个危险那个危险。后来他们在一个学校读研，这个男生吐槽他们实验室的女生什么活也不干，查文献也不会。我懂一些女生一些专业本科毕业不好找工作，所以读个研，但是你们能不能把分内的事情做好？因为你们的懒散，不讲理，你们已经把你们学妹的路堵的死死的了。
我深知我不适合这个专业，但是做实验我就算是最后一个完成，分数很低我也会坚持自己做，我能及时换专业而不是继续在这里害人害己。
还有国内各种女性的三观，比如谈恋爱女生只出 20% 的钱，因为谈恋爱女生吃亏。你可以谈恋爱不发生关系，为什么一定要把自己和男生的关系说成鸡和买主的关系呢？女生犯错就无限包容，男生就算没犯错，只是没有让利给女生就要往死里骂？你自己都把自己放在弱势地位了，谁还能看得起你？更何况她们现在已经代表全体女性了，但是我们不需要她代表，可是现在正常女性说话已经没人听了。
知乎用户 能说但只能说一点 发表
知乎用户 榛穎峻 发表
首先说观点哦，她率先进行网暴的，把人挂在墙上让全校女生抨击男生的充电线占座行为，弄半天用书占座就可以数据线和耳机就不行被。文案还写了啥线我给你放回去了，可别倒打一耙我偷你东西，可内时候不已经把自己的荣耀更新换代了么，写表白墙文案的时候估计都用新耳机听起岁月神偷来了吧？
雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，大多数人都说幸亏自己是施暴者，但我看微博也好贴吧也好冲的情况都有点不对，十个女拳有八个像是钓鱼的，就像是事情出了对女生依旧保研的结果不满意，直接去平台上发脑残言论把红红垫飞，也别太激进了吧，内些抛开事实不谈啊，男生就一点错误没有的就当笑话看好了。
我不网络暴力呢，但是只要她保研资格没被取消我以后就管华东理工叫华东偷大，谁让我英语没过线咧。
知乎用户 你在干嘛 发表
我千思万想要不要匿名，因为看的太生气了，直接就想匿名骂一顿这个女的。
但是想想算了。就事论事，用大白话讲，这女的欠扇。
在自己做错事情的情况下没有丝毫的歉意还要在网上和现实里各种诋毁这个男的，我觉得不论从任何一个角度来讲都是错的。更何况她盗窃了（因为证据确凿了所以就直说了），抛开上一条不谈，就单单从盗窃的角度来讲，这是不是一个人品道德败坏的表现呢？我不知道现在的人用什么去评定一个人的好坏，毕竟在现在这个社会中，三观扭曲已经见怪不怪了。反正在我的世界观里，一个人不偷不抢不骗不杀人放火，那他再怎么讨厌骨子里也算个好人。ta 偷骗抢劫，这应该就算道德败坏了，也就会被我称为是坏人。那么就又衍生出了一个问题，听说这个女的还被保研了，那为什么人品不行的人，靠学习好，就能为所欲为吗？像这件事一样，明明知道的情况下依然拿走，这不算盗窃吗？知法还犯法这种人不应该去进修一下怎么做人吗？她为什么还能继续求学，我觉得人这一辈子，学历固然重要，但是更重要的是怎么做人。我觉得一个能被称为 211 名牌大学的学校最起码毕业的孩子都是品学兼优的。如果这种人都能保研出来，那确实离谱他妈给离谱开门，离谱到家了。
然后就是在吃瓜的时候又看到了有趣的东西
男的偷东西就要被开除，女的偷东西呢就是校内处分，包括之前网爆污蔑男同学致死，那我觉得是不是华东理工你得给那两个被开除的男同学一个交代？难道这就是学习好的好处吗，偷东西都不用负责？还是学校帮着你出面解决，还是那句话，学习好就可以为所欲为吗？真是应了孔乙己的那句话了，读书人的事，能算偷么？
这个女的让我想起了张美玉，其实相比这件事来讲，我觉得美玉学姐其实都不叫事，学生会查寝严厉一点怎么了? 对于寝室管理严厉一点怎么了？所以我希望那帮网爆张美玉学姐的网友们，咱们该换人了，兄弟们冲冲冲！
然后就是有人说这个男生有问题，说这个男生不应该把那么贵重的物品放到座位上，要是出了社会毛都不会赔给你，那我想问了，这不是没在社会上吗？这不是在学校吗？难道我上学是为了天天防贼吗？每天学习知识的同时还要防贼那这个学校也确实应该多招人，多锻炼孩子啊的生活能力啊，这么说这学校还评什么 211，直接改评 110 防窃知识学院得了。
然后就是女权问题，这件事从女方 zhiji 的反应和一些广大网友的反应，真的能看出来，女权扭曲越来越严重了，已经到了那种无可救药的地步了，像是被洗脑了一样。举个最简单的例子，某某某知名人士在直播英雄联盟的时候因为叫了一个英雄的外号劲夫，被广大女权举报，禁止了各大直播平台英雄联盟游戏板块的所有主播对该英雄称呼为劲夫的叫法。我当时知道了以后第一感觉就是，这帮女权脑子有问题。对于女权我真不能讲太多，讲太多了我怕有人找我打拳击，我打不过。谈下一话题吧还是……..
另一个震惊到我的就是华东理工的超话，话不多说，上图。
这些超话里面的男的，我说句实话，恶心的让我想吐。用现在的词汇怎么说呢，网络暖男吧，又叫**理中客，**我说句实在的，不会真有人觉得做一个网络暖男挺帅的吧，你要是正常为了一个本来无辜却被网络暴力的人去发声，那没人说你。你看看那个女的的嘴脸，你觉得她值得你为她发声吗，这也能暖，我也是没想到的。还有说耳机不值钱的，现在一千块钱都不当钱了吗？什么时候大家都这么富有了？我觉得要不就是脑子有问题，要不就是这种人现实里面没见过女的，太缺女人了，导致是个女的都想舔一舔，没准你为人家发声了，人家感动到了说，哎呀你真是个好男人，咱俩在一起吧。然后世界上又多了一对败类狗男女呢。要不就是心地太善良，看到一个涉世未深的女大学生被网络暴力，怜香惜玉之心被勾起，善良时好事，愚善是不是就是没脑子了呢？连事情的本质都看不明白就善良别人，可怜别人，这不就是愚善吗？老郭有一句话讲的特别好，不明白任何情况就劝你一定要大度的人，你要离他远一点。因为雷劈他的时候会连累到你。
最后说一句，虽然网络暴力是不对的，但我也希望这个女的，哦不对这不能称呼之为女的，应该叫母人，能吸取教训吧
另外用广大网友的话来讲就是，网络暴力真可怕，真担心她能挺过去。
最后的最后！谁敢占我座位，我将终结他的耳机。季前赛先攻女拳 —Wegame《华东行窃大学赛冠军》天赋已配置。上分了家人们，我劲夫贼 6！
知乎用户 天灾信使人杰地灵 发表
一定是拜登的阴谋，警惕拜登打偷耳机牌
知乎用户 匿名用户 发表
我来更新了，昨天我刷到一个华东理工校内学生的微博，博主称此前学校已经有几个男生因为被人引导暴力和人肉自杀了。最严重的时候三天死了两个，其中一个还是在 EDG 夺冠后大家都很高兴的时候跳楼死了。今天我在别人的微博上看见这条微博已经被删了，只有张微博截图
我是个没什么见识的人，我看见这条微博真的整个人有点懵。我们学校的男生宿舍和女生宿舍没有建在一起，但是那天晚上我也被这样的情绪感染，一直熬到胜利的微博发出来了才睡觉，隐隐约约能听到男生们激动的声音
而在这一天，居然有个男生死掉了
我也不知道是不是我的理解有误，到底男生是不是在这天死的我不太确定，但是他确实在大家都还沉浸在胜利的喜悦和初雪的浪漫中的时候，他死了
请大家也关注一下这个事情吧
也不知道是不是学校在让学生洗，在微博洗的人真的很多，还说啥中国男人没有格局，不如外国男人啥的，然后评论区一堆附和的说，我们男生要大度一点。有正常人问博主是不是这个女的的男朋友，然后这个博主说如果是就好了，这样就可以保护她了。
我：？？？？
还有说不要对一个小女生抱有这么大的恶意，她现在很害怕，都不敢去食堂吃饭了
我：？？？？我们影响她保研的心情了是吧？
还有说不就是个耳机，能值多少钱？你们这些大专生就不要来管我们的事情了
然后评论区有正常人说，我是 985/211 / 某海外高校的，我可以骂了吗？
这个神经病博主就说，985211，我家狗在纸上按两个印都能考上，托福雅思，我家狗在纸上按两个印都能考上
我：？？？？？？？
难道因为今年是丑年所以怪物就这么多了吗？
知乎用户 凯夫拉勇士 发表
抛开事实不谈给大家讲几个段子吧~
1、华东理工：你有什么特长。
男：我被偷东西不吭声，抗压能力十足不还手。
华东理工：不用开除
女：我偷东西倒打一耙然后会装委屈
华东理工：硕本连读
2、公交车一个小女孩问爸爸华东理工到了吗？爸爸抬手看了看手表说没到，过了一会小女孩又问了一遍，爸爸又抬手看了眼手表，发现手表不见了！然后站起来和小女孩说：下车吧 我们到了。
3、问: 耳机丢了怎么办，我不说行不行
答: 这可不行，你得找到小偷给人家道歉
4、苹果 airpods 销量暴跌非常郁闷，原来是华东理工开启了全新的 “教育优惠”，还赠送保研资格。
5、谁敢向我挑衅？
我将偷走他的耳机！
WeGame– 行窃预兆尹清红
6、灭霸去华东理工逛一圈正准备打个响指发现 4 颗宝石被顺走了，还剩一个现实宝石，毕竟咱《抛开现实不谈》。
7、尹清红便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃耳机不能算偷…… 窃耳机！…… 华理人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么 “仙女固穷”，什么“者乎” 之类，引得众人都哄笑起来：校内外充满了快活的空气。
8、尹清红
女，25 岁
行窃保研第一人
毕业于于《華北女賊大學》扒手系
代表作《都市重生之千手观音》
《抛开事实不谈》《耳机不小心进水了》
9、2011 年华理一男生偷东西，该男生被学校开除。
2016 年华理一男生偷平板，该男生被学校开除。
2021 年华理一女生偷耳机，终于，这次男生没有被学校开除
10、那天骑电动车路过华东理工 感觉身上凉嗖嗖的，回家才发现秋衣秋裤全被偷了。
11、爸爸：女儿，你的高考志愿填华东理工了吗？女儿：为什么要填华东理工啊？爸爸：可以保研。女儿：怎么保研啊爸爸？爸爸：偷男生的耳机就可以了。
12、我高考 50 分，会偷东西，甚至还会打拳，可以被华东理工大学录取吗？
最后: 抛开事实不谈，这个女小偷没有错！！！
知乎用户 匿名用户 发表
所以你知道为什么这个学校的男生更倾向于找个男朋友了吧
再说一个什么叫占座。当年我们班可是有小仙女提着拉杆箱用拉杆箱里的东西占座一个人占了一间教室呢。
知乎用户 匿名用户 发表
哈佛大学曾经发生了一起事件，一个学生很喜欢图书馆的藏书，自己偷了一本，后来学校图书馆发生火灾，改生良心发现把自己偷书的事情告诉校长并献上珍贵的藏书。校长当众高度赞扬该生，后续把该生开除。众人不解，校长说: 让校规看守哈佛。
我不知道这事情的真假，但是我赞同这种处理问题的观点。本身华东理工大学这件事情并不复杂，占位子引发冲突，但是后续的偷耳机事件就是严重的违纪违法行为，这在任何学校基本都是开除学籍的（一般情况下）。当然对处分者本身可能很严格影响巨大，但是大学本来就是培养人才、造福社会的一个机构，它不是培养奸民、玩弄文字、追求个人极端权利的机构，如果是不如把大学打烂解散，让这些人成为市井小民不在浪费国家财政资金。
为什么网友对肇事者穷追猛打，很简单，她的狡诈、奸滑不符合一个大学生应该做的事。即使最初误拿耳机，也应该及时上交学校或者联系失主，而她猪油蒙心，只提误拿充电器而不提高价耳机，在失主未回应之前大言不惭发到校园表白墙、企图蒙混过关，失主在联合校园保卫科人员查看监控后知道了作案者。事件至此真相大白，我们看到的是一个精明的 “骗子”，贪财的蠢货企图蒙蔽大众浑水摸鱼。我相信无论是受害人，还是作案者，都希望这件事能消停，但是围绕这件事的争议不会停，校方的记过处分和作案者的丑恶嘴脸是网友抨击的焦点，这是绕不开的。事件本身就是一个违法违纪行为受到轻罚的问题，对比曾经的腚姐，这类人用心歹毒奸诈，其心不可谓不毒，都是积极主动鼓动舆论为其站台满足其不可告人的目地，腚姐应该是缺乏关注妄想借此机会博得大众注视。而此案件女生则就是为了那副一千多的耳机，都挺毒
知乎用户 水镜六奇庞统 发表
尹清红：你们可能不知道偷了东西还能迫使被害者就范是什么概念，我们一般只能用两个字形容这种人：盗圣。
我经常说一句话，当年鼓上蚤时迁能偷了金枪手徐宁的铠甲把他骗上梁山，我尹清红偷一波耳机让这个男生社死，不是问题。
埋伏他一手，这个耳机不用抢，他丢定了。反手给一个自证清白，闷声发大财。他也自证清白？但是不用怕，他们战斗力没我们拳师强。偷耳机造谣网暴装抑郁，很牛逼这个操作。如果偷的耳机换成 airpods，我这个操作将绝杀，可惜换不得。
单走一个网暴，傻逼，把拳打了。走他一个谈话顶他，华理你快点啊，华理你网暴都不管吗？华理你快点啊华理，别磨磨蹭蹭的。我还耳机装一波抑郁，打错了，应该继续威胁的。给华理倒杯茶好吧，给华理倒杯卡布奇诺，开始你的谈话秀。请他喝茶，漂亮！
我保研了你能秒我？你能秒杀我？我都保研了你能秒我我当场就把这个荣耀耳机吃掉！
知乎用户 Amethyst 发表
九月长沙法院最终判决拉开序幕
以前的事都是柴，看到的人不多
货拉拉事件把这堆柴点燃，亮了
于是有很多人看到了这堆火与柴
所有看到的路人都有自己的想法
而且还有人不断往里面加柴点火
于是很多人都不能无视这堆火了
恰好很多人也愿意往里面加点柴
社会层面的大男子主义正在崩解
无论它是主观观念还是被动规训
知乎用户 123 发表
懂我意思吗？各打五十大板
知乎用户 盛时扬 发表
今天收到了一个心仪公司的 offer，而且很有幸进入了最后一轮的总经理面试。只要顺利的完成这场面试，我就可以顺利的入职了。
最后一轮面试也很顺利，总经理的问题我都对答如流，总经理全程对我也很满意，本来以为就这样结束了，都进入到唠家常环节了。这个时候总经理看了一下我的简历，说到：“噢，刚才看了你的简历，没想到你是理工大学的，你的业务能力很强，真不愧是我们北京理工大学的优秀毕业生！我们公司欢迎你的加入！良乡那边现在发展的怎么样了？”
当听到这一句话时，我本来放松的后背突然变得紧绷。支支吾吾的答到：“不…… 不好意思，总经理，我不是北京理工大学的。”
总经理也略显尴尬，赶紧打圆场：“啊哈哈，忘了你们大连理工大学偶尔也称自己是理工大学，其实我觉得你们叫连理更合适，我孩子今年也考上大连理工大学，可以咨询你一些上学事情呢。”
这个时候我绷直的后背已经开始渗出冷汗了，吞吞吐吐道：“不好意思啊，总经理，我也不是大连理工大学的。”
总经理在听到我这句话后就更尴尬了，马上继续圆场：“听你是南方口音，我就说你咋会在北方读大学呢，你们华南理工大学也自称理工大学哦，哈哈哈哈。我们公司前两天才招了个华南理工大学的业务能力很强的同学，我把她微信推给你，你俩聊聊，兴许入职后分到一个组里呢！
这个时候我已经深深地陷入了绝望，脚趾已经在我 41 码的豆豆鞋里抠出了一个三室二厅二卫。我颤颤巍巍的回答道：“总…… 总经理，我不是 985 的。”
总经理一听，瞬间变得非常气愤，而且气愤中带着三分惊奇，三分疑惑，四分鄙夷。正想发怒时，却似乎想到了什么，渐渐冷静下来给我说：“我们团队最低都是 985 的，本来像什么南京理工大学，武汉理工大学这些 211，我们看都不会看一眼他们的简历的，但既然你能够顺利进入到这轮面试，说明你本人还是个可塑之才，我们公司还是愿意给你一个机会，希望你以后考个在职 985 的研究生，不要拉低了我们人均 985 的平均学历。加油吧，孩子！”
这个时候我已经崩溃了，但在绝望中仍然找到了一丝希望，这个总经理还是愿意给 211 学生一个希望的，我鼓起勇气决定坦白：“总经理，我其实是华东理工大学的，谢谢总经理给我这个 211 学子一个努力成长的机会，我一定会……”
话还没说完，只见总经理拿起我的简历扔到了 50 层楼的窗外，他说：“刑法修正案十一已经出台了，我即使冒着构成高空抛物罪的风险也得把你这垃圾简历扔下去，碰它都是脏了我的手。什么末流 211，你们华东理工大学也配叫 211？实际上就一大专而已，偷东西的大专罢了，不对，说你们是专科都是在侮辱专科了，中专都不如！小藓女偷完不开除还保研了南航，顺便把南航大楼前直升机偷了放洗衣机洗坏了准备直博任教华理精锐盗贼讲师，你以为我不知道? 叫什么理工大学？叫华东女拳师偷盗职业技术低级学院吧你，还不如隔壁省双非大专！马上爬！”
我灰头土脸的走出了公司的大门，此时我的简历啪的一下打在我的脸上，上面 “理工大学” 四个字赫然印在我的额头上，充满了讽刺。拿出日记本，看了一下曾经的日记，噢，太巧了，这次是第 985 次面试失败。
……“还好，差点把小偷混子招进我们公司，听首歌放松一下心情”，总经理暗自松了口气，“嗯? 我的耳机呢? 保安快去拦住那个盗圣大学的”“老板，我的耳机也不见了”“我的也是”…… 此起彼伏的声音响彻了这公司的大楼。
看着公文包里塞满的 ，还算是不虚此行，只要把这些耳机 5 折卖出去，就算失业，这一年在上海的房租 + 生活费也不成问题了。下次再去试更好的单位面试，不录用我就把他们公司耳机全偷了，我可是深得学姐真传。
知乎用户 獰猛羊懒羊霸一郎 发表
几小时千赞的回答被删，就这样吧
官媒已经下场了，事情应该不会有什么变化了
知乎用户 地球 发表
报警
立案
留案底
等她考研考公统统报销
就知道事情的严重性了
知乎用户 star tramp 发表
1. 一校董在华东理工大学内闲逛，突然滑入青春河.。随即高呼救命，两个校董闻之视若不见，仍边走边谈笑如旧。
学生情急生智，随又高呼 “我支持偷耳机的女生取消保研资格”！两校董闻之大惊，随急速跳入河中，将校董拖上岸来铐之。
2. 一位华理工学生在公交车上：“您好女士，请问您是华理工学生吗？”
“不是。”
“那您的舍友或者闺蜜有在华理工上学吗？”
“没有。”
“那您有同学在华理工吗？”
“没有。”
“那您把脚拿开好吗，您踩到我脚了”
3. 一女生在华东理工大学图书馆发现了有男生占了他的座。他跟校董抱怨这事，后者想了一会说：“你干嘛不在你的位置上放上一个贵重的耳机？这样一半男生会冤死，另一半则会跑掉”
4. 一个华理工学生的鹦鹉丢了。这是只会骂人的鹦鹉，要是落到校董的手里可糟了。这人便在学校官网上发表了一篇声. 明：“本人遗失鹦鹉一只，另外，本人不同意它的任何关于耳机事件观点。”
5.——华东理工大学的优越性在哪里？
——成功地解决了在其它大学里不会存在的问题。
6.——什么在华理工是最有效的辩解？
——我是女生而且有抑郁症。
7.——“如果我们放开华理工学校邮箱的话，我们应该做什么？”
——“立即声明自己是女生且患有抑郁症，以免丢失保研资格”
8. 请问，这就是华东理工大学的保研政策吗，还是会更差劲？
9.——听说华东理工大学的房子是由特殊材料制成的，请说一下，它的成份是什么？
——我这就回答你：10% 的水泥和 90% 的女权。
10.——为什么柜台上的黄油都不见了？
——全在华东理工大学女权光芒的照耀下融化了。
11.——猪可以保研吗？
——我们不回答政治问题。
12.——什么是不公平？
——我们对华东理工大学保研规则不做评论。
13. 主持人说道：认为这个偷耳机的学生应该保研的请坐在左边，认为偷耳机的学生要取消保研的请坐在右边 人们纷纷落座，只有一个人在中间不知道去哪。主持人问他为什么。 他说：“我认为偷耳机的学生要保研，但是这样会降低保研的门槛，这样就会有更多的人偷更多的东西，又会导致保研失败。” 主持人大喜：“华东理工大学校董，台上有请！
14. 甲：我太难了。
乙：你怎么了？
甲：他们说我打拳。
乙：你打什么拳了？
甲：我只是把那个女生在表白签上说的话和聊天记录找出来贴在知乎上。
15. 上海派出所的一间牢房里关了三个人，彼此间谈起坐牢的原因。
第一个人说：“我因为声援手机被偷的男生。”
第二个人说：“我因为诋毁手机被偷的男生。”
第三个人说：“我就是手机被偷的人。
看到这，点个赞吧。
知乎用户 易水长歌 发表
我们国家的男女对立已经到达了一个令人发指的地步。
所说的男女平等，确实只是相对的平等，但是现在的社会，明显太偏向于女性。很多事情都是性别一换，评论过万的那种。典型的就是这次耳机事件。
就拿男厕所女保洁阿姨一事来讲。上次我看了一个视频：男生在上厕所，阿姨直接进来打扫，这确实不是什么大不了的事情。但是下面一群女拳评论都是什么什么阿姨多大稀罕看你那点东西，阿姨什么没见过，你一个男生被看了怎么了？说实话我的内心是很愤怒的，但是我依然不会去评论什么，因为只要我说了一句稍微偏向男性的话，就是恶臭南拳，蛆楠。
我很愤怒，因为当代女拳是在是无懈可击，诸如 “你一个大男人你让着点女生怎么了”，“我们已经道歉了你还想怎么样”，“郭楠只会…..” 的言论，以及女拳一致的报团，加上男性的忍让，让我们大部分男性觉得实在是不可击破，无心对线。
本来我对于这件事也是不想发声的，知直到我看到了这张图片，我心中的那股愤怒，那股不甘全都涌上心头。男性被压迫已经到了一个何其恐怖的程度。
听闻贵校之前还有男生被诬陷跳楼的事件，也未曾像如此这番为他发声。如今一个拥有完全民事能力的人，公然发生了盗窃罪，却如此大张旗鼓地为其开脱。
之前贵校也有过男生盗窃的例子。同样是盗窃，男生的下场是开除，女生的是记过（甚至还传闻说已经保研，因为女生已经可能患有抑郁症）。那么我想请问一句，之前被迫跳楼的男生呢？那个被诬陷，得不到伸张，最后选择用跳楼来结束自己生命的男生，为何见不到你们为其发声？
难道说女性的生命，感受，就要比男性来的更珍贵一些吗？女性确实需要多一些保护，但这不是你们肆无忌惮，为所欲为的资本。我从来不是一个嘴臭的人，也不是一名男拳。但是现在我是了，我会用我最恶毒的语言来抨击那些女拳。
前有滴滴司机被女乘客殴打遭索赔，现有幕刃偷窃保研。
知乎用户 匿名用户 发表
起先女性在豆瓣微博上打拳时，我可以安慰自己，打拳的都是低学历。
之后出了清华腚姐那事，我可以安慰自己，学艺术的这样不奇怪，其他的女孩还是很好的。
出了北师大那事呢，我可以安慰自己，师范大学，一群文科生这样也可以预料，北师大多年来就是这风气。
出了大连海事那事呢，我可以安慰自己，一个考工科院校马克思专业的，想必也没啥关心的必要，我们的理工科妹子还是很好的。
出了华东理工这事，蚌埠不了，原来理工科学校的女生也打拳，我之前安慰自己的都是假的，作为一个工科学子，第一次感受到了女拳的恐惧，今天打的是他，焉知明天就不会打我？
不能再犹豫了，必须出重拳。
PS: 看了一夜贴吧，真是大帝遍地啊，小破 211 不敢说话。
再 PS: 艹，我刚知道我校也有女拳分子，爷佛啦，当时没看论坛
知乎用户 匿名用户 发表
微博女拳全部摇身一变成为理中客了。乘胜追击，不能就这么妥协啊！
知乎用户 他的声音 发表
最近，在贴吧、微博和知乎，都被同一所学校上了热搜，那就是：华东理工大学。
那到底是什么爆炸事件，能在三大论坛同时登上热搜榜呢？了解事情的全过程后，我们也觉得太离谱！
事情是这样的：
11 月 27 日，华东理工大学大学的 qq 表白墙，发布了这样一条说说，内容是一个女生控诉在食堂，有男生坐了她的位置，她就把那个男生的充电线” 拿走了 “。言语中颇有些不客气，“懒得骂你”、“挺恶心的”、“别给华理男生丢脸了”。
后来，当事方的男生也火速在评论里回应了此事，情况和女生说的完全不同。
男生也是很生气，说这个女生用 1 本书占了包括他做的位置在内的 3 个座位，而且女生不仅仅拿走了他的充电线，还有无线耳机。
该女生在随后的回复中，不承认自己拿了无线耳机，只说拿的是自己的荣耀耳机，还有她和那个男生的充电线。
男生回应食堂有监控，他已经打算去查监控了，看女生到底有没有 “拿走” 无线耳机。
这个时候，女生突然想起来，自己确实拿了，说当时不开心，随手拿了就走，而且已经在洗衣机里跟着衣服洗坏了。
女生后来也在和表白墙运营的私聊里说她因为刚刚分手，所以对 “性别问题” 很敏感，而且男生的耳机已经被她用洗衣机洗坏了，她愿意赔偿：
整个聊天记录最大的亮点是: 这个女生说占座事件就这么过去吧，意思是她不再追究了。。。
好家伙，那这性质就变了，从占座口角变成了偷窃事件了。
且不说女生用一本书占了三个座位合不合理，凭什么拿走人家的东西呢？
苹果的 aiepos 无线耳机，原件 1999 元，数量已经够定盗窃罪了。
这个女生拿走就算了，还先告状到学校表白墙，男生如果不是从朋友那里听说，还一直在找自己丢失的无线耳机呢。
女生一开始咬定没拿耳机，后来在男生说要查监控就 “突然想起来” 随手拿了，但是还给人家的耳机洗坏了。
后来有人爆料，这个女生使用过无线耳机，有连接记录，可能是为了不暴露，故意用水洗坏的。
男生却非常大度，表示不再计较。（这已经是圣母附体了吧)
后来学校介入，真相大白，这个女生确实是故意盗窃，她看到男生的无线耳机是苹果之后，就见财起意，并且连接使用过，后来事情败露后故意销毁了证据。
但是处理结果好像不太对，这个女生不仅没有被开除和留校查看，反而保研了。
等等，保研了？
要知道，有华理工的学生爆料，在之前有两个男生因为偷东西被学校开除。
还有就是华东理工大学表白墙的女运营在整个事件里的表现也挺魔幻的，事件引起热议后，表白墙发了一个其他女生给偷窃的女生洗白的内容：
这内容实在是三观炸裂无话可说了。
有同学私聊质问她，为什么还要发，结果女运营说 " 没想到华理男生这些东西会引战 “。。。
不仅各种给这个女生说好话，还在 2 千多人的新生群里公开骂男生们。
在另一个群，她们总结经验教训：对事件的性质认识程度好像只是停留在男生们的过激言论上。
以上就是事件的全部过程了，我们放一个简略的结果图：
很快，这件事被本校的学生传到了知乎和贴吧，热度瞬间炸了。
大部分人义愤填膺，站在男生这边，但是有不少人力挺女生，觉得男生和女生计较，太没有风度了。
经典” 抛开事实不谈 “：
还有觉得女生承受舆论压力好可怜的：
但是大部分网友的眼睛还是雪亮的，三观还是正的，主流的观点还是站男生。
有人柯南附体：女生一开始强调荣耀耳机，就是已经知道了男生的耳机是什么品牌了。
有的女网友气愤的写出了小作文，从女生占座、偷东西、倒打一耙、上升到攻击整个男性群体，说的可以说是很到位了。
就像这个女网友说的，这个事件中蕴含的性别不平等，是最令人愤怒的一点。
偷东西的女生自私至极、态度傲慢、性质恶劣，不开除等着过年么？如果性别互换，还会有女人帮她洗白吗？如果说男生错了，他唯一的错就是他是男生。
还有学校的舆论和管理层处理上的性别不平等：女生不管做了什么错都会被纵容，但是对男生却恶意满满。
要知道，还有之前有两个男生因为偷东西被学校开除，实际数额也没有超过这次，可女生偷了几千块钱的耳机，却没有什么实际处罚，这太不公平了。
还有本校的同学曝光了该女生的毕业证和姓名，这就需要提醒一下了，还是不要人肉别人。
不过，有自称学校学生会的同学说，实际上女生没保研，而是被处分了，但是没有被开除，也没有留校察看。
不知道是真是假了。
不过才思泉涌的网友们发挥创造力，制作了各种梗图：
把华东理工大学的校徽改成华东小偷大学的 (好笑是好笑，但是最好不要上升到大学哦）：
还有结合了 edg 夺冠的热度，p 图创造了一个 lol 新英雄的：
限定版荣耀牌 airpods：
还有联动了一下漫威宇宙的灭霸梗：
不能少了鉴证圈：
还有一些网友错把华南理工大学和华东理工大学搞混了，错冲了华南理工大学，导致后者赶快出来澄清：
在校园中发生这种部分女生对于男生恶意诬告，最后即使真相大白依然不了了之，比如清华腚姐、北师大电梯、南京某高校食堂打人事件反转。
在年初，清华腚姐事件：清华美院一个学姐在食堂派对，被身后的学弟的斜肩背包碰到臀部，认为是学弟猥亵，就厉声呵斥学弟把身份证交给她，并且在朋友圈发小作文，要让 “这个小东西社死”。
但是后来找来监控一查，真相大白，可最后的结果却是美院学姐和受了冤枉的学弟 “互相道歉”，学姐也没有认识到自己做错了。
在年中的北师大电梯门：北京师范大学的研究生宿舍是底层住男生，高层住女生，因为女生们去其他楼层洗澡，为了图方便就穿着睡衣坐电梯，觉得被男生看到 “不舒服”，就要求禁止男生坐电梯，并且说男生们 “骟了可以坐”，言语中侮辱所有的中国男生。
事件曝光后，当事的女生没有受到任何处罚。（详情可看我们当时的文章 ）
还有南京食堂打人事件反转：微博的媒体爆料，南京某大学食堂发生男生掌掴女生的暴力事件，一时沸沸扬扬，甚至妇女报都亲自下场。但是最后被在场的当事者曝光真相，是女生占座理亏，吵架出言恶劣，也是女生先动的手。
但后续是男生险些被勒令退学。（详情可看我们当时的文章 ）
难怪男生们这么生气，平时从学校到社会，都在教育男生要尊敬女性、礼让女性，没想到有的女生却存在着性别歧视，对男生恶意如此之大。
哎，希望以后这样的不公平现象少一点，违纪犯罪的人能受到相应的处罚吧。
END
欢迎关注我们的同名微信公众号：他的声音
（禁止转载）
知乎用户 Trak 发表
转载自贴吧
……………………
《讨贼檄文》
古之窃者，削趾刻黥役为城旦，今之窃者，牢狱三载以作惩戒。
吾以德之所长为刑之所弱，然今闻窃者得以恕，竟不外乎法理，而在于窃为妇者？
嗟乎，为妇者竟高于法理乎？吾念寒窗十载，亦不信之，遂谛观全貌得见庐山，然其行之恶，愤而冲冠，遂书此文，以证公理。
事以起者，为座之礼，公序礼堂，何言己物？情志不顺，遂意取物，失者察之，反受其蔑。
骄纵之妇，无理而言他，怯懦之夫，有理而默然。 其物未归，谣言于众，无德之行，反受其咎，今者众众，岂为愚乎？
大学之始，名为成均，虞痒之学，上下敬老，至夏序商瞽，习射养武，学在官府，德性尊之。
神州之大学，为五千载浪沙淘尽，而今之大学，却数十日礼失德散。
不为公义之言，却行苟且之事，正恶之间，无以明辨乎？据证堂列，无以公正乎？
今之众怒，非窃之罪，而在大学之不公者，今之群愤，非默之行，而在鱼目而混珠者。
惩处无理，封口平事，高墙障目，强权力压，然万万者为盲哉？
公理不正，众愤自然，今为新国，青年正义。奸佞者寡，为公者众，怒之所言，岂为夫妇耶？众之所恶，在之不公矣！
新国传承，当开万世，男女对等，亦当正言。
然小人不齿，巧言令色，所言对等，窃义换念！所言均平，岂是夫尽忍于女乎？法理之国，曾敢窃者因女而免乎？
盖为路人者，惊觉嗟叹，大学学子，何止唏嘘! 护小人而惘众音为无理！胁弱者而扶恶者为不仁！行法理之事而偏帮为不义！众声讨之行而不见为无法！
观数载校史，皆有其窃者除之，何独留此窃者？盖因其为女者乎？盖因校者为女者乎？
夫校者，不仁不义，无法无天，岂能谓之校者！
予观史中大义者，尚可一呼而百应，其悖人民公义者，则必然覆灭！
自贴吧移檄互联网，若有媚女夫拳者，无赦！
知乎用户 Escapist 发表
华东理工大学 小仙女一到食堂，所有吃饭的人便都看着她笑，有的叫道，“小仙女，你又要抑郁了！”她不回答，对柜里说，“温两个鸡蛋，要一碟根油条。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“你一定又偷了人家的东西了！”小仙女睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你偷了人耳机，还上墙污蔑他占你坐儿，说国男不行。”小仙女便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃不能算偷…… 窃！…… 读书人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么 “荣耀苹果分不清”，“国男本就不行”，什么“仙女没错” 之类，引得众人都哄笑起来：食堂内充满了快活的空气。
知乎用户 徐道来 发表
Tato záležitost přešla na genderový antagonismus.
Abych to řekl narovinu, současná dividenda pohlaví dodala té dívce deštník.
Aby unikla tomuto trestu.
Ve skutečném životě je stále mnoho takových věcí, a v budoucnosti jich bylo mnoho, mnoho dnes a mnoho. Ale ten deštník je jiný.
Oficiální standartní myšlení Vietnamu je hluboce zakořeněno od starověku. Ve skutečnosti má tato záležitost stejný základ jako oficiální standardní myšlení.
Takzvaný “Syn nebes porušuje zákon a spáchá stejný zločin s obyčejnými lidmi” je nesmysl.
Ptáš se mě, co si myslím? Moc o tom nepřemýšlím. Cítím se normálně.
Vzhledem k tomu, že oficiální standardní myšlení bylo po tisíce let, a konečně dívka záruky a výzkum operace je opravdu v souladu s základní logikou oficiální standardní myšlení.
Možná se trochu m ýlím, ale jsem si jistá, že mi někdo rozumí.
Spusť to, jestli můžeš.
百度翻译，捷克语。
你好，我是徐道来，为你徐徐道来。
知乎用户 匿名用户 发表
我刚刚考上华东理工的时候，一台高性能电脑也没有，笔记本还是 09 年东芝。手机是诺基亚，按钮都磨白了，就这样撑了两个月。
无奈之下我找 USA 的卧底要，你猜 USA 的卧底怎么说 “要耳机没有，要命一条，你摘星同志看我的脑袋值几个苹果耳机，你就砍了去拿去换耳机”。
我说：领导啊！我好歹也是堂堂华东女权代表啊，我不能连不带本的卫校都不如吧，这不是砸咱们华东的牌子嘛！
领导说：我有耳机我要你干什么？你既然能考上华东，就有能耐搞耳机，要不然就回家生孩子去，你别在这儿给我丢人现眼！
得嘞！我等的就是这句话。让我搞耳机没问题，被发现了，你不能给我开除了，对不对。你得给我点自主权吧！不能什么都让你领导占了！又想让我搞耳机！又想把我开除，这叫不讲理。
领导说：去去去，自己想办法，我什么都不管，我什么都不问，我警告你摘星，你少拿这些屁事来烦我！
就这么着，不到一年时间，我什么都有了，外星人 R14、G402、阿米洛樱花、苹果 13Pro、洗衣机是松下的日本货、连数据线都是原厂的。手里的家伙好啊，背后有后台，咱腰杆子就硬！没有这个家底，我敢去食堂硬偷苹果耳机 ？做梦吧！”
知乎用户 文武双全王司徒 发表
割喉能赏一千五
我偷个耳机保研不过分吧
华东理工算了
小仙女要去北京师范大学
知乎用户 豆丁 发表
其实很少有人注意到的一点是，部分女性如此猖獗的原因反而还是在部分男性身上。
那就是——舔狗！
如果大伙现在想想周围的一些男性朋友，你会发现大多人在谈恋爱时跟舔狗别无二致，舔这个词并不一定如字面意义，比如举几个例子——
很多情侣会一起打游戏，当然其中王者肯定占多数（毕竟女生可能也只对王者或吃鸡有些微接触），女生一被击杀，男生马上就开始哄：看我等哈给你报仇、哎呀怎么这么不小心啊、没事没事多注意下…… 等话语。当然有人会说，出于礼貌嘛，很正常，但是就算是跟刚认识的游戏好友一起打时，也绝不可能无限制的容忍其菜鸡行为，骂倒不至于，但肯定不会客气地说话。
再就是每天的电话煲时，男生温声细语的跟平日判若两人，反而女生就可以偶尔撒娇耍赖。同样有人也会说这很正常，那说明有人的思维已经形成定势了——男生就应该哄着女生，就应该让着女生。
正是如上的思维定势造就了如今的局面（虽然如此推导过于生硬，但各位应该能脑补出更多的条件来推导），本该相互补足的两性关系，硬生生被一些舔狗搞成了主仆关系。结果就是造成很多女生都养成了公主病，养成了不问世事，不食烟火，顺我昌，逆我亡的思想。
而这，并没有夸张。
实例嘛，相信各位身边或多或少都有，如果你自认没有，要么你可能还未步入大学（话说如今高中似乎也出现了一些端倪），要么你可能没参与过社团等组织，当出现利益纠纷的时候自然也能看到一些极端的言行，而这些极端言行的发起者又大多是一些极具代表特殊的群体（这个就不用明说了吧）。
你们以为我是在骂舔狗吗，错！
任何事件都要追溯本质，舔狗不是天生就有的，是什么样的环境造就了如今如此多的舔狗呢。
想想各位小时候的老师乃至家长，是不是一直在 “教导” 你们，男生就应该让着女生，男生不应该跟女生计较——这是教育层面
各种电视节目，男生永远处于弱势方（这里弱势指思维、情商、智力和行为等多方面），最后大多是女生拯救男生（尤其提名春晚）。再就是各类霸道总裁文，各类言情小说（小孩子嘛就喜欢看这个），多种途径对少年少女们的三观持续轰炸——这是文化层面
还有其他各种因素就交由各位举例了，如此灌输之下，孩子们成长起来后会是怎样一个人就可想而知了吧。这时可能还有人会杠，哪个哪个谁身边又如何如何，不还是三观健全等诸如话语。这类人我也相信不是个例，还是有很多孩子能成长为三观正常的人，但那些被潜移默化影响的人就可以视而不见吗？更何况这种影响几乎出现在了所有人的身边！
所以说，那个群体并不是近年才兴起的，早在我们的孩童期，甚至我们的父辈的孩童期，那个群体就已经开始生根发芽遍布四野了……
知乎用户 氯化钠服用过量 发表
原来 “生男生女都一样” 这句话是错的。
不一样，真的不一样
知乎用户 小牛 发表
1、先上图，的的确确是女生偷了男生的耳机，而且还恶人先告状，后来因为有监控录像才不得不承认。
2、苹果手机的耳机至少价值 2000 元人民币，报警的话，至少行政拘留没商量了，但不会坐牢，不会留案底。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
3、引起这么大的舆论风波，是因为学校的处理明显双标了，已经有网友爆料在 2011 年和 2016 年有两位男生因为偷东西被学校开除，而这次女生偷东西仅仅只是和解而已！甚至还爆出了学校威胁男生不准报警的信息…
4、网络上已经把华东理工大学标记成了 “小偷大学”，现在有该校的学生在网上辩解，其实处理方法很简单，一视同仁开除偷东西的女生就 OK，这种人不会跳楼的……
End
知乎用户 作死小能手 发表
挺奇怪的，我觉得学校应该好好反思。
抛开事实不谈，这男的不应该被开除吗？为什么还能得到赔偿？
不然的话，以后让这个女性受害者看到，勾起不好的回忆二次伤害怎么办？
像这位理工的女大学生，这种科研人才可是祖国的未来啊！不可多得的人才，得好好保护起来。
知乎用户 杜腐 发表
我大抵是保研了，躺床上横竖睡不着，坐起来，抱着自己的膝盖，兴奋的看着床头柜里的两幅耳机，一个不是我的，另一个也不是我的。
知乎用户 月亮左上角 发表
这个事情已经过去了两个多星期了，事情真相也已经水落石出，事件的起因经过结果我就不说了，大家也知道了。那我就来说说这件事几个有意思的点吧。
- 华理对于盗窃事件的双标处理。在耳机事件之前，该校就曾经有一位男生因为偷拿别人的平板电脑被学校开除。然后到了偷拿耳机这位女生这，学校的处理方式就是让双方相互道歉，那位男生也真是憋屈，被偷了耳机还要给小偷道歉。这个事情一出，不知道华理明年招生会受到什么影响。
- 还有就是，“抛开事实不谈，男生就没有一点过错吗？” 这个话是真有意思啊。不说别的，你作为一个男生，你不应该有点错吗？我作为女的，我不应该没错吗？一下子就把问题上升到性别对立了。不过值得欣慰的是，在互联网上同女拳主义的斗争之中，我们取得了第一次彻底的胜利。在以前，无论是什么矛盾，男性的过错会被无限放大，女拳们将女性的过错立于性别的不败之地。这次我们打败了她们。
- 性别对立完了，又来整学历歧视，有人直接在华理贴吧发帖
久疤捂耳幺幺的人偷东西就可以理直气壮了，就不让别人说了。真 · 人上人。
知乎用户 匿名用户 发表
知乎用户 森因那夫 发表
这个事其实很简单，简单的不行。
归根结底，我们想要的是什么？
是：给清白的人一个正义，给犯错的人一个惩戒。
仅此而已。
对于女孩占座被人二次占座：
可以拼桌，
可以忍让换位，
可以强硬坐下，移开耳机，顾自吃饭，
甚至可以把耳机拿去食堂服务台失物招领。
然后她选择了清理占座物品离开并挂人。
对于女孩私拿物品：
可以事后当面归还，
可以放在某处让男生自己去领，
然后她选择了藏下贵重的归还便宜的。
对于女孩私藏耳机：
可以沿用自己的说辞：胡乱收拾没注意其实还有个耳机，然后道歉。
可以改换一套新说辞：心里还有气冲动之下才想分次归还，再道歉。
然后她选择了：过了水，并上升到男女对立。
实在是想不明白，明明每次都是一道简单的单选题，
并且给了好多个正确选项，
这个女孩子硬是做成了填空题，还做错了。
那么退！一！步！说，这个女孩子，毕！竟！是个学生，
就权当她是未经世事，自我定位过高。
对于华东理工大学而言：
若女孩没有偷东西，发澄清声明，附调查证据。
若女孩确实偷东西，发违纪通报，附处罚措施。
然后它选择了沉默逃避。
不仅逃避了对于女孩行为的定性，
也逃避去澄清：女孩是否被保研；
也逃避去澄清：男孩是否被威胁开除，被逼下跪道歉；
诸如此类的暴风争议问题。
反观男生，或者说反观网友们，做了什么？
只是做了 “用她对待别人的方式对待了她而已”
仅此而已。
这个世界应该多一点宽容和呵护，但请不要抛开事实。
问网友为什么要冲女孩，冲学校？
因为我们需要：
给清白的人一个正义，给犯错的人一个惩戒。
知乎用户 莫默 发表
北京师范不让我坐电梯，
华东理工想要偷我耳机，
清华用腚对我发起攻击，
相比最好还是你呀美玉。
知乎用户 风大 可稍息否 发表
梁左写过一个相声。
牛群冯巩 1990 年表演的。
牛群表演的小偷，交了一个报告说，鉴于最近风声太紧，建议赶紧转移。组长经理们都画了个圈表示同意。董事长看到五个圈，就大笔一挥：
同意，到奥运会去偷！
这个相声说的是官僚主义害死人。
我们反对官僚主义，所以我们支持这样的作品上演、发布和推广。
2001 年，梁左去世了。
他死早了。
不然董事长会写：
同意，到学校食堂去偷！
知乎用户 李一二 发表
知道这些事情的人，大抵已经死了罢。
所以我想，如果我也不愿再提起，也许你们一辈子都不会了解到真相。
那是一个很平常的晌午，惬意的阳光在校园里肆无忌惮的挥洒着，华理的食堂又开始了新一轮的忙碌，学生们也都接踵而至。
我本以为这次会同寻常时一样，平静而祥和，嘈杂却有序，直到我看到那张座位上，悄然浮现出了一抹红晕。
我一开始时并未太过在意，蛮以为只是光线的折射，想走近了看的清楚些。
接着，我便看到了她，那个让我至今为止，仍深印心底难以忘怀的女人。
她跌跌撞撞地走来，像是有些晕乎乎的样子，怀里还抱着一本书，一步三晃，我的心忍不住揪起。因为当时食堂的人实在是太多了，几次小磕碰过后，便有些许的汤汁溅到了她的身上。
但她仍是毫不迟疑，一步，一步，脚步虽略显踉跄，但却透着一股坚定的意味，我也是直到后来，才真正了解到她那时的坚定，对一个女孩子来说，究竟有多难能可贵。也许那时，她便已经做好了与全世界为敌的准备，不，我想她就是为那一刻而生的。
她终于走近了，毫不迟疑，将手中包着黄油纸书皮的那厚厚书本盖在了那张座位上，红光挣扎似的闪烁了几下，便彻底被压了下去。
发生在眼前的一幕，对普普通通生活了二十余年的我来说实在太过魔幻。我忍不住快步上前，但我仍是未敢与她搭讪，也许是她身上那似乎与生带来的清净气质所致，哪怕是方才溅在她衣袖上的那几滴青红菜汁都显得分外圣洁，额际沁出的汗珠都闪烁着晶莹的光辉，我不敢多看，只怕自己的目光玷污了她的美，只以目光投向被压在书下的那物件上。
接下来发生的事将使我永生难忘，那是何等可怖的一幕啊，包着黄油纸书皮的厚厚书籍下压着的，只是小小的一枚白色耳机盒，但那普普通通的耳机盒上，却像是翻涌着无尽的血海，无边的恶意在其上盘旋，恶魔的低语在耳边轰然炸裂，那不是一声，也不是一片，像是地狱之门大开，小鬼叫嚣，恶鬼嘶吼，猛鬼狂怒，幽灵盘旋，百鬼夜行！
只一霎，我的口鼻便渗出了鲜血，我几乎以为自己从此便要永堕阿鼻地狱，直到在我暗无天日的世界里出现了一只手。
那只手很美，也很眼熟，因为在那白净的袖子上，还有着红柿炒蛋和青椒肉丝的些许汤汁。
我像是被那只手狠狠地从罐头里拔出来似的，耳边响起啵的一声，耳膜渗出了些许鲜血，但相比刚才那炼狱般的景象，这点痛苦几乎可以无视。
等到我彻底回过神来时，食堂里的学生们已经变得稀稀疏疏，而那个神秘的女子也早已消失不见，但我知道，就是她救了我。
那是公元二零二一年的秋天，就在那天，我二十多年的人生观，世界观，都被亲眼所见的现实给打的粉碎。
“同学，请问你有没有看到一个耳机？是白色的，我就放在这个座位上的啊，为什么打完饭回来就不见了……”
一个面色焦急的男生向我询问道。
我没有看他，木然的摇了摇头。
男生失望的离开了，看着他孤寂的背影，我轻轻呼出了一口气。
我当然看到过那个耳机，但我却不能说出口，因为在那个鲜血涂满大地，血肉作砖，黑色毛发编织成毯，无尽血海翻涌，无边恶意盘旋之地，有一个清亮的女声说。
“三年，你还有三年时间，不要试图找我，忘掉今天所发生的一切，不要靠近，会带来不幸。”
我知道她没有说谎，我的时间不多了。我也知道，这份不幸她想一个人承担，也许那本黄皮书确实可以压制住血海，但无边的恶意却无孔不入。
而这份恶意，本不该由她一人承担。
所以我最终还是违背了她的意愿，留下了这些文字，我不知道我的选择是对还是错，我的身体似乎逐渐变得冰冷，已经快要握不紧鼠标了，我真的还有三年时间吗？
知乎用户 世界知名公交车 发表
我大抵是保研了，
躺床上横竖睡不着，
坐起来，抱着自己的膝盖，
兴奋的看着床头柜里的两幅耳机，
一个不是我的，另一个也不是我的。
-— 转
知乎用户 唯我不败 发表
育种大家都知道吧？
农民选豆种，都要选颗粒饱满，简单说就是个大的。个大的豆子做种，以后结出的，大概率都是个大的豆子。瘪豆子做种，要么结不出豆子，要么结出的都是瘪瘪的小豆子。
假设，我们吃的豆子，都要有一批选种的人来选，如果这个选种的人，故意选那些瘪瘪的豆子来当种子，这就说明他其实不是想培育好豆子给你吃，而是想让整个豆子种植产业，从此产出的都是瘪豆子。
我们只能吃到瘪瘪的豆子，同时，感受到的，是选种的人借此表达出来的深深的恶意。
如果真的如传言所说保研了，这就是说，发现了一个私德有损的学生，然后如获至宝，给予深造的机会。
那么，这说明某个圈子，是在有目的的，从教育这个层面，在破坏这个社会，动摇你的根基。
这个圈子，应该整治一下了。
知乎用户 Phobia 发表
行窃预兆？
行窃预兆已经退环境辣！
现在是先攻版本了。
《谁敢向我挑衅！我将偷走他的耳机！—华理偷姐先攻爆偷一键符文已配置》
知乎用户 不死鸟 发表
她永远不会感谢你的大度，只会庆幸自己的聪明才智又逃过一劫
知乎用户 匿名用户 发表
清华腚姐
北师大骟姐
华理偷姐
海大蛙姐
和她们比起来，美玉学姐是那么刚正不阿
知乎用户 匿名用户 发表
这个事件始末都很清晰，没啥可看待的。
但是这个事件带来的反响倒是让我对知乎和抖音，贴吧等平台有了新的认识。
综合来看，知乎真的是拉胯，天天喊着反女权，其实根本屁用没有，根本没人真的正眼瞧一下知乎。
反倒是贴吧和抖音，尤其是抖音，反女权搞得如火如荼，战斗力碾压知乎。
知乎 er 们都带着股子清高的劲儿，总是摆出一副不屑为之，孺子不可教也的模样，其实根本就是骨头软，屁股歪罢了。真说起来，知乎有啥可骄傲的呢? 说人家用户水平太低，可是知乎现在注册也没门槛，用户水平比人家高哪去了?
靠知乎反女权，还不如靠常凯申抗日，拉胯至极。
反倒是抖音用户，用朴实无华的方式反击，那里才是真正的反女权大本营。
知乎用户 反方向的钟 发表
听说已经玉玉症了，室友带的饭她都不吃。
因为她要下楼偷外卖
知乎用户 继续者张付 发表
西方白左女权要全面侵蚀中国独立自主的立法和司法了：
女权立法，害国害民。
只有对中国人的一部立法就可以了，这才是平等，人为关于女人或男人的单独立法，都是增加不公和特权。
中国公民在中国法律下一律平等，单独女性立法与单独男性立法都是分裂中华民族。
孕妇除外，孕妇担任着中华民族繁衍的重任，而且因为孕妇肚子里有孩子，相当于两份人权，而普通男人和女人都是一份人权。
可以考虑孕妇单独立法，不可对没有尽中华生育义务的女性单独立法。
知乎用户 匿名用户 发表
看完事情经过，感觉耳机泡水以后老实赔钱非常不符合那种随时随地就网暴他人的仙女逻辑：“毕竟我是不小心拿错耳机，和不小心泡水，凭什么我要赔钱？”
更合理的解释是（以下纯属虚构，如有雷同，实属我太牛掰）：女生偷对方耳机，然后连接自己手机使用；后发现对方要调阅监视器信息，察觉犯罪事实掩盖不住，为了消除耳机连结纪录，就将其泡水毁坏；老实认赔实属息事宁人的无奈之举。
其实这种假设也很好验证：查看一下女生事发时的百度搜索纪录 “电子设备纪录消除” 一类的搜索；然后恢复一下女生手机的电子设备连结纪录，差不多就可以验证了。
知乎用户 身尚平先生 发表
别的先不说，抛开事实不谈这种话竟然能出自一个受过高等教育的女性之口，中国很多女性真的是被别有用心的人洗脑太久了。
实事求是这个词，中国共产党成立之初，毛主席他老人家就指导过，中国共产党实行改革开放的思想基础也是重新确立实事求是的工作原则。
这姑娘一句话掀翻了中华人民共和国的发展基石。
知乎用户 路人答手 发表
不是别人搞对立，是贵校自己在 2011 和 2016 年分别开除一名偷窃的男生，现在搞双标区别对待不处理犯事女生。搞对立的不是女生，是贵校自己啊
知乎用户 Eliagh Liu 发表
先说一下我也现实中认识这个墙 或许他的本意也是提供一个给华理学生生活上的一个平台 但是这件事确实典型蝴蝶效应的发酵 上升性别问题上 也是蛮突然的！（下面 5 点贴吧看到）
1 双方已经和解。
2 校方在第一时间已经介入，经过了解后事情经过为女生确实存在偷盗行为，耳机自己使用过，事情发酵后因为害怕将其销毁。
3 女方本意是为了把男方耳机充电器等藏起来，报复男生占座位，但发现是苹果耳机后，见财起意想据为己有，构成了偷盗行为。
4 校方已对男方意愿进行了解，决定对女生做校内处分决定。以上是对这次事件的叙述！
刚刚看到的几个补充细节：女的一本书占了右边的座位，于是男生用耳机和数据线占了左边的座位。然后女的拿走了耳机和数据线。并率先发难，批判男的用数据线占了她用书占的右边座位，她一气之下误带走了数据线，反而对她造成了困扰，并声称归还数据线，而且把男生个人行为上升至全校男生，真的现实有点讽刺！最后并没有提到耳机。（疑团 1: 误拿走无主的东西，却知道该物品主人是男的）
后来男的找不到耳机，联系保卫处，并被同学告知表白墙内容，于是让墙联系女生。一开始女生不承认，在看到男生 “耳机” 二字时，立马辩解自己拿的是荣耀耳机（说明她知道男生丢的不是荣耀耳机，单从耳机二字就判断出不是荣耀耳机？），在墙告诉男生已调查监控后，迅速帮女生找回记忆，记起自己 “误拿” 了苹果耳机一副，并以进水加以破坏（提示：该耳机没被破坏的话可以查出历史连接设备记录）。
当然这其实本该只是占座纠纷，哪怕是偷盗事件，也不至于上热搜，
还是因为过程中男生与女生的纠纷，以及女生发布的那段很有争议的吐槽文，让事情上升到性别冲突上，
这下就收拾不住了，尤其这事情站在女生的立场，是非常被动的，
因为男生是典型的 “完美受害者”：
占座是后于女生的合理行为，自己在匿名墙先被无故吐槽才回击，还拿出各种证据证实了女生的错误行为，
这样一来，一直在社交媒体处于相对舆论弱势的男性用户，当然不会放过。
即便大家呼吁不要性别对立，但是只要有部分男生以往被性别争议伤害过，
加上那句著名的 “抛开事实不谈，男生就没一点错？”，
再加上各种煽风点火的消息
我想这事情最好的处理方式，是校方出来给个明确的、基于客观事实的处理和回应，
只可惜，现在华东理工的社交平台反而处于关闭评论中，当然更多在于这个事判罚， 不过就事论事男女也达成和解 估计也是希望大事化小事处理
但是校方关闭自己的社交平台评论 也没有公开说明 冷漠的处理缺让事情愈演愈烈，还是让人不禁诧异！
关注闻昊晓事 了解更多有趣故事！
知乎用户 舍身薄凉客 发表
一、
作者尹清红
女，25 岁
行窃保研第一人
毕业于于《華东女賊大學》扒手系
代表作《都市重生之千手观音》
《抛开事实不谈》《耳机不小心进水了》今日我若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊（来自路过可能旗子也被偷了的老哥）
二、
精选内容节选:
这名女子名叫尹清红, 乃是华理宗刚来的外门弟子, 她此时脸色潮红, 呼吸有些急促, 辩解道:“修行人的东西, 那能叫偷么? 窃灵宝不能算…… 窃灵宝! 华理人的事, 能算偷么?” 接连便是难懂的话, 什么 “仙女固穷”, 什么 “者乎” 之类, 引得众人都哄笑起来, 执法队内充满了快活的空气。
尹清红继续争辩道:“抛开事实来说, 难道你一点错也没有吗?”
“嘤嘤嘤……” 尹清红说到动情处, 更是声泪俱下, 仿佛蒙受了天大的委屈,“长老, 你可要为我做主啊, 必须把他逐出宗门不可!”
“普信, 故意把灵宝苹果耳机给人偷盗, 还和女弟子斤斤计较, 且没有取得女弟子的谅解, 执法队决定, 不日, 逐出宗门, 以做效尤!”
执法队的长老沉吟片刻, 忽地目露凶光, 狠狠地说道, 直接宣布了普信的死刑。
普信怒火攻心, 一口精血喷了出来, 颓然的倒在地上, 喃喃道: 我…… 不服, 我不…………
尹清红淡漠的俯视着普信, 嘴角泛起冷, 并不打算这么轻易地放过他, 道:“次子这般表情, 一定会心生怨毒, 恐怕日后还会变本加厉害人, 不如长老再废去他的修为。”
长老点点头, 挥手间就摧毁了普信的灵根。
三、
尊敬的华东理工大学食堂，我想问一下咱们学校的那个食堂，对就某某理工大学食堂，
耳机零元购活动还有没，啊？男生参加该活动直接开除，男生作为供应商不得参加？哦哦打扰了
四、
我大抵是病了，横竖偷不着，无奈的望向食堂。今年的耳机来的尚早了些，打饭的人尚未归来，耳机便已不见。也罢，大抵是清红已至……
五、
“小子”
“嗯?”
“这一偷, 你要看好了”
“为什么?”
" 这一偷… 会保研 (•̥́_•ૅू˳)
六、
灭霸去华东理工逛一圈正准备打个响指发现 4 颗宝石被顺走了，还剩一个现实宝石，毕竟咱 抛开现实不谈
七、
大家不要带节奏了，小偷已经原谅失主了 •͈ᴗ•͈ ♡
八、
今天路过华东理工大学，看见一个兄弟拿着根棍子在晃，嘴里还念叨着 “冷眼旁观，祸临己身，无人呐喊…” 我很疑惑，跑过去问他，结果他一愣，喃喃自语道:“旗… 旗也被偷了…..”
九、
“当看到张建雨躺在被告席上泣不成声, 这个画面让我永生难忘。
如今华东理工就在眼前, 我必须考虑这会不会是我此生仅有的机会。华东理工能有过去的霸主地位, 张建雨功不可没, 重铸华东理工的荣光, 我辈义不容辞!”
-——- 尹清红
张建雨 <华东理工大学教师>
十、
华东理工不能失去尹清红，就像西方不能失去耶路撒冷
十一、
尹清红给华东理工大学带来了这么大流量和关注度，起码得保研加现金奖励，明年招生流量都够了
十二、
尹清红的 vx，现在已经拿出来了
知乎用户 玉签 发表
监控真是个好东西
如果没有监控
她偷窃诬陷顺顺利利，他莫名其妙背锅挨骂
如果没有监控
她不知耳机在何处，他赔了耳机又社死
就算有了监控，一手偷窃反手诬告，无非就是校内处分
就算有了监控，抛开事实只论抑郁，学校施压和解了事
那真理是个什么东西？竟不值得为之呼喊
知乎用户 匿名用户 发表
转自网络，侵删。
只能说，有些女的真把自己当小仙女，高人一等了，稍有不爽就可以偷拿男的东西，还理直气壮的说是惩罚，还发网络倒打一耙。 要不是那个男生争气点，男同学也给力，说不定耳机的事情都过去了。唉～加速吧！看看最后会是怎样的结局。
知乎用户 匿名用户 发表
妙啊！妙啊！这种破事真的是接二连三层出不穷啊！
首先我想说 欢迎各位女拳找我对线
这个偷耳机事件前前后后有四个阶段，我必须得分析分析。
- 食堂占座
- 偷拿耳机
- 倒打一耙
- 以死相逼
一。
首先是食堂占座问题，这也是华理小仙女反反复复着重强调的事。说实话这个大学食堂图书馆占座这种事简直太常见了，小仙女内心深处知道如果把事情上升到盗窃的高度，自己就算是一败涂地了。所以在东窗事发后还反复强调我占座你占座的问题，可以理解，毕竟逃避心理谁没有呢，没办法只能强行转移重点可惜收效甚微。
如果在整件事情上非要挑男生的毛病，那这个阶段男生确实有错。当你选择拿贵重物品占座的同时你就要承担被偷窃的风险。但是换句话说，男生考到华东理工是来学习的而不是来这防贼的，所以唯一犯错的第一阶段男生错误占比 10% 吧。
二。
接着是到了偷耳机阶段。这个阶段我其实和各位网友看法不太一致。我内心里是可以原谅这个女生偷耳机的行为的。首先我自己从没偷过东西，我也极度讨厌那些偷东西的同学。但是我会偶尔遇到被偷的经历。尽管每次被偷，短时间内我都会非常生气。但是过后我都会安慰自己：偷我东西的同学张三可能确实是家境苦难，没钱吃饭，偷个我的耳机啊什么的也是他实在没有的办法了。
就算是这个女生偷了 2000 块以上的什么东西，我觉得也不用上升到刑事犯罪的程度。如果连大学都不能容忍犯错的话，那这个世界还有哪个地还能包容你呢？你只要还是学生，学校就会给你犯错的机会。你大大方方承认自己的错误，之后痛定思痛，化身助人为乐怪，过个 3 年 5 年谁还能记住谁谁谁偷了个耳机呢？我记得大三的时候每过几个月就会看见有同学偷别人的外卖，没有必要被网暴被开除。总之偷窃并不应该触及到大学容忍的准则红线，也不应该被网络抓着不放。
三。
再然后就是这个倒打一耙的行为。说实话这种行为是真的到了我最不能忍的地步。从小到大但凡被人冤枉或者遇到贼喊捉贼的是我都会记忆犹新终身难忘。华东理工小仙女偷窃之后，怕男生大肆寻找自己丢的耳机，于是反而先手开团，诬告男生占座行为 “丢了华东理工学校的脸”。她想让男生感到羞愧难当从而无法准确的把自己拿耳机占座的事发表出来，这样小仙女自己就能把耳机据为己有。
然而没想到的是，这个男生完全不吃她这套，“硬要” 去调监控。小仙女一下子慌了，绞尽脑汁想到了个办法，摧毁耳机。我看有的人说是她怕她自己耳机的使用记录暴露所以才用水泡坏掉谎称不小心放到洗衣机里了。这个小仙女的一些列操作不可谓心机不深，真的是心理学大师。这种惯犯别说学校了，父母社会都很难把她纠正回来。这种学生其实才对于大学不要也罢的学生。
四。
最后的最后，事情发展到无路可退的时候，小仙女选择以死相逼，学校又来强行保研。我真的是呵呵了。国家之所以有法律，学校之所以有惩罚，核心目的不是为了惩罚这个犯罪的人。惩罚的目的更重要的是为了警醒其他人不要犯同样的错误。现在这个大学一遇到女生犯错，接下来只要是一哭二闹三上吊，直接晋级保研组。这种歪风邪气一旦形成，谁人不跳楼？谁人不投湖？华东理工大学真的觉得对女生保研是对学校名誉最好的保护吗？尼玛这种心机⌚的内心真的会对自己的性命不放在心上？这种为了自己偷盗的顺利能先手诬告别人的小仙女内心有多么的自私自我，靠一手要挟指导员要挟学校就能息事宁人？
多余的我是真的不想说了，再说就只有对这个女生的攻击了。
从清华腚姐，北师大电梯姐到华东理工女飞贼，我想知道下一位接力选手在哪里？
知乎用户 一只虎头猫 发表
不匿:
2000 多年前，刘邦入关:
与父老约，法三章耳；
杀人者死，伤人及盗抵罪，余悉除去秦法。
现在，法律规定，
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
一、如何认定盗窃罪?
盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密地窃取数额较大的公私财物的行为。
(一) 盗窃数额，是指行为人实施盗窃行为已窃取的公私财物数额。
(二) 已经着手实行盗窃行为，只是由于行为人意志以外的原因而未造成公私财物损失的，是盗窃未遂。盗窃未遂，情节严重的，如明确以巨额现款、国家珍贵文物或者贵重物品等为盗窃目标的，也应定罪并依法处罚。
我如何看待:
一个小偷偷了同窗的东西，
而且达到了量刑标准:
个人盗窃公私财物 “数额较大”，以一千元至三千元为起点 [1] 。
不管 ta 是公众人物，还是普通人，还是学生，成年人要为自己的行为负责。
知乎用户 言立 发表
新英雄，尹女。
伤害：法术。
技能特性：获取经济，视野，嘲讽。
定位：战士，坦克，辅助。
被动技能：
窃取：当身边 1000 范围内敌方英雄出现价值 1000 金币以上的装备时，将自动在敌方英雄不知情的情况下直接获取该装备。
Q 技能：
盘踞：放置一本书籍并标记该区域，持续获取该书籍 2000 范围内视野。书籍标记可被其他英雄移动或损毁，产生标记动态。
W 技能：
掌控：当书籍标记产生任何动态时，将可以选择是否在 3 秒内传送至该区域并自动释放怒气减速区域内男性英雄。
E 技能：
挂墙：将移动或损毁书籍标记的英雄标记并挂上公屏自动对其释放嘲讽技能，持续 24 小时，不论该英雄在全图任意哪个位置都将被嘲讽到，嘲讽技能在 3 秒后扩散至敌方所有男性英雄。
R 技能：
涅槃：当 24 小时内受到最大生命值 1％以上的伤害时，自身获得抑郁症加成 buff，免疫 70％所受到的伤害。己方女英雄会自动对敌方男英雄输出并自动发言 “死郭楠网暴女生？” 等语言，敌方男英雄将随机收到输出伤害 - 30％的 debuff，最终尹女获得系统嘉奖，获得保研 buff，英雄等级自动升 3 级。
我这时很兴奋，但不知道怎么说才好，只是说：
“阿！尹清红，——你来了？……”
我接着便有许多话，想要连珠一般涌出：耳机，数据线，充电器，表白墙，查监控，…… 但又总觉得被什么挡着似的，单在脑里面回旋，吐不出口外去。
她站住了，脸上现出慌乱和思索的神情；动着嘴唇，却没有作声。她的态度终于牛逼起来了，分明的叫道：
“郭楠！……”
我似乎打了一个寒噤；我就知道，我们之间已经隔了一层可悲的厚障壁了。我也说不出话。
我大抵是保研了，躺床上横竖睡不着，坐起来，抱着自己的膝盖，兴奋的看着床头柜里的两幅耳机，一个不是我的，另一个也不是我的。
尹清红一到食堂，所有喝酒的男人便都看着她笑，有的叫道，“尹清红，你脸上又添上新伤疤了！”她不回答，对柜里说，“打一份饭，占一个座。”便排出抑郁症诊断单。他们又故意的高声嚷道，“你一定又偷了人家的东西了！”尹清红睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你偷了别人耳机，吊着锤。”尹清红便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“误拿不能算偷…… 误拿！…… 读书人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么 “抛开事实”，什么“华东男性” 之类，引得众人都哄笑起来：食堂内外充满了快活的空气。
知乎用户 匿名用户 发表
华东理工大的校训建议改改：拳力以赴，不负芳华
知乎用户 年迈的问题 发表
今天的一切都是女方自己导致的恶果
你自己率先使用了网暴，那现在网暴来反噬你了，又觉得自己是受害者了
我不知道校方至今不愿意发声是处于什么样的考虑，明明就是一个很普通而且有过先例的盗窃案，非要闹得沸沸扬扬。
希望热度能倒逼校方赶紧表态吧
知乎用户 弦上的老子 发表
该男生对学校的形象造成了负面影响，建议开除
至于小仙女，保研
知乎用户 长沙岳麓区朱拳王 发表
微博＋贴吧＋知乎看了两天了，终于发现国内男女平权路上的最大敌人就是龟男。
偷窃能洗，故意伤害能洗，杀人都能洗，只要对方胯下没有牛子，就没有国内龟男不能洗的
一件事，最怕出叛徒，龟男不仅是叛徒那么简单，同时也是女权的叛徒。
知乎用户 钱兜兜 发表
看到一个评论对这件事总结的挺好：
华东理工：你有什么特长。
男：我被偷东西不吭声，抗压能力十足不还手。
华东理工：不用开除
女：我偷东西倒打一耙然后会装委屈、
华东理工：硕本连读
说实话，华东理工对这件事的处理都可以被拉去谈话了，现在各大人民群众已经贡献力量开始阴阳怪气，看到好几个内容已经笑不活了。
我印象最深的就是：0 元购试点学校
作为围观者，希望最后有个公平的处理吧，尽管是学校迫于舆论压力才不得已如此。
这件事学校也该被骂。
想起之前一个视频，如何举报学校补课
教程是：拨打教育局电话开始录音，问清对方的工号，对方会不断的向上级请示，因为谁也不敢担责，最后就是你的学校可能不会补课，但你仍会被记住。
明明是合法行为合法权利，我们需要付出的成本却如此之高。
看了这么多次热门事件，大概的流程就是：
社会阴暗 – 网络发酵 – 得以公正
谁又寒心了
知乎用户 云卷云舒 发表
小偷已经原谅受害者了，你们还想怎么样，难道要受害者赔礼道歉吗？
知乎用户 体育老师 发表
抛开物理不谈，唯一正确的做法是紧急刹车
抛开数学不谈，货拉拉司机月收入小于 750*2
抛开法律不谈，不认罪应该先关 7 个月
抛开常识不谈，所有司机都可以预见乘客要跳车
抛开性别不谈，女人上男厕所合情合理
抛开眼睛不谈，不存在土肥圆、奇趣蛋
抛开耳机不谈，没有人偷东西
知乎用户 匿名用户 发表
说句题外话，国家到底什么时候打击女拳？男性需要保护，正常女性也需要。。。
从清华刁姐到长沙跳车到西安地铁，再到这次。。。。也就西安抗下了
以前我一直认为女拳与我的生活无关，直到今早在实验室发生了件哭笑不得的事
我在放培养基，有一个新来的本科师弟路过，不小心碰了下我的屁股，给师弟吓的跳起来了，还一直给我道歉，他应该是想到了清华的事，真的太可怜了，后来我吃饭回来了，他还给我买了咖啡道歉。。。搞得我都不好意思了。。。。
知乎用户 海胖子 发表
信知生男恶，反是生女好，生女偷窃尤保研，生男受害开除了。
知乎用户 大师兄 发表
怎么看？山大，浙大，清华，复旦…. 现在华东理工….. 下一个又是谁？
冰山一角而已，这只是现象，这种现象背后是什么？
歪了，全歪了。
知乎用户 汪咸 发表
想起了大学时候一个小插曲，只能感叹自己好幸运。
那天我和朋友两个人下课去食堂，同样是人满为患，找不到空闲的位置（指的是完全空闲，不包括虽然没人但被占的座位）。
我和朋友两个人向来是不喜欢拿东西去占座的，无论是在食堂还是在自习室、教室，所以我们很无奈。
走了两圈，看见了一个四人座，两个面对面的座位上放了书包，另外两个座位是空着的。
这位置再不坐，就真的没地方吃饭了，于是我们才迫于无奈，也过去把书包放下，为了真的是占下这个座位，哪怕我书包里有很多东西，我也只有放那儿了（这个行为不对，如果丢了我们肯定是自负责任，这也是基于对同学们的素质的信任）。
打完饭回来，座位上坐的是四个女生，也就是说包括我俩占的那两个位置也被坐了。
朋友脾气大，看到的第一时间我是懵逼，他则是想发作了。我们走过去，那四个女生看到了我们，也是意识到我们就是那两个书包的主人。
其中一个女生先站起来，说：
不好意思啊，我们是四个人，但是刚刚只占了俩位置。
另一个女生，也赶紧附和道：
给，你们的书包，我们也不好给你们乱放，怕丢了。旁边桌子空出来了，我们帮你们看着的，你们快去那儿坐吧。
我和朋友对视了一眼，先去把餐盘放那个桌子上，然后回来拿了书包就走了。
期间双方氛围不说很和谐吧，因为还是有微妙的感觉在里面，毕竟大家都是年轻人，占座又是个说法不一的行为。
但我和朋友的郁闷和怒气，在第一个女生说 “不好意思” 的时候就几乎消了，就算她们没有再帮我们看另外的空位，我们应该也不会上纲上线地去说人家。
是大学生活里很小的一个片段，如果不是这次华东理工的事儿，我都不会现在回忆起来。
其实自我感觉在大学里算是很普遍的一个现象吧，男生女生客气一点，又哪会发生这些乱七八糟的事儿呢？
反观华东理工这个女生……
大家已经评价的差不多了，我也就不多言了。
知乎用户 匿名用户 发表
我是女生，不谈保研什么的，我也不知道真假。也不谈学校。我只对于这个女生，自己做错了事却想挑起男女对立，依靠舆论让自己获利。什么时候女孩子变成这样子了？我真的很厌烦这种，这些年网上一次次挑起男女对立，对立气息特别浓。我知道还有很多真正可怜的女性，受到伤害，她们是真的需要帮助的。可是女权现在已经变成了女拳，开始变成某些人牟利的工具。我作为一个 5g 吃瓜选手，真的看了很多网上男女对立的离谱事。但是现实中我并没有感觉到男女对立。最后，这完全就是个人品行问题，从小就被教育在马路上捡到一块钱都要交给警察叔叔，可是这个事件的女主她完全就是人品差。和她的性别无关。并不是所有女性都没有三观没有脑子。一点语无伦次的吐槽，实在是受不了这些人一点点毁了女性的利益，我不希望真有女性需要帮助的时候下面全是 “小仙女的事咱管不着。”“假的吧，自导自演。” 我是一个女孩子，但我更尊重事实，这件事，就目前的情况，就是耳机女主错了。匿了，怕被冲。
知乎用户 梁天一 发表
更新 20211205：
绝了，墙公布聊天记录了，都是以解决问题为目的的对话。和名字带华东理工大学的微博工作形成鲜明对比。
校方对外装死对内打墙的举措恐颜面扫地，开创公关界历史。
一天学校教学楼着火了，火势严重，校领导大惊失色，反手在微博和公众号上严厉指责奉贤区发电站，因为可能是因为教学楼电力老化导致起火。广大学生急着灭火被拦在隔离点外面。然后火从 2021 年 12 月一日烧到 5 号，校门口的理字都被熏黑了。同学们在火场残骸周围发现消防栓水量充足。
还有一个笑话是有心给出建议，但是投过去就被删了。所以这么弱智的公关水平多半是因为过于集权，大家都知道但不说了也没法说，大家可以考虑苏联笑话三百首安排上了。
我实在想不通在这个消息记录的基础上（学校肯定第一时间得到了），还有比这更好澄清的事实吗，任由事情闹大，顾左右而言他。
只要大家和我喷校方的当前政策，哪怕我是华东工大学的上海市优秀毕业生，大家也和我是最好的朋友。毕竟真正帮助我以及给我机会服务大家的老师和同学肯定和做出这种史诗级公关的人肯定不是一波人。
正文：
大家主要集中在男女冲突的角度, 和校方处理手法的潜在不公. 我觉得校方的舆情控制更加有问题.
论校方缩头以及回避方针及其后果
先说结论: 校方对于舆情的缩头和回避方针对外导致舆情恶化, 对内没有保护自身学生利益和集体名誉. 处理手段不成熟, 存在严重方向错误. 如果没有悬崖勒马, 坦诚回应群众质疑, 悔之晚矣!
一, 当前校方舆论工作:
1. 缩头问题 1: 对内物理控评.
2. 缩头问题 2: 对于群众关心的问题没有直接回应. 大家主要关心 a. 这件事情的处理是否涉及到性别歧视, 存在包屁纵容问题. b. 是否当事女生因为这件事情反而得到奖励, 比如存在保研等行为. c. 是否当事男生作为受害人受到不公正对待. 目前校方从各类公告来看, 完全没有官方的正面回应.
3. 回避问题: 校方在意识到问题的严重性后, 开始开展相关工作, 目前可以看到, a. 针对事情源头, 开始整顿 墙墙墙这类商业自媒体. b. 开始留意舆论的参与群众的成分问题, 比如是否是恶意资本, 境外势力等, 并严正警告互联网不是法外之地, 对于其中恶意传谣的问题开展法律处理, 目前可能被起诉的言论 1 涉事女生因此保研 2 存在腐败现象 3 华东女贼大学这样恶意中伤的言论.
二, 对当前校方舆论工作的分析
针对问题 1 这个很正常, 大家都知道家丑不可外扬, 有事情对内捂住就行了. 可能官方懊悔墙墙墙没有实施内容审查, 又被微博大 V 放大, 最终引起舆论乱象, 所以进而导致舆论工作 3. 这样的事情发生. 此外因为问题 1 的普遍性, 也缺乏针对大型舆论问题的应对能力, 导致在问题 2 上的处理明显缺乏成熟经验. 这种行为也限制了校内学生的自发反击, 澄清能力, 可以说很多本校理中客实际上是带着镣铐跳舞.
针对问题 2 目前校方从各类公告来看, 完全没有官方的正面回应. 参考以往类似事件, 有关事业单位会在第一时间给出正在调查的公告, 然后后续给出处罚结果和相关理由. 举个例子, 像阿里爆出问题, 会很快坦诚发布公告道歉, 全力配合警方调查. 微博控评是比较常态的问题, 我们对于言论审查一直很暧昧, 但是控评的同时无作为, 就是态度的问题. 这种行为同样限制了校内学生的自发反击, 澄清能力, 官方缩在背后, 让学生自己直面互联网的恶意进行辩论, 缺乏官方信息的支撑, 完全没有保护本校学生 (无论是当事人还是学校其他同学) 的利益. 实际上很多本校学术的分析言论体现了高素质的认识和担当, 完全可以被官方公告直接借鉴参考, 这种无作为很难不被怀疑是傲慢, 是懒政的体现.
问题 2 中很多大家关心的事情, 其实也没那么难以回答, 比如保研问题, 澄清成本非常低, 包括但不限于 a 处分了, 没有保研. b 虽然保研了, 但是是因为成绩好, 和这事情没有直接关系 c 保研要到大三综合前五学期分数决定, 目前不知道是否保研, 能不能保研以事实决定, 目前当事人还受到处分, 应该会有直接负面影响. 另外关于判决可能存在性别不公正问题, 校方完全可以给出合理解释, 比如 a 这个事情和之前判例有所区别, 所以谨慎行事, 并没有考虑性别因素 b 之前本校存在多起自杀问题, 我们反思可能以前制度缺乏人文关怀, 所以这次处理采用柔性政策. 虽然也可能有争议, 但是和缩头相比会好太多.
针对问题 3 这个问题非常让路人费解, 也是我想要写这篇申论的直接原因. 如果是问题 1 和 2 还情有可原, 因为确实很少有事业单位为这种重大舆情备案处理办法, 那么这个就是在没有经验的情况下的错误路线了.
首先关于墙墙墙, 大家理性观察后发现, 墙墙墙只是把消息转发而已, 没有采取实质的推波助澜恶化局势问题. 比如雇佣水军掀起矛盾, 具体案例参考微博雇佣水军和某乎管理员修改问题挑起对立情绪. 校方针对这种组织主要是因为这个组织超出了物理控评的管辖范围, 未加内容审查地直接转发. 进而把一个在局部可能只是小矛盾的问题, 通过微博变成了大矛盾问题. 如果大家查看近期官方相关推送, 微博信息, 不难发现他们一个声明点就是 这些发声渠道让我们没有捂住, 我们强烈谴责这种渠道, 并且要找相关发声渠道的单位参与控评. 虽然带入问题 1 的视角下不能理解这种懊恼, 但是在路人看来, 简直就是不解决问题 (舆论工作 3), 就解决提出问题的渠道.
然后是指责存在恶意资本甚至境外势力. 目前证据显示是存在的. 原因可能是学校的对外公关格局太小，危机处理手段幼稚，资本以及其他有心人也是看中这个学校这方面工作这么呆萌才会疯狂, 找到流量密码好好薅一下. 以至于当事人, 当事学校都成为娱乐的牺牲品, 真是仇者快亲者痛. 此外, 也不可忽视很多人是愤慨于传言的严重不公正对待, 他们是怀着对于司法公正, 男女关系和谐稳定的美好愿望而发出声音的. 如果校方只是一味地压制这部分声音, 而不从根本上澄清, 消解误解, 那么悔之晚矣!
三, 解决方法
问题一和二来看, 官方要
1 意识到要有组织地坦诚和群众交流, 摆事实讲道理, 也不是不行，说不定还可以推动司法进步。体现出一所预备双一流大学应有的担当, 还有可能把坏事变成好事.
2 积极开展发声工作, 不要让很多正确的观点被唔在校园内, 唔在辅导员团委的朋友圈, 唔在同学们的 qq 空间, 通过主流正式的发声媒介解答质疑.
3 坚决保护同学们的利益, 针对抹黑言论开展维权. 当然应该在完成第二条, 让民愤平息后秋后算账, 否则像问题三那样反而适得其反.
4 纠正问题 3 的错误路线, 对发声渠道进行内容审查, 科学地网络治理是我们社会主义文化的重要组成部分, 但是那是预防性政策. 现在主要矛盾在于坦诚正面回应.
5 团结可以团结的学生, 社会力量. 倾听学生的声音, 保护学生的权益. 为学生的民间发声提供帮助. 为众人抱薪者, 不可使其冻毙于风雪.
知乎用户 没法讨好的人 发表
原文赏析
1. 公交车一个小女孩问爸爸华东理工到了吗? 爸爸抬手看了看手表说没到，过了一会小女孩又问了一遍，爸爸又抬手看了眼手表，发现手表不见了! 然后站起来和小女孩说: 下车吧，我们到了。
2. 她得多绝望才会去用别人的东西啊
3. 偷拍男开除，西南交大行✓。小偷不开除，华东理工不行 ×。
知乎用户 失落的小乌鸦 发表
“晚了！”
“前几任小偷。”
“在华东理工偷东西都被开除了。”
“也就是（TMD）几年的书白读了。”
“咱们上错学校了！”
“（嗯…… 语气词）我倒是觉得这个地方不错。”
“小偷要开除的，没人敢再偷了。”
“老子从来就没想做小偷的活。”
“不当小偷的话你咋学偷窃？”
“谁会偷就学谁。”
“读过研究生吗？”
“没有。”
“我告诉告诉你!”
“研究生就读，得品德高尚，学问渊博，热爱学习。”
“只有学习，才能让偷窃变得合理。”
“即便被抓，国女的钱如数奉还，国男的钱折价补偿。”
“怎么还折价啊？”
“折价是正常的！”
“能还给他还得看这学校的脸色。”
“谁的脸色？”
“他！”
“他？！”
“我大老远的来一趟。”
“就是为了看他的脸色？”
“对！”
“（来…… 语气词）我好不容易读华东理工。”
“要当研究生。”
“对。”
“我还得品德高尚。”
“对。”
“还得学问渊博。”
“对。”
“还得看他（TMD）脸色。”
“对。”
“我不成跪着要饭的了吗？”
“那你要这么说。”
“在这当研究生还真就是跪着要饭的。”
“就这，多少人想跪还没这门子呢！”
“我问问你。”
“我为什么要走险当小偷？”
（摇头）
“我就是手脚不干净，偷习惯了！”
“原来你是想边读研边学习偷窃啊。”
“那还是当小偷吧。”
“哎？”
“这我就不明白了。”
“我已经要当研究生了。”
“怎么还不如个小偷啊？”
“小偷眼里，你是研究生。”
“可是这学校眼里。”
“你就是跪着要饭的。”
“偷窃嘛，生意，不寒碜。”
“寒碜！”
“很（TM）寒碜。”
“那你是想读研。”
“还是想偷窃呢？”
“我是想读研，还把钱偷了！”
“偷不成！”
“偷不成？”
“偷不成！”
（啪的一声…… 飞贼系首席毕业生）
“这个能不能挣钱？”
“能挣，非法。”
（嗯…… 语气词）
（啪的一声…… 飞贼系保研资格）
“这个能不能挣钱？”
“能挣，跪着。”
“这个加上这个。”
“能不能边读研边学着偷窃？”
“敢问前方女侠何方神圣？”
“鄙人，尹青红！”
知乎用户 无语 发表
这男生不起诉？
也是个骟人？
根据某些言论，如果因为（依法保护自己私有财产）这种理由开除学生，我就想看看明年这所小偷学院还有没有脸招生。
也别办什么大学了，直接作为盗窃犯培训基地得了，以后招生从已经判了的盗窃犯里招不是更符合？
知乎用户 yuanweiH 发表
贴吧之外的平台热搜被压这是无疑的了，
主要战线目前在百度贴吧 “华东理工大学吧”
爆破手在跟女拳激烈对线，目前情况下是爆破手更胜一筹，毕竟数量占优。但这次钕犬出拳招式之刁钻，拳法之犀利，只能说远超腚姐之流。
最后正儿八经的回答，该开除开除，该网暴网暴，该判刑判刑。
别一睾校培养出去的除了小偷就是拳击手，之前开除男性的时候也不是这么做的，你要说双方谅解就行那不得把之前几个哥们拉回来保研。
现在贴吧钓鱼 拳师 爆破手 三足鼎立了。
我也挺好奇，为什么这么大热度的事学校拖到现在都没得到正常处理。
还真包庇吼？
看看贴吧拳师的有趣言论↓
知乎用户 猫腻先生 发表
为什么这次华东理工这次事件会有这么大的反应
这涉及到了一个当今社会问题:“性别歧视”
我们传统意义上的性别歧视通常指: 女性受到歧视。在这个问题上我们社会也在长期大力度的提高女性地位和保护女性权益，在多方面给予提高女性实惠，比如设立妇联，编撰专门保护女性的法律法规。但矫枉过正。
女权: 前些年部分女性开始倡导 “女权”，其实女权这个词并没有错。但近些年来，在不正的舆论、甚至某些别有用心组织引导下部分中国女权运动者从真正的核心思想“平权” 变成了另一种性别歧视:“田园女权”意在打压和贬低、物化男性，盲目抬高女性地位到一种极端的状态，衍生出了很多其实男性的词语，常见的有 “普信男”“国蝻”“工具人” 等等从自信、种族、能力、地位多方面恶意打击男性。催生女权话题代言人。在微博、豆瓣等等社交平台男性甚至会招到无辜责骂，恶意抹黑。
社会舆论也在某种程度上助长这种歧视男性的性别歧视，从网约车事件、北师大事件和此次华东理工大学的校方处理等可以看出。男女矛盾，男性先错。
在舆论的裹挟下男性都是很少还击，即便还击也是小范围、低程度的。但近期在贴吧女权吧、抖音 “健达奇趣蛋”、“网约车事件” 等等现象表明: 在舆论战场，不出声就是认输。
这次华理事件女方先提出 “华理男性” 将刀扎在男性头上就是将事件上升到性别的层度，以期像以前一样受到舆论的庇护。但男性这次反击了，华理事件就是中国青年男性直面压迫到男性头顶的性别歧视问题的一次冲锋，一声号角。要消去对男性的性别歧视就只能是胜利。
最后借用一张图片
知乎用户 匿名用户 发表
本校学生，本来把那个破墙屏蔽了，知道同学在群里面发贴吧那个流程图才发现还有这事，挺震惊的。
先表明态度，这事女生直接责任，学校责任最大。我真 tm 没想到，这种事情都在网上发酵到这种地步了，学校还装死，想冷处理。。。 这种类似的事情相信都会有，但学校这态度真的无语。
我所知道的网友们也都知道，这个女生想打拳利用网络然后被反噬，剩下的就不清楚了。贴吧钓鱼的太多，我分不清哪个是真的了，那个保研也不清楚，尹清红这个名字也不知道是不是那人。不过这事情确实有。学校也有问题，在食堂搞的这么好，还配插座，我看吃饭的时候都被占座位，真就食堂学习，图书馆吃东西是吧。
本校真的看不出来有多少 nq，理科男周围女生就少，然后能聊天的女生顶多是班长和团支书，还是在班级活动时，其余时间都是跟 xdm 一块学习打游戏打篮球。真没机会接其他女生。
-——————————
大家多交流交流，没有人能代表一个学校的学生，但我可以多提供一个角度看待这个事情。
我指出学校的不足也是希望学校能改正，能往更好的方向发展。当然只是希望。毕竟等以后和别人聊天人家一张口一句小偷大学也是不好受的。
附赠一张徐汇夕阳图，图书馆那片
知乎用户 阿泽 发表
如何看待华东理工大学女生偷耳机事件？
知乎用户 匿名用户 发表
华东理工男生洗地的样子让我觉得整个华理的男生都活该，这是他们应得的
知乎用户 温科水院 发表
1、华东大学通知我被录取了，但录取通知书要自己去 T
2、我大抵是保研了，躺床上横竖睡不着，坐起来，抱着自己的膝盖，兴奋的看着床头柜里的两幅耳机，一个不是我的，另一个也不是我的。
3、灭霸去华东理工转了一圈，少了四个宝石，剩一个现实宝石还用不了，因为那里抛开现实不谈。
4、来华东工，当上海贼王。
5、那么尹 qinghong 在行进的途中呢，摸眼靠近耳机，r 闪调整角度，将耳机撞进自己的口袋中，形成尹式三角偷。
6、国家 0 元购试点大学。
7、华东 ligong 大学从此改名华东大学，因为理被偷了，公的被开除了
8、华东理工不能失去尹 qinghong，就像西方不能失去耶路撒冷。
9、许多年后，此时的尹 qinghong 已年过两百，这是人类在人类文明诞生后创造的又一大奇迹！来自世界各地的人们汇聚于此，共同见证这一幕。这些年来，尹女士始终散发着青春的活力，步履轻盈，甚至连个小感冒都从未得过。当记者问起她的长寿秘诀时，尹女士长吸一口气，最终说出了那句著名的名言：“An apple a day,keep doctor away”
知乎用户 匿名用户 发表
说她拿错了别人的耳机，或者是只是捡到遗失物，和解就好了，实际上这种说法是完全错误的，女的就是真真实实的主观上有偷窃的想法，后续挂人表白墙是属于掩耳盗铃和恶人先告状的做法，我认定她主观上实施盗窃理由有如下
1. 女的为何占座吃饭，而男的打饭回来没有看到她人，我推测女的盗窃耳机得手迅速转移到了食堂别的位置坐下观察耳机的主人的情况，如果不是，那么她后续表白墙大放厥词时，是如何得知耳机的主人是男性。
2. 为何后续女的要挂表白墙污蔑男的，并且说只拿了男的数据线，站道德高点指责男的，让男的不要说自己盗窃她的东西，我认为她的意思是你看我只是错拿了你的的数据线，而且你还占座，你没理，我有理，这是一种自己的实施盗窃行为，对背离道德的自我欺骗式的补偿心理，而且她坚信自己不会被抓到。
3. 男的表白墙反击说自己的耳机也丢失，表白墙联系上女方，她马上否认，后续男方说要调查监控，她立马慌了，一连续拙劣的表演，企图糊弄过去，一提到耳机，马上说自己的耳机是荣耀，不经意间强调耳机品牌，说明她是实先知道男的耳机品牌的，一问到有没有拿了耳机，一般人应该是说没看到，没拿到，怎么会上来就说自己的耳机是荣耀呢？
总结来说，这就是一个演技拙劣，狂妄自大的毛头飞贼。我认为大家的声援的方向应该是学校的处理为何这么轻，甚至因为男女性别刻意区别对待，这是一定要学校给个说法，女飞贼得不到一视同仁的处理是难以平民愤的。这次不处理她，该校共情盗窃犯的有一个算一个都是潜在的盗窃犯，他们认为盗窃是不严重的行为。
知乎用户 这辈子不再 发表
这个故事太不对劲了…… 女生的话全程逻辑都是爆狼式发言好吗？
偌大一个大学就没有一个玩狼人杀的吗？
我一一列举出来：
第一：在那个女的第一段发的时候就说是个男生，你为什么可以从充电线和耳机上看出来这是个男生？
只可能是你晚上睁眼了…… 不对，是你留下来在边上看到是个男生吧？
第二：排队打饭打菜需要多久？我算你五分钟好吗？吃饭吃菜需要多久，我觉得十五分钟打底吧——这是我一个男生的速度，你是怎么完美的错开的？你去打饭男生放下耳机充电线，你回来吃饭，你吃完了东西拿走了男生才回来吗？
时间对不上吧？我总觉得可能的解释就只有你起了贪念，拿了就走吧？
第三：再来说说你 “误拿” 了充电线和耳机的事情，这点值得大讲一通。
①：放东西占座肯定是分开放，按照描述女生书放在右边座位，男生放在左边，是分开来放的吧，你为什么会拿错？
②：你误以为那是自己的，我请问，你自己都说了你的线放书包，耳机放口袋，在你已经放下书占座的前提下，你为什么会觉得自己竟然要额外再放下耳机充电线？
③如果放为什么充电线和耳机会分开放？有人说这是因为耳机放口袋，线放包，很正常，那好，我又有几个问题，你放口袋是不是有习惯性的？比如我一般钥匙放右边，手机耳机放左边？为防止碰撞以及掉落等一系列问题，电子产品和钥匙大概率是分开来放的。
或者会不会对称的放？两边都不要空着？无论哪一种，你都是大概率会察觉到口袋里本来就有一个耳机。
就算万一万一你没察觉到，那就是我下一个问题。
④：在冬天的时候，在外面穿的大衣，一般来说换洗不会那么频繁，就算真的就那么巧，你洗衣服要不要搜口袋？
我只看到你说洗坏了男生的耳机，那么我就想问了，你不搜口袋为什么你自己的耳机没被洗呢？按照你这样抱怨的语气，我不信你把自己耳机洗坏了你会不拿出来当做自己不小心的证据。
真的，但凡这个男同学玩狼人杀，他能把你捶进土里你信不信？
更何况，看发的公告，已经过双方同意，女生承认自己有盗窃意图了好不好？
东西女生偷的，挂墙上女生做的，抵赖不承认倒打一耙也是她，损坏人家耳机是真的吧？
按照我国法律可以定盗窃罪吧，学校没开除是真的吧？各种袒护是真的吧？处分结果至今未公布也是真的吧？还有啥好洗的？
知乎用户 开车阵亡杨大少 发表
知乎用户 loe 发表
我们的敌人是谁？
是那些日夜勤恳，养家糊口却在有些人口中下头的 “普信男” 吗？
还是那些有着独立思想、自由穿衣风格有着自己追求却被有些人以最污秽的言语对待的所谓 “骚鸡”？
都不是。
我们来自不同的城市，生养我们的是全然不一的家庭，我们的人际圈毫无交集。是的我们拥有绝不相同的人生，但我们中的大多数亦是这个国家的绝大多数都是无产阶级。
而同样是无产者的我们在今天这个充满了内卷、压力以及剥削的时代，将最锋利的矛头指向了我们的同志。
男性也好女性也罢，我们都应该从日本韩国的例子中认清，性别对立从来都没有好下场，唯有毛孔中留着血和肮脏东西的资本家才会笑到最后。
女性同志们，我们应该认清，女权最终追求的应该是男女平权。而不是通过贬低男性来达到所谓女性地位的提升，简直如路德一样推翻旧宗教却建立了一个同样不宽容的宗教。
我们应该看到，人类历史中每一次妇女地位的提升的背景都必然是女性大量参加社会劳动的结果。当羡慕欧美国家女性的自由和高地位时我们应该知道。二战中的美国，女性扛起了和男性一样的社会责任，为了打败法西斯，美国的妇女广泛的在工厂、医疗、军队等许多行业参与工作。
享受着男人给你花的钱、开着裸贷来的 718，这并不是女性地位的提升，参与劳动才是。
而男性同志们，我们也不该充满着对女性的偏见与仇视。有很多女人车开的比男人好，女性抚养儿女也不一定就比男性养家糊口挣钱。作为不同的社会分工，我们应该尊重彼此并且朝着平权的方向发展。
今天，我们都应该冷静下来，去想想这个事件背后的性别对立以及性别对立更加背后的东西。
内卷，是造成对立的重要原因之一。而之所以内卷，是因为我们的蛋糕小了。资本家们为了利益变本加厉的剥削我们，他们疯狂的想我们宣传着 “996” 是福报。他们希望我们把最青春的年华交给流水线上毫无感情的冰冷机器和人满为患的地铁，然后在 35 岁退休好让他们继续诓骗下一批人。
他们乐于见的男女之间的对立好让我们忘记他们丑恶的嘴脸。
女性同志们！我们应该更加广泛的参与劳动与工作，为了男女平权的理想而奋斗。不要在贬低男性，他们和你们一样是这个社会中努力生活的一份子。
男性同志们！我们不可以摆烂，我们不可以让日韩的悲剧在我们的国土上重演！我们应该承担起我们在社会以及家庭中的责任，去抗争田园女权，去支持男女平权！
最后成为真正无产阶级的同盟，去抗击资本家对我们丑恶的剥削！
全世界无产者联合起来！试看未来的环球，必是赤旗的世界！
知乎用户 达洛伐克尼亚 发表
我耳机这几天掉了，很郁闷，发了条说说，写的 “耳机掉了，难过”
结果说说下面一堆人问我耳机在哪儿，大伙都想保研。
隔壁寝室的妹子看到我，问我她有这个机会保研吗。
新式大学内卷，从华理偷女开始
知乎用户 feby 发表
这个不开除对不起复旦嫖娼的三位壮士。
知乎用户 招财小猫 发表
再发酵一下，就变成全民讨伐这个被害者了。
这不是常态嘛？
偷耳机事件我扒拉了一个全程始末，我就不复述在我的帖子里了。我就单独说这个事我的看法。
因为我特喵的，最讨厌小偷了。
以前念书的时候，刚上大学第一周，全寝室丢了第一月生活费。后来因为我观察一个女生行为不对。有反社会倾向。例如扣我对床妹子男朋友送的小熊眼珠子，把大头针搞小熊肚子里，一弄就是一盒，我怎么看到的。我一直觉得她古怪。我就第六感认为是她。怀疑她，经常观察她，后来做局，让大家都把值钱的东西当着她放之前被盗窃柜子里。然后集体不睡觉，装作睡着。她半夜把爪子伸我们床头拿钥匙。抓了现场。
后续事件学校就各种希望我们原谅她，因为她要死要活，学校怕出事。因我性格刚烈，最后她休学一年。道歉。变我学妹结束，后我被针对，说我欺负弱小。等等，等等，不公平。具体就不写了，今天和个网友聊了很详细，回头要是有喷子喷我，就把截图发出来给你们看细节，就知道多恶劣。
首先我们通过整体事情得知，这小偷多精，她表达出来的是啥，是我捡来的，我乱放了。我不知道，直接撇清恶意偷窃行为。先倒打一耙对方占自己座位，给自己违法犯罪行为找理由借口。转移视线，其实她目标就是合理把别人的财产放进自己的口袋。
那么这个受害者，怎么办？他能咋办只能吃瘪，为啥这样说，他敢报警，马上老师们不想事情闹大就会开始忽悠他。并且还会劝他说并没有损失。一切大家私下解决，不能报警。并且他也怕报警了给学校留下一个不好的印象，导致自己接下来倒霉。
还有他回嘴也仅限于为自己做出基本辩解，不然你马上会听见，一致的声音。就是说你们俩影响了别的同学。只要这个受害者敢拼命回嘴，他也成了别人讨伐对象。并且老师对他印象变成了斤斤计较。没人关心他的耳机丢了，他被小偷倒打一耙。只有人关心，受害者回嘴，会引发更大的舆论争执，他们只想平息。不希望，受害者被共情。因为当大家都为受害者共情的时候。每个人内心深处曾经被不公平的对待都会唤醒。互相帮助发出更多的不平声音，特权还如何存在呢？
于是有了，被强奸的女孩子，是因为穿太少自己骚。被踢坏睾丸的男孩子是被扼杀的潜在强奸犯这种的疯批发言。
这个男孩子，已经输了，当舆论看到的时候，学校的老师已经把账算他头上了。涉及对我校不利舆论当事人的帽子就扣上了。
他敢维权？对方敢自杀要挟，下一步的舆论风向掉头扑过来。为了一个耳机逼死同学，同学只是拿错了。一个男孩子和女孩子一样计较。这样的男孩子太小气不能嫁。就像曾经被强奸的女孩子受害者有罪论一样。受害者成罪恶源头。没人会在意他本来只是一个无辜被偷了东西的学生。
脑补也脑补的出来接下来的画面。
就有人说了，之前男孩子偷平板，偷各种东西，都被开除，这个女孩子为啥不被开除。理由很简单，开除一个男生的成本低于开除一个女生的成本。因为整体的舆论导向流量密码还是弱者有理。你看抖音里面是不是，一堆这样的发言。他都这么穷了，他一无所有你还惹他活该挨打，活该被杀。你为富不仁。你活该。。。。。
你有钱你都买的起苹果耳机，1999 呢。你为了一个耳机逼死同学。你知道那是一个家庭的未来吗？这样的言论用 jio 指头想你都脑补的出来吧？
所以开除她成本太大了。学校不会开除。也不会去做。
他只想要个青红皂白，可是他们只想让他把这口气憋回肚子里。最好还笑嘻嘻的说。没事都是同学。
这种事在我们自己身上还少见吗？
怎么看这事呢？这事就是我们曾经遇见不公平的缩影，就是你我吃瘪委屈流泪时刻。
他能怎么办，权衡利弊我劝他忍气吞声，为一口气我希望他报警维权。如果不在意结果会更差，那就让小偷付出应得的代价吧。
我没有性别立场，我只有是非立场。
希望你们也是，屠龙者不成恶龙。
知乎用户 又胖了 4 斤 发表
耳机姐是去食堂吃饭占三个座位而用一本书的唯一的人。她身材很矮小；青黑脸色，一双小眼睛滴溜溜的转。拿的虽是一本书，可是又能占三个座位，似乎一本很长的书，甚至高过了她的身长。她对人说话，总是满口 “拿走了”、“懒得骂你”，教人半懂不懂的。因为她钟爱耳机，性别又是女，别人便从她半懂不懂的事里，替她取下一个绰号，叫作耳机姐。耳机姐一到食堂，所有吃饭的学生便都看着她笑，有的叫道，“耳机姐，你的兜里又添新耳机了！” 她不回答，对食堂阿姨说，“两个猪腿，要一大盆米饭。”便排出九个耳机。他们又故意的高声嚷道，“你一定又偷了人家的耳机了！”耳机姐睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你偷了华家的耳机，吊着打。”耳机姐便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“误拿不能算偷…… 误拿耳机！…… 误拿耳机的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么 “抛开事实不讲”，什么“别给华理男生丢脸了” 之类，引得众人都哄笑起来：食堂内外充满了快活的空气。
知乎用户 耻臣戎 发表
我离觉得#支荡石#这个逆天 tag 合情合理只差几步。
知乎用户 惊鸿客 发表
（第一次发长回答）
首先，我讨厌这个女生的行为。我不是为了她偷耳机的事情辩护。
出于网上的谣言四起，我想抵制一下谣言。
我是华理大一某班的班长，我为此问过辅导员，不存在保研的说法，她本来就没有被保研！（华理分为大一大二大三的奉贤校区 而 大四 、研究生在徐汇校区，耳机事件发生在奉贤，而保研是在大四才有的，这个谣言显然有人故意而为之，想要增加热度，吸引眼球…）[流泪]
还有人谣传男生被开除…… 这件事在学校早就平息了，男生（退伍大学生）在女生道歉后接受了赔偿，没有报警，都想安心学习，可是网上谣言不断…
还有关于以前华理男生偷窃被开除，那应该是报警了吧…… 我也赞同开除她，但是这件事就不是我能管得了的了。
这件事儿在网上挑起了性别对立…… 热度一大，各种谣言就起来了，贴吧里面外校人反串的，本校个别 nt 乱挑矛盾的，我本来就在安心学习，然后忽然有以前同学和我说你们学校火了，就传成 “女生偷窃被保研，男生威胁开除，华理在贴吧说 211 一下不准评论” 我看到了也来气啊，可是仔细一调查，谣言漏洞百出。
网上理性分析的有，义愤填膺的有，阴阳怪气的有，炒热度带节奏的有，被带节奏跟风狂骂的有（有人在贴吧世界顶尖大学各种晒），到 b 站华理学生发的无关的视频下嘲讽谩骂的也有（我就是受害者有截图），人间百态了
还请大家发评论不要人生攻击，我重申一下，我不是为小偷辩护！！！我表达的是网络谣言四散，还有部分网友不分场合跟风侮辱辱骂本校学生的现象。谢谢
知乎用户 话唠姬 发表
吃完瓜回来了，明明可以大事化小硬要上升到性别对立问题。
这个 “拳”，啊姬接不住。
用自己的书占座位本来就不道德。（读过大学都知道吧，一堆书包各种东西占座位，要是农历七月中元节还是挺可怕的）
先不说占座位这件事对不对，难道女生瞎了吗？充电线和耳机分不清？眼睛不要可以捐给别人 哈~
我有理由怀疑女生看到人家耳机贵所以换数据线，但我没有证据。
为什么这种行为就给 “华理男性” 丢脸？看到这种女拳大师，作为女生也觉得很丢脸呢~
最后女生听到男生说要去保卫处，才说自己 “拿错”
啊姬看到这里，只想说一句：做个人吧
现在做男生女生太难了，什么都上升到性别对立的问题。男生也太难了吧，什么事情都要为女生让步，“女士优先” 不是女生用来蛮横的理由。讲真，2000 的耳机失窃男生没有报警已经很仁慈了。
1000 元以上不满 2500 元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金；2500 元以上不满 4000 元的，处有期徒刑六个月至一年；4000 元以上不满 7000 元的，处有期徒刑一年至二年；7000 元以上不满 10000 元的，处有期徒刑二年至三年。——刑法
法律面前，人人平等。如果是我，失窃这么贵重的东西，已经报警查监控了，还在和你在大学墙上瞎扯性别问题。做错事就要承担责任男女都一样吧？报去保卫处就怂了？恶人先告状的时候又不觉得怂？还理直气壮说不要说你偷东西 哈~ 阎罗王看到这阴阳怪气都摇摇头
二更：这件事越来越火，再次冲上热搜，单姬决定吃瓜二更
这件事已经上升到道德层面了。
双方已经和解是真的已经和解了吗？还是校方消极处理压迫？我自己也经历过类似的事情，学校所谓的 “和解”，所谓受害者我到现在都后悔自己没有报警。
为什么 “女孩子就不能让着点？”, 天天呼吁“男女平等” 是很多女生先把 “男女平等” 这件事上把自己地位放低了，如果不是 “小人” 干嘛要 “大人” 大量？女孩子就要受到偏袒？这种无异于女生自己本身在物化自己，如果真的是男女平等，为什么一开始不承担责任？
**对不起的意义是做好一切准备承受对方的负面反击。那才叫对不起，别人没有义务去原谅你。**一开始挂墙网爆的时候没有做好承受结果的准备吗？“全网针对一个女孩子有意思吗” 那如果全网针对那个男生的时候，有没有人站出来说 “全网针对一个男孩子有意思吗？”
女生在成长的道路上已经很多糖衣炮弹了，女孩子被标榜很多的东西，女孩子就应该有你女孩子的模样；女孩就应该比男生弱一点；女孩子只需要貌美如花…… 这些都是物化女性。女权的意义不是让女生被偏袒，而是女生应该独当一面，独立自主，而不是仗着 “女权”、“男生就应该让着女生” 在这种事情的时候当缩头乌龟。如果让男性以及社会很多人一看到 “女权” 的时候不再是贬义词的话，女生就应该有所担当。
真是丢人
吃瓜姬第三更！吃这个瓜都没更别的了！生气！我已经拿起我的武器（键盘）！
一直害怕网友网爆女生女生会抑郁。毕竟女生也会心疼女生。
可是！
很多时候有些 “道德至高者” 在道德高地上指指点点说息事宁人，得人饶处且饶人，忍一时风评浪静，退一步海阔天空。啊 tui!
其实是忍一时越想越气，退一步越想越亏！
为什么施害者要被饶恕，为什么很多人都要求受害者原谅施害者。所谓的 “和解” 是顶着多大的不情愿，多大的委屈去“和解”？为什么要大事化小小事化了？我不李姐。
每个人都有追回自己利益的权利，每个人都有拿回自己公道的权利。当这种声音被掩盖只会让施害者沾沾自喜，觉得自己占了便宜，而受害者吃了个闭门羹。
这种事情不单单是这一次，在这次上热门之前已经发生过千千万万次。从 “男女平等” 的角度讲，女生承担起该有承担的责任，“男生”才能真正的站起来。“男女平等”才会在某种意义上取得一次重要的成功，而不是止步于舆论
从社会文化倾向来讲，只有严肃处理这件事，才能告诉施害者，做错事就要承担责任而不是仗着道德制高点可以钻空子
而圣母们，停停吧，人家乐着呢
知乎用户 老 KKKKKKK 发表
讲真她的盗窃行为很难界定
但她的后续操作比她整个盗窃行为更令人作呕
这不就是…… 曹操！！？？
明知错杀吕伯奢一家，再遇到吕伯奢后，还要把吕伯奢杀了
嗯？
不对
曹操并没往吕伯奢一家身上泼脏水啊！
我就想问，学校里食堂占座多大点事？
更别说她还自己脑补一本书可以占两个座位
就这？
别人在你旁边占了个坐，这就受不了了？
这就要挂人上墙了？
就要站在所谓道德高地开始咄咄逼人网暴人家了？
那你倒是网暴别人前别拿别人东西啊
你倒是别人问你耳机时别死鸭子嘴硬啊
你倒是在别人说要调监控时别怂啊
接着刚啊姐妹
接着演啊
一会没拿，一会被洗了
搁这唱大戏呢？
后续肯定睡不着，快抑郁了
求求大家别网暴了
别人讲事实就叫网暴
自己先攻往别人身上泼大粪就是最近心情不好
精彩，这可太精彩了
知乎用户 轩辕剑纪年 发表
知乎用户 樱桃辣子 发表
为了抢占教室的好位置，有的同学会提前将书本搬出前排的位置上占座；为了方便端菜拿饭，有的同学会提前把书包食堂的凳子上占座……
高校占座，是曾经司空见惯的东西，看到被占的宣讲，大家都心照不宣，再找个位置，早一点再去吃饭。变了，已经从占座变成了偷盗。
食堂占座，女生顺走男生东西
一位女性，华东理工大学发生了曾经很魔幻的事情。位置自己的苹果耳机和声音也去了打饭。
女生坐在上面之后，以为自己占了，就直接将那位男生的那个回到那个位置和男生都顺路，男生打饭回来转，因为他的耳机是苹果 AirPods Pro，价值团之后 1500 元左右。
就在男生找找的时候，顺着东西走的女生在学校的 “表白墙” 抢先发声，说自己误拿了了，却又称自己的占座男生的占座行为相当那般的，让中国男生再给学校丢脸。另外，告诉了男孩东西放在哪里，还说别倒打一耙说自己偷东西，对苹果耳机却闭口不提。
男生反驳，并报告给保卫处
丢失东西的男生，找了能看出来的找不到自己丢失的物品，还是从其他人知道的，自己的耳机和学校的被人误拿了。“表白墙” 已经有相关信息，不看不知道，一看吓一跳。
男生称她为女生的座位了。
女生理亏却倒打一耙
华东理工的姐姐自己偷东西，自己拿了对方的不道歉，倒打一耙，让别人不说东西，真的让人不敢相信，会这样的话。她的话，明显站不住脚。
首先，被这位女士专用和耳机占据的位置，是该女生的位置，并没有占据这位女士的位置，但这位女士却认为自己的位置占了。
好想，高校食堂抢先占个位置吃饭，这是非常好吃的，她自己都有了一个位置，却说先占位置的精神非占了。别人就不能占座？说不过去！
该女生拿了，对方有自己的绝世和耳机，却只把这还给了男人的东西还有理了？
一次来了：网传女生偷分耳机属实，发给学校
工人是可怕的东窗事发，工人是无忧处处取监控，总之，美女调调了。
一直未提耳机的她，突然就找到了那副耳机。只是，她说自己只是拿了华为耳机，塞到裤兜之后，已经在之前的泡沫里洗过了。
不小心，遭到了被绑架的俘虏，女生承认自己拿了耳机，还承认了自己的错误，对自己挑起的争吵进行了道歉。
华东理工这起引得同学吃瓜的 “占座之事”，吸引了学校的注意力和调查。
目前，后续来了：。网传女生本意是想报复男生，但是发现耳机是苹果耳机之后，见财起意据为己有，了构成偷盗行为事
件中的男生并没有把这件事闹大，该女生就相当于是到了学校的处分。
如果这一次交由警方处理，就不是学校的分了。
别贪小便宜，学会管理情绪
顺走男生物品的那位女生，能够考入华东理工大学，学习成绩是说得过去的。但是作为一名大学生，出现偷盗行为，确实不应该。
良好的品德，是一个人良好的社会的基石，如果不能，即使学习能力再强，长得漂亮，也会被社会排斥再好。
一所高校，有橄榄名学生，虽然不能与校园外的社会相比，但是人与人遵循的原理和关系，在校园里同样适用。出现品行不端的行为，也会被骂极其惨。
顺走了别人的东西，本来就理赔，但在网络平台发声的时候，又站在道德制高点却指责对方，不知道是什么时候来的。
说情绪是一把双刃剑，原始不了解控制自己的情绪，就会情绪反噬。
遇到事情，不要这么笨，安静三秒再说话，工人会吵得很厉害。另外，不要贪图小便宜，否则，迟早会害了自己。
写在最后
大学校园里，自己身边的同学，其实都是自己的家人，对于自己的家人，何必恶语相向呢？超越生命，就是超越自己。
当你指责别人占座的时候，想一想，自己不是在一起做同样的事情。
转载于网络，侵权即删
知乎用户 匿名用户 发表
这波女拳拳法不行，拿 211 的名号搞学历歧视，炸出了一堆学历大佬
国内的: 清北复交
国外的: 美国常青藤，英国 G5，澳洲 8 大
还有加麻大，新西兰，新加坡，德国，法国的 top 大学
当然除了学历大佬，还炸出了一堆社会大佬
警官，边防军官，二炮，退役飞行员，xxx 纪委，政治局 xxx，人大代表，房本集邮家
不得不说华理这次真出名了
我这种 QS 前 50 的没资格发言，这波真得前 10 才行
知乎用户 匿名用户 发表
我觉得这件事没那么复杂，核心爆点只有一个问题，女生偷耳机这个是事实吧，苹果耳机价值再怎么 1000 有吧。个人觉得男性嫖娼最多个人道德败坏，那么公认的是开除对吧，媒体也大力宣传表扬是吧，选秀作弊开除也被媒体表扬对吧，偷东西造成他人直接损失，涉及犯法不是更应该开除？想不通，更加上有前例男生偷东西被开除，这就不开除了？更无语的是为什么几乎所有媒体都在淡化女方偷东西这个点？已经证实女方拿到耳机再明知道其价值，并且使用了的情况下，还谎称对耳机不知情，直到男方说查监控才谎陈进洗衣机，说明女方也知道她干了错事，可惜居然可以查连接记录。现在回想一下，上述道德败坏被开除的全是男的。
我只要求一个，女方必须承担她应该有的代价，应该一视同仁开除，不应打马虎眼什么双方谅解完事了。不然以后同学直接把图书馆那些占座的东西拿走，学这女的，对方不查监控就赚到，查到就双方谅解完事。现在女方居然成受害者？抑郁？去你妈的吧
知乎用户 沉默亦然是金 发表
学校公关能力确实有点差。
这事情到现在这个地步，个人认为成本最低的方式是：女生公开发表道歉信，双方公示和解书，通过学校的官方渠道给社会解释。
从目前的情况来说，我是倾向于认为双方和解这一事实存在的，但网络上看得到的内容却没有，也就是依然属于 “谣言”。
而网络上对女生的攻击，归根结底是女生表达出了反道德观念的言论、表现出了违反法律的行为。却没有因此而承受对等的处罚，没有得到应得的教育。
男生的谅解是男生的事，而女生的反省是女生的事，两者不能混为一谈。不能说因为男生谅解了，女生的做法就没错或者就可以觉得事情过去了。
正如我们都能看到的，是女生先公开冠以 “华理男生” 的进行地图炮，形同打拳，那么女生所攻击的对象就不该只是这名男生，所以哪怕这名男生个人谅解，女生也依然需要进行公开道歉。这名男生不能代表被地图炮波及的其他人。
我们必须看清楚事实：地图炮不能由个人谅解而告终。
我认为，男生与女生形成和解，接受女生赔偿，仅限于双方就耳机被盗事实所达成的协议，仅影响女生不会受起诉。但由于女生的不当言论导致部分学生受到侮辱、导致社会各界受到精神损失或者冲击道德观，这个事情仍然需要以女生的公开道歉为结尾。
别和说我女生抑郁之类的小道消息，她很刻意地说出了一句可能让别人抑郁的话，反过来说自己抑郁？贼喊捉贼也不是这样的。
另外就是，贴吧玩梗什么的，图个乐就好了，包括那些什么打着在校生旗号发帖的，绝大多数你点进个人主页瞄一眼，都是那种三无小号，天知道背后是个啥成分。
看了贴吧还信了的，只能建议你好好学习一下网络生态，别把玩笑当真话，别用玩梗来生活。
在别的地方看到有人质疑 “公诉案件” 是否可以和解，临时学习了一下法条，和大家分享下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条规定：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一) 因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
《中华人民共和国刑法分则》第五章 侵犯财产罪 第二百六十四条：盗窃公私财物……
刑法分则看的百度文库，没法复制我手打太麻烦了。
也就是说，对于因民事纠纷所导致的华东理工大学女生偷耳机事件，的确是可以通过向男生赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自动和解的方式，双方当事人进行和解。
我自始至终的观点，简单的重申一下吧，免得被各种看不懂的人曲解，然后误导其他人：
1、女生应该受到惩罚。
2、不实信息不可信。
上述两点是我关于这个事件的中心思想，第 1 点来源于我对事件的认知，第 2 点来源于上网那么多年的常识。
首先，女生应该受到惩罚。
很多回答_把广义的 “惩罚” 凝聚成了极其狭义的“开除”_。
惩罚的目的是什么：威慑、改造、教育、谴责。威慑其他人不敢做这些事情，改造当事人对这种事情的态度、教育人们树立正确价值观、谴责这种行为。也就是说，惩罚的目的，对于当事人而言，是希望他改过自新，树立正确的价值观，而不是毁了当事人。所以，网络上所说的 “开除”，是非常不合理的。鼓吹开除的人，是为了毁了当事人。
那么，在我回答中提到的措施，又是怎么匹配惩罚的呢？——我的原回答将这次事件分割成了女生对两个不同的对象导致的矛盾。
对象 1：当事男生。矛盾点：侵占男生耳机。惩罚：赔偿经济损失（网传）、道歉（网传）。结果：双方和解（网传）。
我在原回答对于这一块是直接给出建议的，我的建议是 “双方公示和解书”，这个建议的意思是通过 “和解书” 证明上述惩罚与结果属实，消除人们对惩罚及结果的无端猜测。
而我在昨天的补充中提到了为什么双方确实可能在法律规范内进行和解，引用了临时学习的两个法条。
评论区有一位知友提及 “民间纠纷的认定，通常以双方均存在过错或者双方的权利义务存在争议为前提。实务当中存在操作空间，但一般需要付出一定的经济代价。” 这一项我认为是有可能符合的。其中对于 “存在争议” 这项我认为在于男生将贵重物品滞留公共场所，确实可能被其他人认定为遗失，所以这一事件是可能存在 “盗窃” 和“拾金而昧” 之间的争议（具体如何分析我希望有大佬拉一下法条）。而在经济代价方面，正如我前面说的，和解书应当会注明这点。
对象 2：“华理男生”。矛盾点：以点带面，用个性事件侮辱群体。惩罚：尚无。
关于这个矛盾，我在原回答中给出了另一个建议 “女生公开发表道歉信”。这个惩戒力度够不够我不知道，但只要女生能公开道歉，事情会好很多。因为“华理男生” 确实属于事件中的受害方，不应该被冷处理。这个事件如果要对这种以点带面的事情进行谴责，那的确应该有相对应的措施，而不是轻飘飘的待过。
确实，“如果道歉有用，还要 jc 干嘛”，但反过来我们说，“一口也吃不成胖子”，如果人们真的想要扭转观念，就该先把事情从 “冷处理” 变成 “公开道歉”，未来才有可能把“公开道歉” 变成“通报批评”，再后来才可能有进一步的变化。
那种想要一步登天的，他们就是凑个热闹罢了。
另外，事情到现在，实际上存在着第三个矛盾。
施害人：网民。受害人：当事女生、华理学校、华理学生。矛盾点：网络传谣与网络暴力。惩罚：尚无。
这第三个矛盾来源于哪里？——太多人轻信了网络上的不实信息。也就是我的第二个中心思想 “不实信息不可信”。
什么叫不实信息？在我的理解中，只要不是官方渠道发布的，无图无真相的信息，都属于不实信息；二次传播后的信息，尽管有图，也需要回去看看首次传播的原信息长啥样，才能确定信息的可靠程度。
当事人发布的，可以用于反过来论证当事人自己的言行是否一致，比如那个著名的福尔摩斯 “我拿的是我自己的荣耀耳机”。但当事人的自爆发言，仍然是具有参考价值的，和完全不具参考价值的不实信息还是两回事。
我列举一下我所认为的不实信息（不过我也懒得找图，爱信不信，我就是表个态），想知道事情经过的人，就会大概清楚这事情里面有多少水分了。
①“女生道歉了”：在某些普遍认为是与当事人沟通的截图中体现出了女生向男生道歉；在贴吧等地方有 “自称获得双方同意”“自称知情人” 的账号声称女生道歉了。
②“女生道歉了，你们还想怎么样”：对上一句话的引申，发声的人都是 “不知哪来的小号”，很多截图你甚至能直接看到比如贴吧 1 级小号这种标识。
③“女生保研了”：这个源头我还真没找到，但翻来翻去的时候发现，可能是对华理男生跳楼事件中涉事女生的误传，并且因为高校本就一直有保研梗，所以这东西本就是笑谈。
④“女生抑郁了还要咋样”：这个我见过一个图，是自称 “女生室友”，然后贴了张开药单，马赛克了大量内容，只记得性别女、23 岁。
⑤“赔偿 1500”、“赔偿 1400”、“赔偿 1500 然后还了 100 给女生买六个核桃”、“赔偿 1999”：我都提示到这样了还看不懂这个事情的存疑性吗？顺便，上述言论均来源于自称 “室友是学生会的” 或“自己是学生会的”。
⑥“学校已经给了处分”：这种言论也大有人说，大多是三无小号，自称 “学校老师”、“毕业的”、“本校学生”，身份多了去了。
⑦“抛开事实不谈”：都说是贴吧传出来的，我翻了一下前面几页的全是小号。
⑧“偷东西这种小事”：这个论点真的很多人说，不只是伪装在校学生的说，也有答主说，有评论区说。可是我就是没见过任何证据证明是当事人说、学校说。
⑨“11 年、16 年”：我目前看到的好像大家都是传一个不知道哪来的图，总之就是有个人做了个排比句，说 11 年 XXX、16 年 XXX、21 年 XXX。就这样，没头没尾。后来又有人在各种评论啊什么的里面提的 16 年那个偷了啥啥啥，也是没头没尾。
⑩“耳机被使用过”：所有人都是转的那张 11 月 26 日的图，能不能去回顾一下时间？11 月 26 日的时候这耳机在哪呢？各位的 “道歉了还要怎么样” 的梗，是 11 月 25 日的事情哦！
（11）“尹某红”：这个我只知道大街小巷都在传，但据我所知，学校从未发声过，那谁能证实真实性呢？另外请看第 12 点。
（12）“尹某红的手机号码为 XXX”：这个东西的澄清帖似乎是发在贴吧了，号主直接把报警回执亮出来了。虽然这个报警回执也是有头没尾，没有体现出电话号码的事情，但的确贴了一大版被网暴的信息…… 那我就问，假定这个澄清帖属实，跟着名字一同出现的号码为假，名字的真实性又能有多高？
（13）“华东理工大学微博协会”：这个微博号在 12 月 2 日晚上发过一条自称为情况说明的东西，然后 12 月 3 日自己删了，有很多人认为他是官微。但是吧，他的认证是 “华东理工大学校园微博运营团队官方微博”，而正常大学官微都是 “XX 大学官方微博”（比如隔壁华中师范大学），而没有加上什么校园微博运营团队这种多余字样，所以这玩意是不是真官博还是两回事。更别提它微博里面连事发时间都能写错了。
暂时就记得这些，也许会补充。
最后给大家分享一个我认为描述过程比较靠谱的回答：（是否为真不确定，但逻辑相对正）
如何看待华东理工大学的尹清红偷耳机事件？ - 小心我揍你的回答 - 知乎
知乎用户 杨嘉钧 发表
男女一换，男的不得被退学？很多人天真的以为这世界男女平等？想多了吧？很多女性说你们男的工作方便，醒醒，资本家看的是谁能以更少的代价带来更多的利益，不管你是男是女，只是男的更容易被压榨，你女的能做到男的一样的耐操性，你也行，你也会是职场宠儿，明白了吗？这件事情上明显学校不想就是偏袒女性。为什么会偏袒呢？因为这样子显的学校 “大度” 女性选择大学的敏感远高于男性，很多男考生根本不会在乎没准过几天就忘了，女的就不一样了，反正学校资本摆在这，男考生该来的还是会来。前段时间的电梯事件不就是很好的例子吗？都是偏袒女性。这件事男的一旦报警这女娃子前途堪忧了，按盗窃论处的话是写进档案的污点，除非你家里人 nb，有关系。不然这件事伴随你一生。
知乎用户 一饮九歌 发表
我以为大家会讨论这个算盗窃还是侵占，之前都是在犯罪的范畴里。没想到尹同学打的一手好拳，把矛盾转移的明明白白。高校为什么要维护一个小偷？我感觉很多次明明法律能给你安排的明明白白的为啥非得学校内部解决，不公开不透明。校规校纪可能没有主动说明偷东西要开除之类的，但是法律规定了为什么不能按照法律来，连个案底都没留以后进了还能考公，考编。这合理吗？我不理解。
另外为什么作弊就要被开除，复旦男生实惨。先不说复旦男生有没有真的作弊，偷耳机没事为什么偷知识偷分数就有事？怎么滴，知识无价呗。
还有很讽刺的一点就是，平常在学校学校这也管那也管，想封校就封校，牛皮的不行。我以为出了事学校会保护我，结果学校不保护我的公私财务，最能和稀泥的就是学校了。
知乎用户 物理怪怪怪 发表
先看看网友的评论：
1、开除吧，要一视同仁
2、贴吧上已经放出了 当天那个女生连接男生耳机的记录，在苹果手机的健康——听觉里能看到，表明她已经在用了。
3、不患寡而患不均，违法者责怪受害者。这是什么神仙人才？抛开事实不谈，那谈什么，逻辑鬼才？
4、又开始受害者有罪论了？那你怎么不说被 qj 的是穿的烧啊？漏半个乃子，下半身失踪。这不算勾引吗？不是我想 qj，都怪她穿的烧。
5、最后还被保研，然后华东理工的校友们在贴吧上学历歧视，性别歧视，骂骂咧咧的，也不知道这所 211 大学是不是尽教渣子了。
6、拿个两千元耳机占位？一直这样还是偶尔一次？ 社会真的这么安全了吗？那是不是不用锁门了？ 这样随意是不是也算过分占用社会资源不道德？
7、某个留言真的恶心，同篇指责受害者。
8、我们学校天天有人偷外卖，学校也不管。
从占座到偷盗，冲动变成了犯罪，试想如果男生直接报警，由警方处理，那女生的结果就不一样了，说明这个男生还是非常包容和理智的，即便是被 “恶人先告状” 了，还是没有过激行为。
其实华东理工大学之前也出现过学生盗窃的事情，最后学校开除了偷盗的学生。而这位女同学却没被开除？不一样的处理结果，这才是令吃瓜群众气愤的点，于是纷纷开启吐槽模式。
要知道，2016 年华东理工一男同学偷平板，直接被开除了。
大家普遍诧异的也正是校方在同类问题上 “差异化” 的处理结果。
现在的情况是，华东理工大学某音官媒已经沦陷——状态为 “私密账号”。
此事正在发酵当中，今天我打开知乎，一下子成了热门话题。在我们的认知当中，大学生基本的价值观还是比较正确的，此事的发生只是极少的个例事件，并不能说明 985、211 院校的学生都是此种情况。针对此事你怎么看？欢迎在评论区留言！
知乎用户 花石坎 发表
华东某大学或已涉嫌干预司法！
刑事诉讼法第 84 条规定：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
华东理工大学学生违纪处分条例（试行）
第二章 处分细则
第五条 凡有违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序者，给予开除学籍处分。
第六条 凡有违反国家法律、法令、法规，受到司法和公安部门处罚者，视违法情节，分别给予以下处分：
1、触犯国家法律，构成刑事犯罪的，给予开除学籍处分；
2、违反治安管理规定受到处罚者，给予记过或留校察看处分；性质恶劣的，给予开除学籍处分。
个人认为，偷姐在实施偷窃行为后率先挑起男女对立，已经符合破坏安定团结、扰乱社会秩序者这条。
另，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，**处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；**数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的 “数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
知乎用户 丧家之犬儒 发表
仅就学校没有开除女生来看，可能不是双标。
【沪高法〔1998〕242 号】一 、个人盗窃公私财物价值人民币二千元以上的，为 “数额较大”；价值人民币二万元以上的，为 “数额巨大”；价值人民币十万元以上的，为 “数额特别巨大”。
华理的校规我还没找到，假设它规定构成犯罪、承担刑事责任的学生应予开除。那可能是耳机价值不到 2000，不到立案标准；平板价值超 2000 了，刚好构成犯罪了，所以开除了那个男同学。
至于其他，道德的问题当然交由道德评价咯
知乎用户 永远都是咕咕咕 发表
这个热度还没于正的一只猫大呢
知乎用户 匿名用户 发表
我是 00 后，今年 18 岁，大一在读，有幸生逢盛世，见证着日新月异的生活，昔日里存在于小时记忆中的许多落后事物都被取缔，是社会中的不公平，是办事的不便，是 ta ng ua nw uli 的肆意妄为，是被他 国欺负的种种场景…..
我出生在新疆，长在新疆。徜徉在红旗下，沐浴在春风里，彼时我也经历了更多内陆生活的朋友未曾设想过的局面，所以我更加感叹当今生活的美好，让我看到我们是一个有希望的民族。积极向上，为美好生活而奋斗。与此同时，我们能与漂亮国博弈，掷地有声的表达我们的态度，这无疑是百年来未有之变局。几年前的我和当时的大多数人一样，痛斥着女德班，批判着旧社会留给女性的枷锁，想象着我们这一代人长大后的社会，是男女相互尊重，面对差异相互理解，是同性恋不再遭受歧视，是酒桌文化的灭亡，实干谋得成就的社会。但是，或许是得益于经济与社会文化的飞速发展，也造就越来越多的性别对立。几年前，一批女性站出来要求男女平等，这时候我的态度非常坚定的支持。后来，当她们面对男性所犯下的错误，以当年男性曾嘲讽女性的话反击的时候（例如男性司机出了车祸等评论：” 这就是男司机啊” 诸如此类）我也是抱着幽默的态度去理解，给这些评论点个赞，毕竟人人都有说话的权利，这种小小的反讽没有让我有任何不适，也让我觉得男女平等的进度似乎越来越快。直至今年，越来越多的女拳面对少数性事件站出来说一些攻击全体男性的话，随即衍生出了一系列的歧视和蔑称，甚至能激情开麦时连自己的父亲都没有放过。也许有不爽，但我不说，许多男性也许和我一样，互联网上一向保持沉默的态度。于是乎，我国男性开始被各路我国女性所歧视，这种歧视有时甚至根本不对等。不可否认的是，当今婚恋市场大部分确实是男追女的现状，但这并不是随意看不起别人，甚至是能力比自己强的人的借口。
今年下半年，高考结束，给了我更多机会了解网络上的时事，高中其实也很关注，只是不经常用微博，偶尔来看看明星热搜。近几个月来发生的各种事件以及评论区里的评论真是彻底刷新了我的三观。当时货拉拉的事件发生，我认为司机也有一定责任，但看到评论区里恶臭的评论喝枉加的罪名让我感到不解与愤怒；某地幼师像小男孩的牛奶里添加避孕药更是让我感到愤怒，不过此时还没有上升性别，我只觉得他们是人渣。后来我又看到了清华美院腚姐，以及各种女性犯罪倒打一耙却有无数女拳在评论里洗地，甚至恶意挑起性别对立让受害者变成有罪的。我知道，倘若这时我不发声，当我受到迫害时，就没有人为我发声了。于是我开始在评论区里理性分析，试图告诉那些极端主义者，恶劣行为和犯罪不分性别，只分对错，可惜还是我太过天真，回复我的话几乎无一例外的都是阴阳怪气，“蝻宝又破防了”，“闭上你的茶壶嘴”，“蛆”“理中客装什么啊” 诸如此类的无差别攻击。这时我才知道，你永远叫不醒一个装睡的人，既然如此，我为什么不要捍卫自己说话的权利？
说来也很有趣，我的高中生活属于很轻松的那一类，公办教改学校大抵也算是践行素质教育比较好的一批，周围的朋友基本都是 985 的学历，其中不乏许多异性。我们时常讨论这些问题，在男性 pua 女性时痛骂这种渣男，在 bnu 电梯时辱骂那些无理还出口成脏的女性，我们该讨论的永远不是某一性别，而是就事论事，可惜当下已经没法做到这一点了，其实华东理工大学为首的这场所谓男权狂欢，是疯狂女拳运动遭到的反噬。
社会的变迁就像辗转的车轮，唯有时间的沉淀才能告诉我们未来究竟是怎样，而当下邪教式的女权运动，是刻在历史里的毒瘤。
知乎用户 贪吃蛇的猫猫 发表
当时听到这事，了解完全过程后还是很气愤的，结果就被各种搞怪网友给逗笑了，我给大家总结一下出自这事的一些梗跟段子，也降降大伙的怒气。
1、抛开现实不谈。灭霸来了都打不了响指，因为现实宝石没了，其他 4 颗宝石被偷了。
2、华东先攻姐。恶人先告状，只要我先骂，我就能占领舆论主导权。主席符文先攻，副系符文行窃预兆。
3、华东工大学。别问为什么没有理，因为理被偷了。衍生的还有，华东理大学，为什么没有工，因为 “公” 被开除了。
4、华东女拳大学。只因，前面发生盗窃的男生都被开除，尹青红是个特例。
5、一个男人带着女儿做公交车，女儿问父亲：“华东理工大学到了吗？” 父亲看了看手表：“没到。” 过了一会，女儿又问父亲：“华东理工大学到了吗？” 父亲又看了看手表，发现手表没了，回头跟女儿说：“华东理工大学到了，卧槽，我女儿呢？”
6、天不生我尹青红，盗界万古如长夜。纯纯盗界圣经了。
……
当然，尹青红本人肯定是不承认是盗窃的，按她本人的话来说不过是拿错了，她都道歉了，也原谅失主了。其实关于这件事情的定性，罗翔老师就曾经给过不错的解释案例，一个男人拿着 3 台 iphone，3 台 ipad 上厕所，结果没地方放，就放在了门口。你发现了这 6 台 Apple，并拿走了，问这是偷还是捡。罗老师说这是标准的偷，如果这也算捡那大家都不敢上厕所啦。如果放在自己位置上的东西被人捡走，那我点外卖算啦，还去啥食堂。
这说到底还是一个人的价值观问题，我是不大能理解一个受过这么多年高等教育的人，所谓的 211 高校的人才，会有如此扭曲的价值观。还有那个发帖 “抛开现实不谈” 的人，谁允许你抛开现实来谈了，乌托邦都没你乌托邦。
让我更觉得不可思议的是学校的 “鸵鸟” 行为。在事情发酵的时候，甚至歪曲事实，添油加醋，纵容女拳主义。事情失控就当鸵鸟，关微博，不回应。真有你的啊，211 学校。
知乎用户 重拾男人心 发表
清华腚姐处理了吗？
如何看待西南医科大学回应「女生偷拍男寝」事件：「学校有关部门进行调查处理」「如需了解情况可来电联系」？
偷拍姐处理了吗？
如何评价中南财经政法大学男厕所内男性疑似打飞机？以及事后被同学从厕所外的镜子发现后，拍照贴上表黑墙?
处理了吗？
处理不了我懂，毕竟她会开挂，能同时带先攻、行窃预兆、超然、硬化皮肤、探索者、无畏、危险游戏
知乎用户 至臻暴龙战士 发表
那么尹清红在滑行的途中呢，摸眼靠近耳机，r 闪调整位置，将耳机撞进自己的口袋中，形成尹式三角偷
今天给大家带来尹 XX 超强玩法之默不作声，四秒内对对方造成三段伤害就可获得高额脸皮以及超强抗性平 A 接 E 技能起手做小拉扯，回头 Q 触发盗窃反手 Q 闪 E 挂点火触发默不作声配合窃贼之杖超强移速直接追上网友平 A 拿下人头
谁是郭男？我将终结他的财物！——来自华东理工大学 m《食堂飞贼尹清红行窃天赋》已配置 #华东理工大学# #偷耳机# #盗窃# #可耻# #违法# #判刑#
天赋配置如下:
启迪符文
先攻：遇到男性自动发起偷窃，最低拥有一部手机，并基于该技能提供额外的一副 AirPods
神奇之靴：在偷取男性财物的十秒内获得移动速度加成，每偷盗一次，就会永久加成 10% 移动速度
未来市场：将盗来的 AirPods 其占为己有，并声称是自己的 “荣耀耳机”
时间扭曲补药：在盗取一部手机或一副 AirPods 时，会提供 100% 的无耻底气加成，此外，被他人戳破时会触发反咬一口效果
副系符文恶意中伤：当对方戳破自己的偷窃行为，即会发动此天赋反咬对方污蔑自己，反咬一口效果翻倍
贪欲猎手：12%× 盗取财物层数，每盗取一个他人财物，都会获取赏金猎人层数，在盗取贵重财物时翻倍，层数 2：耳机、数据线
技能介绍:
英雄名称：食堂飞贼——尹清红
皮肤：祸害之光——秘法窃取
定位：坦克，法师
被动天赋——拿错：500 米范围内，所有财物处于 30 秒无主状态，尹清红即刻触发行窃本能，100% 将财物收入囊中，若尹清红位于食堂，效果翻倍，若盗窃对象是男性，效果翻三倍，就算被监控发现，也可以说 “拿错了”
Q 技能——还数据线：偷窃事实被扒出，实在受不了舆论所以归还数据线
Q 技能被动——不满：尹清红觉得自己偷东西是给男人面子，男人居然敢说自己？非常不满，怒气值会持续增加每秒 15 点
W 技能——销毁 AirPods: 因为偷东西是鼠辈行径太缺德，尹清红知道自己的鼠辈行径，但无话可说，出于羞愤，所以销毁证据
W 被动技能——赔钱但不服：当怒气值超过百分之 50 销毁耳机时，尹清红将被勒令赔偿，但尹清红不服
E 技能——表白墙反咬：知道自己偷窃事实太过无耻，所以在表白墙上反咬对方先下手为强
E 技能被动——我是女生，互相原谅，当盗窃者的行为无法洗白、辩解时且怒气为百分百时自动触发此技能
R 终极技能——保研与禁言：尹清发动此技能，以华东理工大学名誉为祭，逼迫校方警告被偷男子不得声张此事，同时安抚尹清红为她保研且同时提升怒气最大值为 200 并获得现有怒气的百分之 30
R 技能被动——抑郁社死：当怒气为百分之 200 时可发动此技能，尹清红的照片将被扒出，并将长期陷入抑郁，此技能可以激发郭女对郭男的仇恨
核心装备:
窃贼之杖:
被动：每层效果提供 + 20 脸皮厚度，+10 怒气，以及 + 4 智商强度（最大 + 200 脸皮厚度，+100 怒气值，以及 + 40 智商强度）。每分钟提供 1 层（最大提供 10 层）。
唯一被动—永恒：承受来自英雄的伤害时，你会回复 15% 伤害值的脸皮。花费脸皮时，你会回复 20% 怒气消耗的脸皮值，每次施法最多回复 25 脸皮值。
偷盗护手:
唯一被动—洗地：在施放一个技能后，你的下次洗地会对一个范围内的所有敌人造成相当于你 100% 基础脸皮值的额外物理伤害，并制造一个持续 2 秒的洗地帖子，使帖子内敌人的发帖速度减少 30%（1.5 秒冷却时间）。
冰冷地带的半径会随着额外脸皮的提升而提升。
适应性头盔:
唯一被动：承受来自抖音或贴吧的伤害时，使相同技能或效果的所有后续伤害减少 90%，持续 4 秒。且沉默自身。
一键喊话配置↓
Ctrl1: 抛开事实不谈，男生没一点错吗
Ctrl2: 给华东理工男生丢脸
Ctrl3: 她只是拿错了，你们别揪着不放
Ctrl4：偷你手机耳机还你一根数据线，你们男人赚大了
Ctrl：女孩子都抑郁了，你们男人非要毁了她是吗？
D 键配备清晰术，确保能准确看清 AirPods 与数据线
F 键配备幽灵疾步，确保得手之后快速离开现场
英雄背景故事：尹清红是一位让人下头的当代仙女，拥有着让人难以置信的偷窃天赋和等于无的道德底线
同时，尹清红还身为华东理工大学飞贼系的有学之士，她似乎对耳机情有独钟，立志盗尽天下 AirPods
她在盗窃行为被告发之后的羞愤让校方深感不安，校方为了打击郭男，为她开创了 “盗窃 AirPods 即可保研” 的先河，无数当代下头仙女因此受惠
有人说她是 apple 的战略合作伙伴，以盗窃销毁 AirPods 促进 apple 的收益；也有人说她是一名无所不偷的盗贼，据说她的盗窃故事与黑人 0 元购有着千丝万缕的关系；但更多人认为她是郭女、仙女的典范标杆，被下头女群体的领导者
但无论如何，食堂飞贼尹清红已经在召唤师峡谷留下了浓墨重彩的一笔，你若小看她，那你的财物都将不翼而飞。
知乎用户 有朴鞋事 发表
事件起因：华东理工一女生食堂饭后顺手牵走邻座的无线耳机和数据线（简明扼要）
男生欲速报保卫处缉拿嫌犯，女生做贼心虚，想瞒天过海，不料事情败露，于是先还给男生一根数据线再探虚实
男生发现耳机也不见了，继续声讨 pro （此时怒火中烧），
女生眼看事情败露，想挽回颜面说：耳机被我洗了！！！（此时男生心中一万个 ***）
男生全网发帖通告声讨贼人，女生恐惧不安 胆战心惊 发动好友奋力反声讨，此时大战一触即发 目前是上半场第一节：双发 1：1 握手言和
进入到第二节：双方开始换上替补出战，女方派上全体室友，好闺蜜 发小 同桌 微信好友 一起加入混战 火力甚猛 坚决不承认偷拿耳机
男生这边也不甘示弱派上 室友 发小 微信好友 游戏好友 屌丝群友 屌丝大队 屌丝的屌丝朋友 也加入混战声讨女生做贼心虚 此时网上吃个瓜群主看不下去了，也加入了声讨大队，此时男方士气大振 形成一边倒趋势 强势碾压！
这一节大比分拉开女生队 占座女生被被打入更衣室！
女生队眼看形势不妙发信息道歉想挽回颜面，无奈男方网友不吃瓜，继续加大火力声讨，全校男屌丝乃至全国男屌丝也加入声讨大队了，
女生队眼看形势不对替换主力上场，说：女生就拿了一个华为耳机 ，
男生这边不甘示弱继续锤之，分明就是偷还装什么斯文！女生偷就不叫盗窃了吗！拿走了线，然后又强调自己的荣耀耳机！必须抓到一个，严惩一个，不能给女拳任何机会！女的真有意思，偷东西 *** 这么猖狂！
女生这边继续打苦情牌 上演弱势苦情戏 卖惨 求饶 发通告求免死 割 x 赔款 。
比赛也没有悬念了，男方队大口水碾压占座女生，据网友分析占座女生精神已恍惚，神态疲软 面无表情 颤颤巍巍 估计要永久退出网友华东网友争霸赛了….
知乎用户 Farseer 发表
对此事件我非常绝望，之前的偷窃者是男生，全部开除，现在的偷窃者是女生，直接免责。荒唐荒诞，并且将遗祸后代。
我唯一能做的事，就是我自己招人以后排除所有该校毕业的女生，并且尽全力说服周围所有自己公司招人的朋友，拒掉所有该校毕业的女生，因为绝不能冒险招到这个女生本人，另外的原因是该校的女生没有表达出任何公正处理此事的态度。
我将尽全力做这件事。
知乎用户 常悬咨询 发表
针对这类件事，好像在告诉我们时代在进步，文明在退化，其根源还是很多大学都在放羊。
很多人连对社会资源和公共资源的基本认识都没有了，自私自利和本位主义大行其道，社会必然退化，文明也在退化。
现在社会需要的是德才兼备，品学兼优的人才，而不是一群自私自利的人，建议在大学生军训的时候新增社会公共教育和素质教育。
从另一个侧面也暴露了一些高校的学生素质退化的问题，特别是那些打着性别自我标榜为 “弱势群体” 大行其道的个别学生，眼里只有自己，没有社会，把公共资源当着是自己个人享有的自私且无知的行为。
很多事其实很难轻易界定的，这其实质还是一个关于占座引发的蝴蝶效应。
在大学占座恐怕引起的一些问题才是问题：一个场景在图书馆、一个场景在食堂，还有一个在公共教室。
华东理工大学女生偷耳机事件起因是一名女生在一排座位的一个椅子上放置了一本书，随后一名男生看旁边一个座位空着，便用随身携带的耳机占了下来，等到打饭回来，却发现自己耳机不见了，随之不见的还有旁边的那本书。
如果学校规定禁止占座，或者采用其他方式进行规范管理，则就没有那么多事了。
一、问题根源
根源还是很多人习惯把公共资源当着是个人的私有资源，总以自己的优势或者劣势来消耗公共资源。
1、教室里，一个座位长期被占据，书本资料从来不拿走。（有一句格言是：给人方便就是给自己方便。）
2、食堂里，先来的人自己一个人占据多个位置，特别是用笔、耳机、电脑、书本等占据位置。（自己先占座位然后再去排队打饭，这个座位其实就被空置了，反而是导致了公共资源浪费。）
3、图书馆，一个位置长期被人用书本以及其他物体占用，却很少看到有人坐在位置上，或者不再使用的时候，也占着位置，特别是接近期末考试时候，或者考研大军。（很多图书馆的座位被几本书占据着，后来的人）
二、解决方法
1、根据功能区进行划分，不管什么身份的什么人，使用公共位置都要设置使用时限，离开座位或者人不在座位上，就不在有使用权限。
2、公共场合禁止提前占座，设定学生行为操行分或者品德考核分，如果有不良记录就扣分，不及格就罚做社会公益服务。
3、如果不是 24 小时开放的场合，关门的时候打扫，整理清理掉所有物品，把不属于场合的物品清理到指定地点，不能纵容养懒人。
4、如果 24 小时开放的场合，人离开座位必需带走或者清理桌面所有物品，即使上卫生间也要将自己的个人物品放置到其他非座位的公共区域。
上海某 211 大学食堂占座事件：大反转后受群嘲， 女孩本意不是偷盗上海某 211 大学食堂占座事件：大反转后受群嘲， 女孩本意不是偷盗
知乎用户 茨木 发表
看到回答里有答主说以后不要对陌生女孩再保有同情和善意，我其实，有点难受
真想揪着女拳师的衣领说，NMD，你骂我的时候毫不留情，你惹祸了凭什么我也要承担后果？
开开心心学穿搭学化妆，减肥塑形保持身材，你说我媚男；
对男生的压力表示理解，说现在大家的压力都特别大，男人和女人都面临特别大的压力，你说我雌竞；
我穿 JK 穿 Lo 裙，你说喜欢我的都是 LTP；
我穿吊带穿短裙，你说我打擦边球，说我软 SQ；
我穿高街你说我汉子表；
我教人家化妆教人家运动减肥，你说我传播身材焦虑传播容貌焦虑；
我爸叫我宝贝叫我公主，你说我就是男权侵蚀了脑子，说我爸说话一股爹味；
当着我的面说最讨厌那种走软妹风的了，说软妹风低级，说这就是没有身材的人没有脑子的人变好看的捷径，说这就是为了满足男人的掌控欲，说我跪久了站不起来
小拳师们啊，以上都是你们骂我的原话，你自己看看，恶不恶心？
那凭什么你惹事了，我也要一起承担后果？
知乎用户 匿名用户 发表
无内鬼，来点华东笑话：
1、华东理工大学通知我被录取了，但录取通知书要自己去偷
2、我大抵是保研了，躺床上横竖睡不着，坐起来，抱着自己的膝盖，兴奋的看着床头柜里的两幅耳机，一个不是我的，另一个也不是我的。
3、灭霸去华东理工转了一圈，少了四个宝石，剩一个现实宝石还用不了，因为那里抛开现实不谈。
4、来华东理工，当上海贼王。
5、那么尹清红在行进的途中呢，摸眼靠近耳机，r 闪调整角度，将耳机撞进自己的口袋中，形成尹式三角偷。
6、国家 0 元购试点大学。
7、华东理工大学从此改名华东大学，因为理被偷了，公的被开除了
8、华东理工不能失去尹清红，就像西方不能失去耶路撒冷。
9、许多年后，此时的尹清红已年过两百，这是人类在人类文明诞生后创造的又一大奇迹！来自世界各地的人们汇聚于此，共同见证这一幕。这些年来，尹女士始终散发着青春的活力，步履轻盈，甚至连个小感冒都从未得过。当记者问起她的长寿秘诀时，尹女士长吸一口气，最终说出了那句著名的名言：“An apple a day,keeps the doctor away”
更
知乎用户 signal 发表
为什么互联网舆论要杀死一个 “女孩”，为什么对一个女孩这么没有耐心和爱心？
因为这个社会从来不会说要保护一个男孩的爱心，梦想和自由，却总是要求我们去偏袒，爱好女孩的自尊和声誉。
我们常常说：要保护女生，无论遇到什么灾难，困难，都要保护好女人、老人和孩子。偏偏有的人却以为这是他们天生的权利，却忘了没有犯错就要挨打，摔倒就要站立的尊严。
这次互联网舆论矛头直指女孩本身，可见社会上的 “性别对立” 是多么严重。
当年乃万一句 “男孩子的梦想也是需要保护的” 被网络爆破，现在只不过又一个轮回罢了，爆破乃万的清一色都是女性，这就是现实中的弱者往往是舆论中的强者。难道说一句保护男子的梦想也不能说了吗。
当你挑起性别对立，吃着性别红利而不自知，到处张扬我是女性，就算做了错事，就算拿了别人的东西，我也应该得到保护的时候，你又怎么确定，你不是下一个被网曝的对象呢？
华东理工大学女生盗窃耳机事件之所以闹的沸沸扬扬，发酵成现在的局面，就是因为当时女方所谓的 “被害者有罪论”，于是牵连“华东理工大学” 也成为了笑话。
这件事不仅仅是 “女生与男生和学校之间的关系”，而上升到“社会应该公共对待男生女生” 的问题了。华东理工大学应该如何处理好这件事（想要处理好已经晚了，现在这个时间点应该是善后）和这件事引发的一系列问题，也在华东理工的大门烙了印。
现实中的弱者往往是互联网舆论中的强者，我们一定要承认现实中的不大部分女性是生活中的弱者，所以，现实中，如果有能力的男人，往往还是要在女性面前要展现自己的绅士风度，无论互联网上如何猖狂，对待他们，现实生活中我们依旧不能带有偏见的色彩。
一个个体的人，在承受诸多议论时，精神上的折磨足以让他痛苦不堪。善良是我们的本质，我们不能用舆论杀人，如果事情的结果超出了人们的想象，那你我也是网络上推波助澜的帮手，网络暴力不应是男女性别对立的 “作战工具”。“平对对话” 才是我们最终的诉求。
所以，不要搞什么性别对立，也不要有什么显摆什么优越感，因为还是上面那句话：当你搞性别对立，男女不平等的时候，你怎么知道别人会饶过你呢？
知乎用户 取名字真难 发表
1、华东理工大学通知我被录取了，但录取通知书要自己去偷
2、我大抵是保研了，躺床上横竖睡不着，坐起来，抱着自己的膝盖，兴奋的看着床头柜里的两幅耳机，一个不是我的，另一个也不是我的。
3、灭霸去华东理工转了一圈，少了四个宝石，剩一个现实宝石还用不了，因为那里抛开现实不谈。
4、来华东理工，当上海贼王。
5、那么尹清红在行进的途中呢，摸眼靠近耳机，r 闪调整角度，将耳机撞进自己的口袋中，形成尹式三角偷。
6、国家 0 元购试点大学。
7、华东理工大学从此改名华东大学，因为理被偷了，公的被开除了
8、华东理工不能失去尹清红，就像西方不能失去耶路撒冷。
9、许多年后，此时的尹清红已年过两百，这是人类在人类文明诞生后创造的又一大奇迹！来自世界各地的人们汇聚于此，共同见证这一幕。这些年来，尹女士始终散发着青春的活力，步履轻盈，甚至连个小感冒都从未得过。当记者问起她的长寿秘诀时，尹女士长吸一口气，最终说出了那句著名的名言：“An apple a day,keep doctor away”
——转载网络段子，侵删
知乎用户 匿名用户 发表
1：公交车一个小女孩问爸爸华东理工到了吗？爸爸抬手看了看手表说没到，过了一会小女孩又问了一遍，爸爸又抬手看了眼手表，发现手表不见了
他站起来和小女孩说：下车吧，我们到了。
一转头，小女孩也不见了。
2：灭霸去华东理工逛一圈正准备打个响指发现 4 颗宝石被顺走了，还剩一个现实宝石，毕竟她们咱《抛开现实不谈》
3：华东理工：你有什么特长。
男：我被偷东西不吭声，抗压能力十足不还手。
华东理工：不用开除
女：我偷东西倒打一耙然后会装委屈、
华东理工：硕本连读
知乎用户 追忆不易 发表
果然是垃圾学校
下一步预计就是和这个学习了
知乎用户 史若可 发表
更新：
X 校用小马甲回复了，看打这么多字就知道是毫无诚意地避重就轻放些没营养的酸π了
但还是可以解读出一些信息的，我试着翻译一下吧：女的不叫尹清红，但盗窃是确有其事的，不过学校到底怎么处理的？不告诉你~
有些人认为这是侵占而不是盗窃，我来解释一下这为什么属于盗窃。
侵占和盗窃的区别在于物品是不是遗失物。对于 “是不是遗失物” 这个认识不是失主说了算的，也不是小偷说了算的，而是要看普通人对这种情境的一般性认识。比如如果是在社会上的快餐店、有空无一人的餐桌上放着一副耳机，那拿走它的人辩解说认为是遗失物，还算比较有道理。
而在很多农村地区、农民都会把粮食铺到自己门前的马路、甚至离自己家很远的大马路上晒粮食，这是妥妥的公共区域，但你拿走了就是盗窃，因为一般人都知道这是在干什么，不会觉得这是遗失物。
类似的，在大学食堂里，拿书本手机书包占座已经是大家的共识（这里不讨论占座道不道德的问题），没有人会认为这是谁落那里的。正如失主和小偷都做出了拿东西占座的举动。那么在这个情境里，失主、小偷和一般共识对耳机的性质的认识是一致的：耳机不是遗失物。
所以说耳机是遗失物根本不成立，这个女生的行为毫无疑问属于盗窃。
那么有没有可能是无意拿错了呢？
没有可能。因为女生本来就已经向失主承认是自己偷走并道歉了。
另外，如果真拿错了，那么在她坐下吃饭的时候，失主打饭回来就会发现，并且有可能会询问她。而她明明占了座位才去打饭的，回来之后却不坐在自己的位置上吃饭，而是拿了耳机就换到别的地方去吃，为什么？怕失主回来发现呗。
除了盗窃，这个女生还特别喜欢耍小聪明，最终也是因为小聪明害了自己
先是写小作文先手网暴失主，想要一石二鸟：一是即使事后盗窃行为被发现也能为自己开脱——我是拿错了并且主动寻找过失主；二是觉得大学里的男生普遍比较容忍大度、想借助大学校园里强势的女权群体压制男方，逼迫男方噤声。但也因此挑动男女对立成为了事件发酵的最主要原因。
失主通过表白墙询问耳机的事情时她还在极力掩饰：我拿的是我的 “荣耀” 耳机。而男生根本没说过自己耳机是什么牌子。用谎言戳穿了自己之后依然不知悔改，看到失主说已经让保卫处去查监控了，又把耳机放水里泡坏称是洗衣服洗坏了、想造成自己并不知道拿走了耳机的假象，然而此前的一连串谎言让这一离谱操作就像狼来了，只能用来印证她的做贼心虚。
最后面对铁证如山无可辩驳，还在用和前男友分手心情不好来给自己的行为开脱，只能说真替她的前男友感到庆幸，还好分手了，不然可丢大人。
知乎用户 伊藤诚 发表
刑不上，礼不下
还好没有报警
不然警察叔叔又要损失 1500 元钱
知乎用户 匿名用户 发表
对偷耳机同学的行为表示震惊，可以如此的理直气壮，真的开了眼了。
学生盗窃，希望校方按校规处理。一个苹果耳机也不少钱了，上学就能偷耳机，以后偷啥就不用我说了。
还有为啥要保护这个女生，我不理解，简直逆天，成年人该为自己的行为负责了。还有那个男生才委屈，被偷了东西还被说没素质，看得我火大。我觉得男的没抽那女的几个耳刮子就已经很有素质了，试想想一个人拿了你的东西被抓到还说是你的错，要不要脸?
声明一下，我是女生。低素质人男的女的都有，但是不能因为性别区别对待。该开除就开除，早有先例。我耻于与这类人相处，我无法与这个小偷共情，为校方的双标感到愤怒。
倘若这个女生啥事都没有，对该校其他女生也是一种侮辱 。学校也可以钉在耻辱柱上了。
钕拳经常在一些地方哑火，身边有同学挺极端的，但我从来没有见过她们在这种事上发声。我不支持男女对立，但是现在网络环境就这样，避无可避。
某些利女规则，利的只是女性人渣。结果是伤害了大多数男性和女性的利益。处罚应该是人人平等。如果做不到，便是大恶。
今天又看见一个女性把男童从楼上丟下去的新闻，跟恐怖分子没什么区别了。我不怎么上微博，太离谱。唉。我相信法律会制裁犯罪分子，死刑吧。
知乎用户 white ht 发表
这种事其实是表白墙常态，只不过这次被拉到大众视角里被批判了。
从事情来看，令人无语。一个女生偷别人东西倒打一耙挂表白墙不说，还故意掀起对立。被实锤之后承认偷窃又有人出来和稀泥。但我惊讶于我有种麻木，就是那种这样的逆天我见得多了以至于竟然不是很惊讶的麻木。无论是清华腚姐还是听说的一些事情，我始终觉得大学是一个展现多样性的地方，它能让你无数次感慨原来人和人的差异确实比人和狗还大。
在大学表白墙，你经常能看到令你惊叹的三观，也经常能看到为此大搞男女对立的人。之前表白墙一个 “恋爱男生提出 AA 是否不礼貌” 就炸出了一群人来回的 battle。运气好的时候，说这些鬼话的人自己也知道自己有问题，只是图个说着玩。运气不好的时候，就会有人入脑当真然后做出离谱行为还自以为正确。
而且在校园里（上至大学下至小学），对于女性近乎谄媚的讨好非常明显。基本的对于女生的风向就是鼓励男生去让，甚至是去舔，美其名曰绅士风度。如果你不舔，你不让，各种你不绅士啊，你不礼貌啊，你不关心女孩子的帽子就会盖下来了。至少以我的经验，大学女生是打拳的主力军。但其实我一直不理解这个事女性为啥自以为得利，接受性别标签的另一面不就是也要被贤惠持家这些标签束缚吗？现在既然拒绝了那些标签，当然要反过来去撕掉我弱我有理的刻板印象。如果你只想要权利，不付出义务，就还会闹出今天这样的事情，甚至更严重。
然而我觉得比较可怕的，大概就是我确实有点麻木了，有点习惯了。我在知乎写过太多反对男女对立的答案，撕过太多女拳和男拳。以至于我已经麻了，我已经觉得平权什么的还是算了吧，既然两边都不喜欢尊重对方，为啥不能痛痛快快的打一架。
也许这才是这件事最令人感慨的地方，因为我甚至是不少人，已经习惯了就是有人喜欢拿性别来作为特权。搞团结是一点不会，搞分裂是十分在行。
这一次闹到如此地步，女拳甚至还不愿意躺平任嘲。她们甚至还 tm 要当 tm 理中客，还要在这找各种角度硬洗。而我竟也没有觉得离谱，而是有种合理的感觉，一种 “她都打拳了，你还指望她大脑健全吗” 的感觉。
我只能说麻了，真的麻了。
PS：这都上不了热搜，知乎属于是真敢玩了。
知乎用户 张羡鱼 发表
当某种犯罪在人们看来不可能对自己造成伤害时，它的影响就不足以激发起对作案者的公共义愤。—贝卡利亚
**那这件事是如何引起的公共义愤？**知名高校，本应是高等教育的施行者，是社会教育的先驱者，所教育的人才是以后要出校区做社会的栋梁之才。在法律层面，学校教育的应该是遵纪守法、敬畏刑罚，而不是用行为去教学生，面对犯罪者，如何踩在法律的头上去权衡利弊做决断。缺乏对法律的敬畏之心。
知名高校、女性偷盗者、男性失主；失主被迫妥协成为苦主，偷盗者逍遥法外，且成为既得利益获得者。法律无关性别、年龄，事件两位主人公角色互换，我们仍会为其鸣不平，甚至基于女性在社会观念里的生理弱势地位，舆论会更大程度的保护女性。法律！约束首先是人的意志，其次才是行为！！
对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性，而是刑罚的必然性。
偷盗就是犯罪，毋庸置疑。如果这次偷盗因为 “某种原因” 而把刑罚或者处罚免除，那下次出现同样时间，面对同样的“某种原因”，这些处理态度和方式就将会成为下次处理的参考依据，这是否是一个正确的具备参考价值的参考依据？
基于事情发生的特殊场景，主角的特殊身份，如果把此次事件降低评判标准，不叫犯罪，叫犯错。那么犯错者所受到的处罚形式，意志上面的悔改程度，是否又能成为下一次处理类似事件的有价值的参考依据呢？
而面对此次事件，11 年和 16 年两起偷盗事件的处理结果和方式，为什么没有成为此次事件的参考依据？
是因为前两次处理不妥还是仅仅因为主角不同，如果应为犯罪者意志强度不足，会造成犯罪者的心理伤害。就去对可能心理意志强悍的受害者，去进行心理伤害，让苦主更苦？弱者无罪论不应该是在一所重点高校的处理方式中看到的。
义愤填膺，为苦主鸣不平
最后加一句：
人们越是尊重法律以外的事物，他们留给法律本身的尊重就越少。—《论犯罪与刑罚》
知乎用户 无冕之王 发表
整件事情简单又复杂，让人捉摸不透！
因为我不是当事人，所以我不妄加揣测，一切都以当事人实际行为和言论作为参考！
说白了整件事其实很简单，你拿了别人的东西，不管你是有心还是无意，人家既然都找到你了，你把东西还给人家，说两句软话，道个歉，赔个不是，这事也就过去了。
然而，我们的女主角决定另辟蹊径！选择弹幕最多的打法！
我不仅拿了你的东西，我还要网暴你！
这一行为引来了广大网友的不满，第一轮大范围的口诛笔伐开始！
紧接着！
率先网暴别人的表示，自己接受不了被网暴，自己玉玉了，自己现在有自杀倾向，你们不要逼我！
网友迷惑了！
吼，合着你网暴人家，人家就必须忍气吞声，现在有人网暴你了，你想起来网暴是不好的，网暴是不对的了？
然后，事态再次升级！
田园女拳出击！
一时间，诸如 “人家只是一个女大学生而已，你们何必这么咄咄逼人呢？真把人家逼死了对你们有什么好处？”，“现在的社会到底怎么了？你们就不能多给女孩子一点宽容吗？”，“她是我同班同学，你们不要在网暴她了，你们压根就不了解人家就在这瞎起哄！” 等等一系列发言！
之后网友指出，之前该校存在偷盗行为的男学生一律被开除！然而女生只是校内处理！
结合之前言论，一石激起千层浪！
各路拳师登台切磋！
拳脚无眼，再加上学校的不作为，华东理工大学成为众矢之的！网上甚至有传言说，学校为了保证女生情绪稳定，决定让该女生保研！
华东小偷大学，盗窃专业的说法开始盛行！
接着有该校女生在贴吧公然发帖表示 “一群普信男跟着瞎起什么哄，好歹我们也是双一流大学，你们先考上了我们学校再说吧！”
此言一出，群起激愤！无数人族大帝和域外天魔纷纷亮出录取通知书，学生证，毕业证表示参战！除了复旦，交大，浙大，清华，北大等国内超一流名校之外！更有剑桥，哈佛，巴黎大学，新加坡大学等等一些列海外大佬挺身而出！
一副小小的耳机，成为了整个互联网的萨拉热窝，成了遇刺的斐迪南大公！掀起的是这次互联网的世界大战！
有人冷静，有人激进；有人明辨是非，有人胡搅蛮缠；有人就事论事，希望合理解决，有人抛开事实不谈，你们爱咋咋地！
归根结底，无非就是有一些女生被娇惯了太久太久了！她们渴望用所谓的男女平等来为自己换取更多的利益！然而男女平等指的是女性平权，而不是女性特权！
整件事里我真的想不通这个男生有什么错！
有人说他粗心大意，贵重物品也敢拿来占座！
我就想不通了，说这话的人是不是跟前几年那些在网上说人家女生被强 x 是因为穿的少穿的暴露，所以给了犯罪分子可乘之机的是同一帮人？
这个理论我称之为：都是我不好，我不该勾引你犯罪！
在我看来这个说法就跟放屁一样！
还有人说这个男生不够大度！
拜托！
大度跟缺心眼是两码事！
被偷的是我！
被网暴的是我！
财产被损毁遭受损失的是我！
我只要求应有的赔偿和道歉！
你只要做到了这事就算过去了！
仅此而已！
这你都说我不大度，抱歉，我今天就 TM 小心眼了！爱怎么着怎么着吧！
再就是经典理论，即使我有 99% 的错，你难道就连 1% 的错都没有吗？
这个我都懒得反驳，真的！
有人说了！
你这不是懒得反驳！
你这是反驳不了！
你就是心虚了！
对不起，真不是！
主要是我妈不让我跟傻子较劲！
真的！
知乎用户 匿名用户 发表
可以问下当事人咯
但她空间还开着 微信号搜索还能搜到 我怀疑这姐是想火故意的 说不定人家在大气层呢
知乎用户 空白永不败北 发表
这就要问咱 VR 一姐了
【浅谈华东理工耳机事件（完整版）【七海 Nana7mi】- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/Re3Q7Aa
知乎用户 吴夜 发表
从个人角度来看！
此女子已经社死，未来也只有远走国外了！
此女两层属性决定大小单位都不敢招收，隐藏属性，女拳，这在现在已经成为了大企业单位的雷区！大企业就怕无法甄别出来女拳，现在隐藏属性摆在台面。小企业老板也要想一下明属性偷盗，这点在小企业来说更是硬伤！
两层属性，明暗属性都成了硬伤，哪家企业敢收！
就算偷盗可以洗白，可是小作文这风格洗不白！毕竟哪家企业老板敢再一次阴沟里翻船，造谣一张嘴，辟谣跑断腿！
我道觉得，到此为止更好…
用力过大反倒把刚刚占领的高地被反噬。
相反，我道希望此女子考研，此女子真实姓名与照片已被爆出，就算没爆出，学校同学与寝室室友会怎么看她，现在只是大军压境，逼得学校团体患难与共，同仇敌忾罢了！倒不如学学曹操东征乌桓袁氏后裔的办法！同学与室友或者校友可以不歧视 “此女佛爷” 可是你不得不防备“此女佛爷”，未来此学校在出现丢失事件，你猜第一个怀疑是谁？
至于会不会考取国家公务员与出国海外？
这点也无需担心，只需要某大神将基础信息保留下来，并结合逻辑性分析，正常性整理，并发帖扩散，让更多人看见，并且保证不让此贴消失！（这点我们每个人都要做到）
我可能被批评为理中客，但是更多的理中客会说，就不能给 “浪子金不换” 的机会吗？
我小时候听过一个故事，两个偷羊人，被抓到，依照法律脸上刻字，刻着《st》作为惩罚，其中一个偷羊人被刻字，怕自己被认出来就想逃离这里，到一个新地方生活，就不断有人问他，你脸上这个刻这个是什么意思，他不断想逃避，不断有人问他，最后他死了，另一个呢，不断用实际行动来重塑自己的形象！多年过去，年轻人问身边人，他脸上的《st》是什么意思，身边人回答那意思是圣徒！
不过这也有了一个新思路，谁在玩极端拳力，我们可以看看此人是不是 50 万呢？外一是呢？
知乎用户 Temo Alen 发表
你们有没有听过 “子贡赎人” 的故事？
鲁国有一道法律：如果鲁国人在外国见到同胞遭遇不幸，沦落为奴隶，只要能够把这些人赎回来帮助他们恢复自由，就可以从国家获得补偿和奖励。 孔子的学生子贡，把鲁国人从外国赎回来，但拒绝了国家的补偿。孔子说：“赐（端木赐，即子贡），你错了！向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行；但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”
子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。孔子高兴地说：“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。”
地狱笑话一则：某个学校男生偷东西结果被劝退开除了，但是没有闹到网上。CIA 得知了此事说：“喂，你错了在网上诉苦写作文颠倒黑白是言论自由，你这样以后学校治安是要变好的。偷东西还不从网上博同情给学校施压，以后再不会有人偷东西了。”
同一个学校有个女学生在学校偷了东西还辱骂别人，被人拆穿后销赃之后还大言不惭 “互相道歉” 被保研，学校感谢她送了她保研资格，她收下了，CIA 高兴地说：“————————————————”
知乎用户 今日不秃头 发表
刚吃上瓜，看到这个事就想说几句
首先，本人还是支持严肃处理该女生的，原因如下：
**1、被盗金额的多少并不改变事件性质的本身。**有些人说不就是一千多的东西，不至于那么苛责。那如果那男生放的是一部手机，一台电脑呢？我们能保证她就因为金额变大而不敢下手吗？
**2、该盗窃案件发生的场所决定了事件的特殊性。**打个比方，张三在警局被人偷了一对耳机，和张三在马路上被人偷了一对耳机，前者很明显更意外吧。学校作为教书育人，培养德行的根基，是德行教育的第一线。在这样的地方对待失德的事件就该 “零容忍”，严肃处理，这样才能给本校和社会各界做好表率作用。
**3、女生自己选择公开占用公共资源，作茧自缚，理当承担。**本来这最多也就是件校内处理的小事，都赶不上作弊这类的。该女生自己选择公开占用公共资源，引发的一系列后果，理应自行承担！
综上所述，华工大学已经不能把该事当作普通盗窃案件，这是一门德行教育课。当代大学生的素质整体都是有目共睹的，在学校都可以做到晚上睡觉不锁门，图书馆电脑不用收的。有谁希望在宿舍睡醒就只剩自己和一个裤衩子呢？
知乎用户 哲学家 发表
一个普通的盗窃。
我是不知道为啥能扯出这么多弯弯绕。
最开始有热度，是盗贼跑去学校的表白墙，怒斥学校某男性抢了它的位置，然后自己勃然大怒之下拿走了这个男性的充电线，并且已经丢到了某某处，顺便怒斥了学校男性毫无素质之类的。
然后下面这个被盗男性回复了，表示你一个东西占几个位置？我坐旁边空位也是你的，怎么不说餐厅位置都是你的呢？另外我丢了不只是充电线，还丢了耳机，已经上报保卫处，保卫处的也是学校男性吧？
后续就是盗贼毁灭证据，掩饰自己过错，最后干脆就是发泄情绪，我分手了，心情不好等等。
最离谱的是，到现在学校也没公开做出什么严格的处理。
之前有男学生偷东西据说是都被开除了。
真就是女性轻犯罪去罪化？
同罪不同罚？
这件事明显更恶劣，不仅仅影响广泛，盗贼还恶人先告状，并且毁灭证据破坏他人财物，最后各种耍无赖狡辩，仅仅因为是个女的所以就没事了？
华理男性什么时候才能站起来。
知乎用户 早月先生 发表
“抛开事实不谈，这个事情是这样的，这个女生是个超级英雄，当时地球正在被外星人入侵，它们能寄生于任何电子设备中，并且通过电磁影响改变周边人类的认知和行为，当时这个女生正把这个外星生物封印在食堂的饭桌上，那本书其实是组织最新进的封印设备，正要完成回收的时刻，女生接到了组织的新任务，为了不在饭桌边使用电子设备，只能远离，等回来时，发现饭桌上居然有一个耳机，并且外星生物已经寄生于耳机之中，眼看事态严重，情势危急，女生当机立断带走耳机，避免伤害无辜群众，并且被外星生物逃蹿，有一个小时间段，女生也被影响控制，所以在布告栏写下了荒诞的话语，后面秉着天生的正义感和顽强的意志，女生保持了清新，重新封印了外星生物，保卫了地球，而那个耳机，由于被入侵过，已经变异，所以只能销毁，由于这个事情是我们漫威华东分威的机密，所以才不便透露，只是事到如今，不由得我不说出真相，这个女生的真实身份就是行窃侠，而我，就是传说中的洗白侠。”
这样洗才对嘛，都抛开事实不谈了，华理的女生居然还洗的这么严谨，都不谈事实了，你说你是奥特曼都没问题阿
知乎用户 知乎用户 d5rKFg 发表
这学校直接啪啪的打法考的脸简直是。
我想，湖北工业大学开学一天就被退学的那位老哥，应该回去变性然后二战华东理偷大学了吧~
知乎用户 张伍陆 发表
有个小偷偷了一户人家的东西，被主人抓到了，它死不承认，直到赃物被主人当众拿了出来，面对众人的谴责，它才不情不愿的道起歉来，什么这个原因那个原因，只字不提偷窃二字。主人看它可怜，便给它 100 块钱说想吃点啥吃的啥吧。主人刚走，它边站起身与身旁众人大呼 “这家主人真恶心，有钱人都是这么恶心。”
当然，这只是一个小故事。
知乎用户 匿名用户 发表
我近期对女拳现象产生了新一维度的思考，想说出来和大家交流交流，不知道大家有没有共同感受。
先来说说这个，很多人都看过犯罪小说，然后看到其中某个犯罪手法的时候，会突然感到非常刺激，产生了邪恶的意淫。然后你会惊恐，原来我的潜意识如此邪恶，然后感到害怕，并且不敢告诉别人。这是正常现象，人的潜意识本来就是带有攻击性的，这是所有动物的天性，只不过在现在社会中，理性思维会让你的善占上风。好吃，懒都是天性。道理都是想通的。
天性≠必须激活，哪怕有时会显露马脚
男女几千年来，一直在不公平中存在一种微弱的平衡的关系，女性虽然要生孩子这些，但是男性会养家，会担当，也就是很多人所批判的大男子主义。从表面上看女性地位是要弱一些，这是事实，无可否认。但一切安好，女生也有读书深造的，但男女关系和谐。而到了新世纪，教育飞速发展，有的杰出女性太杰出了，引领着新时代女性前进，女性地位提升了，也增加了诉求，也就是寻求公平。这项运动首先是从西方开始的。然后传入亚洲，然后传入我国。可是我们的某些女性真是后起之秀啊，集各家之所长，借着境外势力东风开始寻求公平之旅。然后这所谓的公平恰巧把微弱的平衡打翻了。而女性以为是迈向公平，所以他们想要更多所谓的公平，其实是迈向不平衡，男女关系变得更糟糕了。
女拳思想的起点就是自私性行为，这也是一种天性，女性在平日恋爱中会显露马脚。比如，我错了但是你得哄我。男生在恋爱中应该多承担一点。这种。这是一种女拳倾向，但不代表有这种倾向的人会发扬光大。直到女拳势力的出现，他们借以理直气壮的借口无限放大这种思想，而不同于刚才的，这种行为不违法，甚至可以说不触及道德，短时间内可以无所顾忌影响。前期依靠各种鸡汤洗脑可以带动大量的甚至大部分女生释放其天性。直到利益不再单纯，被大众所发现，所嗤之以鼻，然后有人幡然醒悟，但为时已晚。
说了一大堆再来说说这个女生把。她生活中是怎么样的人可想而知了。直到把这种习惯性自私护己作用于性质如此一种恶劣的行为。从这一点讲这个女生肯定应当被开除。但从行为上来说校方不会随便开除一个谈不上明确盗窃行为的女生（虽然这就是盗窃，但是确实不是传统意义上的）更何况女方及时道歉了（好歹也是华东理工的，不可能这点脑子都没有）然后加上这个男生大度地忍了，连 1500 都只收了 1400，校方更想拖着等互联网忘却。我相信大部分男生都会这样硬气但宽容的。当然我也相信大部分女生不会做出那种行为。但是事情已经发生了，并且舆论走向在一轮一轮地升级，如果要我说一个我希望的结局，就是女方通过各个渠道郑重道歉，学校发布声明给予休学一年自我反思的处分，取消一切评奖评优保研评选资格。余下的事情估计考研的时候大学也不会要她了吧。社会影响如此恶劣找工作也不好找了吧？
知乎用户 繁花似锦 发表
既然女生承认有偷盗行为，那就该按学校校规办理。
2016 年偷平板的被开除了，不明白为什么同是偷盗行为，要被谅解呢？这显然不应该是男女性别的问题，是要对自己行为负责，对校规校纪负责的问题，在这上面，的确应该男女平等。
别再说道歉的话了，是错误就得承担代价，不是所有错误道歉了就该被原谅，突然想到了当年道明寺的话，还是挺有那么点道理的。
看了网上描述的事件前因后果，起因是因为食堂占座（之前也有个因为食堂占座起冲突的事件，女生断章取义拍视频说被男生打肿了脸，但很快被反转），占座这个事已经是上学时的共识了吧，每个学生基本都经历过，大多数也能互相理解，就算产生了口角，也不至于上升到拿人东西的层面。但结果，这姑娘就办了，不口角，直接拿走了，还以拿错充电线为理由表白墙挂了男生，那么理直气壮，但对耳机却绝口不提，难不成她真认为是捡的？还和充电线一起？
总算有还原事件小能手 - 监控，才让事件大白，女生也承认了，耳机拿了用了，后来怕了毁了，唉，自己也跟着毁了。虽然事件终会平息，但身为旋涡中的人，想来是不会好受的。
别人的东西不能拿，这是从小就受到的教育吧，也不知道这么多年书念到哪里去了。其实走到这一步，跟她自己作也有关系，那就只能自食其果了。
知乎用户 匿名用户 发表
偷了就是偷了，视频监控出来，该道歉道歉该赔偿赔偿。
不太能理解，为什么拿了别人东西还理直气壮的，甚至弄坏了别人东西还让人宽容，说人家的不是。
无论有没有心拿，都是拿了，事实就是事实。
男生保管好自己财务是该注意点，毕竟这个世界坏人不少，但是他有很严重的错误吗？没有，放在哪里是他的自由，但是别人也不应该偷呀，甚至还上表白墙说那么难听的话，搞得是因为男孩子把耳机特地放那里让她 “顺便” 拿走似的。
要是我不小心拿了别人东西，一看到有人联系肯定该还还，如果确实这耳机很贵，只要监控显示我拿走了这耳机，无论我找不找得到，该赔都得赔。更不可能因为自己的过失说人家男生怎么怎么。
这个世界不是应该对待真相公平吗？和性别有什么关系呢？不理解。
知乎用户 客村奶油猪 发表
首先，占座这种风气就很不好，大学并不是禁止非校人士出入的，自己把贵重品 (我先把苹果耳机设定是高价值的) 放在桌面，应该会想到可能会丢失，自己防范意识也太差了，他不把耳机电源线放在图书馆也不会发生失窃。
当然，也不是说女的拿了别人东西就理所当然的。手机电源线是怎么样的，刷知乎的都知道把，用苹果耳机的，电源线很大几率就是苹果的吧，老实说，我也没见到几个用苹果手机的配非苹果的蓝牙耳机。日常使用，在图书馆，麻烦告诉我什么情况下会拿出来电源线，对，充电的时候，那么，电源基本上就两个，插座或者充电宝; 请再告诉我，一个人怎么会在明知自己数据线连着电源的情况下误把一个没有连电源的数据线拿走，顺便还要把一个和自己荣耀蓝牙耳机盒非常相似的苹果耳机盒拿走。在图书馆用耳机的时候我们把蓝牙耳机取出来，然后走的时候我们该干啥来着？哦，把耳机放回去，中间莫名其妙，顺手把一个本来装着耳机的耳机盒拿走？扯淡也不是这样扯的吧？
前面看到一个匿名的帖去洗这种女人，我是真的看吐了，还真以为男的遇到示弱的女人就开始不带脑子？这女的就是妥妥的盗窃，无论是临时起意还是早有前科，这种就是犯罪行为，华东理工不处理就是在包庇犯罪。我学历低，就本科，也没想过考研，我不知道保研有没有把道德水平作为评判标准之一，如果有，这女的不配保研，如果没有，当我没说。
也不知道谁去搞大这个事情，国内最蠢的行为就是搞性别对立，新中国成立起就一直努力提高妇女地位，社会上有对女性不公的地方，同时也给了她们极大的红利，真搞不懂现在在中国搞什么女权主义，是家里钱多还是平时工作 / 学习不够忙？
知乎用户 君莫问 发表
起初，她们说要女士优先，我觉得很奇怪，难道不是谁在前面谁先走么？但我是男人，这点芝麻绿豆的小事，不必计较。
接着，她们说女人就该被宠爱，我虽然觉得很奇怪，但我是男人，她一个女人要嫁到另外一个家庭，离开原生家庭，宠爱一下也无可厚非。
后来，她们说要男人把钱全部上交，男人不该留私房钱，我虽然觉得很奇怪，但我是男人，钱给她管着，也是为了家庭吧。
再后来，她们拿刀扎了司机，还被奖励了 1500 块，她们说自己是弱势群体，害怕，是正常的心理反应。我虽然觉得奇怪，但我不是司机，我应该不会被扎。
然而，最近越来越奇怪了，她们诬陷男人非礼，她们偷耳机还要被偷的男人社死，她们还一起对抗法律，免于法律的责罚。我开始慌了，因为我是男人。我再不发声，我怎么知道自己哪天会被说非礼，即使我离开她一丈远，又怎么保证她不会指责我视奸。
她们要的越来越多，我开始明白她们想要什么了，她们想要的是无法无天。可即使如此，法律还是站在她们那边，执法的人还在保护她们。
虽然我人微言轻，但是我还是要站出来表明我的态度——我反对一切打着弱势群体，索取特权的群体，无论是男是女，是残是病，是老是幼，我尊重你，会在力所能及的时候提供帮助，但请你开口说谢谢。
我相信沉默者是大多数，只要有更多的沉默者站出来，社会将听到我们的声音，这个社会也终将恢复正常。
知乎用户 loading 发表
我大抵是保研了，躺床上横竖睡不着，坐起来，抱着自己的膝盖，兴奋的看着床头柜里的两幅耳机，一个不是我的，另一个也不是我的。
知乎用户 Ramond 发表
华东理工研究生毕业，利益相关，不匿。
说实话，对学校没啥感情，研究生才考进来的，三年生涯基本都在实验室，比较压抑，有鄙视，很强的鄙视，不过确实也是基于科研能力的鄙视，虽然我处于鄙视链底端，但我也都认了。当然因为我比较笨，所以三年一心都在实验室，最后毕业反而是最顺利的，当然后果就是相对于那些分心在外实习的同学来说，我找工作的能力又是底端。
所以，华东理工是个什么样的学校，老气、古板、唯成绩论，不要说对学生，对老师也是如此，学院里有位老师，听说刚来时候性格有些孤僻，其他老师也不在意他，就窝在一个小实验室带着俩学生做实验，后来发了两篇顶刊（CNS 副刊），评了杰青，立刻成为学院大红人，性格从孤僻变成傲气，手下有个博士听说是因为压力太大自杀了，对他基本没有影响。
还一位老师因为压力太大自杀了，听他的一位学生说，工作压力和家庭压力（主要是家庭）都有，然后没有激起什么水花。
不仅对老师如此，对校长也是如此，校长也算年少成名，三十多岁当副校长，42 岁当校长，当了十年校长，也算是门生遍地，前呼后拥，但为人谦逊（就是坐电梯主动站按电梯位置，你帮他开个门他鞠躬 90 度感谢），可能是觉得行政生涯没意思了，五十岁出头就直接卸任，放弃一切行政职务，要回归科研（但实际上科研水平算不上顶尖）。但是听说一卸任就待遇立马变了，行政位置不用说，就连以学术为主的校学委会里的位置一下子就从正中间变成无人问津，整个人状态都萎靡了（道听途说），三年后又重新出仕某 985 校长。其实我相信他三年前是真心的要放弃行政职务，并不是为了等一个更好的职位，因为对于他这个年龄来说，三年时间太宝贵了，但是捱不住世态炎凉。
说这么多的意思就是，华东理工能妥善处理好这种事情吗？尤其是涉及这些新兴舆论的事情？答案是肯定不能的，他从来不会关心学生的精神状态，他甚至连老师、连刚卸任校长的都不会关心。
当然，因为研究生和本科生不在一个校区，我也不知道本科生具体是什么状态，我只是觉得，你们骂我母校我固然是不开心的，但我也不想去维护，也希望你们不要伤害其他校友，毕竟我们很多人并没有感受到学校的温暖，也不想为学校承担伤害。
最后，我觉得这个事情里有一些逻辑上讲不通的点，不过看到那么多晒清北复交毕业证的大佬们态度都很一致，我也不敢多说什么，反正华理你就自求多福吧。
知乎用户 匿名用户 发表
知乎用户 匿名用户 发表
根据以下评论，为西南交通大学偷拍一事写点东西。我是中国式 “女拳” 坚定的追随者。
此文，送给中国 “女权”
评论 1：一点还是逮着一个男生不放，怪不得现在男生都在骂你们真的是活该，没有一点女性的贤良淑德，一点素质都没有，无数人来这里刷新自己素质的下限，还有没有一点人性？
评论二：
换位思考一下，但凡是个有脑子的正常人，谁会在公众场合上厕所，会不注意安全，傻逼东西，你以为这是你家吗？
你穿那么漂亮又不注意安全，作为一个偷拍的人，他不偷拍你偷拍谁？
还说傻逼女生没有错，白长这么大了。这也就是在学校，还能给你个说法。换个地方，你连毛都见不到。
抛开事实不谈。小男生偷拍怎么了？不是给学校批评了。还穷追不舍？
小男生偷拍怎么了？不就欣赏欣赏吗？
咱们讲道理，摆事实对不对，要是个女生偷拍，说他偷拍还说的过去。
人家一个男生一直好奇拍了怎么了，而且已经受到批评了，为什么还要穷追不舍？
你怎么这么不善良？
知乎用户 子远 发表
这个事件本身不谈，看了网络里的一些评论
突然感觉大家的是非观和价值观确实不一样了，至少跟 90 后 80 后不一样了
以前看新闻，国外慢慢吸毒也不算错误的事情了，卖淫嫖娼都是正常了，就感觉很奇怪
原来我们身边也是
我们这代人小时后就是比较穷讲究，出门在外说话不合适回家都要被骂，更不用说拿别人东西了
而现在的大学生真的没有这种观念了，越来越多的人觉得道德和法律构架下的东西是无所谓的，他们自己的认知才是对的
也许是我们这代人的思想落后了吧，这个学校的学生的各种各样的价值观也挺值得分析的，做一个旁观者挺有意思
知乎用户 greatmatch 发表
1，学生离谱：
偷了别人东西还理直气壮的先挂人。若不是有监控，这件事情男生丢了东西还要被骂。
2，学校离谱：
男生偷东西开除，女生偷东西保研。合着贵校女生偷东西，骂失主还能有奖励是吧？
知乎用户 匿名用户 发表
样貌平平一女郎，腹中空空去食堂
甩书一本占座位，众人直道是寻常
同有男子来就餐，耳机占位在其旁
小红回来见耳机，忽在心上有一计
匆匆吃饭抚事去，耳机忙忙兜中藏
男子归来遇此况，心为失物忙着想
朋友网上来冲浪，恰遇华理校园墙
此时小红正先攻，暗讽男子不自量
字字句句无歉意，真真正正女拳王
官方岂是公正者，我亦保研又何妨
抛开事实且不讲，仙女依旧美洋洋
听说现在偷耳机的女孩已经抑郁了，室友给她带饭都不要，非要自己去偷：
小偷已经不追究了，大家歇了吧。
谁会在食堂吃饭？我将夺走他的耳机
——尹清红行窃预兆 2.0 先攻偷钱天赋 wegame 一键配备！
每年桃花开的时候，我都会想起一副耳机
你有很多事放不下吗？
我想考研就真的要去考吗？
喜欢一副耳机，未必要去商店购买。
我喜欢这个男生苹果耳机，未必一定要通知他一下。
我喜欢这副耳机，难道要去向这个男生购买吗，每天听一听?
我喜欢副耳机，难道要去跟他做对象，表达我喜欢他的耳机吗?
做小偷，要潇洒一点
太照顾别人感受会失去自我的
知乎用户 知乎用户 HBljrB 发表
当他们不被允许坐电梯时，我没有发声，因为我还可以坐电梯。
当有人因为自信，是 confidence man，却被当作普信男时，我没有发声，因为离我太远，不关我的事。
当他的耳机被偷时，我没有发声，因为我的耳机还在，这与我没有关系。
但是当她们把刀架在我脖子上时，我想呼救，却发现已经没有人可以救我了。
知乎用户 Mythical Eater 发表
一堆学生们忙着和那个表白墙做切割，指责它有意把这个投稿单发出来，挑动对立，赚取流量。仿佛一切都是表白墙的问题，如果这个事情不被抖出来，那么一切都不是问题。始作俑者到底是谁心里没数吗？一群受过高等教育的学生，看待问题的角度还是很幼稚。知道你想护着学校，也想护着自己作为该校学生的名誉不受影响，但时至今日，学校的名声臭了，是因为出了一个小偷吗？不是！哪个学校不出几个行为不端的学生，之所以名声会臭，是因为整个学校从上到下都在回避问题，都在装聋作哑，在原则性问题上失去了立场。
领导层也集体装哑巴。这个事情过去这么多天了，全国都知道了，能不能给个说法。很明显就是偷窃的事，校内处分加移送公安处理，很难吗？舍不得小仙女离开是吗？还是在忙着揣测、引导舆论的走向，伺机察言观色，见风使舵？宁波那边的前车之鉴怎么就不引以为戒呢？以为一直拖下去就能大事化小，小事化了，多少双眼睛盯着你呢，能糊弄过去吗？
要我说就是欠，非要把校方架在舆论的火堆上烤一烤，才肯做出回应。它一日不回应，舆论的声讨就一日不停息。我们都是怀着一腔怒气的闲人，看谁能耗过谁
偶然看到一篇 “鹰有时飞的比鸡低，但鸡永远不可能飞得比鹰高” 的华东理工推文，深深感慨维护正义还得靠青天带姥爷，我这种双非一本的不配说话
知乎用户 爆裂字典 发表
又是性别互换结果不同的事情。
这种事情，女性出了问题就想低调处理，降标准处理。
是女性智商还是道德标准不如男性？
明年结婚率还得降~
知乎用户 点赞但勿评论 发表
不就是耳机嘛，多大的事。换男的早就留校察看或者开除了。听说还有诬女网暴男生，导致男生喝农药最后跳楼。也被华理压下来了，
多大点事不就是几个人嘛，干嘛搞的亩人和老爷不开心。
还有你们男性没有自知之明吗。从民间高校到衙门都是我的畒，你们拿什么跟我们斗。你以为免罪权是闹着玩的，复旦男出去嫖娼瞬间开除加公告，老娘们出去卖银屁事没有。
还有什么骟 腚 偷 小鱼人，数不胜数。
有脑子的男男不会摆不正自己的位置吧，瞧瞧那靠大门吹冷风的小板凳就是给你留的，心情好给你板凳坐，心情不好那就学狗子自己刨坑。
什么你们怎么能这样对待男人，睁大你们的男眼看清楚，这牌匾上写的是什么
“正大光明 母平母正”
男男嘴里念叨着，“世道 礼乐 为何如此这般。”
底下全是哄堂大笑，一片欢快的气氛。
“好日子在后头呢”.jpg
知乎用户 Andy 发表
就目前的信息而言，谈谈对我个人的影响：
1. 华东理工大学处置不公平，对这个学校印象直线下降。
2. 鉴于不知道华东理工这个女孩具体是谁，那只能默认她有可能是华东理工女生中的任意一个。为规避风险，以后需更加理性地与华东理工女孩接触（或尽量避免接触），尤其杜绝经济往来。
知乎用户 清夜凝白 发表
下面总是有人说，不要上升到学校。
这种事，归根结底，难道不是学校的责任吗？
且先不说事情发生之前，学校就该尽到教书育人责任的，事情已经闹这么大了，学校依然装死，不出来明辨是非，不出来表示依法依规处理，视违法行为无睹！这是失德，这是渎职！
盗窃情节较轻的，“积极退还” 可以不起诉，但是很显然她并没有 “积极退还”。而且经调查，她是惯犯，构成多次盗窃行为。学校纵容包庇，这是违法行为，不按校规对违法犯罪学生进行处理，这是违规行为。于理于法，都是有问题的。
无论我学校是不是 985，无论我是不是大学生，甚至我小学都没上，只要我是中华人民共和国合法公民，我凭什么不能对于违法行为进行谴责？
一所学校，连基本的犯罪都没勇气制止，你指望他能教书育人？对于无德之校，它的学术成就与能力越高，对社会的危害越大！
知乎用户 或许就这样吧 发表
样貌平平一女郎，腹中空空去食堂
甩书一本占座位，众人直道是寻常
同有男子来就餐，耳机占位在其旁
小红回来见耳机，忽有一计上心房
匆匆吃饭抚事去，耳机忙忙兜中藏
男子归来遇此况，心为失物忙着想
朋友网上来冲浪，恰遇华理校园墙
此时小红正先攻，暗讽男子不自量
字字句句无歉意，真真正正女拳王
官方岂是公正者，我亦保研又何妨
抛开事实且不讲，仙女依旧美洋洋
知乎用户 吃茶喝酒 发表
来点华东笑话：
1、华东理工大学通知我被录取了，但录取通知书要自己去偷
2、我大抵是保研了，躺床上横竖睡不着，坐起来，抱着自己的膝盖，兴奋的看着床头柜里的两幅耳机，一个不是我的，另一个也不是我的。
3、灭霸去华东理工转了一圈，少了四个宝石，剩一个现实宝石还用不了，因为那里抛开现实不谈。
4、来华东理工，当上海贼王。
5、那么尹清红在行进的途中呢，摸眼靠近耳机，r 闪调整角度，将耳机撞进自己的口袋中，形成尹式三角偷。
6、国家 0 元购试点大学。
7、华东理工大学从此改名华东大学，因为理被偷了，公的被开除了
8、华东理工不能失去尹清红，就像西方不能失去耶路撒冷。
9、许多年后，此时的尹清红已年过两百，这是人类在人类文明诞生后创造的又一大奇迹！来自世界各地的人们汇聚于此，共同见证这一幕。这些年来，尹女士始终散发着青春的活力，步履轻盈，甚至连个小感冒都从未得过。当记者问起她的长寿秘诀时，尹女士长吸一口气，最终说出了那句著名的名言：“An apple a day,keep doctor away”
知乎用户 乐逍遥 发表
整个事件最开始我其实是从贴吧关注到的，华东理工大学贴吧基本贴出了事件完整的起因经过，且有各种证据佐证，各方说法也基本一致，在事件经过上其实是没有任何争议的。我个人非常同意 “不了解不发言” 的态度，但在这一事件上想通过 “不了解不要多做评价” 的角度来淡化这一事件是完全没有依据的。
贴吧上已经有人梳理过整个事件的起因经过，与我看到的各方说法基本一致，甚至多次爆出了校内表白墙与双方的聊天记录（现在找不到了），也充分佐证了这一过程。
但是，请注意，在这张图片的叙述中有几点是存在主观臆断的，譬如：1、女生回到宿舍后发现自己有两条充电线但是没有发现苹果耳机；2、男生调取监控后女生想到了自己拿走了耳机还不小心洗掉了。这两点描述是非常不符合逻辑以及正常人的第一反应的：
第一，前面已经说了，女生用一本书占两个座，男生对此不认可用耳机和充电器占了其中一个座位，女生拿走了充电线和耳机。正常人发现别人占了你的座，第一反应会是什么？最直接的做法难道不是把占座物品移开，或者等占座的人来了之后直接沟通？他人的贵重物品为了避嫌应当是尽量减少接触的，顺走人家用来占座的充电线和耳机是什么操作？顺走了又忘记了又是什么操作？不问自取，这一行为在客观上就是盗窃行为。
第二，男生在发现自己物品失踪和表白墙的吐槽后是通过表白墙和当事女生有过沟通的，女生起初并不承认与耳机遗失有关，并且直白的说出没见过苹果耳机，在男生要调取监控后又承认拿走了耳机且不小心洗掉了。女生知道男生用的是苹果耳机，并且拒不承认拿走了耳机，但是现场并没有遗留女生的耳机，那么完全可以排除错拿的可能。故意拿走，事后 “忘记”、不承认，这些行为都完全做实了以侵占为目的的主观动机和不问自取的客观盗窃行为。
然而，学校是怎么处理的呢？有说达成谅解的，有说校内处分的，有说女生保研的，实际情况不得而知，但可以肯定的是，没有报警处理，没有经过任何司法途径！苹果耳机的价值已经超过盗窃入刑的金额限制，但是没有按照法律途径处理，为什么呢？
整件事情已经从最初的占座导致的盗窃演变成校方装死，女当事人被网暴的局面，是谁的责任？你问我支不支持网暴，我其实是不支持的，原因也很简单。第一，因为舆论其实很容易被挑动，今天舆论被用作看似正义的目的，明天它就有可能被诬告、谎言所利用，因为并不是没件舆论事件都能有如此清晰的过程。第二，被网暴者很容易在精神压力下做出过激的举动，或自杀自伤或报复社会，这其实都是有违社会公义的结果。但在整个事件中，我认为网暴者并不应该被指责。
**因为华东理工大学和某些无脑为性别站队的人才是罪魁祸首，校方在整个舆论事件的处理中既没有做到法治，也没有做到维护社会公义，而某些女拳分子更是借题发挥枉顾事实煽动歧视和仇恨。**错了就是错了，挨打要立正，盗窃就是盗窃，无论性别。在整个事件中男生是毫无疑问的受害者，无脑站队的某些人某些群体妄图以 “占座” 为切入点攻击男生的行为实在可笑，比起一本书占两个座位，男生用耳机和充电线占座有何不妥？都知道强奸犯罪错的是强奸犯，为何不知道用贵重物品占座被盗是小偷的错？华东理工大学对犯罪的姑息，对相似时间的不公平处置，以及部分校内学生、女拳分子的无脑站队直接导致了这一校内时间迅速发酵为社会时间。更可笑的是校内部分人的学历歧视行为直接挑动了后续的晒学历浪潮，试问对事件本身处置合理性的质疑与学历何关？大学生、211 这些是包庇犯罪的借口吗？足见某些群体对法律是如何缺少敬畏。
最后，附上贴吧里出现最多的对处置公平性的质疑，具体事件未经验证，感兴趣的朋友可以去核实一下
知乎用户 五星红旗迎风飘扬 发表
互联网的一句烂梗了：如果道歉有用，还要警察干什么？
该判刑判刑，该拘留拘留，法律存在的意义就是为了公平。
我不敢肯定，这次会不会奖励 1500 然后再亲自开车送到机场。
知乎用户 云间月 发表
怎么还有人没看清呢。
打拳的主力军就是女大学生和刚毕业没几年的小仙女们啊。
别自欺欺人了，说什么在现实中没见过女性打拳，身边都是正常人。
人在现实中才需要伪装，需要立人设，在网上则是把面具撕开了，露出了本性。
为什么网上盒武器的威力堪比现实核武器？
你怕不怕你的朋友知道你在网上是个什么样的人？说过什么话？
你的浏览器搜索记录和你的现实人设相符吗？你的家人知道你的隐私吗？
就算是你女朋友天天上微博打拳，你大概率都不知道。
人嘛，都有好几副面孔，在家里什么样，在外面什么样，朋友面前什么样，网上又是什么样。
知乎用户 匿名用户 发表
尹清红一到图书馆，所有学习的人都看着她笑，有的叫到：“尹清红，你一定又在贴吧被骂了吧” 尹清红笑笑不说话，对边上一个男生说：“往边上挪挪，给点位置我坐。”
坐定后便发了条校园墙：刚刚图书馆碰到一男的，让他给我挪点位置，他情商可真低，也不知道直接把位置让出来，只给我挪了一点位置，都不够我坐的，更可恨的是他居然把他的苹果耳机拿到另一边去了，好像我要偷他耳机似的，无语子，双一流 211 大学怎么还会有这种普信男，匿了，谢谢墙墙。
图书馆里有人看见了这条校园墙认出这是她，便高声叫道：“尹清红，你又偷耳机了吧，哈哈哈。” 尹清红便涨红了脸, 额上的青筋条条绽出，争辩道, 窃耳机不能算偷。窃耳机! 你窃耳机能保研吗？….. 华理人的事，能算偷么? 接连便是难懂的话，什么 “仙女固穷”，什么 “之乎者也” 之类，引得众人都哄笑起来，校内外充满了快活的空气
知乎用户 江大桥 发表
这个事件本身上面很多答主都说过了，我这里不再赘述，但是想说一说这个事件的另一个侧面。
这两天看到网上很多地方都在骂华东理工，也有部分华东理工的人在反击，更有甚者，把华东理工大学出版社的网店客服都给冲自闭。还有看到有不少网友表示自己所在的公司已经取消了在华东理工校招的计划等。
有些人就认为，这件事是校方处理不当，与普通学生无关。
然而，真的就那么无辜么？
权利是要争取来的，不是天上掉下来的。也许他们觉得，东西被偷这种小概率事件不会发生在自己身上，所以懒得发声。不曾想，事情发酵之后居然自己的切身利益也受到了一些影响。这就好比住在危房里而不去修理，等到房子倒塌的那天，把自己砸伤了，跟别人说，哎呀我是无辜的，都怪那房子不结实。早干嘛去了？
与其在网上跟别人对骂，卖惨，不如真正地去向校方施压，寻求一个公平公正的处理结果。毕竟，这争取的也是自己的权利啊！如果自己都不愿意真正做点什么，那被他人鄙夷也是纯属活该了。
满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，还能哭死董卓否？
更新一点，刚才在评论里回复的，搬到正文来：
个人认为，这个事情之所以被发酵，并不是因为有人偷东西，而是因为校方处理不当。大学里面小偷小摸的多了去了，被抓住的也不在少数，并不是什么稀奇的事，但这次校方的处理有问题。而校方之所以敢这样明目张胆的暴毙盗窃者，虽然责任是在学校管理层，但间接的与学生的漠视、忍让也有不无关系，有的时候沉默也是一种助纣为虐。当然不能说学生群体里面没有为了全体学生利益而努力的人，但是总的来看，这个群体是软弱的。学校的名誉不是单属于校方的，也是属于全体学生的，校方没有处理好这个事，他们也是会间接受害的。所以我说他们应该督促校方处理好这个事，而不是把自己从这个利益（荣誉）共同体上摘出去说自己多么多么无辜，这样的反驳是苍白无力的。
我并不是说，普通学生应该被波及，而是说如果不幸被波及了，那也不是完全无辜。日本人进村的时候不拿起武器反抗，想当 “良民”，等到老婆孩子被杀了，这个时候喊 “我是无辜的”，晚了点吧？
再举个栗子说，邻居在家里纵火，你明明知道却不去制止，火烧过来把你家烧了，你在那喊冤，因为你本没有制止邻居犯罪的义务。无辜吗？说无辜也无辜，说活该也确实活该。
此事对其他学校的学生也算是一个警醒，学校里出了点什么事，就在那看戏、吃瓜，该发声的时候不发声，这下好了，火烧到自己头上了，开始想划清界限，做得到么？
我就不明白了，是我没讲清楚还是某些人阅读理解不过关？变着法地歪曲我的意思给我扣帽子贴标签？
知乎用户 寻找自由 发表
转载的：
大学里，食堂、图书馆、教室等地，占座的情况也算得上很平常了，无论学校层次如何，这已经是学生之间一种不成文的潜规则。
其实学校里占座并不全然算什么不好的事情，上过大学的都该明白。但占座的性质也要分情况，一般默认为座位上或桌子上放置了专属学习或生活用品，可算占座，毕竟好歹得有东西，没有东西的话，就稍稍有点过分了。
华东理工大学食堂占座事件，也正是由 “此” 而来。
起因是一名女生在一排座位的一个椅子上放置了一本书，随后一名男生看旁边一个座位空着，便用随身携带的耳机占了下来，等到打饭回来，却发现自己耳机不见了，随之不见的还有旁边的那本书。
具体事件经过可见笔者前文：上海某 211 大学食堂占座事件大反转，女生：我刚分手，有些敏感了
事情发生之后的几天里，食堂占座事件持续发酵，直至近日，华东理工大学因此事一度被顶上热搜。
要知道，作为一所知名高校，华东理工大学本身也很无奈。
据悉，对于这名女生的行为，校方已经派人进行了专项调查，经调取监控查明，该女生确有偷盗行为，且耳机已经连接使用过，事情发酵后，因害怕选择销毁耳机。
在经过多方协调后，据校内网友表示，校方已经对此事做出了处理，结合当事人的意见，给予涉事女生适当处分。
因为事情并未给出通报说明，所以才在网上掀起了一股 “声讨” 热潮。
不少人认为网友的反应过激，这种事情没必要上纲上线，一直揪着不放，且不应该上升到学校和性别的层次。
不过值得一提的是，在一条热门动态下方，有不少网友给出了这样一条消息。
因为华东理工大学并非第一次出现学校内部矛盾问题，此前也曾发生过类似情况，便被不少网友翻起了旧账。
当然，作为一所全国知名高校，一个成体系的组织，必然会存在一些历史遗留问题，特别是涉及一些比较敏感的话题，不论最后处理的结果怎样，学校总是讨不得好的。
而关于此事，目前校方并未选择发声，只是此事由学校 “墙” 作为 “中间人” 所曝光，所以后续不少学生和网友找到了华理的“墙”。
面对外界的传言，“墙” 选择了理性的处理，记得此前（前文所述）也曾表示，不会再发布两人的问题后续。
不少网友的言论也有些情绪化，故而各大平台也掀起了一股 “华理” 风。
因为些许网友的言辞过于激烈，甚至上升到学校层次，故而也引得不少本校学生不满。
不过据知情人透露，双方目前已经达成和解，而对于女方存在的偷盗行为，也已经坐实。
据了解，这名女生本意并非偷盗，而是想要将男生的耳机以及充电器藏起来，以此来报复男生 “抢占” 座位的行为，只是后面发现男生的耳机较为名贵，便起了据为己有的心思。
这名网友表示征得当事人同意，发布此言论，并表示希望大家理性吃瓜，不要盲目跟风。
就这件事情，因为从最初发酵开始，便有粉丝进行了投稿说明，所以还算对事情经过有了一定的了解，笔者于此主要表达三点看法。
其一，此事的根源想必大家看过笔者前文也已经清楚，女生一时气不过这名男生占了她原本认为自己已经 “占” 了的座位，于是将男生耳机和充电器顺走，并在学校 “墙” 上发布了比较不动听的言论，对男生的 “可耻” 行为进行了严厉的抨击，随后表示自己没有拿男生耳机，只拿了充电器，但监控画面下，不得不承认自己的确 “不小心” 拿了，还放洗衣机里洗了已损坏。
说白了这位女生还是有些反应过激，且缺少深思熟虑，表面上大义凛然地指责，实则背地里偷偷留下耳机，害怕被揭露还选择了损毁，想来明眼人也能看出来谁的问题。
其二，按理来说，仅仅是一个偷盗耳机的问题，当然不至于上纲上线，正常流程处理就好了，又如何会面临 “声讨”？其实这里跟如今这个时代存在的某些风气，以及学校此前对于类似事情的处理情况有关。
不少校内学生以及关注华理的网友对于过去的一些问题都有所了解，心理存在着一些自己的思考，恰巧结合此事，爆发开来。
其三，其实对于此事，校内、校外人的看法不同，但作为旁观者，不少网友的反应确实还是过激了，在贴吧以及一些公众平台，看过不少人的言辞激烈，句句带 “火”。
个人问题不必上升到集体，所谓 “林子大了什么鸟都有”，学校也不例外，不可能要求所有学生都受到“完美” 的培养，品学兼优的学生并不在少数。
知乎用户 我是明王 发表
盗窃，开除
和女生男生无关
希望不要因为是女生就网开一面
知乎用户 山山而川 发表
女生本身就有很大问题，学校的蜜汁操作就更有意思了。
双标，护犊子的背后是什么。
鄙人有个猜测。
case1：学校里面拿刀乐的两面人上峰为了冲 KPI 不得不触怒群众，向自己的主子邀功请赏。可能性较低，约百分之九。
case2：女生是 “自己人”，为了保护“自己人” 的利益，要不要脸无所谓，反正一荣俱荣一损俱损，民意比起利益算个屁。可能性较高。女生在学校如此嚣张很难说没“关系”。可能性百分之七十吧。
case3：学校上峰本身就打拳，可能性百分之二多。
case4：其他情况，欢迎补充。
不足之处，欢迎纠正。
知乎用户 炒面面包子 发表
抛开事实不谈，我作为一个法盲很好奇一点:
盗窃案也是民不告官不究吗？
知乎用户 嗷大喵 0.0 发表
有人说
男生要让着女生；
男生要比女生大度；
女生都承认错误了，男生就真的一点错也没有吗？
问：①女生自己说的男女平等，为什么男生要让着女生？为什么男生比女生大度、宽容、容忍？
②耳机事件男生有什么错误？如果有，请指出。
③这位小仙女偷东西为什么学校不开除只做校内处分决定？
④为什么 2011 年男生偷东西，2016 年男生偷平板都被开除不做校内处分？
请各位根据事实说话，不要抛开事实不谈。
说到底就是处理不到位！
宫中府中，俱为一体。陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科即为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。
耳机事件学校和政有关部门该怎么判就怎么判，该怎么罚就怎么罚。要是早开除偷东西的人，什么事都没有。陟罚臧否，不宜异同。这要么就是有关部门处罚不到位，要么就是歧视男性。
舆论热点都快成了女性违法犯罪的保护伞了。
我看下一步有关规定是不是得分男生版和女生版。
女拳怎么不说在法律面前男女平等了，怎么开始讲素质讲道德了？
居然还有人能扯到学历上，211 怎么了，偷东西不犯法？211 的校规分男女？211 是违法行为的庇护所？211 的女性地位高？211 刑不上仙女？这事能扯上学历的，要么脑子不好使，要么就是激起矛盾。
错了就要承认，不要无理争三分。
这女的不开除，那以前因为偷东西被开除的男生怎么办？是不是可以翻案了？你要怎么赔偿人家？陪人钱？陪人家的就业岗位？陪人家的光明前途？全国其他学校的类似事件怎么算？是不是都能翻案了？
学校再不管，后果不堪设想。
以后女生犯罪就会拿起舆论的武器，有女生特制版的理论依据来……. 男生后来也开始反击，除了拳头，男生一无所有…..
更新
学校不是害怕学生在学校出事吗？
我建议在学校犯事就哭就闹就上吊就跳 L 就那啥
知乎用户 广发大师姐 发表
我至今不能理解，对于犯罪（偷东西）的人，我们什么时候要根据性别区别对待了？
如果男生偷东西要被开除，请对女生一视同仁——谢谢。
你问我如果是我怎么办？——我为什么会偷别人的东西啊？
你就算把东西放桌子上，放我面前，只要不是我的，我碰都不会碰，谢谢。
顺便，别拿性别说事了，我国目前只对未成年、孕妇和老人有一定的让步，我看这个学姐要么火速怀孕，否则可能没法躲过制裁。
知乎用户 荡秋千 发表
昨晚在抖音刷到美国黑人 “0 元购” 的视频，评论区有个人说华东理工大学已经在学习了，刚好这几个关键字自带链接，于是点进去看相关新闻，才了解到了这件事情。
当时越看越生气
简单罗列几个与男性女性相关的案件：
1、货拉拉男司机偏航，女乘客自觉害怕跳车死亡，男司机担责；
2、男司机偏航，女大学生自觉害怕，于是用刀对司机进行割喉，最后男司机担责，女大学生表示好怕怕，警察叔叔温馨地出 1500 元送她回家；
3、清华腚姐，觉得自己屁股被摸后兴奋异常，积极上网要体验一下把别人弄死的快感，最后校方表示腚姐被网曝好可怜怕出事，于是安排专人取得男同学的 “自愿” 谅解，并对腚姐进行保护；
4、现在又有了华东理工女生盗窃贵重物品（偷耳机三个字太轻了）犯罪，最后校方表示女生被网曝好可怜怕出事，于是安排专人取得男同学的 “自愿” 谅解，并温馨地保护起来的事情。
我总结了两点：
1、这个社会的个人、组织机构、甚至最公正的法律，**似乎对男性与女性，都采取了两套不同的准则。**就好比那个吹酒驾交警竟然能耐心地让她吹几十次，应该真的是社会高度文明了。
2、社会还是 “谁弱谁有理”、“大事化小遮盖子” 的畸形处事方式，其实我蛮理解上面几个例子中的执法机关与学校，因为对于他们来说，偏袒女性的事情容易做，反正没有量化，谁也抓不到把柄（谁也不能说校方保护盗窃的女生就错了，毕竟校方用的理由是怕她想不开、怕她被网曝），反而如果女性自杀自残了，那这个责任就变成了校方实打实的责任了，摘都摘不掉。**对学校来说，原谅一个女生、要求男生自愿谅解、甚至送个研究生给女生，这都是权力范围内的 “小事情”，代价是最小的。**所以其实全社会都有错，因为全社会并没有在意识方面进步，如果全社会都能支持校方就事论事哪怕女生跳楼都跟学校无关，那学校自然才会有公平处事的自由空间。当下社会不以公平为核心，反而以 “谁那个环节出事上头就处理谁” 为准则，搞得正经做事情的人反而容易被处理。
（所以我有个回答说，法律似乎不是为了主持公正，而是为了解决事情，此处校方同理。）
以上几个例子，都是怕柔弱的女性出事，不怕刚强的男性出事，所以怎么处理自然就很清楚了。
我现在最想知道一件事情：
华东理工对于之前开除的两个盗窃的男生，打算怎么做？是把他们请回来并且小心保护起来以免他们自杀或被网曝呢？还是装聋作哑等风头过去呢？
知乎用户 匿名用户 发表
抖音刷到的其他高校模仿事件翻拍，激情发言个人想法，不打码无所谓。
首先声明，我不是什么让你们骂的理中客伪女权那种人，我不屑也看不起不能解决问题只想着靠性别红利来打拳的某些 sb。
这件事就是天王老子来了也是那个女生的错，本就应该该道歉道歉，该赔偿赔偿，发一封致歉信在网络平台昭告众人诚恳的说确实是自己事先做错了，损害了他人利益，现在公众道歉，希望男生能接受她的道歉和赔偿，七天内不得删除。
真就应了那句话
这种人就好比勾搭你男朋友的绿茶，明知道他有女朋友却还是犯贱不温不火的天天骚扰主动联系犯贱，被你知道了还装无辜倒打一耙怨你自己管不好男人，到处拈花惹草，扰得她生活都不平静了。对她的攻击仿佛一拳打在棉花上，恶心人又没有办法干她一架。人家只会说对啊对啊一个巴掌拍不响。
为什么那些旁观者女性还能为偷东西的女生说话，就是因为利益没损失到她们身上，她们无所谓不在乎，真正发生到自己身上了，自己的东西被别人偷走还损坏了，能拉一个群出谋划策整死这个人，骂的比谁还要厉害。
知乎用户 不惑 发表
事实证明保研这事儿，也可以拿男同学的清白换。
知乎用户 贺 · 迪 发表
“这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就能够跟民国时期培养的大师相比，为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才”
这是钱学森之问发生在 2005 年 5 月。时任国务院总理到医院看望钱老，遂发出著名的钱学森之问！当然现如今我国尖端人才越来越多，也从根本上逐渐化解了这个问题。
虽然我只是从江苏省内一个普普通通的学校毕业出来的三流学生，什么 “985”“211”“双一流” 我都没感受过也希望能感受一下，或许从内心是想感受那份文化传承，往来无白丁谈笑有鸿儒的氛围。虽然距今毕业已逾十载但也清晰记得母校那句 “笃学创新 厚德强能” 的校训，虽然那几只校园大鹅已经许多年未见，但我知道这所小小的母校具备的温柔与艰苦奋斗的品德精神依然在与时俱进。
是啊，我们都是普通人，人非圣贤孰能无过呢？知错能改善莫大焉。如果这用在一个带着无心之举初犯并能主动承认错误与承担相应法律，社会责任的人来说的话，无可厚非。可恰恰就发生在了国之根本——“教育” 事情上面。撇开两位学生事情暂且不谈，学校作为教书育人，礼义廉耻，品德淬炼之地竟能出现如此反差结果，令人唏嘘。
2011 年华东理工一男生偷东西被学校开除；
2016 年华东理工一男生偷平板被开除；
2021 年华东理工一女生偷苹果耳机获取谅解。
做出这样的决定相信也花费了不少人的脑力，尤指学校的一些管理者，本该以身作则树立学风，校风之时，竟做出如此令人费解且毫无疏导化的结果，妄负了 “百年文脉，风雨传薪” 精神。“博学慎思 明辨笃行”的校训逐渐沦为了一句口头名号，敷衍了事。若上层建筑出现问题，那必然上梁不正下梁歪。
说到这里，让我想起一位老院长之问‘要为学院引进一个对学科很重要的人，但是这个人的学科影响力又不能完全体现在可见的研究成果上’可人才办犯了难。字里行间感受到老院长的焦急与无奈，陈诗一拍了下桌子，自问自答：“问题到底出在哪里呢？问题就出在学校进人制度过于硬了，反而让作为人才引进和学科建设主体的学院丧失了弹性。”
“安徽大学申报‘双一流’高校时，没有选择比较优势大、相对容易出成绩的文科专业，而是下决心做难事，瞄准材料科学与工程学科群，这需要非常大的魄力。”在刚刚布置完成的安徽大学 “双一流” 建设成果展上，陈诗一花了 40 多分钟，向记者仔细讲解着每一块展板上的内容，不放过任何一个列表和数字。
早已回归到工作日在合肥、周末回上海的双城生活状态。在合肥，陈诗一形容他的行动轨迹是 “两点一线”，也就是白天在学校，晚上回 3 公里外的教师公寓，还是在校园内。双重的工作压力一举解决了他长期的失眠问题。“太累了，一躺到床上就睡着了。” 陈诗一说。今年 51 岁的他的头发白了大半，脸色略显憔悴。
俗话说的好：好将带好兵，百善孝为先，教育德为重。
相信如安大这样的高校比比皆是，名校也是比肩齐放，这才是人才的摇篮，孕育未来的沃土。
我们每个人既是独立个体，也是合作群体。在拥有所赋予的权力时，更要承担的起相应的责任，对得起身上这份职责，这份担当。而不是一纸通知，简而了之，搞形式做 “一言堂堂主。”
知乎用户 应子糖 发表
男生要学会保护自己的财产。把价值 2000 元的设备放在食堂餐厅里占座，不是很妥当的做法。
华东理工大学和我毫无关系，它如果因为这件事被称为 “小偷学校”，我的内心毫无波澜——不愤慨，也不同情。
所以，我根本不 care 这个偷耳机的女生最后会不会被开除。
只是这个女生的言行，让我感觉似曾相识：
这种没有悔意，没有歉意，倒打一耙的举动，让人想起一个著名的女小偷——莫焕晶。
「杭州保姆纵火案」凶手莫焕晶于 9 月 21 日被执行死刑。你认为应当保留死刑吗？
2016 年 9 月，莫焕晶进入朱小贞和林生斌家中工作，为了筹集赌资，她再次重操旧业，多次窃取金器、首饰等物进行变卖，获利 18 万元，均被其挥霍一空。
除此以外，她还以老家修房子为由向林家借款 11.4 万，林家居然同意了，并且对盗窃的事既往不咎，继续留着莫焕晶做保姆。
后来的事情大家都知道了：莫焕晶纵火烧死了朱小贞和三个孩子。
并不是说华东理工大学的女小偷会像莫焕晶一样纵火，而是说，女小偷在表白墙上流露出的那种毫无歉意，毫无悔意，倒打一耙的态度，简直让人联想到莫焕晶——莫焕晶在偷了朱小贞的东西之后，竟然还有脸找朱小贞借钱，真是理直气壮啊。
所以我一开头就说了，把价值 2000 元的设备放在食堂餐厅里占座，不是很妥当的做法。因为你不知道这会给自己招来什么妖魔鬼怪。
男生要学会保护自己的财产，就好像女孩子要有点自我防范意识（见：湖北 21 岁女孩晨跑遇害，警方通报称嫌疑人为 41 岁男子，已被抓获，嫌疑人将承担什么法律责任？)。
知乎用户 善落秋水 发表
男的拿自己的耳机和线占着位置，女生假装没看到甚至还窃走，男生寻找耳机找不到，女的只回了线，对耳机之事不谈，甚至把男生挂墙上吐槽，结果查监控，又说有。
这行为不就是偷，不就是窃取他人财物。
说什么令人三观震惊的话，行为都证实了。
事后还在墙上挂男生，自己行为不是更恶心！（不就是想网曝别人，自己做错了事，还觉得男生错，什么三观）怎么这么作。
再来说性别对立，不是女的搞起的吗？（嘴中喊着响亮的口号，做着令人作呕的事）
（这本身就是一个敏感问题，我更希望女性要自强，
现如今女性都有社会上的保护，社会更偏向于女性，女性也能得到男性的尊重。
你还想咋样，从小呵护到大吗！）
拿着男性的尊重和社会的保护，来攻击男性？（这并不公平）
处理整个全程不透明，不公平，不公正。
学校态度也不端正
你们学校历年处理都是这样（男的偷东西被开除，窃了别人东西被开除）
到了女生这就不管用？就这，还不开除？
活该被骂，一件盗窃小事非要整出大事。
按照历年处理，该开除就开除。
知乎用户 打酱油的小透明 发表
更新：
答主目前在备战考研，多数消息可能没有精力回答，在此统一回复：
写这个回答，是想以客观的角度分析一下耳机事件，只要不是无脑情绪化输出，欢迎大家在评论区理性讨论。
如果事件有进展我会更新的。
———————————————————
再更：
拒绝网络暴力。
哪怕你很气愤，请你通过正确的途径反映你的观点。
半夜打电话骚扰华理其他的无辜学生是什么操作？
申请进华理的一些划水群，申请被拒骂群主是什么操作？
我室友在不相关的部门勤工俭学，接个电话对面张嘴就骂又是想干嘛？
以上这部分人就是打着替天行道的名头满足自己想网爆他人的欲望罢了。
———————————————————
本人华理大四在读。
先介绍一下华理的情况：华理有三个校区：奉贤校区，徐汇校区和金山校区。
其中，
金山校区没有学生；
奉贤校区包括大一大二大三和部分研一学生（所以该女生不会是保研学生）；
徐汇校区包括大四（保研的都在这呢），博士生和大部分研究生。
耳机事件发生在奉贤校区一食堂，最初投稿到华理墙墙墙上，后来在贴吧发酵。
第一个焦点，如何评价该女生的行为？
毫无疑问，此人三观不正，必须受到相应的惩罚。
第二个焦点，学校是否包庇了该女生？
主流说法是学校在 11 年和 16 年开除了两个偷窃的男生，所以女生必须被开除。
我个人觉得这个信息出处不明确（至少我目前没找到相关材料），且太过模糊：
偷了什么？怎么偷的？立案了吗？恶劣程度？我是学工科的，这些信息只是三言两语的片面说法，对我来说可信度不高（后文有更新）。
第三个焦点，学校为什么迟迟不发声？
我也不知道。华理大部分高层是搞化工出身的，基本全心全意扑在实验室上面，对舆论和行政不重视。这点亟待改进。
第四个焦点，为什么会有人（比如我）替学校说话？
我支持合理的批评，比如该女生素质有待提高，学校没有及时发声，以及说我法律意识薄弱我都虚心接受。
我反对的是那些 恶意划分群体引发对立，掌握碎片信息就开始无脑输出，看到不同声音就乱扣帽子 的行为。
——————————————————
（更新：
16 年偷平板案：学生 a 偷了室友 b 的平板，室友 b 报警立案，且拒绝写谅解书，最终学生 a 被开除。
21 年偷耳机案：学生 y 偷了同学 x 的耳机，事情败露后，同学 x 未报警。）
偷窃触犯了法律，一旦立案进入司法程序，偷窃者必须被开除，这也是 16 年男生被开除的直接原因。
21 年的女生幸运之处在于 失主没有报警，该事件并没有进入司法程序。学校本着能救一个是一个的心态，进行了民事调解。
因此我们可以批评学校妇人之仁，但学校的处理态度与女拳无关。
综上，我和身边的朋友只是单纯觉得这个女生的行为辣鸡，并没有认为这和学校包庇有关。
我希望恶有恶报，
我支持惩处违法女生，
我认为学校的公关拉胯，
同时我也觉得学校的宽大处理是人之常情。
以上谨代表个人观点，
希望大家可以理性讨论。
知乎用户 李永菜 发表
985 在厕所导管，211 在食堂偷耳机，职高在厕所里生娃，我们都有光明的未来
知乎用户 雨鱼 发表
首先，如果真是错拿，这个女的怎么知道丢东西的人是位男生。
其次，除了充电线还有价值更贵的耳机，但她绝口不提。
最后，表面上说还了别人东西，实际上是为了骂这位男生。就好像实施南京大屠杀的日本人以及进行黑奴贸易的美国人一样，明明做错了，还要叫嚣谩骂以掩饰自己的罪行。
知乎用户 墨玉瓷竹 发表
这个事件的引爆点在这个人
没有他把女生定性为盗窃之前，相信大部分人看聊天记录是看不出问题的
知乎用户 匿名用户 发表
更新在前面，我没动过评论区，所以对于一些不予显示和被删除的评论，大家可自行思考。另外，回复几个问题：
1，强调男生态度不好，为女生开头冲人合理化辩护。
骂人就是骂人，何况 “你脑子里好像有 shi” 在我眼里就是辱骂，男生表白墙骂人态度不好是显而易见的事实，然而我在文中虽然指出他态度不好，却并没有指责他怎么样，诸君盯着我这一句死死不放，而对我直接说的 “女生态度不好，恶意揣测了男生” 选择性视而不见，直接将我打为女拳的行为也挺耐人寻味，这样你们直接对于我的辱骂和冒犯似乎就能理所当然。如果非得咬文嚼字，那我们揪一个字眼，女生说 “别为华理男性丢人”，你们觉得直接攻击全体华理男生，所以在你们平时被人说道“别给父母 / 师长丢人” 的时候对方也是在侮辱你们父母师长？
除此之外，纵观评论区，各位打拳人士用词比女生高尚多少？更别提诸多不堪入眼的骂言。各位骂我是真的因为我为女生说了话，我做错了事情，还是因为我说了你们不想听的话，与你们认定的 “事实” 大相径庭，认同我的逻辑，挑出了那些故意引战钓鱼的话题，你们就没了流量，没了爽点，没了冲的目标？如果不是这样的话，我不过提出了在一件事上与你们相反的观点，为什么评论区这么多污言秽语？
2，关于对女生是误拿的论辩与这场网暴不合理性的认定。
不知你们是否认真练习过初中数学证明题，比如正确解题过程必须要有 abc 三个解题步骤才可以完整论证题目，我的回答中关于女生是误拿的事实论证依据是：1，她既然表白墙吐槽也说了要还数据线等同于做了暴露自己的行为，没有小偷会偷东西之后再把自己挂出来吧？2，她找到耳机的时候被洗了，两个可能性，故意 / 非故意，所以故意偷东西为什么要毁坏呢？毕竟毁坏之后还要赔钱，一两千又不是小数目。所以这两点合起来是可以合理论证她误拿耳机的，也就是没有主观意愿地偷耳机，希望评论区不要再分开去只针对其中一点冲。
关于这场网暴的不合理性，重要原因是里面有众多谣言故意挑起大家情绪，从而引导争论，比如女生并没有保研，男主并没有说女生连接耳机，学校也没有官方通报处分，这些谣言自带的话题（保研 985211，性别对立……）直接挑起多方混战，还有很多人冒充身份到处钓鱼，种种争端里她本质上不过一个名头。当事双方当晚就已经私下解决，女生已赔钱道歉，然而在带节奏的好事者添油加醋之下，一场网暴掀然而起，女生被各种辱骂，人肉，照片被恶意 P 图，别说什么做错事要承担相应的代价，你们所说的代价就是通过键盘直接毁掉别人的生活？你们依据言论通过道德审判去给她判了不配继续生活的死刑，那么且看评论区污言秽语打拳的人，这些言论比她的话难听百倍，同样代价加之与你们身上，你们敢点头说应该？还有口口声声说只求公平的人，你们也是听了网上的话来的，诸多本校学生现身澄清，你们却偏偏要信各种营销号，以及恶意挑起争论的人钓鱼，对于本校学生补充的事实情况一概拒绝相信，甚至直接将人打为 “女拳，护校狗”，这就是你们口中的公平？
还是说，公平不过是你们不想失去这一爽点的借口而已。
3，补充一张校内学生在我们学校表白墙评论无关好事人员不要再借机生事挑起争端的话之后：
所以为什么一条普通的评论就能引来这样严重的骚扰？你们仅仅是路见不平的地步？参考他受到的骚扰，那评论区里因为我匿名要求我取消或者直接辱骂的人，你们又想做什么呢？
………… 分割线…………
更新一下，关于评论区问的很多的回答，另外一些带有辱骂讽刺性质的评论回复我就不回了。还有改正一下，我们奉贤食堂里的桌子我刚刚去看了，一楼自习区是两个人坐的，但是容易挤的那种，然后二楼有三个人坐的，我没在食堂自习过，所以记不太清自习区的桌子，如果有造成判断干扰，在此道歉，最后对于各种询问我今天已经回复了很久了，所以后续发问我不会再回复，毕竟见仁见智的事情，我不能按头让人认可我的看法，有不明事理的人由此明白整桩事情打字这么久也不算白费。
1，为什么匿名？
我认为匿名在这种事上是保护自己的一种手段，我并不想收到各种乱七八糟的私信和影响我的正常生活，同时，我认为匿名是我的正当权利和衡量后的适当选择，所以请不要再问我为什么匿名，因为在这种极易挑动人情绪和背后有推波助澜的人的事情上，实名被网络暴力波及真的太轻易了。
2，男生女生连了他的蓝牙耳机，女生承认了自己偷窃，和校方出具了官方处分。
第一，质疑者举证的是百度贴吧的一个帖子，没有任何表示女生身份或者男方身份的信息真实性的证据，仅仅是几句话。第二，关于一直在说校方已经有处分的人，请你们给证据，这条谣言我能比其它的更确定，因为回答里说了，我们是一个院不同年级的，这种官方处分会直接在院里信息公开的，然而我们并没有看到任何学校相关处理决定通报。
3，为什么帮她说话，以及本人是不是女拳。
我说过我在表白墙里围观了全程，我们年级群当时也有讨论，但是当时只是传了两天，到 11.24 表白墙发后续贴，我们觉得这个瓜就算吃完了，当时已经有很多人在下面骂她了，只是没想到有好事者传到了百度贴吧，因为很多打拳带节奏的人和造谣（比如文中的保研，承认偷窃，官方通报等）直接上了贴吧热搜，来学校骂她的人就更多了，事情到此，她已经算是自食其害了，没想到发酵到微博之后事情走向更加离谱，学校和学生都被放到这一场实质为性别对立的舆论的风口浪尖，有校外的人发了一些离谱的帖子原图问我是不是真的。说实话，到这里，难道事态不算矫枉过正？
本人不是女拳，也从不觉得这种思想合理，我虽然常常疑惑男女性别对立里面的一些言论源头，但是我也清楚什么是对什么是错，更没想过加入其中，我回答中全都基于事实，论断推理也依据正常逻辑，所以有很多不正常的提问（比如一定要把事件往男女性别争论上引），我想知道，难道正常人做平常无关的事也必须要因为性别而有不一样的行为表现吗？
另外，我全篇没有辱骂或者歧视男生的意思，也请各位拳师不要再做恶意曲解。我帮她说话，是因为我清楚里面的抹黑造谣污蔑，我清楚有很多人被带了节奏然后加入这场网暴，我从小到大所受的教育让我知道网暴是错误的。
4，是否为当事女生，或者是其利益圈的人。
和文中所说一致，我不是她，我不认识她，我只是华理的一个学生而已，这场网暴发生得离我们如此之近，铺天盖地的关于学校和学生的辱骂让我们一众学生十分低落且无奈，我们同样是在一个国家读着同样课本长大的人，从小的教育告诉我们格物致知，告诉我们可为与不可为，然而这么多年累积的知识与教育在这样一场被刻意煽动的狂欢里，竟然成为别人讽刺与嘲笑的利器，着实无奈。因为说了与众多骂人讽刺者相反的话，因为提出了自己依据事实的推理，被讥笑被贴上 “理中客”“女拳”“小偷” 的标签，被恶意揣测，难道只许拿着大喇叭的人大声宣泄，而旁观不平的人只能闭麦吗？
5，关于此篇回答的强调声明。
评论里各种推断或者谣言，请你们发出实质的事实证据，不要来说哪里哪里说怎么怎么样，捕风捉影人人都会，明察秋毫仔细甄别才能长久地保持自己头脑敏锐理智。另外，如果有我反驳过的造谣，比如女生保研，学校通报，男生有女生连耳机记录等实锤，请联系我，我为此澄清贴里我的愚蠢不察道歉并删帖。
最后我自问，我没有出不逊之言，所以请各位理智发言，不要直接辱骂讽刺，谢谢！
………… 分割线…………
原回答
本人华理的人，当时有幸在表白墙吃了全程的瓜，在此为大家复盘一下，希望外界各位可以能根据事实做出判断，同时也希望打拳或者有其他居心叵测之人（比如为了流量造谣的人）停歇一番，不要再往学校上泼脏水。
由于事情起因原帖表白墙已经删除了，我从微博找了原帖图片，此图片为微博上大肆宣传此事一营销号使用的
解释一下：我们奉贤食堂今年新装修，加了自习区，因为桌子条件不错并且可以自由讨论，所以有很多人都去那里自习，占座现象一直存在，表白墙虽然也一直有人发帖吐槽这件事，但是一直没消失过。
然后从上图我们可以看出：
1，女生确实因为男生占了位置态度不好，女生当时发帖也确实恶意揣测了男生。
2，女生说了回到宿舍以后自己发现了误拿充电线，并且表示东西放到围合大门台子上了
3，23，24，28 围合是我们学校的男生宿舍，说明女生把充电线可能送到了男生宿舍楼下，另外我们学校大四学生住在徐汇校区，前天我们辅导员开了冬日线上谈心会，谈到此事，说那个女生是我们院的但不是我们年级的，我是大三所以女生只能是大一或者大二的，所以一直造谣女生说因此事抑郁威胁学校得到保研名额或者女生保研的人可以歇歇了。
补充：我们宿舍围合台子实际上指的是宿管阿姨值班室的窗台，放那里的东西一般阿姨会帮忙看一下
以下，是男生当天晚上直接在吐槽帖的回复，图片有点模糊，原因是我重新翻了表白墙发现表白墙把原帖删除了，同时网上（微博，贴吧等）都没有截男生的回复，我是在某个营销号整理的一张 n 宫格图的角落里截到的，辛苦大家看了
补充解释：我们食堂自习区的桌子不大，并且一张桌子是按三人位算的，所以有时候会觉得挤
由以上图可知：
1，女生占座时放书位置模糊不清，导致两人意向座位冲突
2，男生态度同样不好，并且也讽刺了女生
3，男生认为女生拿了耳机但是两人还没有通过表白墙取得直接联系。
4，男生在未取得直接联系的情况下直接报了保卫科
后来表白墙发了后续：
这是事情当晚男生和表白墙的对话：
在此图下，我们先捋一下时间线，因为这些截图有些是我截的，有些是我直接保存的，防止大家对于事情发生顺序产生混乱：
**1，**11.22 日（周一）晚 18:46 女生发吐槽贴
**2，**男生当晚 22:21 加了表白墙，并且 22:29 在原帖下发了评论回复，同时男生让表白墙帮忙询问女生是否有对于耳机的印象，在女生回复之前，我们都不知道男生丢的是 air pods pro
3，女生 22:55 回复了表白墙，说自己没有拿男生的耳机，并且发了自己荣耀耳机的照片
插播：在女生说拿的是自己的荣耀耳机的时候，男生也说了自己的耳机品牌，所以对于下面这条在微博和贴吧非常火的推论，我们可以提出合理的反驳：男生和女生在描述自己的耳机的时候都首先选择的是品牌所属，另外，如果大家丢了耳机向人询问描述的时候难道不先说耳机品牌吗？难道说我的耳机是正方形的，是圆形的？而且，就颜色而言，白色耳机仓的蓝牙耳机非常常见，所以在描述自己蓝牙耳机的时候先说牌子是没有逻辑问题的。
**4，**男生得到女生回复后有些失望，把找到耳机的希望寄托于保卫科，并且表白墙告知了女生
**5，**女生 23:02 在自己泡了的大衣里找到了耳机，并且立马道歉，态度良好，也表示了如果耳机坏了愿意赔偿，主动加了男生私下解决
以上是此事里女生和男生的所有行为反应以及一些涉及我们学校方面的补充
以下是关于一些微博和贴吧营销号的造谣和摸黑学校言论的反驳与质疑。
1，这件事本来只是我们学校内部发生的事情，表白墙是属于我们学生发声交流的一个渠道，但是不知道被哪个好事者转到了百度贴吧，导致这件事最开始是在贴吧发酵，另外贴吧发帖人着重讽刺了女生话中的 “华理男性”，然后很多人说华理女拳现象严重，此事也被各种添油加醋描述顶到了百度贴吧。后来表白墙联系了女生，截图如下：
女生原本不知道此事在贴吧火了，了解了之后解释了自己当时态度不好的原因并且诚恳地道歉了，同时也说明了自己无意挑起争端。
2，由上图男生与表白墙的聊天记录可以看到，女生的荣耀耳机是和 airpodspro 比较像的，所以拿错耳机的可能性是存在的，而且后面女生在 22:55 回复说拿了的是自己的耳机，23:02 又联系了表白墙说在当日穿的大衣里找到了，说明女生在知道男生丢了耳机之后也回想了。
希望此处不要有人抬杠，只问两个问题：第一，当自己拿错过别人的其他东西时，又被问是否对当时的其他事物有印象时，你们会不会回想一遍？第二，问一下各位有自习经验的人，你们带了自己的蓝牙耳机去自习，走的时候还会特意看自己耳机仓后的品牌吗？（由上面聊天记录看，女生没有成功自习，所以她大概率没有打开自己的耳机，所以她收拾东西的时候顺手直接收了耳机是可以成立的）
3，一直在故意说女生是小偷的人，请问女生既然选择了偷耳机，那么为什么还要挂表白墙吐槽并说还数据线，这不相当于把自己挂出去？同时，男生既然来问并且说报了保卫科会查监控了，女生还故意一口咬定自己没拿耳机？后来因怕此事暴露，故意把耳机泡了的行为，难道她不知道这样的话自己必须要赔钱？别说什么她想耍赖，她想通过打拳获得不赔的特权，挑动男女对立的那些洗脑言论可不是法律，况且如贴吧微博里的人讽刺的那样，好歹华理也是个 211，她就算打拳也不至于是个 nt 吧？
4，关于此事发酵的过程，一开始此事被发到了贴吧，发帖者与拱火跟者断章取义口口声声 “华理小仙女”，“华理母人”“华理郭楠” 地挑动别人情绪，然后在贴吧直接吵了起来，下场者主要是挑动性别对立方带节奏，nt 男女拳者添柴，不明内情好事者口嗨。
后来此事又被几个百家号和营销号转到了微博，更是断章取义，仅拿女生回复时的几句话大做文章，从而挑起一大堆讽刺和辱骂，直接上了热搜，华理话题和超话下算是打拳言论。
5，事情发酵两天后，很多人在贴吧和微博话题下以华理学生名义发帖，大肆宣扬华理身为一个 211 里面的女生都是 “高贵的女拳人”，话说的很难听，我没截图，质疑的人可以自己去搜，为什么说他们是假的华理学生，主要是有很多人描述的学校内部细节和学校对不上，更有好事者拍了别的食堂的照片，在桌子上贴“小仙女专属” 等讽刺性标签冒充我们学校食堂，煽风点火，手段卑劣，其心可诛。
6，关于该女生被保研的谣言上文已经澄清过，后续是女生与男生选择私下解决，女生赔钱道歉，很多人都拿华理从前被开除的偷窃 ipad 的男生对比，认为华理因为性别处理有失公允。对此，我真想说你打拳打的脑子都没了吗？虽然我可以承认华理行政部门确实烂，但是不代表处理学生纠纷的老师及相关人员没读过书，不知道按照校规处理。当时偷窃 ipad 的男生已经被失主在表白墙上匿名警告了，因为失主通过定位找到了男生位置，但是表示愿意给他机会，希望男生可以自己承认错误当面道歉归还，男生看到了失主的警告不承认错误还挑衅表示 “有本事来找我”，后来失主才选择上报处理，偷窃男生因此被开除。对比此事，偷窃的男生明显行为比女生恶劣多了，更遑论女生主动道歉后来也配合积极处理的态度。
最后，希望大家不要再无脑跟风去骂当事人了，当时贴吧发酵之后，表白墙贴子下女生就被骂了上千条，微博现在各种造谣人肉，辱骂讽刺更数以万计。对于众多随意揣测造谣，空口认为她活该被网暴，不配正常生活的人，学校应该开除处理的人，请问，你们从没有犯过错吗？你们从没有说错过话吗？你们是否觉得一个人在承认错误并且承担了代价之后还得万人去谴责侮辱，从此必须活在阴暗里？如果是这样，希望发动网暴的你们一定不要在自己的生活里犯任何错误，也一定要谨言慎行，也不要让任何人抓住小辫子，不然你们永远不知道自己要承担什么样的代价。
另外，我不是这个女生，也不认识她，我只是当时凑巧吃完了全程的瓜，看到了她被网暴觉得何至于此想要为她一言的人而已。
知乎用户 艾尼斯美妆连锁学校 发表
事情到了这个地步，大家关注的已经不是这件事情本身，更多的是学校的态度和处理方式。本来直接开除就好了，结果到现在还是冷处理，甚至还约谈男生，让他不再追责。
最让人生气的是，学校表示女生有抑郁症。前几年，很多患有抑郁症的孩子，因为家长的不重视，觉得孩子就是不想学习之类的，而发生悲剧，在各方加大宣传抑郁症的危害后，终于引起重视，避免了不幸的发生。
那现在为什么网上大家对某些人的抑郁症那么暴躁呢？因为太多有把抑郁症当成保护伞的人渣！做错事，被人声讨就说自己抑郁症。这次放过她，她不会反省自己的错误，只会让她觉得这是靠着自己的小聪明，躲过一劫。下一次偷点别的，谁要是指责，全自动智能抑郁症开启，都被网暴出抑郁症了，你们还想怎样？
最后回到当年不重视抑郁症的环境，即便是真的，人们也会一定程度不信任。也许这就是现实版的《狼来了》，更可怕的是，不是放羊的小孩喊的狼来了，而是旁边的狼在叫唤……
想想就恶心！
知乎用户 匿名用户 发表
最近看了华东理工的一些事，深有同感。男孩子们真的支愣起来反抗到底啊！！！
男朋友和兄弟 L 一起创业合租，兄弟 L 女朋友搬过去和兄弟 L 一起住了。我离得远偶尔去看望男朋友。
兄弟 L 女朋友有一次趁着我和男朋友不在，从客厅把男朋友数据线 + 充电头拿回房间里面自己用了。我和男朋友回去休息，她知道我们回来了也不主动归还，也从未让 L 转告过。
过了一会儿男朋友发现数据线不见了，然后问了，她才还回去。（都有乱拿别人数据线，并且乱用别人东西还理直气壮了）
我觉得乱拿东西很没教养，然后让男朋友跟她说明 “不要乱拿东西，很不尊重人”。好家伙，她觉得很委屈，还向 L 吐槽。她的意思是说她手机没电了，知道女孩子手机没电有多恐惧吗（？？？）
之前她主动加过我微信，八卦我和男朋友怎么认识一类的事。正好啊，我就和她解释：不是不愿意借给你，是一声不吭就拿别人东西太不尊重人了。以后只要问一下，我们都愿意借东西给你的。
结果她就开始在微信里面骂我了，说我把自己当公主，还说不是谁都对我男朋友有意思（？？？）还说有情商的人都不会介意这件事，不用教她做人（果然女拳的话术有惊人的一致性）
希望以后广大男生遇到蛮横女生千万不要退缩，要死磕到底，毕竟他们女朋友都希望他们硬碰硬呢
补充：之前就感觉有点女拳的倾向了。我和男朋友打算一毕业就结婚，她说 “女人不要太早结婚啊。30 岁都不算迟。” 诶不好意思，我就喜欢趁年轻和喜欢的人在一起怎么啦？
知乎用户 狸子果 7777 发表
目前看来，前两年嚷嚷的 “高校去行政化” 真实目的是什么可不好说。
风吹不进，水泼不进，都快成法外之地了，所谓去了行政化，谁说了算心里没点数吗？
知乎用户 有待考察 发表
学校本身也是歪的，华东理工这破学校今年已经紫砂五个男生了，EDG 冠那天跳了一个，被该校小仙女诬陷 X 骚扰 ，然后被它们集美挂了 第一次回家喝了农药洗胃救回来了。第二次回到学校小仙女们还是没放过他，然后跳楼了 。事后小仙女包括她们寝室作为施害者被以受害者的名头加品学兼优保研了
一次又一次，今年这类事件多少次了，以前又多少了，明明是犯罪分子，就因为是女的就能被当做受害者看，我有点累了，我有点不想骂了，以后我要是碰到这事，应该会让他们一起看看曼珠沙华
知乎用户 谢林 发表
事先声明，本文不是为洗白该女生的行为，而是对该事件结果的一种揣测。希望大家能理智看完再做批判。
除此之外，在任何事件下都无脑抨击女拳的人，和女拳一样愚昧。
首先，我希望有人能帮我解答一下这个疑惑: 难道真有人不反感这位女生做的一系列举动（利欲熏心➕倒打一耙）吗？
不论男女，任何一个心智健全的人都不可能去帮她洗吧？基于这一点我真的打心眼里觉得那些声援她的女拳们全是为了引起流量喝热度有意为之，甚至当中不少是反感女拳的男生在反串，因为我实在无法接受有人能站在这个女生一边抨击受害人。
因此，我认为事件发酵到目前的程度并不是因为那些极其明显的故意扮女拳招黑的反智言论，而是缘于学校对校史三次偷窃事件的处理方式不一，而又恰恰因为前两次男生遭到开除，而如今这位女生只是受到处分，这才引起了社会上对于该校对男女区别对待的热议。
如今舆论都是一边倒的要开除这位女生，实际上，我也觉得照学校前两次的处理方式，这次事件以开除告止其实是对学校影响最好的结果。
可是，大家有没有想过，为什么学校会明知如此区别对待将掀起轩然大波还进行这样 “不公” 的处分呢？
鲁迅说:“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人。” 看来很多人都将这句话奉为圭臬，但我要说:“我向来不惮以最大的善意揣测人。”
那就细细说下吧，我认为，若以我们所怀的恶意去揣测华东理工大学的话，他们一定会不管不顾两位当事人的和解情况，将女生直接开除处理，这样是对校方来说收益最大的方式。这一点，我相信诸位无法反驳。
那为什么校方选择了一种我们看来是明显砸招牌的处分方式？
以善意去揣测一下吧。
在满足以下两个条件之一的情况下，校方最后的处分结果将合情合理:
一，前两次开除处分的原因是行窃者未取得受害人谅解，而此次不同。
假设女方可能在犯下一连串过失之后深刻认识到错失且真有意悔改（或者说表现出有意悔改），而受害者男生并非因为校方压力妥协，而纯粹因为本人是个极善良的人（或许在某些带恶意的嘲讽中称之为 “老实人” 或“老好人”），他不忍心或者觉得没有必要因为这一件事情就葬送一位大学生的前程，他认为该女生不是什么穷凶极恶之人，且尚有悔改之心，于是以怨报德，建议校方不要作开除处理，给一个处分并观察该女生后续表现。
二，前两次开除处分行窃者可能取得了受害人谅解，但校方认为法不容情，明令开除。
前两次事件以开除作结，确实是规定内应做的处分，但校方对学生因偷窃被开除这一处分一直有分歧，于是这次事件发生成为了一个契机，经校方商议后（一定是极严肃的，且并不是因该事件心血来潮的讨论，而是早就觉得对过往两个学生的处理太过严苛，借此对规定做出调整）认为确实可以给犯下这种错失的学生一个悔改机会，并不是将这次处理作为唯的一例外，而是自这一事件起始将规定进行调整，可能调整为处罚减轻或者征得受害人谅解后可酌情减轻处罚。
如果符合这两个条件，那么校方的处理结果展示给我们的不再是男生被逼无奈的妥协，不再是令人作呕的男女区别对待，立校之规的朝令夕改。而是让我们看见了男生以德报怨的高尚品质，基督式的博大同情心，或者校方不被舆论压力动摇，在思量过后，即使明白会对学校造成极大负面影响也要坚定不移行所认为正确之事的决心。
这一切都只是猜想，能证实这两种猜想的办法也是两种: 受害人男生出来明确发声，强调该事件处理的结果是他自己要求校方宽大处理的；或者学校发表声明表示将以此伊始对规定进行调整，不针对个人，纯粹为给迷途知返的学生一个机会。
目前还没有看到这两种情况的发生，但我特别希望能看到这两则声明其中一则，这样才能让我相信这个社会的善多于恶，不然如果是因为女方有关系摆平这件事让男生被逼无奈妥协的话，那我真的要被恶心到反胃！
请注意，我在上面一系列推测中一直没有提及前两位被开除学生的性别，因为我认为偷窃这件事完全与性别无关而且我认为校方也一定不会因性别而区别对待，就算校方动机再令人不齿，最恶心也只能是女方有关系，那也是 “资源问题” 而非“性别问题”。
补充一点: 如果第一种推测成立且被证实，也一定会有人以凭什么男生就要原谅女生来作为切入点进行煽动式发言，但是也不多对此多言了，如果成立了我再补充对这点的看法吧，希望事情如我猜想般进行，希望社会还没有这么糟糕。
贴一段评论区的话
个人认为答主的思想超前了，适用于现实，但不适用于网络，网络上以不理智占主导，因为个个都认为发言不用负责，他们只希望用自己的感性思维带动舆论来引导这件事，如果现实中我的耳机被女生偷了甚至还起了冲突，再经过调解后女方愿意赔偿，最后学校问我，是原谅她给她个处分了结这事，还是不原谅她开除她来了结此事，我会更偏向于原谅，冷静下来思考，偷窃并不是不可原谅的罪行。
另一方面，学校对于此事的处理，一方面是考虑到双方和解了，另一方面也是考虑到盗窃金额的问题，AirPods pro 官网报价 ***，而之前被开除的两位男生分别偷了手机和平板…… 价格估计都不低，
斗胆猜测，舆论越是闹，这位女生越是不会被开除，一所大学对自己的学生应该如何处置，需要网络来引导？
拿到你们生活中，你们真的无法原谅吗？所以为什么这个男生就不可能出于宽容选择给女生一个悔改机会呢？
另外，你们可以去骂女拳，输出你们的情绪，即使这样没什么用，但我能理解。
可我再强调一遍，这件事可能有黑幕，但那也是与女方和校方的裙带关系有关，与性别对立无关！
还有一个热评看了之后也能明白我为什么要在互联网上惹得一身骚。那些理智的讨论我会认真看，认真回复，至于缺乏理智情绪输出的，无脑以性别对立为切入点在评论区撒泼的，还是那句话，你们和女拳一样，我不会去和她们争辩，也不会和你们争辩。
补充：如果真有凭自己理智说出 “抛开事实不谈，男生就没有一点错吗？” 的人，那在我看来，这种人不是女拳，是 nt，已经和我不是同一个物种了，我更会只当是个笑话，不可能还津津有味地去帖子下面骂。
普罗米修斯对宙斯说:“你用雷电代替回答，可见你知道自己错了。”
刚刚看完卡拉马佐夫兄弟，感触好深，写下下面这段话。
各位对我动辄发怒，输出情绪的朋友们，如果你们不能和我心平气和地说话，那么你们大概率不是错误的也是片面的。
我写下这个回答，写明了是让你们看到被刻意忽视掉的可能性。诚然我所说的只是一家之言，未能窥探事件全貌，可朋友们，你们当中哪个人又把处理结果的由来看得明明白白了呢？说到底大家和我一样，都是做些揣测，那为什么要对我施加这么大的恶意呢？
1. 你们会说，你这就是给女拳发声啊，不冲你冲谁！
啊？我哪有半句话维护女拳了吗？我只是说这件事问题在于学校的处理方式可能有黑幕，和性别对立无关，希望大家不要顺了一些 xx 的愿继续被煽动。
2. 你们会说，如果没监控，男生被诬陷了，谁来发声？
如果没监控，就没有一个铁铮铮的事实，我没法保证我能为这位男生发声，必须要看没有监控的情况下我们能了解到多少内情，而这些内情又有多少可信。
你们这会就会喷了，那你说了这么多，怎么能给那个女生说话，就不能给男生说话了是吧？
不，我没有给这个女生说话，我是就这个处理结果，一个已知的明明白白的处理结果，做出推测，同时对现在网络上任何事情都能以男女对立为噱头而获得热度感到恶心，所以写下这回答。
如果没有监控，我也会就传播在网上的可证的事实做推测，但我也不能料到我能了解到的事实是什么，所以我直接了当地说，我不能替他发声。当然，有女拳以没有监控为由让男生遭受不公，而我能了解到的事实和目前已知的相差无几，那我一定会替这位男生发声，就和你们一样。
实际上，现在我也并不是就不替这位男生发声，而是大家都知道公道在哪一边，所以没必要把事实搬出来说一遍去故意博得骂我的人的好感，这样说，不知道是否表述清楚了。
3. 理中客这个词居然是贬义的，可见目前的网络有多可怕了。不管什么事件，就比如说女拳偏激，那我也会在理智中去反驳分析，我不会去赞成女拳，但也不会像评论区那些表现出和女拳偏激程度不相上下的朋友们一样去输出情绪，感谢我读过的书受过的教育，让我力图保持清醒，而现在居然有人觉得这是一种错失，一种缺陷吗？
4. 再次强调，校方处理结果到底出于什么考虑，大家都不清楚，在这一点上，我们的看法都是片面的，但问题在于我没有让你们要相信我的看法，只是给出了一个不同于你们的观点，展示了事情的另一面。这样的行为是应该谴责的吗？我觉得不是。
我之前考虑到了你们的思考量，但认真思考后我觉得问题不在性别上，可能在于裙带关系，也可能校方真有自己的考虑。那你们那些输出情绪的人呢？你们不是看完之后仔细思考，觉得自己的观点仍然牢固，而是看都不看，直接输出，那么，以这种态度，在任何问题上都是无法驳倒对方的。
5. 法律和校规不同，前两次和这次不同，前两次报警了吗？这次报警了吗？你们有人知道学校考虑到什么东西了吗？唉，明明都不知道，那为什么就不能是校规原本就是可给悔改机会，只不过前两次受害人选择了报警，这次受害人选择了原谅？这一点评论区有人指出了，你们会去考虑吗？
而且，法律尚有国家量刑，我亲爱的网友同胞们，何德何能校规就由你们来量刑了呢？
6. 实际上，你们大可在评论区说些认真思考后的看法，把我的回答中你们不认可的地方给驳倒。可是我回答就是说了推测，说了和男女对立无关，你们却要拿些八竿子打不着的事情骂我。
比如说，有人说我站在女生那边，洗白她，共情她。啥？我是不是还夸她干得漂亮了？是不是还保护她了？
我的网友同胞们，只不过是学校的处理结果让我推测他们达成了和解，女方有意悔改，男方宽容大量。怎么这就是洗白了吗？我和你争论是无用的。
7. 我评论说的悔改这件事。校规和法律有不同，这是基础。校规是规范，规范学生行为，塑造学生人格；法律是底线，是社会的保障。受害人没有选择报警，选择给了女生一个悔改的机会，那请问网友同胞们，你们何德何能去推翻受害者意志，去剥夺女方的悔改机会呢？
你如果要说男方迫于无奈妥协，那么，这也是你的推测，那就请你和我一样，等待一则真正的声明出现，等待最后的一锤定音，而不是觉得我的推测就一定错，你的推测就一定对。
最后的最后，我的推测很可能是一厢情愿，但在互联网上我有权利去发出我自己的声音，而且你们都看得出我一直在理智地讨论。
有一些尖锐的评论伤害到了我，我和你们年龄相仿甚至更小，我也想意气用事大骂一场，但我深知，戾气对抗戾气，只会助长戾气。
我知道，在生活中的诸位大概都是善良友好的人，在互联网上有些情绪化是因为一些事情和之前的事情触怒到了你们，但是请把你们在生活中的理智也用到网络上来吧，这里真的不该是现在这番景象。特别感谢那些友好评论的朋友，不管我们意见是否一致，你们让我感受到了莫大的宽慰，谢谢。
p.s.：陀氏的卡拉马佐夫兄弟不只是一本伟大的小说，更是一次思想的洗涤，也许看完这本书能洗去很多浮躁，收获更多宽容。陀氏笔下的博爱才是我希望社会所有人共有的东西，这也是为什么我既讨厌这个女生又想着给她宽容的原因。我写这么多不是为了显得我像个圣人，只是因为我读书学习还有写知乎写作的目的都是为了去传递我认为对的思想价值观，我也一定有些地方是错的，但还请友好指出，谢谢。
一直想写一个关于性别对立的回答，总是写了又删，今天给一个女生评论的时候忽然能大概写出自己要表达的内容了。于是贴在这里吧。
其实从你的回答里我可以看出你算是一个相对理智的女性，但是我觉得你的认知有一定错误。我想理智探讨，但我要说的话很长，希望你能认真看一看。
我们国家的男性一直以来就对女性的身体弱势在做优待，从小老师家长就告诉我们要爱护女同学，劳动时倒垃圾一类脏累活都是男生干，社会上军人警察消防员绝大部分都是男性，在自然灾害和人为灾难来临时成年男性一定会挡在老弱妇孺前面。没有什么丛林法则，也没有什么因为女性要生孩子所以男性选择给予庇护，单纯因为大部分男性都有作为 “人” 的良知，所以我们一定会爱护女性。
女性相对男性容易受到侵害，这是不可辩驳的事实，但是那些施暴者是个例，他们不能代表男性，相信这一点你也能理解，绝大部分男性都是在保护女性的，而要减少这种现象需要整个社会在教育、法律、道德各方面的进步，这是需要男女携手面对的问题。
男女之间的壁垒早已不在身体上，而在心理上。
因为我本人是一个男生，所以我就我自己和我认识的男生举例出男性在心理方面的一些需改正的现象:
一些男生觉得女生穿着性感暴露就是搔首弄姿，觉得普通女生和有钱的男生在一起就是拜金，甚至有人觉得嫖娼是你情我愿的事情无伤大雅。
这种现象的根源在于长期以来男性固有的女性应当为男性附庸的观念，这种观念的存在是男女对立男生一方最大的壁垒。
但是这些心理现象的形成不应简单地归咎于男性本身，女性应该在自己身上找问题。
举个例子，在我国，彩礼的存在就是女性承认自己是男性附庸的铁铮铮的事实。甚至不需要举出更多例子，就彩礼的存在，我们便可看到女性自己不自重，还妄图让男性承认其作为 “人” 的独立性，这是很可笑的。而且拜金女、名媛的存在，是很容易看出还是有许多女性将婚姻视为自己人生升迁的一个捷径的。有相当一部分女性本身不赞同真正的男女平等，而仅仅为追求特权打出男女平等的口号，这也是不争的事实。
再比如说为什么男性会有一种认为女性穿着性感暴露就是搔首弄姿的刻板印象。我认为在这一方面男性自身是有很大问题的，我很讨厌那些随便对别人下定论，用恶意去揣测别人的人。但我同样能理解他们恶意的由来：在网络上有很多很多网红啊主播啊，她们就是通过去打擦边球，把自己的肉体视作一种可兑现的财富，这才是所谓 “物化女性” 的根本由来！女同胞们，如果你们想要改变男性对女性的“物化”，需要你们自身去肃清这种现象的存在。
我再提一提男性为什么现在对女性恶意如此大，前几年咪蒙的盛行，如今杨笠靠性别对立捞金的言论（互联网上我最恶心最反感的人就是杨笠，作为一个公众人物去传播令人作呕的价值观），还有很多性别一换评论过万的事件，这些抹黑侮辱男性的思想价值观能够在女性中广泛传播，获得很大热度，本身就表明女性群体在思想上对男性群体的蔑视，以及其所追求的 “男女平等” 的虚伪性，妄图实现性别特权的实质。这才是如今男性群体越发偏激地挑起对立的根本原因。
我不认为他们那些偏激的言论就是正确的，因为很多男性在骨子里还是认为女性是男性附庸，即使他们也在强调男女平等，很多偏激的言论不是说明他们理智的认识到了问题的存在，也不能体现他们希望社会变好，而是他们想发泄怨气，或者一部分男性也想追求性别特权。
我认为互联网就是需要理智讨论的平台，而且你的言论让我觉得我能凭理智的语言说服你，那么如果你能认同，你就去影响身边的女性朋友，这样社会就能变得更好，我也希望我能影响更多男性，让他们也意识到自己的问题所在，而不是一味偏激地朝性别对立的柴堆添火。
如果你看到这里了，那么很感谢你。
知乎用户 也曾爱过 发表
我想问一下，发生这么大的事情。
仙女保研了吗？
知乎用户 啊啊啊啊 发表
我也不知道为啥，刷抖音和上某乎全是这个问题….
也许是点的多了吧….. 希望别再刷到了，最近这类性别问题回答的太多了。那就随便延伸一下吧
就这件事个人的观点，我觉得挺可悲的
这两年高校出现性别问题事件真的越发的频繁了，当然，不是因为人心不古，只是网络发达了而已。
我在想，这些高校出来的未来都会从事什么行业？
譬如师范学校出来的是否很多都会去育人？
那我们的下一代，会被这类人如何教育呢？
按照正常生育学的来说，出生的小孩男女占比一般在 105:100，男性因各种原因导致的死亡率略高于女性，等成年后，一般是达到 1:1 的数量
就算现在按照最离谱的算法，男女比例 120:100（其实最多也就 114:100）也有四成多的是男孩子
现在基本小孩都会受到至少 9 年的教育，而大部分小孩是起步 12 年，多达 20 年。
而在建立完整三观的年纪，一般在 18 岁到 21 岁。
那就可以毛估估，国产小孩，在建立三观最重要的 12 年里面，有近一半生活时间要被老师教导，换句话说，除了父母，老师在小孩生活中起到了决定性的影响
那么问题来了，老师的三观会不会影响到这些小孩？
如果尹某进入教育行业，她会不会让这些小孩中的女性觉得，窃无所谓，反正不会有事，不行还可以甩给男孩？会不会让男孩觉得，自己是男的做什么都是错的？从而自卑不自信？
各位都发现了，自打 7 普后，上面为了生育已经想尽办法了，天天要求减负
但是，我闹不懂，为什么在性别这件事上，却一直无动于衷？
作为一个适龄人员，我对下一代的生活环境非常担忧，如果我孩子是个男孩，我都不能确定，他哪一天会因为被窃而被挂墙上，或者书包喷到别人 pp 而被要社~ 丝，或者自己在家像我一样穿个裤子到处跑而被检具不文明
如果我孩子是个女孩，我也非常担忧孩子会像尹某一样，那真的是一种对我自己一辈子悲哀
知乎用户 无名小卒 发表
我觉得可以向加州那样，设定一个数额，比如偷 2000 以下不算偷，那就完美的解决了这个问题。
知乎用户 钦若昊天 发表
这些人毕业了去脱口秀马上杨立第二
知乎用户 不言世事 发表
从古至今，最是中间派令人生厌。
试看如今之社会
前有货拉拉司机无罪被冤，后有滴滴老哥被捅赔千五。
远则书包碰腚需社死，近有男上电梯要被阉。
如今之天下，到底是何人在压迫，哪个在受罪？这场战争不是我们决定的，是由她们决定的，有压迫就有斗争，有不公就有反抗！性别对立，男女撕裂，你们说是大问题，我倒是觉得很好搞嘛，她们要打多久，就打多久，一直打到完全胜利！
现在的中间派，投降派，买办，这些是我们的敌人，在胜利之后都可以坐下来谈一谈嘛。
知乎用户 刘志鹏 发表
我比较关心都不是偷东西这种事情，毕竟小偷小摸的事多了。
关键是偷东西之后还能阴阳怪气的主动挑衅。
这是为什么呢？
一定是个人道德不好，家教堪忧，学校不行。
和什么女拳之类没有一毛钱关系。
知乎小管家满意没有？
知乎用户 马鹿 发表
多来几个，教育下人民，我对未来还是充满希望的。
知乎用户 Red Decembrist 发表
就事论事，尹女士的行为已经涉嫌刑事犯罪，华东理工大学校方无权内部处理。
首先，尹女士最初拿走耳机和充电器时的动机是为了报复受害者，这个行为可以认定为故意，之后一时贪心占有了耳机，这个行为可以认定为存在非法占有目的。由此可见，本案中盗窃罪的主观要件已经具备。
其次，尹女士在受害者不知情的情况下私自将他的财物拿走，这个情节可以认定为秘密窃取。另外，根据网上能查到的信息，被盗耳机在国内售价为 1999 元人民币，被盗充电器在国内售价多为几百元不等，可见被盗物品价值在 2000~3000 元人民币，已经达到了华东理工大学所在地区颁布的《上海盗窃罪量刑标准》所规定的 “数额较大”。这样来看本案中盗窃罪的客观要件和客体要件也已经具备。
虽然尹女士在案发时应该已经年满 16 周岁，不过目前尚不知道她在当时是否具备刑事责任能力，因此暂时无法判断本案中盗窃罪的主体要件是否具备，还需要有关部门的鉴定。
综上所述，尹女士的行为已经涉嫌盗窃罪，而盗窃罪属于公诉案件，本案明显已经超出华东理工大学校方的职权范围，需要上海的公安机关介入调查。而且，由于盗窃金额已经超过 2000 元人民币，即使尹女士系初犯、已退赔损失、取得受害者谅解，她的行为也必须按照犯罪处理，她可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的惩罚。
知乎用户 bluebach 发表
女生未被开除的原因是没有警方介入，缺少警方的定性，学校的除名决定就缺乏依据。
即使学校主动寻求警方调查，考虑到女生有主动联系男生归还物品的行为，尽管过程上有波折，也有一些不合理之处，但实际的陈述仍然会是：女生主动联系归还 “错拿” 物品，经过沟通确定了错拿物品的数量，并对其中已损坏的部分做出了赔偿。由于存在主动归还的情节，就使得 “故意占有” 的意图大打折扣，再考虑到男生的损失确实已经得到赔偿，这就足以使警方决定不再介入。
因此，开除就别想了，也不见得是学校有意袒护。
而该女生的行为有些令人费解，与人交往沟通的方式非常自我，倒未必出于某种恶意，但确实让人很不愉快，这恐怕也是造成舆论不满的原因。
个人觉得这可能跟闭塞的基础教育经历有关，这一阶段，做题是绝对的主题，其他都是可以被容忍的。在交际行为得不到正常反馈的情况下，出现一些偏差也不是什么大事，在正常环境下生活一段时间自然就好了。
知乎用户 吾安 发表
在学校里，一个人随意占位，那是不道德，但一个人拿走别人的贵重物品，还刻意隐瞒，那就可能构成盗窃，两者的性质是完全不同的；
且不从道德角度去评判，从法律角度来看，女生的行为是否构成盗窃呢？
要构成盗窃罪：
一是要求破坏他人的占有，也就是让他人丧失对物的占有状态；
二是要求有非法占有的目的；
三是达到法定犯罪金额；
那么首先这里会产生一个疑问：男生离开座位，耳机此时在他的占有之下吗？
答案是肯定的。
大家可以想象平时去购物把物品放在车篮中，临时停在路边，我们不会因此丧失对车篮中物品的占有，车篮中物品仍在我们的控制之下（法律意义而非物理）；男生用耳机占座也是同理，短暂离开在法律上我们仍旧认为他此刻占有着耳机，而这时女生擅自拿走耳机便属于破坏了占有；
第二点，如何判断是否有非法占有的目的呢？
人的主观目的不能依靠主观臆测，而同样是要依靠客观行为去推定认定；
从女生后续在告白墙只提及充电线，隐瞒拿走的耳机的行为，我们可以认定她至少没有直接返还耳机的想法，当时是有非法占有目的的可能性的；
最后一点，我国盗窃罪的立案标准为一千元；
最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的 “数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
据了解，女生拿走的耳机是 airpods pro（现市场价值达到一千元以上），也就是说已然达到了该罪的法定标准；
以上分析都是基于网络公开的信息，实际情况肯定有所出入，这里更多的是从法律角度分析案涉行为，**借此想让大家对盗窃罪有较为明晰的了解，**希望该事件能得到公平的处理。
知乎用户 鱼喵喵 发表
提两个没怎么被注意的点。
第一个是这个墙，很多高校都有这样的墙，非官方管制，你以为没有人的意志在里面，但其实放出来的东西，总是优先放大矛盾的。
男女对立、弱势群体、网络暴力，什么跟流量挂钩，优先放什么内容。
这次放出来的可能是犯了错的同学，下次就有可能导致没错的同学被网暴。
这次是华理，下次就不一定是哪个大学。
今日是她，明日就有可能是诸君。
影响力被掌握在一个平台上，这件事只是以后会发生的千千万万件事之一，区别只是有没有被广泛讨论而已。
第二个是学校，在这件事情里，学校至今没有给出一个较为明确的公告。
关于以前偷盗事件是怎么处理的、本次事件女生到底有没有保研、是出事之前还是出事之后、这件事情的处理结果是什么，不及时澄清，
话只会越传越离谱，名声只会越来越难以挽回。
知乎用户 傻了吧唧 发表
不清楚这个女生是什么专业的，这种行为是家庭环境的原因还是学校教育的结果
但无疑把当代女权诠释得淋漓尽致
前段时间我们还在讨论中国女权会像欧美发展还是日韩发展
显然，它在中国达到了一种新的高度
这群所谓的女权往往忽视一个问题，到目前为止，他们所倡导的女权是依托男权存在的，而男权依仗的就更复杂了
现在能让你颠倒是非的资本第一个是我们目前没有战争，不需要男性去打仗；第二个是经济发展，女性有大量工作机会；第三个是有选举权和互联网，女性有了发声的权力和渠道。
所以，多学习，好好工作才是正经事。
当然，某些情况另当别论
实际我们总把概念混淆
女权≠女性权益
知乎用户 岑子 发表
罪犯已经谅解被害人了，大家就不要对女生斤斤计较了好嘛
抛开事实不谈，文化人的事能叫偷吗？
知乎用户 小海豹 发表
这事儿就看怎么收场了
最严重：女生 zs
我觉得过了 网络可以是寻求正义甚至是发泄情绪的地方 但是罪不至死 哪怕按照偷窃诽谤去判好了 也判不死人 这种结果其实是双输 不该死的人死了 而活着的人得到的是什么呢 是对性别对立进一步的恐惧吗
其次：入刑 这个其实不大可能 该进去早进了 现在进去面子上也过不去
再其次：开除学籍 我觉得这个是最能接受的 最起码要讲个公平吧 偷窃开除合情合理也不是没有先例
底线：取消保研 + 公开道歉 我反正是没法接受这种人保研的 保研这样的人根本是把学术和品德放在了对立面 那么之前去追究 “失德艺人” 不是可笑至极么 失德又怎么样了呢 而且这次的事情造成的影响已经是在挑战社会底线了 老人扶不扶的问题更严重 我甚至觉得起码对一代人的观念造成影响 性别对立会是未来十年最激烈的社会矛盾
华东理工欠社会一个交代 拖的越久越会害死这个女生
知乎用户 爱哔哔叨的直男 发表
我们抛开事实不谈。。。
我们来谈谈法理吧
在此案件中，原告将耳机置于食堂座位上占座，这样的行为从物权关系上来说原告仍然享有该耳机的**占有权，因为耳机在原告主观上来说仍处于主观控制之下，马上就可以回到自己手中，而此时被告未经原告当事人同意，擅自将该物品占有权转移到自己手中，已经在法律事实上构成盗窃，且在事发后自发隐瞒事实真相，构成主观故意**，因而应当以盗窃罪论处。
至于某些回答以及其他平台的言论中，将捡钱与此案件相比较，诚然，表面上两者有相似之处，但是其根本区别就在于占有权的归属与转移问题，我们在捡钱时，这个钱的占有权并无归属，但所有权仍在失主手中，因此在法理中认为是遗失物，而对于遗失物，捡到的人属于合法转移占有，但并不享有所有权，因此有义务为失主代为保管，或者交由公安机关处理，只要失主能够找到该遗失物并能证明其所有权的，捡拾者应当归还，当然，在日常生活中一些小额金钱丢了以后难以有效证明其所有权，一般难以追回。但是失主能证明其所有权且捡拾者拒不归还的，视为**不当得利**。后续肯定该还还是得还，而且得接受惩罚，不过肯定是比盗窃轻的。
而这两种违法行为的根本区别就在于: 占有权的转移方式是否合法。
回到本案，被告当事人结合其自身言行以及监控物证，其转移占有的方式应当认定为非法转移，进而以盗窃罪论处。至于某些 “小仙女” 所认为的“捡钱”，虽然是合法转移但其不承认不归还的行为也构成不当得利，仍然需要接受法律的制裁。
张三 YYDS
——来自一个法理浅学
知乎用户 送你一程 发表
不要博眼球了，求求你们到此为止吧，
收手吧网友们，我是她的舍友，都有一时糊涂的时候，她已经躺着好几天不吃饭了，抛开事实不讲，这样下去身体就垮了啊，去食堂不去，我给她带回来也不吃，非得自己下楼去偷外卖。
知乎用户 匿名用户 发表
这件事反映的一个问题就是性别矛盾已经很严重了，一碰就炸。
就事件本身来说，原本没这样严重，是误拿还是偷，男生是否愿意小事化了都有余地，女生完完全全可以道歉赔偿私了的。
最大的错误就是女生在理亏的前提下还扯了性别矛盾的大旗，才让事件的影响面先扩大到学校，然后再辐射到全社会。
现在的情况无论是当事女生，学校还是当事男生都已经骑虎难下，事件已经成了多方博弈的一个发力点。
最终该女生都将独自为这场全社会的博弈而买单，或者已经在买单。
其实她也蛮可怜的，这么长时间以来女拳们打的拳都反噬到她一个人身上，只因在不正确的时间做了不正确的事还说了不正确的话。
当然，也有好的一面，就是让其他喜欢挑拨性别矛盾，觉得自己高人一等的女生好好看看，好好想想。
当社会不再对女性倾斜宽容，而是要求极致的一视同仁时，这个真是各位想要的 “平等” 吗？
知乎用户 匿名用户 发表
匿了，气抖冷，给大家说说我们学校前年发生的事。
某 c2，有一栋寝室属于 2 楼女生住 3 楼男生住。有一晚一个男生（并且是国防生）在外喝醉酒回寝室，上楼时没注意是几楼，误以为到了自己楼层推门打开寝室，发现是女生宿舍后，连忙道歉离开。
最牛逼的来了，该寝室四个女生简直像是被非礼了一样，强行要求学校处罚该生，连那个男孩子家长都来了跟这四个女的求情都没有用，坚持要处罚男生，最后结果我不太清楚，是直接被退学还是取消了什么类似于保研的资格（反正真的是非常严重的处分）
问题整件事在于该寝室 2 楼本来就是寝室和办公室兼并，随时都有外来人员进出楼层，你们女生寝室晚上睡觉不锁门一推就开居然怪罪男生闯入？就算的确是男生的错，但人家开门后发现不是自己寝室后立马道歉关门离开，没有造成任何损失为什么就一定要死磕到底，还说什么 “大晚上一个酒鬼进到我们寝室我们四个女孩子真的很害怕。”md 人家一米九的国防生，长得帅气学习好女朋友漂亮，你们他妈 4 个健达奇趣蛋不对人家有意思都不错了你还怕人家小伙对你们图谋不轨笑死。
回头想想，如果性别调换又是什么结果呢？我简直恶心到反胃。
知乎用户 北山杉 发表
知乎用户 蓝色小药丸 发表
原告都可以原谅被告，唯独这个社会不会原谅被告，这就是天理难容。被害者都可以原谅嫌疑犯，唯独检查圆不会原谅嫌疑犯。这就是法不容情。任何事情一公开，就在也不是两个人事情了，必须给关他们屁事的公众一个交代。
知乎用户 匿名用户 发表
如果老天把女人变的比男人强壮。
中国杀夫案，家暴起码是现在的几百倍
一但女性掌握一种压倒性的能力（社会舆论），就会用尽这些能力虐待对方。
校园暴力也是女的多
我现在能理解以前古人和伊斯兰为什么说不能让女性有地位有工作有发言权。他们才是真正的智慧。
知乎用户 缪勒 发表
知乎用户 普通自信 发表
从头开始，梳理剧情。
我算是较早开始吃瓜的，当天在贴吧看见还想着咱学校还能有这号人物，没成想，这才几天，这件事情就已经成为大家讨论的热点事件了。一开始大家攻击的是这个女生，我默默吃瓜，因为女拳确实该 4；后来他们开始说华东小偷学校，我只觉得这个名字有点有趣，这学校的行政确实是一塌糊涂（虽然一塌糊涂，但这件事上确实不能算包庇小偷，具体见下文），我也想骂；再后来他们开始说什么学校能培养出这样的学生，我有点坐不住了，这是已经开始骂我了（剧情有点熟悉），没有人会为我说话了，所以我不得不自己站出来。
事件起于 2021 年 11 月 22 日 “华东理工大学墙墙墙” 上的一则吐槽
《我的位子》《别说我偷你东西》一时间被广为传颂。
当天晚上失主的同学的告知他他的东西在表白墙上，于是
双方在表白墙的帮助下进行沟通
这时有当代福尔摩斯之称的 xxxxxxx 发现了华点
于是，从这里开始大家觉得这个女生是偷窃，但是由于还没有实锤，大家只是建议报警。此时的贴吧以及开始出现各种钓鱼老哥，自称是女生的同学、舍友、哥哥、高中班主任…
以及
不得不说这些反串我当时看的是津津有味。到这里大家都只是调侃，可在 26 号，一位老哥说可以把耳机修好查看耳机的连接记录来作为 “偷耳机” 事件的决定性证据。
后来，图中的连接记录就被一些别有用心的人当作女生偷窃的证据到处宣传，而且还有很多人相信。耳机明明被水泡坏了，连接记录的时间明明是 26 号，这么明显的错误，大家视而不见，假的变成了真的。
微博上出现钓鱼、带节奏，导致出现了甚多类似这样的言论
我想问一下，你们是华理的吗，你们可以来这个超话里面发言，拳手就不行是吧，一天天的脑子就不知道想想事儿。
最后就是双方和解。
网传学校给女生校内处分我认为可能原因是，由于耳机没有修好，连接记录无法查看，并无实际性证据证明女生偷取男生耳机，学校无法认定女生确实进行了偷窃。
事情到此告一段落。至于保研的事情，已经是离谱到没边了，相信知乎上应该没有人会相信，不做表述。
总结：女生一包占两座不成，气急败坏收人数据线惩罚男生，明明不占理还上表白墙恶人先告状，谁知男生将丢失耳机一事上报保卫处，后来女生发现耳机在自己大衣口袋中而且已经将耳机洗坏，自知理亏求原谅，有人发出可以证明耳机是否被有意盗窃的线索，但男生决定不再追究，但是线索被网络上有心人利用，开始状告学校包庇小偷，骂战波及学校师生。
我只能说别有用心的人太多了，先是挑起性别对立，给女⭕组织发经费，给大家洗脑；洗脑完毕后就等待小⭕手发挥，再从中拱火；这次事件中，从一个⭕手上升到一个学校，再否定高等教育，一套动作行云流水。当心拜登打华东理工牌啊。
最后的最后，学校什么时候能发奖学金？
补充
我以截图里的内容再描述一下为什么连接记录是关键。男生说自己的耳机丢了，通过表白墙联系女生，女生回答 “我拿的是自己的荣耀耳机”，这句话很值得回味，她回答的是 “自己的”“荣耀耳机”，两个限定词，特别强调，很有可能是她知道有一个别的耳机。这就是她逻辑上站不住脚的理由，也是我们相信她拿了耳机的原因。
但是男生找到表白墙说明自己丢失耳机的的时间是当天 22：29，而女生说自己把耳机洗坏的时间是 23：00，华理公共洗衣机一般是 32 分钟洗好，而且这洗衣机一般会超时（不固定，我一般洗衣服会订个 35～40 分钟的闹钟，但经常还是会超过这个时间）。男生告诉完表白墙自己耳机丢失，然后表白墙转告女生，女生拿去洗了，这一系列时间在 31 分钟时间完成是有点极限的。这是我看了时间线感觉证据还是不够充分所以得出了连接记录才是关键的结论。
再补充一点，我在听说这个耳机能查连接记录后，我也试着找了一下我耳机的连接记录，现在也没找到。AirPods 是不是没有这个待遇。
知乎用户 也许 发表
是不是偷耳机很难认定，东西都在桌子上，顺手一搂就拿走了，天知道是偷还是无意中拿错的。
男生把耳机放桌子上占座的习惯不太好，两千多的苹果耳机还是非常贵的了，用个书啊衣服什么的就行。
女生用书占座也不是什么良好行为，其实除非人肉占座，我看不惯所有拿物品占座的行为。
女生不管有意无意，把男生的耳机用水泡了，蓝牙耳机不同于有线耳机进水晒干就好，内部包含蓝牙电路电池等等，进水更容易损坏，避免日后扯皮，最好是直接把男生的耳机买下来。
现在的人，随便一点点事情就上网发帖曝光泄愤，完全不考虑后果，不仅仅是学校，一般的地方论坛也是，很多人一时冲动就网上发帖，发帖的时候只检对自己有利的说，有意无意的辱骂污蔑他人，然后造成影响了被公安机关责令道歉的事情比比皆是
学校这种表白墙也应该纳入网警的管理范畴，随随便便乱写小作文的现象应该好好治理一下了。
知乎用户 给你喂爆浆蟑螂吃 发表
华东理工大学有很多无辜人，譬如被偷耳机的人，譬如很多中立的，维稳的人，例如，墙，我觉得墙是没什么大错，你们说墙不审核，可是，大学墙本来就是这样，很自由啊，都是学生们的投稿，干嘛一板一眼去详究呢，墙并没有要挑起性别对立的意思，但是投稿人，先天可能就是有点毛病，用性别去绑架受害人。
我支持不要迁怒无辜人。但是呢，像图下这种，无脑护校，因为自己找不出什么理由去反驳网友的质疑，所以干脆开地图炮，干脆学历鄙视，好像这样，自己就是正确的一样的人，我支持骂到她自闭。
华东大学的领导层，很多都是其他学校毕业的博士吧？华东大学只要不搞得很严重，不搞出生命危险，不搞出社会危险，华东大学的领导层是不会被追责的。顶多，因为小偷事件，被批评一下，不会立马被调升，过几年后，照样调任，升还是降，小偷事件影响不了的。（普通一本大学的领导层都是清北复交的博士，所以我觉得华东也是。）
对学校和女 q，我都有点寒心。我理解学校的做法，和稀泥啊，不想搞出人命啊，逝者已逝，挽救不了，就争取不让小偷自杀啊，起码，不要死在校内。但是这种做法，真的让我这个讨厌小偷的人很不解气，为什么要偏向弱者，为什么那些恶心的人要拿抑郁症和自己的生命来威胁正常人？我很厌恶这种行为。我是女生，我很厌恶这种行为，管你是男是女，是美是丑。
女 q，呵呵，我已经习惯了。我很讨厌女 q。女 q 没事找事，搞得现在环境越来越紧张，搞得很多男生上头，本来大大咧咧的开始变得斤斤计较。没必要，我觉得你们都很可笑。我讨厌女 q 男 q。我只喜欢正常人。女 q，最开始主要是营销号为了流量，挑起话题，追星也是如此，都是营销号为了流量，现在国家意识到了，在控制，在取缔营销号，现在为了利的，是境外势力，但是主力军，是被这种环境熏陶了多年的网友们。
哈哈哈，对不起，最后我还是忍不住笑了，我觉得这件事情真的搞笑，网友们造出的很多梗太搞笑了吧！也是真的人才啊！我虽然有对小偷的厌恶，对女 q 搅混水的无奈和反感，但是更多的，就是哈哈哈哈，太好笑了
知乎用户 我怎么又饿了 发表
昨天看武林外传都快笑死了
给你们整理一下
记上，他掉耳机了
玩的兴起，还当众偷了两个耳机
我冲过耳机
夜里耳机需放好
你把耳机还鹅
耳机麻麻留下了晶莹的泪水
你的耳机放在公堂的匾额后面
人家大师都能伸手偷耳机，滚烫的耳机哦
偷了人家七八个华为耳机，我说你倒是偷个苹果的啊
佟石榴，他咋不叫佟苹果，他咋不叫佟耳机
耳机到手了，你玩几天还给人家送回去
咋个说，偷个耳机还不让人说
读读佛经，偷偷耳机
我一看到这个耳机，骨头都酥了
爪洼国的耳机 300 对
我宣布，耳机派今天成立，其他的都改成堂
假滴，就为了你的耳机
帮我照顾好七舅姥爷和他外甥女的耳机
信王墓的耳机被盗啦
尹夫人呐，这些耳机都是我们自个儿的，带走成不
我干啥，我我我我给你偷耳机去
我问你们，耳机是蹭一下消失的，还是揉一下消失的
听说有一群小混混，到现在还在那儿偷耳机呢
老天爷啊，你要是有点善心，就给我俩发俩贼吧，哪怕是偷耳机的贼
耳机派历史悠久，偷耳机怎么会没意思呢
跳舞我不行，偷耳机你不行
我偷？你偷吧
人家大师能干嚼耳机
耳机，居然是零诶
哥穷，没啥给你的，这副耳机是我刚偷得，留你路上慢慢听
烦死了，又是耳机
他可不是一般的孩子呐，两脚后跟襄了这么大两个耳机
咱剑斩耳机
我儿出息了，都学会偷耳机了
淑淑淑芬芬芬，哥终于偷到传说中的耳机了
来，白大哥给你讲个偷耳机的故事
今晚三更，我来偷你耳机
每位贵客送耳机一副，数据线一根
啊喽哈，耳机哥哥
你晚上就偷这种耳机呀（剔牙）
抓贼抓贼，偷耳机的贼呀呵
你真当你儿是耳机了
偷耳机这事就包在我身上了
你还加不加，，，加，，，再加你这副耳机
子要是偷过你耳机，论语就该叫论耳机
不行了，以前一口气能偷七八十个耳机
我说的是另一个耳机
偷耳机的被峨眉师太连通了三四剑
雷欧，给勃公子偷个耳机
收拾耳机，回扬州
葵花偷耳机手
咱是偷耳机的啊，杀人那事儿是我干的吗
鹅耍滴是，关系偷耳机刀
三年了，我是想偷又不敢偷
我不慌不忙，反手一偷，正中他的耳机
成名曲，杜十娘偷耳机
你是不是也想偷耳机啊，祝师弟
来来来，用你偷的耳机杀了俺吧
知乎用户 匿名用户 发表
从清华腚姐到华东先攻姐，你们男孩子能不能给力点，拿起法律舆论武器保护自己啊？
我大学自习的时候，储物箱天天被一个女生从柜子上丢开，说是占她坐垫位置，卧槽，这是学校规定先到先得好吧。有一次我耳机也不见了，找她硬刚，结果支支吾吾不承认不赔偿，旁边的舔狗还要为她打我。因为耳机也不贵，辅导员也不管，最后不了了了之，气的我天天往她坐垫上丢蛾子。都过了这么多年了，我还耿耿于怀，到现在还记得我一个人 “舌战群儒” 和舔狗的丑恶嘴脸！
看，说现实这种女生很少的理中客们，其实她们可不少。女寝各种纠纷，还没看够嘛？！她们那群人就是不讲道理的自私鬼，扯着所谓的女拳当幌子，真不嫌丢人。
所以我觉得，网络女拳被惯成这样，是舔狗的锅，也是男孩子 suijing 政策的问题。今日割五城，明日割十城，得一夕安寝，然女拳又至矣。
对于你们的反击，我双手赞同，矫枉必须过正！至于可能损害正常女性权益和风评，我只能说，没办法，我们自己解决不了害群之马，只能跟着倒霉了。
知乎用户 精神女同异装癖 发表
我总算知道路飞是从那个大学毕业的了，是华东理工，因为他的梦想就是当上海贼王
知乎用户 小优爱美 发表
华东理工大学女生偷耳机竟然还被保研了，这让大家很是气愤，于是纷纷吐槽，现在的情况是华东理工大学某音官媒已经沦陷。
知乎用户 麦子芒果蘸冰糖 发表
给大家讲一个上个世纪诞生的笑话：
生男生女都一样。
触犯法律是客观事实，本不该跟性别扯上任何关系的。
比如前段时间复旦开除嫖娼的一个博士两个研究生，我个人觉得没什么问题。毕竟各个学校的把控标准不一样。
但是偷盗行为不会被制裁？贵校 11 年和 16 年开除的学生作何解释呢？
建议被开除的两个男生反手起诉一波学校，按合同法中的待遇不符合行业标准来起诉，所谓的行业标准就是这个 “耳机事件”。
反正热度是绝对爆炸，管它名声好坏呢？
知乎用户 匿名用户 发表
张美玉来查寝，看到腚姐、骟姐、偷姐要在电梯打麻将，正好三缺一，骟姐说，“男的骟了再进来！”美玉回道，“以后，看清楚我这张脸，我是女的。”四人于是围在一起开始打牌。美玉刚说 “碰！” 腚姐大怒，“你也想碰我的腚？信不信我让你社死！”搞得美玉学姐后面都不敢碰，输了好几圈，只得悻悻而归。回去后发现自己的苹果手机没了，于是打开电脑想查定位，发现学校表白墙上骟姐、腚姐、偷姐联合发了小作文，说她们怀疑今天打牌的美玉是男扮女装，美玉的苹果手机是偷姐拿错了，现在就放腚姐的腚上，自己过来拿，但必须骟了才能进电梯，而且取手机过程中，只要碰一下腚姐就会社死。请问张美玉学姐要不要冒着被骟和社死的风险，回去取手机呢？
知乎用户 看娃老爹 发表
我感觉现在社会对于普通男性有一些 “恶意”，这种恶意不知道来源于何处，就像前段时间温州市某县认为不结婚男性太多，会在一定程度上影响社会治安。什么时候男性不结婚也成了一种原罪了。
再比如在这个事件当中，偷耳机的女生没有被定罪，也没有得到任何的惩罚，只是赔偿了男生，但是发生在前几年偷平板男生却被开除了学籍，而前几天复旦嫖娼的男生也被开除了学籍，这种双标的判法对于男性真的是不公平的，难道盗窃比嫖娼的罪责更轻吗？
为什么现在的男性不愿意结婚呢？因为现在有些女性行为，让男性对整个女性的群体产生了一种恐惧。
就像罗冠军事件，清华腚姐事件，朱军被诬陷性骚扰事件，北师大电梯事件，再加上这次华东女大学生偷耳机事件，这些事件无一例外的都是女性通过性别对立，让男性社死，或者剥夺男性正常的权利。
本来是女生自己犯错了，但是她们通过性别的优势，通过装可怜博同情，写小作文，煽动网络舆论的方式，把自己塑造成一个受害者。而真正的受害者男性却成为了一个施暴者，一个不折不扣的坏人。
而最可怕的地方是，当这些谎言被揭穿的时候，这些女性都没有得到任何的惩罚，也没有悔过的表现，甚至都没有给予受害者一个道歉。
这些被男性称之为女拳的人，在这些事件当中或多或少的都获得了一些利益。而男性却受到了极大的伤害，甚至有些人被社死，失去了工作生活。
如果说这些女性只是少数的，但是给整个女性的群体却带来了极大的负面的影响。因为很多女性在这些事件面前都选择了沉默，或者去支持女性，她们作为女性群体的一员，成为了既得利益者。
那些选择沉默女性，其实也在幻想着如果有一天自己也遇到这样的事情，是不是也可以按照这个方法，让自己减少损失，甚至是获得一些额外的利益。
但是她们可能没有想到的一点就是，当整个女性的群体都被贴上了女权的标签的时候，将会被整个男性的群体厌恶和抵制，其中的一些表现包括大部分企业不愿意招聘女性。
而这带来的后果就是女性将不再拥有经济自主的权利，那么也就失去了独立的能力，那么从建国开始到现在，所确立起来的女性的形象和优势可能会荡然无存，最后甚至会回归到男尊女卑的情况。
知乎用户 暲小奕 发表
新一代仙女诱捕器上线辣
知乎用户 厚朴黄芪 发表
以前玩魔兽争霸冰封王座的时候喜欢玩塔防 TD，当时有张很经典的地图，叫华理小偷科 TD。里面的大量单位都是以华东理工大学命名的
不得不说这张地图的作者很有先见之明，也可能是贵校的优良传统
知乎用户 星禾 发表
鲁国有一男子，名叫秋胡。
结婚五日便离家，后来官至光禄大夫（国务院政策研究室顾问）。
数年后，秋胡衣锦还乡，路过一桑园，看到一个妇人，肤白貌美大长腿，于是就上去调戏，被女子喝骂未遂。
秋胡回到家中，发现刚才调戏的女子，竟然就是自己的妻子。心中惭愧，其妻义愤填膺，投江而亡。
后人评说：非胡之过，错在女人长太美。
翻译一下：非女之过，只因耳机是苹果。
——————故事来源《列女传》
知乎用户 不醒 发表
我很难理解女生的心里是处于一种什么想法干出的这就是
我是今年刚毕业的
我之前一直觉得，华东理工怎么也算是知名大学，考上的人智商应该也没问题啊
女生到底是出于一种什么样的心态，毛走了一个 airpods，然后跳男生脸
你说她是单纯的气吧（虽然我不知道凭什么生气），那也不该毛这个耳机，没偷东西那骂战女生胜率起码七三开
你说她是想偷这个 airpods 吧，那他为什么要跳脸，说实话我觉得她要是一声不吭，男生九成九想不到耳机在图书馆，大概率一顿狂找然后找不到女生就毛走了。（说实话男生 airpods 丢了几天了也没去食堂翻监控，大概率还搁那想我草我耳机给我自己扔哪去了）
有没有懂哥教一下
知乎用户 臀部 发表
抛开事实不谈，难道男生一点问题都没有吗？
就算女生有 99% 的责任，难道男生没有 1% 的责任吗？
四非的普信男能不能滚呀，你们也有资格评论小仙女吗？
就是不加狗头。
知乎用户 匿名用户 发表
首先，人类文明是人创造的 人权高于动物 以人为本 人命关天 人人平等
张三说紧急避险熊猫都可以吃 开始推导
人 = 两性 = 男 = 女
人 = 男（11 年）= 男（16 年） < 女（21 年）= 人
？？？发生了什么 在推算一遍
哦 原来是地理位置影响磁场
得：男 < 女
最后我们得出一下结论
在特定位置 出现了新型人类 介于女之下 动物之上
知乎用户 匿名用户 发表
最开始的时候，我和网络上诸多看客们是一个态度的，觉得这个女生怎么能这样？那些明知道真相却造谣的人怎么能这样？学校怎么能这样？
当真就没有一点公理了吗？！
当时，我以为是简单的性别对立的事件和人品道德问题。
后来在知乎上很多人从不同角度分析，有的人指责女生，有的人指责学校，有的人指责网络暴力，居然还有的人指责男生太怂…
终于，我明白了，这其实是因为我们太冷血了。
网络上的人们，都是鱼的记忆，他们都觉得总有一天这件事情会过去的。
人们会逐渐遗忘，慢慢又会被新的热点吸引注意力。
又去关注新的明星八卦，男女对立，阶级斗争。
我试着去幻想了一下，如果我是那个男生，我会怎么做？
起初，被偷了东西，很生气。
随后，经由别人告知，被倒打一耙，更气愤。
在努力为自己辩护，追求真相的过程中，身心俱疲。
终于沉冤得雪，希望就在眼前时，心中大仇得报，当浮一大白。
可是，校方介入，要将此事低调处理，心里无比憋屈。
想要抗争，想要一个公道，就想简简单单的看到一个黑就是黑白就是白的社会，却因为自己力量的渺小不敢再声张。
网上一群人，说着那些看起来不错的话。
有的人说，你已经得到了真相，那个女生也已经得到了惩罚，你还想怎么样？你想毁了她吗？
有的人说，你这辈子也就这样了，一个大男生就这么点肚量，真的给中国人丢人。
有的人说，你的心眼像黄种人的生殖器官一样小。
有的人说，你真怂，不敢跟学校对着干，一刻是龟男，一辈子都是龟男。
有的人说，作为一个高材生，不敢为自己，为受害者，为中国男人发声，你真的没有担当，不配成为当代人的脊梁。
校园里走过的女生对我指指点点。
学校领导对我再三强调。
几乎所有人都站在了某个高高的山峰上，有的山名字叫做道德绑架，有的山名字叫做冷眼旁观，有的山名字叫做前途未来。
我不知道你们什么感受，对这个事件怎么看待。
但如果我是受害者，我只希望你们这些人，或道貌岸然，或心中没有丝毫的正义，或不懂得站在别人机场思考问题。
都去死吧！
若有一天剑在手，杀尽天下冷血狗。
知乎用户 腾乐文化 发表
你们可能不知道只用一副耳机赢到保研名额是什么概念
我们一般只会用三个字来形容这种人：先攻者
我经常说一句话，当年陈刀仔他能用 20 块赢到 3700 万，我先攻者用一副耳机赢到保研不是问题。
埋伏他一手，这个耳机不能还，这个耳机不用还，他死定了。
反手来一个挂人，性别对立。他也挂我？但是不用怕，他的脸皮， 赢不了我。
AirPods，两个 k，很牛逼这个耳机，如果把这个 AirPods 换成荣耀，我这波操作将绝杀，但是换不得。
单挂我，傻～逼，直接把耳机洗烂。
反咬他一口，人非圣贤孰能无过。下头男你快点说话，下头男，你一定要上升到性别吗？
下头男你快点啊！别逼逼赖赖的。
翻录像？数据线，耳机。拿多了草，应该只拿数据线的。
给下头男勉强 “道个歉” 好吧，下头男，我是女生，互相原谅。
抛开事实不谈，你能抓我？你能全怪我？！你今天能抛开事实不谈把我先攻者抓了，我！当！场！就突发抑郁症顺便保研！
知乎用户 老张高手 发表
华东理工大学的学生因为校方的处理态度不积极，反而维护偷盗女子，对于党委书记进行了举报。控诉她处事不公，存在违反纪律行为，在重大原则问题上不同党中央保持一致。
不得不说，现在的学生越来越有主见了，敢于去斗争，华东理工大学这次女生偷耳机事件终于把压抑了很久的矛盾爆发出来了。
根据网传消息显示，华东理工大学曾经把两名因为偷窃的学生直接开除学籍，但是这次女生在食堂偷窃男生耳机，反而在学校表白墙倒打一耙，说自己在食堂被一个男生打了，把自己伪装成一个弱者，以博取同学的同情心。
本来好多网友准备声讨这个男生的，没想到事情迎来了反转，原来是这名尹姓同学偷走了男生的耳机，后面男生发现后，发生了争执。
本来这件事情是小的不能再小的事情，既然被发现了，那么把东西还回去不就可以了，再道一个谦，这件事情也就过去了，没想到在尹同学的贼喊捉贼，上升到性别对立，把事情越闹越大。
学生举报学校党委书记是对学校领导处理不公表示不满，也是为了华东理工人能有一个好的读书环境，不用受网络舆论困扰，而自己的权益能够得到保护。不能纵容女拳师的胡作非为，嚣张跋扈。
当前社会，女拳师越来越多，其实这样是不正常的现象，俗话说得好，欲让其灭亡，先让其疯狂，现在女权主义者虽然占据了上风，但是可以预见，继续发展下去中国的女权也会步日本女权的后尘。
大家可以去看看 90 年代，日本女权到底有多么的疯狂，她们已然成为日本社会的一大危害，可是呢？如今日本女权已成为过去式，日本女性也正常享受日本女权运动留下的阵痛。
其实我们并不是一味的指责女权，我们倡导的是男女平等，而不是一味让男性做出让步。
男女生而平等，每个人都是一个独立的人，每个人的权益都应该受到尊重和保护。
知乎用户 死螳螂 发表
校方为了能多留住或者以后多招几个女生，也是拼了命在努力工作呢。
知乎用户 匿名用户 发表
最近我不知道为啥，突然感觉到这个社会对女性满满的恶意。
先来说说这学校的事。
女生偷了东西不开除，前几届有男生偷了东西都开除了，我不站偷东西的女生，偷了东西就是错误的。为什么学校不开除呢？这原因谁也不知道，学校还称被偷东西的男生 “大度” 地原谅了女生，是真的么？网络上众多男性开始因为这事来声讨了，然后开始新一波网络上的男女对立。
加上新出的延长产假政策，我感觉这个社会对女性越来越 “包容”，或者说是 “纵容”，但其实更像是 “捧杀”。我自己就是女性，突然想到这些都感觉到有点不寒而栗。
让你站在高处，给你虚假的好东西迷乱你的眼睛，再一步一步把你引向悬崖，死都不知道是怎么回事。
知乎用户 打工仔 发表
知乎用户 匿名用户 发表
呼吁大家不要让着女生，都是第一次做人凭什么让，现在基本都是独生子女谁还不是家里的宝了。你让她图什么呢？图她诬陷？图她骂你？能不能有点骨气，下面两片肉就让你们舔成这样。至于别人怎么说就说去吧。现在大家压力都大，也别想着结婚了，结了婚还要娶个祖宗供着，何必呢？自己的钱自己花不香吗？秋天的第一杯奶茶，十根烤肠。啥时候有过秋天的第一个显卡啊。谈恋爱也是，很多女的花着你的钱，又不给透，最后还闹掰。你拿这钱去找小姐都能好几个不重样的。而且现在娶老婆娶到 lkd 和女拳的概率极大。
男生们就使劲卷就是，反正生理差异女生注定卷不赢，也别给她们什么性别红利，反正天天都叫平等，就给她们平等。大家没发现基本各行各业的顶尖都是男性么？大家卷起来啊，卷到她们找不到工作，同一份工资比男的低几成。这时候女拳不消一年基本就得绝迹了。
说到底还是国内传统的某些观点一直压迫着男性，加上现在舔狗众多，才给了她们哄抬 b 价的底气。
知乎用户 匿名用户 发表
很多人说学校到现在都没有正式回应过这个问题，这样导致很多人认为学校在偏袒女方。我却认为不然。现在这个事情传的沸沸扬扬，贴吧、抖音、微博上到处都是，而且学校官方抖音号还因此关闭了。你说难道华东理工大学的老师领导们不知道这些事吗，我看未必。理工类大学不用我说男女比例都知道吧，肯定是男多女少，并且学校领导兴许也是对女拳们深恶痛绝，所以学校一直不正式回应，目的就在于把这件事炒热，唤醒国男的平权意识，反正引战的是事件当事人，学校在此次事件中并未有不妥之处。从清华学姐诬陷学弟到北师大不允许男生坐电梯，再到社会上的货拉拉事件等等，社会舆论都是偏向女性，男性做为弱势的一方。如今到华东理工大学女学生偷窃耳机事件，华东理工大学领导觉得这是一个契机，唤醒国内男性平权思想的契机，所以对于男性来说，战斗已经打响。当然，我们也欢迎因女拳主义为自己争取特权而侵犯自己正常权益的有识女性加入。
知乎用户 不知所措的星星 发表
其实说白了就是学校要回答两个问题：
1，学生在学校里故意拿别人东西（其实就是偷），价值超过 1000 元，符合当地盗窃的违法犯罪标准。此时学校应不应该主动将学生交给公安机关去立案调查。
2，不管问题 1 里最终是否送到公安机关立案调查，学校在明确学生故意拿别人 1000 元以上东西这一个事实之后，应不应该按照学校规定予以开除学籍的处罚。
知乎用户 MR. 闫 发表
先上结论，我希望学校依法开除这名女生！
下面来分析这名学生的心理。
大家都有脑子一热的时候吧，尤其是看到自己喜欢东西的时候，很正常。
但是正常人脑子一热也就算了，会看看而已，这名学生不正常的地方在于，脑子一热以后顺走了别人的东西。
甚至为了方便顺走，设置了占座一个陷阱。（也不排除是先占座后见财起意的）
作为一个有理性的人，这名学生知道失主发现了一定会追究，自己的罪行会暴露。
怎么办呢？为了自己的利益最大化，她选择先下手。
网曝挂人就完事了，毕竟社死的人不会说话，就算说了也没人听。所以利用一下女生的共情能力也没关系，反正大家都是好姐妹（工具人）嘛。
有时候温柔（共情）是最大的错误，温柔就是残忍。
结果她不知道时代变了，网曝挂人失败了，这时候为了自保这名学生又想出了刚和男友分手，误洗耳机等等借口。
其实她和男友分没分手一点也不重要，她是不是误洗了耳机也不重要。
能让你觉着她很可怜，可以理解，这很重要！
她找的理由背后逻辑是，最能让女生共情的失恋。这样一个纯情，蠢萌的人设就立起来了。
能最大限度的争取女生的共情，这很重要！
所以理由嘛，也不需要太多的合理性，也不需要考虑逻辑，只要找最能让女生共情的就行了。
最可笑的是，现在这帮被利用的女生，还在帮她疯狂的洗。被卖了还在帮人数钱。
我佛不渡憨批，真的。
说实话，我不是很理解共情她的女生，偷窃是危害男生女生共同利益的呀，她今天偷个耳机，明天就会偷你的化妆品洗脸仪！
所以有些人的共情就真的离谱，我和罪犯共毛线情。
想当年郝红梅偷了一块手帕，还有孙少平那种男生帮忙掩饰保护，可这些年的网络女拳，硬生生把孙少平们都逼成了王满银。
咎由自取当自食其果！
知乎用户 刘啊 发表
反噬会越来越多，以后还有人信这些女拳的小作文吗？
知乎用户 he 醉了的猫 发表
知乎用户 青公子 发表
四个字：倒打一耙
根据目前互联网形式不敢多说什么，咱们就事说事
盗窃涉案一千以上三千以下，可判处三年以下有期徒刑，涉案女生贼喊捉贼，损害被盗者名誉，反咬一口，学校没有查清真相，交付警察处理，存在包庇犯罪的事实。这么说没问题吧？
再者说，这学校领导也挺 nb 的，这都能压下去。“诶呀不是我的问题 家长都没管好~”
这很难不把上次臭名昭著的 “摸臀学姐” 那件事连在一块。共同点显而易见… 大家自己悟吧，不敢多说，怕封号。
只能说既然上了大学了，就是成年人了，少搞性别对立，希望以为尽量能换位思考。
知乎用户 洛木 发表
这件事跟清华腚姐、北师沈晓霞本质上是一样的
我国部分地区女性受到的优待已经过头了
这时候拳师不服了：我国女性地位高？三千万女婴 balabalabala
其实就是如此，因为部分地区独生子女政策实行的好，而且这部分地区经济发展条件较好，教育普及程度高。男性普遍被灌输了应该保护女性，谦让女性，甚至面对女性犯罪应该 “纵容” 一点的传统。
因为从小这些 “小仙女” 们就是在温室和周围人的呵护里长大的。跟男同学发生纠纷了一般老师都偏向女性，而如果样貌没有特别大的瑕疵，八成身边还一堆舔狗。
不光是父母哄着她们，就连老师、同学乃至于整个社会，都在哄着她们。
尤其是这些能考上 985、211 的学习成绩好的女生。那小时候更是父母的掌上明珠，老师的心头好。至于素质嘛…… 小偷小摸无所谓啦、栽赃陷害无所谓啦、娇纵跋扈无所谓啦、反正女生一哭鼻子，其他人都要哄着来。
而网络女拳的盛行，女拳毒鸡汤的盛行加剧了这一现象。
一部分还在读书的女性，真的认为社会上对女性是不公平的。所以为了自己的 “前途”，肯定要摇旗呐喊。哪怕自己没受过所谓的“不公平” 待遇，甚至一直在享受着不应该属于自己的待遇，也要尽可能的从男性的身上咬下更多的利益
看看女拳经常喊的不公平是什么你就明白了：婚后不公平、职场不公平
而这两点…… 恰恰是坚信女拳的这帮 “小仙女” 们还没遭受到的东西。经过别有用心之人的渲染，这些小仙女自然而然就相信了这些事是真的。甚至有些人还会把所有的不如意都归咎到性别原因上：哪怕这些事是因为自己犯的错也是如此。
所以呢，这就不得不提东亚的另外两位邻居的女权运动：日韩女权运动的结果
日韩女权运动跟我们现在国内的 “女拳” 相比有过之而无不及。基本上就是翻版。
而结果嘛…… 现在大家也看见了。日韩的女性地位是啥样，了解过的应该都略知一二。
那么为什么会发生这样的事呢？其实恰恰就是部分地区对女性太过宽容了。甚至部分执法机构对女性也相对更宽容一点。
而真正要贯彻平权，贯彻平等。最先受损的恰恰是这些地区的女性。
因为平等了，所以你偷东西就是偷东西。不会因为你是女性就受到优待。
因为平等了，你栽赃陷害就是栽赃陷害，不会因为你哭鼻子就免于处罚。
而现在网络上的男性追求的， 就是真正的平等。
讽刺的现实就是如此：嚷嚷着平等的 “女拳” 追求的是特权，而被冠上加害者的广大男性追求的，恰恰是真正的“女权”。
知乎用户 城倾山 发表
这件事的始末我就不贴了，网上一搜就是，针对其中两个谣言进行特别标注。
直接上核心观点：该女生涉及违法，但不构成犯罪！
该女生或许道德水平有问题，但绝对不至于到被打成盗窃犯的地步！
为什么舆论总想把事情往男女对立上引？
事情的性质根本就不一样！
盗窃罪至少应该囊括两个构成要件，一个是主观上的以非法占有为目的，一个是客观上的盗窃公私财物…
先从客观上说起。什么是盗窃？
什么是秘密窃取？
本案中，女主侵占她人财物的事实是否构成盗窃？
如果女主的目的是秘密窃取他人财物，那为什么要在时候将自己非法侵占他人财物的全过程公开发布？
如果你想说女主公开自己非法占有数据线行为的目的是为了隐藏自己盗窃了耳机的事实，那她为什么干脆不发墙？
这不是不打自招吗？
她发墙公开自己非法占有的行为对于掩盖自己的犯罪事实有任何帮助吗？
在偷窃了他人财物之后还公开发表自己的非法占有行为，这能被认定是行为人主观上自认为采用的是不使被害人发觉的方法取得并且占有公私财物的行为吗？
再谈主观。
以非法占有为目的。
什么是以非法占有为目的？
刑法上的非法侵占，必须达成事实上的所有。也就是对财物占有，收益，使用，处分全部享有。
本案中，女主对财物已经构成了占有。但主观上，能认定她有对这件财物进行收益，使用和处分的动机与欲望吗？
该女生的行为无论是在主观上，还是在客观上，都不符合盗窃罪的构成要件。
我当然没有充足的证据证明女主在主观上没有非法占有的动机。
但我国实施的一个基本法律原则是：
疑罪从无！
疑罪从无！
疑罪从无！
这个女生的行为不适当，是事实。
但舆论是怎么把她打造成一个盗窃犯的身份的？
又是怎么把问题扯到男女对立上的？
犯错和犯罪可有天壤之别！
现在的舆论，到底是评价这个人本身的行为对错，还是单纯的从她女性的身份进行攻击？
谁在恰人血馒头？
知乎用户 蓝色问号 发表
勿以恶小而为之，普信女这次真的栽了
——华东理工大学女生偷耳机事件
近日华东理工大学某女同事因食堂占座与男同学发生争执，随后拿走男生的耳机与充电线，然后在校内的论坛上吐槽，事件被爆出后登上热搜。
以下是网路截图：
根据网上曝出的信息，我们来还原一下事情的经过：
女生去食堂占了座位后放下东西先去打饭，男生把充电线和耳机放在女生旁边的座位，然后也去打饭。
女生回来之后觉得挨着自己的地方也是自己的，男生占了她的座位，一怒之下就拿走了耳机和充电线，然后在校园论坛里面吐槽，并让男生到指定的位置领回充电线，但是没有提耳机。
男生打饭回来后发现充电线与耳机都不见了，之后在朋友的提醒下在校园论坛里发现了女生的帖子，男生回复说自己的耳机也不见了，并且报告保卫处处理，女生仍然称自己并没有拿他的耳机。
男生只好调取监控录像，发现确实是女生拿的耳机，这时候女生碰巧想起来了，说耳机可能无意中拿了，并且拍了一张自己在洗衣房手拿耳机的照片。
女生解释说，当时不开心着急走，随手拿了就走了，没注意耳机在衣服里。
女生之后认错并说拿了他的耳机还不小心洗了，希望让这件事能不能就这么过去了。
校方发表声明出来和解，并且判定女生的行为不属于盗窃，暗讽网络上的人小题大做。表示女生是因为心情低落，已经派心理老师安慰女方。
最后声明华东理工大学一直男女一视同仁。
可以划重点了：
1. 关于占座
男生只是坐在女生的隔壁，坐在你的隔壁就算是占了你的位置吗？你怎么不说食堂都是你的，整个华东理工都是你的呢？
2. 关于拿耳机
根据论坛里面的对话，女生前面说自己没注意，当时不开心，想赶紧理了东西就回去，但是后面又辩解说如果自己没有记错的话，拿的是自己的荣耀耳机。
那你当时到底是注意了还是没注意？一说掉监控，立马就想起来确实是拿了，不见棺材不落泪，不调监控不死心。
如果是不小心拿的，还情有可原，如果是故意拿的，虽然耳机的价值构不成犯罪，但是确实违反公德。
根据现有的信息来看，说不是故意拿的都没人信。
3. 关于性别问题
一句 “不要给华理男生丢脸了” 惹了众怒，到底是谁给华理丢了脸？
明明自己强行占位，认为挨着自己的就是自己的，明明自己拿了属于别人的东西还拒不承认，拿心情不好说事，牌坊立得高高的。生拉硬拽，自觉地把问题上升到女权的高度，挑起战争。
4. 关于校方的结果
2011 年华东理工大学男生拿别人东西被开除，2016 年华东理工大学男生偷平板被开除，根据这两件事来看，可以说华东理工大学对于偷窃一事处理十分严格，但这此的结果似乎有些不一样。出面为女生辩解，都是误会，不是盗窃。
不但不追究，还进行和解。不但和解，还派心理老师安慰。不但安慰，还暗讽网络上伤害女生的言论。并且郑重声明华东理工大学一直男女一视同仁，结果确实难平众怒。
这个女生为什么会认为别人占了她的座位，然后她就有权利拿走别人的东西，说到底，还是一个 “强盗思维”。
此树是我栽，此路是我开，要在此处坐，留下耳机来！
明明自己知道是偷了别人的东西，还恶人先告状，妄想占领舆论制高点，先说别人倒打一耙。
不到万不得已拒不承认，弄大了事情还想息事宁人。
而校方的处理办法也让我们疑惑：
犯了错误难道不用承担责任的吗？
华东理工大学的校训是：勤奋求实 励志明德
关于校训的官网的阐释是这样的：
“勤奋求实”主要体现我校师生做事、求学的态度，这种态度造就了华理人不尚虚夸、不事张扬、崇尚实干之精神品格。在半个多世纪的发展中，全校师生在求学问是的长期实践中深刻认识到，“勤奋求实”的校训需要赋予新的内涵，需要进一步彰显广大师生开拓进取、敢为人先的精神气魄，并从根本上有助于全校师生养成 “为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平” 的浩然正气，有助于广大师生放眼世界，引领未来。
“励志” 指学校育人之道重在培养锻炼和努力树立师生员工的科学理想、远大志向。“明德” 出自《礼记 · 大学》：“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”，此千古名言早在 1993 年就铭刻在校园入口西花园的石碑上。“明” 指光明、清明之义，“德” 指道德（品德）、美德之意；“明德” 是指学校育人之道在于努力引导师生员工的道德达致理想境界。
女生吃饭先去占座也算的上是勤奋进取，敢为人先了，我干啥啥不行，吃饭还不能第一名？
但她没有求实，拿了你到说啊，还只说一半，充电线便宜，你还回去，苹果耳机贵点，你就留下，拎得真清。一个耳机就击倒了她的价值观，不能承受耳机之重，何以托举祖国未来？
励志明德更是别提了，偷盗本身就是失德。
那么学校的处理方式有问题吗？是不是因为有其他原因或者只是因为她是女生就区别对待，从轻处置？或许有，或许没有，我也不想去过多猜测，但对于校方的处理结果，我的态度是：
支持校方的处理结果！
学校用宽容给了女生第二次机会。
偷盗是错，但罪不至死。
并不是非要毁掉一个才能称得上公正。面对第二次机会，或许每个人的选择都会不同，但是最起码我们还有选择，还有改正的机会，让我们成为更好的自己也是教育的根本。
说到第二次机会，让我想起一部电影
《夏洛特烦恼》
人到中年一事无成的夏洛来参加中学时暗恋对象秋雅的婚礼，生活事业不如意的他婚礼上丑态百出，妻子马冬梅的突然到来让闹剧到达了顶点。
喝醉酒的他躲在厕所再出来之后神奇般的穿越到了自己的中学时代，熟悉的同学、老师、教师一切都和原来的一样，除了他自己。
生活给了他第二次机会。
他干了自己之前想干而不敢干的，打老师、追女神、当明星……
夏洛重新对自己的人生做了选择，活成了自己想要的样子，但是直到最后，他发现自己想要的是原来陪在自己身边默默爱着自己的爱人。
《夏洛特烦恼》是一部喜剧，但是夏洛却是一个悲剧，一个中年人的悲剧。
夏洛能力有限，眼高手低，大钱赚不来，小钱看不上，即使是穿越回过去，还是用剽窃另一个时代的东西来让自己名利双收，当所有人都离开他，失去了一切之后，才看透了人间冷暖，明白了爱人对自己的重要。
你所拥有的可能远比你意识到的要多，珍惜眼前人。
如果你对自己现在的生活不满意，就努力去改变它，不要怨天尤人。
华东理工大学的这名女生确确实实犯了错误，但是这种错误不足以置于死地。
我们每个人都会犯错，也一直都在犯错，是错误让我们成长。
给了改正错误的机会一定要珍惜，不是每一次错误都会被原谅，也不是每一种错误都值得原谅，至少拿耳机目前还算不大恶。
但是勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
小恶也可以成长为大恶，宽容也不是纵容。
网络的口诛笔伐坚持的不一定都是正义，大众所要的公正不一定就是断送一个人的前途。
多一点包容，少一点戾气，可能这个世界会变得更好。
希望这个女生能真正认识到自己的错误，成为更好的自己，也不枉学校的一片苦心。
注：图片均来源于网络, 如有侵权, 请联系删除, 谢谢！
知乎用户 匿名用户 发表
你们说了这么多，有什么改变吗？能影响到决定吗？
看看每年被开除的男生，偷窥女厕偷窥裙底，这有什么实质性的损失吗？只是行政处罚一律开除，这盗窃罪加侮辱诽谤罪就不说保研了，记过而已，过一段时间啥事没有。
可悲的是事件发生后男女的态度，男生对偷窥的一律人渣鄙视，开除合理，女生对盗窃的态度却是情有可原，抛开事实不谈。
今日你不为公平正义发声，迟早会淹没到每个男生的头上。
知乎用户 岸边的鱼 发表
如果放在前些年，这真不是一件值得引起大众关注的事情，这个事说穿了也就是女生一时起意，脑子懵了一下，没下了男生的耳机，但只要冷静下来，可能大概率还是要还给男生的，毕竟，正常脑子都清楚这件事追索太容易了，不可能赖的掉。我不相信一个名校的学生这么没脑子，这件事能引起这么大的关注，主要原因还是背后的时代背景，如今的两性对立越加的实在是太尖锐了，这件事不过是个导火索，长期以来，女性因为生理原因，在社会活动中长期处于劣势地位，但随着妇女运动的兴起，女性也更在意自身的独立与不被侵犯，甚至敏感到反应过度的情况，当然了，这也跟某些不良媒体的误导有关，甚至男生多盯着看一会也能理解成对自己的侵犯，如果只是强调本身的自卫权倒也还好，问题是，一边在不断地强调自己的独立性，一边却又对男性提出诸多要求，近些年的高额彩礼就是例证，甚至不少年轻人为了结个婚，倾家荡产，女性的双标在这里产生了一个极大的反差，给人非常不舒服的感觉，再加上事后的 “抛开事实不谈，男生难道一点错没有吗” 更是点燃了男性的神经，好家伙，好处都让女生一边都占了，又要让男生在日常生活中不断地给予优待，一边又标榜平等独立，也不知道哪里来的奇葩想法，欧美及日本之前也爆发过类似的女性运动，可最后都发现，最后卷来卷去，还是女生最终吞下了苦果，算了，我也不多说了，免得一会女生又该“生孩子警告了”
知乎用户 匿名用户 发表
问：这些英雄有什么共同点？
答：他们都去过华东理工。
去之前的照片如下：
知乎用户 小黑屋常客 发表
男生请来了罗翔要和女生对簿公堂，所有人都认为男生稳操胜券，开庭那天，罗翔的律师资格证被偷了。
知乎用户 傲然 发表
本人来晚了，其他友军已经发表了众多评论，那我就扔个自己推断的判决吧！
前提条件：被害人已经向法院告诉，并出示相关证据。
被告人先攻姐犯盗窃罪、侵占罪、故意毁坏财物罪、诽谤罪，并对受害者的生活造成严重影响，且认罪态度差，多次妨碍案件调查。根据《中华人民共和国刑法》第 246 条、第 264 条、第 270 条、第 275 条的相关规定，判处先攻姐有期徒刑 7 年，罚金 1 万，赔偿受害者精神损失费 5 万。
被告人华理主要领导（未定）在明知先攻姐的犯罪行为时协助其销毁犯罪证据，在处理问题时有失公正，犯包庇罪。因被告人为国家工作人员，需从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第 310 条相关规定，判处被告人华理主要领导有期徒刑 8 年，罚金 3 万。
备注：答主非专业法律人士，仅在此进行推断，希望专业人士多多指正！
知乎用户 如风穿竹林 发表
前几天是在贴吧看到的，具体就是女生食堂吃饭的时候占了男生旁边的位置，并把男生放在桌子上的耳机拿了，然后还发到学校墙上
后续男生说没有占座，而且不止充电线，还有一台耳机
主要很明显有人拱火，学校不给合理的解答，导致大家心里不平衡，从对一件个案，上升到男女对立，到后来开始打拳
学校已经丧失公信力，男同学对于这个处罚不认可，因为之前还有两起男生偷东西被开除
这个女生的操作让人有点迷，同个食堂，占座了不是拿了饭就在位置吃吗，为什么没有碰到？两张桌子怎么也不会误拿把，处罚结果是一个处分，好像还有消息说是保研了，（保研这个大家都在说但是没有找到学校的证明）
所以为什么不报警呢，食堂应该也有监控把，误拿的话很容易就可以看清楚，不报警为什么不开除呢，不开除也要给个合理的解释把
拿了人家东西还要把人家挂墙上，所以现在大家也把她挂网上了
知乎用户 郝穷营长 发表
在回答这个问题之前，先要判断该问题 “是不是”，才能回答“为什么” 和“怎么做”。因此，我们先来讨论一下，是不是 “偷” 耳机。
事件开端，女方吐槽男方占座 + 还充电线。并且给男方打预防针，防止其误认为偷窃。
男方向表白墙说明自己丢失的还有耳机
男方在表白墙空间下回复反击，证明女方 “吐槽占座” 并非合理，并且说明耳机不见的情况。
女方表示没拿，并说明自己的是荣耀耳机。（注意此处 “桌上”）
后面男方说明自己的是苹果耳机。（“桌上” 与前面对应）
男方表示要查监控，女方瞬间 “想起来了”
女方表示男方的耳机被洗。
后面就是女方表示要赔偿的消息了，此处省略。
如果只是简单地看涉事双方的语言交流，我们会得出一下结论：这只是一个食堂占座 + 误拿耳机的事件。
但同时，我们也看到一些不同寻常的点。
比如事件开始的预防针。到底是防止误会，还是洗脱嫌疑?
比如女方在根本不知道男方耳机的牌子和位置的情况下，说出自己耳机的牌子和男方耳机放的位置。是巧合还是 “未卜先知”?
甚至还有前一秒不承认，当男方说要查监控之后，立马 “想起来了”，并说明耳机被泡，表示可以赔偿。真的是当时才“想起来” 吗？
以上不正常的地方，前面已经有人分析过，在此不多赘述。
但还有一个地方，大家可能很少注意。
这张女生说明耳机被泡的图片。
不知道为什么，这里的这张图片给我一种，很突兀，违和，多余的感觉。
不知道大家看没看过一个笑话，大概就是网络购物买家表示没收到货，卖家要求其给出证据，买方无奈拍了一张手里空无一物的照片。
女方的这张照片给我的感觉就是这样。
别人给你看的事件，可能是别人人遇到的，也可能是别人给你制造的。粗略一看，我们很难判断，但细处，却可以让我们看出蛛丝马迹。
网络上有一个 “天才小熊猫”，不知道大家看没看过他制作的搞笑内容。如此多的搞笑内容，显然不可能是其 “遇到” 的，而是其团队 “制作” 的。（当然，在网上只图一乐的网友们根本没有这个精力和必要去深究这个东西）
那么，我们便可由这种专业制作搞笑内容的制作团队，和网上碰到搞笑情况的普通网友的比较，便可看出这两类状态的区别。
首先看网友。随便逛一个网络平台，一个普通网友发布自己遇到的搞笑内容时，首选的表达方法是什么? 是文字。其他的九成是一些已经过了时效的图片或视频（像是游戏一局结束的结算图片等）。要是遇到是在电脑游戏里碰到的，这种图片往往还因为仓促拍摄而伴随着 “门锁画质”，并且视频录像基本都是游戏自带的。
随后看 “天才小熊猫”，他的搞笑内容的特点是什么? 图，大量的图，甚至是一些在他遇到这种情况下，根本不可能即时拍摄的图(这种图的质量还都不错，基本无法看出这种图是仓促之下拍的)。那么，在看完其作品之后，如果我们不是划过去看下一个内容，而是反复品味，我们便很容易看出这些信息的“多余” 和“违和”。（别问我为什么看好多遍，太 tm 好笑了，笑成个散兵）（此处不是广告）
其他制作者也一样，他们搞笑内容的表现形式，不是 “现实逻辑”，而是 “传播逻辑”。什么形式方便网友理解并转发，他们就用什么形式。他们的重点不在 “事实”（因为这事实就是他们制造出来的）而在于 “传播”（或者说让他人相信）。
在回过头来看那位女生的消息。在承认耳机被洗后，按理说，她根本不需要再发其他的信息了。那这个 “多余” 且“违和”的图片，是为了干什么呢?
这时候可能就有人说，你这人不要随便就怀疑啊，她只是证明一下这耳机被泡了而已。
那我们就来好好分析一下，这个 “证据” 是不是这样用的。
一般来说，我们提出一个观点，都需要我们提供后续的证据，才能让人信服。比如某人竞选班长，说自己 “品学兼优”，那么他 ta 就要拿出自己优秀的成绩单和帮助同学的事迹。警察要抓嫌疑犯，那就要拿出这个嫌疑犯犯罪的证据。
但有一个情况，在一般的社会交流中，不需要我们拿出证据（注意，不是司法判决，而是一般的社会情况）
那就是我们提出的这个观点，事实上对自己不利的情况下。
因为 “对自己不利”，本身就是最大的证据。
再看这张图片
它真的证明的是 “耳机被泡” 吗？
如果没有 “耳机被泡” 这件事，女生要做的只是把耳机还回去 + 道歉即可。而有了 “耳机被泡” 这件事之后，女生可是要付出赔偿了。这件事明显是对女方不利的啊，她根本不需要提供额外的证据。
那有没有这样一种可能，那就是这张图证明的，根本不是 “耳机被泡” 这种对女方不利的信息，而是对女方有利的信息呢？
前面女方一直通过各种手段，所掩饰的对自己不利的信息是什么呢？
想必大家已经猜到了。
我们再来看一个例子。
假如班级里有 M 丢了一块钱，在找是谁偷的。
他找到 A，A 说：你丢钱的时候是上午，我上午都没来上学，我怎么偷啊？（很好，没有作案时间）
他又找到 B，B 说：我一周零花钱有一百块，谁稀罕你那一块钱啊？（很好，没有作案动机）
此时，M 的矛头即将指向真正偷钱的 C。而在一旁知道真相的 D 坐不住了。因为 D 暗恋 C，不想让心上人难堪，于是主动跳出来承认是自己偷的。
此时如果你是 D，你会怎么说？
你会仅仅只承认 “钱是我偷的” 吗？
如果我是 D，在那种情况下，我不仅要承认，而且还要拿出一堆证据，比如 “我是在你们都去上体育课时又折回教室拿的” 这种根本不需要说明的作案细节，或者 “我把你的位置看成我自己的了” 这种“动机”。甚至再傻点可能就会说“不是别人偷的，你不要再怀疑别人了”。
为什么 D 要拿出一堆多余的证据来证明 “钱是自己偷的” 这种对自己不利的信息呢?
很简单，D 在用这个对自己不利的信息，来掩盖一个对自己更不利的信息：钱是 C 偷的。这些证据看似是用来证明对自己不利信息的，实则是用来证明对自己有利信息的。
最后又回到我要说明的重点，这张图想证明的，真的只是 “耳机被泡” 这件事吗？
言至于此。
知乎用户 小天老湿 发表
作为一个华东理工大学 11 级学生。我表示挺不可思议的。
我特别喜欢我的母校。也特别喜欢我的同学。
然后。我也并不知道 11 级同龄男生偷东西被开除的事情。
但是看到这个事情已经发酵成广为流传的舆情的时候，学校方面居然不作为… 我有点疑惑。
就事论事，这个女生让我想起了之前清华大学 “学姐” 诽谤学弟咸猪手的案例。
也是上升到煽动男女拳互殴的层面了。
作为一名女拳，我认为该罚就罚，我希望的是学校里、职场上男女平等、保护女性，而不是偏袒女性、藐视男性。“人家是女生”、“男生应该让女生”、“女生也会不好意思的” 这些话，其实就是在歧视我们女拳守护下的女性！
作为一名女拳，我不接受，女性就比男性弱、要被额外关注和照顾的设定。
作为一名女拳，我觉得女性真正站起来的时候，是和男生承担同样责任，享受同样待遇的时候。
作为一名女拳，我想说，那小学妹，你给我支棱起来，做个顶天立地的好女孩！不要缩在其他披着女拳外衣的姑娘的身后。不然误会要越来越深的。
另外，作为一名女拳 - - ，母校你也搞点让大家心服口服的动作呀。真的是，看的急人。
知乎用户 匿名用户 发表
看待不了，甚至感觉前方一片迷茫，云山雾罩
我是男的，可能会有人要骂我了
最开始的时候是女权甚嚣尘上，豆瓣那些地方一个比一个恶心，确实是做的太过了，魔怔了。
然后男生也开始反抗了，但是也逐渐开始不正常起来了，我觉得男权也过了，但是我又想了想好像只有用魔法才能击败魔法，以其人之道还至其人之身
在这场性别对立中，我说实话我并不看好女权，因为现在的大部分的女权的出发点就有问题，与真女权背道而驰，她并不是正常要求，与我国的文化相悖，比如子宫生孩子这个，我寻思孩子不是爱的结晶吗不是生命的延续吗，她 / 他将成为你的牵绊念想将是你最重要的宝贝，天天骂物化女性，结果自己物化自己，而且有些女权头子都被抓了，全是境外资助的
可是我只是一个普通人，一个正常人，在这场越演越烈的性别对立中，以后会不会演变成为真正的巨浪，而我只是沧海一粟，我自己已经决定不了我了，只能跟着大家一起走。
知乎用户 一叶而知秋 发表
为什么要纠结 “女生”？
为什么要强调 “女生”？
这难道不是一起很明显的偷盗 + 损毁 + 抗拒的典型案子吗？
刑期 3-6 个月铁板钉钉的事儿，为什么要搞什么拳不拳的？
小偷不都是先打一顿再送进去就完事儿了吗？
还是说，现在小偷只要是个女的，都能超越法律？
知乎用户 铜牛角 发表
如果提到劣根性的问题，我觉得占座绝对是。
记得当年去校医院看牙医，由于医生不多，一天只能挂 12 个号。上午 6 个，下午 6 个。
为了挂号，早早起来去了医院门口排队。可是，悲催的是，我以为自己来的够早了，可是前面已经放了几个排队的诊疗本。只能怪自己脑筋不够灵活，外加起得晚了。
记得当年在某大学自习的时候，图书馆开门之前，地上总有长长的一列纵队。书本或者书包排成的纵队。
教室里的书桌上，总有一本 “无主” 的书。
中国人的脑子真灵活，面对这些书本或者书包，只是默默地看着，继续在后面排队，或者移步他处。偶尔有意不平者，移走书本，总会引来一场战争。
这也是我们文化的一部分。令人可笑的占座文化。
知乎用户 Mr WIN 发表
怎么看待？
虽然你先来了放了东西，但我觉得这是我的座位，你有素质？
这次我好说话，只是挂个墙，下次让你社死好吗？
破东西我给你放那边了，自己去拿，可别赖本仙女偷东西！
啥，苹果耳机没了？
你说的是荣耀耳机吗？
噢，找到了是这个？
你怎么可能说我偷的？众所周知仙女不偷东西
我偷了吗？
偷了又怎么样？不，我不小心拿的！
来，还给你，我还好心帮你洗了！
什么？洗坏了？
啊，你不会还要让我赔钱吧？？？cao，这么残忍？我可是小仙女啊
……
天呐，就是个耳机，至于这么对仙女嘛！
我已经知错啦，对方也已经原谅我了啦，别打扰我保研了好嘛~~~
请你们对小仙女温柔一点好嘛，你们还要我怎么样啊~~
这个社会对小仙女没有一点善意的嘛！
到底是做错了什么让我承受这么多啊！
抛开事实不谈，难道理工国男就没有一点错的嘛！
别再逼我了，万一我玉玉症了，后果你们负责的起嘛！
负不起负不起，散了散了
知乎用户 唔唔唔 发表
看来，当代社会已经发展成了：
无论事实如何，女性做任何事都 “有情可原” 直至无责
无论事实如何，涉事男性一定有错且一定是主要过错
无论事实如何，女性均可以逃过法律约束转而用微博评判对错
知乎用户 翩跹红尘 发表
从最初的吃瓜到现在实在忍不住了，你们喷那个女的喷校领导处理方式不当，我都举双手赞同，我平时也非常讨厌女拳和双标。但请不要再随意攻击侮辱我的学校了，我们广大正常师生什么都没做错，就被扣上了小偷大学的帽子，莫名其妙就低人一等。校领导的行为凭什么我们全体学生买单？
想维护权益的在我们校园墙下面评论这种侮辱性文字图片有什么用呢？哪个校领导能看到。校长办邮箱和电话我想应该不难查到，觉得学校不行，上海市举报投诉路径也不少，也没见几个人真的去。跟风口嗨造谣玩梗确实是零成本的，但根本不能解决问题啊。
那些说女生保研的，我没看到任何公告，全凭贴吧几个帖子就坐实了？教务处信息网查一下保研名单不难的。学校装死不发公告确实令人心寒，但那也是校领导的问题啊，上升到学校连带我们正常学生一起挨喷是几个意思啊。我想任何一个学校的学生看到自己的学校被这样侮辱，心里都会不好受吧。领导的无能并不能掩盖这所学校里还是有很多优秀的学生和老师啊。还是请大家理性一点吧。
从发帖到今天中午，基本每一个评论的人我都回复了，希望大家不要对华理学子有偏见，更不要不分场合的侮辱骚扰我们普通学生。当一个学校需要学生站出来呼吁澄清时，也是一件很悲哀的事吧。还是做好自己吧。
知乎用户 AirYoukai 发表
当前正是改革开放深水区，我们应团结一心，努力奋斗，为实现两个一百年目标抛头颅、洒热血。偏偏有那么一小撮人，妄图挑拨男女对立，阻碍经济发展，窃取发展果实。
广大国男们既然能花天价彩礼娶媳妇，区区一个耳机又有什么大不了的？不如说，正是华东理工大学的男学生们，花费了远超于常人的努力，才有资格和世间的宝藏——女大学生们，在同一片蓝天下呼吸相同的空气。而那份被仙女玉手抚过的耳机，正是这位国男的荣誉勋章，你应该感恩怀德，因为上头给予你一个和仙女们如此近距离接触的机会。
然而，你不但不感激，反而为了一点点物质利益和仙女对抗。可笑！仙女每次因为你这样卑微的生物动怒，其容颜就会减少三分. 还有什么罪过比毁坏世间最宝贵的宝藏更可恶？
悔改吧！如果你足够诚心，并且发誓甘愿为这位仙女当一辈子的奴仆，天上的主——妇帝，她会宽恕你的过错，并让其他世间的宝藏们不会因此拒绝让你亲吻她们的玉手。
妇门！
知乎用户 拖基嘎村麻烦 发表
从本质上来说，这就是精致利己主义者的一次滑铁卢。
这两年，女拳的事件越来越多，男女对立也越来越严重，有时候我们得思考，女拳到底怎么产生的。
新中国成立，教员提出妇女能顶半边天，这个时代的妇女是真正站起来的，她们勤劳，能吃苦，也能争取自己该争取的一切，不属于自己的也不会去占有，这几代人其实是值得尊敬的，但随着女性地位的提升，也有一些并不好的苗头开始诞生了，应该说这是伴随着计划生育开始的，家里只有一个，备受疼爱，独生子女就是一个特殊的标签，虽同为独生子女，但男生却从小被教育要有担当，好男不跟女斗等等，女生却根本没有提前的社会毒打教育，当这代独生子女长大后他们的三观其实早就产生了变化，女拳思潮也就是在这代人中产生的，这从根本上来说就是精致利己主义的升华，男生从小被毒打所以很少有这样的想法，女生则是只要未来有个好老公就有美好的未来，然而，真实的社会是容不得你在我面前精致利己的。
社会对女性的宽容逐渐让部分精致利己者越来越猖狂，当这种猖狂到了一定阶段，那就是反噬，现在反噬已经来了，清华腚姐，华东偷姐，每一个都是如此，愈演愈烈，最后输的是所有人。
所以你可以看到这位女同学偷了人家耳机，还堂而皇之的先告别人，最后还大度的表示这事就算了，开始想网暴别人，结果却被网暴，这就是我上面说的，从小缺少社会毒打教育，自以为有着女性标签就可以为所欲为，但没想到社会是有自己的标准的，社会不是你父母可以宽容你，你身边的男同学不和你计较并不是他们怕你，是从小接受的教育让他们并不好意思和你计较，但当涉及到他们的根本利益的时候他们也会反抗，而且打拳比你们更厉害。
只要有人的地方也必然产生歧视，偏心，所以尽管中国在总体上男女平等做得很好了，也不代表就没重男轻女的现象，十多亿人有是很正常的事，但没必要抓着少数去指责社会，指责国家，有，就应该努力去改善，而不是让你们拿着人血馒头要吃的。
读书是要知文化晓礼节，读书不是让你们利用知识去骗，去偷，去强词夺理。
如果还不刹车，未来只会更加严重，当社会矛盾突出，国家开始出手的时候，你要希望自己没闯到那个枪口上。
知乎用户 匿名用户 发表
我女生，反拳师，女拳男拳都反。
偷耳机就该处分处分，该退学退学，这就是偷啊，校规说了偷窃怎么处理就怎么处理，法律说了偷窃怎么处理就怎么处理。我反正无法接受有人无缘无故拿我耳机还弄坏还那么嚣张。
我早就觉得现在好多问题都是司法不公正引起的。不管是货拉拉案还是捅司机爆金币案，不管是杀妻案还是杀夫案，还有百香果女孩案。全都是因为判决不公引起社会热议。还有那些什么性侵案啊，诬告性侵案之类的全部都是因为判决不公正才让男男女女都不爽。
如果货拉拉司机无罪，最多最多人道主义赔偿。如果捅司机不是爆金币而是坐牢，如果杀妻和杀夫都是死刑，如果百香果女孩案一开始不是死缓是死刑，如果性侵案都能惩罚性侵者，如果诬告性侵案中诬告者都能受到惩罚。如果真的能做到依法治国。我相信不管男生女生都不会有很多不满。
所以看着因为司法不公正的原因在这打拳的男男女女觉得很好笑。就真不敢说真正的原因呗？不敢骂老爷呗？
傻❌和性别无关，和受教育程度无关，和家庭背景无关，只和它自己有关。我不认为学历高的就没傻❌，我也不认为家庭条件好的就没傻❌。我遇见的傻❌不分男女老少家庭贫富学历高低。
知乎用户 九九蠡 发表
这个事情没开除其实很正常，因为根本没开始走什么司法程序，甚至学校保卫处都没介入
有一个答主把聊天记录贴的很全面了，那个女生估计刚开始想蒙混过去，后来发现不行然后开始道歉，说不好意思，然后加了那个男生赔偿损失
男生刚开始说告诉学校保卫处，要查监控，后来在表白墙事情就解决了，没有上升到学校层面出力解决问题，男生损失得到了赔偿之后就没有继续追究
面上就是女生误拿了，有可能是偷的，但是没啥证据
类似于开车上路撞了一下，大家都懒得找交警，交警也懒得理这点小事，直接私了了，学校不可能因为这个人是女生，该开除的时候就不开除她
如果事情是这个女生偷了东西，死不承认，甚至都不需要报警，只要到了学校保卫处出面查监控排查人，最后应该都是一个开除的结果
但是这个女生很快就赔礼道歉了，这个时候不管是学校保卫处也好，警察也好，怎么介入?
群众觉得学校判断不公正，举例的很多包括之前嫖娼的男性被开除，要求这个女生也开除，毕竟都是触犯了法律法规，甚至盗窃罪更大
但是那些嫖娼的人是出了公告，系统里面都能查到信息的，这个时候为啥不开除?
而这个盗窃，说白了成立不了
然后网传这个女生发言诸多不妥之处，激起了网友情绪，如果这些言论为真，确实不讲理，但是现阶段的网络指责舆论力度之大，已经让她支付了足够的代价，甚至已经超出了限度
而他们学校贴吧什么不是 211 别说话什么的，我觉得大概率也是贴吧鼠鼠反串，那个时候女生都赔偿了，替那个女生说什么话?
还有什么 “保研” 之类的消息，空口无凭就保研了，有失偏颇
这个事情和之前清华美院的事情差不多，事件当事人双方其实早就已经达成和解了，但是网友们不希望看见和解，甚至开始反串，假扮….
知乎用户 匿名用户 发表
学校公布事情真相了，一切都是校园墙造的遥，学校现在要求校园墙道歉了。请大家不要在跟风造谣，谢谢大家，可以去这个微博下面看具体内容 @华东理工大学微博协会
知乎用户 Ministone 发表
网络狂欢是没有尽头的。
请停止对学校无关学生的恶意辱骂！！！！！！
你们冲男女矛盾我无话可说，冲学校，请问学校至今有在此事上表过态吗？至于冲学生，那就更离谱了。
至于剧本，天才网友们通过聊天记录的形式，那可有的扯了，啥保研啊，动用关系啊。对于看热闹不嫌事大还喜欢煽风点火搞点未经证实的小道消息的本校同志们，看看当年山东大学的女生啥待遇，网友可是不一定有底线的。
以上图片感谢热心网友
提供。恳请各位华理男生女生（尤其女生）保护好自己了，事件已经开始向无关偷盗事件本身的方向发展了。给那位男生平反昭雪的是我校的学生，结果我校学生自己成了小偷了 [/ 滑稽]
另外，建议受到侵害的同学们拿起手中的法律武器保护自己。感谢热心学弟提供
学校整挺好，这种时候就该做点该干的，少参与网暴，当事人都和解的事接着吵除了伤害双方没啥作用。咱只要不发声，网上的信息都是猜测，所谓的态度都是瞎扯。
事件部分截图:
至于该咋处置自己翻去
顺便给各位看到这里的人科个普：
11 年奉贤校区因空调问题无法落实，学校又不按计划进行停电影响学生学习生活，导致半夜爆发学生游行冲击警方和校领导层，因此学校在事后开除了两位带头者。此事大多数 10 级 - 12 级的学生均有所知。
16 年则是一个流窜上海各个高校的小偷在华东理工被抓住，并送达公安机关进行处理。眼镜男遮面潜入校园行窃 沪数所大学被盗笔记本电脑
至于保研，在奉贤校区保研也只有校外人会信以为真。
知乎用户 找点乐子 发表
谁敢占我座位，我将终结他的耳机。先攻女拳，—Wegame《华东行窃大学赛冠军》天赋已配置
知乎用户 知乎萌新 发表
An apple a day keeps the doctor away
（这还说我违规？）
知乎用户 悬崖上的金鱼佬 发表
“这背包想强奸我”——腚姐如是说。
“这台电梯想强奸我 “——骟姐如是说。
“这副耳机想强奸我”——先攻姐如是说。
“司机的脖子想强奸我”——千五姐如是说。
知乎用户 sjeh 发表
知乎用户 低调的小清 发表
当然是！
来华东理工，当上海贼王！
知乎用户 观山岳 发表
现在群众的怒火是在于女生偷耳机、搞性别对立、倒打一耙等恶劣举动与她保研之间的矛盾，加上网传华东理工其他以前其他男生因为做错事的不公平待遇。性别对立已经到风口浪尖了，偏偏华东理工成了倒霉蛋。
偷耳机事件是板上钉钉的，保研这事学校没有回应，那么群众就默认是了。学校选择息事宁人，那它的名声只会越来越臭，洗都洗不干净，互联网是有记忆的。
知乎用户 匿名用户 发表
听说那个男生请来了罗翔要和女生对簿公堂
所有人都认为男生稳操胜券
开庭那天。。。
罗翔的律师资格证被偷了。
知乎用户 匿名用户 发表
讨华东理工檄
公元二零二一年十二月己酉朔。岁在辛丑，贴吧网友，微博网友，知乎网友，告天下苍生: 211 大学东华理工，慢侮天地，悖道逆理。某篡夺其同窗之耳机。矫托天命，伪作正言，欺惑众庶，震怒上帝。反戾饰文，以为无事。戏弄神祇而颂梁上之君子。欲以东海之波流尽其恶，尽吾则以南山之竹穷书其罪，使天下昭然，所共闻见。今略举大端，以喻使民。盖法为正，规为义，祸福之应，各以事降。华东理工明知之，而冥昧触冒，不顾大忌，诡乱昭昭之实，援引伪讯。是其逆天之大罪也。分裂男女，罔顾獬豸之意，陟罚偏私。物为私物，定卖买不得。规锢音信，误人子弟。广招水军，极尽文饰之能，其言多为妄作，颇有《绝秦书》之风。此其逆心之大罪也。尊任奸贼，信用奸佞，诛戮无辜，复按口语，水军理客，法冠晨夜，冤系无辜，妄欲族众庶。行禁言锢辞之刑，除开诚布公之法，设四墙以塞民口，灌以醇醢，袭以五毒。言辞日变，赏罚月易，校规岁改，师生昏乱，不知所从，生徒穷窘，忧心于市道，号泣于寝庐。刻剥学子，厚自奉养，财入公辅，上下贪贿，莫相检考，民坐挟耳机，没入禽兽之手，辟雍如鲍鱼之肆。此其逆人之大罪也。慨自其乱于国家, 窃踞一隅, 刑毒宣淫吾辈男儿; 秉善良民, 竟迫为贼奴。凡有血气, 未有不痛心切齿于华东理工者。华东理工之言行, 可谓丧尽天良，一时之安, 虽慰己身; 百代之患, 且延子孙。报仇雪耻, 岂待异时!
上帝哀矜，必降罚于华东理工，歹人妻子亲戚颠殒，还自诛刈。布衣反据，亡形已成。今目明耳聪之众不胜数，已平贴吧、微博、知乎、空间，群聊，威命四布，宣风中岳。遵韩商之旧制，修孔孟之遗德。
昔日同窗, 嬉笑怒骂皆成文章, 各自文采风流, 委为余所钦；昔日严师, 满腹经纶, 兢兢业业, 废寝忘食。然，往事如烟云。兹者亲统大师, 首取庠序，出私物于水火, 救学子于劫难, 复法规之威仪; 用气愤风云, 志安校纪; 爰举义旗, 以清妖孽。班声动而北风起, 剑气冲而东理平; 暗呜则山岳崩颓, 叱吒则风云变色。以此制敌, 何敌不摧; 以此图功, 何功不克! 黄河带地，明余旦旦之言; 皎日丽天, 知我勤勤之意。一身祸福, 介在毫芒; 千古勋名, 争之顷刻。师不再举, 时不再来!
知乎用户 一份知意 发表
自己怕网暴，却反手把人挂墙上，自己先开性别地图炮，却让人不要性别对立，老双标了。都这样了还让男人 “大度”，不去和女生争辩不去理会自己丢掉的耳机，吃这么个哑巴亏，都是一群什么人？这种奇葩现象和反智的习惯，形成绝对不是一朝一夕之功，有句话说得好：当你看到一只蟑螂的时候，说明背地里已经爬满了。
我们看看我们的家庭、学校和社会对男生的教育，都是要谦让女性保护女性，却从来没人教育女性，面对谦让和保护要善良和感恩，最起码不要撒泼。这种不对等的失衡教育，让从小就享有性别优势的女性，有部分开始习惯性地滥用性别优势，利用别人对她的维护和谦让去肆意伤害别人。
看看我们的校园和社会，体力活脏活危险的事基本都是男生在干，没有人觉得不对，约定俗成了都，可怕的是男生自己都觉得是应该的。同时在各方面，我们也总是习惯性地把压力给到男性，反之女性都会受到各种关怀和照顾，利用弱势形象和互相无底线 “共情”，在舆论上女性始终都是绝对的主动方甚至是审判方。
我记得我们小时候的学校，男生违纪犯错非打即骂，女生则是连批评的语气都小心翼翼，男女生争吵老师也基本上也是无理由地责怪男生，就算错在女方也要给男生扣上 “和女生计较罪”。这样的习惯从小到大贯穿在社会的每一个角落，形成了无处不在的双标，不说别的，对比今年高校的事件和处理就能看出来。
本来高校在对待处理违纪违法的学生上，有自己的标准，很多时候大家无法从单一事件的处理上，判断那些学校的处理有什么问题，这时候就需要对比了。你可以看看今年那些男生被开除的那些事件：
- 偷拍女厕所男同学被开除，反之女生偷拍男生裸体还发布到表白墙上吐槽，毛事没有；
- 复旦一博士生和两研究生嫖娼被开除；
- 就是在华东理工大学，11 年和 16 年该校两男同学，因为偷窃被直接开除，偏偏到女生这就只是记过处分了；
…..
这一系列的事件结合起来看，怎么看怎么不对劲，男生的隐私不需要被保护？嫖娼是违法所以开除，那偷耳机的行为已经涉嫌犯罪了吧？按法律规定这肯定是涉嫌构成盗窃行为了，耳机的官方价格 1999，盗窃 1000 元就可以刑事立案了。如果说硬要说学校不一样处理不一样的话，那同样发生在华东理工大学的另外两起偷窃事件，为什么可以做到直接开除呢？
这就是日积月累下来的特殊照顾，也是女性普遍习惯到没感觉但却实实在在存在的性别红利，可即便是这样，我们可以看看，全网那些喊苦喊累的依旧是女生，极少有男生叫屈说压力大。这也就决定了，她们习惯性地无理搅九分，就算是自己不对，也会习惯性地反咬一口先发制人，这点通过女权这么多年各种魔幻表现大家应该都心知肚明。
女权和被女权影响下的社会舆论，总是在用各种方式将任何的问题都归咎于男性，在她们那这不仅仅是一种习惯，仿佛还成了一门学问。论怎样把错推到男人身上？谈个恋爱吧，男的错了男的道歉，女的错了还是男的道歉，就算不谈恋爱，生活中也都是默认谦让女性。就拿这次华东理工大学的事件来说，那些女生都是一些什么魔幻言论？“就算女生有 99% 的错男生难道没有 1% 的错吗？”“抛开事实不谈男生一点错都没有吗？” 你看看，都把事实抛开了，你说男生 100% 的错都可以了。
最离谱的还是现在不管女性做了什么错事，哪怕在一些母亲杀孩子的新闻下，也是一群人给女人强行洗白，公然与杀人犯共情（虽然她们总是拿与罪犯共情来指责别人）。如果是一个男人害死孩子，这时候没人管什么原因都是男人罪该万死，甚至还将它扩大到所有男人身上。可性别一换一个女人害死孩子，底下的评论就各种问孩子父亲在哪，还有说肯定是男人躺着做甩手掌柜女人抑郁了才这样，新闻评论下各种编场景编故事的女网友，终极目的只有一个：淡化女性的杀子行为强行编造捆绑一个男性 “恶人”。
平时鼓励做单亲妈妈说父亲不重要，这时候又将父亲角色说成关键，她们丝毫没有觉得有问题。当然，问父亲去哪了的人也不会去想男人需不需要上班赚钱养家，应该 24 小时看着孩子不让母亲加害才对，这逻辑也很神奇。至于那些编出男性整天躺着女性抑郁故事的人，也是 “抛开事实不谈” 神功的修炼者，事实是她们根本什么都不清楚，就自己编故事定性了。
像这次偷耳机事件抛开事实失败，男性网友不买账了，她们又开始指责男人不体谅，没有关心和呵护女性。可问题是性别一换男性犯错的话，她们的恶意比谁都大，她们鼓励的处置结果比谁都狠，这时候居然居高临下地要求男性宽容，玩起了道德绑架。另外是那个女生自己把这个事捅到网上，是她挂人和推动网暴在先，也是她玩性别对立，究竟是什么目的呢？大家一目了然，只是现在反转了自己处于劣势，就亮出自己是女性的身份了。
这次男网友的反应之所以这么大，除了事件本身足够让人气愤之外，还有一个重要的原因就是，女性要求男性谦让的一系列基础，都被女权自己打没了。看看女权这些年来的所作所为，只要求权利却对义务和责任闭口不谈，在性别差异化对自己不利的地方她们就高呼男女平等，却对自己享有的性别特权理所当然还要求持续加码，男女之间的权责平衡早就被女权打破。
如果是在以前，但凡有任何的理由，男性都不会不依不饶，男人并不团结内卷得厉害，尤其是懒得甚至厌恶琐事争吵，只要有一个说得过去的借口男性一般都会自我安慰了。可以说女权之所以能够发展到现在，这样蛮横无知还膨胀自私，很大程度上，都是在生活中的一点一滴被男性谦让惯出来的。
以前男性面对女性的性别优势吃亏的时候还能自我安慰，认为自己在有些方面也有优待，所以很正常。现在当男性面对女性各种撒泼还被要求谦让，怨气越积越大忍无可忍地反问凭什么的时候，发现自己确实没必要谦让，因为这很不合理，以前男人的那些自我安慰，都被女权因为 “歧视女性压迫女性” 的标签给消磨殆尽，这个时候还有什么理由谦让呢？
所以说无论是杨笠事件，还是偷耳机事件，如果放在以前，就算男性有怨气可能也不会纠结，更不会持续关注要个说法。这次显得如此 “认真”，首先是本身事件透露出的双标问题确实很严重，本来就应该认真，还有最重要的一点就是，男性谦让的基础都被女权打没了，还默认要求男性谦让大度玩道德绑架 PUA 男性的话，男性自然不愿意了，更接受不了那些高高在上的道德审判。
比之 PUA 男性更让男性愤怒的是，社会和校方都默认这些，所以男性的愤怒集中爆发在一个个暴露问题的事件上，由内而外地清算收回本该属于自己的权利，让男女性别权责再次平衡。所以说，杨笠事件和偷耳机事件，也是男性的一个宣泄口，我们正是借此，与事件背后的那些女权保护伞博弈。
高校打拳的经常有，这几年特别多，不是清华就是北师大，加上这次华东理工和华中师范的事，这是要凑成女权冲七煞，让拳法一统世间的节奏啊。就看我辈，能不能在一系列接踵而至女拳事件之中，觉醒和反击了。
知乎用户 匿名用户 发表
女的不谈
看男的
男的唯一的错就是息事宁人
应该据理力争
但
这也开了个头
即
郭楠开始摆烂
好兆头啊
把
时间
精力
花在自己身上
学学隔壁
看看几年之后
社会什么模样
大家心里还没点数么
知乎用户 不二家的棒棒糖 发表
就算学校没有开除，作为当事人的尹某红能不能有点自知之明的主动提出退学的申请呢？现在这样耗着只会让整个事件不停的发酵，矛盾愈演愈烈。
反正该女生在学校也已经社死了，留在学校里就算没有外面人的流言蜚语，校内的指指点点也接受不了。躲在学校的庇护下只会让事件越来越糟糕。
还有那些说着她不是故意拿他的充电线和耳机的，那个女生是眼瞎还是盲人，拿错了不应该主动的道歉吗？还趾高气昂的在学校墙墙墙上骂男生，真的不知道哪里来的优越感和膨胀欲？甚至在男生质疑她是不是拿了耳机，她还不承认，调了监控才惶恐的承认，还把男生的耳机给洗了，这是假无意还是真报复行为，你细品细品。
还有对于评论里说什么女生已经提出了赔偿，男生也提出和解，此事就此作罢的，如果这个世界做了什么错事都可以道歉解决，那要法律，要警察干嘛？拿它当摆设的吗？
湖北工业大学的那个男生不就拍了女生裙底吗？道个歉，把照片删了就完了，为啥学校把他开除了？复旦大学研究生不就是去嫖个娼，双方你情我愿的，又不碍学校啥的，为啥开除了呢？这个尹某红现在还待在学校里给学生形象摸黑，校方打算是和她共存亡吗？
知乎用户 赤霄 发表
热度估计快被压下去了，其实这个事很简单。一般的人违法犯罪，要钱不要命，要命不要钱。
此事件中，这女的钱也偷了，先手网爆受害者，等于说是还要害命。性质这么严重的情况下，学校和少数学生仍然为了利益逃避责任，那就别怪广大网友为受害者主持公道。
一句话，所有的女拳主义者都必须死，这一场战争我们不打，就会到我们的下一代。
知乎用户 暮辰 发表
我个人更感兴趣的是，拿走东西后，又是如何理直气壮的发文指责别人的？
这种心理是怎么一步一步，被一个未出社会的人演绎出来的？
这是人的共性，还是一类人的特性？
哪位心理学专业的来解释下
知乎用户 白鸽警探 发表
知乎用户 猛火里睡 发表
很离谱，离大谱，我并不是理中客，但我一直都觉得这个世界发展到今天，有司法系统，有教育系统，有道德模范，有见义勇为，我一直觉得这个世界是有公理的，我一直觉得起码道德底线是大部分人都有的，有人失德，但更多的人会守住自己的道德底线。但是我错了，作为 211 学府，资源基本上在我们国家也是靠上游的，素质居然低到可以纵容学生犯罪。这种学校能做出这样的决定并不奇怪，怕担责任，怕毁名声，怕被扣一个逼学生做出不理智行为的帽子，其实道个歉可以平息大部分人的怒火，但是学校依然选择冷处理，不肯弯下自己高贵的身腰承认自己的决策确实有问题，宁愿等待事情风头一过，无功无过便是德？对吗？
我理解不了，我不理解，到底是我的价值观有问题还是世道变了，小偷和罪犯居然是情有可原的那部分人，今年高校女生的离谱时间频繁登上热搜，我有时候就在想，如果对某些人加以惩戒，还会有这么多离谱的人能顺顺心心的离谱到二十多岁上大学吗？
知乎用户 匿名用户 发表
和解几乎从来都是，高等级做局，让低等级的双方，面和心不和
比如
雍正让年羹尧和孙嘉诚和解
雍正，能完全掌控着年羹尧和孙嘉诚生杀予夺
再比如某某城 玛莎拉蒂
宝马的妻子说了 谁都不要来劝 手机关机 拒绝所有人的联系 就为了让她抵命
当时多么硬气 最终耗不过各种亲戚来劝
最后还是接受和解
2016 年跟人起冲突，那人在我朋友手上吃了亏，他开车尾随想以后找回场子，我俩停下车，下来又进行了双打，这次打他身上闻到了酒味。报 “扣三分”，“扣三分” 来了 ，他们认识（后来才知道他是四方城的什么务人员），然后 “扣三分” 就开始登记我和朋友身份信息，而他和几个 “扣三分” 坐在蓝色车里抽烟，然后我拿起手机开始录像，我大喊大叫，引起周边老百姓的关注，胁迫 “扣三分” 带他现在立即去抽血检验，“扣三分”一直在拖，我跟我朋友互相拿着手机开始拍，蓝车开的没有走路快，你能信？到了医院 “扣三分” 不让我去看抽血，朋友说今天看不到他抽血就拿刀捅他，事情闹大就闹大。后来抽了血，我朋友以前就进过牢子，又因为说的那句话捅人被 “扣三分” 按了一个妨碍什么务拘留了三天。
三天后他出来，中午出来，下午就喊了三辆货车，停在交队门口，由他一个一个的堵住入口，堵了 “扣三分” 队大门。在大门那指名道姓的骂那天的几个“扣三分”，里面一个人都不敢出来。接下来我和他开始经历强压的和解。
第一天是我们周边的片啥，我不认识也不鸟他。下午来的是派出的副长。
第二天我的个人信息和亲戚信息人家就查出来了，先是我表哥说这人是他把兄弟的亲戚；后来是我一个姐，说这人是我姐夫领导家的孩子；我们邻居是审计局长，也来找，说是老领导所托；我的一个警察朋友也给我打了电话；还有个县正府朋友也跟我联系，所说都是算了赔礼道歉，小事算了。。。。
我那朋友脾气暴躁，但他的办法确实最有效的，谁给他打电话，他就约人来交警队门口说帮他骂一个小时，谁能做到他就考虑
最后我们是怎么低头的呢，环保来电话，说事情不解决好，环保天天来人来查我们的厂。
场子是几个好哥们一起办的，在这事上，他们几个谁都没说什么
再加上有个大客户给我打电话说，环保也威胁他们如果没解决好，还买我们材料
也会天天查他厂
为了五斗米不折腰 丢人么？不丢吧
虽说我讲的和这个事情跑偏了很多 也许是刚才看了别人都在说和解和解和解 使我联想了很多吧
我只想说
只有感受过强权压着一方去同意和解 你才会对和解这个词 深恶痛绝
和解，真的只是虚假文明歌功颂德的宣传词
有的是强权压着
有的是在公众面前话不能说 还记得赵本山捐《捐款里》白闹所说的 “这是现场直憋呀”
知乎用户 穆汉默德 发表
小鲜钕只是拿个耳机，你们怎么就硬揪住不放，还是侽人么？
真小肚鸡肠，活该万年单身，一群又穷又 low 的 ds！！！
抛开事实不谈，这侽生就没错么？
他把这么贵重的耳机放在这种公共场所，这不是引诱别人犯罪么？
再说了，这个鲜钕只是帮他临时保管而已，懂么？？？
临时保管，不是偷！！！
如果鲜钕不帮他暂时保管，说不定就被侽的偷走了~[doge][doge][doge]
知乎用户 Yuui 发表
本来我觉得这是小事儿，各位反应过激了。直到我了解了一下事情经过。好家伙给我气了个够呛
合着，看人家用了个不错的耳机占座就给顺走了，还率先抢占道德高点，公开倒打一耙，整了个拿错充电线了？不是偷你东西，还懒得骂你？这是此地无银三百两吗？行，这可以接受，但是把耳机销毁了什么意思？证明你不是偷的？什么脑回路？
偷了东西就罢了，还率先营造对自己有利的环境，率先攻击别人，扭曲事实，给别人泼脏水。事情败露才道歉转变态度。
你这不是知道错了，而是感到害怕了。我觉得你被骂活该，活该！
知乎用户 卡拉迦迪斯 发表
这事有什么可看待的……
该报警报警就完了
据说互相谅解了？说明没硬钢啊……
我在廊坊大学城的时候，警察做普法教育说过一个案例
有一个大学生，父母来看他，他就和父母带着女朋友 一起出去吃个饭。
吃饭的时候，旁边那桌人走了，有个手机没拿。他就拿了……
后来失主回来找，他也没还人家。再后来失主报案了，很快就破案了。
在派出所他还死硬，拒不承认自己拿了手机。
那个时候（05~06 年），手机还是够的上立案标准的……
最后的结果，不知道是拘留还是判刑了。然后学业也完了被开除了。
——这就是硬钢的结果了。
知乎用户 匿名用户 发表
有相关能力的读者能看到这条回答的话，联系校方开除该女生吧
事情已经黑白分明了，包容盗窃者，是对我国法律、本校校规的蔑视，不可取；千里之堤溃于蚁穴，我不相信 211 大学会出现这种原则性问题。
我这个回答，仅针对问题，这件事就是很简单的盗窃，和 16 年 11 年发生在贵校两起盗窃案无异，更和人民群众生活中发生的盗窃案无异，请公平对待，把一些标签抛开问题的答案就很明显了……
最后，希望有理智的人士和华理的同学能出一份力，以书面形式共同向校方发声，在这里替全天底下被偷过东西的人给你们说一声谢谢
知乎用户 芃于晏学长 发表
这一波啊，这一波就是女生不尊重男生，不接受反驳。
当然我也挺讨厌食堂占座的行为的，看这个样子呢就是两个人为了位子产生了冲突，然后 “不小心” 拿走了数据线，说实话，要是单纯拿走数据线，我觉得也无所谓，现在数据线也挺多了，丢一根两根真不心疼。
但是文中充斥着对这个男同学的不尊重，恶心、华理男性这样的词汇张口就来，一点歉意都没有。
后来我看了后续才发现，NND 倒打一耙的典范啊，原来不只是拿了数据线啊，还有耳机啊。原来占座不是占了一个，是想一本书占两个座位啊。
我感觉男生的回复也有些不妥，但是带着情绪可以理解。被人这样公开骂了一顿，确实是不爽。
从占座到偷盗，冲动变成了犯罪，试想如果男生直接报警，由警方处理，那女生的结果就不一样了，说明这个男生还是非常包容和理智的，即便是被 “恶人先告状” 了，还是没有过激行为。
这种女生说实话，就是娇生惯养，没有规矩。
知乎用户 温带火 发表
之前在大二的时候，也碰到一个很蹊跷的盗窃事件。
在我们隔壁寝室有一位家庭条件挺好的兄弟，他的父母给他配了太笔记本电脑，在 02 年的时候，也不是人人都能轻易拥有的。这兄弟也很大方，电脑大家关系好的只要需要，随便拿去玩。那天晚上我们寝室有位兄弟借过来玩魔兽争霸，但第二天是期末考试，大家复习的复习，观战的观战，弄的也挺晚的，大家后来也昏昏睡去。第二天一早，也不知谁发现，笔记本电脑消失了。。。这么多男生在一个寝室里睡觉，万万没想到还会有人把电脑给卷起来了。我们后来反复推断，不是我们班级的可能性很小，其他班级的不敢进入我们寝室，被发现就真的是偷窃了。只有我们熟悉的人，甚至是这个寝室的人，把电脑给藏起来了。至于是否一开始就打算偷窃，我想是不敢的，万一被发现就说帮忙收起来。但如果没发现，那么。。。。。
你说这女生一开始就打算偷窃么，应该不敢的。但拿回去后有没有想法，我们是不知道的。
知乎用户 清辉夜凝 发表
赛季末各大高校开始疯狂上分了
请选择您的英雄：
清华腚姐
北师带骟姐
华理先攻姐
海大莹莹
黑职美玉（不符合这个版本，但并不妨碍英雄的强势）
知乎用户 会飞的野马 发表
首先咱们先来看一下一般偷东西的人，他们的心理活动
1 偷东西还会有一种不知道能偷到什么东西的期待，是对未知的随机的收获的期待和欣喜。
2 偷成功会有一种成就感，特别是在对方完全不知觉的情况下。
3 本身对被偷物品需求不大，只是为了引起他人注意，怒刷存在感。
进行偷盗时，行为鬼鬼祟祟神情紧张，并反复查看周边情况。如果事情败露了会有对失败的恐惧。所以多数被发现时会拼命逃。
结合该事件，需要考虑一下该女生是因为家庭条件导致的偷窃行为吗，严格来说并不是，咱们就按心理问题去解释该行为，有些人因心理问题导致偷东西用不用付法律责任
偷盗公私财物属于违法行为。
《中华人民共和国治安管理处罚条例》
第二十三条 有下列侵犯公私财物行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留或者警告，可以单处或者并处二百元以下罚款：
（一）偷窃、骗取、抢夺少量公私财物的；
（二）哄抢国家、集体、个人财物的；
（三）敲诈勒索公私财物的；
（四）故意损坏公私财物的。
《中华人民共和国治安管理处罚法 》
第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
随着生活速度加快，经济发展，每个人的心理都存在一些问题，想知道心理问题需要直视自己，了解自己的心理问题从而解决问题
知乎用户 一条小 Tony 发表
自己不占理然后恶人先告状，
硬要分析，
这个人比起清华腚姐来说，有过之而无不及，
虽然都是指责，
但是腚姐确实有客观的误会成分在里面，
腚姐最起码还能给人赔礼道歉，
这个好了，好家伙直接给人干蒙了，
一开始上升到性别对立的是她，
后来闹大了，说别上升到性别对立的也是她，
这种人就很无语，
顺带说一句，男女平等，别啥事儿都普信男啥的，真没啥意思。
知乎用户 达峰绮 发表
华东理工大学的一位大四女学生在去餐厅吃饭的时候提前占个座位，然后去买饭。随后一个男学生也去餐厅吃饭，看到旁边的座位空着，于是也用自己的物品占个座位，然后去买饭。
女同学回来之后收拾东西就走了，把占座位的物品也收拾了起来，顺带拿走了男生占座位的物品——价值两千多元的耳机和充电器。
随后女同学表示很生气，自己占的座位被别人复占认为对方很没品，而且她强调是 “拿错了” 充电线（只字未提耳机），不是偷东西。
她表示男生的复占行为很恶心，把 “真实” 事情经过发到了 “墙” 上，表示该男生的行为给华东理工大学的男学生丢脸。然后表示自己把充电线放在了学校某位置，让男同学自己去拿，别到时候倒打一耙说她偷东西（开始慌了）。
男同学也很生气，自己的耳机也丢了，现在却只找回来充电线。两千块钱的耳机不翼而飞，称自己也要去上报保卫处，女生一听有点 “害怕”，又称自己看错了，又找到了耳机。但已经用过了，又担心东窗事发，于是选择 “销毁”，说自己放裤兜洗衣服洗了。
其实真相显而易见。
女生的初衷也许真的是为了教训这名男同学，但后发现系价值不菲的苹果耳机，“起了贪欲”，想要据为己有，后又因舆论爆发，男生报到保卫处并要求查看监控取证，女生不得不站出来承认自己拿了耳机。
从占座到偷盗，冲动变成了犯罪，试想如果男生直接报警，由警方处理，那女生的结果就不一样了，说明这个男生还是非常包容和理智的，即便是被 “恶人先告状” 了，还是没有过激行为。
其实华东理工大学之前也出现过学生盗窃的事情，最后学校开除了偷盗的学生。而这位女同学却没被开除？不一样的处理结果，这才是令吃瓜群众气愤的点，于是纷纷开启吐槽模式。
要知道，2016 年华东理工一男同学偷平板，直接被开除了。
大家普遍诧异的也正是校方在同类问题上 “差异化” 的处理结果。
现在的情况是，华东理工大学某音官媒已经沦陷——状态为 “私密账号”。
华东理工大学这次被网友吐槽得确实很惨，可以说是，“宽容” 了一个学生，惹怒了一群人。但是，学校本身也挺委屈的，事情并不是学校处理的，锅却是学校背，尽管骂声一片，华东理工也只能默默忍受。
人非圣贤孰能无过，但女生倒打一耙的行为的确令人不齿，可以考上这所大学应该以前也是一等一的尖子生，但品德在这一刻崩塌了。
她本可以在事态进一步恶化之前私下找到男生诚恳道歉，化解此事，也就没有后面的事情了。
再退一步讲，你就算生气，能不能站在那里等男生回来找他理论？非要拿东西做啥？为啥还要倒打一耙？
噗… 一口老血
啊，我的眼睛，我的三观。。。
人非圣贤孰能无过，但显然这个女生是被逼无奈才承认了偷窃，最初还在倒打一耙，渴望留下赃物，既然校方宽容了这个，建议把 2016 年那个同学喊回来复课，也给他一次机会，将宽容发挥到 “极致”
知乎用户 毛星云前辈再见 发表
半夜刷到，笑死。
知乎用户 守护天使 发表
知乎用户 MrNight 发表
干点实事吧
不干实事说多少我都当你们蹭热度
知乎用户 二十八梳生 发表
女主角的做法，难免有点欲盖弥彰，本来很简单的一件事，是出于气愤而自编自导了后面的剧情，
直接就上升到了男女平等这个道德制高点，甚至牵扯出女拳的这种舆论。
真是偷鸡不成蚀把米！
站着女主的角度，平白无故的被占了座位，想与小伙伴一起聚餐的需求没有得到满足，这是诱因，她的做法是直接拿走占座人的物品
以此希望给对方一个教训。但是又害怕因此背上偷盗的恶名，干脆在墙里面公布部分失物吧，进可攻，退可守。果然是高财，
如果道路是正确的，将来必是不简单。
男主角度，我座的是隔壁没有人的空位，即使距离近，反正我也不介意，而且学校这个地方，不应该跟市井之类混为一谈，放个耳机占个位置吧，证明我来过
可就是这个无意的动作，惹来了这么多的故事，也是挺无辜的，还被一波操作，兵来将挡水来土掩，直接就开始捍卫自己的权益了，相比之下
男主的权益和需求比较简单，就是想好好吃个饭。
看似很小的一件事情，在校方的处理确大有文章，这才是最值得关注的。
知乎用户 独立寒秋湘江北去 发表
虽然是我先无中生有式一书占两座
虽然是我先恶人先告状发墙诋毁你
虽然是我先取了耳机却只说充电线
虽然是我先无意把耳机扔到洗衣机
虽然是我先站在道德高低肆意谴责
但你就一点错都没有嘛？
《退一万步说》
《抛开事实》
《就算我有错》
《不就个破耳机吗》
《上纲上线多大的事》
《真下头》
知乎用户 已被永久禁言 发表
纳粹杀共产党时，
我没有出声
——因为我不是共产党员；
接着他们迫害犹太人，
我没有出声
——因为我不是犹太人；
然后他们杀工会成员，
我没有出声
——因为我不是工会成员；
后来他们迫害天主教徒，
我没有出声
——因为我是新教徒；
最后当他们开始对付我的时候，
已经没有人能站出来为我发声了。
知乎用户 无名之鹄 发表
最近玩佐伊感觉真不错，
我开局带了先攻都快赚翻了。
游戏第 20:11 秒，
佛耶戈偷了东西被蔚制裁了。
这不是活该吗？
游戏第 20:16 秒，
塞拉斯偷东西同样被制裁了。
后来来到 20:21 秒，
我发现艾克来到这个位置，
要知道这个位置可是我的，
因为走过这个地方，
所以这个地方就被我占了。
可艾克把耳机放在这里，
好在我能偷。
我直接用闪现把艾克的耳机偷过来了。
后来艾克找我，
我直接触发先攻攻击艾克，
我就一直打他。
最后艾克找来了蔚，
我见事情不对劲只能道歉，
我也告诉蔚你是女生要替我打拳，
不要上升到性别对立的角度。
哈哈，我就是优秀，
犯了错也得撇干净。
关键是蔚和我一伙的，
蔚还给了我高级研究员的称号。
真的是太棒了。
知乎用户 雑魚 发表
那个，原本女的书本占座是为了吃饭对吧，然后人哪去了？
比男的先打饭回来半小时？还是光速吃饭？
明摆着就是排队的时候，看到男的放下耳机，离开座位以后，直接过去拿了就走饭都不吃了
被发现了闹大了就装无辜
赶紧开了吧
这跟男女有什么关系？√贼就是√贼，不分男女
说话还拽得不行，偷你是给你面子一样，真是时代变了
√贼反而能保研？你这 211 是开设了潜行者专业马？
这将是虾仁爆金币后另一件极为荒唐的事情
知乎用户 实事求是 发表
2011 年华东理工一男生偷东西, 被学校开除 2016 年华东理工一男生偷平板, 被学校开除 2021 年华东理工一女生偷耳机, 获得谅解。 （只陈述事实，没有任何个人观点）
知乎用户 长脖子叔叔 发表
我只想知道她叫什么，手机号多少，既然他那么喜欢网暴，我们就让她求仁得仁
知乎用户 匿名用户 发表
所有企业招聘的时候注意！
小作文诬告，一言不合就跳车，一刀 1500，禁止男生乘电梯，偷东西不会受惩罚，还反咬一口……
不要靠近，会变得不幸。
知乎用户 扎心禅师 发表
校园应该是爱党爱国、友善和谐的地方。请大家多多宽容，给这个女孩子一次机会吧！
知乎用户 恐龙先生 发表
记得两三年前网络 “女权” 巅峰时期，我是少数在网络上旗帜鲜明反对，硬刚伪女权的勇士 [旺柴]，作为一个普信男，基本上没有什么可以让我破防的，但是作为一个有家庭观念的男性，知乎上面的一句热评“生孩子男人爽一下就行了，女的却要承担极大的痛苦” 却直接把我整破了防，堪称是有生以来看过的最恶心的一句话，自那以后卸载知乎一年多
本来觉得每个人都需要一个发泄的平台，网络上伪女权再怎么恶心男性，是因为她们生活中不如意，生活中畏畏缩缩，在容貌，经济，学识，家庭，工作方面都不如意，甚至遭遇不幸，那就让她们在网络上宣泄好了，现实中她们该讨好土豪还是会讨好土豪，该当小三还是会当小三，该对上司唯唯诺诺还是会唯唯诺诺
但是不曾想，因为一小撮的劣质捣乱女性胡作非为，导致了绝大多数的优秀女性社会生存环境变得恶劣
以前网络上沉默的男性，一部分人选择佛系和躺平，不愿意花代价去追求女生，导致女生在最美好的年华，选择面极大减少，增加了时间成本，只能任少数有钱人挑选，另一部分人则团结起来，采用以牙还牙的对抗方式，以男权对抗女权，挤压女权的话语空间
这对很多女性来说是不公平的，她们什么也没有做，却在婚恋，就业，安全，话语权，社会尊重等领域遭受到了重大损失
“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题”
难道不是应该团结最广大的普通善良的男性，去反对那些剥削，靠男女对立来引流平台的背后男老板吗，靠榨取剩余劳动价值积累的资本，来物化，实施性剥削，进行性犯罪的非普信男吗？不是应该反对那些少数品行恶劣的渣滓吗？反对那些一边卖淫，却一边在网络平台刻意发表煽动男女对立言论，蛊惑单纯未成年没有独立思考能力女生仇视男性，给在各个战线奋战的劳动女性带来极大困扰，甚至造成整体环境对女性不利的少数女性内奸吗？不是应该抓出那些国外收买雇佣的，靠在国内制造男女对立，引发人民内部矛盾的汉奸，间谍吗？不是应该团结在社会上有优势地位的男性，女性来为群体发声吗？为什么总是一盘散沙，各自为战，毫无章法，却没有一个有号召力的领袖，得不到哪怕是一个有头有脸的公众人物的支持？
古代会因为一个女人引发一场战争，会因为一个女人导致国家灭亡（至少文献是这么记载），为什么女性能有这么巨大的力量？根本原因就是古代的一些女性认识到了自己与男性在社会资源占用对比方面的绝对劣势，所以用女性特有的柔情，知性，美貌为资本并采取了合作、“利用” 的方法，来掌控男性，间接来影响整个国家。而现在呢？网络上的伪女权是怎么争取权益的，采取仇视一切男性的方法，不团结多数来反对和斗争少数，普通男性对某个词敏感、反感甚至厌恶，不马上转变斗争策略，反而变本加厉，制造对立，吸引仇恨。让人不得不怀疑这些人是真心想为女性争取权益，还是单纯为自己在现实生活中小透明的存在寻找存在感而口嗨罢了。
如果广大女生因为普通的男生都选择躺平而没人追，没人娶，最后只能嫁给那些又老又丑的土豪，生出一些低质量的后代，甚至终身不成家，因为最广大的普通男性选择了佛系，让那些稍微有经济能力的男性垄断了 “女性资源”，那中华民族的伟大复兴何从谈起？韩国和日本，就是因为最广大的男性选择了躺平，没有了家庭观念，导致整个国家失去了活力，发展停滞
男女从人类诞生以来就有着不同的社会分工，只有合作，人类社会才能前进，如果上升到了对立，那便是人类文明最不幸的事情
知乎用户 金兔子 发表
这事儿能有什么好看的？男生财物丢失，女生公开挂人，男生说要报警，女生承认 “错拿”，学校息事宁人，男生得到赔偿，网友觉得不公平，因为男女处罚不同（11 年 16 年两盗窃男生被退学，本事件女生没被退学），然后网友们就开始玩梗，造谣（女生因此保研，女生全宿舍保研等等），装本校生，带私货搞对立，披皮黑，冲击无关学生团体，然后事件女生据说快抑郁了，于是又掀起一波热潮……
至于那句著名的 “抛开事实不谈”，也不知道谁发的哈，这句话就很明显了，大家觉得事实已定，她就是偷窃。大家就想让偷窃者被开除。
那么问题来了，她是不是偷窃呢？这要问警察，可是学校不报警，诶…… 这就很微妙了。所以此事件现在就是一团乱麻，能有啥好看的？看女拳南拳撕逼？看 50w 挑动对立？
在这件事里，男女主人公已经达成和解（有人说是被迫，但我不知道），学校领导放面依旧冷处理装死，网友们站队、捣乱，骂街、看戏，只剩下华理普通学生疯狂辟谣……
要我说，学校有点作为，该声明声明，该开除开除，这波 aoe 伤害有点遭不住，打开个流量软件全是华东理工……
知乎用户 匿名用户 发表
本人是一名华东理工大学大四在读本科女生。本不想针对此事发表自己太多的言论，只是事件发酵到这种程度是任何人事先都没有想到的。因某些原因本篇回答仅敢使用匿名形式，表达自己一些浅薄的见解，站在我个人的角度尽量把问题考虑全面。若有不当之处欢迎在评论区指正批评。
事情的始末关注这个事件本身的知友及网友们应该也有所了解。首先表态——严厉谴责偷窃行为。偷窃确实已是板上钉钉的事情了，这没什么可申辩的。只不过华理的学生所受到的影响并不只是自己学校上了个热搜这么简单。（严重性不分先后）
- 从网暴一个有偷窃行为的女生上升到网暴华东理工大学所有普通女性学生。并不是空穴来风，本人身边确实已有这样的案例。甚至将本校的女性学生和男性学生对立开来，我更是看到 “华理有一万多个男生的耳机等着被偷” 等言论，在此不指名道姓，但是若有看到这篇发言的网友怀疑真实性尽可以去 v 博考证。如有不尽不实之处我会立刻删帖改正。
- 从网暴华理女生上升到内涵甚至网暴华理所有师生。盛行者尽有 p 图流（将华理校徽 ps 成 “华东偷窃大学”、“华东小偷大学” 等），相关内涵调侃帖也是层出不穷，可在本题知乎热评第一自行浏览。将个人行为上升为群体行为，在无端伤害华理其他无辜师生，将所有华理师生抹黑成窃贼、小偷。试问这种行为是否有失妥当公正？
- 从华理校内男女对立上升到社会男女性别对立问题。先不说和谐社会应当追求平权，毕竟每个人对此的观点和态度都不尽相同，只是不论男权也好女权也罢，男性和女性这两个群体对立起来对彼此没有任何好处。反而是带头兴风作浪带节奏的人应该问问是何居心？不管怎样都不应该发展成为互相仇视的局面，唯恐天下不乱的人颠倒是非黑白的人才是我们所应该抵制的，而不是跟风加剧这种局面。
接着谈谈我对此事某些细节的看法。
- 有人在本校发帖 “撇开事实不谈”。两种情况：一、确实是当事人的朋友本人发帖；二、有人可以为了故意抹黑本校以及本校女生以及所有女性女权而有意为之。第二种情况没什么可谈的，实在没必要理会此类小人之心的发言。再说第一种情况，再可恶的人都会有和 ta 关系较好的朋友和家人。设身处地，如果此时任何在看本篇回答的网友的亲近的朋友正在遭受网暴，我相信所有人都会选择维护自己亲近的人。可能不至是非不分，但一定会心疼亲近的人吧。
- 保研之事官方并没有发表声明，据我所知只是某位热心网友 “听说” 的 v 博上广为流传的保研事件。就连 “自己已保研” 的截屏的发表者也少有人去追究是否真的是本人、真的保研了。不过部分网友们捕风捉影以讹传讹的能力确实也是老生常谈了，甚至也可能有时我自己便是其中之一。对于这件事情的真实性我不置可否，希望官方能给一个明确的回答。
最后说说本人对本次事件的看法及建议吧。作为华理的学生其实我挺心痛学校这样不作为任由自己的学生被群起而攻之的乌龟行为的。华理有令人失望的操作也不是一次两次，从学生接连自杀事件到疫情事件再到本次偷窃事件，学校所有的公关都用于删帖、控评，而官方站出来维护自己学校学生的权益的行为是一次也没有。这也是为什么近几年华理学生对校方怨念这么深的原因。我们有高素质的老师和学生，可偏偏是这样优秀的人才却再一次次这样的事件中被随意对待，这才会使作为看到这些阴暗面但是学校却又不作为的学生们一次次的失望吧。在网络上说实话的学生被约谈、看到事态发展严重才站出来给出些像样的解决方案、一味只是删帖而不对事件进行正面回答等做法，真的对学校名誉没有好处的。
最后希望校方能出来对事件进行官方说明吧，这件事情也能尘埃落定了。
感谢。
知乎用户 萨恩堡大公爵 发表
仿照李光耀的口吻谈谈这件事
————分割线———
校规怎么规定的，就怎么处理。以下内容摘自《华东理工大学学生违纪处分条例（试行）》：
第六条 凡有违反国家法律、法令、法规，受到司法和公安部门处罚者，视违法情节，分别给予以下处分：
1、触犯国家法律，构成刑事犯罪的，给予开除学籍处分；
2、违反治安管理规定受到处罚者，给予记过或留校察看处分；性质恶劣的，给予开除学籍处分。
第七条 有下列情况之一的学生，学校可酌情给予留校察看（含留校察看）以上处分：
1、侮辱和诽谤他人而坚持不改，造成严重后果者。
2、破坏公共财产，偷窃国家、集体、私人财物造成严重损失和危害，或有偷窃行为而屡教不改者。
3、酗酒、赌博，情节严重者
4、打架斗殴造成严重后果者。
5、在校内宿舍擅自留宿他人，造成严重后果者。
第八条 有下列情况之一的学生，学校可视情节给予警告直至留校察看处分：
1、参与打架，情节较轻者。
2、虽未直接动手打人，但用其它手段如：语言挑衅造成打架后果者。
3、通过某种方式威胁他人健康、安全或干扰他人正常学习、生活者。
4、作伪证、作假证者。
5、有起哄、扔摔、焚烧等放纵发泄行为，严重影响校园秩序者。
6、校园内以打麻将等形式进行赌博者。
7、有偷窃行为者。
然而更可怕的是第二十条：
第二十条 对违反校纪校规的学生有下列情形之一者，可做从轻或从重处理：
1、可以从轻一级处分的：（略）
2、应该加重一级处分的：
（1）编造、掩盖、隐瞒违反校纪校规事实，拒不承认错误，态度恶劣者；
（2）因违反校纪校规而干扰学校有关部门正常工作者；
（3）对有关人员进行干扰、威胁、恫吓、打击报复者；
（4）曾受学校处分，再次违反校纪校规者，按相应较重的一项加重一级处分；
（5）同时有两种违反校纪校规行为者，按两种违反校纪校规中相应较重的一项加重一级处分；
（6）在校期间曾受两次以上处分，第三次违反校纪校规时，一律给予开除学籍处分；
（7）勾结校外人员作案，违反本条例者；
（8）违反校纪校规群体的为首者；
（9）造成严重后果或影响恶劣者；
（10）其他应加重一级处分者。
严明法纪，则名誉受损的只是偷窃者；和稀泥，名誉受损的是整个学校。
知乎用户 DoubleT 发表
其实现在就定性为偷是不太合适的，需要具有公信力的机构来定性，网友们其实属于看热闹不嫌事大，并不是想看是否有两碗粉，只想看割肠子。
至于拳师打拳之类的男女对立矛盾，其实比较无聊，大部分人只是宣泄情绪，毕竟现代社会的贫富差距越来越大，人越来越浮躁，压力也越来越大，面对现实里的不如意，人们需要垃圾桶。但人生是要自己走的，真要从心底里信这些，只能说人生路还长，冷暖自知。
其实判断是拿是偷很简单，女生说了很多，配和监控一一问询下去，便可判断真假，一个谎言需要更多谎言来弥补，寻根究底下终究能查明真相，相信每一个合格的中国人民警察都具备这样的能力。若是偷，则道歉赔偿，自担责任；若是误拿，可寻找公安机关这类具有公信力的机构自证清白，大可不必传以抑郁跳楼之说。
都是成年人，都是大学生，有点成年人的样子，闹成这样真的很惹人笑话。
知乎用户 少少 发表
我并不认为是两性对立的两性的任何一方的过错，而这样显而易见的是非问题都会挑起对立。
就像煤炭是黑的，都会有人跳出来质疑。
这显然不符合常理。
只要能敲键盘的应该智商都还行。
那么这就是其他问题了。
阴谋论最合理。
不想让我们过好的国家太多了。希望大家不要被拿成枪使。
但是，我觉得很悲哀，女性群体本身工作就特别难找，而工作本身就是比较辛苦的。吃不了苦，想找悠闲一点的工作那就太少了。先不要怪社会不给女性工作的机会，而是你是否准备好了去吃苦。
现在优秀的女性群体越来越大，但吃不了苦的女性群体也越来越大，并且会做出一些超越规则的事情。这自然会引起单位的反感。这两个群体同为女性，但差距越来越大。
最后如果小仙女们还是屡教不改，那么我可以断定女性群体会失去选择的权利，会失去公平的权利。这可是上个世纪的英雄女性，为女性争取到的权利。望自重。
知乎用户 chyna 发表
看了一下这件事始末
华东理工大学的一位大四女学生在去餐厅吃饭的时候提前占个座位，然后去买饭。随后一个男学生也去餐厅吃饭，看到旁边的座位空着，于是也用自己的物品占个座位，然后去买饭。
女同学回来之后收拾东西就走了，把占座位的物品也收拾了起来，顺带拿走了男生占座位的物品——价值两千多元的耳机和充电器。
随后女同学表示很生气，自己占的座位被别人复占认为对方很没品，而且她强调是 “拿错了” 充电线（只字未提耳机），不是偷东西。
她表示男生的复占行为很恶心，把 “真实” 事情经过发到了 “墙” 上，表示该男生的行为给华东理工大学的男学生丢脸。然后表示自己把充电线放在了学校某位置，让男同学自己去拿，别到时候倒打一耙说她偷东西（开始慌了）。
男同学也很生气，自己的耳机也丢了，现在却只找回来充电线。两千块钱的耳机不翼而飞，称自己也要去上报保卫处，女生一听有点 “害怕”，又称自己看错了，又找到了耳机。但已经用过了，又担心东窗事发，于是选择 “销毁”，说自己放裤兜洗衣服洗了。
其实在大学期间，去打饭把书本或者其它物品放在座位上也是很正常的现象，拿着也不方便，这里重点在于隔空占座之后，还要把边上的座位占着了，那就有点不理解了，还是说本来就是占的这个位置被男生移走了呢？应该不至于哈。
其次拿完东西还墙上挂人 就是女方不对了，拿东西本来就不对，怎么还理直气壮上升到全校男性了。
拿走东西肯定不对，不过女方还会发在墙上寻人 应该大概率不是说真想占为己有的。当然纯属个人观点，不喜勿喷。
只不过这个问题在上升到这么多人关注，评论。 感觉有点吃惊，因为比这种事情还过的 数不胜数了。
知乎用户 asascjj 发表
打拳打了这么久，你有没有发现女性的实际舆论环境变得更糟糕了呢？
只要持之以恒的打拳下去，女性就再也不可能把自己置身于 “弱势群体” 的地位，然后再借着这 “弱势群体” 的外衣去做龌龊的行为。没错，以往这种只会被用在男人身上，被小资女用来嫌弃中国人的词，已经可以贴在女人身上了，而且还是自找的。实际上再继续下去，女性的舆论环境只能越来越差，至少男性遭受不公平的舆论待遇不可能变得比现在更差，那能变差的只有闹剧的发起者。
曾几何时，大家是想要实现男女平等的，是认同部分女拳的观点的，甚至认同所谓男权社会对女性的压迫的，但是这种认同和理解以及随之对现状做出改变的尝试，都只换来了女拳的铁拳。她们声称一切社会矛盾因男性而起，进一步发展成了 “男性都是龌龊的潜在强奸犯” 之类的污蔑，甚至开始教唆其他人伤害男性和男童，其中有人已经付诸行动了。到底是什么样的 “社会弱势群体” 能够这么明目张胆的谋杀“压迫者”，因而女拳那套叙事体系在现今已经被他们自己给破坏殆尽了。
很快女性再也不能理直气壮声称社会是男权社会，再也不可能理直气壮的去做哪种 “被压迫者”，因为信誉破产，已经不会有女拳以外的人会支持这些观点并反过来戳男性的脊梁骨，因为大家发现事实就不是这么回事。
然而就像清华那位腚姐一样，大家一开始是希望相信她的，因为大家害怕真的出现性骚扰问题，但结果却印证了这事纯粹是污蔑和诬告，成立现实的狼来了。那么以后真的有狼来了，大家还会相信么？因此导致真正弱势的女性权益受损，请问女拳会负责么？本来大家并不愿意网暴任何一个和自己没有关联的人，但是当她的所作所为挑战到了我们每一个人的底线时，请问我们还能有其他选择么？
因而呼吁真正的女权和广大女性同胞抵制女拳，不要信他们的鬼话，还世界一个清白，正视现实社会上真正的问题和弊病。切记如果你们今天不发声，以后我们死了也没人能替你们发声。
知乎用户 诗酒年华 发表
华东理工偷耳机这个事件完全就是 2021 年从年初到目前为止各种涉及男女性别的魔幻新闻，以及更加魔幻的处理结果等各种综合因素集中爆发的结果。
本来这两年由于疫情的原因，大家出行受限，经济整体下行，民众整体情绪已经压抑到一个点了。再加上今年以来，各种官方媒体，个人公众号，自媒体，有意无意的把矛盾往性别对立上拉扯。最终导致的结果就是，但凡被压抑的人找到了一个发泄口 (涉及到性别的)，就会报复性发泄自己心中的情绪，戾气。事实的真相如何已经完全不重要了，唯一重要的就是发泄。
所以呀，那些有意无意对性别对立推波助澜的，或公或私的组织，个人。希望你们好自为之吧，玩弄人心，人性的，最终是要受到反噬的。问题就在于最终反噬在某个群体身上，还是某些个体身上，拭目以待吧。
知乎用户 中国最后的圣骑士 发表
前有复旦十八驴，后有华东理工大。
个人认为这不是男女对立或者简单的偷窃问题。
而是一件非常简单的事，学校处理的很恶心的问题。
如果说偷东西的保研、被偷的人被社死到一半然后互相道歉。
那么这个世界就不是我们每一个人所认知的世界。
我看了很多人的回答，也看了很多人的评论。
我觉得现在绝大多数人实际上看的很明白，很清醒。
依旧装睡的只有那些腐臭异化到令人作呕的校领导，和学校里少部分被异化了的学生。
实际上把所有的外在因素剥开，我们只看最本质的东西的话就会发现。
今天几十万张麻子来到鹅城，只为了三件事
公平，公平，还是 tmd 公平。
大家只想请学校里的青天大老爷们，能够秉公办理。
大家只是想为了这人间，讨个公道。
知乎用户 学海无涯 发表
高校的处罚标准因性别而异，西南交大男生偷拍开除学籍，华东理工女生偷窃无任何后果！再次确认我们是女权社会的事实，这也又一次打了那些装鸵鸟的 “大男子” 主义者的耳光！希望早日认清事实吧。
知乎用户 lx1998 发表
我模拟一下女主的心路历程：男生来占座心怀不满→想报复一下男生，正好看见他留在桌子上的苹果耳机和数据线，见财起意→一起都拿走，为后续计划做铺垫→发表白墙，先 diss 一下男生，把自己放在高位，还数据线（意思我只拿了数据线）→男生调监控，事情败露，抓紧把耳机洗了，装作自己不知道→开始通过表白墙和男生交涉，表示自己可以赔耳机。。。后续大家都知道了，男生拿出耳机连接记录，舆论发酵，加上之前贵校的一些事情，导致网友集体要求学校开除女生。只能说女生咎由自取
知乎用户 李晓宇 发表
1. 关于 “男生偷盗被开除”，这属于幸存者偏差。确切地说，是“有两个男生因为偷盗被开除” 的事件，而不是“只要男生偷盗就开除”。没有开除的，说明都和解了，自然也就不会大张旗鼓地出来宣传。而开除的则应该是刑事责任的。
2. 某些看起来站女生一方的发言，如果不是反串黑，那就是女生身边的人。现在挑起的任何争论，承受者只有这个女生一个人。这是标准的起哄架秧子放火上烤的玩法。
这本身是个很无聊的事情，起点无非是一个道德败坏的小姑娘想享受一下女拳红利而被反噬。从聊天记录上来看表示愿意赔钱，她可能真的认为座位这事她是受害者——这顶多是愚蠢，谈不上邪恶。至于后续非要炒作成男女对立的，就真的属于阴暗了。
即使要按照刑法，这个行为也属于金额不足 2000 元（新的也就 2000 块），初犯，社会危害性不大，被害人谅解，愿意赔偿，是可以不作为犯罪处理的。
知乎用户 李今朝 发表
因为这件事情最终属于当事人自行协商解决，没有官方介入，没有官方消息，现在开始有人基于「没有官方消息」说这件事情是编造的、不存在的。
后续微博上又有一个名为 “华东理工大学微博协会” 的微博（在 2022 年 1 月 24 日的当下已搜索不到该名称的微博）以官方的口吻发微博声称「无法证明当事人是本校学生」，于是又有人拿着这个微博的截图以「官方微博发声…」的标题开始进行传播。
以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德。这种事件，还是应该坚定得走官方途径和法律途径。
知乎用户 匿名用户 发表
从一个宏大的历史和社会视角谈谈吧
社会对弱者有一定的保护无可厚非，这本是人类善良的道德。
可是，当这种保护，这种道德成为了弱者用来违法犯罪逃脱的借口，成为了谋财害命的武器。曾经的那些弱者便不再是弱者了，这种保护和道德也失去了原先的目的了，这种道德在新历史环境下是否有必要继续存在需要考量，也必将在历史发展中，一次次的这种事情后渐渐消失，就像曾经淘汰的那些封建道德一样，时代正在改变 或者已经变了。
只可惜目前这样伤害了真正的弱者——广大普通女性。这是一个极端女权叛变反杀女权的时代，他们或她们认为只有矫枉过正才有可能最后平等，但是这件事情错了，这不是武装夺取政权的时代，这是我们应当共同携手面对更大的矛盾的时代——中美矛盾和阶级矛盾。但他们和她们却打着堂皇的旗号，多么可笑又是多么荒诞，甚至最终受害人真正的女权在被极端女权杀死的过程中，还没意识到这场游戏里真正的受害者是自己，在旁边喝彩较好。像极了鲁迅 100 年前写下的观望看头的中国人。。。
这个盗窃者就是那个昨天在看砍头的时候叫好，但如今被曾经的集美——极端女权推上舆论刑场的，那个和 100 年前似乎根本没有改变，没有思想拎不清看不透事情的人。她以为昨天被极端女权推上刑场的是男性，但她倘若再看一眼，会发现那些人的脸庞和她一样。
如果这一切无法避免，我只希望那些极端对立者被历史公正的评价——害国而又自以为先进的人。
——鲁树人
知乎用户 白山 Alex 发表
请大家关注广东医科大学开瓢姐，希望受害男不原谅，坚决起诉。
知乎用户 完了芭比扣了 发表
知乎用户 优翼文教 发表
不患寡而患不均，这或许正是大家诟病华东理工大学的真实原因。
近日华东理工大学出现了一则占座事件，这原本是一桩小事，结果因为占座者互喷，并引发了是否盗窃和道德等一系列的问题，越发展到现在越离谱。
因不满学校对偷耳机女生的处理方式，华东理工大学多名学生公开举报学校高层领导。
据华东理工的学生透露，此前有不止一位男生偷窃被抓后，学校均对其进行了开除处理，并没有保留情面。
而这名女生，据说只是处分了。
01
占座后物品丢失
故事的开始还要从食堂吃饭说起，女学生 A 用一本书占了两个食堂座位后离开了，然后一位男学生 B 看到只有一个座位有书，认为旁边是空位，便放下充电器和耳机占座也打饭去了。
打饭归来的女生，看到自己占下的座竟有人又占下了，于是十分生气，我也不知道是不是有意而为，从头该来看是女生走的时候把男生的东西也拿走了。
男生回来后发现自己的东西都不见了，重要的是，不见的物品中耳机是很贵重的。
他非常郁闷，不久后学校的表白墙中出现了这样一个帖子。
耳机被人偷走，原本他以为吃了哑巴亏，却没想到女生竟然主动寻找起了失主。
这名女生用一种 “高高在上” 的语气，先是在 “表白墙” 上说自己错拿了数据线，又对男生的 “抢座” 行为感到恶心。
言语之间，甚至还用了 “丢华理男性的脸” 这样的语句，随后便将数据线放到了一个地方让失主自行取回。
接下里丢失耳机的男生的一番话，将这次事件的矛盾彻底升级，引起了网友们巨大的争议……
另外，这名女生还表示，**她将男生的数据线放在了特定位置，让男生自取，所以不要说她偷东西。**男生原本丢了东西，正非常郁闷，突然收到朋友传来的表白墙截图。这一看气不打一处来，立即发表了回应，否认强占了女生的座位。
但事情还没结束，相反才刚开始。
02
耳机已经被女生洗过了
作为学校认证的 “表白墙”，校友们在评论区下方开始 “炸了锅”。
起初男生分享了自己所丢耳机图片，让 “墙墙” 代为转发，询问女生是不是拿走了耳机，女生的回复是：“没有”。
女生说自己并没有拿男生的耳机，而是只拿了自己的荣耀耳机，并且发了自己的荣耀耳机图，以证清白。
此时贴吧已经有 “福尔摩斯” 开始破案了，这逻辑能力连我都忍不住赞叹。
有网友说：“男生只知道女生拿了他的耳机，但是女生立即强调她拿的是荣耀耳机，说明她其实是知道男生的耳机品牌的。” 意指女生知情而装不知。
不久，由于自己价值 1999 元的苹果耳机丢失，男生表示上报学校保卫科，要求帮忙看监控调查。
结果女生得知消息的三分钟后，态度发生 180 度大转变，改口道：“我可能真的拿了他的耳机，但是不小心放在衣服里泡水了。”
作为传话人的 “墙墙” 也表态：“至少不是恶劣的偷”、“商议一下怎么赔偿”、“对方态度还可以”。
事后女生终于示弱，承认当时因为刚分手心情不好，所以就没有注意到拿了别人的耳机，自己不是故意的，可以赔偿男生，至于占座这件事情 “就当过去” 吧。
对于这次事件，也有人整理出了一个相对完善的流程图，对此事有一个比较明确的展现：
不过这事，到这里尚未平息。
没多久，又有网友爆料了疑似男生遗失耳机的连接记录，以此来证明女生曾连接过，也就是用过耳机。
如果这连接记录是真的，那又进一步证明了：女生其实明明知道拿了男生的耳机，但却佯装不知。
因此有网友就认为，女生的行为就是偷盗。
至此，一个小小的占座事件，上升到了偷窃、品德的层面上，事情一步步也越闹越大，甚至上了好几次热搜，评论区也出现了大量的男女对立。
03 事件分析：真的是误拿吗？
对于男女对立的事情，我倒是认为大家不要过度发散，理性看待问题。
耳机真的就是 “误拿” 吗？
按照正常逻辑，如果我去餐厅吃饭，我在餐厅吃的时候才会先去找一个座位，然后把书包先放在那里再去买饭。如果一开始就要带走，那还占什么座位呢？
而女学生占了座位买完饭不回到占的座位吃饭吗？如果回座位吃饭，这个过程中男同学也应该买饭回来了，耳机还能被拿走吗？如果说女生饭吃完了，男同学还没买好，那实在是不符合常理。
女同学买完饭之后才会有带走或者其他打算，然后收拾东西。
那么为什么开始占座，买完饭又突然要带走？是因为自己旁边的位置被别人占了，自己吃饭不坐两个位置不舒服吗？
但结合整个事情，我认为女同学或许就没有离开餐厅。
在收拾东西之后，她去了别的座位，而且她也知道自己把男同学的耳机拿走了。
然后以第三者的身份去观察男同学的反应。
否则，她怎么知道座位是男同学占走的？仅仅凭一个耳机就能判断性别，而且这么肯定，这根本就说不通。
所以，“误拿” 的说法根本就不成立。
最让人质疑的是，女生所谓的她只拿了充电线，没有拿耳机，理由是自己包里只有自己的荣耀耳机。
很显然，她强调自己的品牌的时候，就已经知道对方丢失的是什么品牌的耳机。
用自己不同的品牌去自证自己没有拿，这是什么行为？
此地无银三百两。
这件事中，最让人学生爆炸的是——
华东理工大学几年前有学生偷钱被开除，也有学生偷平板被开除。
**
**
但是到了 “耳机” 这里，学校却没有个态度。
这种不公允的处理方式，引起争议也是在所难免。
作为一所大学，“宽容” 了一个学生，惹怒了一群人。
但是，学校本身也挺委屈的，事情并不是学校处理的，锅却是学校背，尽管骂声一片，华东理工也只能默默忍受。
这个事情与性别无关，与个人修养有关。
动不动就上升性别，为 “打拳” 而打拳，就完全没必要了。
知乎用户 桃子味天才少女 发表
不是说还有女生污蔑男生性骚扰，网暴男生，学校不作为，男生被停学，最后跳楼的吗，华东理工大学贴吧也有人发。
知乎用户 libla 发表
转一个我看到很有才的评论，如有侵权，可联系我删除。
华理赐给学生三种特性：男性，毕业，偷东西，但一个人最多只能有两种。因为如果一个男性学生能够毕业，他就不偷东西；如果一个男性学生偷东西，他就不能够毕业；如果一个学生偷东西并且能够毕业，那么它一定不是男性。
知乎用户 简单 发表
网上有说什么怕女的自杀什么的，我思来想去就是欺负男的不计较呗，男的一计较就喷他怎么跟个女生一样，真的就是正面欺负呗
女的还保研了，男的获得了什么，坏了的耳机，不说国家整治，这些学校领导脑子都是怎么想的，像清华腚姐 煽姐 偷姐，学校直接大大方方的给她办的烂烂的不就得了，开除记大过大处分，那个不比这些处理强，想降低影响就要公事公办，公事公办有那么难？
这些个姐姐就像大街上随地大小便的人一样，碰上这样的人不去呵斥，光看热闹的话那岂不是这样的人越来越多越来越过分，今天有这种随地大小便还保研的明天就敢拿 乱扔，等扔到这些个领导身上就知道多臭了.
知乎用户 清晨之夏 发表
简单说一下我的个人己见
首先，对于偷窃行为十分鄙视，偷东西还倒打一耙的行为可以列入人类迷惑行为表示脑回路万分奇葩，对于莫名卷入舆论战的受害者表示同情。
其次，关于对不同同学的处罚不同，我认为还是有信息不全面的地方，包括偷窃次数，金额，是否报警等等。这些是性别之外的更关键变量！据我听说（因为年代久远确实只能道听途说了，不过网上传退学信息的时候也同样没有给出很清晰的证据来源，就先都假设为真吧），有一例退学的案例是偷窃了一柜子电脑，当时还引起小轰动，是金额非常大且多次作案。就此次事件，首次偷窃，没有报警，金额在两千以下，偷窃人员还主动透露是自己干的（动机是看不太懂）。后期男生选择谅解（不管是为什么原因），学校选择处分而不是开除是符合校规的。
但不可否认的是，学校在此次事件中的失职。在这件事中，如果是确实有不公平的对待，绝对强烈谴责。也有可能如上所说，是有其他因素影响了学校的处罚轻重，在这样的情况下，更应该有一个清晰的解释与声明，但是最终只有一个不痛不痒的不涉及事件本身的微博帖子。
然后关于网友的情绪，我认为有一些还是被男女对立所煽动了。最起码能住在华理奉贤围合的人，只有大一大二大三和研一，与保研无关也不可能保研。一些为他人罔顾事实愤怒的人，更应该追求事情的真相不是嘛？！但同时，就算这位偷窃者以后达到了成绩要求，也应该因为严重违纪而取消保研资格，也包括其他一切评奖评优，这一点毋庸置疑，希望学校未来公正处理。
最后我想说，华理的同学还是很可爱的，就我周围的同学来说，大部分都是踏实肯干。希望不要因为这件事影响了对学校其他同学的判断。一个冷知识，王艺迪也是华理的一名学子。原谅我的一个碰瓷，只是想表达，个体与个体的差异，能远远大于一个性别与另一个性别的整体差异。
知乎用户 归去来兮 发表
她迄今为止都没进拘留所，在坐沉默的各位都有责任！
知乎用户 匿名用户 发表
每次看到这种事件，我真的感到很恐惧。
特别特别是清华学姐那次，看了当事的男生在知乎发的回答之后，我半宿没睡着觉。充斥着无力，绝望，不公。
那天晚上我一直在把我带入到那个男生身上。在当场，被陷害的时候我该怎么做，在被千夫所指的时候我该说什么。我会不会变成一个哑巴，无法反驳。
在看监控之前。在网暴，被人肉的时候，我该怎么办。我该怎么面对我的舍友，我认识的女同学，我的父母，我的老师。我该怎么跟他们解释我是无辜的。
看了监控之后，那位学姐一句话不说，直接转身离开。最后写了一篇充满了虚伪，没有一丝悔过的所谓 “道歉信” 之后。那时的我是否还能控制住我的情绪？
我是否能像那位当事的男生一样，在最后还能说出 “请互相原谅”，这种话？
但我没有那么大的气度，我没有那么高尚，我没有那种随机应变的能力。
所以我真的很害怕，我会不会也遇到这种事情，我应该会打碎了牙往肚子里咽吧。
只希望这种事件不要再次被人忘记，只希望我遇到这种事的时候，能有人相信我，有人帮助我。
知乎用户 再快乐一点点 发表
还看待啥，我作为华理毕业生，写点我知道的实话实情都要被删帖，没救了，这吊学校就这样了，LA JI 学校
知乎用户 洪依 发表
林冲的故事值得每个人反复读、反复学、反复思考。
知乎用户 双层吉士汉堡包 发表
知乎用户 阿文 发表
怎么看？
这个事儿不给这个姑娘的档案记一笔都说不过去吧… 偷窃 + 造谣 + 网暴 + 引起严重的社会影响
知乎用户 Van 发表
听说华东理工大学超话很精彩
知乎用户 老刀把子 发表
一
是否构成盗窃？
盗窃的构成要件①主观目的是非法占有②把他人占有的财物变为自己占有
用个人物品占座，是内部食堂的一种习惯。男生将耳机放在座位上，不是放弃占有，该耳机也不是遗失物，是观念占有。女生也使用个人物品占座位，应该熟悉这个惯例，同时也知道数据线是别人物品，应当清楚耳机不是遗失物，而是他人物品。女生拿走耳机，侵害男生对财物的占有，的确复合盗窃客观要件。
但是，女生主观上是否有非法占有的目的，还需要仔细分析，做到排除合理怀疑。女生拿走耳机的目的也可能是为了恶心男生，也可能是见财起意。当然，从聊天记录女生的辩解来看，女生说的误拿耳机，是为了隐瞒耳机然后据为己有，还是真不知情？
从聊天记录可知，女生拿走数据线时是明知这是别人的，那么也应该清楚耳机是别人的。她辩解说只拿了数据线而不知道拿了耳机，数据线和耳机外形物理差异明显，不可能拿了数据线耳机就自动跟着走了。就像小偷辩解自己明明只偷了一根绳，不知道绳子后面栓着牛一样。这个辩解是苍白的，描述的情况也不符合现实逻辑。
基于已有的材料，我个人认为女生构成盗窃。
退一步，就算不构成盗窃，她的行为也是不道德的，会受到社会的负面评价。
二
一个人，做了一个至少是不道德的事，但是却能义正言辞地公开谴责被其行为侵犯的人。如果真是无理取闹倒打一耙还能勉强接受。如果是她真心诚意认为自己没有任何过错，完全是站在道义的高点，这才是最恐怖的！
如果是后者，这不再是单纯的个人品行问题，什么样的社会评价体系，才会让她发自内心地认为自己是站在道德高地上的，在自己侵犯男生的情况下，能够无所顾虑的在性别上贬低、打压男性？
这不仅仅是个例，越来越多的女生开始习惯从各方面对男性群体进行贬低，并且已经形成了女性的主流价值。从咪蒙时代 “中国男人配不上中国女人”，再到杨笠 “普信男” 等等，中国女性建构了自己的话语体系、和对男性的社会评价体系。过度包装自身生理、心理的弱势，以获取超越法律的地位，并对男性整体进行负面评价，以达到巩固自身地位的目的。
这次舆论爆炸，是年轻一代男性的一次被动的、离散的、集体的反抗，也是一次自我觉醒和解放。传播了一个很重要的理念——不要被女权的话语体系和评价体系所规训。
知乎用户 月球原居民 发表
非常不理解。
这事搁古代就是有辱师门，清理门户，断绝关系。
现在怎么都是保护学校声誉，大事化小 小事化无。
知乎用户 世界旅馆 发表
小仙女的事，那能叫偷吗，小仙女脾气大点怎么了
知乎用户 匿名用户 发表
本来想潜入先攻学校考研群爆破的，然后居然有个精神华理人
骂不过就刷白条可太牛啦，自称语文带师
知乎用户 KA-CN 海外华人服务网 发表
女孩子偷个耳机怎么了？
本公主偷你的耳机是你的荣幸。
今天偷了耳机，这个耳机真是绝绝子啊集美们。
偷了个耳机那些下头男就蚌埠住了（流汗黄豆）
女孩子应该值得温柔以待，这是当今提倡的主流思想，并没有错哦~
知乎用户 龙蒂蒂 ldd 发表
兄弟们，把女拳按在泥里打就完事了
知乎用户 手掌向下撑 发表
来点华东笑话：
1、华东理工大学 m 通知我被录取了，但录取通知书要自己去偷
2、我大抵是保研了，躺床上横竖睡不着，坐起来，抱着自己的膝盖，兴奋的看着床头柜里的两幅耳机，一个不是我的，另一个也不是我的。
3、灭霸去华东理工转了一圈，少了四个宝石，剩一个现实宝石还用不了，因为那里抛开现实不谈。
4、来华东理工，当上海贼王。
5、那么尹清红在行进的途中呢，摸眼靠近耳机，r 闪调整角度，将耳机撞进自己的口袋中，形成尹式三角偷。
6、国家 0 元购试点大学。
7、华东理工大学从此改名华东大学，因为理被偷了，公的被开除了
8、华东理工不能失去尹清红，就像西方不能失去耶路撒冷。
9、许多年后，此时的尹清红已年过两百，这是人类 m 在人类文明诞生后创造的又一大奇迹！来自世界各地的人们汇聚于此，共同见证这一幕。这些年来，尹女士始终散发着青春的活力，步履轻盈，甚至连个小感冒都从未得过。当记者问起她的长寿秘诀时，尹女士长吸一口气，最终说出了那句著名的名言：“An apple a day,keep doctor away”
知乎用户 AS 南宫 发表
知乎用户 勃秦淮 发表
你们少发点，你们再发，再发，，再发我就赞不过来了 越看又有趣
知乎用户 匿名用户 发表
各位绅士们，说个跑题的
大家还记得 “华东理工大学小娟” 这个系列么
实验室风气和研究生的作风况且这样
可见下面什么样了
知乎用户 Mr.Chan 发表
突然想起了几年前很热门的一张魔兽 TD 图，华理小偷科技，跳预言家了属于是
知乎用户 帅到砸键盘 发表
男女是平等的，我不是你的附属品，你我各有权利做各自喜欢的事，请你不要干涉我的自由让我来迎合你的品位和爱好，我们彼此尊重。” 这叫做女权；
“男女是平等的，我不是你的附属品。但是你要是想娶我必须有房有车房产证上还要加我的名字，婚后你的工资卡必须上交给我，什么事情都得听我的。” 这就叫做女权癌
这是以前在知乎上看到过一篇讨论女权的文章中写到的话，觉得很有道理今天看到事情感觉可以加一句
“男女是平等的，只要我心情不好就可以隔空占座，只要我心情不好就可以把别人挂到墙上最后被查出来是自己头东西也应该得到谅解，因为女性的内心都是脆弱的，人家一个小女生都已经道歉了你们还要怎么样，难道要因为这点小事影响人家的前途？” 这叫什么我词穷了各位能否帮我想想
知乎用户 郁闷的猫咪 发表
知乎用户 kevin 发表
对女生的态度大部分人已经表达得很透彻了。这位女性没被退学算她运气，也是学校包庇（它要把之前开除的小偷叫回来我当场道歉，把女生开除只能说悔过了）。
说说诸位华理学生的反应。
请不要说 “不要上升学校” 这种话了，我知道你们不同，大多数网友也清楚。
但没人在意。
你们中的一个人犯错了，你们 “华东理工大学学生” 这块招牌自然会被骂，一家饭店菜里出了老鼠屎，难道会把其中犯了错的厨师单拎出来骂？你们是一个集体，一个享有学校名声的利益团体，请团结一点，踢她出去，澄清自己，而不是因为名声利益受损破防。
毕竟大家平常从学生到学校大致都是把本校杰出人才上升到学校的，说白了，什么学霸教授都是会走的，人渣 nt 也是会来的，上升了好的，建议在坏的被上升时想想怎么应对而不是割席，这些恶名和荣誉一样是大学集体日常的一环，不得不品尝。
或者从一开始就不要视自己为 “华东理工大学学生”，而是“某地人”“中国人” 这种别的群体（视作 “男人” 在这件事中现在说不定还感觉不错，女生也可以呀，心理性别男）。或者别太把群体当回事，多突出突出自己的存在，直到别人把你单独当做一个个体而非群体的一员，不过这就看本事了。
想洗清名誉的办法很多，想撇清关系的办法也很多，诸位不要走比较麻烦的路。
知乎用户 墨小菊 发表
知乎用户 螺丝祥子 发表
其实哪怕上了法庭，也是得不到应有的惩罚
知乎用户 克莱登学渣 发表
现在你们知道为什么漳州会提出一个所谓的女性犯罪记录封存的说法了吧
知乎用户 Marcus Graecus 发表
再强调一遍，学历不等于知识，知识不等于智慧与正义。
我倒不是很担心没上过学的人崇拜那些高学历哪怕是低素质的所谓人才。我怕的是这些高学历真把自己当知识分子，然后占据高位真就去指点江山，那祸害的可不是一个两个了，整整一代人都要受难。
当然我是劝不动这些人的，我只能说大学里不管是专家教授还是老师学生他们绝大多数真的就只是普通人，普通人会的恃强凌弱偷奸耍滑阳奉阴违之术他们样样都会，而且玩得更精，出了事就跟刺猬一样往里一卷外界很难有办法。
而且这件事能掀起风浪无非因为这是个偷耳机的穷学生，刚好踩到了 “法律” 的敏感神经地带，跟前一阵子的欧叔事件其实并无大异，浮出水面的冰山一角罢了。一副耳机都要靠偷结果还被网暴的人那格局是该有多小，真正牛笔的需要靠偷么？会被网暴么？
知乎用户 匿名用户 发表
转自微博
分享点华东笑话：
1、华东理工大学通知我被录取了，但录取通知书要自己去偷
2、我大抵是保研了，躺床上横竖睡不着，坐起来，抱着自己的膝盖，兴奋的看着床头柜里的两幅耳机，一个不是我的，另一个也不是我的。
3、灭霸去华东理工转了一圈，少了四个宝石，剩一个现实宝石还用不了，因为那里抛开现实不谈。
4、来华东理工，当上海贼王。
5、那么尹清红在行进的途中呢，摸眼靠近耳机，r 闪调整角度，将耳机撞进自己的口袋中，形成尹式三角偷。
6、国家 0 元购试点大学。
7、华东理工大学从此改名华东大学，因为理被偷了，公的被开除了
8、华东理工不能失去尹清红，就像西方不能失去耶路撒冷。
9、许多年后，此时的尹清红已年过两百，这是人类在人类文明诞生后创造的又一大奇迹！来自世界各地的人们汇聚于此，共同见证这一幕。这些年来，尹女士始终散发着青春的活力，步履轻盈，甚至连个小感冒都从未得过。当记者问起她的长寿秘诀时，尹女士长吸一口气，最终说出了那句著名的名言：“An apple a day,keep doctor away”
知乎用户 匿名用户 发表
抛开事实不谈，男生就没有一点错吗？
好一个抛开事实不谈！！！！
知乎用户 马嘶虎吱 发表
哥们，你这耳机保研吗？
知乎用户 不入流的搬砖工 发表
讲个真实的事情。
当年我在上初中，平时学校都是周一升旗的时候学校领导才会讲话。
突然有一天的早上，不是周一，学校广播通知所有初中、高中学生升旗广场集合。
然后学校领导（哪个忘了）开始讲话：
讲话是开除一个男生。
具体案情是：
昨天晚上，学校小超市抓到了小偷。
小偷被抓到的过程是这样子的：
小超市老板晚上停业休息的时候，突然听到一个放屁声，还挺臭。
可是小超市里就只有老板一个人，老板没有放屁，那会是谁。
虽然忙碌了一个晚上已经够累了，都晕晕乎乎了，这个臭屁把老板搞清醒了，一定要弄清楚啥情况。想着想着，小超市老板越想越觉得不对劲，就开灯观察，竟然发现他的床底下躺着一个学生。
老板就把那学生揪出来。
盘问后交给学校教务处。
学生如实交代，说是趁着下晚自习大家都去小超市买东西特别拥挤的时候，他灵机一动，溜到小超市老板的床底下，准备趁老板睡着时偷钱，他还供述了，是看到透明塑料瓶子的钱想偷的。透明塑料瓶子的钱，就是当天学生购物时的当日营收，小超市老板是学校老师家属，住在学校教职工楼房里，每天也就留一个男丁在小超市里睡觉守店。
可是，苍天有没有眼不知道，竟然给了他屁眼，学生没等老板睡着，忍不住放了个屁。都是屁眼惹的祸。
钱没偷着，就被开除了。
真是屁大点事都忍不住。
其实当时的经济水平和学校好几个超市看，那个小超市一天的营业额，不可能超过一千块，这学生就算偷了也偷不到一千块钱。就被开除了，还全校通报批评，以起到警示他人的作用。
这女大学生，算是实实在在偷了价值超过一千块的耳机，竟然没事。
我没有制造男女对立的意思，就是看到这事，想起了我初中时，印象深刻的屁大点事都忍不了的典故案例，瞎凑热闹而已。
知乎用户 也无风雨也无晴 发表
今天发生了两个事，一个人楼上老人去世了，闹闹哄哄的一整天了，另一个就是躺着呢突然有一群警察进来查身份证，我还莫名其妙呢，然后五分钟后我通过窗子发现警察已经抓到了犯罪嫌疑人，那个人正指认犯罪现场，原来他偷了人电瓶车。
看了看华东理工的百度贴吧，如果那些人不是反串的话，那我真的就是打心里服气了，本科就教了这么些个牛马？说真的她们和美玉学姐的格局差的不是一星半点，美玉学姐被网爆的时候她也没说什么［毁了前途］，也没有到处发小作文，怎么华东理工就不行？
一视同仁来看，偷东西就是违法，建议公安那面留案底，公务员什么的直接 pass 掉。
毕竟都是成年人，无关男女，成年人就是应该为自己做的事情负责。
如果连这点担当都没有，别说你是华东理工，就是你是剑桥的牛津的，那大家该看不起你还是看不起你。
知乎用户 ABGIRL 发表
被老公强行安利这个问题。这个女生做的确实不对，以及违法。不管出于何种理由，损坏财物记得赔给人家。emmmm
而且这个女生确实离谱。唉，好好读书不香嘛？
唉，他咋啥事都对我上纲上线的，搞得好像我是个三观不正的人似的，女权现在这个词都被玩坏了。我始终认可众生平等的。无论男女。不管她是男是女，做出这种事情都该被责备。我觉得有些人不关注事情本身，而过于强调这件事情的性别。
而且，本质上明着就是被认定偷东西，很多人说之前男生被开除了，我想如果学校可以明确说这个女生就是偷，立案入刑这个绝对会开除她的，和之前那两个偷东西的男生一样，如果可以明确确定是偷东西，她也一定应该被开除。但是这件事情我觉得有不一样的地方，很多人分析都是女生本质行为就是偷，我们不可能凭借自己的分析来给这个女生定罪，但是那个女生自己不怎么认为，用对象的话说就是故意装死，坚持辩解就是误拿，态度一开始恶劣后来认怂道歉，所以我想学校才没有做出开除的决定，但是我和老公争议的点也在这里，我想万一人家真的要是误拿这样说人家女孩子多不好，但是一看表白墙上女生的言论我确实觉得这女的脑壳和脑回路确实不正常，老公天天说我女权，还说我被打懵了。
过犹不及，我发现只要是这些热点问题，对象和我讨论的时候，总把女权帽子扣我头上。我的天啊。
emmmm，我认为的女权是妇女顶半边天，不是这种女权。
说实话有些瑟瑟发抖这么说，如果这件事情是男生，他自己坚称 “误拿”，我认为也不会被开除，我觉得偷东西被开除的肯定被抓到现行且无可辩驳才会被开除。
但是说实话，我觉得大学生偷东西被开除就是真的后果太严重了，很多人就是人品不端，以至于未来蒙上了很多污点，而且我觉得这件事情确实让这个学校蒙羞，影响一个学校声誉。有些人故意乘着这个事情搞男女对立没有必要，明明就是这个人人品有问题，即使作为女性，大学四年，身边也没有遇到过这样的女生。从未遇到过能 “误拿” 还如此嚣张的，搁自己身上误拿别人东西自己吓都吓死了，马上送上门还给人家还得赔礼道歉的，绝不可能这么嚣张的，还发表白墙，还让男生自己过来拿，绝不可能这么做的。绝了。
换句话说，就像一小部分女性污蔑男生骚扰等等的这些，其实用老公的话来说，这对很多女性并不友好，因为这就相当于狼来了，久而久之，如果真的那天被骚扰了，估计很多人反而觉得你可能并不是这样，就被反噬了。
好好生活比啥都重要，就这样子吧。
知乎用户 浪花熊 发表
这还讲什么，女方都已经原谅受害者了，你们别抓着不放行不行。
知乎用户 七哥 发表
转发
各位华东理工大学的精英学子们，这里难道没有贵校法学院的同学么？法律问题我放在后面说
这个事情本身其实没什么太多可震惊的，也没有太多谈论的价值，也根本牵扯不上性别、学校、地域这些属性
但各位的态度、贵校的态度，真的令人震惊。。。。
我在这里看到大多数都在说 “犯了个小错”、“无意中”、“可怜”、“梦想”、“逼退学”、“逼死人”、“私下解决了”
贵校法学院的同学能用你们学到的知识给同学解释一下什么叫 “盗窃” 么？解释下什么叫 “刑法” 和“犯罪”？贵校还在中国领土上么？贵校学生还是中国公民么？中国的法律在贵校已经不适用了么？？？
现在的大学教育是怎么了？大学生应该都是成年人了，在所谓的站队之前是不是应当先了解下法律的概念？
这只是无意中犯了个小错？？？知不知道什么是盗窃，什么是刑法？什么是追究法律责任？刑法什么时候可以私下解决了？赔礼道歉、积极赔偿（况且真的积极了么？如果男生不找监控、学校不进行调查，现在的说辞还是他占别人座耳机坏了活该吧？）只能解决刑事附带民事赔偿部分，就能直接免于刑事处罚了？？难道你们认为是法律要逼死人么？？？
看到这么多学生都是这样的态度，甚至学校都有这种态度，真的震惊了，怎么贵校是法外之地？
盗窃的概念请贵校法学院的学生自己来从主客观相统一的基础上给其他学院的学生解释下，这个太基础，就不需要展开了。其实就作为没学过法律的成年人，也应该能清楚认识到这是盗窃行为吧？
下面看看法律是如何对这个行为进行评价的（日后有想参与法律工作的法学院学生可以提前此了解下司法实践中如何适用法律引用条款）：
《上海市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则》
第六节 盗窃罪
一、法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金幅度的量刑起点和基准刑
1. 盗窃公私财物，犯罪数额达到 “数额较大” 起点一千元，或者入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，或者在两年内盗窃三次的，在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。。。。。。。。。
3. 在量刑起点的基础上，根据盗窃数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一的，增加相应的刑罚量：
（1）犯罪数额每增加一千元，增加一个月刑期；。。。。。。。。
-———————————
盗窃物品价值接近 2000 了吧？至少肯定超过 1000 了吧？入刑没有问题吧？最低三个月拘役起刑点有问题没有？至于盗窃后毁坏盗窃物通常会加重处罚，一般不再另行评价为毁坏财物罪
刑事案件是可以私下解决的么？可以和解么？和解的是附带民事赔偿部分，刑事部分可以通过赔礼道歉、积极赔偿甚至取得谅解来和解么？？？别告诉我作为成年人，连这点法律常识都没有
-———————————
《华东理工大学学生违纪处分条例（试行）》
第二章 处分细则
第五条 凡有违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序者，给予开除学籍处分。
第六条 凡有违反国家法律、法令、法规，受到司法和公安部门处罚者，视违法情节，分别给予以下处分：
1、触犯国家法律，构成刑事犯罪的，给予开除学籍处分；。。。。。。。。。。。。
-———————————
好多同学认为是公众或者谁要 “迫害” 女同学，要“逼她退学”，还信誓旦旦的质问哪里要求她退学。建议所有大学生在入学时候都认真看看学校的违纪处分文件，大学也应当组织学生学习一下本校校纪
-———————————
另外，即便不从刑法角度来说，最起码也已经构成治安案件了
《上海市公安局关于对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量基准》
第六十六条 盗窃（《中华人民共和国治安管理处罚法》第 49 条）
【法律依据】
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
【裁量基准】
有下列情形之一的，属于 “情节较重”：
（一）盗窃财物价值在 500 元以上的；。。。。。。。。。。。。
治安案件同样不允许所谓的私下解决，如果双方有和解的意向，也应当将和解意向告知公安，有公安决定是否予以处罚，如公安认为可以免除，才会向双方出具调解书。
-———————————-
真的太震惊了，现在大学教育不普及法律常识？看到这么多作为成年人的大学生遇到这么明显的法律问题，竟然没有任何法律的概念，就在站队还振振有词，那各位如果认为这就是偶尔一个小过失或者只是道德层面的事情，等各位到社会上是做好准备去看守所甚至吃牢饭。
知乎用户 布衣客 发表
哎~ 现在这种现象太普遍了。只要是小仙女，就算做错了什么，还是有一堆人千方百计的辩护。
昨晚打王者，中单安琪拉，没人去抓她，4 分钟不到被干将单杀 2 次，我就发了一句：中路猥琐点啊，别老是被单杀。
好家伙，直接捅了马蜂窝，她直接开语音骂人，大概就是 “你是个 ** 吗？你没被单杀过？……”, 可恨的是，打野和辅助一听见是女的声音，马上开麦：” 别和这种智 * 计较，下局一起，我们带你““菜还话多”
……
我真的是无助啊，正常交流发了几个字，就被开语音骂，队友可不管她打的咋样、先骂人对不对，那一听见是女生，恨不得马上加好友，一起天天开黑……
结束后，我果断点了举报：言语不文明，结果：举报失败，是否要上传视频客服反馈…..
真的很无语………………………..
知乎用户 親河淮玉 发表
抛开事实不谈的话，难道耳机一点错都没有吗？
耳机没有跟在主人身边，
不就是为了给人拿走吗？（狗头保命）
知乎用户 Jaeger 发表
首先关于占位，不做任何评价，虽然在理论上说这是不对的，但是只要是大学生都多多少少干过，也不是什么特别恶劣的行为，没必要在这上面揪着。
女生的行为，确实是不对的，甚至有点迷惑，不仅偷了东西，还发表白墙，反手把自己作死了。至于保研的事情，应该是在事件发生之前的，学校官方如果聪明一点，应该立刻处理这件事，直接取消保研资格，或者公关压下去。
不过，女生归女生，学校管理层归学校管理层，直接对整个学校进行侮辱是说不过去的，毕竟其他学生是无辜的。一个你根本就不认识的人偷了东西，就让别人把你当成小偷，你好受吗？有些人天天嘲笑美国的种族歧视，却不知道事实上自己正干着更加恶劣的事情。
知乎用户 匿名用户 发表
我是一个小人物，普通人，没有 211 的学历，没有被保研的实力，可是看到这位女生时我才发现，原来小人物的道德也可以比优等生的高。
（要是真提前保研了以被取消资格不？这人品也太差啦）
知乎用户 知乎用户 qtThDV 发表
我非常赞同校方的处理方式！你们喷我吧。
我认为高校作为首善之地，不仅要保护弱势女性，还要对外国弱势群体表现出充分的尊重和帮扶政策。
在此我严肃提议：
华东理工开放印度男学生免试入学
校职工需提供自家次卧以上房间为印度留学生提供住宿
我知道，没有上过大学的人一定会喷我的！
知乎用户 猫姐基因说 发表
很有意思的一个事件，这是不是理科生在文科领域的滑铁卢呢？
知乎用户 TTL 发表
货拉拉事件，
背刺司机，爆出 1500 金币的路费，
华东理工，
清华 dingjie，
……(此处略去几 W 字)
得出结论，仙女就是人上人。
所以，
最后的好兄弟我 如果你战斗累了，我只能帮你到这里了。
知乎用户 明宇 发表
华东理工耳机事件：学校选择 “宽容” 一个人，却惹怒了一群人
华东理工大学有一位大四的女学生去餐厅吃饭的时候，提前占了个位置，然后去买饭，随后有一男同学也前往餐厅就餐，看到有空位就放上了自己的物品占座，前去买饭。
大四的女学生买完饭回来之后就将物品收拾好，其中就包括了男学生价值 2000 元的耳机和充电器。
对此女大学生相当的愤怒，原因是自己站的位置被别人占领，而且自己还拿错了充电线，若是这一举动被人误解的话，会影响自己的名誉，总而言之就是表示男生占座的行为给自己带来了巨大的麻烦，甚至这样的行为可以被称为恶心，随后女生将充电器放在了学校某个位置，要求男同学自己去拿，而且还叮嘱男生不要倒打一耙说自己偷东西。
男学生对此也是相当的愤怒，虽然说充电线找回来了，但是价值 2000 元的耳机却丢了，并且表示自己要上报保卫处，女生似乎意识到了什么，又表示自己看错了，找到了耳机。
这样的行为跟偷窃究竟有什么区别？对此很多学生纷纷议论，毕竟之前华东理工大学也出现了学生偷钱的事情，最后学校直接将投稿的学生进行开除，然而这位女学生却安然无恙，甚至还被保研了。
日本进口 DHC 润唇膏 1.5g 蝶翠诗橄榄无色护唇膏保湿滋润润唇防干裂
02
对于这一事件，很多网友也提出了三个疑点
1、耳机是否是被误拿？
正常情况下占座的话，应该是先将个人的物品放在座位上，然后去买饭，如果一开始就要带走的话，为什么要占座呢？
如果说女学生占位置买饭却不回到座位吃饭有占位置的必要吗？
那么很有可能是女学生，并没有离开餐厅，在收拾东西之后又去了别的位置就座，而且也确实拿走了男同学的耳机，这也就意味着误拿的说法是不成立的。
2、此地无银三百两
丢失耳机的学生并没有说什么，但是这位误拿耳机的女学生却在学校的表白墙倒打一耙，这样的行为在很多网友看来是语感迷障。
最让人觉得疑惑不解的是女学生所谓的只拿了充电线，没有拿耳机的理由，竟然是自己的包里，只有荣耀耳机。
正常情况下，对方认为你拿了东西，那么自己不应该先询问丢失的究竟是什么吗？
3、什么叫销毁？
女学生表示耳机被放在了洗衣机里进行了清洗，那也就意味着耳机是放在包里的，那么包和衣服都是放在洗衣机里进行清洗的吗？难道在洗衣服之前不会先看看衣服和包里有没有东西吗？
03
为什么大家都不认同华东理工大学的处理方式？
要知道华东理工大学曾经就有过学生偷窃的行为，而且学生也遭到了开除，但是为什么到了学生偷到耳机的时候学校没有任何的态度，这样的处理方式很明显不公允，所以自然会引起争议。
其实这样的情况可能是并没有上升到学校的层面，所以学校出面的话多少有些名不正言不顺，这也就意味着整件事情两个人应该是私下解决的，男学生并没有上报到保卫处，也没有反映给学校，所以学校贸然的插手确实不好。
Dove / 多芬泡泡慕斯沐浴露滋润保湿沐浴乳液 400ml 泡沫正品进口
另外让大家觉得不平衡的，其实就是女生保研的事情，不过拿耳机的事件是发生在保研之后，所以大家吐槽的女学生偷耳机后保研的说法有些不成立，如果真的有意见的话，完全可以向学校进行反映。
华东理工大学这一次之所以会被网友吐槽说白了，就是因为宽容了一个学生，热闹了一大群人，不过这件事情学校本身也是无辜躺枪，毕竟事件并非是学校处理的，但是却由学校背锅。
知乎用户 呆呆的小熊 发表
《人民法院量刑指导意见》对盗窃犯罪的量刑更规范、更标准；相关条款如下：
第一百一十五条【三年以下有期徒刑、拘役、管制，单处罚金量刑格】
（一）犯罪数额 1000 元以上不满 1500 元的，基准刑为罚金刑；犯罪数额 1500 元以上不满 2000 元的，基准刑为管制刑；一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃 3 次以上，以盗窃罪论处的，基准刑为拘役刑；
（二）盗窃公私财物价值 2000 元以上不满 1 万元的，盗窃价值 2000 元，基准刑为有期徒刑六个月，每增加犯罪数额 330 元，刑期增加一个月；
（三）盗窃公私财物 800 元，具有下列情形之一的，可以追究刑事责任，基准刑为有期徒刑六个月，每增加情形之一的，刑期增加六个月：
1. 以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的；
2. 盗窃残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人的财物的；
3. 造成严重后果或者具有其他恶劣情节的。
（四）盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款其他发票 100 份的，基准刑为有期徒刑一年，每增加 6 份，刑期增加一个月；50 份的，基准刑为有期徒刑六个月，每增加 8 份，刑期增加一个月；50 份以下的，基准刑为拘役、管制刑或者罚金刑。
第一百一十六条【三年以上十年以下有期徒刑量刑格】
盗窃公私财物价值 1 万元以上不满 6 万元的，盗窃 1 万元，基准刑为有期徒刑三年，每增加犯罪数额 700 元，刑期增加一个月。
具有下列情形之一的，基准刑为有期徒刑五年，并视情节严重的程度，予以重处：
（一）犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；
（二）盗窃金融机构的；
（三）流窜作案危害严重的；
（四）累犯且盗窃数额为 8000 元的；
（五）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；
（六）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等款物，造成严重后果的；
（七）盗窃生产资料，严重影响生产的；
（八）造成其他重大损失的。
第一百一十七条【十年以上有期徒刑量刑格】盗窃公私财物价值 6 万元，基准刑为有期徒刑十年，每增加犯罪数额 4200 元，刑期增加一个月。
有下列情形之一的，基准刑为有期徒刑十二年，增加情形的，予以重处：
（一）犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；
（二）盗窃金融机构的；
（三）流窜作案危害严重的；
（四）累犯且盗窃数额为 4.8 万元以上的；
（五）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；
（六）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济、医疗等款物，造成严重后果的；
（七）盗窃生产资料，严重影响生产的；
（八）造成其他重大损失的。
第一百一十八条【缓刑适用但书】有下列情形之一的，不适用缓刑：
（一）扒窃或者跨县、市流窜作案的；
（二）惯犯；
（三）未全部退赃的；
（四）未主动接受财产刑处罚的；
（五）以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的，或者盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的，或者造成严重后果或者具有其他恶劣情节的；
（六）具有最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》规定的 “其他严重情节” 的；
（七）盗窃作案在 10 次以上的。
第（三）、（四）项规定的情形，未成年犯除外。
知乎用户 老荣杂货铺 发表
这就是现在孩子们的想法，我不理解
知乎用户 奶牛 发表
敌方英雄: 滑动 · 阴清弘
Q 技能: 厚实表皮
(持续发动，每秒消耗 0.1MP，提供 + 500 的【网络指责抗性】，免疫暴击伤害)
W 技能: 强辩之心
(持续发动，每秒消耗 0.1MP，可使口舌更加之利，在【全网】范围内造成【群嘲】效果)
E 技能: 学历 Up
(持续发动，每秒消耗 0.1MP，可变身为【行窃研究生】，【普通攻击】造成的伤害为暴击伤害，施放 R 技能后【行窃】造成的伤害为暴击伤害)
R 技能: 奥义 · 天下无贼！
(持续发动，每秒消耗 0.1MP，英雄的【普通攻击】转变为【行窃】，此时的【行窃】仍然有【普通攻击】类型的伤害，并且英雄会随身携带一个【真实之眼】，【真实之眼】可扫描英雄周围 5 米范围内的【小物件】和观察周围情况是否适合【行窃】，若不适合【行窃】则【真实之眼】会显示红色，并提供技能【若无其事】伪装，若适合【行窃】则【真实之眼】会显示蓝色，并提供 + 50% 的【行窃速度】与 + 50% 的【移动速度】)
英雄技能推荐连招 (开 Q 的前提下):
1～5 级: W+E + 普通攻击，嘲讽后提升学历普通攻击伤害效果显著。
6 级～18 级: R+【行窃】W+E: 可窃取对方英雄的【小物件】并造成伤害，再进行嘲讽时提升学历秀对手。
推荐符文: 滑动直播饭堂姐排位上分专用符文
敌方英雄合成装备 “滑动 · 窃贼手套”:
效果: 在行动环节开始时，携带英雄会随机装备两个顺手的【行窃】装备，装备的品质取决于英雄的【学历】。
敌方英雄使用符文 “先攻 · 滑动”:
效果: 在进入与英雄【干饭】的【饭堂】内，对一名英雄进行【行窃】将会提供【狡辩】的效果，该效果持续【∞秒】，可配合 W 技能来使你对英雄们造成【10% 颜面损失】，并可为自己提供价值【100%(富裕英雄 70%)】的物品【耳机】。
①因 “滑动 · 窃贼手套” 效果，敌方英雄获得随机装备“滑动 · 中娅沙漏”:
效果: 免疫【惩戒】，免疫来自任何地方的【攻击】与【嘲讽】，配合 Q 技能【厚实表皮】可额外提供 + 250【脸皮厚度】。
②因 “滑动 · 窃贼手套” 效果，敌方英雄获得随机装备“滑动 · 梅贾的窃魂卷”:
效果:
荣耀
每次【行窃】提供 4 层的【荣耀】，每次【狡辩】提供 2 层的【荣耀】，最多可叠加 25 层的【荣耀】，【行窃】后配合 E 技能可晋升为【滑动荣耀 · 行窃研究生】。
神速
每层【荣耀】提供 + 5【行窃经验】，每点经验增加 1% 的【行窃速度】。如果你拥有 10 层以上的【荣耀】，则之后会额外提供 + 10% 的【行窃速度】与【移动速度】，配合 R 技能游戏体验更强。
知乎用户 王淼 发表
话说这么多拳师，我顶佩服的还是来自佛山的叶师傅，虽然他每种功夫都只会亿点点，但并不妨碍老拳打遍日俄英，一碗水端的好平。
你华东理工好歹是个 211，对偷窃的男生重拳出击劝退留名，对女生就巧加安抚，合适不？且不说这女生贼喊捉贼先要置男生死地的骚操作，就这拾金狂昧的剽悍作风，恰似建国前啸聚山林的鸟笼山好汉，这不得进山剿他一下？如果男生偷才叫偷，我只能认为女生保研成功真成了读书人了，读书人偷东西能算偷么？民国都忘了多少年了，孔乙己老师棺材死活盖不上了诶。
还有这女生，人食堂占个座就要网曝致死，要毛耳机的是这个男生，怕不是要空投南非净化奥密克荣，都保研了火气还这么大，专攻红案掌勺的么？哦，原来是为了贼喊捉贼，不好意思，请你给法官说，天台风太大，我脚有点发麻。
其实我个人觉得偷东西确实不对，但诱惑在前利令智昏，踏错这一步也算能理解，但成年人么，做啥事就应该承担相应的责任，对吧。
保研资格该取消取消，该退学退学，毕竟都是大学生了，未成年人保护法可不好使了。
知乎用户 米铺 发表
其他的，我就不想多说了。
我只说一点，华东理工的各位领导们，你们是不是在学校里做土皇帝做的太久了！
觉得只要是在自己学校内发生的事，都可以自己来一锤定音，一手遮天！
记住了！
你们是中国的学校，生存于中国的土壤之上！
你们哪怕是再知名的高等学府，也没有任何资格漠视中国的法律！
用所谓的校规处罚来免除法律处罚！
还有一条可能相关的内容，我也一起截图发下，供华东理工的各位企图包庇犯罪者的领导们以供学习体会：
知乎用户 wts8985 发表
保研了家人们
你敢信
盗窃本硕连读
知乎用户 黑衣大葛戈 发表
东华理工大学和华北理工大学因言语激烈被踢出群聊。
知乎用户 休息休息 发表
真相是女生是 LOL 玩家，新赛季刚学了一手先攻，不懂事带着玩的。
知乎用户 肥仔 发表
男生要让着女生
从小，家里人就是这样教我的，学校老师也是这样教我的，身边的男生都觉得没必要和女生争，我自己也是这样认为的，自己也是这样做的。高中文科班男生就几个人，但是抬水等重活都是我们干，大学读警校。冬天要站岗，寒风刺骨，校门口站军姿两个小时，按道理男生女生都要去，其他班是这样的，但是我们班自发的男生替女生多站一次，很冷，很累，站完，脚都僵硬了，要慢慢活动。没有女生感谢我们，我们也不在乎，我们帮她们不是为了她们的感谢，只不过是从小的教育和责任心而已。
网络上有好多学校的事情爆出来，如果男生犯错，大家都一致批判，因为我们有对错之分，但是到了女生，就不一样了，她们柔弱，所以就要再给一次机会。之前的腚姐，现在的华东理工大的小偷尹某，同样是犯错，她们可以网开一面，并且原谅了被害人，被害人也不再追究，是不敢追究吧。这已经不是小时候老师家长说的让着女生了，而是给她们特权。有不平等，有特权，势必会产生反弹。
无法想象，有一天你被女拳恶人先告状，即使后面明明是她的错，你却在老师，领导的压力下被她原谅，达成和解，没人替你出头，你的痛苦。
再也没有 “男生要让着女生” 这种话了，因为她们不配，虽然只是针对几颗老鼠屎，但是战争来临，没有一个人是无辜的。
知乎用户 二十十二 发表
其实我很想不通的是，为什么一个学校为了保护一名已经被定性为小偷的学生选择逃避社会舆论，拒绝质问和回答，我想了想可能是为了保护女生的心里健康防止其想不开吧，可是这非常影响一座 211 高校的名誉吧，而且于公于私来说男生才是明显的受害者，按照最佳解决方案学校只需要补偿男生或者处罚女生就能平息这件事吧，如果校方认为学校的名誉＜一位偷东西女生的心里健康那我真的是非常不理解的，因为这明显是对该校其他学生的不公平，并且以毕业证威胁受害人更加难以理解
知乎用户 yoyo2004du 发表
我个人支持女权，但应该是社会主义核心价值观下的女权，是在党领导下开展社会实践活动，消除历史发展阶段的不足，提升男女两性共同的人民素质和生活水平。
除此之外谈论两性对立，真的，层次太低，逻辑又差，没任何意义。我个人如果有幸遇到哪个和我扯这些，只有一句话请诉诸法律裁决纠纷不敢不愿意的话就请闭嘴。
知乎用户 忽地人 发表
抛开事实不谈，有没有一种可能，是耳机自己跑走的？
知乎用户 忘尘白粥 发表
其实是一个挺可悲的事情吧
先不说性别对立，也不谈论是否有人故意挑起争端。
让人觉得可悲的是，发生这样的事情是在一个国内如此知名的学府，而更可悲的是，这样的事情发生以后，作为校方，第一时间没有出来做有力的回应。才会导致现在网上谩骂声音一片。
什么抛开事实不谈，都已经道歉了还要怎么样，甚至于说竟然还有保研的说法。
大家回想一下这些事情发酵到现在是因为什么？是因为大家性别对立？是因为有人故意挑起争端？都不是，最大的原因就是校方的不作为。更何况，校内之前也有类似的情况发生，还导致了一个生命凋零，所以是校方的不作为才导致现在事情上升到现在这个情况。、
回想一下，今年华东这样的事情不是第一件，前面还有一个师范大学。可悲的不是学生的是非观，而是作为一个高等学府，一个培养未来精英，一个培养未来老师，这样的两所大学，其学校本身就是三观炸裂。
国之根本淤烂，这国之未来又当如何。
这网上我看骂的都不是事情，是对于这样事情发生以后，学校给出反应的无力感
这还只是学校，以后这样的事情放大到社会，怎么办？无需强国入侵，根即倒塌！
知乎用户 小距 发表
吃完这个瓜表示：确实很好被挑起性别对立
目前女生被网暴归根到底真的是她拿了耳机这件事吗？
**不是的。**如果她在还线的时候就明明白白把所有东西和事件原委始末交代清楚道歉，这件事完全不会发酵成这样。
最大的问题在于：占座的是她，挂人的是她，最开始挑起性别对立的也是她
而把这件事推向高潮的是网友扒出了华东理工大学过往类似案件处理
11 年男生拿别人东西被开除，16 年男生偷平板被开除
而现今对于该女同学的处理是：谅解（甚至据说还保研了）
这件事现在已经被挑起了网友的男女对立，女生在并不占理的情况挂人，如果不是耳机监控事件带来反转，这位男同学又会遭受什么我们不得而知
目前网络上甚至华东理工大学其它女同学发布的视频只要带上学校都会被问候: 你也偷耳机吗等等类似言论
关于学校网友也开始编起了各种段子
就事论事，报警可能是最好的选择了
补充：（今日看到网易新闻）另外该校在今年 11 月 7 号，发生了一名男生被诬陷上课期间摸女生，在无实质性证据的前提下，被该校女生集体网暴导致其喝农药尝试自杀未成后，选择在学校跳楼自杀。
然而这么大的事情学校不公开事件的前后起因以及后续处理结果？难道男生的一条性命就这么不值钱吗？不值得学校认真调查下事件前后起因吗？
封闭学生跳楼信息，如果不是耳机事件，这件事会公之于众吗？
知乎用户 光追不上我 发表
男性发现性别红利被狗吃了的结果
知乎用户 匿名用户 发表
路飞听到这件事，立马把第一志愿改为华东理工大学，因为从这里毕业就能当上海贼王。
知乎用户 苍白的正义 发表
实不相瞒，我是在某音刷到这条消息的。瞬间便燃起了满腔怒火，化身键盘侠在各大平台对该女生和华东理工冷嘲热讽，积极批判。
老婆看见我兴奋地战斗不禁趴在我肩膀上观战，看了一会，她不解地问我为什么会如此义愤填膺。当时我以为老婆也被毒鸡汤感染了，当下我是怒从心头起，恶向胆边生，鼓起勇气要和恶势力（我老婆）掰头一下，好把她从毒鸡汤影响下拯救回来。
然而黑恶势力并没有和我来一次论战的打算，她只是摆了摆手，说:“我没有替那女孩说话的意思，她肯定是错的，学校的处理也算不上公正，我只是不明白你为什么要这么大情绪？”
老婆大人一下把我问懵了，是啊我怎么变成这样了。平心而论，学校也处分了，女孩偷窃的行为也公示了，该陪的也陪了，之所以大家对结果有意见不过是因为之前男同学偷窃被开除，而这个女同学被网开一面了。固然这件事多少有那么些欠公平了，但是对于我们这些八零九零后的人来说，这些事情我们经历的还少吗？从小学校里面女生宿舍永远比男生的要好，啥好事先紧着女生，啥脏活累活都是男人负责，更别说我们的父母辈，单位里工作中学校里生活中照顾女性仿佛天经地义也没什么人说怪话，怎么今天华南理工出了少许偏袒女性的事情便引发全网男性都嘲讽，攻击甚至谩骂？
想了又想，终于得出结论，是现代女性变的太多了。从前女生谈个恋爱都羞得不得了深怕别人知道乱说，现在女生劈腿一脚踏几只船还引以为豪。从前女性有啥事都尽量自己扛着，现在女性恨不得把自己那点性别福利玩出一朵花来。从前那些说嫁汉嫁汉穿衣吃饭的都是长辈，未婚女性都不好意思说这类话题，现在女性张口闭口要彩礼要车要房。
试问在这种女性一个个不想着为社会做贡献就想着用性别红利搞钱跨越阶层占男性各种便宜的年代，我们真的还有必要去礼让女性吗？
知乎用户 随她忘了或记得 发表
华东执法官楚雨荨：先打一拳，打的时候再把问题问遍
一女当关，万夫莫开
天赋：行窃预兆
天赋说明：偷东西后如果立刻打一拳，将百分百获得保研资格
云顶之弈 12.9 版本更新公告：我们将重新调整海克斯科技偷窃联盟
现在偷窃联盟不再提供两双窃贼手套，而是可以在开局的时候压制敌方所有的男性弈子 30 秒（如果男性英雄带有水银等免控制技能，将被强制驱逐），然后偷取他们的所有装备，并直接保送前四
知乎用户 匿名用户 发表
我刚摸清你们的底细，你们就不打自招，太巧了吧？
刚报保卫科, 就找到耳机, 太巧了吧?
知乎用户 良言 发表
锅男供养，小仙女保护。
知乎用户 狐白 发表
这一点我站女生，
小仙女拿了一千多块钱的耳机，已经很辛苦了，难道男生不该想办法送给小仙女五六千的耳机，让耳机接受一下仙气的滋养，也让警察叔叔见识一下小仙女的风采？
偷一千赔五百已经很够意思了，要是别人赔都不赔，况且她都表示道歉了，男生虽然损失了几百块钱，但是他得到了小仙女的道歉，男生不应该感恩戴德的把遗落在人间的小仙女送回去吗？
抑郁跳楼，这不是小仙女返回神界的方法吗？学校居然敢用保研的手段拖延小仙女返回神界的脚步，真是用心险恶啊，今天用小仙女的活招牌，明天肯定会有更多小仙女慕名而来，这怎么能说学校有错呢？毕竟学校也得为小仙女保有量妥协。
学校也是很理解男生的，毕竟不让毕业，还不是想让男生多跟小仙女们接触接触，交流交流，吸收吸收仙气，早日变成小仙男？学校付出了那么多，为什么就不能理解理解学校呢？
学校为了男生们早日变成小仙男真是煞费苦心，用退学的方法，不还是想让男生去找别的小仙女，接受不同的仙气滋养，早日变成小仙男啊。
知乎用户 匿名用户 发表
请各位男人，以后遇到类似的事情的时候一定要报警。
维护正常社会秩序从一个报警开始。
知乎用户 富婆的男人 发表
1 灭霸去华东理工逛一圈正准备打个响指发现 4 颗宝石被顺走了，还剩一个现实宝石，毕竟咱《抛开现实不谈》
2《小偷原谅失主》
3 李奶奶的这个女拳. 我半夜喝了酒都打不过她
4 华东女工行窃预兆天赋已一键配备————谁敢说我盗窃我必将抛开事实不谈
5 我大抵是病了，横竖偷不着，无奈的望向食堂。今年的耳机来的尚早了些，打饭的人尚未归来，耳机便已不见。也罢，大抵是清红已至……
6 那么尹清红在行进的途中呢，摸眼靠近耳机，r 闪调整角度，将耳机撞进自己的口袋中，形成尹式三角偷
7 抛开事实不谈，有没有这么一种可能性，耳机其实是外国间谍安装的定时炸弹，女方作为我国特工为了保护学生偷走了耳机并连上耳机想解除爆炸，结果行不通才放进洗衣机洗坏了。所以唯一知情人学校领导力排众议奖励她保研
8 抛开事实不说，就以玄幻来说，肯定全是男的错，耳机既然已经被女生拿走，女生原谅情况，男生应该送上手机，方便对方使用，再加上学校没有开除男生这样的大恩大德，应该再双手奉上全部积蓄并磕个头，以示感谢
9 是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作，故外户而不闭，是谓大同
10 尹清红便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃耳机不能算偷…… 窃耳机！…… 华理人的事，能算偷么？” 接连便是难懂的话，什么 “仙女固穷”，什么 “者乎” 之类，引得众人都哄笑起来：校内外充满了快活的空气。
11《重生之我在华东理工偷耳机》
12《关于我偷耳机的那些年儿那些事》
13’张作霖当年带着耳机来华东理工，被偷了后，哭着回东北
知乎用户 大舌头的大实话 发表
说不定未来也能成就个白百何呢
知乎用户 玲珑骰子 发表
现在偷耳机，毕业了不得偷个人？？？
太可怕了！
知乎用户 GeorgeClementine 发表
知乎用户 yyyy 发表
wb 都能上热搜你乎上不了热搜，怎么会事呢？
知乎用户 清纯小浪女 发表
一所理工学校能做出这种事，答主是有点不敢相信的。这事要是在师范、艺术类学校属于正常操作。
知乎用户 刘宇洲 发表
差点冲到华南理工 ，幸好我细看了下。
现在华东理工贴吧一顿洗地狗，基本论点就是她是个小仙女啊，怎么能这么冲她呢，这做派太令人恶心了。
知乎用户 匿名用户 发表
龟男：现实中没有女权
知乎用户 匿名用户 发表
这个世界上如果没有道理可讲，所有的人都明白，只剩下一条路了：暴力
某些群体一直挑衅社会公德底线，结局必然不会出现好结果。
知乎用户 羁术宅 发表
偷东西就是偷东西
性别对立先放一放
首先让我们来确定一件事
这个女生是个人渣，没错的
而人渣，居然还能保研
暂且不谈保研是否与此事件挂钩，因为没有证据
但是人渣能保研
学校领导是用屁股吃饭？
难怪物以类聚人以群分
至于这女的是不是故意偷东西
还有意义吗？
是个正常人都知道是她偷的
男生知道，但是说出来没有用
女拳知道，但是人家装不知道
此女不开除
华东理工大学只会臭名远扬
知乎用户 匿名用户 发表
拿了人家男生东西还把人家往墙上挂，现在被挂在网上我觉得很合理，别拿玉玉症说事，挂男生的时候你怎么不想想人男生会不会 “玉玉症” 呢？
不第一时间通过校园失物招领处等官方正式途径去积极寻找失主，而是选择在表白墙这种自媒体上指责男生占座、率先挑起性别对立的行为，事后还拿心情不好来狡辩，这分明就是主观盗窃行为。
知乎用户 匿名用户 发表
坐不坐牢无所谓，只要开除了就行
知乎用户 不值钱的拉菲 发表
看这件事传的越来越离谱，懂王越来越多，作为本校学生应该能出来辟个谣吧。
首先是说女生保研问题。我们学校只能在大四上学期根据前三年和一些加分政策统计名次给予保研资格。但这个女生才大三，说给什么硕博连读完全是扯淡，而且夏令营也只有大三下学期期末左右开展，不可能这个时候就定资格。
然后说学校捂嘴不让男生报警。本校学生应该知道，华理虽然不干什么好事，但这种不让人家报警的事也做不出来。事情开始发酵时，男生就已经跟保卫处说了要找回耳机，后来女生赔偿男生 1899，男生也就没再追究，也不是学校不让报警的呀。
还有在网上借题发挥带节奏的，这事虽然发生在华理，但能不能别地域黑，能不能别因为一两个傻逼带坏学校的名誉，其他人还要正常上学和生活，辱骂学校着实过分了。
最后我希望大家文明吃瓜，不造谣不信谣不传谣。
知乎用户 小鱼翻肚肚 发表
没有邀，就不谢了！
准备顺手划过的时候，看到热度值达到 724 万，知乎热榜直线攀升。
从正常逻辑来说一个很小的普通案件为什么会有这么高的热度，**我们是如何被舆论引导的？**这个问题反倒值得去思考一下。
突然想到如果标题换成”某男性无业游民偷耳机 “或者” 吸毒女偷耳机“是否还会有这么高的关注度？脚趾投票不会！
标题有一条容易引导歧义的是暗线：
华东理工大学→211 高校→高学历→高素质
女生高学历→知性形象→职场白领→人生跃层
以上都是常规词汇联想
盗窃我们的联想逻辑是：盗窃→犯罪分子→文化水平普遍不高→素质行为低下
到这里一个完整的冲突闭环就形成了！
人对符合日常认知的事件常常不会施以关注！反常理的事件才会加以注意力！
张三早上吃饭了，李四晚上 10 点睡觉，王五通过自己夜以继日的努力考上了一个一本大学，这是普通说法。
如果换成：”奇迹！张三 ICU 三次病危通知后第一次吃早饭 “，” 长期失眠的李四，为什么突然 10 点就可以入睡？“，”天天网吧包宿的王五，如何在半年之内考上一本大学？“
信息冲突增大后，人被吸引的可能性大大增加！
我们回到” 如何看待华东理工大学女生偷耳机事件？“这个问题上，如果排除干扰项，换成” 一女生偷耳机 “这个问题还会这么火？大概率不会的。
这个事件上华东理工大学无辜躺枪，一个普通的治安事件上升到 724 万人公开处刑，我相信国家不会被一个知乎问答裹挟从重处罚，但对这个可能是一念之差的女生来说绝对是一次堪称毁灭性的打击。
理性看待问题，保持思考的独立性，才不会被舆论引导。
如何看待？少些无脑引导，相信法制，努力生活。
12 月 4 日 13:18
今天发了这个回答之后，收到了很多的评论，我都很仔细的看了看，评论中有几种不同的观点，结合大家评论的内容我也去了解了一下这个时间的发生过程，了解完之后，我坐在办公桌前想了很久，还是决定在这里统一回复一下，今天收到的评论如下：
大家可以看到，有中立的意见表达，有情绪的激动狂喷。说实话” 理中客 “是什么我都不知道，可能是和这个社会脱轨的缘故。
不怕大家笑话，我无意在这个事件中站那一边，我并非当事人，但却感受到了另外一种汹涌的情绪，每个人都觉得自己站在了正义这一边，指责另外一方对或者不对，这本身是正常的吗？
我们之所以生气可能的原因是华东理工处理事情标准不同，是因为我们还对” 大学 “这个词汇保持敬畏，它应该是一个不受社会污染的象牙塔，教书育人的地方应该是公平公正的。
我们之所以生气，这个女生犯错就要认，不应该再去为自己辩解并试图挑起更大的矛盾。因为我们心里都还保有一份” 知错就改 “的朴素情感，这种死鸭子嘴犟的行为如同我们生活中某个情景的重现激起了我们心中的怒火。
之前有句话，”这世上根本就没有什么感同身受 “事情发生在自己身上时候才有真正的感受，” 不经他人苦，莫劝他人善“可能评论中不是那么友善的评论也经历过同样的痛苦才有这种过激的言论。
我的本意只是探讨一下” 我们是如何被舆论引导的 “没有想到还是引到了具体的事件上和自己身上，在网上为不平发生的都是勇敢的斗士，心中都有自己的是非观和正义观。我相信大家的本意都是好的。
希望这些善意可以一直传递，我不会再就这个问题进一步发表评论，到此为止吧！
知乎用户 吃心不改 发表
先来简要回顾一下事情经过：华东理工大学一女生在食堂拿书占了个座就去打饭了，然后一个男生在她旁边空座上放了充电器和耳机占座也去打饭了，随后这个女生打饭归来，认为旁边这个座也是自己的却被男生占了，于是把男生的耳机和充电器拿走。之后男生回来发现耳机和充电器丢失，而女生则上表白墙吐槽，声称充电器已放在某地让男生自己去拿，但并未归还苹果耳机。随后男生找到保卫处调监控发现耳机也被女生拿走，女生改口说拿错了，并表示不小心放在衣服里已经过水，可以赔偿，占座这事请让它随风而去。
**后续来了：网传女生本意是想报复男生，但是发现耳机是苹果耳机之后，见财起意据为己有，构成了偷盗行为。**事件中的男生并没有把这件事闹大，该女生只是受到了学校的处分。
很好奇，一个小小的占座事件，上升到了偷窃、品德的层面上，事情一步步也越闹越大，甚至上了好几次热搜。
吃瓜群众要理性，不要过度发散，不然你就会发现，这个瓜越来越大，消化不了好撑呀
最后，我想说的是，成年人要对自己的言行负责，无论自己遇到了什么糟糕的情况，也不能把它当作伤害他人的理由，毕竟别人没有责任承担你的痛苦。
都说情绪是一把双刃剑，若是不懂得控制自己的情绪，就会被情绪反噬。所以，随风飘散吧
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
华理先攻姐是什么梗？
知乎用户 缄言 发表 转载的 率先隔空占座位的是她 率先拿东西的是她 率先挂人的是她 率先上升性别对立的是她 率先被怀疑拿了耳机嘴硬的是她 发现自己没理了率先请求不要上升性别的是她 说什么 “人非圣贤，孰能无过” 早知道被网暴不好受为啥一开 …
如何看待男同事「不是男女平等吗？换桶装水你们也可以干」的言论？
知乎用户 无良 HR 发表 一个男生，被女同事拉过去换水，一般都不会拒绝吧，这是因为帮助弱势的朴素情感。 但是有些女孩子就会真诚的说谢谢你呀，而有的女孩子就会说，水都没有了，不会自觉点来换？ amazing！ 事情的分野就发生在此处。 …
读者来信｜童年 · 在人间 · 我的性/别
我实在太渴望有一天能够听到完全纯真的你回答大人问孩子的那些阴险的问题：“我们用什么思考，又因什么受苦？”“太阳为什么叫太阳？黑夜又从何而来？”好像他们自己能回答这些问题似的！对我而言，你就是臻真的人类，那么，尽管听上去纯属无稽之谈，你理应教 …
这个社会为什么将超过 28 岁的未婚姑娘叫剩女？
知乎用户 ft1114619 发表 刺激消费呀。大部分女生到了 28 岁，被剩女的称谓刺激一下，大致会分为两派，一是把自己捯饬的美美的，努力嫁出去，二是开始过更精致生活，努力证明不嫁人，也是可以过的很好的。无论是这两派的哪一派，都是实打实的 …