如何给「中文互联网四大天王」张维为、陈平、沈逸、胡锡进——排序？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 猫之初性本熊​ 发表

四大邪神是吧。

沈老师: 恐虐

凭借着绝对的力量与权威，在网络世界释放着暴力和仇恨，胆敢质疑的人都将遭受到愤怒的咆哮。

陈老师: 奸奇

使用了奇妙的魔法，让 2000 人民币大于了 3000 美刀，并且可以超时空位移，自由穿梭在美国和中国。

张老师: 色孽

我理解色孽的奥义在于追求感官刺激，用愉悦而不是恐怖来征服你，所以我们擅长编织 “赢麻了” 感官刺激的张老师获此殊荣。

胡老师: 纳垢

这不是在黑他，纳垢被誉为慈父，就在于它的包容和宽仁，当其他人释放毁灭的时候，只有我们胡老师还在苦口婆心的劝慰大家:

“老胡理解大家…… 但是老胡想说……”

知乎用户 CuCluxClan 发表

能看到在老胡的微博下骂他的言论，就这已经远超 了

知乎用户 野狗纽基 发表

胡锡进没有发动自己的粉丝网暴无辜的受灾群众。也没有 ping 个 cloudflare 的 IP 拿来论证帝国主义的阴谋渗透，被网友指出了还气势汹汹。

胡锡进没有发明不等式，没有像前苏联专家、谷歌创始人谢尔盖的爹米哈伊尔布林那样言之凿凿的声称：“苏联人民的幸福程度超过美帝 17%（还是 19？忘了具体数字了）”，然后又带着儿子润美国。

胡锡进没有跟公然声称要 “肢解中国” 的反动学术权威同台卖萌，没有公开称赞反动学术权威，也没有向自己的母校推荐反动学术权威。

当佩洛西侵犯我国领土主权的时候，胡锡进提的伴飞方案，是当时最可行的。比起前面三个沙比脱离实际、只会拱火嘶吼，不知高到哪里去了。

胡锡进比前面三个都穷，同时，挨骂也最多。

所以我个人觉得，胡锡进跟前面三个没法比。前面三个肯定不是中国人了，能不能算人也有疑问。

知乎用户 乐观​ 发表

按人品还是专业能力还是别的什么排呢？

不过按哪一项排沈逸割割都稳居垫底罢了

知乎用户 Luxenius​​ 发表

4、张维为

讲好中国故事。现阶段还吃香。

然而后来中国发达了，有牛津、剑桥、xxx 斯学会的大儒讲更好听的中国故事，生动感人，细节丰富，全平台多语种。维为老师逐渐被人遗忘。

3、老胡

生前中肯，身后被发现里面全是怪话。评价 180 度 - 720 度之间某个角度反转。

2、沈逸

每当有人想拿资质问题堵你嘴，「你一个学医的 / 学法的 / 学土木的懂什么国际政治？」

这时候搬沈逸老师出来就很重要—— 复旦大学国际政治系博士，国际关系学院教授、博士生导师，主要研究方向为大国关系和信息安全。对不对口？专不专业？你不天天收听我不认可。

后来会留下一大堆论文和著作，但不管铁嘴还是乌鸦嘴，都要看历史的行程，有幸 / 不幸言中的话历史地位飞升。

1、陈平

生前：整天胡扯，没个正经。

身后：「陈平不等式」在本世纪中叶实现，更早时间在欧元区变相实现。陈平从此封神。

知乎用户 无弦 发表

老胡＞陈平＞张维为＞司马南＞沈逸

老胡他其实是知道怎么回事的，很清楚自己在干啥，偶尔也会说说真话和阴阳怪气批评一下，主要是希望普通人能够理解郭嘉的一些行为和做法，哪怕这些做法很不可理喻。

我认为他其实还是有良心的，只是很多时候身不由己，在那个位置上也没办法。在我这拍第一。

陈平是 “赴美是生活，反美是工作” 的典范，人在美国，女儿嫁给美国人，估计早就拿了永住或者绿卡。德州大豪斯的图文一发出来，b 站上不知道多少小粉红破防 。

陈平教授虽然也创造出了 “两千 RMB＞三千美刀” 这样的著名不等式，但碍于他人在美国的身份，总体来说威胁性比较小。良心虽然基本没有，满嘴胡说八道，但总归没有搞饭圈那套，在我这排第二。

张维为开始，就已经彻底不把观众当作智力正常的人了。创造了诸如 “这个盒饭吃得比美国中产好”“一条街震惊整个美国” 等名台词，低级红说的基本就是他。说的太假，以至于骗不到智力正常的人。

这位的危害性就已经算很大了，陈平充其量也就野生国师，张维为可以算是有认证的国师，排面不小，经常做各种节目，甚至在某地官方的配合下，闹出过 “瑞士学者” 的笑话。

他已经是做的基本都是坏事了，能让这种人大肆做节目并忽悠人，实在是这个时代的悲哀。不过总归美国没有房产，排第三。

司马南就是完全睁眼说瞎话，自己脑子里想的，手头上做的，跟说出来的完全不一样。他当年跟某润美国的打假大师 xx 子，可是好友关系。脑生反骨，根本不可能信这一套东西。

然而这位为了国内赚钱，完全不惜违背自己真正的想法，一本正经地胡说八道，筛选粉丝赚钱。自己则是美国有房产，外面早就曝光出来，好几套还有价值两千万 RMB 的。

危害性已经是大到离谱，比张维为有过之无不及，根本没有良心一说，纯纯的坏种。

至于最后一个沈逸。

懂的都懂，玩饭圈，网爆，删评禁言。

最喜欢玩捕风捉影，断章取义那一套。

最擅长的是，国外有什么动静后，截取一个片段大肆批判

或者是一杯水摆在那，沈逸截个图发微博上，然后配文：我怀疑这杯水背后有美国支持，挺有趣的。然后煽动已经经过多重洗脑，基本不剩下什么判断能力和智力的粉丝去网爆一杯水，危害性堪称天理难容。

……

……

最后说一句，作为觉醒的人，能碰上这几位牛鬼蛇神在这时代呼风唤雨，不得不说是一种悲哀。普通人除了随波逐流，似乎什么也做不到，以至于知道的越多反而越痛苦。只能选择摆烂和逃避过好自己的生活。

知乎用户 匿名用户 发表

胡锡进很淳朴的骗你，没有恶意，他只是希望你能够理解 zf 和政策。老胡虽然是个叼盘，但总体其实符合大部分中国人集体利益。

陈平很虚伪的骗你，个人感觉主要是单纯满足下自己好为人师的虚荣心，顺便搞点粉丝赚点名声和金钱。

张 xx 真的打着爱国的旗帜是把你当二缺忽悠，他是真的在挑选受众脑贪进行红卫兵培养，中国人的自信不是靠满嘴胡说八道，田忌赛马，去头掐尾来形成的，这培养的是极端民粹和民族撕裂。张比翟山 x 和司 xx 这种人恶劣多了，可能很多学生就反对我这番言论，我只想说，你年纪上来后，发育完全了，自然而然你就明白了我这番话说的已经很轻了。

那个沈 y，我关注研究不多，看过一俩个视频，反正看不下去，都是废话，我看不到任何有营养的。

分割线更新。

不少人对胡的恶意不小。大可不必。如果对这片土地不是恶意满满，就可以理解老胡在其位谋其政的不易。

老胡外宣偏鹰，内宣偏鸽，支持观点对立冲撞，有事说事，三千六百度花样叼盘保持飞行平衡。这样的角色能珍惜就珍惜吧。

知乎用户 宅中仙人 发表

把其他三位和沈逸比，有点太侮辱人了

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

他们算什么四大天王？

真正的四大天王：

轮子哥、bobo、硅谷 it 胖子、师老党立

知乎用户 秃头中的法学森​ 发表

个人认为老胡罪不至此

肉喇叭虽然满口车轱辘话，但是你在些许瞬间还是能看到他对社会的责任感的（不论虚伪与否）

剩下三位哪一点都不如老胡，尤其是沈逸太郎

知乎用户 蛋糕家主人 发表

张口就来

胡说八道

司皮赖脸

沈么东西

乱陈贼子

知乎用户 左券四十四 发表

有一位知友又把问题改了，把司马南删了，还说他是为民请命的，和另外四个不一样，搞得我又要再说两句。有些事知乎上发不出来，暗示一下都不行，小管家不让。虽说现在没有马克思了，但也没必要吹捧拉萨尔吧。。。

————————10.1———————————

问题改了，本来是四大天王现在五大天王了，加了个司马南，但是不影响我原回答的结论，沈大教授依然是好感度最低的那位。司马南其实和另外四位不太一样，他可以算到乌有之乡那些老左里去，但是又比一般老左更圆滑。顺带引个流，贴我另外一个回答。https://www.zhihu.com/answer/2640657315

——————9.27—————————————

题主没说按什么标准排序，那我只能恶意揣测了。按好感度排名，沈逸必然排倒数第一，另外三位再怎么说能让大家笑一笑，沈某则是直接让人感到生理性厌恶。看完下面这个还能对沈逸有好感的，我只能尊重祝福了。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/520898848

知乎用户 咸鱼先生 发表

我的思路跟大家不太一样，我是按照颜值从高到低排序：

张 VV（长的像个正经人），胡叼盘（略微猥琐），陈平（跟个骷髅似的），沈逸（长得像蛤蟆）。

知乎用户 道朗马泰尔​ 发表

张维为：

瑞士张学友，突出一个业务能力专业，和歌神一样，自己擅长的领域还是比较专业的，虽然这个经济学家出了国认可的人不多，但是四大天王里面矮子里拔高子，已经可以了。

陈平：

德州黎明，主业业务能力比较捉急，喝了一辈子洋墨水没整出什么水花，和黎天王一样，代表作不多，主要靠帅，不然遗传自己基因的女儿也不会被高贵的白皮看上娶回家。

沈逸：

复旦郭富城，不断进步提升自我，从国际关系研究到网络安全再到今天的中美关系，好比郭天王从主打舞蹈到锤炼演技，近年可以拍出无双这样证明演技的作品。

胡锡进：

环球刘德华，突出一个敬业，退休了还每天大放厥词，和刘天王一样，年纪一大把了还十分活跃，每天的言论都可以突破自己，就像刘天王你不知道他在拍了那么多烂片以后还可以拍出门徒这样的佳作，胡主编每天扯淡之后第二天就可以把自己的言论翻篇并且超越，属于永无止境，四大天王之首是也。

知乎用户 胖胖又壮又帅 发表

如何给四大天王张维为、沈逸、陈平、胡锡进排序？

木有思政张伯礼大师的排行榜，票很难投哇。

有张大师，其他的想得票都难。

知乎用户 Yichen 在西海岸​ 发表

讲道理啊，就算我再怎么嫌弃老胡那啥，那人家好歹也确实是为国上过战场前线的，确实是坐在夜市里感慨过老百姓不用带口罩的生活舒服的，确实是在体制内有编制的，最最最起码人家能做到屁股跟行为是大差不差的。

剩下几位，我看我骂他们的时候就已经输了…

知乎用户 王百岁 发表

虽然我是张维为老师的毒唯，但是我要跳出来讲两句公（si）道（huo）话。

张老师虽然上过课，但是他充当的就是一个学者角色，换个人照样上。

胡锡进可就不一样了，不是谁都有资格对外交问题发表意见的。

前央视主持人王某安，在央视做评论员期间接受凤凰网记者的电话采访，随口就某个日美关系的外交问题聊了两句。结果采访见报当天外交部一个电话就打到了央视要求问责，最后王停职两个月在家反省。

胡锡进作为《环球时报》的 “前总编辑” 和“现任特约评论员”是具有官方背景的，他的社评可不像普通网友键政，带有一定的官方色彩，也会被 BBC 等外国媒体引用并解读为“中国态度”。

拿最近的佩洛西访台举例，国台办、外交部、军方、胡锡进的表态一层比一层激进。很多人拿这件事骂老胡调门太高，其实大可不必，什么人干什么活，你让央视去干观察者网的活它未必能拉的下脸来。

所以让我排序的话老胡排第一，

然后出于我对张维为老师的偏爱把他排第二，因为张老师实在太懂幽默了。今年的 “一年一度喜剧大赛” 应该请张老师当导师的，然后剪一段花絮进去，内容就是选手在吃盒饭的时候张老师跳出来说“这个比美国中产阶级吃得好”。

第三眉山剑客老陈平，其实陈老是这四个里面最不入流的，虽然他提出的 “champion 不等式” 有望帮他赢得今年的诺贝尔数学奖，但是这不能改变他这个三流学者干啥啥不行的窘境。

第四就是名字像脏话那位，由于它深谙网暴精髓所以我不想对此进行评论。

谁又把题目改了，加了个 “司马南”

司马南和翟山鹰其实是一类人，没什么好说的，吃这碗饭不丢人。

美国房产这事也无可厚非，我个人并不反对中国人买美国房子，孩子是美国籍。

但是鉴于司马南至少是个人，所以现在第四是司马南了。

知乎用户 枕水​ 发表

个人感觉张维为是真的既懂西方人的思维方式又懂中国的意识形态建构底层逻辑。他那一套思维方式我至今没有见到第二个人给完全复制过来。他是真的站在平等的位置上跟西方人讲道理。这可能跟他曾经给邓小平做过一段时间的翻译有关系。

沈逸是那种只会复述官方口径，没有自己发挥的，他的视频缺乏新意，我已经很久不看了。

陈平整天只会吹嘘自己如何如何碾压西方知名经济学家，给我的感觉就比较 low，感觉就像江湖卖艺的，上来先拿一大堆虚名给自己壮声势。

胡锡进自己觉得独立思考，理中客，其实本质上也就是个媒体人，自身文化知识水平一般，思维广度和深度跟上面三位不是一个级别的，只能根据自己的一些直觉讲一些观点。现在退下来之后还不想放弃自己那点影响力，整天上蹿下跳，跟个小丑一样。我已经取关了。拜托赶紧组织上来个人跟他说一下别跳了。

知乎用户 bilibiligao​ 发表

虽然谈不上喜欢老胡，但跟沈国师比起来我还是比较喜欢老胡了。

沈国师你说他是左派吧，他又不是真爱国。单纯的吃微共反美流量饭能叫爱国的话，那 99 年去阿美利加大使馆扔石头的那些人不比他更爱国。而且沈国师可是深谙网暴套路的。至于国师的那群孝子不予评论，因为站里不让说脏话

老胡属于永远中肯的，既不是左也不是右，永远不得罪就意味着永远会有人被得罪。不过也无所谓，老胡本来就是媒体人，对于分寸的掌握还是很清楚的

张陈二人接触不多，不予评价

知乎用户 三丿千 发表

本来想匿名的，怕被喷，后来想想共产主义者不屑于隐藏自己的观点。

先说胡锡进，怎么老胡还能进五大天王的？网友们要求是真的很严格，能不能稍微换位思考一下，换知乎好兄弟们去干老胡的那份工作，用不了三天你就得被上面开了，老胡坐了这么多年总编辑和特约评论员，人品和立场上有出过什么问题吗？你说他言论上有黑点，那人家也没整出来什么类似陈平不等式这种烂梗吧，讲老实话他已经做的比绝大多数人都要好了，你还要让他上贵物名单，是不是有点吹毛求疵的意思？

司马南大爷，咋说呢，他像一个从 30 40 年前突然穿越过来的人一样，这种人的人品和立场是绝对没有问题的，但是我是真的对他的很多观点和看法实在难以苟同，就像现在这个年代持中立观点的人被扔回 30 40 年前那就是老右，而那个年代的正常人扔到现在也就是老左，这种属于时代变迁带来的观念冲突吧，犯不上对司马南大爷这人说三道四的。

张维为老师，说他满腹经纶可能有点夸张，但他绝对是肚子里真的有东西的，恶心在他就不跟你说，他就喜欢用一些很肤浅的口号式观点来鼓动自己的听众，他可能是觉得观众们听不懂太复杂的东西，他属于那种有学问，但内心又时刻带着一种高高在上的傲慢和不屑的那种感觉，算不上坏，但是真的很欠揍。

陈平老先生，我觉得我有理由怀疑他是真的坏 b，把爱国宣传当生意做的那种，他要是没去过美国，他说出 2000＞3000 还情有可原，他 tm 全家都住美国，还说这话就属于是把听众当傻子忽悠了，你把我当傻子，别怪我也把你当贵物。

最后剩的那个真贵物，呵呵，时无英雄，使喷子成名。

知乎用户 你说的都对 发表

张维为和胡锡进从来没有利用舆论场为自己谋取私利，他们只是在输出并维护自己的立场和观点。另外，要说老胡他的立场前后 10 年不一致，有点投机的成分，那张维为就是坚决的中国道路拥护者，从零几年的时候就一直为中国制度站台到现在，哪怕当时在意识形态领域西方全面领先的情况下也没有动摇过，这点是非常难能可贵的。虽然他的学术水平并不高，特别是跟郑永年这些正儿八经的专家学者相比。

知乎用户 世事常思山雨前 发表

无论怎么排名，沈毅肯定是最抽象的那一个

知乎用户 星原 发表

胡锡进退出四大天王排名引发持续关注。胡锡进是中国一流名记，但因为他是典型体制内大手笔，在网民做的排名中一直比较吃亏，他在几个著名贵物排行榜上的平均位次只有 600 名，低于中国很多名气和吸引力都远不如他的贵物。

相信之前网络排名低对老胡构成了某种压力，胡编挑明从此退出排名，不再向相关机构提供本人的信息，有其自身的理由。胡编有红色传统和基因，而且当前的舆论形势很好，他坚持走自己的路，摆脱网络排名对他的干扰，有其很充分的独特理由。

其实，全国其他贵物也不应太重视网络排名，更不应 “唯网络排名论”。据称，有的贵物为了提升排名刻意反复横跳，为出暴论而出暴论，而并非把教化国人和开展国家需要的宣传活动置于首位，那就把这件事搞变味了。

然而胡锡进退出排名的事情在舆论场上很热，是因为一些人觉得他的做法发出了一个路线性的信号，是中国对外开放在网络空间的一次调整，这是舆论场的真正关注和争议点。

老胡本人不支持以这样的视角看这件事，也反对做这样的引申和宣扬。对外开放促进了中国的繁荣，也为中国网络空间的繁荣提供了推力。近年我们意识到要防止西方价值观对中国网络空间的渗透，并采取相应巩固红色阵地的措施，但这些都是发展中要克服的问题。就像整个中国要防西方渗透，但我们不会因此关上对外开放的大门一样。

中外互联网有区别，但更多的是共性，我们能从西方的那一套理论借鉴的东西仍有很多。中国每年有大量活得很滋润的人赶赴欧美，救当地民众于水深火热之中，这是西方日薄西山的写照。中国的网络空间要立足本国需求，不断前进，网络上有一些排名，只要我们立足做好自己的事情，不被那些排名绑架，而是把那些排名作为一种方位参照，就可以做到积极的淡然处之。

实际上，胡编的排名总体上不断上升，在 QTMD2022 年的最新排名中，胡编首次进入前 4，排在他前面的亚洲贵物只有 winwin 和 champion。从趋势上看，胡编排名继续往前靠是相当笃定的事情。

而且，胡编不管是否配合相关机构，那些机构都可以通过公开资料，找到胡编的相关数据，将他列入自己的排名中。

老胡认为，自信的天王没必要上赶着去刷那些网络排名，同时在一般情况下也没必要躲它们。胡编实际处在各种各样的网络排名中，最典型的是点赞总量排名、转发数量排名、黑粉数量排名等等。有些排名就是事实陈述，也有些排名包含了强烈价值观色彩。网络排名有多家机构开展，它们彼此也在竞争，因此价值观色彩算不上最强的。

让老胡最后做两句总结：我理解胡锡进退出排名的做法，同时希望大家克制各种联想和引申。我相信老胡的对外开放大格局不会动摇，老胡主动对外 “脱钩” 更是无稽之谈。

知乎用户 摄影师韧韧​ 发表

老胡是体制内被允许对一些事情发表公开看法的。这一点很重要。不要以为跟老胡一个单位的，你就能随便在公开场合发表看法。那位同学头铁可以尝试一下。

张维为、沈逸、陈平，顶多是发表一些他们研究成果去换点国家的项目资金。

咱们国家在舆论方面本来就是需要养一些人对意识形态方面有所作为的。所谓笔杆子，枪杆子，两手抓，两手都要硬嘛。

所以他们是有一定存在价值的，而且他们搞得东西比他们公开发表的言论其实多很多。

但是老胡跟其他几个还是有明显区别的，

老胡一般是揣着明白装糊涂，只是善于帮咱们官方自圆其说；其他仨有些言论是把老百姓当傻子，关键他们自己还很享受这样的过程。

知乎用户 鹿吃蛋挞​ 发表

Z：全方位、多姿势、无死角地舔；

C：远隔重洋来舔、还一边疯狂自舔；

S：一边舔，一边龇牙咧嘴，乱咬人；

H：一边舔，一边还偶尔说几句人话。

所以，H ≫ C ≈ Z ≫ S。

知乎用户 平江故人 发表

演技排名

张维为——胡锡进——陈平——沈逸

维维老师是这几位里最有忽悠性的，胡锡进主要的缺点是味儿太冲，容易力透纸背，陈平的演技一般，在说他的名言的时候感觉一般，尤其是我不怕美国暗杀我这场，不够豪迈，沈逸的话连演都不演，吃相难看，各种行为例如挂人拉黑不像个教授。

bengableness（绷住性）

胡锡进——张维为——陈平——沈逸

胡锡进虽然演技浮夸，但是他在说他那些观点的时候你绝对看不出任何微表情，但是维维和陈平就一般，尤其有时在台上都有点小表情，这踏马都是要扣钱的，至于沈逸，还是那句，演都不演。

unbengingment（让人南蚌的）

胡锡进——陈平——张伟伟——沈逸

你别看维维老师经常给你整点南蚌的，但其实胡锡进老师在台海问题上的表态才是真的南蚌，朝线夕改，早上画的红线晚上就退，你这搁这儿帆船呢？

陈平的就不用说了，不等式，我不怕美国暗杀。

维维老师美国盒饭，但是说那句话的时候他脸上的表情不是那么绷住，所以不如陈平。

至于沈逸，其实还真没啥特别出名的言论，而且个人 IP 不如前三者，就。。。一般。

其他的就是成就排名

胡锡进——陈平——维维——沈逸

虽然后三者属于复旦三杰，但是其实真要说在国内和 center 的关联，胡锡进必须第一。

陈平师从诺奖得主，虽然自己拉的一逼，但是这总比维维老师一个查不出来的瑞士学历强。

沈逸的话，从他的一些视频里看出来的水平就感觉。。。水平不高。

知乎用户 Citalopram​ 发表

陈平老师创立了嬴学理论第一公理，即大名鼎鼎的陈平不等式。是当之无愧的赢学核心理论祖师爷，这是构成一切赢理论的基础命题。在计算机与信息科学里对应的可以是哥德尔、丘奇、图灵、香农等重要数学家这样级别的核心理论奠基者。

张维为老师奠定了赢学主要分支赢蚌埠学理论基础，定义了蚌埠的表观学概念，完善了蚌埠学理论框架，实现了蚌埠住技术的升级与产业化。是赢学理论蚌埠学分支的重要奠基人与开拓者，并对赢学其他领域都产生了广泛的重要影响。在计算机与信息科学里对应的可以是冯诺依曼和早期计算机物理实现重要科学家。

司马南老师揭露了美国的水深火热，深刻展示了世界体系本貌，传达了爱国主义正义性的本质。是赢学理论的重要传承者与发扬者。在计算机与信息科学里对应的是早期图灵奖得主及当时相同地位的计算机科学家。

沈逸老师奠定了赢学英语基础，特别是建立了赢学英语翻译理论，这对于赢学传播学的建立与发展有不可磨灭的重要贡献。并揭示了美国的水深火热。在计算机与信息科学里对应的是编译原理、软件理论等理论中具有重要开拓贡献的科学家。

胡锡进老师是灵活赢学与立场赢学大师，展示了立场灵活性转变技术的神奇，对社会产生了广泛的嬴效应，是著名的嬴学社会活动家。在计算机与信息科学里对应的是现代计算机领域专业工程师。

对于赢学学术上的排位。

知乎用户 张姜棍 发表

审批战犯的日子到了，法院里挤满了人，看客的身份包括从神神到乐子人，再到从战争开始坚持支持乌克兰的挺乌派，形形色色，五花八门的网友以及其他重量级人物——当他们从审判庭进进出出的时候，人群中响起了一阵有一阵欢呼，维维. 张发现，在他之前被押到被告席的人，没有一个最后能得到无罪宣判。

首先被审判的是 “激进派”，当南. 司马和蔼地和大家道别的时候，维维没有说什么，当亚洲. 席试图辩解，却被人群的嘘声淹没的时候，维维没有退缩，逸. 沈以创纪录的速度被拖出去枪毙，他的每一句辩词都是 “北约真该把你们都杀了。。。”，维维绷住了没有笑出声来

好些人发誓说，当他们看到灿荣. 金被拖出来的时候，眼神里充满了恐惧，对此，维维的脸上露出了几不可查的假笑。事实上，大部分时间里他都只关注自己的死亡，无论是企图逃跑还是为自己辩护，最终都会吃枪子。装甲尼禄元帅早就决定好了 “无辜者” 的名单，傅前哨和邱震海没有被列进战犯，网络准军事组织成员及其他接受审判的名单，他们从 2 月 24 日就是安全的。

尽管维维那蚌埠住的面庞掩饰着一切，一丝小小的恐惧还是袭上了他的心头，无论像锡进. 胡那样求饶，还是像平. 陈，克文. 卢那样目中无人，谁都别想在大元帅的审判下活下来，很快 “中立派” 被横扫一空，法院开始逐一送走“温和派”，他心中的痛苦愈发加剧了

演出还在继续，一个小时也可以如此漫长，陪审员只会说一个词，激动不已的检察官带着狂热的激情念着早已写好的剧本，而后是人群的欢呼。

现在轮到维维了，而他早已释然。如果必死无疑，为什么要让大元帅看到让他心满意足的表演呢？维维. 张高高的昂起头颅，简单明了的说了一句话

“我无话可说。”

知乎用户 Einzig 发表

老胡＞维维豆奶＞数学家陈平＞＞＞＞沈大佐 (按照与人类相似程度排名)

老胡只是叼盘技巧比较熟练，有时候还真的能说出点人话，或者说他就是个人，只不过因为工作问题必须叼盘而已。

剩下 3 个就开始脱离人类范畴了，但是也有高低之分:

维维豆奶擅长表情管理，给大伙提供了这么多乐子和表情包，早就给解构化了。

陈不等式发明家身体力行润到德克萨斯大豪斯，至少别人用脚投票不会说谎。

他们还算处在灵长类的范围里面。

只有沈条英机，他是真的觉得自己说的没问题，你和他意见不同，甚至几把根本不认识他，他都会拍你的鞋，说一句 “耐克，有意思”，再艾特你的学校和他的粉丝一起网暴你，一句话形容，纯纯的➗生。

知乎用户 伊琳娜 发表

胡锡进是这四个中最正常的了，剩下三个什么妖魔鬼怪

知乎用户 洛天​ 发表

这是国师排行榜。

天王排行榜：北司马，南马逆，西陈平，东维为，中间骑墙胡大师。

知乎用户 写字娘舅​ 发表

胡锡进不能和那几位同框的。

老胡，中国著名鹰派评论员，出身战地记者，北约轰炸大使馆事件见证者，环球时报前总编，经常出现在西方媒体头版，其犀利的评论也经常被各大媒体所引用。西媒认为他代表中国主流民粹，环球时报总编也带有半官方色彩，高居中国新闻界鹰派第一人是当仁不让的。几十年如一日勤勤恳恳任劳任怨，逻辑缜密，思路基本清晰也难免偶尔失误。从一位久经考验的新闻工作者和鹰派评论员的角度，接近完美。

这些都是另外四位所没有的优点。排名垫底的应该是张维为，因为他和司马南得分一致，但司马以趣味性的微弱优势超出排名倒数第二。沈逸可以排在陈平之前，列小组第一。遗憾的是，本年度评选暂时不设升降级，明年有望制度性突破，敬请期待。

知乎用户 明月双清​​ 发表

这么说一个问题吧，曾经有一段时间，是” 公知 “横行的年代

大概是 90 年代末，21 世纪初

这个时候，骂教员的都能火出天际，河殇这种片子能在央视播，说要崩溃的都在电视上接受采访。那时候，王司徒们有何作为啊？

那时候 1952 年生的张召忠四、五十岁，说的话跟现在也差不多，结果一片群嘲，张当时说中国军队不惧怕跟日本开战，都被某” 公知 “说：小 xxx，你不怕你上啊？抱歉，人家当时是现役军人，当然要上，而且你让一个将军说什么？跟你一样？说日本多么先进、文明、不可战胜？

那时候，王司徒们有何作为啊？

你别说

1960 年生的胡锡进，那时候三四十岁，在环球时报写文章，说的话跟现在也还差不多，也是被群嘲的对象。

而

1976 年的沈逸，那时候二三十岁，姑且认为他年纪小，还不能说什么吧

那么

1944 年生的某姓教授呢？那时候 50 多岁了吧？

为什么不振臂一呼，说 2000RMB>3000USD 呢？为什么不降维打击呢？为什么不”匡君辅国 “” 安汉兴刘“呢？

为什么要潜身缩首，苟图衣食呢？

后来网络环境变了，公知直播被骂停播，爱国可以当饭恰了

张召忠还是那个张召忠，反倒还会说，我们海军比漂亮国还差很远等等

胡锡进也基本还是那个胡锡进

不过一批人可就来神了

什么 xx 国崩溃在即，我们已经怎么怎么着了

我二十年前就预测了，

我降维打击了

让我说什么好呢？

所以，虽然观点差不多的人其实也要区分对待的

胡锡进是一贯如此

而某些人恐怕就不是如此了吧

知乎用户 躺平型玩家 发表

不管怎么排，沈条英机都是四大天王之首。

其他人都不会主动和普通人对线，大不了关闭评论，就他喜欢清洗自己的评论区，网暴也不是一次、两次了。

其他人都以喷美帝为主，但基本还是要坚持和平共处五项原则，反正万事赖美帝，就他来个句 “早该图图了”。

第二个位次应该是陈因斯坦。

如果是其他人还局限于根据某件具体事物，来批判美帝的化，陈平教授就已经能将具体事物抽象化为陈平不等式。

别人还局限于 “一根手指头 + 一根手指头 ＝两根手指头”。

他已经可以 “1 + 1 ＝ 2”。

更别提还有著名的 “和亲论”（物化女性）、“马恩论”（动摇国本）。

第三位是豆奶老师。

暴论就不说了，美国中产吃得不如咱们的工地盒饭。

骗骗我可以，别把自己给骗进去。

他竟然能公然鄙视无产阶级？！

别说是哪个国家，就算是美国的无产阶级，不应该是被资本主义迫害得对象？

足以说明他本人其实就是吃 “爱国饭”，实则完全不关心底层民众。

第四位是大家都喜闻乐见的胡大总管。

你的建议很合理，下次不要再提建议了。

第五位是司马南。

余力再怎么说，好歹也在扒皮联想这种买办企业，剩下四个会主动这么做？

知乎用户 HK416 柠​ 发表

司马南美国电梯夹头不必多说，早年大战方舟子，也是响当当的裆裆。论资排辈不输胡编。

张维为老师笑的自己都绷不住了，但讲座没少做，而且辩论大卖座，五个人中学者气息最重，大于陈沈

陈平教授早年对内言论激进，流量起来后开始和 weiwei 对话，著名大赢小赢开头派，经济学不等式创始人，五人中佳话流传甚广，不输 weiwei 盒饭，马克战斧牛排。

s 某只会网暴拱火，糊弄高中毕业生，学术和影响地位比不上前四位，堪称地板，但在网络骂战里堪称第一，攻击性最强，生理性厌恶第一人。

中肯老胡，环球总编，特约嘉宾，外网冲浪，圆话官方，有一定 xxxx 背景，影响面和流量居于第一，张陈司尽显颓势，老胡多年未衰，堪称综合 no.1。

知乎用户 继续努力 发表

你说什么。。。？

某老年男性网络名人的粉丝，愤怒了。

知乎用户 司马衵 发表

谁挺中反美，美国政府的网军就污名化谁。这个是美国政府的娴熟的舆论战中的斩首战。

美国政府不只是对中国，俄罗斯如此。对于日本韩国欧洲和美国自身国民更是如此。甚至可以对捍卫国家利益和内政独立的日韩欧洲政客进行肉体消灭。

强盗有本能进行恐怖统治的需求，做为世界霸权帝国美国政府非常热衷且擅长这个舆论战。现在的欧洲政客只能眼看着资本产业跑到美国去了，却不敢 “质疑” 美国。因为谁敢反美，美国政府就要发动舆论战污名化和摸黑，甚至机枪扫射自杀掉。

谁没有缺点？是人总是可以找出一堆缺点或者创作一些缺点进行攻击的。

做为中国的记者作家媒体人教授学者，不需要赚钱吗？不赚人民币赚日元赚美元？反美的人不需要解决温饱问题？必须不吃不喝没有收入的反美？

如果只想赚钱，这些人完全可以做公知赚日元赚美元，拿美国绿卡，拿各种国际奖项，同时还可以从精日精美哪里继续赚人民币！！

有人提到这些知名人物言论有错误。这个根本就是废话。任何人都会有判断失误的地方。有绝对不打败仗的将军吗，有绝对真理的科学家吗？有不写错别字的作家吗？有永远正确判断市场的经济学家和企业家吗？根本就没有，现实根本就是相反，包括许多知名历史人物都犯判断或者言论错误。

比如爱因斯坦强烈否定量子力学 。社会治理领域的政治家军事家失误更多了。违反常识的作家作品的细节也是多入牛毛。好莱坞穿帮的镜头也是多入牛毛。

只要是人类，不管从事那个行业，言行失误操作失误都是有的！这个才是绝对的。

美国政府的网军一直使用这些常识来攻击中国反美知名人物！还有些人思维习惯总是用言语漏洞来代替全局。

比如我要说美国网军习惯摸黑攻击挺中反美的社会知名人物，发动舆论战，忽悠煽动内部斗争。我说的这句话有漏洞吗？当然有：某些别有用心的人可以把我的话的解读成：谁反对挺中反美社会知名人物谁就是美国政府的网军。这里面就是混淆主谋，从犯和被忽悠被引导人群的区别，意图把被忽悠人群拉出来当挡箭牌。

知乎用户 红卫兵 发表

在美国，出门就别人先奸后杀，再歼再杀，在美国活着不如当条狗，陈平老师没有说错。

知乎用户 知乎用户 etVDBHss 发表

他们在武汉疫情最严重的时候，网上对政府防疫不利一片骂声，信誓旦旦保证西方能轻松防疫的时候，都不敢说这病只死老人而已无所谓，不敢骂网友是防疫爱好者，不敢骂要求防疫的网友测你码，不敢说这只是大号感冒而已，不敢说共存才是真正的前途，不敢说要求防疫的是核酸爱好者，还比不上知乎随便一个最普通的神神敢洗，只敢装死，这种素质还敢来参选，感觉不如。。。路人公知

知乎用户 MalteLBrigge 发表

…… 老胡就是个叼飞盘的，而且有叼飞盘的编制，正经吃这碗饭。恶心确实恶心，可你跟他计较毫无意义，这叼飞盘的姿态，说到底还不是由丢飞盘的手决定的吗？陈平老师也很好懂，恰饭嘛，最大的黑点是不懂装懂，几大代表作本质上也是毫无逻辑水平的大白话。这就不如老胡，叼飞盘也是门手艺，别把老胡那根笔不当回事。

张维为嘛，最大的黑点是欺世盗名，但专业背景，人家有，专业作品，人家也有，无非是水分的问题。但他确实是这个领域的学者，不管是为国为民还是为自己，确实在做事。包括老胡，他出于本心或职责，确实希望为社会提供一点积极影响，这就比纯恰饭的陈教授高那么一丢丢。

关键是什么呢？老胡说错什么，他会承认，你骂老胡，他不理你；陈教授说错了会嘴硬，但你骂他，也就是被拉黑。你骂张维为，声音小他也不理你，声音够大他还可能反驳…… 沈教授嘛，呵呵呵呵，如果题主问的是含渣量，你把玩盖世太保套路的沈逸劈成四份，照样把另外三人挤到第五到第七名呢。

知乎用户 商略黄昏雨 发表

取决于你自己。

如果你是个务实派，多少应该赞同一些胡锡进。

如果你是乐子人，你可以喜欢陈平张维为。

如果你智商堪忧，那你可能成为司马南铁粉。

如果你其实不傻，但是是纯粹的法西斯主义者，那你一定会倾向于认同沈逸。

知乎用户 匿名用户 发表

胡锡进 ＞＞ 张维为 ＞ 陈平 ＞＞ 沈逸

知乎用户 诺诺丝 发表

张维为严重被高估，这人说白了靠脸吃饭的，他成为符号主要是因为高超的表情管理技术，说实话他发表的暴论从质上说远不如陈平，从量上说不如胡锡进。

知乎用户 直江 发表

我很不喜欢胡锡进、张维为、陈平

但你为什么要这么侮辱他们三个人？

知乎用户 王羊 发表

胡锡进毫无疑问的第一，首先他是理客中，虽然是有预设立场有屁股的假理客中: 理解，克制，忠心。但是好歹只是叼飞盘。而且公职在身，很多事情本就不便直言，就算赤胆忠心也只能曲线救国。

张第二，虽然经常绷不住，但是会花心思长篇大论，没准自己都信了，也留给了别人引证反驳的机会。

陈第三，好歹没做啥坏事吧。

沈直接进监狱吧，这位可算是把网络上能做的坏事做尽了，言论各种战犯本犯，还公然力挺俄罗斯屠戮行为。各种污蔑攻击各种受害者乃至所有质疑他的胡作非为行为的网友，让抓 50w 之风一时间蔚然成梗。

每次点进他的视频我都忍不住关掉，低沉缓慢的语气，理直气壮抒发各种粉红暴论臆想，遇到问题就不加论证阴阳怪气直接过

知乎用户 史兴替 发表

张维为：没什么好说的，就一个字，“赢”。

胡锡进：好像说了什么，又好像什么都没说。艹，他是出来混脸熟蹭热度的。

沈逸：没怎么看过，但是从侧面了解了一些挂人、预测打脸…… 得出此人水平不高。

司马南：只知道锤气功、魔术，锤联想，其他黑历史不清楚，尚可。

关于陈平，我得好好说道说道。

毫无疑问，陈平是几人中水平最高者，大体上优秀，小毛病不少。

陈平，本科毕业于中科大。1978 年，以研究生身份参与国家科技体制改革的政策研究，1979 年关键时期的一篇《单一小农经济结构是我国长期动乱贫穷的病根》被核心报纸转载，其能力可见一斑。其后赴德克萨斯大学留学，师从诺贝尔奖获得者普里戈金。（看得出，他很为自己的老师自豪，他的嘴边三句不离普里戈金。说实话，普里戈金确实牛逼，可你天天说实在是听都听烦了。）

我对陈平的看法是，他对许多问题的理解可谓是一针见血，鞭辟入里。他的另一句口头禅，“我认为这个问题非常简单”，看他的视频，仿佛从来就不存在难的问题。而且不光他见解深刻，同时又用很简单的逻辑就能让看视频的许多人听懂，这是很不简单的。

陈平自号 “眉山剑客”，又号” 眉山狂战士“。从他的经历来讲，年少有为，师从名师，研究方向又是推翻主流经济学，他确实有狂的资本。但是坏就坏在他的狂上面，人一狂，再加上他的研究内容为同行所不喜欢，树敌多，说话又多容易出错被人抓住把柄死命攻击。

说一下他的几个主要黑点：

1、陈平不等式 2000>3000

其实这个完全就是树敌太多，被断章取义然后疯狂传播误解了。别有用心的人处心积虑曲解陈平的意思，然后给他找一顶陈平不等式的帽子戴上，传着传着就成了现在这个意思。下面我们来看一下他的原话：

“照我的计算，我在中国 ，如果我一个月有两千块钱… 这个工资美国还不到 1000 美元，我活的比在美国有 3000 美元还要舒服得多”

陈平：在中国一月 2000 块钱的工资，比他们 3000 美元的工资活得舒服多了，所以他们生活在水深火热里面，明白吗。_哔哩哔哩_bilibili

他从头到尾说的都是他自己，一个 70 多岁的老头，又不是喜欢吃喝玩乐的年轻人，一个月能花多少钱？并且他后面还举了例子，中国公共交通便宜，美国出行需要用车，平均每个月车费保险油费都是一笔不小的开销。可能在他的思维里，老年人最大的消费支出就是食品和出行吧，这两样在中国用不了多少钱。要注意的是，他从来没有说过中国的 2000 人民币在币值上大于 3000 美元，广大网友不经核实、没有看过原视频就被带节奏认为陈平说的是 “2000 人民币> 3000 美元”。然后舆论就像发了狂一样，只要是谈到陈平的话题（包括此问题）下面就是清一色的刷 2000>3000，实在是有点魔怔。

在信息传播的过程中，总会有人喜欢断章取义，找一个又简单又能引起传播效果的负面标签给某人或某个群体贴上然后疯狂传播。紧接着，每次一谈到这个人物，就把这个负面标签贴出来，为的就是进一步使这个人物 / 群体跟负面标签绑定。从此以后，大众就会被负面标签蒙蔽、以偏概全，一谈到这个人或群体就嗤之以鼻。像诸如 “马超”“小粉红”“战狼”“红 w 兵” 此类，莫不如是。希望广大网友还是要擦亮眼睛，仔细甄别，不要被人骗了。

2、和亲论

和亲论的主要观点是：中国女孩子是世界上最好的女孩子，非常适合成家，可以以此吸引外国优秀人才到中国成家立业。

其实他这话说的一点没错，中国才刚刚进入工业化城市化，白左思想的女孩子目前还不是很多，虽然已有苗头，但远远比不上西方国家。中国女孩子成熟稳重、内敛谦逊又不像日韩一样唯唯诺诺，确实谈得上是最优秀的女孩子。这是非常吸引来中国工作、科研优秀人才安家落户，有利于中国像美国那样吸纳全球顶级人才，大大加快伟大复兴进程。

但是他千不该万不该说出和亲这种话，因为说任何话都是要考虑背景的啊，什么样的情况才能说什么样的话。现在中国是一个什么背景？结婚年龄一年比一年推迟，适龄女性数量又略少于男性，人群中存在着大量尚未婚配的单身人口。你这里搞个和亲，就是把本国为数不多的异性还要给外国人送去一些，这肯定是犯了众怒，大众不把你骂个狗血淋头算好的了。同样的，这也是为什么近几年反对 “学伴”“优待外国人 “的呼声愈演愈烈的主要原因。换句话说，如果中国男女比例是反过来的，陈平说这话绝对不会有这么大的反应。

陈平应该怎么讲？他应该大力夸中国女孩子的优点，然后说 “中国男人要努力了，不然将来竞争不过外国优秀人才”。这样讲话意思还是原来那个意思，但是舆论会比现在好很多。

3、在美国批评美国

具体原因没人能知道，在这里就斗胆猜一下吧。

他师从普里戈津，他的很多研究都是在美国。他来中国，因为他的研究方向恰恰是要推翻或者说是要撬动国内经济学的根基，他的口头禅” 国内这些经济学家 “，说明他是挺看不起国内的这些经济学家的，所以在中国没多少人跟他谈得来。美国提倡自由的学术氛围，什么样的学术观点都能拿出来比较，所以他可以一直在美国做研究。研究做了很多年，在美国买个房子我觉得无可厚非，总不能年年租房吧？

为什么他依然待在美国？我认为，他是经历了美国从八十年代鼎盛到如今衰落的整个过程的，但是美国目前还尚未完全衰弱，他对美国是有深刻认识的。孙子云：知己知彼，百战不殆。他生活在美国可以更真实地了解美国，才能更详细地掌握美国未来的发展走向，从而做出更有用的建议（有利于中国)。总之，只要他国籍没换，就不应该怀疑他的心里国籍，毕竟他想入籍美国的话早就入籍了。

作为一个谋士，我认为预测的准确性和对问题分析是判断一个人实力的决定性标准。下面我来放陈平的几个预测和分析

2008 年的

【考古】2008 年陈平教授上央视分析发钱刺激经济的效果 推广复杂演化经济学_哔哩哔哩_bilibili

2019-09-17

【眉山论剑】就让香港 “作” 到底，中央才好拿出“最终方案”_哔哩哔哩_bilibili

2020 年 6 月 国安法出台

2020 年 5 月 9 日

【眉山论剑】中国有一招可以绑住美国退休基金，到时还怕什么贸易战？_哔哩哔哩_bilibili

2022 年 9 月的消息：美国第二大公共养老基金 “加仓” 中国

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1743901721108702270&wfr=spider&for=pc

2022-04-07 预测乌克兰危机

【眉山论剑】乌克兰危机最终会重创欧元区，不太可能拖垮俄罗斯_哔哩哔哩_bilibili

谈房地产的，讲的也不错

【眉山论剑】中国迟迟不敢动房地产，是因为背后有两条利益驱动_哔哩哔哩_bilibili

讲国内教育问题

【眉山论剑】中国的教育问题，已经成了建设小康的最大阻碍_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 五仁火腿冬瓜糖 发表

理性胡蜜。

论实力，老胡肯定是 T0 的，独一档，能有代表中央的民间皮肤工具人。

沈逸有教授身份，专业对口，还是复旦的，不是什么国外野鸡大学，根正苗红，能排个 T1。

张维为能在省媒有自己的节目，节目被很多大学思政课采用，也能算个 T1，但感觉他还是略低于沈逸，还是半个艺人。

陈平是 T2。他感觉就是纯艺人了，和司马南是一个等级。但有学历的陈平似乎比自媒体赚打赏的司马南又高级一点点。

知乎用户 超电磁炮吕青橙 发表

以下仅根据我的个人认知评价：

司马南 > 胡锡进 > 沈逸 > 陈平 > 张维为。

司马南光凭早年反江湖骗子这个实打实的社会贡献就能甩开其他人不知道多少条街。偷偷投资个海外房产真的不值一提，至少相比于他的前述贡献来绝大多数人（包括我在内）没有资格眼红。

老狐属于典型的中层官僚，虽然时常叼盘转陀螺，偶尔会乱放炮，但是基本上不恶意编造谎话，立场大多数情况下也不那么极端。

神医早期创作还算言之有物，后来在战狼化的道路上越走越远。

剩下这两位就属于纯纯的不等式制造者了。

现在部分网友对于张维为、陈平等学者的不满，究竟在何处？

知乎用户 biih 发表

胡锡进的意义不就是，从他开始，官方媒体都开始进入互联网舆论场了，注册互联网账号了？这使得 “蓝海行动” 可以实行了。

司马南呢，是一个传媒公司旗下的网红。他的作用是挣流量钱。另一方面就是利用他煽动民粹舆论，把资本家给弄到舆论浪潮上，好敲诈这些有钱人。

至于陈平。他有种读武侠小说读魔怔的感觉。连名字都叫 “眉山论剑”。

剩下两个我也不认识。

在舆论场上混的人，是让人讨厌的。

这就是为什么当年顾颉刚瞧不上鲁迅的原因。

知乎用户 大海 发表

没仔细研究他们，可能不正确。

除了张维为相对没那么讨厌，给我感觉虽然在吹捧中国，起码没出暴论。做的好的表扬，这是没问题的。

沈逸挂人，这种人没素质。可以赶出学校。

陈平出 2000 人民币大于 3000 美元暴论，这种人摆明就是把人民群众当傻子，还定居美国，瞎吹不怕美国暗杀，这种人，可杀。

胡锡进，看着像随政策摇摆叼盘洗地，但其实是狐假虎威，为自己流量变现谋利，他带领的环球和现在的观察者网一样，都是挑动情绪吃爱国饭，但他们这种爱国是伪爱国，居然为腐败分子呐喊：腐败是经济的润滑剂，还为公职人员申报财产叫屈，如果真像他说的那样清白，就不会出现一个又一个腐败分子了。对了，还有上次居然妄图一己之力 “吓” 得美国老太太不敢访问台湾，真愚蠢，从来没听说政客被一个宣传口的给吓得不敢做事的。妄图贪天之功为己有。

胡这类吃爱国饭的伪爱国分子，挑动情绪，乱我军心，可杀。

知乎用户 这就不科学 发表

老胡罪不致此。

举个例子，佩罗西访问台湾事件。

老胡虽然先是豪意要伴飞击落佩罗西，后又百般解释不可动佩罗西，要有定力。

但，人家没有关评论啊！

微博下面指着老胡鼻子骂的评论比比皆是。

老胡也没见 “都可以谈！”。

更没有把骂他的人 @出来，去查看对方学校 “有点意思”，让粉丝去网爆骂自己的人。

更何况老胡还下了个罪己造，认为自己挨骂理所应当，评论区骂自己情有可原。

知乎用户 悲伤的小番茄 发表

没有黑枪的海獭家族我不是很认可！


知乎用户 佛郎稀斯科​ 发表

总结了一下，其他人都各有高低，但大家都对其中某一位喷子贵物的评价十分统一。

知乎用户 五更瑠璃​ 发表

知乎用户 匿名用户 发表

借之前几位知友的评价：推销员，耐克等.. 侵权删。

张维为是推销员，内容扯淡但最起码态度还在，他是真的试图说服你认可他的想法。你不认可也就呵呵过去了。

陈平是江湖骗子，极度引导宏大叙事，观念玄学，把人当傻子。基本上是装都不装了，愿者上钩。

沈逸是疯子，言简意赅，就是字面意思。

胡其实有点无奈的意见领袖的意思，以人民群众的利益的思考角度出发来解释政策，出事了就是出事了，我们不会不承认，我们会解决好，你就听我们的，信我们的就行。你要理解我们。他有点像给 25-40 岁人看的共青团。其实这个人也没啥太坏的心思，但在这个位置上只能尽可能说一些不痛不痒的东西。人在江湖 身不由己。据说他早年受采访时说他想去美国？不知道真伪。

老人在雪天滑倒了

维维：西方国家里老人滑倒了没有人扶，我们中国马上就有年轻人主动扶。这就是制度的优越性。

陈平：美国的雪滑人，中国的雪不滑人，因为中国的雪有五千年历史，不是美国的雪的底蕴能比的，它懂为人民服务。

沈逸：拍了张照片：耐克，有点意思。

胡锡进：我们的公共设备还不算完善，尽管我们已经进步神速，大步向前，但罗马毕竟不是一天建成的。虽然外国的问题同样严重乃至更甚，但我们要管好自己，帮助弱势群体。

女孩被强奸

维维：中国人都很善良，被强奸的只是少数，而且这个姑娘本身做的也不对，不知道感恩，社会给她平台，她也应该相应的被强奸来报答。大家以和为贵。

陈平：这说明中国女孩的价值是很高的，以后可以慢慢放开与全球精英和亲。相信未来国家也会推出严格的外贸措施。当然中国男人优先。

沈逸：活该。中国没有强奸，这个女人估计是婊子或者性工作者。要么就是这个男人是外国人。

胡锡进：犯罪者简直不是人，必须严惩！另外大家不要过分担心，我不认为这位女生会遭到进一步伤害，这不符合利益。有些网友夸大了实际问题，我认为网友们一定要进行舆论监督，但也不应该过分给予压力。请大家信任此次行动。

知乎用户 斧头 发表

与其说他们是中文互联网五大天王，到不如说他们是中文互联网五大祸害。

知乎用户 匿名用户 发表

不是，

金，张，陈，沈，司马，胡，李，孔，艾，周

十常侍怎么变成五天王了？

有人不火了或者低调了甚至嗝了也不影响他们的存在感啊。

三国演义的十常侍不也是蹇硕先走的

知乎用户 炒股养自己 发表

我一直觉得，西汉那个陈平看到这么个玩意和自己同名，会再次气出一条毒计

知乎用户 大大大大气球 发表

不应该是五大么？加金灿荣应该有一席之地吧，或者再加一个司马南和温铁军，赢麻五霸和扯淡七雄。

对了，这些人要么人民大学的要么是复旦的，北少林南武当真的溜 666666。

知乎用户 菠萝树 发表

都是一群当你是傻逼的人，没什么好排序的。

如果一定要排序，通通第五，他们没资格排第一。

知乎用户 张建 发表

论烦人程度胡锡进稳居第一啊。

百度，知乎，头条，我看新闻只有这三个平台。 这三个平台都是我明明已经对胡锡进相关话题点了不感兴趣，还是给我推。 特别是每次换手机。 手机打开新闻软件。 胡锡进就跟疯了一样，不停出现在我首页。这货绝壁是有人给他充钱。第二烦 沈逸 我 B 站已经拉黑他了， 还是经常出现在我的首页推荐里。 这货也是绝对在 B 站充钱了。

其他两个还好，我是基本看不到他两个推送。

有些人还是很自觉的，不想看至少就不推送了啊。 胡，沈。 不停充钱，不停给我推。这是他妈的日了狗了。

知乎用户 美好的日子 发表

胡锡进虽然经常被调侃叼飞盘，但他还能说出点中肯的话。

沈逸是教科书级别的民族 / 国家 / 国族主义者，不评价。

张维为也是国家主义者，但相比沈逸和赛雷这俩教科书级别的。他更喜欢迷惑底层劳动者，也导致有些思想成熟的底层对他的言论愈发反感。

陈平和张维为一样，但是因为之前的糗事。已经被定为恰烂钱的。

知乎用户 偏见与反思 发表

他们四个有一种国泰民安、歌舞升平的美。

如果排序的话，维维豆奶还是要排第一的，他的水平在其他几人之上。

曾经我也关注过 bobo、曹哲、师老党立。

把知乎几大天王的言论和互联网四大天王的言论对冲一下，我才能心情平稳地冲浪。

知乎用户 zzz 发表

司马南应该去和小编营销号去类比，和四大天王没资格比。老东西发的东西全是屁话，一生黑

知乎用户 为啥要有个昵称 发表

当代四丑，排名不分前后。

知乎用户 第六感​ 发表

一起突突了不行吗，还要分个亲疏远近?

知乎用户 实在起不来 发表

从形象气质上看，维为＞胡叼盘＞陈平＞沈大佐

从私德上看，沈条英机 “完胜” 其他三人

从地位成就来看 胡叼盘＞＝维为＞陈平＞沈大佐（叼盘毕竟名义上退休了，维为也好歹也当过翻译，德州剑客也有了德州大 house，沈大佐却在当孩子王）

从各自工作专业领域成就来看 和稀泥＞蚌埠＞剑客＞沈大佐（胡很好的贯彻自己身为官媒发言人的身份，职业技能蛮强的，还当过战地记者，飞的再远的叼盘都能回来，蚌埠那是有点墨水不讲，至少还是个学者，剑客毕竟我的 teacher, 沈大佐你这网络确实玩的挺好，不过你这网络 “安全” 中的安全呢，怎么天天枪口对准自己人，之前还有专业领域被人说破死鸭子嘴硬的事，天天带人冲锋陷阵）

从头衔来看，维为＞陈平＞沈逸＞老胡（没错，老胡没什么花里胡哨的头衔，维为好歹挂个院长，陈平年纪摆在那，沈逸那堆是真虚）

从学历来看（考虑年龄时代不同），陈平＝沈逸＞老胡＞蚌埠（瑞士野鸡确实蚌埠住了）

从为网友带来的欢乐而言，蚌埠＞老胡＞陈平＞沈条英机（维为素材真的多）

从对网友态度而言，老胡＞维为＝陈平＞沈逸（老胡评论区都能有反对声，剩下俩顶多开个自动控评，沈大佐不用说了，就算对线你就不能学学马逆啊？同样是跟人对线怎么就差距这么大呢）

综上而言，胡和稀泥＞蚌埠居士＞德州剑客＞沈条英机

知乎用户 海边的曼彻斯特​ 发表

**

**

正所谓人红是非多，自从胡锡进从《环球时报》总编辑岗位退休, 并专职于媒体写作后，其多篇文章成为网络爆款，但同时其多条言论也引发了巨大争议。网红媒体如此众多，为什么引发争议的却好像总是胡锡进？

在作者看来根本原因有两点，一是身份，二是名气。名气问题好理解，作为千万级粉丝大 V，攻击胡锡进是蹭流量、博眼球的绝佳方式。

下面我主要说一下身份问题。

众所周知，胡锡进是前《环球时报》总编辑，而《环球时报》作为《人民日报》的下属子报，是党和政府的喉舌，属于绝对的官媒。《环球时报》是事业单位序列，因此作为总编辑的胡锡进，实际上是国家正厅级干部，具有行政人和媒体人双重身份，同时也意味着他的文章需兼顾舆论引导和新闻传播双重考量。对于胡锡进来说，行政人和媒体人的双重身份是不可能割裂的，区别可能仅仅是退休前行政属性强一些，退休后媒体属性强一些。

身份决定立场，立场决定观点。

一方面，胡锡进毫无疑问属于精英阶层，这造成了他与一部分人天然对立。在改革开放过程中客观上的确存在利益分配不均现象，使中国开始出现了贫富差距，而房地产则将这种贫富差距彻底拉开，平民阶级的不满情绪不断积累发酵，逐渐形成了精英阶层和平民阶层在情绪上的对立。现在的互联网越来越平民化，而且充斥着大量的愤青中二，胡锡进自然成为了他们借机发泄不满的理想对象。

**另一方面，胡锡进又具有 “半官媒” 身份，**虽然胡锡进一再强调他代表不了政府，当然事实也确实如此。但还是有许多人愿意一厢情愿的把他和政府联系在一起，期待在部分敏感问题上胡锡进能像他们所期望的那样振臂一呼，上达天听。当期望最终落空后，自然就转化成了对胡锡进个人的不满。

就像我上面说的，胡锡进 “半官媒” 的身份决定了他不可能像许多自媒体一样满嘴胡言博眼球，或者是语不惊人死不休的博流量。他的 “半官媒” 身份要求他既要传播国家正面形象，引导社会正确舆论，传递社会正能量，还要针对问题温和的提意见，个中尺度把握之难，可想而知。

在许多问题，比如 “贵州高速交通事故” 问题上，作者常常会感慨胡锡进挺身入局的勇气，叹息老胡何必来趟这趟浑水。这种问题本身极度敏感，极易引发争议！对于自媒体可能是个流量宝藏，但对于胡锡进这种 “半官媒” 可能更像是个舆论泥潭。这种情况下说什么都有可能引发争议，聪明的做法其实是什么都不说，这个道理在体制内摸爬滚打多年的胡锡进不会不懂。有人可能会说胡锡进是放不下这些热点，放不下这些流量，这种观点显然站不住脚，因为实际上市面是有的是像俄乌冲突这种 “流量大、风险小” 的话题，而像胡锡进这种身份的人，决然不会干出 “为了一点流量把自己置身于舆论漩涡中” 的得不偿失的蠢事。我相信在那一刻，是作为 “媒体人” 的胡锡进占了上风。

当然，胡锡进在部分问题上的言辞确实过激，比如 “核弹问题”、“佩洛西访台”、“联想问题”。但在这个充斥着胡言乱语博眼球，张口闭口阴谋论，大棋论，语不惊人死不休的媒体圈，像胡锡进这样的媒体人更显弥足珍贵，堪称是一股清流。任何国家、任何时代都是由精英领导的。从这个角度看，胡锡不愧为是一位令人尊敬的媒体人，我们需要千千万万个胡锡进。为胡锡进点赞。

知乎用户 文史哲实话财经 发表

这是不把金灿荣放在眼里？

知乎用户 静静的顿河 发表

我觉得这个问题，既侮辱了胡叼盘，又侮辱了沈条英机

知乎用户 深具世界眼光 发表

前三个不配和后一个相提并论，无论哪方面，不是一个级别。

知乎用户 匿名用户 发表

我看豆奶，看剑客，看老胡都是看喜剧片，图个乐子；

我看沈肥元贤二，那是真的在看恐怖片。

知乎用户 邹零露 发表

题目没说排序标准我就按我的纯主观标准来了。我觉得排名其实没什么先后，不同维度的排名不一样。总的来说可以这样排。

首先是胡锡进，他的立场很有意思，不细讲可以去看看他的推特是怎么评某一事件的。可以学习他那种在中立中表达自己观点的文风，学习冷静的表达方式。

然后是沈逸，他运营微博确实不太谨慎，不过他的视频尤其是早起的一些视频对于中美关系发展的介绍还是蛮不错的。

陈平则是提供了复杂这个概念，他强调复杂学科的同时，他本人的成分也很复杂。他对与西方经济学的一些批判通俗易懂，代谢增长论也算是一点微小的贡献。

至于张维为，我们要辩证的看待现实和宣传之间的关系。张维为的一些论述很有意思，他和外国专家的辩论也不是完全没有东西。

总的来说观众都是有独立思想的，辩证看待上面几位就行。

知乎用户 匿名用户 发表

张维为绷不住笑了陈平的不等式缺乏经济学常识，沈逸用乌克兰全民皆纳粹的逻辑对 “南京大屠杀” 进行了学术探究，论证日本皇军屠城的合理性，老胡中肯的发表了理性看待前三位高论的社评。

李毅表达车祸死了 27 人相较中国庞大的人口基数等于没有死嘛，胡鞍钢表示中国在疫情控制方面已经超过了美国，中医是世界上最好的医学，钟南山表示胡教授是我的知音。

知乎用户 峯义孝 发表

问题日志绷不住了。

知乎用户 河夫​ 发表

五大天王排序的话，老胡肯定是中啃地排第三。

知乎用户 匿名用户 发表

别的不论，老胡还是可以的。虽然经常两头车轱辘话，听君一席话如听一席话，因此被不少人揶揄是飞盘选手。

但是明显能感觉到有些时候车轱辘话里是存在挣扎和纠结的情绪在的，只是限于立场问题不好说出来，所以只能复读机车轱辘话。以老胡的立场能做到这样已经可以了，不能要求太多。就算老胡是厚黑学大师，故意装嫩来割韭菜，目前来看也没有变身山鹰老师润掉的风险。

至于另外几位，只能说有部分人和吉米仔一样，身上有一种 “我也可以谈，我也可以…” 的味道，做… 生意的即视感太重。而且有的还有利用社会公器，当铁拳来砸人的倾向。有点吓人。

守序邪恶、中立邪恶、混乱邪恶、守序中立、混乱中立。最近在看水浒，宋江（金圣叹版）、时迁、黄文炳 x 李逵（cp 限定）、林冲（百回本禁军教头限定）、吴用（百回本、金圣叹、荡寇志、央水缝合限定）。大概这几个水浒人物大概就可以对应前面的九宫格了。水浒我吴用看的比较少，可能对人物理解不太正确。

知乎用户 小艾 发表

个别是认证的大法师，有的是原始萨摩，还有的只能说已经超出人类的范畴。

知乎用户 匿名用户 发表

老胡和其他三位不一样，老胡的很多言论目的很明显是用来维稳和安抚民众的。这与 zf 的利益比较一致，所以老胡相对而言暴论较少，言论看着虽然让人觉得是正确的废话，但是不会让人不舒服。（那个都发钱等于都不发钱，私以为老胡确实是这么想的，他是真的不懂经济学。）

其他三位都是相对来说较为激进的，想的是未来中国应该如何如何，各种暴论频出。

老胡不会这样，老胡针对的大多是已经发生的事件作评论。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

用弥衡骂曹的说法，锡进可使咬打火机，陈平可使品玛莎拉，维维可使登临理塘，沈逸可使背带学只因。简中互联网，唯大儿马前卒，小儿任冲昊而已。

知乎用户 安吉拉齐格勒 发表

简中互联网四大小丑：joker，亚瑟，狂笑之蝠，至黑骑士

知乎用户 刘洋 发表

老胡叼飞盘归叼飞盘，年轻的时候是做过战地记者的，如果有一天打起仗来是会上前线。

沈逸和张维为起码是中国大学的老师。

至于陈平，他也爱国，不过他全家都在美国，爱的是美国。

知乎用户 丁真纯一郎 发表

胡是好人，知道有些事情是昧着良心说，评论放开就是他心虚。

陈平 = 赵少康，说话半真半假。陈平不等式跟少康的全世界都依赖依赖 ww，所以 ww 是世界中心。同样扯和无聊。

沈逸有点 = 沈富雄，就是犟，有时又蠢。你怎么骂都不会改变他说的，因为 TM 的就是这么想的。

至于张维为，这么说吧，我也姓张，耻于与此种人同姓。

知乎用户 无言​ 发表

U1S1, 还是老胡好些

知乎用户 匿名用户 发表

老胡第一没的说，不管从职位，含金量，真诚度

知乎用户 穷哥们琪琪 发表

神医最恶心 纯不入流，跟鬼头李半斤八两，一个龟壳里钻不出两个头，

陈平嘴是真的硬，无耻也是无耻，但人家好歹也算理科知识分子，冲这点也得另眼相看。让我来说有点像余沧海，人品卑劣，但好歹也算二流武功吧

张维为和胡锡进，这二位可是正儿八经的官方背景，张是小平同志的翻译，去过瑞士丢人的（好歹比鬼头李那美国学者身份强一万倍），胡更是官厅级干部，有资格上史书的。你拿这二位跟上面那两个比可是有点离谱了。

总结 神医 不入流

陈平 二流

张喂喂 胡官厅 一流中等

知乎用户 李开腹 发表

全员屑人（悲）

知乎用户 excelsior​ 发表

建议再加上大批俄乌战争天王：

龙牙，托冠，申鹏，睡午觉的远方青木，心控王承恩，突袭利沃夫的扬云飞，包饺子的永乐大帝明成祖，斯大林格勒的李健秋。

知乎用户 恺悌君子 发表

这种问题把沈太君放进来是啥意思？

知乎用户 改名改名改名 发表

老胡至少还让人骂他

沈逸讲师只会拉黑和发表情

知乎用户 匿名用户 发表

把四人放在一起，张陈胡得罪了谁。。。

知乎用户 SakuraleafA 发表

最神奇的事是，在中文互联网你想找出比他们好的人，你还真找不出。

知乎用户 Zergling900​ 发表

老胡也配跟其他三个放在一起？建议把他拿出去换上全知全能的张捷 “教授”。

知乎用户 赢两次 发表

八年前还没有这么多天王

那时的天王还是某带鱼

然而它的言论放到现在根本排不上号

(还好那时候就决定润了

知乎用户 长门有烯 发表

排个 *.

建议这四个人去玩玩赛马娘吧，给自己多抽几个马，要不然可能不够消耗。

知乎用户 匿名用户 发表

看到大家对沈逸的评价我就安心了

知乎用户 说不定不会喝酒 发表

被拿出来排序就说明弱爆了

哪像南方系媒体

知乎用户 勃爵领 发表

老胡是个典型的媒体人，但他也就是个媒体人。

ww 属于是学者，起码人家有点学者的样子，但也就有点学者的样子。

上面两位我还敢锐评一下，至于剩下两位嘛……

champion 我不好说。

沈老师我不敢说。

要排个序的话，沈老师我是不敢不给怹排第一的，论逆天程度 champion 恐怕应该排在第二，ww 第三当之无愧，老胡太中肯了，节目效果不够，排到第四想必大家也都没什么意见。

就这样。

知乎用户 匿名用户 发表

另外三人和胡没得比，胡是正儿八经吃官家饭的衙内，其余三人都是抱着官家大腿蹭饭的

知乎用户 之虫备紫冥 发表

胡锡进是可以称为同志的，同志有不同意见是可以讨论的，其他三位就不是了。

知乎用户 匿名用户 发表

老胡不是句句实话，但是老胡尽量少说胡话，老胡终究是做媒体的，职业习惯也好，米线也罢，和别的几个还是不太一样的。

不等式是给你讲他脑海里的真空中的球形鸡的，自己假装半科普半脱口秀，其实全是脱口秀，而 winwin 是给你写爽文的，一套一套的全是定式，就是让你爽。真空中的球形鸡更荒谬一点，所以梗多一点，但其实荒谬反而危害小一点。

沈老师怎么说呢，沈老师属于一个很好的观察样本，观察辣脆当年的体面人变疯这一社会现象在互联网时代是怎么样体现的…… 其实这种例子在早年间小圈子里屡见不鲜，沈老师这个属于大型社会实验了。

知乎用户 紫逸凌寒 发表

不分伯仲，公知的另一个极端吧。

知乎用户 被迫营业 发表

都不如肖秀荣

知乎用户 笔丢了 发表

现在是五大了，新增司马南

知乎用户 匿名用户 发表

官方程度：胡张沈陈

社会地位：陈张沈胡

人品：除沈外都好

顺便说一句，司马南比沈逸高到不知道哪里去了，他只缺一个体制。

知乎用户 杨桃 发表

抛开事实不谈，先查成分

陈平和司马南美国有房产，亲人也在美国生活，这两个不算中国人.

瑞士学者张伟维国籍存疑姑且算半个

享受被美国监视快感的沈逸算四分之一吧

然后老胡可以算纯华子

知乎用户 ccccccccc 发表

某组织养的四条 罢了

知乎用户 匿名用户 发表

来，八人一起打个季后赛

知乎用户 lzqlebron 发表

我更喜欢看翟东升、范勇鹏

知乎用户 艾因 发表

陈平：未来 30 年内中国会全方位超越美国

张维为：这就是大国情怀，中国模式，我们要发自内心的自信

胡锡进：美国用花言巧语开启了一场新的政治游戏

知乎用户 夜的第八章​ 发表

还是给知乎三巨头排排序吧。

古大师，老亚当，维维豆奶。

知乎用户 雾里看花 de 码农​ 发表

谁封的四大天王？

知乎用户 扎不多得嘞 发表

你不能这么侮辱老胡、维维还有陈平

知乎用户 林森 发表

多看几个视频就腻了，他们本质是充当喉舌作用，说一些官方不方便说的话，结果都有点飘了看不清自己的位置。

而且越来越无趣，永远是一套叙事打天下要不就是咬文嚼字水视频说车轱辘话。

我还是喜欢金灿荣和张召忠，寓教于乐而且真把观众当人看，姿态也放的低。像政委预判错了，也直说自己就是胡咧咧，还 “自罚三杯”。

知乎用户 匿名用户 发表

老胡干的就是叼盘的活，而且偶尔说点人话，排第一。

豆奶虽然骗人，但修养还行，日常处于绷与不绷之间也很有节目效果，并输出大量表情包，带给我无限快乐。排第二。

陈平暴论频出，厚颜无耻，老而不死。排倒数第二，和夹头同志并列。

沈逸，把他和陈平比我都觉得是在侮辱陈平。不算人。倒一。

知乎用户 匿名用户 发表

然后扩容，就像 LGBTQIAPKDXREW……

知乎用户 匿名用户 发表

出一波三国杀技能：

陈平不等式：当你只有一滴血时，你认为自己的血比三滴多。

胡锡进吊盘：你需要来回吊盘。

……

知乎用户 这样纠缠有意思吗 发表

不用排了吧，他们言论动不动就代表你们人民群众，但是他们从来都是官老爷的课代表

知乎用户 xyz31​ 发表

这四位忽悠大师排序，张维为自然是老大，理论空实际无、胡诌乱道 “万事唯中国是，非中国则非”，中华文明与世界文明被其割裂并对立，忽悠功劳最大，遗害最深。陈平忽悠不值一提。沈逸忽悠不过一介评书先生尔。胡锡进忽悠见风使舵，无准心没水平。

知乎用户 大潘达​ 发表

这五个人太典了，几乎涵盖了所以声音的类型，成为了各类声音的代表。

攘外安内，风骨尤正。理智派，胡锡进

粉饰太平，愚民术之。表现派，张维为

指鹿为马，实则是驴。割裂派，陈平

逢则皆敌，举石掩脚。迁怒派，沈逸

天下攘攘，皆为利往。干饭派，司马南

知乎用户 岛主 发表

如果有一天，胡说八道被警告，不能发声。我会觉得很可惜。尽管他做了错事，可我未必比他更有勇气。不能完全避免他的错。

百日维新，乱陈贼子要是被清算，被拉到牛棚里去。我会为他们叹息。虽然犯了错但不痴迷于害人，多少都是可以原谅的。

唯独有那么一个，痴迷于害人的。是不可原谅不可救赎的。中华大地上任何一个都比他更像个人。我能想象到的一切苦难降临到他身上，都可以算罪有应得的。

知乎用户 香油香牛奶​ 发表

老胡才是高手，有时候想反驳一下老胡的观点，结果发现他好像什么都说了。

知乎用户 风眠 发表

反正沈逸是最不是东西的

知乎用户 COKONOV 发表

老胡水平最高，是真正做事的，所以恰恰是最可怕的

知乎用户 芭比男娃娃 发表

陈平老师，张维为老师，司马南老师。这都我妈的男神。。。。。尤其是张维为老师，每天必听。老人家不喜欢胡总编，感觉他不够硬气。

知乎用户 秋实 发表

我怎么觉得胡锡进不配呢，其他人至少有逻辑有观点，胡锡进只有搞笑。

比如话题明明是一个有保护伞的加害者和几个受害者，发文却全篇扯到了男人应该保护女人。然后用主旨是反侵略的苏德战争电影作为男人保护女人的例子。虽然有些牵强，但退一步讲，胡就是想说男人应该保护女人。最搞笑的是用电影里老公狠狠打了老婆一耳光作为结尾，支持了他的主旨男人应该保护女人。

命题作文，主旨先偏了，然后举例和语言行文又和主旨偏了。这就是总编辑的水平了么。

知乎用户 我再也不敢啦​ 发表

胡 > 张≈陈 » 沈

知乎用户 天上掉下只王老吉 发表

老胡罪不至此吧

知乎用户 匿名用户 发表

刚正: 沈逸

号召网友以有道伐无道，即便出发点错了，可想法是好的（斜眼）。

仁善：张维为

“这就是幼儿园” 园长，和大家每天都能 “乐极”，不管同不同意张维为的话，最后都能蚌埠住。

中庸: 胡锡进

以柔克刚，可以 360° 无死角说空话套话大话，不管叼盘还是锐评都能灵活切换，当然，中庸还有一点体现，那就是只认马内。

叛逆: 陈平

唯一一个亮出德州大豪斯的老师，更创立出 2000＞3000 学说。

唯我: 心医林霖

跟这几位老师比，心医林霖明显是咖位不够的，但其暴论和众多入魔追随者让我不得不把他放在这个位置上。

几大相枢我就不列了，我怕列完我人没了。

知乎用户 墨笔长安 发表

类人群星闪耀时

知乎用户 来这见点世面 发表

东邪西毒南帝北丐

不怎么好排

知乎用户 熬夜波比 发表

这几个人的共同点是：引起米利坚重视了。

知乎用户 品三口 发表

司马南和胡锡进不算好人，张 winwin 不算中国人，陈平不算正常人，沈大教授算不算人还有待研究

知乎用户 匿名用户 发表

属实是给沈逸抬咖了

知乎用户 15193992 发表

知善知恶是良知，为善去恶是格物。

胡锡进 司马南还是说过实话，做过实事的

剩下的三位只能说 读圣贤书 所学何事 而今而后 庶几无愧，别在后世史书上成了乐子就好

知乎用户 省略号 发表

我也不怕被骂，能把老胡排进这个名单，你们也不见得是什么好人啊。

知乎用户 Kaede 君 发表

按照

@睡前消息

的最新方案，这五人均为艺术家而非媒体人，艺术是没有优劣的，所以无法排序。

知乎用户 丽奈齐普拉斯聂​ 发表

今日辱胡

说实话，把其他四个人和胡摆一起，我认为这是对胡的一种侮辱

胡再不济也可以算个观点别致的正常人

其他四个都是什么暴论输出机，键政魔怔人啊……

别说动即煽动粉丝围攻网暴其他网友乃至自己的粉丝

知乎用户 RAM RAL 发表

胡锡进远大于 VV，VV 大于或等于司马南，司马南大于不等式，不等式大于等于沈逸

知乎用户 Chenzi​ 发表

胡锡进 > 张维为 > 陈平 > 沈逸 = 司马南

老胡作为肉喇叭、行走的合订本虽然有些发言令人啼笑皆非，但是在有些社会热点问题上有时还是比较敢言的，属于是叼盘、敢言二面性。

维为老师大家应该都明白，毕竟名场面太多了。但是总的来看维为干的事不过是选一个角度摆一些事实讲一些道理来得出中国大赢的结论，不急不冲，也不跟你撕，而且维为形象很加分，和蔼可亲。

陈老师肉身入关身在曹营心在汉… 但也有优点，不挂人，不和你撕，（而且不怕美国人暗杀他）

沈逸… 对于一些网络上的热点时间，沈老师有时会战出来说两句话（这说明他并没有完全无视越南社会的问题），但是一旦你被沈老师盯上，他就会用他的苹果手机 @你的学校挂着你… 还是蛮讨厌的

司马南，投机倒把扣帽子喊口号有一手的。

知乎用户 匿名用户 发表

第四个不好评价，守序中立？

第二个，神在创造出不定式时就已经赢太多，完全超脱这些凡人了

第一个，他自己讲话是怎么绷的住，维维豆奶，欢乐开怀

第三个，暂时不配和这些人比对，完全没有这些老狐狸的功力

第五个，我害怕，其实力深不可测，不到最后一刻，谁也不知道他胡的那张。

知乎用户 可乐肉肉 发表

要我说没一个比得过茅于轼、李开复。

知乎用户 月明风清 发表

胡锡进最起码当年去过南斯拉夫。。。

知乎用户 mabinlas​ 发表

我很震惊陈平居然是徐高的博导……

知乎用户 武陵轻薄儿 发表

今天老胡刚发的微博，总体上还是希望中国往好的方向发展，毕竟 “防民之口甚于防川” 从古到今都不是什么褒义词。

其他几个，“我不怕美国人来暗杀我”" 这就是中国 " 都是什么玩意，不配和老胡比。

知乎用户 匿名用户 发表

四大太监

知乎用户 zzz​ 发表

把胡锡进跟另外三个放一起比真是黑了胡锡进。

胡锡进是正经的正厅级宣传系统干部，剩下几个人，张维为是复旦下属机构的院长，行政级别可能是副厅、正处，或没有。陈平和沈逸根本不够看的。

知乎用户 zyjat 发表

张＞＝胡＞沈＝陈

张，遇见的人，接触到的事情，比三个人早

胡，凭借出色的运动天赋

陈沈二人，无职级，属于编外运动员

知乎用户 库尼几娃 发表

老胡换成金灿荣更好。以对国家的危害度来排序的话，我这样排：张维为＞金灿荣＞陈平＞沈逸，主要权重指数是影响力，因为没咋关注过沈逸，故排最后一名。

知乎用户 天道花怜 发表

复旦大学出人才啊！

知乎用户 陈沈维荣​ 发表

我觉得胡锡进比这三个还是差点

要不然还是金灿荣吧

知乎用户 STR20102010 发表

看看每个答主的回复人数就知道了

知乎用户 三日月之舞 发表

后俩不了解，维维豆奶很离谱，胡锡进更离谱，

知乎用户 zhangjunhui1988 发表

金灿荣没排进去我不是很认同

知乎用户 攻击力尚且可以 发表

沈逸第一

知乎用户 匿名用户 发表

这几位还有之前还有个胡鞍钢吧？老一辈人的说法 这几位能力确实很强的 可你看着呼风唤雨 当年的戚本禹蒯大富那几位哪个不比这帮人能忽悠老百姓 最后都让他老人家拿下祭旗平息众怒。这几位国师都经历过那个时代 搞运动的最后没几个有好下场 所以他们都不傻 一方面话说的有余地 一方面看情况不对能马上撤

知乎用户 干净 blingbling 发表

逆天程度：陈平》张维为 = 胡锡进 > 沈逸

“爱国” 程度：陈平》张维为 > 胡锡进 = 沈逸

知乎用户 觅度 发表

比分咬的很紧呀

不过和沈逸，陈平比起来，张维为显然显得顺眼多了

和张维为，沈逸，陈平比起来，胡锡进显得更顺眼了

知乎用户 尤登哈芬的男爵 发表

张＞沈＞胡＞陈。

理由：张和沈都是真的学者。张研究国际传播，沈研究网络安全，张老师的公众活动比较专业对口，影响力也很大。我初中的时候就看中国震撼三部曲了。沈老师相对小众。

胡是新闻人，专业性肯定不如学者，而且胡编什么问题都喜欢说。

陈本来是很好的学者，后来去走穴淘金，和民科别无二致。难以理解陈的思路。

知乎用户 镜花水胖 发表

让我排序的话，依次是胡锡进、张维为、沈逸、陈平。

首先就是胡锡进总编。很多人都不喜欢他什么都说了又什么都没说的态度，所以给他起了个外号胡叼盘。但是老胡这种人，正是我们目前最稀缺的。

大家想想，是不是经常看到西方政客和媒体发表一些反智的暴论，这些奇葩言论你说不管吧，它一直说说说很烦人，但是官方下场反驳的话费力不讨好，也容易自掉身价。这种时候就需要老胡出场了，老胡身份特殊，一方面可以传达官方的态度，另一方面也不用受官方身份制约，可以肆意发表暴论，用魔法打败魔法。

当然，老胡有时候也受制于身份，对一些事情无法发表看法。但是这也是没办法的事情，把谁放到老胡那个位置，真不一定能做的比老胡更好。咱们传统文化讲究中庸之道，老胡身上恰恰就有这种特质，这也正是我喜欢老胡的地方。无知时诋毁老胡，经历后理解老胡，成熟时成为老胡。

接下来是张维为导师。网络上也有很多试图解构张维为的声音，其实很多我看着也觉得蛮有意思的。但是真要讲道理的话，张维为作为复旦大学中国研究院院长，学识和阅历远远超过大多数网友，张院长的一些视频我看了，感觉讲的也很不错。遗憾的是，张导师在网络上流传最广的却是那些赢麻了的表情包，实在是可惜。

然后是沈逸教授，作为复旦大学国际政治系教授和网络空间治理研究中心主任，沈教授在网络安全这块也颇有建树。当然，沈教授也曾经在 cloudflare 上犯了点小错，还曾经查成分去告质疑者的学校，但是这并不影响沈教授的成就。毕竟他只是犯了每个人都会犯的错误而已，可惜有些人总是用这些事情来纠缠，一直这样搞实在是没意思。

最后是陈平，复旦大学中国研究院高级研究员，外号眉山剑客。为啥我把陈老师放到最后呢，其实也是有一点私心成分在里面，毕竟相比于前面几位老师，陈平老师肉身在美国，总是让人感觉到心里有一根刺。不过这也算是人之常情吧，毕竟换做是我，也会选在呆在美国，陈老师只是做了一个人在正常情况下都会做的选择而已。抛开这个事情不谈，陈老师的学识还是很值得我们去学习的。

当然，其实题主提出这个问题，本意肯定不是让人给四位老师排序。借这个问题我也想往深了聊聊。现在这个时代，解构主义横行，很多原本严肃的事情，经过网友的解构之后，被迅速的娱乐化，这其实是一个非常危险的信号。

不知道大家还记得当年互联网上流传的十诫，其实就有一条说的是这个事情。如果我们的权威，我们的精英，我们的英雄被解构，被娱乐化，被污名化。那么就相当于变相否定我们的民族，我们的历史，这恰恰就是最标准的历史虚无主义，我们需要格外警惕。

和国外那些玩弄民粹的所谓西方民主国家不同，我国是标准的精英治国。上面都是海精算的专家，高瞻远瞩，很多事情看得比咱们远。媒体领域能发声的，肯定都经过了上面的首肯，代表上面的意思，大家放心支持就是。不信的话，你可以试试发表一些言论，看看能不能正常发出来，就懂了。

多余的就不说了，大家能理解意思就行。咱们对于精英还是要有敬仰之情，玩玩几位老师的梗就差不多得了，该摆正自己位置，还是得摆正自己位置的。

知乎用户 赵小乐 发表

你要真评的话，知乎有资格给这几个人排序的基本没有，大家都是基于自己的认知水平和道德水平对他们做出评判。

这几个人能冒头，跟 18 年懂王上台密不可分，这两年凳子继位，狗粮续上了，立刻开始对这几个包括金灿荣温铁军等人的围攻和针对。

但因为他们说的话都是老百姓爱听且听得懂，所以现在的一些攻击效果相当有限。

不过也从侧面反应了网军们确实是收钱干活的一把好手，钱到位立刻干活。

当然了从不打逆风局的原则依旧保持。

知乎用户 木易 发表

二狗子们就是喜欢认爹，并且自己还特么天天到处认为别人也认爹。

大陆现在是自媒体时代，没有有影响力的意见领袖了。

正常人都是兼听则明，谁说的有道理我们就支持，谁说的没道理我们就反对。

二鬼子们就是，你应该反思。

知乎用户 疯言真语 发表

胡锡进：老胡虽然喜欢和稀泥，但是有些事情不得不和稀泥，有更好的解决方法谁不愿意去做。所以我觉得老胡不应该在这里。

沈逸：杨修一样的人物，觉得自己研究中美关系，有了成果觉得自己是个人物。我劝沈老师多多沉淀自己。

陈平：来互联网赚养老金的。

张维为：大号陈平，大号丁真。

知乎用户 罩子需 发表

恨国党也可以评价别人不爱国吗？ 怎么这问题下面这么多呀不是很懂

知乎用户 珠峰登顶者 发表

从上到下

司马南: 唯一一个与最广大人民站在一起的正面人物，其他人根本不配与之并列 (问题中已删除，赞)

胡锡进、豆奶: 可回收垃圾，其中胡又比豆奶好那么一点，毕竟他也知道自己是身不由己

陈平: 不可回收垃圾，反智

沈大师: 有害垃圾

知乎用户 echocom​ 发表

看了一圈，对中国人民的智慧和判断力重新有了信心。

虽然群众的眼睛永远都有白内障，但是大多数人还是比较看重沈老师的。

难道是唏嘘的胡子茬出卖了他，让他在人群中像个苍蝇一样出众？

其实什么主义都是生意。为了老婆孩子，干啥都不丢人——当然，你要承受其代价。

但是沈老师呢？

作为普通人类我无从理解。无法理解他对人类，尤其对同袍哪里来的深深的恨意。中国人到底哪里得罪了他。

最后，作为前粉丝，真正为他花过钱的粉丝，祝沈老师早日荣任复旦校长，将名校发扬光大。

知乎用户 先醒者 发表

原来那个司马南是后来加进去的，我就说嘛。把真正揭露黑暗、为民请命的人和四个御用文人混为一谈，胡乱修改问题，企图给真正的义者抹黑或给御用文人招魂者，其心可诛

————分割线，以下为原答案————

其他四个捆起来都比不上司马南一个，这四个人根本不信自己的话，根本不站在最广大人民一边，**纯粹四旬以来层出不穷的御用文人、肉喇叭罢了，**所有有良知的左翼青年都应该抵制他们的宣传

然后，胡锡进第二，起码他有自知之明

瑞士人第三，起码他不反智

剩下两个生物谁高谁低已经没意义了，硬要说还是陈平吧

知乎用户 浮光 发表

1. 沈疫，追魂夺命
2. 陈姘，和亲大师，2＞3 理论鼻祖，CIA 克星
3. 呼吸禁：给我一堵墙，我能连接两个宇宙
4. 张维维，蚌精

总之里面沈疫是最缺德的，你发个评论他能追溯你整个人生和祖宗十八代，你有可能会有麻烦，至于删评反而是小问题，不删评的才是少数

其他三就好很多，城屏主要是节目效果太差，呼吸禁只会删那些说的过于明显的，你骂他他不会删，偶尔会挑一些典型反驳，如果你说的特别对那他们当然一般不会回复你

维维最下饭，金句频出

知乎用户 吧唧吧唧嘴 发表

沈逸可不是单纯的坏

知乎用户 啦啦嘟嘟嘟啦啦嘟 发表

真 · 四大天王：那句话说不对，得罪了粉丝，一糊，明天立马没饭吃。

互联网 · 四大天王：那句话说不对，得罪了 xx，一封，明天立马没饭吃。

知乎用户 番茄布丁狗 发表

胡是厅局级干部，另外三个属于碰瓷了。

知乎用户 人民路灯 2 号 发表

4 个废物

不如工人。

知乎用户 麦子飞天​ 发表

沈某不配和其他三个并列，乳化谢谢

知乎用户 1412 号滴水兽​ 发表

论三炮能力我选司马南

知乎用户 还是喜欢足球 发表

这题有标准答案

先说结论，一定是胡锡进 »»»> 张维为 > 陈平 > 沈逸 »»»» 司马南

胡锡进跟这些人并列，其实都是侮辱他。“叼盘”是对他的戏谑。但是人家叼的是 “上面” 的盘。这个盘不是谁都能叼的。叼盘的不是他，而是他背后的环球时报。

环球时报是什么单位？那是人民日报社下属单位。人民日报是中共中央直接领导。这是中国地位最高的媒体机构，高出新华社半个身位。环球时报经常可以作为中国非官方的意见表达机构。比如说 “我觉得 XX 国家这么做不好”，这是有外交意义的。XX 国家不能反击，因为这不是官方的。但是 XX 国家也了解了我国的立场。

所以胡总编的地位，应该去和华大妈他们比。而不是和剩下这几块料比。

剩下的人里面，张维为肯定排第二。因为他是复旦中国研究院院长，正处级。他是编制内的。虽然他的言论，不是组织上面的安排的工作。但是依然代表了他的地位。和他比较相似的是金灿荣，副处级。但金灿荣是人民大学的国际关系学院的副院长，在北京，更接近权力核心。

然后是陈平，他就是一个研究员。

沈逸，就是一个留校教授。

司马南…… 他最值得一提的头衔可能是北京东城区居民….. 他能和上面这些一起排名，我认为最主要的原因是北京中易网天信息技术有限公司。懂得都懂。

知乎用户 果冻橙 发表

陈平最拉，陈平排第一

沈逸排第二

司马南第三

张维为第四

胡锡进第五。没错，我认为胡锡进最不拉。

这五个人里，只有胡锡进写的东西还算是 “能看”，虽然也仅仅只是能看的程度。

知乎用户 話不能亂講 发表

你把我坚子放哪了？

知乎用户 vVeS 发表

非要选好的就是胡锡进了，从最近的动摇来看，老胡也是有自己的主张的。

另外两个老狐狸就是很经典的那种。

至于沈逸像个二傻子一样，没什么好评价的。

知乎用户 知名 S686​ 发表

胡锡进 > 张维为 > 陈平 > 沈逸

知乎用户 崔松​ 发表

胡锡进放在这里面不合适，应该算成司马南。

四大天王之首。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金