如何看待胡锡进评丹东袭警事件，称父女虽为黄码，但公众都会认为警察应提供协助?

by , at 24 June 2022, tags : 警察防疫黄码袭警疫情 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户经济观察报发表

村镇银行赋红码事件中相关官员都没有被判刑，大爷一巴掌（据说还没打到）就要被判刑了？说是大爷涉嫌袭警罪。双标是给你玩明白了！

防疫的目标是保护生命，因为无理的防疫措施而使人耽误治疗，这不是在残害生命嘛？

《刑法》第二百七十七条第五款规定了 “袭警罪”，但是这里的“暴力袭击” 绝不该被理解为打一巴掌，且并未造成什么后果的暴力行为，而应该被理解为较为严重，并造成一定后果的暴力行为。

实践中，有的办案人员认为袭警罪系行为犯，与警察 “动手” 即构罪；有的办案人员认为 “袭击” 具有主动性、攻击性，一般的反抗行为以及轻微的肢体冲突不构成袭警罪。

重庆市人民检察院第一分院对袭警罪认定的理解，个人认为十分到位。

从文义解释的角度来看，“袭击” 即乘其不备、突然打击，本身即带有暴力攻击性。袭警罪中的 “暴力袭击” 应当理解为主动与警察对抗、以暴力方式攻击警察。对于那些为摆脱警察强行控制实施的挣扎性反抗性行为，虽然与民警有肢体冲突甚至轻微抓伤、咬伤民警，也不应认定为袭警犯罪，这也符合刑法期待可能性原理。
从目的解释和执法效果来看，刑法增设袭警罪，旨在维护警察执法权威、营造敬畏法律的良好氛围。但司法实践中将推搡、撕扯等轻微肢体冲突且未造成严重后果的袭警行为作为犯罪处理，判处拘役、缓刑等轻缓刑罚，不仅惩治教育效果不好，还影响警察执法形象和良好警民关系。因此，从执法效果上考虑，对于一些暴力程度不高、情节显著轻微、悔改态度明显的袭警行为，应当运用刑法总则 “但书” 条款作出罪处理，不宜泛化打击。
——重庆市人民检察院第一分院

另外刑法是具有谦抑性的，不是什么情况下它都要掺和进来的。

在日益重视法治建设与人权保护的当下，将刑法谦抑性原则放到整个法律、法治、人权视域中认识，是必须的，也是重要的。滥用刑法及其刑罚的结果必然是对法律、法治、人权的侵犯。在重刑主义历史传统与心理基础都特别浓厚的中国，强调刑法谦抑性原则，其法律意义、法治意义、人权意义、时代意义都值得重新评估和高度重视。
——卓泽渊《检察日报》，并载于最高人民检察院官网

谦抑性原则，又称必要性原则，是指立法机关只有在该规范确属必不可少――没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。

《刑法》第二百七十七条第五款规定 “暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

这警察被一个 70 岁的大爷一巴掌扇倒在地，然后赶忙问录上了没，我想问到底是大爷力气大，还是警察在碰瓷呢？

郑州发布关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报，有哪些信息值得关注？

知乎用户云风发表

老胡的立场有点偏警方啊

1. 封控那么多天，民众情绪已接近崩溃，这个时候民警应该好好安抚，帮民众想办法，而不是粗暴执法，一刀切，更不应该钓鱼执法，刻意激化矛盾，引发矛盾升级。

2. 被打倒后问的那句 “录好了没有？"，太让人反感了，真想不到这是人民警察做出来的事！

3. 最后，好家伙，直接拘留的拘留，刑事处罚的处罚，真就宽于律己，严于律人呗。

知乎用户子义发表

这倆警察真是给人民警察抹了黑，活灵活现地演出了什么是新时代的 “警痞”。

这让人不自觉就想起了话剧《茶馆》里的反面角色巡警，那巡警可是万恶的旧社会的呀。

知乎用户山顶大树发表

凡是有基层执行者跟民众之间的矛盾我都是两边不站的，毕竟基层执行者也不容易，人家如果违反了防疫规定，加剧了疫情，个人也要承担严重后果。

一般的基层执行者守规则、要自保，但是看起来这位警察却不是。

首先，冲突的最直接原因是，这个警察堵住车门不让女子走。

如果黄码那么可怕，连看病都不行，应该让这对父女赶紧回家继续隔离，为什么反而不让人家走呢？说得通吗？

所以，只能理解为：

你敢对我警察态度这么嚣张，我岂能让你轻轻松松走了？

所以，他阻拦这个女子上车，但是一时也没有什么良策能够拘留这对父女。

接着由于这位父亲急于保护被推倒的女儿做出过激行为，真是正中下怀。

“录上了吗” 几个字真是惟妙惟肖的描绘了他当时的喜悦之情。

终于掉到我手里了。

如果他对于疫情扩散、黄码有半分恐惧，口罩绝对不至于戴成这样，两个鼻孔大大方方露在外面。

所以，他并不是像一般的基层执行人员一样，恐惧疫情，害怕破坏规则，不得不选择 “公事公办”。

他想给这对父女一点颜色看看。

丹东已经封城两个月，而这位父亲脸色很差，捂着肚子，很是虚弱，但却不能就医。

如果这位警察对群众稍微有一点点悲悯之心，他会理解女子的态度不好，甚至应该有一点点的自责和同情。

这些都会让他改变处理这个问题的方式。

但是他失去了任何悲悯之心，眼里、心里只有自己的那点威风。

可悲…

知乎用户水笙发表

知乎用户闹东大师发表

隔壁抓来图。

口罩带成这样。

防疫？？？？

真是个天大的笑话。

知乎用户 lili 发表

今天有件事，看得让人挺上火的

丹东因为疫情连续封控两个月，一对父女开车去医院看病，开到半路卡口，警察把他们拦了下来

他们一扫码是黄码，警察不让她通过

但女子说今天早上刚做的核酸，还有社区开的证明

当时社区开的证明，清楚写着，持有 48 小时核酸阴性报告，请沿路卡口给予放行

有网友说，这只是女的一个人的证明，她爹没有，还有说为什么去取药要带着她生病的爹？

还有说，这女子故意闯卡，被拦下了。

但从视频里可以看出，双方的矛盾不再于几张通行证，不在于取药为什么带着爹

警察也没说，你故意闯卡，不让你走。

它在于一刀切的防疫政策，反正你是黄码就不让过，不让过就算了，还不让走。

在争执几句后，女子放弃了，她试图返回车内。

但是一名警察拦在车前，嘴里反复说着 “不让走，不让走”

生病的爹这时候也过来解释：说我们有社区开的通行证，可得到的回应是，“没有用，没有用”

然后女的就把她爹带回车后座，不想让她爹再解释这事，女子原话是 “和他们讲不清楚，没有用的。”

把爹送进车里后，女子关上车门，继续想离开。

但是警察挡在车前，不让她上车走，而女子想上车。

此时警察做了一个很特别的动作。

警察回头，对后面那个拍视频的人说，“你过来，离近点，离近点录。”

拍的人靠近了，近距离录，而双方继续推搡，警察还是坚持，黄码不让走。

随着争吵激烈，警察轻轻一推，女子倒在地上

然后女子的爹，见女儿摔倒，上去给了警察一巴掌

一巴掌，警察也应声倒地，嘴里一直喊着 “录上了没？录他，录他！”

女子哭着要把她爹推回车里，嘴里喊着 “爸爸你快上车”。

他爹也大喊着，“老百姓都看着呢”

跟着女子过来对警察说：“你别装了，快起来吧”（暗示警察假摔）

然后女子坐进车里，要走

警察一把将他拽出来，摁倒在地

女子被摁倒在地

她爹也再次出来，质问警察你干什么，可以看到这女子的爹嘴巴是歪的，左手始终摁着肚子，看来确实有比较重的病要看

最后她爹就一直问警察：“你推我女儿干什么，老百姓都看着你们。”

这就是整件事的全过程。

这件事让人气愤的地方是：警察一直在引导这对父女的情绪，像是准备好录这段视频的

整段视频，全是警察拍摄方，提供的视角。

当女子因为黄码下车，质问 “凭什么黄码不让走时”，摄像机就录着了。

女子争辩几句，就放弃了，打算开车离开，但这警察就是咬死不让走，黄码不让走。

他挡在车前和女子发生推搡，并且清楚接下来可能发生过激的事，于是马上让同事，靠近点录。

靠近点录，是关键。

而女子此时的情绪已经非常激动，女子也不傻，她也感觉到警察想要借这个由头，把事情升级。

于是女子来了招，先下手为强。

在推搡中，警察轻轻一推，女子当即倒地。

这女子当然是在演戏，警察并没用什么力气推她。

但是女子这么做是一种保护行为，因为此时女子处于弱势，面对的是一个警察，还有一台近距离拍摄的相机。

女子是想通过这个 “摔倒” 的动作，让自己在面对强势的公权力一方时，占点理。

可这一切，她爹不知道，她爹不知道女儿是演的。

她爹真以为警察狠狠推了女儿，于是上来给了警察一巴掌。

警察被打这一巴掌后，也马上顺势倒地。

这个警察，当然也是演的。

从一个第三方的路人视频可以看到，70 岁带病老人的手，并没打到警察的头，可警察却应声倒地。

这时候，女儿急了，马上过来拉住她爹，因为她爹的这一巴掌，让这对父女处于更加不利的状况。

而倒地后的警察，第一反应就是问同事，录上了吗？

所以整起事件，就像是这个警察在故意刺激、引导这对父女在录像机前，干出过激的事。

6 月 22 号的 17 点，“丹东发布” 公布这桩警情，义正词严的发了个通告，说处理了一起 “不配合防疫还袭警” 的警情。

可是当警察把相关视频发布后，网上没有多少夸警察做的好，夸这警察帮人民做了桩大好事的。

网上，是一面倒的指责

指责到后来，你现在打开 “丹东发布” 的这条微博评论，看着是 1.6 万条评论，打开下面却什么都没有。

一桩想要炫耀自己防疫认真的 “功绩”，却被全网骂翻了。

其实这起事件一点不复杂，但事件背后的东西却不小。

最大的问题是，防疫邀功。

当中央三令五申，防疫不准层层加码的时候，依旧有地方，借助所谓的 “认真防疫”，来进行防疫邀功。

这起事件，就是一起典型的 “防疫邀功” 翻车事件

这个警察从始至终最关心的不是黄码，不是老百姓的病情，他最关心的是 “录好了没？”

一段完整的 “警察因防疫被打，正义执法” 的视频，就能成为他们 “防疫邀功” 的最好证据。

这也是为什么，这个警察一直在引导这对父女的情绪的原因。

而类似的 “防疫邀功”，还有过度搞常态化核酸，设置不合理的核酸检测亭，加码隔离等等

可是大家要知道，“防疫邀功”，所面对的是老百姓的 “防疫疲劳和防疫怨气”。

层层加码的过度防疫，看个病都没法看，好不容易社区开了证明，却不让通过

丹东封了两个月，丹东的居民对于这么长时间的防疫封城一定有不少怨言

可这怨言，非但无处抒发，无处解决，还被某些人用来当作 “防疫邀功” 的工具

这才是让人最气愤的。

而且，“防疫邀功”和 “防疫怨气” 之间，必然是矛盾的

越想防疫邀功，居民积累的防疫怨气越大

而防疫怨气越大，越容易成为有心人 “防疫邀功” 的工具

这对天然的矛盾如果当地政府不想办法去解决，那类似的事只会越来越多

感谢各位的点赞，转发和分享。

关注我，每天带来不一样的热点资讯。

知乎用户江平舟发表

同是辽宁人，我看这个视频真没忍住笑

“录上了吗？” 真是个尽职尽责的好同事啊，不但录上了，这四个字也给你录进去了。

充分诠释了什么叫聪明反被聪明误，一个警察，那是一点也不想帮人民群众解决问题啊，心里全是小九九，看见老人动了手，马上一个假摔，心里都乐开了花，“总算让我给拿到了把柄，看我怎么收拾你”，还特意跟同事确认，证据有没有拍到，其嘴脸有点令人恶心了。

首先那两个群众肯定是有错的，处理事情的方式太冲动无脑了。但是从视频对话旁观者也都能听出来，他们确实有相对比较重要的事情要办，对老百姓来说，身体健康那是头等大事了，做事上头一点也可以理解，再说人家也没有什么过激行为，女的被从车里比较暴力的拽出，全程也只是在大喊大叫，在被警察推了一把倒地之后，男的也不知道女的是不是假摔，自然以为是女的被打了，情急之下也上去动了手，这我觉得都算人之常情，太上纲上线的处罚有点不通情理了。

反而是这个警察，所作所为该受一轮网暴了。警察存在的目的是帮人民群众解决问题的呀，怎么好像都忘了呢？看见黄码就直接 “滚这不能过”，别的就跟他无关了，你倒是帮人家想想办法啊，如果是更严重的病呢，被挡回去就得回家等死啊？

他处理问题的时候，要是能像假摔录像这么头脑机灵，这么会变通，那就好喽。

知乎用户冰丶柠檬发表

老胡自从退休之后功力直线下降呐。

之前还说要人有豁出去的勇气。

现在人豁出去啦，你人呐？

知乎用户你喜欢河马吗发表

别的不知道啊，我就知道日本记者这手太快了，嗖嗖嗖。这位影帝你好，我已经在在日本新闻里看见了。这摔得太专业！清爽感动世界！

这画面，这构图，这动势，怎么也能申请今年普利策新闻奖吧。

影帝你上新闻了，你火了，顺便吧丹东也带火了，赶紧开抖音账号我关注你。

日本报道的画面里，这是在掰扯外出许可证明。

这个图没截好，这是影帝非常用力的把车上的女士拽下来。

然后就有这个画面。

然后日本报道里一帧不落的播放了，影帝被黑衣父亲 “殴打” 的全过程，我吃饭的时候看的，差点呛着我。

后面微博网友的热评也都放上了，出于求生的本能我就不放了。总之，丹东袭警事件，正式走出国门，走向世界。影帝这回受了大委屈，不用担心，好在视频现在发出来了，大家都看到了事情原委，撑你！撑你！撑你！中国未来冲击奥斯卡全靠你了！

[

刑法学讲义（罗翔普法故事会，拆穿生活的套路，看透舆

¥46.90 起

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1523359952172871680-0-1&p=JF8BAQ0JK1olXDYCV1lVDE0fBV9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksUBGcMHVMTQl9HCANtXTcQVTxgZQF3Cl4DHylHCTdHQicLe1cZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4TTUVXAcDVV9ZDkoQM244G1wRWQ4EUlxdDEgeB18IE18li6iWgdbi0fuy1cWmztaliI-pgODbOHsnAF9TTg9cGBoCUF1fCk8fC2sLG10WVAACU1dcFEoLA18IGloXWQcBVVtZZk4XAm4JH1gXWAZsVl9cC0MeB2kBHGsVbQUyCjBcW0IQV2gPTjVIWEZGURZYUSUUAWwKGl4TXwQyVl9cCkknMw)

[

圆圈正义（少量罗翔老师签名版、签章版随机发货）

京东

¥30.00

去购买

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1523359956304269312-0-1&p=JF8BAQ0JK1olXDYCV1lVDUoWAF9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksUBGcNGloWQl9HCANtC0NjVWtKWyl3PRxwKxlUdzVBRBJ-e1cZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4TTUVXAcDVV9ZAEwSM244G1wRWQ4EUlxdD0gQAF8IE18li6iWgdbi0fuy1cWmztaliI-pgODbOHsnAF9TTg9cGBoCUF1fCk8fC2sPGVoQXgEKVl5eFEoLA18IGloXWQcBVVtZZk4XAm4JH1gXWAZsVl9cC0MeB2kBHGsVbQUyCjBcW0wSCm8LHzVIWEZGURYaQSUUAWwPElsUXwYyVl9cCkknMw)

[

人性的弱点全集（精装完整全译本，汇集戴尔卡耐基 64

京东

¥45.80

去购买

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1523359961266950144-0-1&p=JF8BAQ0JK1olXDYCV19bCUoXAV9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksUAmkJGlsXQl9HCANtTD8Tfyp0RDB3BkJwJyEDfhZISDVNTVcZbQYLVFxVCUoXBGw4G1oUXQIHV11bCXsnA2o4TTUVXAcDVVdfAE4fM244G1wRWQ4EUlxdDk4SBF8IE18li6iWgdbi0fuy1cWmztaliI-pgODbOHsnAF9TTg9cGBoCUF1fCk8fC2gIGFwSVQIDVFtYFEoLA18IGloXWQcBVVtZZk4XAm4JH1gXWAZsVl9cC0MeB2kBHGsVbQUyCjBcW0sUATsKHjVIWEZGURUfTSUUC24IGV4UXAQyVl9cCkknMw)

知乎用户张艾菲发表

从视频来看，假设是客观呈现，我觉得 jc 是真的将公信力践踏得一无是处。

先说女子做得对不对吧，女开车送父亲去看病途中，因被警察检测出是黄码而被拦下，被拦下以后，女子耐心解释早上已做核酸，且也出示了相关证明。

即便劝说警察无果后，女子也是冷静返回车内，准备开车走人，先不说这样对不对，但也没有违反相关条例吧。

而警察干脆一刀切，哪怕女子有相关证明，只要是黄码一律不准过，而当女子想驾车离开时，警察还拦住女子不让走。

注意看警察的动作，回头对后面那个拍视频的人说，“你过来，离近点，离近点录。”

然后双方继续推搡，警察就是一口咬定，黄码不能走，

正常的逻辑是，既然黄码那么危险，更应该立马劝人返回家中隔离，咋还不让人走呢？

随着双方争吵加剧，警察轻轻一推，女子倒地，老爷子眼看自己的女儿被推倒，直接上去给警察一巴掌，

而警察拙劣的演技简直让人笑掉大牙，堂堂一个维护社会安定的执法者，怎么会如此弱不禁风，被大爷一推就倒呢？

而且嘴上还一直重复着那句，“录上了没？录他，录他！”

当女子实在不想再跟警察争论，打算开车离开，这时警察还不依不饶，将女子从车中拽出，摁倒在地。

大爷眼看自己的女儿又被欺负，立马冲上前去给警察一巴掌，嘴上还嘟囔着 “你推我女儿干什么，老百姓都看着你们。”

姑且先不评判双方谁对谁错，但整个视频看下来就老让我想起，电影《我是谁，没有绝对安全的系统》中的一句话，每个人都只看到他愿意看到的。

把这句话放到这出闹剧上，就是我们想看到的，都是别人想让你看到的。

而这个别人，恰恰是我们最为信任的警察。

大家仔细看整个视频，是谁在把控节奏，又是谁在提供视角？

女子因黄码被拦后，警察是咬死不让走，摄像机随时待命，当预见女子可能接下来会有过激举动时，还让同事靠近点录。

从整则视频来看，女子后半部分演的成分很大，但这是谁逼的？不就是一直咄咄逼人的警察吗？况且警察演得更离谱。

警察倒地后的第一反应竟然是，录到了吗？女子爸爸的过激行为恰恰正中它下怀。

倘若警察对防疫十分认真，会这样将两个鼻孔大大方方露在外面吗？

故而，警察压根不是在严格遵守防疫政策，更像是步步为营，让父女在摄影机前干出过激的事，父女落得一个 “违反抗疫政策” 的刁民形象，而自己好树立一个抗疫有功的形象。

潜台词翻译过来就是：大胆刁民，跟我斗，你还不够格！

当然啦，人的眼睛都是雪亮的，后来丹东发布所谓的义正严词的通告，指责父女不配合防疫还袭警” 不都被骂到连评论都不敢开了吗？

整件事说白了，无非就是象征着公信力的一方想要邀功，结果机灵没抖成，反被舆论反噬。

借用范大将军的那句名言总结吧，脸都不要了！

知乎用户匿名用户发表

给大家翻译一下叼盘兄的官话。

丹东袭警案的违法事实很清楚：驾车父女闯警察哨卡，女子父亲动手打警察。

大前提已经定性了，那就是警察处理得没错，没有一点争议。

在通常情况下，人们都会支持对违法的父女采取法律措施，然而这一次公众几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察成为被批评者。

本来放出来警察自己录的视频是要正面宣传，结果变成找骂的，还不如不放，宣传上出了问题。根子上是现在民众觉悟很差，是非不分，需要叼盘兄带领宣传口找准病灶，加强舆论引导。

根本原因我认为是视频展示的信息是那个女儿带父亲看病。疫情暴发以来，正常看病受阻是人们最反感的一刀切防疫表现之一。另外视频中的信息还显示，父女虽是黄码，但他们有社区开的看病证明，还有当日的核酸阴性检测结果，按照各地围绕疫情期间看病反复摩擦形成的社会共识，这种情况下公众都会认为警察应提供协助。

还有一个原因就是丹东封控时间过长，当地群众反映强烈，也得到了互联网舆论场越来越多的同情。此时当地警方处理这个摩擦，显然没有考虑到围绕丹东防疫舆情的基本面貌，撞到了大家情绪的枪口上。

至于舆论吐槽警察被一巴掌打倒在地，如此 “弱不禁风”，以及嘲笑他被打倒后先问 “录上了没有”，都是公众形成不赞成警察这次阻拦的基本价值判断后延伸出来的指摘。

叼盘兄分析出舆论倒灌的病灶，第一是视频暴露出女儿买药引发舆论同情，而是警察严厉执法引发被长期管制群众的反感。反而弱不禁风，录上没有不是主要矛盾。

这是一个非常基层的警民摩擦，从维护警察执法权威的角度说，丹东警方对涉事父女进行拘留处罚有法律依据。但是公众的价值判断与司法权威在这件事上发生激烈冲突，这值得丹东市警方深思，也值得全国各地的执法机构举一反三。

最后再次强调，丹东警方对涉事父女进行拘留处罚有法律依据，所以这父女死定了，耶稣都保不住他，叼盘说的。但是本来应该是一个非常好的舆论宣传素材，却搞得刁民起哄，说明在宣传上出现纰漏，因此全国警方在执法的时候要吸取教训，做好舆论引导和宣传。

具体怎么引导宣传，叼盘在分析原因时已经讲清楚了，有点悟性的政法口都应该领会。第一，把之前女儿说买药那一段给剪了，以后不要把犯罪嫌疑人闯关动机放出来，以免博得公众的同情。第二，中间加一段戏，警察跪地哀求那父女，我们要保护丹东市民，你们携带病毒了真的不能过，会害得丹东被封城的。最后接上挨人家爹一巴掌打翻在地上。这时候无论是 “弱不禁风”，还是“录下没有” 都无所谓了。希望广大政法口吸取斗争经验，多提炼精华，少放原片，举一反三扩大司法实践。

知乎用户 280285 发表

竟然有人开始谈法律了

父亲没有证明，看病违反规定

女子冲卡，违法在先

所以警察不让去医院也不让回去，完全是依法办事。

哈哈哈哈哈哈哈

这个时候知道谈法律了，我都想笑

就说一句，现在的防疫是把法律按在地上摩擦。

另外，顺便问老胡个事儿，有人造谣你准备揭竿造反，这是真的吗

知乎用户老刀把子发表

退休了就退休，别整天退而不休。谁想听你讲那种和稀泥的废话啊。

知乎用户 here hiro 发表

地狱里有三个人介绍自己下地狱的原因。

第一个人说，我是胡锡进的忠实拥护者；

第二个人说，胡锡进是我的忠实拥护者；

第三个人说，我就是胡锡进。

这是一场摆在明面上的仗势欺人 + 钓鱼执法 + 诱导犯罪。

而在老胡嘴里，先把 “袭警” 的帽子扣结实了，最终一通和稀泥之后，结论毫不意外的回到“对涉事父女进行拘留处罚有法律依据” 上。

但是警察挑动冲突升级的行为呢？

警察一刀切禁止黄码看病是受谁的命令呢？

老胡显然故意忽略了，这非常符合他建制派的立场，不遗余力的维护既得利益集团。

换句话说，他们本来就是一伙的，事实和法律根本不重要。

知乎用户 1000 米恐惧症发表

总有些人让别人体谅警察，不想想，谁是疫情最困难的群体？普通人受体谅了吗？

普通人因为疫情遭遇困难，很多部门权力却越来越大，“权力” 还只对着普通人用。

“我现在不让你走”

“我现在命令你！”

如何看待丹东市父女黄码看病，因父亲黄码且未开证明闯卡被拦，袭警后被拘留一事？

为什么 “共存的声音” 越来越多？

就是因为，太多人不仅没有因为疫情受损，反而因疫情受益。

如果疫情当前，大家合力渡过难关，还不至于有这么多 “共存” 的声音。

而普通人，又多承受了太多不该承受的困难！

像上海，普通人吃着高价菜。有些人吃着瑞士卷，有些人还靠『倒卖救援物资』暴富。

有些人权力膨胀，“我现在命令你”，爽的不行。

因为太多人因疫情受益，可能会导致 “眼镜蛇效应”。

郑州发布关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报，有哪些信息值得关注？

中国之所以如此重视疫情，原因之一是还想试图作 “抗疫” 领头人。

让别国借鉴自己的经验，提高国际声望。

结果如今，欧美民众担心的事情成了现实。

而究竟是谁造成了这种现象？

真正的爱国人士，应该痛斥滥用 “抗疫” 的人。

如何看待借上海发国难财的，对上海的形象会有影响吗？疫情过后，是否会有大量人员外流？

知乎用户幸存者偏差发表

现在，我觉得警方有必要对于内部纪律进行此大整顿，或者是, 调整一下宣传口径。

警方天天宣传，有困难，找警察，结果人民群众真正有困难来找的时候，很多警察爱搭不理，甚至直接说没权限你去起诉吧。

我甚至见过两拨人吵架都快动手了，有人报警，警察来了让到马路对面去吵，因为那是另外一个派出所的辖区……

天天宣传 110，5 分钟 10 分钟出警，可结果出了多少半个小时一个小时之后警察才姗姗来迟的事情

这边刚开完扫黑除恶表彰大会，唐山黑社会就当街打人，弄个雷霆扫黑行动电话还打不通

天天嚷着警力不够，一大堆好警察在网上天天盯着老百姓说些什么。

整天宣传为人民服务，结果丹东这次光天化日之下刁难老百姓，碰瓷，钓鱼执法……

你们宣传的事，承诺的事，做不到那就不要宣传。

现在政府的公信力已经很可怜了，长期的疫情防控已经让老百姓的神经绷紧到极限了，希望警方不要再继续激化警民矛盾了

老百姓有困难愿意找警察，那是对于你们的信任，希望你们不要辜负人民群众的信任。

知乎用户灵猫无影发表

女子的通行证明在此。

知乎用户总有刁民想害朕发表

说件事

去年年底西安孕妇事件的时候

最后孕妇是进不去医院

但是孕妇在出小区进医院之前，是民警开着车带着孕妇和她家人不停的在找能接收孕妇的医院的

知乎用户王钊发表

这件事的核心问题就是，社区和路口关卡在政策执行上步调是否不一致？

首先，社区开具通行证是否合法合规。

如果是，那么社区既然敢开这种黄码通行证，就一定是有原因的。（可能也就是文中一直未提到的黄码原因）。同时因为开具通行证导致的疫情传播，社区必然是第一责任方。故社区是不可能无缘无故的给黄码开通行证的。

而路口关卡在执行上是否存在教条主义？阻拦的具体缘由是什么？

是因为不认可通行证？还是不认可黄码？

如果通行证有法律效应。那么因为黄码而不认可通行证显然是不对的。不然，通行证的权威性和意义又何在？

如果通行证有效。路口关卡是否有乱加码、乱作为的嫌疑？

如是因为通行证上人员与实际人员不符？（通行证上是女子一个人，未见其父。不知其父是否有通行证）。如果是，那也不见通报啊。

同时，也不知道关卡是否有和上级领导，有和社区沟通？

这件事我假设有这么一种可能。也有可能是父女临时起意，由女子单独取药自行改成带父看病。因为其父没有通行证导致路口阻拦和闯关。如果是这种可能性，父女确实没有什么正当性。但是，还是完全没见通报啊！

即使是这样，国家卫健委也明确提出 “保障疫情期间群众正常看病就医的需求”。关卡是否有更适合的处理方法？而不是如此的强硬？[1]

我假设的这种可能性，文中却完全没有这样提。各个网站的文章都是如此叙述阻拦缘由——“因健康码显示为黄码被拦”。

所以，真的只是单纯的因为黄码而阻拦？连通行证都不认？我们不知道。

视频男 J 执法过程也确实有待商榷。从路人提供的视频看，女子确实有被男 J 推搡。女子因而摔倒或是就势假摔这个不得而知。其父因护女心切而掌掴男 J，行为上是不对的，但情理上是可以理解的。而男 J 的表演成分在任何视频中，都是抹杀不掉的。一个强壮的青年，躲不掉一个步履蹒跚的病号老者的掌掴，还被扇倒在地？？一经确定被录制上后，立马毫不掩饰的起身。男 J 的行为是否不当是需要斟酌的。

但女子其父因此而被定为袭警，却是严重的认定错误和不合理的。

从程序讲，认定其父袭警确实没问题。但是，法无情，人有情。我们需要的不是一部冷冰冰的法律。而是一部情与法相融合的，公平和正义的法律。

这件事直到现在，仍旧是扑朔离迷，通报的都是不痛不痒的内容，需要关注的重点全是语焉不详。如果有关部门不认真反思，人性化的好好处理，难保不会变成另一起引爆舆论令人愤慨的头条新闻。

大概率这个事情会再出一个通报，因为上热搜了啊。

参考

^ 国家卫健委：保障疫情防控期间群众正常看病就医需求 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1728420978901401551&wfr=spider&for=pc

知乎用户新一发表

当抽象的集体利益和具体的个人利益发生冲突时，我们要优先保护哪个？

丹东防疫规定要求健康码必须为绿码方可放行，执勤民警觉得自己做的没错，上面就是这么规定的，下面当然得这样执行。如果出了问题，这责任民警觉得自己可担不起。

包括后面的父女推搡民警，按照相关法律规定确实可以那么做。

但这件事总感觉有地方怪怪的，事情似乎不该这样处理。

我们知道防疫规定的初衷肯定是好的，目的是保护人民群众的生命健康。但条文的规定是死的，它保护的东西太抽象。

群众集体利益说到底，是要靠保护一个个个体的利益才能得到实现。

为什么我们讨厌听空话、套话、大话？因为这些大道理、大理念不接地气。说得天花乱坠，落到实处却层层受阻。

这件事里的父女虽然是黄码，但有社区开的证明和核酸检测报告，虽然形式上不符合防疫政策的出行规定，但实质上不会对防疫大局和集体利益造成损害。

这种情况下僵硬的条文就得给个人具体利益让步，更何况此种个人利益涉及的是生命健康权。

难道一个鲜活的人的生命价值比不上条文的威严？

在明知该父女出行不会对集体利益造成损害的前提下，出于保护个人生命健康的需要，代表公权力的警察就应该作出变通和让步，允许该父女出行。

不然的话，这样的执法虽然从形式上看似遵从了相关规定，但从实质上损害了立法的初衷和本意，会对政府公信力和人民情感带来严重损害。

知乎用户多伦多豪发表

前有 120 救不了命，后有 110 助不了人。

前有唐山公告 “五分钟赶到”，后有丹东公安讹群众 “录上了没”。

太妙了。

两个人吵架，谁先动手谁违法。

警察和百姓就不一样了，百姓动手是袭警是犯罪，警察动手是执法是合规。

这个警察让同事走近点拍的清晰点，再引导当事人情绪崩溃，这难道不算怂恿当事人犯罪？

知乎用户毛肚不爱吃火锅发表

老胡中肯惯了。不过看了视频的我，确实不知道他所谓的 “法律依据” 从哪里来

【最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见】
　　一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的 “暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚：
　　1. 实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的；
　　2. 实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的；
　　对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。
　　醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。
　　教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。
　　对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。

我寻思这一巴掌的 “人身攻击” 也够不上上面这几条的程度，咋就采取刑事强制措施了呢？

本来想着，袭警罪出来是给黑恶势力用的，给地头蛇、村恶霸啥的用的

今天看来，这个罪确实有点意思

顺带说一句，新十六字方针中的 “执法必严”，是指严格依照法律执法，而不是执法时像对待嫌疑人一样严厉对待人民群众

不好意思我忘了，人那黄码大爷现在已经是嫌疑人了

评论区有人讨论暴力程度的问题。我寻思你妈打你都比这重吧。不过这可不是暴力程度危害人民警察的问题，这大概是小小草民打了警察脸的问题。

知乎用户彼得旺仔 Q 发表

因为公众的立场是，你管理归管理，你得解决问题。

原视频中的警察，他只知道黄码不能通行，但是他不知道其他问题怎么解决。

车上有孕妇，有危险化学品，有次生灾害，有各种各样的问题怎么解决？找谁解决？

疫情防控不是客观题，选个黄绿就可以，这是一道主观题。

他不知道，然后冲突就来了。

视频中的中年女立刻失控了，但是警察很难判断，这是演的，还是确有其事，也可能两者都有，实际上警察天天都在面对这种情况，他也无从判断，毕竟地痞流氓滋事和普通群众滋事的法律处分是一样的。

然后警察做错了两件事情。

一个他和视频女性发生了肢体接触，中年女倒地。

还有一个就是他把已经上车的这个女性直接拖出了汽车，准确的说，是拖到了地上。

就凭这两项，上级纪委就可以落实处分了。

第一个还可以解释，第二个可是警察主动发起的行为，你怎么能把人从车上硬拖下来呢？你怎么考虑的？知道自己身上这身衣服什么纪律吗？

然后被 70 岁大爷抽了一巴掌。

白挨了一巴掌。

这个年纪拘留也不见得怎样，你还得好好看着。

这个事情的主要责任并不在这个警察身上，而是丹东政府解决群众在疫情防控下特殊事项的能力太差。

有疫情了，日子不过了？病不看了？饭不吃了？

特殊情况有解决方案吗？主要领导担责吗？就甩给基层，让这个小警察担责？

他搞不好就是个辅警，毕竟疫情防控这种苦活累活，肯定找年轻人，老同志哪有那个体力。刚出社会，业务上能分清犯罪和违法吗？能判断适用刑法还是行政法规吗？

所以，主要矛盾不在这个视频里，在丹东群众和丹东政府，在特殊时期，要怎样协调解决问题？

而不是把问题交给两个颜色的健康码。

知乎用户 Jun zhou 发表

老老实实听话就没人给看病了

袭警之后蹲监狱，会有人给看病的，因为根据规定，犯人会有医疗保障的

所以为了得到医疗救助而袭警，其实是双赢的局面

知乎用户萧岳发表

问题是老头没打着啊……

知乎用户君子不器发表

你讲道理它讲制度你讲制度它讲法律你讲法律它笑了这是哪瓷器大国当官的就是爷洋人来了就变成孙子

就是这么自信

知乎用户上帝才是神发表

我认为这个事情还有深层次的东西可以挖。我要抛开防疫，黄码等等表象问题来谈。从另一个角度谈，这个角度是常态化的，远比过度防疫重要。

我认为这个事很有价值，它背后反映出来的深层问题，很重要。

我是从打架的正当防卫认定对官与民的区别来谈。

我的结论就是，在中国，只有警察和公检法等强力官方机构人员（警察，法官，检察官等等）才有合法的正当自卫权，普通老百姓没有。不仅如此，在跟老百姓发生动手冲突的时候，他们的法律地位远高于老百姓。从这件事的处理结果就能看得出来。为什么这么说呢？我详细分析。

首先，看一下视频明确双方侵害性的行为过程，不偏向任何一方。

1，升级到动手的原因，在于警察动用了身体拦住了车门，不让女子离开，毫无任何理由。

2，女人与警察双方发生推搡，难以明确谁先动手。女人被警察推到在地（有可能是装的）。

3，老人见爱女被打，忍无可忍，冲上来打了警察面部，警察顺势倒地（100% 是装的）。

4，全程被录，警察倒地时问了同事确定被录。

处理结果：认定袭警，女人刑拘十日，老人刑事刑事强制措施，坐等判刑。

那么还原整个冲突过程，首先，推搡无法，明确谁先动手。警察一开始是跟女人发生冲突，女人被推倒地。面对身强力壮的男人。通常我们认为女人是弱者，在这里，司法实践中一般可认定为是警察先用力推了女人。然后老人冲上去打警察。这里，老人有一定自卫的成分。

好，剥离警察身份，假设双方都是老百姓。这起案件执法和司法机关会如何认定呢？首先，警察无理拦车不让离开，有错在先；其次，警察先推倒女人，这是对女人有暴力侵害；老人冲上去打警察，这个是反击，侵害了警察，但是有一定自卫的成分。认定，双方都动了手，算互殴；警察推倒人在先，老人暴力反击在后，而且这种暴力反击明显超过警察推倒女人的强度。双方都有错误，责任各承担 50%。

处理结果，和解，被打得狠的得到赔偿，本案没有；不和解，一起拘留 10 天。

所以，剥离警察身份，大概率是一个平局，和解处理。

但是，由于一方是警察，另一方现在就变成袭警，女人刑拘十日，老人刑事刑事强制措施，坐等判刑了。

所以，从这个案件看出来，虽然在司法实践中，老百姓普遍被取消了面对非生命威胁和暴力的正当防卫权，但是——

警察和公检法等强力官方机构人员（警察，法官，检察官等等）是有面对非生命威胁和暴力合法的正当自卫权的！不仅有，而且相当之大！不仅如此，在跟老百姓发生动手冲突的时候，他们的法律地位远高于老百姓。同样动手了，他们屁事没有，因为被认定为自卫；但是老百姓就是妨碍公务，暴力袭警！

这件事所反映的大问题就在这。总结几点如下：

1，不管是面对黑社会还是公权力，老百姓始终缺乏面对非生命威胁和暴力的正当自卫权。

2，这种面对非生命威胁和暴力的正当自卫权，警察和一部分机关人员却单方面有，只是老百姓的被取消；

3，在跟老百姓发生动手冲突的时候，警察为代表一部分强力机构人员的法律地位远高于老百姓。凌驾于老百姓之上，双方法律地位不平等。

这才是这件事背后反映的深层次的严重问题。民众正当防卫权的缺失，以及发生动手冲突时，公检法部门公职人员和官员与民众法律地位的实际不平等。

补充题外话，发生动手冲突时，外国人跟老百姓实际法律地位也是不平等的。

另外补充一句，假如父女俩是外国人，事情如出一辙。警察绝不敢这么陷害执法，政府也绝不会如此严厉处罚。大家细想吧！

有道是一等洋人二等官，三等回回四等汉，五等国女六等男，是也。

那些还在分析什么防疫啊，黄码啊，都是肤浅的就事论事。那样分析何益于社会会进步？

知乎用户白石匠人发表

我记得 2010 前后，打黑煤窑，抓老赖的时候的纪录片

警察都是如临大敌，先出动人马控制住对方打手，明确说了，都别动啊，我们在执法，稳住对方主力

然后再派另一支人马迅速抓捕当事人，而众打手只要不动，这事随着警察撤离就画上句号了

老百姓这次真怕了，因为太双标了，面对流氓团伙警察没人敢因为有录像就言语挑拨充分克制劝导，因为他们知道流氓团伙是真能打死打伤人的

而所有人都知道这对父女，加起来战斗力都打不过一个成年男性，更不用说警校毕业的年轻男性，女子父亲瘦弱一直说话有气无力，女的虽然一直在激动但录像里也没敢有肢体行为，然后警察却尽显武德充沛

至于强调父女有闯关嫌疑，尤其是社区证明只是一个人，俩人出行明显是钻空子【最新反转，当事人说了父亲是刚做完手术，需要的药物是处方药，非本人不能领取的管制药物，必须带老人前往】

七武士里有句台词说得好：农民藏粮食，农民偷袭落单武士，农民很狡猾，但是农民为什么只能靠狡猾才能活下来？不就是因为武士一直欺压农民吗

按理说，疫情三年了，中老年慢性病的送药问题，早就应该有预案了，爱丁堡可以救丁丁，我相信丹东也能配送药物

知乎用户秋分的芝士发表

看了好几遍视频，最大的感受就是身为人民警察，却一点人民警察的样子都没有，更像是一个纠缠不清的地痞流氓。

一句 “我现在不让你走”，跟小巷子里调戏妇女的流氓有什么区别？

我不是很懂法，就想问一句，在当时那种情况下，这位警察有没有相关法律法条或依据，能理直气壮地对这位女士说 “我现在不让你走”？这是什么操作？

如果当事人确实违反了防疫规定，警察也应该有一整套合理的执法流程吧，多次警告无效后该执法执法、该强制就强制，这一点问题都没有，但上来拦住车门来一句 “我现在不让你走” 是什么操作？

最后一句 “录上了吗” 更是倒尽胃口，给人感觉不是人民警察在依法执法，而是街头碰瓷的小混混，哪有一点人民警察的样子？

知乎用户大汉刘皇叔发表

养殖场里的竹鼠被带去河边烤了，有的是因为中暑了，有的是因为打架，也有的是吃得太多了或者吃的太少了，原因不一而足。渐渐的，竹鼠们掌握了一套严格的自我管理标准: 不能吃得太多，养不起；不能吃得太少，不长肉；不能打架，避免受外伤，也不能有受了内伤的迹象；避免中暑或者看上去像中暑；不能抑郁。有一天，又一只竹鼠消失了。众竹鼠议论纷纷: 这只竹鼠身心健康，体重适中，为鼠和善，长期以来的都是竹鼠正能量的代表。这样一只模范竹鼠，为何被带走了呢？接下来几天，竹鼠们展开了大讨论，细致地分析每一个蛛丝马迹。分析越多，大家发现这只竹鼠似乎也并不怎么完美，各种罪状只要降低标准，多多少少都能沾上一点边。渐渐的，似乎它被带走也合情合理起来了。不久后，所有竹鼠都被带走送去无害化处理了，因为禁止养殖竹鼠了。竹鼠们白分析了。

不是原创！以前从知乎看到的！侵删。

知乎用户情不知何起发表

【你家没有老人吗？】

知乎用户硅基生物发表

破案了

这事双方都有问题

首先是 “看病方”

实际上并不是看病，而是取药

所开的证明也不是两个人的

而是指定该女子去取药

取药过程也是由医院送出来

所以女子带着父亲

又是黄码的情况下想通过卡口是不合规的

其次就是卡口民警了

事情说清楚了不让进是对的

但女子表示要回去，为何阻拦

即使要阻拦为何不说明理由

而是推倒女子

后面又搞一出假摔

询问同伴是否录下

这显然不是处理事情该有的态度和做法

且通报里只提到了对民警的不利

民警两次推倒女子则没有提及

这是否有失公平呢？

知乎用户苏格拉深不见底发表

我在想假如这是一期《谭谈交通》，会是怎么样呢？

谭警官拦下父女，发现是黄码，但是有社区证明和核酸。

这个情况分析一下：

1、群众有困难，妇女和老人，要看病。

2、情况有争议，黄码和社区证明、核酸之间有些矛盾。

如果是谭警官她会怎么做呢？

我觉得第一点，他会打电话向社区和健康码管理部门核实情况。

假如核实认为存在风险，那么他会通知防疫人员过来，并且安慰父女，不要担心，先在车里休息，他会协助跟医院沟通，寻找其他方式帮忙拿药。

如果社区和健康码管理部门也说不清楚呢？他可会跟社区联系，让父女先回家，他还会协调通过其他方式帮老人拿药。如果老人是需要医生诊断的，从视频看应该不属于急症，那么警察应该向相关部门反映情况，尽快搞清楚黄码的事情，让生病群众能够尽快得到医治。

这才是警察出现在视频中该干的事，这才是领导和群众都满意的宣传工作。

防疫是工作、是责任，但为人民服务才是目的。

知乎用户陈查理发表

评价非常中肯，疫情封控 60 天，每个人都有压力有情绪，一件小事也会点燃火药桶，希望能早日清零早日解封，不层层加码，实现跨区流动自由。

知乎用户猎曦天涯发表

如果你说 70 岁的老人会气功，所以老人袭警我真的心服口服，主要是那巴掌没打到演技派警察吧，路人视角的视频是啥？现在都传开了。

老胡瞎扯啥袭警？老胡你被带节奏了，要么就是你老糊涂了，老胡不要习惯性出来叼盘和稀泥，不要用你的中肯来糊弄公众视线：

关键几个问题他都没有说明白，故意装糊涂：谁先动手推人？老人家究竟有没有打到警察？难道黄码有病都不能去看了吗？当事警察的口罩带好了吗？演技这么好，是不是他们经常这么搞？

老人被刑拘合不合理？女子被行政拘留合不合理？官方的通报说明是不是有疑点？真的只是因为疫情情绪不满吗？

知乎用户童毅发表

视频（十分钟）的链接贴在最下面，有兴趣的可以看一下，较为完整。

第二个视频中有市民拍摄视角，以及对女士的采访通话

根据目前看到的信息，总结一下事件流程：

女子坐在车上，警察要求其下车，女子下车；
女子质问有社区证明为什么不能看病，警察打电话与同事沟通（提到了 110 和所处路口），表示需要增援；
女子父亲伸手试图上前和警察沟通，被女子拉开，女子对她父亲说 “你别碰他，袭警找死的”（比较疑惑此处并没有肢体冲突迹象）；
女子让她父亲上车，警察挡在驾驶室门前，女子要求警察让开，警察拒绝了；
其间女子父亲多次试图上前和警察理论，都被女子阻止；
女子把其父亲塞进后座，回到驾驶室前要求警察让开；
视频应该是工作人员录的，期间警察示意让工作人员上前录；
女子上前双方距离很近，警察站在驾驶室前多次表示 “离我远点”，女子回 “这是我的车”；
警察站在原地用左手肘推了女子，女子倒地（见图一、图二）；
女子倒地后，中年男子（女子父亲）上前掌掴警察，很清脆的声响，警察坐倒在地，没有起身反击（见图三、图四）；
女子迅速起身将其父拉开，阻止塞进后座；
女子回到驾驶室外，进入驾驶室；
警察从地上起身，把女子拉出来（见图五）；
一位穿红色夹克的工作人员走进镜头内维持秩序；
中年男子（女子父亲）再次上前试图和警察理论，对警察有拉扯行为，警察没有反抗也没有试图制服他（见图六）；
女子再次上前，把中年男子（女子父亲）拉开；
红色马甲工作人员说了一句 “你是黄码，然后这么快的速度往前闯卡，有证明谁不能让你 ****（这段听不清）”（视频一 4 分 35 秒处）；
一辆警车开了过来，应该是此前呼叫的增援；

另外做一点个人总结：

女子有通行证，其父亲没有（第二个视频女子口述）；
官方通报女子有两次闯卡行为，红色马甲工作人员也有提到闯卡行为，但第一段的十分钟视频没有看到；
同行中年男子（女子父亲）从脸色看身体不好，女子一直在避免其与警察直接接触；
警察的口头警告感觉不是很规范，显然没有起到该有的震慑作用；
警察对使用强制手段较为克制，只有手肘推开和把女子拉下车两处。但两处都没有给出明确、清晰的警告以后再实施，感觉很不专业；
图一的视角可以看出，左手肘推开女子时双腿并拢没有动，这不是发力的姿势。图六被拉扯时，也没有试图挣脱和制服中年男子；

较为完整的十分钟视频疑似杭州日报的采访（15 秒）

知乎用户罗羽发表

这轮中肯相对中肯。

当科学防疫在某些时刻，和朴素的人文主义关怀认知相悖的的时候，是不是说明，最起码政策仍有可优化的空间呢？归根结底，科学是服务于人文的。

实际上民众容易对那对父母产生共情，因为谁也保不齐，这事儿会发生在自己身上。除了祈祷不要之外，能做的，也只能发发声音，希望声音足够大，以后再有类似的事儿可以相对温和一些。

你要说，对当事警察的共情，其实也不是很难。出了问题，要负责任的，最坏最坏的结果有可能会失业、会受到处分。谁都理解失业意味着什么，为什么不太容易产生共情呢？毕竟，不想失业不想失去上升空间也是每一个人最朴素和正义的诉求呀。大概是因为最朴素的认知吧，被认为做了 “朴素的好事儿” 的人，不该受到惩罚。

该灵活的地方要灵活的呀，以人为本，在管理上如果存在共性或者具有代表性的问题，本身不也该是一个完善系统和机制的一个好机会么？

知乎用户中二中年发表

投资市场有句话，叫，市场不会犯错。

同样，在我国的宪法定义下，人民的呼声不会犯错。

二者的共同之处在于，如果你觉得错，那一定是你的错。

市场这个方面，经常有人疑惑，我这么聪明，为什么会赔钱？

答案是因为你菜。

你用自己的行动走到了市场规律的对立面。

而这个事件中警方被喷到关评论。

我想一定也有类似的疑问。

我明明是人民警察，为什么会挨骂？

答案可以自己推测。

知乎用户淳朴的艾 2 号发表

所以，公权力和执法机构，到底是为人民服务，还是为人民制造困难的？

目前矛盾的根源是，人民有不满情绪，但是执法者想的不是如何解决这种不满，而是解决有不满情绪的人。

自疫情以来，有多少公权力者已经忘记了人民公仆的身份，为了乌纱帽，只是强调服从，配合，无视群众的需求，而酿出了众多悲剧。

有一点胡先生说的没错，警察会提供帮助，这是人们默认的道理。而且警方，其实是老百姓最后一道心里防线。

上网搜一下那些爽文，爽视频，基本都是搜集证据后报警惩罚坏人。日常生活中不也是么，遇事后的最后一句话可能就是，我报警了！

如果警方昏庸，腐朽，黑暗，那是比高房价可怕百倍的事情。当国家机关无法被信任和依靠，人们可能就会自己寻求解决问题的方法，这些方法，往往是极端的。比如于欢，比如黑龙江的灭门惨案。

视频中的警方，很明显没有尽到帮扶的责任，非但如此，还有故意刁难，挖坑的意思。而随后的通报，看起来像在邀功，震慑。只是没想到这次舆情一边倒的支持父女俩。

不管如何，希望执法层面还是能真正为解决百姓问题考虑。希望，老百姓心里这最后一道防线，不要坍塌。

知乎用户扯一扯发表

想起《我不是药神》里面的一句台词。

“谁家能不遇上个病人，你就能保证自己一辈子不生病吗？我得病了，就该等死吗？”

那班人会有报应的。

知乎用户一觉醒来又赢了发表

这只是一个缩影。一场疫情让我突然发现，我们对于公权力是没有约束的。

在上海风控期间，这样的例子不少。因为朝着窗户外发泄一样的吼叫被拉到警察局。因为点了个自制孔明灯要约谈的。因为一个政策，没得病的都强制入户喷消毒水的。还有更多的，更严重的就不说了。

但我们能怎么做呢？打监督电话向市局投诉。是我们唯一能做的。

没遇到事儿的时候，大家都各自安好。遇到事儿了，就只能自认倒霉。连网上吼吼，发个抖音都是不可能的。

我们看看腐朽的美国。警察暴力执法致死，换来的游行、是抗议、是政府千万美金的赔偿。

知乎用户武中剩有发表

公众的想法不对啊

不能要求一个一巴掌就被打倒的警察的人还给人民提供协助，这太为难人了

一巴掌就被打倒，这是不适合从事警察工作

警察应该有唐山打人者的体力和定力

一名老年病人一巴掌就能把警察打倒在地，警察不能及时反应予以阻拦格挡

你能相信这样的警察能保护人民？

我坚决拥护丹东警方的公告，和对事件的定性。

但我希望警方能对队伍中不合格的人员予以及时清除。

不然警察太弱了，一不小心就袭警了。

考察最低标准就应该是老人一巴掌打不倒。

另外，袭警是不对的

但是，是不是也应该给出居民投诉反馈的渠道？似乎警方的通告中没有提到合理合法的正规投诉反馈渠道是什么？

另外，女子声称社区居委会开了证明，是否存在？是什么证明？通告也没提及。如果真的有社区居委会的证明，依然不能去医院，那么，黄码人员应该如何合法就医？

丹东防疫部门是不是该解释一下？

最后再次强调一遍，袭警是不对的。但是有关部门应该把正规合理合法渠道给提供出来，并确保可用。

不能说把渠道都堵死了，然后逼着人情绪激动动手了，视频一录，就袭警了。

这有点钓鱼的感觉。

我记得接种新冠疫苗，有些地方出现过恐吓居民说不接种就不发养老金，不接种不让上学的现象，这类情况都处分了吗？违法的都拘留，判刑了吗？

我相信每个人都知道打人不对，打警察更不对。但是大家之所以更愿意站人民群众，是因为不公平，一些人不需要依靠打人这种违法的真暴力，只需要各种各样的软性措施，就可以把普通人拿捏的死死的，甚至还可以用家人，孩子做要挟。而普通人几乎毫无反抗能力，甚至于表达意见建议的渠道都缺乏。

一个人在大街上表达意见，也可能按非法游行处理。

不上街，在家敲盆也不行。

在群里说草包，被拘留了。

去维护自己的合法权利，扫一下场所码，红了。

打人可以说是最低级的措施了，不然还能怎么样？

还想怎么样？

其实这件事，事件本身的事实真相已经不是那么重要了，重要的是舆论反映出背后的民意。

不应该激化矛盾的。不管从哪个角度看，都不该激化矛盾。

不过不管怎样，大家不用担心，警察抓人了，就会负责到底，不会让人看不了病的。也许是警察好心，早就看过了知乎上网友提供的相关建议，十分配合的演了一出好戏。

知乎用户马克菠萝的海发表

不得不承认的是，胡锡进是当下中国最成功、地位最高的媒体人

无论内政还是外交，无论和经济、司法还是民生有关，只要有舆情，胡锡进都会写文章发表自己的意见，而且只要写文章就会立刻上热搜。可以说只有胡锡进一个人，能随时（毕竟无论什么时候都难免会有社会热点事件）轻松登上热榜

无论胡锡进是不是每次都是被骂上热搜

他都是目前国内水平最高，信息渠道最广的媒体人

胡锡进和赛雷这样的人最本质的区别是，胡锡进真的知道应该说什么，赛雷就一蹭热点恰钱的。在很多问题上只要看胡锡进什么表态就好了。比如上海疫情，很多人都大谈 “买办”，显然是没看胡锡进的文章

如果你把胡锡进的文章都看下来，你会发现，无论发生什么事，胡锡进都能在确保自己站在 “公义”这一边的同时起到劝大家 “理性、客观” 地去看待，特别是不要上纲上线的效果

这就是胡锡进的逻辑体系。你说胡锡进没有立场，“叼盘”，胡锡进其实有立场，他其实一直站在民生、公正、爱国这一边，你什么时候见过胡锡进公开替类似河南红码或者 “996” 这样的事情站台？但胡锡进归根结底认为大家不应该去上纲上线，问题是出在个别思想不端正的人和个别不正确的手段上

真的牵涉到大问题的时候，就能看出来胡锡进是个建制自由派，他认为人们有自由，但是人们应该是在一个 “父亲” 引导下，在他制定的制度的框架下享受自由。但 21 世纪是个精神 “弑父”的时代，胡锡进劝大家 “爹总是为了儿子好的”“儿子有不满很正常，但要记得爹是爱你的，要和爹好好沟通” 在知乎这样的平台上难免找不到半点支持的声音

但是，要记得，互联网会无限放大狂热群体的声音，却会掩盖掉 “沉默的基本盘”。不理解胡锡进地位为什么这么高，大可以问问自己的父母想法是不是和胡主编很类似

知乎用户远山微明发表

知乎用户罗清发表

嗯，老胡这次说的对，除了少说了一个第三方视频与执法记录有所区别外，这本质上就是大家心里憋着火，最后炸了。先说一句希望女子和她父亲健康无碍。

这波里头的警察可以理解但绝对不值得同情，换成你我这种普通人，憋着火和其他人互推互骂都有的说，就是平头老百姓你不能要求我们时刻理性之类的。但是警察这身皮是很特殊的，老百姓和政府接触的最多的就是通过派出所通过警察。

警察你冲老百姓发火，老百姓是不会说，这 xx 省 xx 市 xx 县 xx 分局的派出所 xxx 警员如何如何的，大部分就是丹东警察好大的官威，地图炮还会涌进来说这就是东北的警察，恨国党也会涌进来说这就是中国的警察。虽然你觉得恶心，但你说他们说错了吗？事实就是这么个事实，人美国跪杀的时候，咱也是火力开满的 “这就是美国警察”。

包括最近热点事件和一系列稀碎的事后处理，咱不说给境外势力递刀子，你就说这要是一场游戏，你觉得这一系列下来，你部落的一些属性是上升还是下降？代表民众的 emo 是笑脸还是什么表情？

然后这类话题下，总是能见到一些贵物刷 “好日子还在后头”“坚持封城一百年”，那麻烦你们也帮忙宣传宣传就这样你们的账号在大陆也没被封呗。

共存也好，封控也罢，后头的都是 “坏日子”，否则这不叫防疫那叫舔包。中国医疗资源差成这样，共存和封控给中国的从来不是一个二选一的选择题。

知乎用户狼外婆的守护者发表

凡事点到为止，过犹不及。

法律条文确实威严，防疫政策需要遵守，但作为执法者，是清晰的了解到条纹是拥有弹性空间的，而那弱不禁风的一摔，有些过了。

人民警察是人民安全的强有力捍卫者，面对七旬病翁的一巴掌都倒地不起，我们又该那什么来相信您能战胜悍匪呢？

而面对拥有有社区开的看病证明，有当日的核酸阴性检测结果，虽然父女辆都是是黄码，但人命关天的时刻，叮嘱注意口罩佩戴后，于情于理都应该放行。

疫情暴发以来，正常看病受阻是人们最反感的一刀切防疫表现之一。

而这个过程中，部分政策过激解读者，即使初心是好的，但实质上破坏了疫情防控的基本面。

我们要清晰的认识到一点，疫情防控是为了让大家过的更好更安全，而不是过度反应，随意加码升级乃至于一刀切，让人有病不能医，有家不能回。

半个月前去山东出了差，按照要求，去 48 小时核酸，回 48 小时核酸，到了长沙还做了次核酸，过了 4 天左右，进长沙市图书馆的时候，被拦住了，原因是行程码上有外地形成，需要 48 小时核酸。

当时有些崩溃，情绪不知道怎么就上去了，想打电话投诉，政策这么解读合适么？

确实有 48 小时核酸的要求，但是是回长沙的时候，要有；回来后我也做了核酸，但是过了 4 天还要 48 小时核酸。

我能理解工作人员是严格按照疫情防控政策在执行，但是如果我有问题，或者我没与核酸，我在机场早被负压救护车拉走了。

我这回来都四天了，您再要求 48 小时核酸，是不是只要不过 14 天，行程码上有外地，都得 48 小时核酸？

山东也是低风险区域啊，能理解现在经济大环境不好，但是继续这么搞下去，人员流动的阻力和不便太多了！

我能理解，每个疫情防控人员，都认认真真的时刻准备着，与新冠病毒决战，但是有个前提，至少得是个从中风险地区回来的吧。。。

被网友点赞拯救一座城的门卫找到了 “拯救一座城”！网友为这位保安点赞

现在最大的麻烦就是，谁也没法证明黄码的自己没有感染新冠，即使有当天的核酸，有看病证明，但作为执法者，也只能在弹性空间中选择那个对自己最有利的选择。

柏林墙倒塌的时候，那个关于枪是不是应该抬高一寸的讨论？

在这个时刻，依然值得讨论。

疫情防控政策是坚硬的，但是在这个场合，人命关天的时刻，作为普通的民众，我们都认为警察应提供协助，而不是拘留处罚。

毕竟，我们从小都听过**，有困难，找警察。**

知乎用户赞哥发表

胡这是颠倒黑白。

1 “驾车父女闯警察哨卡”，人家自始至终没有闯警察哨卡，在声明自己诉求和自己的核酸结果、社区证明等无果后，已打算离开，而涉事警员强行阻止其离开，并将女子推倒。

2 “女子父亲动手打警察”，网上放出的视频仅能显示 “女子的父亲试图动手打警察”，究竟有没有打到没有显示；而且，即便真的打上了，这竟然能把一个警察打倒在地，还能表演得更恶心一点吗？胡编为这种事情洗地自己不觉得恶心？既然胡编要叼这个盘子，希望能督促当地警方放出完整的、多角度的视频，让大家看看这位警察究竟受到了多大的 “伤害”。

3 “这种情况下公众都会认为警察应提供协助”。连胡都认为这种情况下警察应该提供协助。这个警察不仅不协助，反而故意刁难，横挑鼻子竖挑眼，这种行为难道是合理的警务行为？难道没有相关法律和纪律约束这种行为？对于一个已经明显行为不合理涉嫌违法违纪的警察，公民是否有不服从的权力，是否有即刻的申诉与避险渠道？

一个明显不合理涉嫌违法违纪的 “警务行为”，为什么当地警方和纪检部门不闻不问，反而以极其严厉的手段对付这一 “警务行为” 的受害者？

这样的毫无同情心、毫无为人民服务的初心、毫无人性、肆意妄为、滥用警力的警察，难道不应该即刻开除？

对视频中的女子那种声嘶力竭的表现，本人不赞同，很讨厌。但作为警察不能因为对方令人讨厌就肆意妄为，就下套儿陷害。警察，至少我们新中国的警察，初心和天职是 “为人民服务”，不能不高兴对方就把对方变成罪犯去法办。这五个字写在每一个公安局的影壁墙上不是做装饰用的，是为了天天提醒每个警察别忘了这个初心。另外，我国的警察机构叫做 “公安”，你们的存在应该让公众感到 “安全”、“安心”，而不是 “不安”、“恐惧”。看看这件事发生后群众的反馈，人民普遍是什么感觉？当地的公安机构还把评论关了，还能要点脸吗？

看到另一个角度的视频，女子也很有可能是假摔。但这不能改变这个警察执法行为不合理、假摔构陷群众的基本判断。

知乎用户 haoranqikuaizaifeng 发表

此生无悔入华夏－－留学

知乎用户大棋侯发表

主要是以前把警察的形象抬得太高了，特别是相对较虚，较范的口号太多了，比如 “警民一心”，“为人民服务” 等，这些口号太深入人心，为塑造警察形象功不可没，还有很多影视作品，如《今天我休息》。

在这样宣传下，无论谁都认为警察应该提供协助，而对警察这个职业的具体职能并不清楚，在宣传上也远不如上面提到的宣传广泛和有效。

这样的模糊必然会造成很多的问题，可能是误会，甚至是矛盾。

坦率的说，我并不知道警察应该怎么做才是正确的，我想警察自己可能都不一定说的清楚。

这时候广泛的，客观的，重新树立警察形象，宣传警察职能是刻不容缓的。

不过我始终相信，人民警察，永远是人民警察。

知乎用户请勿关注发表

我真的不用你协助，真的。

别给我添堵就行。

不要在认为自己的权威遭到冒犯的时候给我下套。

不要看我不爽就不让我过去还不让我回家。

不要仗着自己穿着那身衣服就不断挑衅激化矛盾甚至动手打人，别人还手了还没打中就躺地下问同事「录上了没」。

不要得知「录上了」之后就底气满满地把人从驾驶室拖出来掼到地上。

不要站在塔下开嘲讽，这就是你能提供给我最大的安全感了。

禁止袭警本该是赋予警察执法的底气的，而非赋予他们「来啊~ 动我一下试试啊~」的底气。

知乎用户白井黑子发表

作为防疫执法人员，要求别人遵守防疫规定之前，先把口罩戴好。

视频中女子和老者的过错是无可辩驳的，是教科书式的错误行为，但是同时我们也应该注意到，这不是互联网时代的第一次袭警新闻，以往的袭警新闻中，网友大多站在警察一边，为什么这一次出现了大反转？网友纷纷指责起了警察呢？（要声明一点，本人并不认为大多数网友就是对的，仅仅讨论这一现象）

我想，在这一次的冲突中，网友看到了女子和老者的忍耐与不得已，看到了疫情防控下芸芸众生的种种难题，家家都有老人的情况激起了网友们的同理心。

袭警罪的设立是为了维护警察执法时的权益，不应当成为警察挟制群众的工具，作为人民警察，处理群众工作应该尽量消除矛盾，而不是千方百计激化矛盾最后把群众抓局子里。

这绝对不应该是执法的最终目的。

知乎用户大娱乐家发表

你的父亲比养育你的祖国还重要吗？疫情看病难，死人了都说严肃处理解决老百姓的实际需求，解决了吗？你们家没有老人小孩孕妇病人吗？在疫区得病也是一种罪过。

但凡这对父女能有个给他改健康码的领导亲戚，也不至于拘留。

知乎用户听风君发表

这是弄的，很让人不解。

疫情之下，因为黄码延误病情逼死人的新闻到处都有。

因为疫情，老外闹事免于处罚的新闻也有。

到了这里，以为黄码，急着看病的付女，因为着急一巴掌把警察打倒在地，因为袭警而被行政距离。

我们的警察如此的 “弱不禁风，一巴掌就能倒地不起，感觉像接头碰瓷的老头老太太。

这事做的，丹东警方对涉事父女进行拘留处罚。

让开了眼了。执法就这么人性好， what the fuck!

知乎用户一个 82 年的外贸人发表

前阵子上海一家餐饮店的照片。

虽然上海解封了，但是依旧不能堂食。

对于在上海无尺寸之地的外来人来说，餐饮店堂食不单单是提供一个地方吃饭，是提供人休息放松的一个地方。

现在因为当地的防疫政策，如惊弓之鸟一般只能摸黑吃饭。

一面是站在阳光下的警察，另外一边是在黑暗下偷偷摸摸吃饭的人民，被玻璃墙围在了两边。

防疫的目的是为了人民，不是为了考核。

知乎用户 zhong-seu 发表

毕竟常说有问题找警察，警察应该是解决问题的，而不是用自己的权力压别人的。

这位女士只有自己的核酸检测，父亲的没有，那可以解释清楚，请他们回去，女士自己一人去取药，或者补齐核酸证明再去。

他也只是个普通民警，万一，万一这大爷真是阳性，民警也会被撤职，得不偿失嘛，大家谁也别为难谁。

但是用自己那点权力非要争个出高低对错，显示自己的威风，就难免生出此类事端。

知乎用户返璞归甄可爱发表

从一个基层警察，就反映出来一个问题，我们的队伍里面有很多人，穿上这身衣服，当了警察，考上了公务员，当了官，就忘了自己的出身了，屁股就悄悄的挪位置了。当然，他们可能一开始跟老百姓就不坐在一个凳子上。

当了官，穿了皮就是管人的了，早就把自己的岗位职责忘得一干二净。他们不能理解，怎么我当官了，社会地位高了，还要服务你们？

我看其他答主下面有位哥们调侃

什么时候开始老百姓变成了麻烦，找事的，愚昧的。

有人是不是忘了 “水能载舟亦能覆舟” 这八个字？

他们是不是忘了这些 “愚昧” 的人有多大的能量？

不是，只不过这些基层警痞也感受不到这种能量，都是上层在承受压力，那些人是知道的，他们怕，他们绝不是傻子，决不能让这水凝聚。

——————

更新，我所在的地方，还有一个很重的风气，认为公务员、事业编就是高人一等，老百姓的价值观都如此，也不怪捧了铁饭碗之后他们自己也这么认为。不管是相亲市场还是交际关系，追捧公职是固有风气了。正因为 “朝里有人好办事，朝里有人好做官”，自己是某厅级、处级、科级领导，不管是主动还是被动（主动提拔或者朋友亲友求情），你会发现这是一个串。问一个我的同龄人，在某单位的在编，父母长辈有多少也在编。而父母是农民的，子女在编比例又有多少。如果有人对比过这个数字，就会发现很有意思的问题。

当一个孩子大学毕业，如果回了本地，家里有点关系的，第一个想法一定是，“给你找找人吧” 什么意思呢？找人给你弄个正式工，这里的正式工不是正经工作，特指国企、事业编和 GWY。那操作难度、费用、要用到的关系层次，也是国企最低、GWY 最高。并且衍生了很多中介。

曾经我父母也考虑过，只是我选择了去外地。疫情回家以后，偶然接触到了这样一个中介，当时我很震惊，原来有钱就能办事是这么来的。不过后来我认识他们久了以后就发现，这些中介有很多是骗子，但也有不少真的办成了。这还是陌生人，只看 W 的。那领导们自己的子女呢，GWY 考试越来越严格，越来越公平，这个有点难了，但是事业编和 GWY 遴选调岗，还是能走通。我听说过这样的事在其他地方也有，但有没有如此严重，有没有这么多中介，我不知道。大家的家乡是什么情况可以交流交流。

有了上面的这一背景，出现热搜事件，就比较好理解了，不能再说了，怕收快递。

看视频里这个演员的做派和行事风格，我有理由认为，他的父母没少花钱，在进入队伍之前，不排除是个吊儿郎当街溜子的可能性。丹东是否也有以上的运作渠道呢

知乎用户匿名用户发表

身为东北人谈谈我的看法，这位女士不懂规矩，可能是 40 了更年期妇女脾气大。

在东北想把事办成，要 “意思意思” 才行，他爹也不懂规矩，没有递烟，还出手打人。

叔叔的两次执法态度明显，就是让你意思意思，你不懂啥意思？你想几个意思？真不够意思！

要教你做做人了，让你知道什么是意思意思；）

知乎用户 Skyline 发表

这事其实很魔幻，因为本身可能所谓的警察黄码封锁就是违法行为，因为黄码不代表传染源，正规医疗单位的核酸检测报告可以证明这位女士非传染源。

如果这位女士可以证明自己非传染源，那么警察限制人身自由的根据在哪？袭警很多人说了，可能存在量刑过当的情况，健康码作为防疫依据，甚至大于正规医疗机构的检测报告，本身就不合法，因为健康码并没有法律效力。最起码检测报告的合法性应该大于健康码，就像你老婆私生活再不检点，你再怀疑你儿子不是你的，你可以给你老婆赋黄码，红码，紫码，你上法院打官司，亲子鉴定报告才是最有合法性的证据，在此之前的猜测只是个可能性猜测而已，健康码也是如此，黄码仅仅代表可能性而已，你有亲子鉴定报告的结果却不能否定某些猜测，这很荒唐。

健康码只是政府管理工具，本身在法理上借着疫情防控在打擦边球而已，可以纳入疫情防控手段中去，但是否定正规医院出具的具有法律效力的检测报告，健康码的合法性其实是不足的。

知乎用户呵呵发表

其实想想也是一个 70 多岁体弱多病的老年人，怎么会一把掌就把人打倒在地呢？如果真的是这样，那么只有几种情况：一，老人是装病，二，这小伙身体太弱。至于第三种情况我这里就不便多说了，我想应该就是第三种情况，因为这个老人身材很瘦小，可能是因为疾病的困饶，显得有点弱不经风。再看那小伙能一把把那位女士从驾驶室里薅出来，应该身体素质不会太弱。

关于这件事胡锡进老师也发表了自己的看法，我们来看看胡老师是怎么说的，为什么要看胡老师的看法呢？因为每每遇到这种事情发生，我本人就很容易激动，一激动就容易说错话，**但胡锡进老师，却很有资深媒体人的素养，每每看他对热点评论时，总有一种气定神闲之感，那种又点到痛处好像又没说过什么的高超技术，不是每个人都能有的，至少我就端不平那碗水，一不小心就会洒出来。**好了废话不多说直接上图。

**胡锡进老师，开篇就说出了自己的结论，丹东父女是违法行为属实，没有什么疑问，就是违法了。**然后胡老师笔锋一转说 “在通常情况下，人们都会支持对违法的父女采取法律措施，然而这一次公众几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察成为被批评者。”

为什么会出现这种情况，胡锡进老师说两点原因。第一，父女看病就医，公众都以为警察应该帮忙协助，这是疫情期间看病反复摩擦形成的社会共识，而丹东却没有这么做。

第二，丹东那边封控时间长，当地的群众反应强烈了一点，警察处理这个摩擦没有考虑周到，撞到了大家的情绪枪口上。

至于吐槽警察，“都是公众形成不赞成警察这次阻拦的基本判断后延伸的指摘” 胡老师，发的东西真的意味深长，值得我们细细品味，方能领悟其中的意义。

其实关于这件事，本来可以写一大篇发泄情绪的话，但想想那些话对自己对别人都没啥利处，总结出来就一句话：一个女人，一个老人，都是弱势群体。多少有点温情和耐心，处理结果都不会如此。权力让人变的没有了人的共情和同情弱小的本能。

事情没发生在我们身上，我们永远体会不到当事人的心情，但是还是在这里说大家遇事一定要 “三思而后行”，理性的行为可以让我们减少很多不必要的麻烦和节约很多时间。

知乎用户踏春幽情蝴蝶巷发表

怎么提供协助？

胡锡进是不是觉得自己算根葱，连警察也不放在眼里面，哗众取宠，揣着明白装糊涂！

卡点的警务人员是有纪律要求的，你够条件就放你出城，不够你回去把条件补齐，这是有硬杠的。如果这父女两人出城之后给别的地方带来防疫问题，这个警察是要被追究责任的。即使胡老爷这个时候能说几句公道话，能不能取消警察因此受到的处分？何况他大概率就是要说警察玩忽职守了。

有的事情大家都心知肚明，因为目的不同指桑骂槐，终究都是自己的利益第一。

作为公众人物，这个时候取悦哪一方都没必要。

知乎用户二民发表

这几年被践踏的一是老百姓的钱包，二就是法律。

还有人在这煞有介事的谈法律。

赋红码的时候没见踏马的谈法律。

真是搞笑。

知乎用户 Timewalker 发表

老百姓毕生积蓄买套房，烂尾了，几十上百万打水漂，没房住，贷款还得还三十年。

老百姓毕生积蓄存银行了，存款让人给卷跑了，然后给你个红码让你寸步难行。

老百姓气出病了，不给看病，还要拘留你。

好日子还在后头呢。

知乎用户粗壮送水工发表

丹东袭警案：如何平衡执法权威与执法温度（最新视频修正版）

丹东黄码父女因警察阻止其驾车前往医院看病而冲突，因袭警被分别刑拘和行拘，引发舆论广泛关注和同情。6.24 日早，认真看过现场视频，稍作一些之前分析的修正：

一、确任涉事父女二人存在违法。法理上，基于执法秩序的需要，警察执行公务，应默认其合法性。如存在争议，群众可以说理陈情，但总体上应当先服从，后按程序申辩和救济。不能对抗，更不能采取暴力行为袭警。这是行政法上，行政行为的公定力和先定力，是本案警方处罚的正当性和合法性所在。本案女性在警察执法时，情绪激动，有对抗行为，且老人还打了警察一耳光，暂且不说是否算得上袭警，至少是违法行为。

**二、事出有因，情有可原。**他们的健康码虽然是黄码，但已从社区开具看病证明，而且持有核酸阴性证明。这说明他们是在尽量遵守当地防疫政策。且事件源于看病，具有正当性。有消息说，他们不是看病，而是去取药。二者当然在紧迫性上有些区别，但毕竟还是与治病相关。所以这女的开车出来，是没有问题的。另有消息说，老人没有核酸报告，是不应该出来的。就老人出门的动机，目前未有相关报道。其实这是警察执法时就应当问清楚的。潜在的理由，是很多的。或许为了找机会顺便让医生看一下；或许是为了拿到药及时服药；亦或许就是女儿为了照看和陪伴老父；或许纯粹就想利用机会，跟着看看车窗外的风景。但不管怎么说，带一个老人出来，应该不是去公共场所兜风游玩。这个时候，草木皆兵，他们是黄码，是没地方可去的。作为一家人，本就同处一室。现在是同坐一车，又不可能乱跑，出不出来差别也不大。就算老人没有核算，其传播疫情的风险并没加大。

**三、警察执法不够规范和人性化。**看病优先，是基本的常识和人性。本质上，防疫和看病，都是为确保群众生命健康。两者相比，防疫并没有特别的道德制高点。而且，防疫只是为了阻止一种可能的危险，而看病则是应对已经发生的实际危险。很显然，后者比前者要紧迫得多，应当优先考虑。本案就算是拿药，也是与看病相关。警察并没有问清楚群众得的是什么病，拿的是什么药，这对判断事情的紧迫性和行为的合理性是很重要的。不问细节，就只管不让走，执法不规范。就算群众有不符合规定的地方，如果人性执法，可以告诫他们取药后赶紧回去，不得在外逗留，之后放行。这样合情合理，也不会导致后续的激烈冲突。

四、此案应酌情从轻处理。

1、私力救济的合理性。事有轻重缓急，极端情况下，如果一方面急病，甚至有生命危险，另一方面警察却坚决阻止就医，则涉及公民正当防卫权或者紧急避险权与警察执法权之间的冲突。如何平衡此问题，目前并没有定论。但至少提示此种情况下，一定的私力救济存在某种程度的合理性。当然，如果只是拿药（视频中，女人一直强调是看病），没有其他紧急情况，则可以不考虑私力救济的正当性。

2、法律不强人所难。本案看病属事出有因，事先也开具了相关证明。作为一个病人，一个老父亲，一个病父的女儿，他们出门看病取药，是可以理解的。至于后续的冲突，是由于警察坚决不让走而引发。女的虽然情绪激动，但没有过于激烈的行为。老人在看到女儿被碰倒地后，扇了警察一耳光。从视频看，力度并不大，但年轻警察立即倒地，而且向同事确认录像好了之后，才起来，有刻意取证的嫌疑。此举当然涉嫌违法。本人认为，可以治安处罚，但够不上刑事处罚。对其刑拘过重。当然，最终刑事处罚的认定，并不在警方，而在于检察院和法院。

人皆难免病痛，都是为人父母子女，“法不外乎情理”，“法律不强人所难”。此案并没有造成严重后果，警方宜从轻处理。

3、警方应梳理公正亲民形象。大多数情况下，警察是作为中立方，代表国家处理他人之间的纠纷。这是警方公正的逻辑和制度基础。当其自己卷入纠纷时，作为强势的当事一方，警方的处理就变成了 “自己做自己案件的法官”，其中立和公正的逻辑不再，难免有不公的嫌疑。因此，越是强势方，警方越更应谨慎克制，体现执法为民的温度，来维护和展示警察的良好形象。而不是自恃强权，得理不饶人，甚至借机” 以解心头之恨”，以显示“老虎屁股摸不得”。

知乎用户沉默的贵族发表

这不只是胡锡进建议的，这是国家卫健委早就要求的：
2022.3.27【国家卫健委再次强调：保障群众疫情期间正常看病就医需求】
卫健委再次强调不得推诿拒绝患者
据央视，国家卫健委近日再次强调，要着力保障封控区和管控区居民的正常医疗服务需求，
特别是需要规律性治疗的肿瘤放化疗、血液透析患者以及急危重症患者、孕妇、老年人、儿童等特殊人群。
医疗机构不得以任何理由，特别是不得以有没有核酸检测结果作为推诿、拒绝、延误治疗的理由。

胡锡进最后评论，“这值得丹东市警方深思，也值得全国各地的执法机构举一反三。”
胡为什么不直接建议公安部门和国家卫健委直接协调、出一个通行全国的机制呢？不敢吗？

知乎用户大嘴巴发表

如果执法者摆着为人民服务的心去做。大概就不会这样的结果，

剧情会这样，警察热心的帮助七旬老人解决黄码问题，七旬老人及时就医，对警察表示感谢，并且送上锦旗。民警一家亲，新时代，为人民服务的宗旨没有变。

执法者，应该解决掉的是群众急需的问题，但现在，很多执法者严格按照规定去做，最担心的反而是丢了自己的饭碗，毕竟作为基层执法者，是最接近人民群众的。

这就是为什么公众都认为需要提供协助。

为人民服务，心中有人民，人民才会感谢。

课本学过一篇毛教员的《为人民服务》，里面有一段话:

因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。“精兵简政” 这一条意见，就是党外人士李鼎铭先生提出来的；他提得好，对人民有好处，我们就采用了。只要我们为人民的利益坚持好的，为人民的利益改正错的，我们这个队伍就一定会兴旺起来。

知乎用户东岳老师发表

丹东袭警案，结果是：当事女子被判拘留 10 天，女子父亲被执行刑事强制措施，目前没听到对被袭民警有何处分。

我不打算评价这场冲突谁对谁错，只想问对女子和女子父亲的处置是哪个部门决定的？该由警方做出决定吗？该由被袭民警的上级做出决定吗？这都不需要避个嫌？

象这种警民冲突，应该由两不相干的第三方来评判处置吧？只有这样，其处置的公平性才能有保证。

私以为，在目前的司法结构下，这案子该归检察院管比较合适。

知乎用户衣带渐短发表

为了免费提供医疗给老人治病，警察不顾自身脸面，激化矛盾让老人打了一巴掌，事后也不忘确认录上没有，表明警察迫切让老人得到免费医疗的责任心。但又保住了老人的面子，说明警察的极高情商。警民鱼水情，我国的体制优越性体现的淋漓尽致。美国就算在发展一万年也不会明白我国以人为本的政治宗旨

知乎用户石小姜发表

是人都会生病的。而因为没有做核酸，医生医院不给看病，导致人去世的事，已经有好几次了。

今天，你不为没有核酸码不能看病说话，明天，轮到自己，就没有人理了。

核酸层层加码，人的性命好像就是一个笑话。

知乎用户匿名用户发表

因为人嘛，大多数情况下，父母年纪渐长，生病是大概率事件。疫情之下，看病难也的确是一个无法回避的问题。在这种情况下，我们好像也拿不出什么更好的方案，能避免这种冲突。

知乎用户杜蘅发表

拥有权力的贵人为非作歹的成本太低

应尽义务的百姓艰苦求生的代价太高

知乎用户逗逼宫发表

关键在于，人家闯了吗？

反正在视频里我只看到，人家车停在关卡前面接受健康码检查。只不过因为是黄码过不去而已。

这也叫闯吗？

既然人家黄码不能过，那么人家想要回去，为什么不让走呢？

不让过，也不让走，那就是要扣留咯。

那么请问扣留的依据是什么？有哪条规定写明这种情况应该进行扣留？

这才是大家关注的地方，而不是后面的拘留处罚有没有法律依据。

知乎用户暗示风景发表

今天，一起袭警案让辽宁丹东疫情映入公众视野，封控了两个月后，与朝鲜新义州接壤的丹东疫情不断，当地尚无法厘清此轮疫情的传播链，怀疑病毒可能从朝鲜乘风而来，已呼吁住在鸭绿江边的居民南风天气尽量不要开窗。

严苛防疫管控已引起不少民怨，辽宁省丹东市发生一住户有阳性感染者，整个单元居民被送到沈阳隔离 14 天，但解封回家后才发现阳性感染者是另一单元住户，街道书记还坚称没有错。

人民日报旗下的健康时报报道称，近日网上流传一则 “锦绣华城拉错人事件” 的视频，内容显示辽宁省丹东市锦绣华城多名业主正询问社区工作人员，是否存在一单元没有阳性感染者却错被拉走集中隔离，社区工作人员回应：“对”。

健康时报其后访问锦绣华城 5 号楼一名住户，她指视频内容属实。

这名住户表示，5 月 7 日接获社区通知，指 5 号楼一单元有阳性感染者，所有一单元住户要转运到沈阳隔离。当晚有 10 多辆公车，除了老人和小孩，所有人都配合前往集中隔离点。但解封回家后住户们才发现，一单元并没有阳性感染者。

她指出，先前社区工作者指大楼的 13 楼住户是阳性感染者，其后才发现 13 楼住户今年在北京一直没有回丹东，阳性感染者是居于二单元 13 楼，已经被转运隔离，但其他二单元住户没被转运隔离。

这名住户又表示，事实上从 4 月 27 日起，一单元所有住户家中的排烟管道和下水道都按要求全部堵上，也上了门磁及贴了封条，足不出户 14 天。

她提到，当地的中共街道书记坚称没有封控错，并说 “你们两个单元封控标准上没有封控错，你们楼没有阳性，但是我们确实是这么封控你们的，说做这些事完全是按照丹东的防疫政策来的”。

报道指出，据丹东市卫健委网站 4 月 26 日通报，对 77 个小区、住宅楼实行 “区域封闭、足不出户” 措施，锦绣华城小区在名单中。

健康时报曾向丹东市卫健委查询，对方表示隔离政策应咨询属地卫健委。健康时报又致电社区支部书记的手机，拨通后对方却直接挂断。

来自健康时报的消息称，“从 4 月 24 日以来，丹东市多个小区已经静态管理了五十天。”6 月 14 日，辽宁省丹东市振安区居民周华 (化名) 告诉健康时报记者。

健康时报记者查询发现，自 4 月 24 日以来，辽宁省丹东市共经历 “4·24”“5·24”“6·2” 三波疫情。其中，4 月 24 日，丹东市新增 3 例本土新冠肺炎确诊病例，截止 5 月 16 日清零；5 月 24 日，丹东市又报告 11 例感染者。6 月 2 日，丹东东港报告 7 例感染者。

根据丹东市政府官网的信息，丹东市位于辽宁省东南部鸭绿江西北岸，濒临鸭绿江与黄海的汇合处，地处东北亚的中心地带，是东北亚经济圈、环渤海经济圈重要交会点，是中国最大的边境城市，至 2020 年末，丹东市总人口 2306984 人。

丹东市振安区居民周华 (化名) 向记者介绍，由于丹东市处在边境，因此对疫情管控较为严格。

知乎用户搞笑视频 KTV 发表

都说互联网最大的问题，是 “没有记忆”，我却越来越觉得是 “没有耐心 “。

那些信誓旦旦站队，开始抨击警察或父女的，你们真的已经了解事情全貌了吗？

在未了解完整的前因后果之前，妄下断言，这不就是盲人摸象的体现吗？

现在最不缺的就是网络法官了吧？

至于我如何看待？

我安静等待调查结果，等待更多的信息披露出来。

看了视频和大家的讨论，我也认为执法过程特别是 “录下来了吗” 以及之后的反应很不妥。

但这些信息，尚不足以判断涉事警察当时的真实心态和态度，更枉论整个事件的是非曲直了。

很多愤慨的表达，就算不是过度解读，也有点过早解读了。

另外，我开始有点理解，为什么要严禁刑讯逼供了。

在证据确凿宣判之前，就算罪行十恶不赦，那犯罪嫌疑人也是 “嫌疑人”。

如果这种时候就开始用刑，最后哪怕有万分之一冤枉的可能性，打在身上的鞭子也是收不回的。

请问各位，现在就已经那么确信，错的一定是警员，或者错的一定是父女吗？

特别有一部分人，在面对类似事件的时候，永远不是探寻 “是什么样”，而是追求 “我想怎么样”。

他们根本不管事实真相，只是要把水搅浑，实现他们不可告人的目的。

他们就是现实中的 “胡万武智冲”，先罗织好罪名，然后再用诡辩的逻辑陷阱引导六子 “剖腹证粉”！

而任何热点事件中，涉事双方都有可能成为他们陷害的 “六子”。

急迫的样子，活脱脱是 “唯恐天下不乱”。

前有造谣 “唐山被打女子已死亡”，今有对涉事警员或父女的提前定罪。

警察作为职业，跟医生老师一样，都是一个中性的存在，具体到个人的时候才有优良中差。

一些激昂愤慨的回答，就是把具体的个例，推广到中性的职业，甚至是职业所代表的 “为人民服务” 上头去。

什么 “千蟑论”、“党政原罪论”、“一叶知秋论”，有些时候是有道理的，有些时候就是居心叵测的扩大化、带节奏。

诚然，那些披着警察外衣混入队伍为非作歹的黑警，比一般的黑更可恶，也是警民共同的斗争对象。

但是，互联网舆论是有 “聚光灯效应” 的，如果因为具体的个例，就推而广之，否定整个群体及其所代表的的信念，实在不能算作明智之举。

你去参加考试，错了几个题，得了八九十分，回到家里，爸妈一看直接就冲着你丢掉的一二十分，否定了你的整个考试，甚至你的整个学习，然后把你赶出家门，断绝关系，请问你是什么感受？

各位，还是让子弹先飞一会儿吧。

知乎用户舆论排头兵发表

不和稀泥的说，这是钓鱼执法。

我国的基层人员也都是具体的人，每个人都不同，当然有辛勤劳动为人民服务的，但也有些因为复杂原因吸纳了不少大小流氓，仗着手里又点小权力就作威作福。

现在管理其实比以前严了，执法一般都有执法记录仪，要记录执法过程，保证执法过程合理合法，结果就被人拿来当武器，打向人民了。

所以老胡的和稀泥说法是有问题，我们首先应该纠正钓鱼执法的问题，在我们的治理逻辑里，我们讲警民合作，警察要为人民服务，钓鱼执法这种事是比较恶劣的行为，严重损害警民互信。

该罚。

知乎用户 cainmusic 发表

整天胡锡进胡锡进的，好几年前就经常在网上看到这个名字了，当时还以为是个什么省部级以上的大官。

今天我才第一次百度一下这个人……

知乎用户明狱发表

捅蘸价值不够的

你看看人家洋大人

都动手打警察了

无事发生

这要是丁真看病

没准都能骑着__ __去了

知乎用户明黎发表

警察为人民服务。！！！

昨天在路上，

一开车青年和婆婆发生冲突，青年还把婆婆推了下，最后报警了。

事情经过是：

这个位置是路边停车位，有人在收钱，钱也不多，

关键在于他们不能开发票。

事后警察来了，调解一下，青年没有给钱，开车走了。

旁边开店老板说他们老家很会玩，类似停车位可以，

要不你扫码缴费，

你不扫码缴费也可以出来，要不车胎自动被扎破。

这件事我觉得很简单，

人民的生命权大于一切。

1 别人有小区证明，如果有问题，这件事有责任人，小区负责人，签字的人。

2 还有当日的核酸阴性检测结果，如果有问题，这件事医院一排人会负责。

目前已经有这么多负责人了，

明显是这个普通警察滥用权力，

这个普通警察为什么滥用权力了？？？？？？？

如果他不知道怎么适当使用自己权力，

他是失职。

大多数警察为这次疫情付出很多。

不要把这个警察行为等于中国警察行为，抹黑中国警察。

人民的生命权大于一切。

中国警察为人民服务。

知乎用户啊啊啊啊啊发表

这个事情不是警察的问题，而是黄码是否就该被限制出行的问题，而这个问题不该问警察，因为警察不是决策者，而是执行者，你跟警察闹矛盾没有任何意义。

公众认为警察应该提供帮助是混淆了警察的两种职能，警察提供帮助是基于公众的申请，最直白的就是 110 报警，警方出警，如果你是报警人，警察接了你的警，了解了你的困难，那么警察会根据其职权是否足够和你的要求是否合理来决定是否为你提供帮助。

但很多人被 “有事找警察” 的伟光正宣传给忽悠瘸了，真以为警察在任何情况下都是提供帮助了，忘记了警察的核心职权是行使国家暴力。人家是国家暴力机关的工作人员，当警察站在你对面对你进行执法的时候，如果你进行抗拒，那么警察当然就是对你行使国家暴力，排除你的反抗。为什么警察不提供帮助，为什么不帮她解决问题，因为在当时她不是警察需要帮助的对象，警察本就不是在为她解决问题，相反，在执法警察的视角下，她就是问题，需要解决的就是她。

这不是解决提出问题的人，抗拒执法和提出问题是两码事，社区工作有误、地方政府层层加码、防疫措施不规范，这些都可以提，这些是问题，但在警察对你执法的时候，她的这些问题都不是警察的问题，她才是警察需要解决的问题。

不管是投诉、信访、找人帮助、写小作文、拍视频等都是她的权利，甚至事情发展到现在，她在网上寻求正义也是她的合法权利，投诉控告警察也是她的权利，这些都没问题。但是在当时，她应该服从警察的命令。

警察拥有在任何时候把任何人带到警察局进行调查的权利，只要警察当时的命令没有高于这个程度，她就得配合，不管是不让她过去、不让她离开、不让她上车、还是不让她关车门，显然都没有超过把她带到警察局去调查几个小时的限度，所以没必要杠 “警察要你吃屎你也去吃吗”？因为警察就是有权利在他认为必要的时候短期内限制她的人生自由，不管她理由多么充分，不管他事后会不会被问责，该不该赔礼道歉，在当时，他做出了他权力范围内的决定，那么她就应该服从。她不服从，她抗拒，那么警察需要考虑的就不是她的道理是否正确，而是排除她的反抗，于是警察就会行使国家暴力迫使她服从。

知乎用户贰叁叁叁叁叁叁叁发表

在很多人心里除了新冠，其他疾病都不是病了。

至于老胡。。虽然已经不是胡编了，但人家还是胡顾问嘛，叼是人家的工作，这很正常。

知乎用户桃竹村发表

感谢不是美国条子吧，不然清空弹夹了！当然，警察都假摔，担心这家子后面不知道要面对怎么样的剧情。。。

知乎用户如意果发表

两年前，我在长沙某一个小区开菜鸟驿站。

大家都知道，长沙是中非合作模笵城市，有很多的黑人留学生在这个城市医学院学医。当然了，也还有一些不知道什么职业的黑蜀黍。

我英语口语勉勉强强，为了做他们黑蜀黍的生意，背地里还加强练习口语。（这些来中国的黑蜀黍大部分都能讲中文，但水平不一，我为了装 x，一般他们来店里，我直接先跟他们讲英文），因此小区很多邻居都听过我讲英文，连保安叔叔都知道。

有一次两个警察叔叔在小区门口堵住了一个黑老哥，果不其然，黑老哥装傻称愣，装的什么都听不懂，然后一脸无辜的样子。

我刚好从小区送货出来，其实不想理这种事儿，看了一眼就准备走。但是保安亭的保安叔叔却拉着我对警察同志说，这小伙英文讲的好，他给你翻译一下。

我。。我只好硬着头皮上线，

那段时间刚好是有个美国警察双膝跪杀一个黑人的案件，国内也轰动一时。这时候黑老哥也显得情绪激动，两个警察同志贴身把黑老哥堵在丰巢柜角落里，但是又不好上手。

黑老哥不配合，甚至还有攻击的举动。我也是慌的一批，但是没办法，硬着头皮用蹩脚的英语开始沟通。

先安抚。 Hey, man, take it easy.

I think I can do some help. Don’t be afraid.

没有反应，不答。 Don’t worry. Our country’s policeman. It’s not like the United States Police . They are kindness.

看黑老哥的情绪渐渐平复了，我接着问， May I have your name? Are you speaking Chinese?

黑老哥仍然不答，但我看他估计能听懂我说什么，他不回复，于是我只好接着说。 We called our country’s Policeman is people’s police. It means：人民警察。 There are Always service for people. And we have a saying：有困难找警察。 It means if you’re in trouble. You can find the policeman for help.

But，when they do their job. We have to do what the police tell us to do.

Now the police won’t ask you some questions.

1， Which country you come from？（从哪个国家来的）

2， Have you taken your passport?（带了护照没有）

3， What’s your job in this country?（在中国做什么）

实际情况我翻译的比这多一点。没多一会儿又有围观群众了，怕搞出事儿，警察同志的意思是让他回所里面坐着聊。不会为难他。

我也就跟黑老哥一五一十的说了，连手铐都没有用。黑老哥也就配合着去了派出所。

我讲了这么多英文，也并不是想秀啥，我只是在这一段翻译里面，一个劲儿的在外国人面前夸我们中国的警察。人民警察为人民服务，有困难找警察，这样的话我都说了。说的是那样理直气壮，那样正气凛然。

但是看到丹东群众袭警这个事件，至少我觉得事件中的那个警察，配不上 “人民警察” 这 4 个字。更配不上 “有困难找警察” 这样的服务承诺。

被一个拍老汉一巴掌，就躺在地上，这典型的表演型人格。这是我想起了话剧茶馆里的一个场景：我治不了洋人还治不了你，（我治不了贪官治不了混混恶霸，还治不了你老汉儿）

一句：拍摄到了没？更是让人感到害怕，拿着公全力耀武扬威。真不知道这样的货色，如果当初在唐山打人事件的现场，他会怎么表现？

知乎用户刘祥勇发表

所以说，目前的公共服务还是有很多不足的，目前基层在实践中第一原则是避免干扰项影响固定的框架运作，而不是添加和完善框架去包容干扰项。

即使有意向去完善，在自上而下的结构中也很难传达到基层，这又涉及到工酬和绩效考核去了。

知乎用户 peggy 发表

评价很客观啊，也几乎解惑了我对这件事的矛盾之处：一方面我首先是理解黄码父女看病的需求，对警察几乎恶意的阻拦感到极大的反感；另一方面我站在一个防疫民警的角度思考，拦截黄码，截留闯卡人员似乎也是职责所在，有法可依。

理性告诉我，警察没做错。但在面对这件事情时，我生而为人，为女儿，看到新闻里的父亲被刑拘的结果，很难接受！又双叒叕一个因为反抗防疫而被刑拘的，上一个吉林女子被刑拘，大家还记得她吗？

这种情况下，讲道理说要配合警察？那为什么警察不能体谅那对父女？！众志成城，不是众志成 “墙”。防疫是为了阻拦病毒，不是为了阻拦群众的生活。

我想，这件事的对错已经不单单是这件事本身。而是希望决策者通过这件事，能看到群众对建康码这种东西、对过度防疫、限制行为自由的政策的反感度已经爆棚了，同时反思下，河南红码等事件中，透支的公共信用还能挽救回来吗？

知乎用户无予论彼发表

推荐大家看一本书——孔飞力教授的《叫魂：1768 妖术大恐慌》

知乎用户路过的吃瓜群众发表

疫情进入了第三个年头，感觉微博评论区的风向变了。以前，看到那种谁谁谁违反防疫政策被处罚的新闻，评论区都会一片叫好。现在不一样了，大家会感慨：他也是为了生活，他也是为了活着……

知乎用户原小飞发表

这风向不对啊前几个月上海封控时这种还敢打警察的小布尔乔亚不应当重拳出击吗？

因为事发地在丹东吗？

他们是黄码难到不是中高风险地区或长时间不做核酸的结果吗？

知乎用户韩韩发表

因为中国老百姓还是普遍认为 police 这种东西是人民警察为人民服务，而不会轻易往维护统治的暴力机器上面想。

知乎用户马枣发表

大概要说点不符合主流的话，所以匿名

首先，放在最前面，

这个警察，他是有问题，他错在不应该把人从车里拖出来，这过火了，应该负责任。

然后，他其他的做法其实我可以理解，甚至一定程度的认同。因为私自放一个没有证明的黄码通过自己的卡口，这风险是可大可小的，无事发生纵然好，万一真出事，没人会放他一马。

他本身也是被防疫政策束缚的人。

他假摔我也可以理解，将心比心，要是我跟一个人争执，互相推搡，也没使什么劲，突然对方躺地下大喊我推到她了，而她爸又冲上来打我，我也会顺势躺地下。不为别的，怕被讹，负负得正。不过我是个平民百姓，这样叫防御，他是个警察，还带反伤效果了。

下面说一下我曾经参与防疫的一些事。

三月的时候，我们这里有疫情了，我在小区做了大概将近两个月的志愿者，就是早上跟着采核酸的维持秩序，喊人下楼，有时候也帮忙扫码，通常是从早上五点多干到中午十二点左右，一直在外头站着。那时候我们这还下雪呢，气温零下十几度吧，是什么酸爽的感觉应该可以想象到。然后下午分情况，大家分组在保安室值班，俗称看大门。

我们的福利就是中午一人一份盒饭。味道也就中学食堂那个水平。

然后我们经历了什么呢？

小区居民不配合。

叫下楼不下，医护走了才下来，还问我们为什么不等人。

爬楼挨家挨户敲门放大喇叭叫人的时候。声大了嫌我们吓到孩子，声小了说没人来叫，没听见。

来早了嫌早，走早了也嫌早。

不让抽烟非抽，不让聚堆非要聚。就觉得干点我们不让干的事可快乐了。

有个大妈，排队要求间隔一米，她偏不，就要跟身后的站在一起唠嗑，还吐痰，说她吧，她还觉得我们多管闲事，后来整出来一句：“我也要当志愿者，看你们还管不管我了。”

结果到疫情结束她也没来当志愿者。

有一回我在楼道遇到她了，她问我当志愿者一天给多少钱。

我说不给钱，供顿饭。

她不信，说不给钱你们天天在那干什么。

我说爱的奉献。

说完我就后悔了，我应该说有钱拿骗她去体验几天。

有一回，半天没来人了，大白就脱防护服了，脱完了，过来一个，说睡过头了，问能不能给她采一下。按规定，防护服脱了就不能采核酸了，但是医护是俩小年轻，挺好说话，我们小区也一直封闭管理没出过确诊，就给她采了。然后被人拍下来了。

那护士看见了，后来让那个人给删掉了，没传播出去。护士说那照片要是流出去了，他俩就得摊上事。

再以后，卡点下来做核酸来晚了的，那俩医护说啥都不给采了，就说码黄了自己去找社区解决，不满可以打市长热线投诉，让市长亲口说他们可以采这个核酸，不然自己没按时下来就自己负责，不要连累别人。

有隔离的和特殊原因不方便下楼的，我们给入户做核酸，有一家，是疫区回来被隔离的，他们不能出门，生活垃圾就用塑料袋装好，每天开门做核酸的时候拿出去放门口，小区派专人来收走。有一回小区疏忽，给他忘了，他就跟我们吵，倒也没说什么脏话，但是语气不好加上嗓门大，让人听着很不爽，而且我们是采核酸的，垃圾不归我们管，跟我们说了我们也不能拎着他家的垃圾去给别人做核酸，我们给他说清楚，留了社区包保的联系方式，让他去找管这个的。

第二天又来的时候，不知道怎么回事，还是没给他收走，他又跟我们吵，我们又说了一遍我们没办法帮他把垃圾带走，他就不依不饶。让我们给他个说法。

这要是上了新闻，肯定有人说了，疫情封闭的重压让人民心里积压的怒火无处宣泄。

可是这跟我们有什么关系？市长签的文件，不满可以打市长热线天天找他，给他提供一个比封闭管理更好的防疫方法，没准你就是下一个市长了。

跟基层工作人员耍脾气算什么本事？且不说我们这种义务劳动的不欠什么，就算是我们那个包保负责大哥，是单位派来的，他也不欠别人什么，他的工作是组织每天的核酸，核查进出人群，登记特殊人群，确保居民基本生活需求，处理一些紧急事件。不包括挨打挨骂，我们要是被打了可以报警，警察被打了我还真不知道他们该怎么办。

这么说吧，不管防疫基层人员是不是个好人，总有人觉得对他们重拳出击了就是反抗不良制度了。其实只是欺软怕硬找个出气筒，因为这些基层身上都背着上面的压力，要保障民生，不能闹出舆论，真出事了他们都是头一个被扔出来背锅的。所以很多时候他们处事都很谨小慎微，能忍就忍了，除非遇到像丹东那个愣头青似的，做事不考虑后果。

我敢说那位女士要早知道这人是这样的，没准就不敢带上他没证明的黄码父亲非要人家违反规定了。因为趋利避害是生物本性。而且她也不是有紧急病情非去不可，她只需要去医院门口接个药而已，后来她没去成，医院不还派人给她送家里去了？犯不着的。

知乎用户匿名用户发表

健康码？

万能码！

我说什么就是什么

你哔哔一句试试？

我看你死不死

知乎用户丝血反杀闰土的猹发表

长太息以掩涕兮，哀民生之多艰

有些东西早已脱离了人民群众

知乎用户怡惰发表

“初心” 没了，说什么也没用

警察还是人民警察么，还为人民么，还是看谁都像刁民

知乎用户愤怒的欢乐豆发表

我早说过现在中国最大的矛盾是官民矛盾，不知道那回答有没有被删了。

知乎用户中山遗志发表

昨天小伙翻墙买奶茶被围殴你叫好，今天父女黄马被警察欺负你沉默，明天可能就是你自己被滥用公权力压榨！

呵呵，生在中国你就偷着乐吧。

知乎用户小北发表

别的先不说，就一点，警察的所作所为对得起他身上的党徽吗？

这件事如果就这么风轻云淡的过了，那这就是中国版的佛罗伊德事件，以后的警察算是可以把身上的衣服玩明白了。

党纪在哪里？

中国共产党领导的人民警察就是有牺牲奉献精神的，觉得自己不能接受牺牲奉献的大可以退党、辞职。

这件事里警察的表现没看出来党员的先进性，倒是看到了美式价值观；美国警察能与中国共产党领导的人民警察相比吗？

知乎用户楚风发表

这种情况下，我觉得应该看下双方是怎么沟通的。单从这些新闻报道来看看不出来什么，有各种可能的情况。这个就更之前的城管打人事件类似。对于基层民警，从他们的职业角度来看，他们本身就经常面对各种警情，情绪激烈，流氓混混，杠精，反社会或者逆反性格的人。从基层警察日常的职业习惯来看，他们已经习惯保持严肃性，以及不可讨价还价的威势。这种职业习惯，在某些特殊情况下，比如这个新闻中的情况，很有可能和群众构成不必要冲突。但是冲突责任还是应该看他们沟通的细节。

换位思考下，如果你做为警察，加班加点执行封城任务，面对各种五花八门的意图 “不遵守防疫规则”的 “挑衅” 的人群，也很难保持耐心和“微笑服务” 。这个需要管理人员，队长所长局长政委加强引导，疏解基层警察工作压力以及工作职业化（保持冷静，情绪不受违法违规人影响）。

从女子打警察情况来看，要么她的父亲病情确实很急，要么就是不好相处容易与他人爆发冲突的人。所以还是需要多了解些细节比如她父亲病情的紧迫程度，以及和警察沟通细节。

另外新闻报道应该强调公正公平性以及追究细节，比如这个在丹东是个案，还是防疫就医难是普遍问题！？是否存在丹东防疫就医难的普遍问题才是这个新闻关注的重点。

知乎用户 Weryiqi 发表

说说我对丹东黄码取药事件的一些看法。

1、执法民警按照上级防疫要求拦停父女无过错。请注意，我说的是民警无错，但没说规定无错。

2、父女打击民警面部已构成袭警，予以行政拘留及刑事拘留也应得到支持。

3、丹东公安的《警情通报》太过生硬，全文也未提及一丁点关于患病老人的人道主义关怀信息，在面对社会舆情的时候，第一时间做的竟然是关闭微博评论。

4、如果现场民警在执法时能多一点法律程序和温度，事件也不会发展到现在这个地步。

5、最后，作为一个前警察我还想说，因为防疫时间过长，丹东人民情绪奔溃，丹东的警察我相信更累、更奔溃……

知乎用户廖宇靖发表

事情的性质，很多高赞的回答根本就没有看清楚。

这不是疫情的原因，没有疫情，警察也一样，民众也一样。

只不过，不会有那么高的关注度。根本不会上升为舆情事件。

事情的本质是警察作为国家机器，作为执法者，玩弄法律。

作为被执法者，被国家机器统治的普通人，不可能比警察更熟悉怎么充分利用法律去获利。

而警察也充分的理解并深刻的使用国人赋予的权力来玩弄被执法者。

本质上看，跟老美跪死黑人，是同样性质。

疫情只不过是放大了民众的反应。

这也是未来警民之间的主要矛盾。是网警需要注意的主要方向。

好警察只在知乎上才有。

知乎用户青史红尘发表

第一，要明确，这女的开的所谓通行证是社区开的拿药的通行证，只限一人去拿药，现实情况，车上有两人！她的不是去看病，不是去看病，不是去看病！

第二，丹东从 4 月 25 号封城以来，一直没有清零，并且有很多人偷懒不配合核酸检测，一直不做核酸，所以当地政府无奈才出来一个政策如果不进行核酸检测就会赋黄码，所以这几天突然有很多之前一直不做检测的人出来做核酸，而这女的大概率就是属于这些人之中一个，之前一直不履行防疫义务定期做核酸，现在发现要赋黄码才做，结果出现家里人要药，结果核酸结果又没有这么快出，只能找社区开个出行条，但是这个开的也仅仅只是拿药的，并且只限一人。

第三，这个女的所住区域这几天一直有新发病例没有清零，本来都属于更加严格控制的区域，能开个通行证给她从一个这么严格控制区域出来一个人拿药已经是非常讲道理了，但是这女的，拿到通行证不仅仅是拿药，而是要去另外一个医院带人去看病，并且这女的闯卡不是第一次，而是第二次，这次是被拦下来了才这样！

第四，丹东这个事和河南赋红码完全是两个性质的事情，有很多人喜欢拿出来混为一谈，河南赋红码是公权力对无辜的公民随意滥用公权力，而丹东的这个事情就是一个不履行防疫义务的人不遵守防疫规定撒泼打滚混淆视听的事情。警察拦下一个冲卡过的车辆没有任何可以指责的，这个女的本身就该为自己的之前冲卡行为负法律责任，不是说上车当没事人就跑掉就算了的，再说谁知道她上车后又会搞出什么幺蛾子！

第五，对执行公务的警察进行人身攻击，那就是袭警，有的时候有些警察不计较，不代表这种行为就是可以忽视和性质改变，袭警还有道理了，简直脑残，如果每个袭警警察行为都是可以不予计较，警察连自己的人身安全都没法得到合理合法的保障，谁来保障广大人民群众的安全！？

防疫政策还是要严格遵守，不能说谁闹就对谁松，谁横就对谁软，对有些平时不遵守防疫规则承担防疫义务的人，其实政府部门已经做了柔性处理，要不，像她这种赋黄码的，才做核酸的，真的要死扣防疫规则，对一个近几天一直出现确诊病例的地区的黄码状态的人怎么可能开通行证让她出去拿药？

闹到现在这步，从头到尾，都是这女的和家人作出来的，懒得去核酸检测 —- 结果全家被赋黄码，

处在确诊病例爆发区域拿到通行证一个人取药 — 结果压根不按通行证规定来，去两个人，不去指定取药医院，还要带人去非指定医院看病，路上还冲卡，第二次冲卡不成被拦下来还想装没事人跑掉，警察正常的执行公务拦阻冲卡人员逃离现场，结果还被袭击，遇到这种袭击的事情，当事警察肯定要向同事确认是否完整拍摄下来整个事件经过，要不这种事没有视频证据怎么说的清楚，所以，我认为警察问录下来吗很正常，换谁是执行公务警察被袭击都会确认是否全程拍下没有！

知乎用户 chris7896 发表

结合河南红码罚酒三杯的事情，

中国的法律，保护的是一部分人，惩罚的是另一部分人。两者虽有少量交集，倒也是泾渭分明。

统治阶级，与被统治阶级。

知乎用户鲁越发表

这口罩戴的，防个勾八的疫呢。

知乎用户从赤松子游发表

可惜不是洋人，要是外国人，说不定专车接送都有。

爱丁堡 NB

知乎用户赖七七发表

有了防疫的名头权力就是这么任性

知乎用户华夏发表

不应该呀，警察管治安，有没有问题医院自然会检查呀，有发热门诊啊，他们有防控程序呀

知乎用户一直前进发表

第一，警察看重的是程序正义，黄码处理放在首位，但是，没有考虑当事人父女俩的就医需求，这也是矛盾激化主因。

第二，疫情至今，各地都有就医与防疫措施的冲突，但是我也看到很多地方警察都能协助求医者开通绿色通道，或者以其他方式协助求医者去医院。

而丹东这次事件，警察没有提及可以帮助当事人父女，关注核心始终是黄码而不是老人的就医需求。

基层执法死板教条，当时在场但凡有其他警察好好安抚女子 “我会想办法帮你就医或者取药”，可能都不会激化矛盾。

知乎用户吾周周发表

《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条明确了下列两种情形属于 “暴力袭击正在依法执行职务的人民警察” 的行为：一是实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的；二是实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的。对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第 277 条第 1 款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。对未使用暴力、威胁方法，故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果的，符合刑法第 277 条第 4 款的规定，以妨害公务罪处罚。

3. 严格把握暴力的程度。刑法第 277 条第 5 款并未以 “情节严重” 等危害后果作为入刑标准，对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。

4. 精准把握暴力的后果。对于实施暴力袭警行为，不能以是否造成民警轻微伤作为构成犯罪的要件。暴力行为只要足以达到阻碍公务执行的程度即可，不要求造成人身伤害的结果。

知乎用户徐小闹发表

这问题下面有鼓吹病毒减弱论的，

各位自己掂量着点。

知乎用户楚烈发表

管理归管理，虽然防疫制造的问题不能避免，但你总得积极帮人家解决吧。

另外，我就知道知乎没人关心疫情中的台湾人。

知乎用户一击必杀神话发表

看了视频，这是老父亲主动上去打警察？

你女儿被人推到在地，你不上去保护一下？

老头子走路都颤颤巍巍的，警察也不好碰他，集火他女儿一个人，那点小心思…

知乎用户斗战神狒发表

还是美国警察爽。有问题直接拦住车，立刻要求司机下来双手举高倚靠车侧。敢赖在车里不下来，或者在车里东摸摸西摸摸的，直接清空弹夹。。。哈哈哈

更别说敢下车不举手还扇警察的，那估计警察清空一个弹夹都不够。。。哈哈哈

PS：开玩笑的，清空弹夹一般是你持有危险武器，比如之前美国不交物业费，还赖在自己公寓不走得拿着刀子的女博士。警察看她拿刀就清空弹夹了。嗯，这个时候也从没见过海外反贼轮子们，为这个不想离开家的小仙女抱不平。他们也就对国内警察重拳出击，对国外警察唯唯诺诺呗。。。。

好吧话扯回来，我们谈一下技术细节。通常美国警察的技术手法是 double-tap，就是发现你这个人有点拘捕有点不老实，就啪啪先给你两枪，然后检查你是否还有反击能力，如果发现你还能动，还在身上抠抠摸摸的，就再啪啪给你两枪，然后再检查。。。能动就再啪啪两枪，直到你不能动为止。这不停的啪啪，啪啪，啪啪，就是所谓的 double-tap。别问我为啥这么懂，我在五眼国家呆过两年，惜命，知道分寸。

所以对于丹东这个为老不尊的袭警老头，我劝你还是感念一下你生在天朝吧，刑拘几十天那简直就是恩赐。你要是在美国，就你这身板，别说挨上几轮 double-tap 了（美国几百斤的黑叔叔能撑个几轮），单单一轮 double-tap 就能要了你的命。到时候药也不用买了，还去啥医院啊，直接跟耶稣哥哥谈心呗。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户西兰箱子发表

胡被称为狗腿，但这次立场还是站到了老百姓一边，必须支持胡总。

丹东事件的性质是人民警察不为人民服务，只为自己的衣服和上级服务，甚至作弄老百姓。还有比这更恶劣的吗？

知乎用户弓老师发表

防疫疲态下，这种事情不会少见的。

对于执行防疫政策的基层人员来说，防疫政策是上位政策，防疫责任是优先责任。

比如对视频中的警察来说，少抓一个盗贼，少破一件命案，对他个人来说，都远不如负上防疫不作为的后果来的要命。

在高压防疫的态势下，防疫中的简单不作为的情况可能少了，防疫不当作为的事情却会更多的出现。

不执行防疫政策当然会被撸下来，不当执行防疫政策而导致其他损失的情况却往往不能被及时准确的追究和纠正，更大可能是不追究。

不当执行可能会犯错误，但不执行则肯定会犯错误。

等于说，你去考试，交白卷是要打屁股的，但是你乱填一通，虽然全错，似乎却情有可原了。

视频中的警察表现出来的目的，至少是要得到这种 “情有可原”。

虽然乱填一通同样是考了个零分，却似乎可以 “有所交代” 了。

大家都是趋利避害的智慧生命，都会选择对自己更有利的办法。

这就无法避免会把执行者和被执行者对立起来。

对于防疫人员来说，防疫不允许 “交白卷”，所以宁可 “乱填一通”，争取表现得似乎 “情有可原”，以便可以 “有所交代”。

视频里的警察的操作，甚至他们可能是把这种程度的防疫执行当做功劳来领的，日后可以报功受奖的。

他们在开会动员防疫时，多半也是这样要求的。

社会矛盾往往很复杂，体现在个案上更复杂。

视频里的父女，在出行上确有不符合防疫政策的情况，但警察的低水平执法，显然也是直接促成肢体冲突的诱因。

疫情发展到今天，局面同样是很复杂的。

我不是共存派，但也认知到，在垃圾到底、全面投降的国际防疫形势下，中国同样会在防疫的泥潭里无法自拔其身，最后要么被迫共存，要么激化出更多的附带矛盾和附带损失。

毕竟病毒自己消失的可能性太小了。

最后不得不共存，是可耻的，恐怕也是大概率会发生的。

这波责任不仅在美国，还在任何一个防疫无能的政府和国家。

是的，他们都在逆行。

视频里发生的事情，就是中国不随浊流将要面对的附带损失。

可能损失人民群众的生命财产，也可能会改变人民群众对防疫政策的认知和立场，最后可能损失党和政府在人民群众中的威望。

但不防疫，一样会损失人民群众的生命财产以及党和政府在人民群众中的威望。

世上的事情，哪有那么多简单的是非对错可以轻松选择的。

如果要对类似的事情取一个立场，那只能是：

拥护党的领导和反对个别干部的不当行为是统一的；

拥护党的防疫大政方针和反对执行人员的不当作为也是统一的。

知乎用户侃夫子发表

‘还有一个原因就是丹东封控时间过长，当地群众反映强烈，也得到了互联网舆论场越来越多的同情。’

我寻思，上海封控两个月是上个世纪的事情吗，互联网舆论也没感觉到同情啊，到这风向就变了是吗？无人发声 = 没有发生，是这么回事吗？

知乎用户终杰发表

还是荷兰国法律更人性化，官员弄出那么大的事都只是休假几个月

知乎用户宇宙发表

我认真仔细地看了三遍视频，我发现，无论如何都不会是父女袭警的行为。之所以事情发展到这个地步，正是警察过于年轻气盛错误执法所造成的。相反警察这个时候的正确做法应该是尽力帮助老百姓，而不应该相反。因此我十分赞同胡锡进的观点。

知乎用户阿信发表

是摔倒了有补贴吗？还是摔倒了能立功？那句录上了吗，是正常人说的话吗？我只感受到你的喜悦，如果不是我们法律严格，你会不会动 biubiu 呢？

知乎用户林深见鹿 er 发表

我就是想不明白一点：

不让人上车是什么操作？

要人家把车停在那里徒步回家的意思？

一般拦也就是 “请回”，不让过大家都理解，不让回？？

录像最想录的是什么？

搞个宣传片，成功拦截且被拦者对着镜头深刻反思认错？

理解不了。

知乎用户 tsubamechian 发表

观点明确，有理有据，由浅入深，紧跟主题，公平正义，全正能量，普法先锋，时代楷模！

知乎用户复合维生素发表

最大的问题是，只会机械管理，不懂提供帮助。

疫情已经这么久了，就医问题应该有妥善处理的措施才是啊。

知乎用户猎晏焱发表

更新：刚看了一下警方通告，这女的有个 “先后两次闯卡” 行为。

以下原回答：

第一，“闯卡” 是怎么回事，闯的是这个民警所在的卡（未遂或未闯卡但是造成误会），还是闯了前面的卡被这俩警察拦下（闯卡既遂）。

第二，当地针对黄码人员规定如何？警察接到的命令是什么、有没有按规定和命令执行？

如有闯卡，拦截是对的；如无闯卡，按黄码人员管理规定处理即可。

第三，老头袭警，为什么控制他闺女？

第四，警察让同事录像、问 “录上了吗”，做的非常对，非常好，只是满足不了别人吹毛求疵而已。

知乎用户我是好人发表

丹东 2021 年度罚款收入，是个人所得税收入 1.4 亿的三倍多，约等于企业所得税。

罚款收入 5 个亿，按照 250 万人口算，人均罚款 200 元。

知乎用户看客小 h 发表

在防疫运动中，由于基层权力的蔓延，使得基层执行者和人民的一定会产生大量摩擦。

在这种摩擦中，彼此都在试探对方的权力边界，民众的权力优势是人数，权力工具是舆论，以基层执行者为代表的 ZF 的权力优势是组织，权力工具是强制力。

所以针对这一点，ZF 正不断进行更严厉的舆论管制，进一步压缩民众的权力空间。

背后的原因，是疫情为政府的权力蔓延附上了一种神圣的集体主义光环。

于是，防疫成为了 ZF 可以肆意使用权力的借口。

如同一个家长打着为你好的幌子对你肆意做各种侵犯权利的事。

所以，这场防疫运动在事实上造成了一种权力上的官进民退。

唉，看清现实吧，上海婴幼儿单独隔离、河南储户红码事件，还有多地的医院的拒诊事件，农村的罚款事件，权力就是这样，你不争，别人就来抢。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户零落发表

未来国家估计要认真探索一下公权力和私权利的边界了。

知乎用户零武安发表

我希望你们能好好看看，这女的通行证明…

这上面只写了她一个人，并没有第二个…

她的理由是取药，不是看病…

问题是，社区开的这份证明有个错误，不存在 “振安区第一医院”，我们这有第一医院，振安区医院，没有振安区第一医院…

还有，说明一下，我们当地的防疫政策是每天核酸，尤其是这几天非常重要。我个人的小区之前封控，我还是次密接，我是绿码。我朋友的媳妇是密接，红码，过了十四天直接就变绿了。黄码一般就是不做核酸的… 而且我现在是防范区，我们依旧是凭借出门证出门，每家每户只能出一个。而且固定的区域内，可以去买东西… 每天傍晚五点必须回来，要不就回不来了

我现在就弄不明白，她父亲为什么能出去？谁让他出去的呢？我们丹东都 60 天了，一到要解封的时候就有新增，而且病毒溯源一直不清楚，甚至出现了一天好多个 0 号病人。到底是因为什么呢？有没有可能就是因为类似于这位大姐这种人太多了呢？

我们在家翘首以盼的等着解封，总有这么些人…

你们都在说神马冲突如何，我跟你们看的就不一样，我看到的她只开了一张证明，两个人一起出去，她父亲是黄码，有不做核酸的嫌疑，她就能出社区，请问你们觉得这事儿正常么？反正我作为一个小老百姓，我自信真没这个能力…

事情就是这么个事情，我就觉得，这女的一开始就是她错了… 整件事情的起因就是因为她父亲不做核酸是黄码，她私自把她父亲带出来，如果他俩都是绿码，警察会难为他么？

还有你们看看，这是她到中心医院的距离…

这是到第一医院的距离…

这是她到振安区医院的距离…

按实力来说，在丹东中心医院（我们原来叫二院）＞第一医院… 我们这有老人手术神马的都去中心医院。

振安区医院就不要提了，也就能打个吊瓶。正常情况下，我们是网格化管理，振安区元宝区振兴区都有路卡，他去医院拿药，是不是得找个最好的，离的最近的啊？为啥舍近求远呢？这个我不理解…

知乎用户辉色空间发表

所谓 “袭警” 纯粹是碰瓷，“一百种方法刑事你”的一种。从法律角度，着警服男子无端阻拦群众看病，进而肢体冲突，属于寻衅滋事，用如此炮制的 “证据” 处罚群众，是诬告陷害、徇私枉法，该刑拘的是他。老者的行为是正当防卫。

知乎用户开门见山发表

一个个都在带节奏，
如果这次是她一个人去取药，
就不会有这件事了！

首先，这女的是在 “撒谎 “，

她并没有 “看病的” 通行证，

她的通行证只是用来 “无接触取药” 的，
并不能用来带她父亲外出看病！

然后丹东有专门的 “黄码医院” 丹东市人民医院，而且必须是专车点对点运转病人。

而她想 “自驾” 去的 “振安区第一医院” 并不是 “黄码医院”。

而且她还连续两次闯关不停车，

所以，警方拦截扣押无通行证且有造成疫情传播风险的车辆并没有任何问题！

知乎用户八云社发表

几年前，在我还有点少女心的时候，我看晋江看了一篇叫《皇后难为》的小说。《还珠格格》的同人，文笔故事都不错能让人看得下去，但我认为总体三观是有严重问题的：贬小燕子，放大她的胡搅蛮缠、自私自利，给她悲剧结局，把尔康变成虚伪谄媚小人，让紫薇认清他抛弃他，拔高皇后，认为小燕子她们不守规矩是错误的，皇后立规矩是对的，是忍辱负重的，是正面的。

我当时留了言，说虽然文很有趣（我挺喜欢文中塑造的皇后），但拔高封建教条和规矩不好，皇后是在维护皇权统治，过分美化其实很怪异。原著小燕子、紫薇就算性格行为有缺点，但她们追求自由的恋爱，追求人性的爱与平等，这是好的东西——diss 这样的追求，则是危险的。然后我被好多人追着骂，当然我没当回事，也没咋纠缠。

如今这件事，感觉就是网文理念的变迁照见当下。并不是所有规矩都合理和美好，即使是那些公认很好很完善的法条（规矩），也未必真就完美，也需要打补丁，也需要有特例。

知乎用户 RachChen 发表

丹东人回答一下。

近三天，政府进行高质量核酸检测。目的是进行全员的筛查。

这位女司机，在社区开具了证明。她可以凭这个证明，到某个指定医院取药。这个证明，只填写了她自己一个人。她当然可以开车出行。

事发时，此女子车上运载男性老人一位，没有证明，而且是黄码。为什么黄码，不知道，也许是封控区，也许是密接，也许是不参加核酸检测。

警察对这个女司机进行检查，不让她开车带老人出行，而且说自己是带老人去看病。到底是取药，还是看病？不知道，也不了解。她到底在哪撒了谎？是骗了社区，还是骗了警察？

4.24 的那个医院检测还历历在目。不好说太多。。。。

很多评论说，警察应该放父女一马，毕竟人家说自己病了。

我想问一下，一个黄码突然出现在你面前，什么也说不清楚。如果这个警察放他过去，你会怎么想这个警察？如果这个黄码未来就在你家附近出现，导致周围被感染，有了很多的损害，会不会有人感谢这个警察的 “人性执法？”

知乎用户匿名用户发表

基本上，国家越大，基层、中层和高层，除了命令传达和数据汇报，其余的实际工作，是越容易脱节的。这是大问题。

哪怕我国公安机关做了那么多好事，哪怕基层公务员做了那么多好事，但是，只要出一些胡乱作为违法乱纪不以人民利益为先的公务人员，那么影响的，就是整个地方政府、公检法部门，甚至整个国家和党的公信力，尤其是，相关部门处理不当，藏着掖着或者做做样子，更是加剧了人民的不信任。

我真的希望，那些公务人员，尤其是中上层的，能够真真切切的关注一下，和百姓接触的基层、中小型单位，关注这发生的各种问题，并行成常态化的了解、监督、讨论，改进。最近，这类问题已经太多了 (包括银行暴雷，包括滥用健康码，包括前段时间的某地疫情乱象)，应该说，这是一直以来存在的问题，只是，以前我们真的很难处理，很难解决，但是得益于网络的不发达，这种问题并不会引发全国范围的传播。但是今时不同往日，现在，和人民生活息息相关的问题，会通过网络大范围传播，持续发酵，虽然说事儿一多，一件热点很快会覆盖过去的热点，但是不信任已经被记住了并持续叠加，辟谣或者处罚都很难在后期改变这种映像。

那，堵住网络发声渠道不就好了？很多上位者会选择这种看似一劳永逸的做法。但是，这种行为，只会适得其反，让问题变得越来越大。

我们的领导者们，是时候，好好审视这一切了。好好回头看看党章，看看先烈们拼下来的这片土地，好好看看信任你们的百姓，别让这些问题掩盖住了这几十年来有理想有抱负的爱国者们付出的汗水和血泪。

知乎用户十年的孤独患者发表

还有个原因：自从河南那破事之后，健康码的公信力已经完蛋了。

知乎用户不锈钢后槽牙发表

为啥不是直接隔离治疗呢？

知乎用户冈比亚总统私生子发表

但如果这个皇马万一真的带病毒，会不会又是另一个场面了。

知乎用户黄先生发表

看到警察倒地，我确实懵了，因为真的太能演了。后来还有第三方视频说好像没打到的，没打到让 70 岁大爷掌风拍个跟头?

这演技。。

还有 ip 地址都不在辽宁的，甚至在国外的，在这分析把自己的主观判断，挨个陈述，当做事实，把社区，患者，警察的关系直接串联打通，我只能觉得这人没脑子。

现在防疫出现了什么，过度防疫，以此邀功，因为这个阶段，便民不是考核项目。

自我感动，就我所在的地区来说，核酸检测点由 2 降为 1，必然会导致全民核酸检测不完的情况。那怎么办，只能让其他人去另外的小区做，可是有没有想过，在排队不间断的情况下，你一个点能承载的人数小于社区总人口数。

我甚至还听到了志愿者 “免费的还不积极出来做” 这种脑残话语。

知乎用户 321 发表

可能接下来，这个倒地的警察就会是一个临时工了。

知乎用户桃花岛主发表

全丹东人都应该感谢这两个群众，要不是她两，全世界谁知道你们发生了什么。

知乎用户 M28 星云星主发表

证明是哪个单位开的？居委会。

真实吗？真实，但对警察有约束力吗？没有。万一，此父女携带新冠，万一的万一传染从这个岗位开始，这个警察首先被开除。

所以，

利：放行对他没利，你爱病病，关我嘛事。

害：万一的万一，他承担责任，被开除。

群众的利害，不是我的利害。

假设，证明是公安部开的，上书：“遵守此证明的警察可提拔为丹东公安局长，不遵守者，立马枪决。” 这样，他还不遵守吗？不会。

知乎用户刘明发表

抛开个人情绪，那些一个劲说警察怎么样的，难道你们被抓过？那么恨警察，是不是打拳打魔怔了，唐山带节奏带的停不下来了

知乎用户蓝天是我的保护色发表

可能人美心善的纪录片看多了吧

比如守护解放西

知乎用户剑圣发表

还有给这个警察叫好的，知乎好警察都他妈无敌了

知乎用户文章中了发表

乌合麒麟还敢不敢安排一副世界名画《I can’t stand？！》

就这还嘲讽美国 I can’t breathe？！

哈哈哈哈哈哈

知乎用户秦高蓄发表

反转、反转再反转，过去的 2021 年和正在进行的 2022 年过去了多少舆情事件，都是经历了这个过程在事件真相没有报道完全的情况下，让子弹飞一会。

正如我签名，我总喜欢挖掘一些事件背后的事情，正如《乌合之众》中所说了，在集群效应的放大下，大多数人是不理智的，事态发展到一定程度，去理智看待问题的人越来越少，在网上发泄情绪的，有几个人在乎事情背后的真相呢？

据我通过渠道了解的情况并不是像大家看到的这么简单，请大家注意几个细节：

第一是两次闯卡，大家把这个情节忽略掉了，通过可靠渠道我了解到第一次在路面上的卡口，政府的相关工作人员检验其健康码，发现是黄，不让其通过，她说有社区证明，但是没拿出来，直接高速冲卡。社区工作人员立即通报前方进行拦截，警方接到了指令后，在路面设置路障，几分钟后该女子被拦截下来后，仍试图再次闯卡，被警方和工作人员制止，这就是两次闯卡的由来。

根据《治安管理处罚法》第五十条规定：有以下情形的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；

（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；

（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；

（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

不论引用第一款第二款还是第四款，该女子的行为都构成了违法，公安机关对其进行处罚没有任何问题。

细节二：请仔细看事后该女子提供的通行证明

是取药而不是就医，而且上面写的很清楚大夫给送下来不进去，而且你们知道这个女子取的什么药吗？这名女子向社区报备时称，她要去取的这个药，是精神类药物。

细节三：社区证明明确仅供该女子一人使用，而该女子开车还有同行的父亲，为什么社区没有开两个人的证明，是因为她父亲从六月份至今未进行过一次核酸检测，而该女子也仅进行了三次核酸检测。

细节四：究竟谁在假摔，换个角度我们来看一下

![](data:image/svg+xml;utf8,)

这是周围市民拍摄的视频，我们能比较清楚的还原民警究竟有没有故意把该女子推倒，警察执法过程中按规定必须和当事人保持安全警戒位置，任何敢于贴近警察的按处警规定动作，必须第一时间进行警戒并推离，保证安全距离，所以该民警的推开女子是正常行为。而且我们能够看到民警推开该女子的同时右手明显在收手，大夏天一个女子故意贴近一个执勤民警谁知道会不会喊出警察非礼呢？

最近因为唐山事件，网络上有大批的 “键盘侠” 猛烈的抨击警察，但唐山个别警察的违法违纪并不能代表 160 万警察队伍。疫情期间，除了医务工作者最辛苦的莫过于人民警察。

丹东疫情已经持续了两个月，辽宁省报告 6 月 22 日 0 时至 24 时，新增 5 例本土无症状感染者，均来自丹东市。其中，“丹东 5·24”疫情与 “丹东 4·24” 疫情不同源，为奥密克戎 BA.2.3 进化分支。这种情况下难道每个市民不应该主动配合政府工作吗？

我知道此文一出，评论区估计骂声滔天，我不否认民警在整个执法过程中确实存在瑕疵，但是这改变不了这个女子和她父亲的违法行为认定。

知乎用户莫道盈虚发表

社会宣传是有困难找警察。然而这事情里面是什么？困难就来自于警察。也是挺搞笑的。

知乎用户李昀发表

老胡又来装傻充愣了

西安的孕妇在医院外面流产，就该想到这一天

上海的护士被拒诊死在工作的医院，就该想到这一天

河南的储户被赋红码，就该想到这一天

小伙子出门买馒头被暴打一顿，也该想到这一天

如果这事发生在两年前，那么我相信大家一定是无条件支持警察的

可你们是如何对待大家的支持的？

经过这两年的荒诞

一件一件突破底线事情的洗礼

你再让人，客观，理智的看待这个问题

那你真是拿大家都当傻子了

从大家可以说无脑支持到现在这样

是谁一步一步把自己的公信力玩没的？

冤么？

知乎用户四刀暴击了发表

既然有核算证明也有街道证明，出行的目的还是去医院看病，最后甚至也服从命令要回家了。

警察为什么不让人回家，非要引起不必要的冲突？

这是在防治 “新冠病毒”，还是给底层百姓的服从性测试？

知乎用户白河夜船发表

开始控制舆论左转，那自然爱国反美反公知凸现，但别忘了，左转的另一个结果，是内政问题会不断地被质疑问询。

知乎用户老铁板发表

挺恶心的这警察。

知乎用户炉火发表

jc 被大爷一把打倒。先取证后抓人。

舆论：假摔！故意引导！

OK，那 jc 看见大爷抬手直接一把按倒呢？

舆论：鱼肉百姓，暴力 XX！

那好吧，jc 站着挨打行了吧？

舆论：要 jc 何用？

刁民：jc 不用怕，你打他他也不能还手。

jc：行行行，你们来当 jc 好了吧，老子不干了。

美警：Get out the car! Put your hands up! Get on the Ground! Let me see your hands! 30mm！shoot! shot fire shot fire! Call the 911! 黄码闭环转运完成！

记住，人民公仆不是人民奴隶。

知乎用户 only 天涯过客发表

中国现在防疫已经把人弄成了傻子

知乎用户 gtogtodm 发表

老胡退休后干起和稀泥的活来更是乐此不疲。它就像一个小天使一样，天天提醒魔鬼要注意可持续发展，不要竭泽而渔。

当前，摆在丹东人民面前的问题，不是防疫命令是什么、不遵守防疫命令会怎样的问题，而是防疫命令是否正当合理、要不要废止的问题。

近一个多月来，在抖音微博知乎上不止一次看到有人在不相干的事件下呼吁关注丹东，由此可见，民生民声几何！

现在有些地方，作出防疫命令，有多少事先出台过防疫预案的？有多少公布过对确诊、密接、次密接、同时空本人、同住者、同小区、同单位人员具体隔离措施、隔离期限、隔离方式的？有多少公布过确诊病例达到多少需要常态化核酸检测，达到多少需要静止的？有多少事前征求民众意见，公布监督渠道接受民众监督的？

直接影响民众人身自由的防疫命令，还要暗箱操作多久？

丹东老人打了交警一巴掌，刑事强制措施马上到位。郑州一干人等违法赋红码，滥用职权，严重侵犯一千余名民众的人身自由，扰乱防疫秩序，造成极为恶劣的社会影响，涉嫌构成滥用职权罪，就能逍遥法外？

对不起，一不小心谈法治了，我先笑为敬吧。

知乎用户南池之西发表

其实这事再简单不过。

这位女士开的是取药证明，又不是媒体们宣传的看病证明。

因为没必要两人同时去取药。

所以，上面没有其父亲的证明信息。

因此，警方拿到一个人的介绍信，却发现两个人去取药。

难道不应该问问，即便问清楚了，也不能放老爷子走啊，因为介绍信上并没有老爷子。

所以查验并无问题，配合也就完了。

不过，当地警方处理问题都水平，的确欠佳，明明正常的查验，现在搞成了舆论危机。

胡锡进有时候净想着媚上，有时候又为了维持自身影响力，要干讨好流量的事。

显得自己多客观公正似的。

要我说，当地执勤人员手段粗放，且效率低下，这点没得说。

但闯卡，这种事做完了就想跑，是不是太天真了？

这事换到大洋彼岸试试，左轮一掏出来，就老实了。

而且，查验信息，接受检查，本来一件很正常的事，演变成这样，离谱的很啊。

一，女子自己有证明，但父亲没有，拦着检查合情合理吧。这不搞笑嘛，带病人看病，不给病人开证明，然后自己这个司机给自己开一个。

更搞笑的是，街道居然没有提醒，应该多开一张。

要都像你们这样，说自己有病，就放人，那还搞静默个锤子。

二，两次闯卡。

这在除了日本以外大部分地区，都不用袭警，光这一条就够你吃一壶的了。

女子喷你两句，就让人家喷呗，推搡人家干嘛。这也就是这女子身体好，但凡，身体差点，有你受的。

至于协助公众处理问题，没错啊，上海火车站当时就协助那对手机没电的母女去了杭州，结果杭州不就 bbq 了。

现在谁都想当好人，但当好人是有潜在风险的。

知乎用户如水发表

我建议写回答表态的人先看看路人拍的视角。不要只看警方公布的视频角度。

这件事我认为当地警方是主要责任方。在当事人有社区证明，也有核酸结果情况下，无视这一切，一刀切黄码不放行。当事人最后无可奈何要走，也不允许走。之后警方推搡当事人致其倒地，随后当事人父亲被激怒上前动手。

从路人视角看，老人手基本只碰到警察的头发。然后这警察小伙倒地不起，并询问同伴拍了吗。得知拍了后起身开始大显神威。

我尊敬人民警察，他们守护百姓安危。但视频中这位小伙真的算得上人民警察吗？并非披上马甲就是 xx。这道理每个人都应该懂。

希望能有更多信息帮助我们理清事件真相。从目前的信息看，我无法认为警方的举动合理合规合法。

知乎用户聆听思考消化发表

吏呼一何怒！妇啼一何苦！

知乎用户夜半卧听风发表

搞出 1000 多红码，“虽远必朱” 被迫改字

结果就罚酒三杯，带薪休假都没有；

这个黄码看病，拘留十天，能咋看待？

只能看衣服了，穿啥衣服就啥待遇，唯此说得通

知乎用户酱油七号发表

作为警察没有一身正气，有的只是阴损手段和流氓做派。作为叼盘侠老胡技术过硬态度负责，春秋笔法反复横跳。警察和老胡都有光明的未来。

知乎用户 quin 发表

我想知道小粉红怎么看待这个事情，之前台湾疫情福建号下面可是一堆小粉红，这次怎么消失不见了

知乎用户亡命之徒发表

事件存在两个问题：

丹东女子带父亲去看病，因黄码而被拦，与警察发生冲突，女子被处行政拘留 10 天的处罚，父亲因袭警而被采取强制措施。

**一、排除绿码、黄码、红码，病人能不能去看病？**退一步而言，就算是新冠肺炎确诊病例，有其他疾病，能不能去看病？

如果上述问题的答案是肯定的，**用黄码作为阻拦理由是不是太牵强、是不是存在执法僵化问题？**我们也要顺带了解一下：当地的防疫要求到底是怎么规定的？

**二、**打人肯定是不对的，从曝光出来的视频看，也不存在正当防卫问题。殴打执行公务的警察肯定要承担法律责任的，但一定是刑事责任吗？

2020 年 1 月 10 日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》，该意见指出，在办理此类案件时，不能将袭警行为等同于一般故意伤害行为，不能仅以造成民警身体伤害作为构成犯罪的标准，而要综合考虑行为手段、方式以及对职务的影响程度等因素。

知乎用户法务星球发表

治不了洋人，还治不了你，哼！

知乎用户枫桥夜泊发表

反对无底线升级防控措施，明明已经弱化到了流感级别，跟当初武汉的病毒完全不同了，还要采取如此不合理的办法，受损失的是全体老百姓！此生伤害已经远远大于病毒本身了，醒醒吧

知乎用户飞鹰发表

谁家没有老人孩子~

你想象中的动态清零：一旦有疫情老百姓乖乖地待在家中不出门，社区志愿者每天能够将物资送到门口，一些基础病症社区医院可以接收诊疗，老百姓每天间隔 1 米做核酸筛查。

现实中的动态清零：宣布全域静态管理的 2 小时内，超市商场人群爆满，老百姓排长队哄抢食物，超级巨大的病毒传染源，每天核酸检测一扎堆地群聚检测，核酸大白不给手消毒一个阳性传染一群。社区居委会把楼栋小区门铁链焊死，哪怕着火烧死你们也不让你出门。物资配送全看地理位置，高档小区物资供应保障，甚至可以吃冰激凌，老破小就给你几箱垃圾车肉快感恩吧。看病更是想都别想，你可以跳楼，上吊，可以活活疼死，但是你就是不能出门。你可以以任意理由死，只要你核酸检测不是阳性。

中国的动态清零是真的伟大，应当让万国来朝学习先进的防疫经验，要是他们不学还敢躺平万里投毒，我们虽远必征好吧，中国海军可不是吃素的。

知乎用户小胖儿发表

抛开事实不谈，这件事难道美国就没有一点儿责任吗？奉劝美国不要煽风点火从中做梗，小心搬起石头砸自己的脚！

知乎用户 Terry 发表

生命权大于一切，全文，越南老爷的生命权大于一切，牛马的生命权不值一提，老爷们的忠犬按老爷吩咐做事罢了

知乎用户浅笑心柔发表

很正常，以前有个警察跟我说（很好的朋友），他们是暴力机关，负责抓人的。

我直接怼了他一句，我说那你跟美国的警察有什么区别？暴力是分情况的，你面对毒贩那些，肯定得首先保证自己的安全，怎么暴力怎么来并没有什么问题，但是你面对普通老百姓，他们并没有犯罪，你可以先劝，劝了不行然后警号，最后不行才是使用暴力手段的时候。想做一个好警察不是这么简单的。

说实话，把对内的暴力机关的权利管起来并不是坏事，知乎很多人都没吃过什么亏，自然义愤填膺的把自己也想成白莲花。

知乎用户冯大哥你好发表

我想起苏联歌曲《山楂树》的一句歌词——“他们勇敢和可爱呀全都一个样”……

知乎用户苏轼的大黄发表

老人得了什么病？是不是急症？

当地黄码红码就医规定是什么，门诊怎么就医，急诊怎么就医？

女子有没有询问过就医规定？向谁询问的？被问的人有没有告知详细流程并作出指导？

然后警察是在什么时候发现二人的？又为什么会拦下来？警察拦下来的原因是不是老人就医不符合防疫规定？警察知道的防疫规定和社区告诉女子的防疫规定是不是相同的？

这些问题新闻里一个都没有，只能说现在的记者越来越不专业了，只会煽动情绪了

知乎用户 ZT135 发表

你这个胳膊肘 360 度的

知乎用户无名字的 namo 发表

听不得群众的言论。

他提现的不是媒体号听不得群众言论，他这个行为提现的是 zf 听不得群众的批评！

他这个行为，今天锁评论了，那明天呢？咱们普通人在 zf 官方网站对违法犯罪事件的举报是不是也石沉大海了呢？

你说不想看就不给我们看，你说不想处理就不处理。

是不是我上纲上线了？

做错了就好好道歉，做错了就改正，你 tm 锁评论区，见不得批评，那你就像孩子听不得父母的劝解，左耳朵进右耳朵出。

知错能改那才是人民群众的好 zf，我支持这样的 zf，支持这样的警察。

但是不知错、不认错、屡错不改、听不得批评、送个锦旗都要抓起来，这样叛逆的孩子，人民群众还会爱吗？

说这么多，究根究底，我是希望相关人士，或者官方下场重新给个说法。

俗话说 “知错就改，善莫大焉”。人民群众思想是有缺陷的，人民 zf 的政策也是有缺陷的，我们知道，但是我们会努力变得更好，这就是好的！

知乎用户问他响不响发表

有些警察水平并不是很高，执勤时宁左勿右，缺乏灵活性、沒有人情味。有的得势还收点贿赂，特别是交警。

知乎用户姜汉文发表

以前大家讨论美国警察和中国警察

讨论的是警察的第一任务是维护法律还是帮助人民

这次看来两边都不是

知乎用户 Lindbergh 发表

懒得打字了将就看吧这就是我的看法

知乎用户张麒发表

呦

阿里某总裁拦不住

一个飞机飞国外

开车 1000 多公里的也拦不住

这里就拦住了

这是为什么呢

知乎用户那只猫发表

法律的尊严就是老百姓最后的防线，政策错了是制定政策人的责任，不是执行政策人的责任，不能因为前面的人没有认真执行，后面执法就是错的。

最好的法律执行就是只有一个标准，不能因为你强或者你弱就改变标准。

知乎用户风之子发表

许多人都是不知道情况的，上海那么大的疫情，也就仅仅封控俩月

咱就是说，丹东这光快递交通就停了三个月，

屁大点小城流调流调不明白，封控封控不明白，还动不动就要抓人进局子里面去，

知乎用户聆郎嘴很毒发表

都把他的话记下来，不能让历史死掉

知乎用户净江烟发表

知乎用户寒问暖发表

有啥好看的，胡锡进虽然去年辞去了环球时报总编辑，但他退休后的待遇是相当于宣传部正部级的，屁股往哪里坐应该很清楚了。

知乎用户 hikaru2046 发表

吏呼一何怒，妇啼一何苦。

知乎用户墨清弦发表

老胡啊，你讲法律很好，可是法律不光对老百姓啊，警察难道就不要遵守法律了？这种情况法律哪里授予警察可以暴力执法的权利了？那名警察小哥已经非法使用暴力把女生推到在地，老百姓有一百个充足的理由怀疑你会使用更重的暴力手段，那作为法律赋予的权利，老爸出来制止暴力行为，这事你要是拉偏架，都可以往见义勇为上靠，然后警察演个戏倒地上了，就成前面的行为都合法了？要不老胡以后法律你来写？

知乎用户江远发表

如果只看颜色决定给不给过还要人干什么呢？搞个机器扫码扫脸，就跟车站的三棍闸门一样，绿码给过，黄红请原地回家并上报中央，一次成本几百块一劳永逸，请（几）个活人，增加就业率吗？

知乎用户钢刈与问者发表

当你觉得警察荣耀拍的挺假的时候

马上就有新闻告诉你他确实假

知乎用户泥头车神发表

我认可老胡的说法，法理无外乎人情，人民法院在判决案件的时候也会充分考虑人情、习俗、风俗、人伦等因素。

公安机关作为为人民服务的机关部门，公安民警也是为人民服务的直接责任人，要在维护法律尊严的基础上，充分考虑人民群众的实际需要，合理的为人民服务。

这个事件中，明显父女两已经做了自己能做的了，有当日核酸和社区证明，按道理来说民警应该放行，甚至说，为了减少风险，取车陪同前往，进行认为隔离都是可以的，既帮助了父女两，也没有让疫情风险扩大。如果真是这样也算是一个警民佳话，然而事件走向了另一面。

其中的是非曲直，也不能简单去评判，但是似乎网友都站在了群众这一边。

个人也觉得这次民警做的太过了，真正值得发扬的做法上面也说了。

这个事件确实值得当地的公安系统好好反思一下，看来需要进行一次大范围的为人民服务的意识的加强教育了。

好好学学在疫情之下，怎样更好的为人民服务。

知乎用户爱 life 桑发表

丹东这名警察如果是为了黄码不许去医院的上级规定，他应该联系专车送黄码医院或者遣返父女。

如果是为了疫情不扩散，他应该从始至终戴好自己的口罩，尽量保持距离。

如果是为人民服务…

总之，我看不懂他的目的。

知乎用户天风中的尘埃发表

只字不提个别警察先给人家推地上啊？？？

知乎用户水字旁发表

欲使其灭亡，必先让其疯狂。

知乎用户爱吃盖浇饭发表

有啥好说的呢。

接着封，封到天荒地老，直到全国经济躺平为止

知乎用户一只法国猫发表

我强烈建议开除这位警察。因为警察是保护人民群众的，这位警察不仅保护不了人民群众，很明显，连自己也保护不了。

知乎用户王旭发表

说的很好，但如果这个警察真的提供协助，那么他真的不是一般的警察，他已经能意识到百姓的需要不仅仅是警察执行公务。

简单说，这样的警察能力超过 95% 的警察，也是工作中超过领导预期的员工，现在大多数人都不是这样的。

所以我认为警察做不到很正常，试想，有多少人真正是为团队组织公司国家考虑呢，大多数人都是坚守底线思维，不做错。

知乎用户不告诉你发表

红了千人仅记过，

黄的看病须刑拘。

横批：一码归一码

郑州：兄弟别捞了，你救的唐山刚救了我

丹东：兄弟我也不想啊，事儿离的太近了他们还没忘记…

知乎用户 Claire 发表

我要是那个父亲，敢这么推我女儿，管你身上披哪张皮，把你鼻子打碎了。

知乎用户飞火流星发表

好了好了。经典重现。

ok，我以为 **tw 省每天逝 · 世一二百人 < 90 岁阿婆的切面**已经够夸张了

没想半道又杀出一个 “黄码袭警的” 登上热搜

tw 省人民地位进一步下降啊

什么事都能引到对 “清零” 防疫政策上的批判吗？

反而 “共存” 后在每天死人，经济坠落的 tw 省

这个绝佳 “共存” 对照组倒没人关注了。

请大家复制粘贴这篇，随意转发，感谢。

知乎用户鸡腿发表

我们这么配合防疫政策还这样

那我们总得到了啥吧

就业应该好了吧，收入应该比之前强了吧，社会应该比之前好了吧

没有啊，那这凭啥啊，就凭它是警察，有管理我们的权力？？？？

知乎用户李四发表

社会事件，每个人都有自己的评价，关于丹东 “袭警案”，自媒体的态度也有不同的观点，如：

直言：丹东袭警案迎来惊天大逆转：社区只让一人取药，心虚引发两次闯卡，长期未做核酸直言：呔，大胆刁民，你可知罪？直言：黄码父女恶意看病，七旬老人公然袭警直言：持黄码看病被拦 “袭警”，律师解读到底谁违法？

这些解读有带节奏的，有同情弱者，有客观评价的，还有从法律角度谈事件的。

社会事件，我们不能非黑即白，还有更多的内情，但我们不是当事人，就算当事人也应该都是从自己的立场来谈论事件，无法一概而论……

知乎用户直言发表

就视频看到的内容，警察有碰瓷嫌疑

“录上了吗？录上了刑事就妥了，不用再做戏了，开干，老子忍她半天了。”

知乎用户蓝海发表

在开始谴责之前，让子弹飞一阵吧……

https://mp.weixin.qq.com/s/6sgaZijWXGfT3cTKt_6gQQ

来，一个个的，让子弹飞一会儿不好吗？

官方的回复来了，看下谁是戏精？

官方回复及当时现场录像

来来来……

第一取药说成就医，取药要几个人？社区开的证明上头也是取药，另外，也是单人取药的证明，把取药说成是就医，差之毫厘，谬之千里！新闻报道也不核实吗？

第二为啥黄码不问吗？

1 女士核酸检测报告没出，而且 6 月份她也就做了两次核酸检测！

2 老爷子 5 月 16 日之后，一直没去做核酸检测！

而丹东防疫防控要求是每天做核酸检测的！丹东挨着朝鲜，朝鲜奥密克戎啥情况都知道！

第三闯卡！懂不懂？警察拦车检查的时候，碰到任何一辆车冲卡，被强行拦下之后，没调查清楚之前，警察敢放她走？？？

以下是查到的丹东的关于就医的相关规定

丹东市进一步理顺疫情期间医疗保障服务工作的通告
发布时间：2022-05-11 09:10

【导语】：丹东市为进一步合理安排就医患者有序就医，维持正常的诊疗秩序，进一步理顺了疫情期间医疗保障服务工作。具体通告内容见正文！

丹东市进一步理顺疫情期间医疗保障服务工作的通告
　　为进一步合理安排就医患者有序就医，维持正常的诊疗秩序，切实做好我市疫情期间医疗服务工作，保障人民群众身体健康和生命安全，现就相关要求通告如下：
　　一、封控区以及集中隔离场所就医患者、管控区急危重症患者均由 120 急救车辆负责转运。患者就医时应由所在社区出具表明来自封控区或隔离点及其完成核酸检测的证明，其中封控区和集中隔离场所相关患者转运到**黄码医院 (市人民医院) 就医，**管控区相关患者转运到其他医疗机构。转运过程实行 “点对点” 闭环管理。
　　二、各区疫情防控指挥部要成立疫情应急就医转运车队，通过多种途径公布联系电话，承担管控区非急危重症就医转运工作。
　　管控区内肿瘤放化疗、血液透析、各类留置管路护理 (胃管、留置尿管、胸腹腔引流管、中心静脉置管等) 患者，也可在每日 8 时—17 时拨打 3791111 联系志愿者转运车队。
　　患者就医时应提前通知社区，由所在社区出具其完成核酸检测的证明，社区 (村居委会) 工作人员负责做好衔接沟通工作。
转运过程实行 “点对点” 闭环管理。
　　三、不能自理等特殊就医患者可安排 1 名固定陪护人员，并与就医患者执行相同的管控措施，所有就医患者和陪护人员要全程做好个人防护，正确佩戴口罩，保持社交距离。
　　四、疫情期间，继续提供诊疗服务的医疗机构要强化责任意识和担当精神，主要领导要靠前指挥，压实疫情防控和救死扶伤的主体责任，坚决把疫情防控和人民群众的身体健康作为当前工作核心，落到实处、细处。
　　五、全市各级各类医疗机构和医务人员要严格落实首诊负责制，应收尽收、应诊尽诊，严禁以疫情防控等其他理由拒诊拒收。
　　以上防控措施将根据市新冠肺炎疫情防控指挥部要求进行适时调整。

知乎用户 Aoo 发表

就算没有经过严格的训练，也经过事先的演练，反正让我玩这么一出我是做不到，

知乎用户失败学大师刘一托发表

确实是警察失职，居然没有全程录音录像。

假如警方能够记录下该女子先前的违法闯关行为，知乎上哪有这么多带节奏的。

记得之前有人在网上发过截图：境外势力在豆瓣等社交平台撒币召集各种社会人士闯关跑毒。

这次这女的没带毒，那下一次呢？全城红码，到时候你们这些键盘侠来赔命？

我们中国虽然疫情防控出色，但是没有你们想要的痔油皿煮啊，各位共存派大佬还是去美国吧，那里的警察开枪只打腿（确信）。

不自由，毋宁死。太平洋没加盖，只要机票而已，香喷喷的一美元炸鸡等着你们呢。

知乎用户随风潜入雨发表

通报和女子发言不同，通报闯卡，女子发言前两卡是放行。

黄码不放行，为什么不让回家？不让通行后，女子一直想上车回家，民警堵住车门不让走，然后发生女子被民警左手手肘推倒，女子父亲愤而袭警的一幕。

民警行为正确性有待商榷，巴掌是打实了，声音清脆，但是明明是用手格挡开，受击的部位是手，为什么演一出捂脸倒地？而且确定路好视频以后是马上起身拽出车内女子并摔在地上，这合情理吗？

另外还有不明确的点，黄码究竟是女子父女双方黄码；还是女子自己黄码，其父亲是绿码？如果双方黄码，确实有违规定，因为女子没给她的父亲办好通行证明，如果不是，在女子有证明的情况下，那就是符合防疫要求的。

按当事人发言视频，其父亲四月做完肠穿孔手术，目前在康复期，并患有三叉神经痛，此次出行去取相关药物。我不是医务行业，不清楚这些药物是否要医生面诊患者才能取的。

知乎用户夏璃发表

为了不给防疫添麻烦，该女子提前做了核酸检测，并前往社区开具了通行证，约了医生送药下楼，不乘坐公共交通，戴好了口罩

遇到警察关卡，出示社区证明和核酸检测阴性证明均无用后，始终克制自己，不与警察正面冲突，不言语刺激警察，决定驾车返回家中，劝阻为了保护自己与警察发生冲突的老父亲不要袭警。

作为普通人，我觉得该女子已经是全力配合防疫工作的模范，可是她仍然被当作破坏防疫政策的恶徒行政拘留 10 日，70 岁的老父亲被采取刑事强制措施。

知乎用户没有词可以形容发表

不知道大家有没有想过：

这个世界上其他国家的人看这段视频的心情，

就和我们看美国白人警察把一个黑人压在身下的心情，

是一模一样的。

知乎用户 CambridgeLv 发表

胡锡进太厉害了，每一次都精准地站在人民对立面。

求求战狼 3 快点上映吧，这个也别忘写进去，让大家感受一下祖国的强大。

知乎用户小小猪排酱中游发表

双方都难，双方都有理由。

和稀泥这种工作，老胡来做是最合适不过了。

强烈建议老胡发挥余热，组织上安排他去当地工作。

知乎用户地下河发表

没搞懂，黄码不能去医院，但是可以去拘留所。。。合着警察都那么伟大，不怕奥密克戎

知乎用户春风拂槛露华浓发表

就说这个警察做的事和唐山的那几个流氓有啥区别？

知乎用户 Ghoti 发表

https://m.weibo.cn/1774662372/4783127572779973

知乎用户丧尸解决专家发表

公信力的坍塌不是一个单一事件的结果。冰冻三尺非一日之寒。疫情的政策是否适度？单方要求群众服从，但未体察群众日常生活的艰难。社区开证明、验核酸，一系列耗时费力的努力下来，基本的看病却仍解决不了。老人病了本就是急事，不让看还拖着不让走。能不起冲突吗？同理心就是看到别人的事情，关联到自己的经历引发了同情与理解。

舆情汹涌，是因为这不是个案，是很多人的经历。如果看个病就会坐牢，多可怕。

关于拘留处罚的法条，大家也很有异议，袭警的认定前提也应该看看警察是否公正执法，法无授权不可为。以防疫之名的拦截，自己的口罩却没戴好。

法治社会，行政执法必须公开、公正、公平。这位警察做到了吗？

知乎用户陈晓发表

归根结底，进医院看码，就特么奇葩！

你出医院再查不就得了。

宽进严出又不耽误事，反正你警察也在那儿检查，只检查出来的那些，至少出医院的一般与生死无关，也就可以多耽误会儿。

出来必须有医院给的核酸证明，没有就去做，医院又不是不能做。

知乎用户 andleft 发表

你要是黄头发蓝眼睛，人家能拦得住你吗？自己没本事不努力就别怪关键时刻给你按趴下

知乎用户一半发表

胡锡进是典型的 ÷ 剩

知乎用户什么是规范发表

红了千人仅记过，

黄的看病须刑拘。

横批：一码归一码

知乎用户天际发表

录上就是证据，属于音视频证据，问一下很正常么。大爷有劲没劲，动手打谁，打没打坏，殴打他人都够行政拘留，别说打警察了，打警察就是袭警，强制措施必须上，情节轻重，是否免诉，那要看他态度，是否认罪认罚，检察院，法院啥意见。警察如果有问题，指出来，依法处理，老头动手一样依法处理，一码归一码。

知乎用户 rambo 发表

我们不按外交部发言人评论俄罗斯侵略乌克兰时的论调，即不说是非曲直，也不论历史经纬，单独的说一下，这两位国家的公民，竟然没有权利在自己国家的土地上随意行走、就医、购物、吃饭…… 请问他们是犯人么？请问他们是敌人么？即使是，我也想说，犯人也是人，敌人也是人，他们有生而为人的基本权利。做为一个父亲，拼尽全力不能保护自己的女儿；做为一个女儿，用尽心力不能照顾自己的父亲。而这一切，仅仅是为了一个本就违法的所谓行程码，做为任何一个父亲和子女，看了这样的场景，你们不辛酸么？人生病了去医院，难道还要国家恩赐才能通行么？我们总说，国外敌对势力一直唯恐中国不乱，可现在发生这样的事情，到底谁才是敌人？抗战时期有著名的口号：中国人不打中国人，枪口一致对外。现在这话，也不过时。再加一句，中国人别整中国人。

知乎用户北方跳跳虎发表

怪都怪现场有其他人录视频。说明他们还是不够专业。我们郑县发生这种事，你胆敢现场录视频，是违法的，要被抓的。

知乎用户感恩发表

xxx 几十年的丰功伟绩快让这些败类糟蹋完了。

知乎用户梦的天行者发表

这位警察可惜了

明明可以靠演技出道

偏要靠丑闻

知乎用户姜子昌发表

老胡开讲，大家捧场，栖霞离殇，格外惆怅