辟谣外滩长草被质疑，官方再回应称「网传『外滩长草』的图片距外滩 4 公里」，如何看待这一回应？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 jdst​ 发表

出来辟谣的部门，一定是吃的太饱了

知乎用户 Silverlining​ 发表

1. 据称团购利润高及保供单位资质有问题?

官方：极少数已被解决，再问就是谣言。

2. 据称各种三无或质量问题食品送往居民?

官方：这别问了，已经在查了。

3. 据称物流恢复情况不佳，并可能受到阻扰?

官方：在恢复了，阻碍不好说。

4. 据称急病病人得不到及时救助?

官方：应该没有吧，具体问医院。

5. 据称五一后复工复产?

官方：目前正处在疫情决战关键时期，必须要坚定…… 复工时间说不好。

6. 据称外滩长草?

官方：你说这个我就来劲了。

知乎用户 言出无名 发表

外滩长不长草，这不是重点，即使长了也不要紧，小草的生命力就是那么顽强，不可否认。

重点是，你何必非要跟老百姓较个真？你为啥非要去纠正老百姓说的外滩那不是我官方认可的那个外滩？

上海有关部门，你这是心里长草了，这个草，才真的需要拔一拔，除一除了。

知乎用户 田甜​ 发表

给上海市辟谣办送了一颗人头？

总算找到一个板上钉钉的谣言了，

如果这个长草的事情都需要辟谣，

只能说明这些机关单位太闲了

民生的问题多关注一下吧！

这几棵草千万别揪掉了，说不定还能吃呢

知乎用户 占鳌 发表

外滩的草到底长没长

来源：闻舞视界搜狐号

这个时候，上海就不要在乎外滩长不长草了

封控一个多月来，上海做得最好的方面是啥？相信很多人一定会异口同声地说出那个共同的感受，没错，就是辟谣。

在辟谣这方面，上海人说自己第二，恐怕没人敢说第一，估计没有哪个地方比上海更懂辟谣了，更擅长辟谣了。这不，面对网络上流传的上海外滩长草的问题，沪媒记者就 “连夜去看了看”。

连夜赶往外滩的沪媒记者没有妄下结论，而是拍下了几张远景、中景的外滩图片呈现给大家亲自看，并冠以 “还原事实，洞悉真相”，“及时回应网友关切”。

由于远在外地不具备沪媒记者可以连夜探访外滩长草情况的客观条件，当然不敢对沪媒连夜拍下的照片说三道四，只能说，就我本人在网络上看到的流传图片而言，那是一张白天的画面，而且是一张特写照片，时间、角度、视野均与沪媒记者连夜拍下的不太一致。

晚上的光线加上是远景、中景这样的画面，即便是在画面上看不见草的痕迹，至少从我的角度来理解，也无法否定网络上关于外滩长草的说法就是谣言，也无法断定沪媒记者拍摄的画面就充分说明了真相，有图未必有真相，特别是在存在时间差和空间差的情况下，更是无法草率的下一个笃定的结论。

不管怎么说，沪媒记者拍摄的外滩画面，倒是给了我们窥探封控期间外滩的机会，照片中虽然看不清长不长草，但却可以清晰地看出，封控了一个多月的上海，外滩确实见不到一个人。

上海的辟谣者一个多月虽然很成功，但却有走火入魔为辟谣而辟谣的迹象，以生活的常识而言，正值春夏之交的上海外滩，一个多月无人涉足，在外滩地砖缝隙里长出几棵小草有啥奇怪？

在上海新增确诊病例创下这一轮疫情纪录的 5487 例新增之际，沪媒记者有辟谣外滩长草的闲工夫，真不如去实地探访一下上海滩封控小区的物资保障问题，真不如去深挖一下上海滩保供物资的腐败问题，最不济，也可以去上海滩的社区干几天志愿者，帮忙送送菜都比辟谣外滩长草有意义。

上海特殊时期的宝贵媒体资源耗费在辟谣长草这种无意义的事情上，属于资源的严重浪费，“连夜探访” 这样的用词更是自我打脸，丢尽了记者行当的脸面。

毕竟，上海外滩的地砖哪怕是质量再好，也不是为了防范核辐射灌注的高标号混凝土，一个多月没人踩长草是多么正常不过的事情？就像网友所言，“别说是外滩，东方明珠电视塔长草都属于正常”，“长草是很正常的事情，表明了大自然强大的生命力”。

实事求是地说，外滩不长草才是真正的不正常。当然，就像网友评论的那样，“辛苦了记者在封闭期间冒着这么大的风险外出给我们探知了这么重要的事情，非常感谢你们做出的牺牲。”

“黄浦江畔，繁华落尽的外滩，一株株绿草，从水泥板缝隙里冒出来。被泪水湿润的空气，顿失滔滔的江水，消逝的，不息的人流。在这静默的暮春四月，只有一株株小草在生长，顽强地长出一根根茎。一片片绿色的叶子，用生命讲述一个不屈的故事。” 这是多么励志的生命奇迹，上海为何要忙不迭地辟谣呢？

退一万步说，地面长不长草这样的事，影响上海防疫了吗？影响上海社会面清零吗？影响上海人吃饭了吗？影响上海大局了吗？为辟谣而辟谣的做法，不仅没有必要，还会平添笑话。

记得在汶川地震 10 周年之际，媒体航拍的一组图片，标题就是 “汶川地震遗迹上长出青草树木”，内文写道，“曾经惊心触目的地震遗迹也已渐渐被青草树木覆盖，渐渐与大自然合为一体，没有了当年惨烈痛心的感觉，但也从没人敢轻易忘记。它们永远都在提醒着人们，那些曾经历磨难的幸存者是否得到了足够的关怀？当天灾再度突然袭来时，防范措施是否已经做充足？”

对比上海对外滩长草的辟谣，在这里，不禁要问一句，难不成，长草这事也要看时机看需要，辩证报道？最后，还是用网友的一条评论结尾吧，“遵循自然，不要害怕，只是一株小草，不要斩草除根。

原文链接

知乎用户 neilwang 发表

诶呀，这是重点吗…… 哪儿长草不是长啊，北京要是封一个多月天安门广场也能长出草了吧。发这个图片难道不是说上海人应该出来走动走动了吗？这谣辟的真纯粹啊，真是跟草过不去啊…

知乎用户 八云社​ 发表

说明只要不是谣言 “上海辟谣”，

还是可以随便硬杠的。

4 月 29 日上海新增「1249 +8932」均在隔离管控中发现，新增死亡 47 例，目前情况如何？

知乎用户 远山微明​ 发表

号外，号外！

上海辟谣竟有真相！

知乎用户 Bingyu Xiang 发表

能在特殊时期全城逛的通行证，并且有这闲工夫，可以给急需用药的人送药。辟谣平台写了一个错的辟谣，能不能也算个谣言？

知乎用户 江北烟雨人​ 发表

低情商：外滩总长四公里

高情商：“长草” 图片距外滩四公里

外滩的草不用拔，有关部门心里长了草，蒙了眼，不除不行。

知乎用户 素心的猫妖 发表

没必要，没必要

老夫年轻的时候每周上完剑道课，都要从外滩走回家

那时不像现在这么注重城市光鲜度，很少有人专门养护的

外滩某些地方的草，可比图里的长多了

城市在发展，标志性建筑也好，垃圾分类也好，这都是面上的东西，给外人看的

但经历疫情，会发现基层已不堪战斗，这才是上海市民需要的东西

上海在前进，但方向确越来越接近日本

注小礼却无大义

日子是实实在在的，这些东西与老百姓并没有实际的益处

很怀念 90 年代的上海，那颗在冉冉升起的东方之珠

而不是现在，繁华的袍子背面全是虱子的上海

知乎用户 式微​ 发表

外滩长不长草，不是上海居民的核心诉求，网民热议无非是在家隔离时间久了聊以慰藉与相互解压罢了。长不长草与辟不辟谣，都无伤大雅，上海不会因为外滩长草就不是大家心里的上海了。作为公共资源，拍摄相关资料应当关注疫情下的民生，如哪些社区缺食少粮，哪些物资偷梁换柱，哪些事弘扬正气，哪些人肆意妄为。莫要 “朱臭路骨”。

知乎用户 陈必红​ 发表

拍照片还是加经纬度和时间为好。例如这是昨天在西安街头捕捉到的一只鸟，当时天已渐黑，没想到手机恢复了亮度，但是鸟很快飞走了。

知乎用户 孙先生 发表

但凡看一眼辟谣的，就是侮辱眼睛！

知乎用户 知乎用户 发表

外滩长草如何，不长草又如何？

都不稀奇。也没兴趣。它爱长就让它长呗。

可是脑袋里要是长草了，那就糟喽。。。

知乎用户 红叶萧萧 发表

上海市辟谣平台的先生们，你们辛苦了！

1、你们不乱开官腔，不回避问题，栉风沐雨，下基层了，去外滩了。真令人羡慕！

2、你们传播了有益的知识，让我知道在一些上海小市民的心里，外滩是有特定的区域的。真是受益匪浅！

3、你们既抓大事，也不放过细节，老虎苍蝇一起打。你们证明了外滩确实不长草，不愧为谣言终结者。真令人感动！

上海外滩不长草，不长草啊不长草，要长只长墙头草！

此上。

知乎用户 无邪 发表

说明他们吃喝不愁

知乎用户 冷血豆腐 发表

看了辟谣，就想喊一个字 “草”（本义，一种植物，不要联想）

知乎用户 戊辰阁 发表

知乎用户 无为之风 发表

人不能出门，草也不能长，

知乎用户 jjamison​ 发表

就算长了草又如何，有什么好紧张的。辟哪门子的谣？

知乎用户 Marvin 发表

这是心里那根 xxxx 的弦绷太紧了吧，就长草这个无足轻重的事也觉得是有人要害它，习惯性的要 p 谣。反倒是辟谣以后让人觉得它们真的是正经事不干跑去搞这些，真的太讽刺了。

知乎用户 王廷​ 发表

上海就是浦东，浦东就是上海。

知乎用户 James 发表

中国的新闻死绝了

知乎用户 Jing​ 发表

不明白，长不长草有那么重要？没长草就脸上贴金了吗？这种官方一天到晚拿工资干这些，脸都没了，金还能往哪贴

知乎用户 落岩 发表

我要郑重的向流量明星们道歉

对不起！你们以前头疼脑热上热搜并不算占用公共资源。

知乎用户 日行一喷 发表

辟谣：那长得不止有草，还有蒿子。

这两个多月，给国家造成的经济损失何止千亿，别的地方半个月的事情，上海百姓被他们关了俩月！

爱丁堡官员真的该斩尽，误国误民、鱼肉百姓！

知乎用户 还钱还钱​ 发表

外滩长不长草不重要，我也不关心在哪里长的。

草全在我心中。

知乎用户 金熙原 发表

上海辟谣了？那应该就是真的了

知乎用户 讣告​ 发表

知乎用户 王三川 发表

不要你相信，不怕你反对！

知乎用户 二叉树 ·edwards 发表

您们辟谣的功夫我们见识过了，知道是真的了。

知乎用户 问道​ 发表

2022 年 “辟谣” 这个词被玩坏了

知乎用户 summer1988 发表

辟谣者成了恶龙

知乎用户 张嘻嘻 发表

真够闲的，就辟谣最认真了，效率极高

知乎用户 腹黑兔免 发表

距外滩 4 公里都到特么乡下了，

长草不很正常？

知乎用户 書生 发表

长个草也辟谣，可真闲。

且没说长没长草，就是长了又咋样？风吹得雨落得太阳也照得，草长不得？

这还值得辟个谣？

知乎用户 考拉 发表

–你前期侥幸心理，不重视？

–我没有！

–你买办？

–我没有！

–你阻挠物资？

–我没有！

–你外滩长草了？

–唉嘿，我告诉你，这次是真没有哦

知乎用户 笑在风日 发表

政府真是公仆人民，就连外滩长不长草都如此操心！

知乎用户 any 夏天​ 发表

不管是哪长草了，这不从侧面说明上海的防控做的还不错吗？

有什么好遮遮掩掩的？

在处理公共危机中，上海特别像一个爱慕虚荣的小朋友，非撒一些自以为聪明的谎，然后想办法博取别人的认可。

实际上，解决问题的关键，是承认问题，才能分析问题，解决问题。

知乎用户 风行地上 发表

这篇报道给我的感觉像什么呢？

就像是他们这些个网络辟谣组织，从地上新鲜的大便里面挑挑拣拣出几根没有消化的金针菇，然后放清水里面洗了又洗，然后当着我们的面吃了下去。

其实从科学的角度讲，只要他们洗的够干净，这些拉出来的金针菇他们吃下去也没事。

但是我们这些旁观的人看起来，怎么看怎么恶心。

这是草的事吗？这是荒芜！这是你们上海防疫无能、经济衰退的象征。

还辟谣呢，哪来那么大的脸！

怪不得小鹏汽车选择我们安徽没选上海。

我也建议那些在上海苦熬的安徽人，不妨仔细思考一下，上海光鲜亮丽外表下面包裹的真相，回来家乡思考一下自己的出路。

你们在上海打工，你们的教育啊、医疗啊、养老啊，可都是家乡的财政出钱的。

你们在上海创造的剩余价值，可是不会落到你们头上的。

知乎用户 Rainbow Fluorescence 发表

外滩长没长草不知道，辟谣的肯定是闲得长草了。

知乎用户 小马驹 发表

失望至极，疫情之后，上海居委会和上海辟谣这两个词会成 2022 年十大热词！

知乎用户 微尘 发表

未经批准，擅自从砖缝里挤出来，拒不配合防疫命令，应该依法从从重从严处理。

知乎用户 han han 发表

说明记者正事不干，成事不足 败事有余。

知乎用户 雨杭小小 发表

　　4 月 28 日，网络上外滩长草的照片开始流传——天空阴沉，明显是下过雨的，不管是因为下雨而生了草，还是久未有人踩过而生了草，总之，就是外滩长草了！
　　很小的时候，从我家去往西南岭果园，蜿蜒小道是村民在草地上踩出来的，不常走人的地方自然是青草郁郁葱葱，这是我从小看到大的常识。
　　让人匪夷所思的是，当天晚上记者便冒雨跑去外滩拍下了光亮如镜的地面，连夜发在了《上海网络辟谣》这个公众号上。百密一疏，有关部门没有派人去把距离记者拍摄地点几公里之外北外滩的草给拔掉，成了一次失败的辟谣——因为更多的网友开始出来说媒体胡说。
　　我不解的是，长草了就长呗，上海是一个生机勃勃的城市，寸草不生的光景是谁愿意看到的吗？为着一片自然生长的小草接连辟谣两次，意义何在？武汉封城 76 天的当儿，很多人的汽车上都长草了，也没见有哪个部门出来大张旗鼓说一通。
　　人家上海迪士尼大大方方地 PO 出了园区生草的图片，并且配以温暖的文字：“调皮的小草偷偷钻出了地面，感受阳光带来的暖意。”
　　有些疑团也逐渐消解，越来越多的上海人开始怀疑四月中旬的新闻联播到底去哪里摆拍了超市正常营业的画面，也许是横店吧。
　　为什么我开始梳理上海疫情的种种呢？因为北京的态势越来越紧了，我提前温习一下可能发生的怪现状，以备不时之需。——三次全员核酸检测已做完，静默的小区却越来越多，去哪里都要出示 48 小时核酸阴性证明。餐馆已禁止堂食，距离下一次去火锅店畅酣淋漓地吃，不知道该是何日。

阅读原文

知乎用户 Durhe 发表

上海辟谣，草。

知乎用户 Summit 发表

为啥这也辟谣那也辟谣，他们到底在害怕什么

知乎用户 何大壮 发表

卖房子卖地皮的时候管罗泾叫北外滩，管浏河叫北静安、管青浦叫环徐家汇、管枫泾叫毗邻虹桥 CBD，辟谣的时候 4 公里的虹口北外滩反而被开除出外滩阵营了

知乎用户 Yong Hua 发表

我住在人民广场附近，封城后核酸都是在南京路步行街上的检测点做的。

所到过的南京路步行街那里，以及类似的石铺的街道地面都没见过长草。

所以外滩也不太可能长草吧。

以上是一点个人看到的事实和想法。

知乎用户 Miss DD 发表

说明那天除了外滩长草这件事，其他都不是谣言，至少相比之下没有这个更谣言

知乎用户 皮皮虾​ 发表

再牛逼的草，也不允许长在我大外滩上。

草！还不快滚！

知乎用户 匿名用户 发表

这也能辟谣？

知乎用户 爱牛牛牛牛 发表

无聊至极！

知乎用户 小妮 发表

并不热爱，谢谢 (´-ω-`)

知乎用户 杨帆 发表

长草的地方离我家走路几分钟，只有几百米远。没封控之前我每周四次在江边走路，以我对那个地方的熟悉程度，我觉得是真的。

知乎用户 31K 发表

这是哪个部门？他们还可以去外滩啊啊啊……

知乎用户 厉害了我的皇 发表

知乎用户 RoadLancer 发表

这放到两个人之间，有一个会被叫杠精吧？

知乎用户 D 调的周先生 发表

上海不接地气。

缺乏生活常识。

听不懂好坏话。

严重脱离群众。

抓不住问题关键。

分不清轻重缓急。

官僚主义严重。

简直就是一塌糊涂。

知乎用户 王益严 发表

辟谣办：终于有人送分了。

知乎用户 城北徐公 发表

这把我看乐了

知乎用户 Xxxer​ 发表

大家可能不理解为啥闲来没事辟这个谣。看下外网 一些媒体把长草这件事当作大国将衰的异相。跟这个一起的还有故宫太和殿门倒了，还有竹子开花

知乎用户 孙大圣会修金箍棒​ 发表

必须坚持外滩杂草动态清零不动摇！

知乎用户 Peter.Pan 发表

那天看了一个评论叫，沪弄天下

知乎用户 userName 发表

辟瘾犯了

知乎用户 邹翼 发表

赶紧看看关于外滩的介绍，跟以前比，是不是中心位置起 4 公里外不算外滩了？

知乎用户 把薛定谔关进去 发表

还在那 “我们如此爱外滩” 什么的，你们要是真能搞清楚至于跑错了位置？我一个玩摄影的一眼就认出图片里江对面那栋外形弯曲的建筑了，直接定位到北外滩，你们的摄影记者就认不出来？晚上跑错了地方也可以理解，拍了照片回去看也没发现不是一个地方？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金