6.10 号唐山打人事件，如果受害者拿刀砍那几个男的，算正当防卫嘛？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 粉红猪小弟 发表

你没有受到侵害，当然不算正当防卫。

最多判你一个见义勇为 + 寻衅滋事。

知乎用户 影落时针 发表

（怎么评论区还认真起来了？）

男性面对唐山八酒蒙的见义勇为方法:

方案一: 在奔跑速度占优势的前提下寻找拖布等长杆，跑步刺击其中一人，然后迅速脱离引诱歹徒追击，拉开距离制造一对一的优势条件，借武器优势将追击者各个击破

方案二: 在条件允许的前提下寻找灭火器，对歹徒脸猛喷，然后迅速脱离，引诱歹徒追击，拉开距离制造一对一的优势条件，利用歹徒视觉劣势反击

方案三: 寻找另外两名有战斗力男性成立临时党支部，确认指挥架构后利用桌子板构成盾阵，在对面八个人构成有效组织之前利用区域内人数优势迅速削减对方人数，并在对方反应过来之后利用组织度优势赢得决战

方案四: 使用变身器变身为魔法少男，用动感光波麻痹歹徒身体机能，然后在能量耗尽之前全力痛打领头者，震慑剩余七人

方案五: 使用手机呼叫一台装备有 gau3 20mm 机炮的 ast 重型动力装甲，并抢在歹徒之前穿上它，使用 20mm 的镇暴橡皮弹扫射歹徒

现在我们进行见义勇为的情景模拟，以验证各个方案的效果:

您因参与互殴而被处以行政拘留五天

并被册封为荣誉女人

知乎用户 拿走属于我的 发表

不算正当防卫。很可能算故意伤害。

正当防卫在法律中是被严格限制的，以至于几乎没有人可以做到法律规定的正当防卫，别抬杠！我只是就法律来说。至于为什么立法者严格限制正当防卫，道理很简单，为了社会稳定。这种对好人不利的法当然会伤害好人，会出现好人吃亏，恶人占便宜的情况。没办法，谁让你是好人呢？

至于昆山龙哥，你要知道，为什么昆山龙哥可以一直横行霸道，就是因为这法把他怎么不了，只要他的作恶程度不触犯刑法，他就可以一直钻空子活下去，并且活的很好。

为什么砍死昆山龙哥的人被判为正当防卫，如果就司法实践来说，这个判决是有问题的（就法论法）。应该被判为故意杀人！ 但是为什么最终被判为正当防卫，道理很简单，还是社会稳定！我这么说，如果没有视频，砍死龙哥的人大概率被判为故意杀人，并且被判处重刑！ 只是因为有视频引起了社会众怒，所以公安法院检察院妥协了，或者是没有按照法律来。

最后看真正的正当防卫，对方伤害你，你阻挡或回击。此时已经被判为打架斗殴，你试想这个世界上有几个人别人打他却不还手，还手是本能啊！ 只要对方停止伤害你，你就不能击打对方，一旦击打就不是正当防卫。

我靠，这就是正当防卫，你是不是有点想骂人！ 现实就是这样。这是警察亲口给我说的。

不是你不正义，是社会不让你正义！ 还击很容易造成轻微伤，轻伤（触犯刑法）。中国的法是有连坐制度的，只要有案底，体制内就完了，找其他工作也很麻烦。有刑事犯罪案底，你的孩子考公务员等等也就完了。

举个知乎的例子。

此图片来自于知乎

知乎用户 和风细雨 2015 发表

如果路人上去救助被殴打女性而和施暴者发生冲突，导致施暴者受伤甚至死亡，中国法律会怎么判？不要光会指责围观群众冷漠。在一个屡屡出现做好事被碰瓷讹诈甚至最后只能以自杀自证清白的社会；在一个小偷不慎摔伤在被害者家里居然还能判被害者赔偿的神奇国度；在一个为维护自身安全和合法权益打伤恶霸还能被判刑的奇葩世界。见义勇为不光需要勇气，良知，更需要承担遭遇不公法治带来的巨大风险。任何人都得三思而后行，而这种法治的不公带来的恶，远比几个流氓恶棍更可怕，这才是我们需要深刻反思并改正的。什么时候见义勇为的英雄不需要流血又流泪，善有善报，恶有恶报在法律上能真正得到充分落实，我们才能放心的见义勇为。

知乎用户 民哲民科民史 发表

看你是男是女，你要是女的，就是正当防卫，你要是男的，就是互殴。

同样的，这次的受害者如果是男的，最后也算互殴，就不算打人事件。

不要听什么见义勇为、正能量，不要听那些律师瞎忽悠，当你在看守所的时候，当你蹲监狱的时候，当你案底影响三代的时候，正能量可救不了你。

知乎用户 CCCBC 发表

说几个要点。

1、刀谁的。

你在厨房拿的，或者是对方的，问题不大，如果是你自己的，你就进去吧。

2、砍的时间点。

你需要在形成群殴且伤害已经造成的情况下出手，才有可能。

3、砍完之后。

你砍了陈某，然后对方几个人把你围住，还有人正在找武器。

这个时候你不能出手，因为侵害已经停止，如果你主动去砍别人，你有罪。

你要等到别人找到武器，并且砍你的时候，你再回砍过去，这才可以。

——————

解释完了，你觉得你能做到正当防卫吗？

知乎用户 道友请慢走 发表

作为女性，首先保护好自己，硬刚真的不可取。毕竟你对面到底是人还是畜牲，（这种情况直接报警，保护自己才是王道）你也不知道！别说女的，男的在外也要多认怂，特别要观察清楚形式，遇到对面人多又喝过酒的，千万别惹，逞一时口舌。这些年治安好很多了，搁在二三十年前这种一言不合被弄死的多了去了。我我表弟大概 15 年前和朋友在丹阳玩的时候不小心踩到了一小伙子，对面开骂，他也没怂，两人对骂，对方直接动手不废话，一来就动刀子了，砍了他几刀，他也属实运气好，头上被砍 4 刀，后背两道，他朋友腿上被刀捅，幸好裤子口袋里大大屏跑马灯山寨手机挡住了（那时候留下的国产手机，屏幕大 声音大、手机一圈还带跑马灯，来电的时候亮瞎眼）胸口上的那刀离心脏还有几厘米。人抢救回来没死，也是命大。要不然就不小心碰到了别人一下就赔了性命那才是冤死了。 哪时候这种事太对了。所以才有对男人说的好汉不吃眼前亏，大丈夫能屈能伸！ 君子不立危墙之下。 最后～最他妈讨厌喝点臂酒就 天老大 地老二 他老三这种傻逼。什么玩意，借酒装疯 耍流氓！

知乎用户 我是红领巾 发表

刀是谁的

砍了几刀，砍的什么部位，每刀砍的时候是什么情况

最后伤者情况

以上是持械斗殴与正当防卫之间的诉辩要点

尤其第一条，基本就可以用来定性

大多数情况下基本都会定性为互殴，即便有一定自卫情节

所以不要想太多，遇见情况马上跑路是唯一正确选择。因为法律支持的正当防卫与一般人理解的差距太大

知乎用户 一介书生 发表

男的就是互殴，女的正当防卫

而且你还不能保证，女当事人不会逃走或者两人认识到时候再反咬你一口。

所以遇到这种事情，赶紧走远远的，顶多报警说有人杀人，大城市出警速度还是很快的，比自己上要好的。

知乎用户 匿名用户 发表

前几年昆山反杀的那位大哥。

不就是正当防卫。

龙哥酒驾，开车闯入非机动车道，导致跟大哥骑自行车发生碰撞摩擦。

龙哥还倒打一耙，下车后踢打自行车大哥，旁人劝架后，龙哥还不服气，回到汽车里拿出砍刀（尖刀双面开刃），用刀击打自行车大哥，在击打中砍刀脱落，自行车大哥抢夺砍刀，砍伤龙哥多处，龙哥逃跑，自行车大哥在后追，最后，龙哥逃离，自行车大哥报警留在现场等民警。

知乎用户 Peter Tam​ 发表

这几个壮汉的后台还没有亮出来，无论怎么想都别说。还是等有确定消息再说吧。

知乎用户 cervandes 发表

可以在判决公开的网站上搜索。

简单来说，非常罕见（中 500w）的概率会定正当防卫。而且认定为正当防卫的里面基本上全部都会被羁押蛮长的时间。

而显而易见的，为他人防卫的见义勇为行为，即使没有法律参与，仍然是一件吃力不讨好的行为，这就是为什么在漫长的德育政策里要对见义勇为者实际的奖励来鼓励这种行为。因为即使给予奖励后，往往见义勇为者也只是损益零和。

现在的问题起源在于，有部分人认为私力救济一概邪恶无比，把其与盲流暴力类比为社会管理的负反馈，认为打击了这些行为就会消弭掉负反馈，使得人人都只能通过公力法治途径去排队，一大堆矛盾也 “自然而然” 的消弭成了部分人津津乐道的“调撤率”。

但实际情况是，私力救济不仅被打击还入罪的情况下，公力救济又冗长的毫无效率，人为的给真正的流氓地痞犯罪分子开了大门，让其变成了螃蟹。逻辑也很简单，任何胆敢见义勇为的正义之士其实都被某些人打入了暴力盲流，即使大多数人敢于同恶势力作斗争但也无力承担事后自己被合法的定义为 “恶势力”。这就是 “狭义午饭尽”。

在这种情况下，拿刀见义勇为？你先说说你这能伤人的管制刀具怎么来的吧！

知乎用户 聆郎嘴很毒 发表

全中国一天多少案子～你见过几个判正当防卫的～迄今为止就昆山龙哥了。

有那功夫不如快跑～跟那种人待一块纯属不稳定因素，君子不立危墙之下。

知乎用户 yuan 发表

那要看在哪个时间点拿刀砍。

第一个男人骚扰女性的时候，拿刀砍，肯定不是正当防卫。

后两个男人进来，双方混战的时候，拿刀砍，也不是正当防卫。

被骚扰女性被打倒在地，施暴男性继续施暴，这个时候，拿刀砍，有可能是正当防卫。

施暴男性把受骚扰女性拖出饭店继续殴打，这个时候，拿刀砍，百分之九十以上是正当防卫。

施暴男性对另一名女性持续追打，这个时候拿刀砍，还是百分之九十以上是正当防卫。

知乎用户 荒野中的稻草人 发表

不算，大概率算互殴或者防卫过当，是需要判几年的。

因为这几个黑社会人没有携带凶器，而且你甚至不是当事人，那么如果你携带凶器，冲上去伤人，那么大概率被认定为防卫过当或者互殴。

题主可以了解下 2018 年残疾人反杀防卫过当案。

知乎用户 刘明 发表

正当防卫？不在的，已经被公安局搞没了，不敢再奢望有了。

见义勇为？南京鼓楼法院王浩法官的 “不是你撞的你为什么扶” 引导社会多少年啊？

知乎用户 july love 发表

现在这件事，按照过往无数判例，几乎可以认定是互殴事件。女子必然有法律责任，除非法律不公。

可以参照辱母案，犯罪流程是一模一样的。

但道义上，女子毫无疑问没有问题。

不要听罗翔瞎扯什么法律是道德的最低标准，法律和道德本质上压根儿就没有什么联系，只是法律参考了道德。

法律的本质是为了维护社会稳定，道德的本质是利己主义利他主义的区分。

知乎用户 杞星 发表

你一定是在开玩笑吧。

中国一年凶杀案死亡人数接近一万，一年正当防卫的判例也只有 400 起。

能给你个见义勇为都不错了。

知乎用户 梅东 发表

哈，山鸡被人打，陈浩南拿刀冲出来砍？这算正当防卫么？

知乎用户 温饱的自由民 发表

那好几个人

别砍错了

打了那么久

看准时机上哈

别砍早了或者晚了

对方没拿工具的时候你别举刀哈

用拳头吧，或者用刀背？等他拿武器了你再调转一下

提刀上去的时候瞅一眼周围有监控没，没有的话自己把手机拿出来打开录像功能

要我说，最好的办法

你干脆拿个喇叭走进人堆里

说你是小洋人得了

知乎用户 虔诚忏悔 发表

上热搜了，就算，没上热搜就不算。

知乎用户 东京八十万萝莉总教头 发表

正当防卫个屁！

这帮畜生能安稳渡过前两天的扫黑除恶，说明他们后台站对了山头。

凌晨被打，直到下午五六点钟舆论发酵，唐山警察迫于舆论压力才开始抓人，之前干什么去了？若不是黑社会的靠山们授意，唐山警察能这么慢吞吞的一整个白天不作为？

还想正当防卫？信不信这帮黑社会能让警察火速把你抓起来定个寻衅滋事！

知乎用户 张大锤 发表

不算，算斗殴，打坏对方，你得赔钱，人家卖惨，家里的老人小孩你都得养，活稀泥的事见多了，不要觉得自己是见义勇为！

知乎用户 一行一度 发表

作为受害者，尤其是客观事实存在生理体能差异的背景下（还有人数差异呢），受害者用酒瓶还击属于正当防卫，如果犯罪嫌疑人不听手，受害者去厨房抢把刀反击，依然属于正当防卫。

作为旁观者如果想上去帮忙，那么大家请记住:

1. 犯罪嫌疑人将受害者拖出店外按着打的时候，只要它们几个没停手，你可以用拳头或者旁边的桌椅板凳打到几名犯罪嫌疑人停手或者死亡

2. 犯罪嫌疑人之后将受害者拖进巷子里继续施暴的时候，请记住这种情况无论你是谁，无论你情急之下抓的什么武器，哪怕是违法的管制刀具，你也可以把这几个畜生全部弄死。

知乎用户 Wang Kismet​ 发表

上了热搜就有可能是正当防卫，没有报道就是互殴、故意杀人、甚至黑社会火拼。

哦，对了。即使上了热搜，你最好在受害者昏倒之后、一看就是再不动手就要出人命了的情况下再出手，不然你最幸运也是个防卫过当。而且即使你侥幸被判正当防卫和见义勇为，你大概率也在里面呆过一年半载了，大概率工作、生活是毁了。而且网上大概率还会有一些专家认为是舆论裹挟司法救了你，甚至网友也会说本来人两方就是吵架、推搡，然后就被你砍了，你才是最大的恶人，甚至网上可能出现有人爆料你心理变态、从小就喜欢虐杀动物、这次就是找个由头杀人取乐等等内幕消息。

说白了，至少在龙哥案之前，法律一直是想让你当一个不惹事儿的普通人的，禁止你当坏人，但也不鼓励你当英雄式的好人。

知乎用户 命运规划师 发表

南京法官王浩：“不是你撞的为什么去扶？”

这个也一样，不是你打的为什么拿砍刀？

还正当防卫，等着免费白金手镯吧。

知乎用户 土豆炖熊猫 发表

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任

对方的辩护律师在几个人合起来弄死你以后在法庭上说道

然后被判当庭释放

知乎用户 烟火 发表

看什么时候，如果你在对面只是动手的时候就拿刀就不是，包括对面只动手你直接砸两瓶子，妥妥的互殴。但是后期对面开始围殴的时候拿刀就是正当防卫了。不过你瓶子砸完再怎么也算不上正当防卫了。

知乎用户 巨骨舌鱼 发表

事后网暴的时候有人扒出来，那几个舅子名下十几辆渣土车。这玩意可不是普通人就能有的。

可以断定这几个逼人钱是有的，但是在中国北方但凡跟那个行业有关系必然他们上面是有各种关系的。

你拿刀把人砍了，100% 判你防卫过当！即便舆论太大反转了，也是半年以后了。想想看大半年啊，吃什么喝什么，吃西北风啊！

知乎用户 煎茶官​ 发表

对正在行凶的严重暴力犯罪可以无限防卫。本案中，如果有人站出来属防卫无疑。

其实本案中几名受害女子，在冲突初期也有用啤酒瓶击打猥亵男的行为，这也是防卫。令人遗憾的是，面对穷凶极恶的猥亵男一众人，防卫不仅没有起到效果，反而招致了更大更激烈的侵害。

所以，理性起见，在寡不敌众，弱不敌强时，不宜盲目防卫，要及时报警，及时报警，及时报警！

知乎用户 知乎 666 发表

绝大部分都是判斗殴。昆山龙哥一开始都是防卫过当，公检法有人看不过去，把视频发了出来，才改成正当防卫。放出视频的人也被开除。

知乎用户 小明在上海 发表

在这里，想也不要想正当防卫的事。

兔子从来不鼓励正当防卫，因为他不希望你有防卫的能力，以及意愿。

如果养成了正当防卫的脾气和习惯，下次人家撬锁进屋消杀，你们也正当防卫。

那这队伍还怎么带？社会该怎么稳定？

知乎用户 CKOI 发表

按照中国的刑法规定，如果一个 1 米 95，200 多斤的壮汉徒手殴打一个 1 米 55，80 斤的弱女子，女的只能徒手抵抗，如果女的抄家伙反抗，那么会因为一方徒手 vs 一方持械，持械方最少要判一个防卫过当。

知乎用户 许松山 发表

被打的人算正当防卫

旁人检察院一般会认为不算，法院看情况

但如果追砍的话就肯定不是

另外，不管是不是，你肯定首先会被刑拘（可能会长达三年）

同时，如果你自备管制刀具，那么就是非法持有~（折凳才是你最好选择）

被袭击的正确求救方式：打 110 然后喊救命（平时电话开定位）

(,,´･㉨･)ﾉ"(´ っω･｀｡) 摸

知乎用户 dc1996 发表

算，如果你一个人，从厨房抢了一把刀就冲上去砍，这妥妥的见义勇为行为

知乎用户 黄川 发表

对方正在行凶，按照刑法，拿刀砍死对方或许都不用付刑事责任，当然前提是有舆论关注。而现实中认定成正当防卫的案例非常非常少，所以如果事件没有引起舆论关注，女方用刀砍死对方很有可能要被定为防卫过当，要负刑事责任。

知乎用户 东风十三幺 发表

我不是很懂法律条文，但我认为这种是符合正当防卫这类的，也就是说不用负相应责任。

可另一块我熟，大家再豪言壮语，有几个是真的可以厨房抄起两把菜刀直接下手砍人的？我敢说几乎没有，没打过架的都觉得自己可以打，但真打起来都是拉扯比较多，真的有效攻击不多，拿刀更是不敢动手，日常杀鸡都不敢吧？我敢说，甚至很多人拿酒瓶爆头都不如刚开始那个金发黑衣的女性手法来得利索。

知乎用户 遵纪守法好公民 发表

看身份。

如果是普通、中国、汉族、成年、男性，你这是违法犯罪，最次防卫过当没跑了。

以上条件少一条都有很大可能是正当防卫。还有可能成为英雄人物。

知乎用户 匿名用户 发表

请问你的性别，肤色，种族，国籍以及这个平行时空中该事件的影响力如何呢？

知乎用户 咸鱼弓社 发表

理论上算，但要看实际情况和法官的判决。

见义勇为，正当防卫这种事，不是出手时要考虑的，只要决定动手见义勇为，特别是这种多人混战（群殴）的场面，一定要做好 “宁见法官不见法医” 的觉悟。

你都要跟暴力犯罪分子动手了，最要紧的是怎么高效安全的让对方失去战斗力，什么抡椅子打头，菜刀砍脖子，尖刀捅肚子，碎酒瓶扎脖子，怎么高效怎么来，以最快的速度放倒犯罪分子，然后才是考虑怎么辩护怎么善后。

如果没有这个觉悟，跑一边打 110 就行，这么做最安全。

只要动手，要么你把对方放倒或者弄死，要么对方把你放倒或者弄死，没有其他的可能。

记住，打架既分胜负，也决生死，打架和杀人之间的界限非常模糊，不管有意无意，打出人命可能就是一瞬间的事。

不要觉得人家在打架，你上去劝架甚至用武力制止是很浪漫的事，一个不注意，你也会变成当事人甚至遗体。

但如果决定了要动手或者被逼无奈要动手，一定要确保使用最强的武力让对方失去战斗力，生死是事后考虑的，自己活下来才有打官司的机会。

知乎用户 冰霜 发表

1999 年，初二，我在校门口被三个男的拽走，一个拿稿粑，两个拿砍刀，差一点被… 肩膀大腿咬的都是牙印，没发生实质行为，因为那三个人喝多了，硬不起来，然后威胁还来找我。

家里这么说：不能反抗，伤到人会赔钱。（如果我被整死了估计别人赔钱吧）

bj 这么说：你把人找到，我们会处理的，我说我知道是谁谁谁，然后说要证据，没下文了。

2002 年，我心情好跟老公说起来这事，他说都过去了，我说想找找这几个人，他说犯不着，我在集市偷了一块手表，他说有啥事你一句话。

手表后来他卖了 1500 块，我们小地方穷，我偷不来另外两块，他也没找另外两个人。

找到那个血气胸一个星期就出院了，现在儿子十几岁了，到处炫耀自己年轻时候是花花公子得过花柳病落下点痕迹，我考上大学的时候，屁颠屁颠随过礼，但是他很怕我老公，因为我老公真的是奔着要他命去的，只是操作失误了（他说卖刀和卖硝酸的都是骗子，我说他肯定用地摊货了），那个年代在我家乡，1500 块钱够了。

我不知道我的回答有没有帮助，现在什么都好了吧，也别想大庭广众耍流氓了吧，还是可能那几个人根本够不上流氓的资格吧。

法律上说，好像你证明你带刀的目的是正常用途，可以算防卫，过当不过当就不好说了，还有碰上有经验的流氓，他早就先拿刀了。

知乎用户 菌落军 发表

1，在施暴过程中，对施暴者一刀砍死，算正当防卫

2，在施暴过程中，对施暴者砍一刀，但没死，施暴者停止施暴，你不再砍，算正当防卫

2.1，在施暴过程中，对施暴者砍一刀，但没死，施暴者继续施暴 (目标转向你)，你再砍一刀，把他砍死，算正当防卫

2.2，在施暴过程中，对施暴者砍一刀，但没死，施暴者继续施暴 (目标转向你)，你再砍一刀，没有砍死，但是他停止攻击，你也停止攻击，算正当防卫

3，在施暴过程中，对施暴者一刀砍死，同伙向你冲过来，你通通一刀砍死，算正当防卫

3.1，在施暴过程中，对施暴者一刀砍死，同伙向你冲过来，你砍一刀，但没死，同伙继续攻击，你再砍一刀，同伙停止攻击，你也停止攻击，算正当防卫

除此之外，只要不攻击，而你又补刀，都有可能被认定防卫过当 (当然，口供上要注意描述。能一定程度避免这个问题)。除非对方继续攻击，你才能补刀。

知乎用户 凤梨很甜 发表

对社会暴力行为，私以为可分为三个救济层次。

​第一是自我救济，即个人正当防卫和集体共同防卫（见义勇为）。第二，行政权救济，主要是警察。问题是，警察不可能第一时间赶到。​第三，司法救济，法庭受害者予以保障和救济。

从局外角度来说，当前的社会治理系统中存在两个短板，第一，没有自我防卫和共同防卫的法律保障，第二，司法权对受害者救济不足。

这个事情本质上是社会治理短板的体现，面对他人的伤害行为，稍微反抗就容易陷入互殴的困境，更不用说让正义的围观群众去帮忙了。

单纯把这个事情，立在男女性对立与父权压迫之类的情绪上稍微有点偏了，难道男性不会遇到这种情况嘛？单纯放在犯罪组织上，也只是表面问题。

当然，这个事情上，因为女权主义者的推动，让事情迅速的发酵和传播，还是正面和积极。作为女性，确实也比较容易受到伤害。我作为女性，对女权主义者发挥的积极作用觉得很好，但是希望能把更多精力去推动背后所体现的问题。让充满正义的男性女性都可以在面对这种事的时候，帮助受害者，而不是害怕吃力不讨好袖手旁观。

对大陆法律不是特别了解，只是基于一段时间看到的一些讯息和搜索得到的结论，可能有些偏颇。如果法律实际情况不是这样的，谢谢指正。

知乎用户 1P 和 1N 发表

可能不算。

正当防卫好像有个对等原则，就是他拿刀你也拿刀。他用拳头你拿刀就是防卫过当。

知乎用户 山风 Mars​ 发表

法盲就没必要来乱回答了。不管是理论还是实务，都会认定为正当防卫。

因为正当防卫不要求正在遭受紧急侵害的人一定要是自己，也可以是第三人。所以当你看到唐山那几个黑社会持刀砍向受害者的时候，这时就出现了正在遭受紧急侵害的第三人。你拿刀上去砍来制止不法侵害那是没问题的。

问题就出在，如果对方已经结束不法侵害了，你却还拿着刀上去砍，那肯定就不是正当防卫了。时间点非常关键。

有的法盲说：“无法认定对方要杀人，所以不能认定是正当防卫。” 这完全是对刑法毫无了解，信口胡诌来的。

因为刑法二十条规定了 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

这里的唐山几个人持刀砍向受害者就已经是法条中所谓的 “行凶” 了。

所以你只要在合适的时间点，用刀砍向唐山那几个行凶者，即使砍死了也属于正当防卫。

那些因为打架进过几次局子，以为派出所一概认定互殴或寻衅滋事的，别来和我杠，先出门左转交了咨询费再来。

知乎用户 庞九林律师​ 发表

网友提问：如果我拿刀冲出来砍伤砍死罪犯，要不要承担法律责任？

答：制止犯罪，与犯罪行为作斗争，是每一个公民的权利，也是义务。
这几个最罪犯正在进行严重的暴力犯罪，已经威胁到女孩的生命和安全，所有在场的人都应该挺身而出，制止犯罪。

如果你拿一把菜刀冲出来砍伤砍死罪犯，是制止犯罪，拯救他人的正义行为，是见义勇为，不仅不用承担法律责任，还应该大大表彰，予以重奖。

我们国家应该鼓励大家和罪犯作斗争，大力表彰、弘扬见义勇为，这样才能制止犯罪，让每一个人都能快乐平安生活。

知乎用户 天麟 发表

算杀人未遂，故意伤害

知乎用户 匿名用户 发表

兄弟你看视频了吗，就是女的对桌先用啤酒瓶抡男的头，瓶子都砸碎了，才让男的集体动手的，本来顶多拉扯争执的事，还有缓和余地。

换成男的，这叫互殴，都是违法行为。所以女的要有自知之明，以为学几招就能跟男的刚，碰到就报警，别跟男的比力气。

精神小妹对打社会大哥，要不是女的，打的太狠，也不会有人关注这事，顶多以互殴一起关起来。

补张图吧，眼见为实

再更一更，法盲太多，这事也就是受害者是女性，社会反响剧烈而已，这一酒瓶下去就不可能是正当防卫，迫于社会压力，大概率是寻衅滋事 5 年以下，如果采验重伤可按故意伤害 10 年以下。所以提醒各位一句，遇事找警察，别动手，打赢坐牢，打输住院。

知乎用户 罗罗 发表

你又没有受到侵害

不算正当防卫

那算什么

见义勇为或者寻衅滋事

知乎用户 贾鲁河畔问沧桑 发表

唐山打人事件，场面之残忍，我不忍看第二遍，当事打人者，聚众骚扰女性，且群殴，动手之凶狠，完全超出了常人之基本认知，这纯粹是畜生一般的动作。对此事件，知名媒体人胡锡进第一个发声，他在文中所关注的重点是说在唐山发生了打人事件，且是几名男性聚众殴打女性，其所表达的意思是社会一般层面的秩序和道德问题：说男人要有做男人的最基本原则，不但不能殴打女性，更应该保护女性。

顺着胡主编的发声，千里之外的我在获悉该事件的整个过程后，看了打人过程视频，看后的心情之复杂，用怒火中烧一点儿也不为过，且心情再也无法平静下来，甚至可以说是完全处于了震怒之中。我相信，任何一个有良知的社会人，只要他还没有泯灭人性，都会有我类似的心情，很难理解，披着人皮的狂徒当时是怎样的阴暗才让它下得了如此狠手的。

同时，关于这起事件的热搜，竟然看到有些网友的评论，简直是无法理喻：面对暴徒的残忍，不问青红皂白，在骚扰女性被拒绝后，竟然聚众打人，且搬起椅子砸人，完全不顾人死活的恶劣行径，甚至还把当事受害者女性拖至室外继续实施拳打脚踢，被殴打女性送往医院的照片，显示出了事件的血腥与残忍，然而，却看到有网友对此评论说：由于不了解事情的经过，对此不做评论。

打人是事实，无论之前发生过什么，都不是暴徒可以实施如此残暴行为的理由。

唐山的这次打人事件，场面之凶暴，完全颠覆了全社会人的基本认知。

暴徒如此行凶行为，不知道那些说 “对此不做评论” 的人，他的内心深处该有多大的冷漠，才能让他有足够的承受力可以心平气和地在键盘上敲下如此让人寒心的评论？

还有，该打人事件，发生在烧烤店，如此大庭广众之下的公共场所，当寻衅闹事发生后，当双方开始发生争执后，想问一下大唐山这座城市，如此骇人的行凶事件，当女孩被拖至室外被暴徒继续拳打脚踢之际，那些围观的人，在场的人，难道你们就只能眼睁睁地看着女孩被暴徒行凶吗？路见不平一声吼，如果，带有良知的勇气让每一个在场的人都敢于发出愤怒的吼声，那么，暴徒团伙即便是再黑再狂妄再有后台，它又能怎样？

更有，那个烧烤店的老板，作为第一见证人，你当时可曾在第一时间报了警？如果你是为了你那点儿生意考虑，甚至胆小到了只能任暴行继续在你的店内发生，那么请问，你还有没有做人最基本的本性？做小老板胆小到如此地步，我想：你已经不配做人的基本造型！

同时，还想呼吁，社会应以此事件为戒，以后，像发生在唐山这家烧烤店的暴行，烧烤店老板如果当时没有及时报警，他也应该作为事件责任者被追责且应该承担连带责任，也许只有这样，让全社会可以安心生活的那个平安环境，才能真正回归民心所向。

好在，我大中华民族文化的传承中，路见不平把刀相助的英雄好汉，永远都不会缺失。看今天的网络，朋友圈，还有自媒体团，是他们的众怒，让该事件上了热搜。

据唐山有关部门说，对行凶者已经开始实施抓捕，但网上搜索到的最新消息，说是有两名歹徒已被羁押。对此，想再多问一句，事件都过去多久了，何时才能让所有的暴徒永远不再行凶？

打人视频还显示：行凶的暴徒心狠手辣，其打人动作显然是经常行为，如此恶劣事件的行凶者，说他们没有在有关部门留下过痕迹，谁信？且打人者，很显然是团伙作案，既然是团伙聚众行凶，那么，既然已经抓了两个活物，其他的暴徒，如果能让他还继续折腾，那么请问，这起的事件背后，可否有保护伞在做祟？

如大家所知，如今，受新冠大疫的影响，全民的行踪，都是以 48 小时以内以核酸检测结果为追踪依据，这是全中国人都心知肚明的事实。所以，基于此，从发生事件的开始计时，48 小时后，如果暴徒仍没有被缉拿归案，真不知道，大唐山的有关部门，该如何向公众交代实情？

知乎用户 匿名用户 发表

理论上算。

事实上，警方恐怕给你认定为互殴，相互道歉，判一缓二。

那边的警察是洗不白的，这么恶性的伤人事件，竟然没有第一时间抓人，放任罪犯逃跑，流窜到江苏才落网。这背后多深的水，多大的伞，需要想象力。

给你认定为互殴已经是仁慈了。

知乎用户 美丽异木棉 发表

当受到侵犯时反抗肯定算正当防卫。但是这种情况即便女人手里有刀也不能出现这个举动。力量悬殊太大了，而且性别悬殊也大，对方几个大男人，根本不是女人可以抗衡的。

不知为何这个社会垃圾这么多，一旦女性出事就会有各种声音出现，其实大部分女人已经很自律了，但是如今连正常吃饭生活的保障也没了？我搞不懂网上各种出点子的，女人去学点防身术，不要出来等等。为什么不告诉社会大众请好好教育好你的儿子们？！

不得不说，这个社会发展至今所有人为灾难中，男性犯罪率最高，多少女人惨死。那么女人究竟该怎么活才能彻底适应这个社会？为什么不是告诉那些男人去做个人？为什么不去告诉那些有儿子的家庭从小好好教育孩子？只知道生不知道教育的人究竟在干什么！

不得不说，社会已然是这个样子了，但是人还要继续生活，我们不求大富大贵只求此生平平稳稳度过。女性尽量选择安全时间出行，尽量避免让变态有可乘之机。如果还是这种情况也希望女性尽量以弱为首，不要用骂和打去刺激对方，尤其一句骂可能会彻底激怒对方，按正常人思维大部分男人不会去在公共场合骚扰一个女人。这个男人敢做就说明他是有问题的，起码胆子大，可以理解为不计后果，所以总言语辱骂必定激怒他。

如果自己身边有异性陪伴倒还好，全是女性对方全是壮汉，动起手来女性必定吃亏，有可能会造成身体伤害甚至死亡。

虽然保住了命但是心里影响是一辈子的，这种人不能原谅，但是按照法律处罚应该不会很重。我认为女方一定要坚持重罚，如果有可能不要赔偿不要他命，就要打回去，打死他们！垃圾中的败类。

知乎用户 月照回廊 发表

你家圈里养了一群羊，羊 A 因为争夺交配权打了羊 B，羊 C 见义勇为上去把羊 A 干死了，你会给羊 C 算正当防卫吗？你只希望羊群在圈里安安静静的，别闹。

知乎用户 菠萝蜜 发表

你是女的，少数民族，外国人，那就是正当防卫

知乎用户 你猜我来干啥的 发表

如果直接拿菜刀出去砍人很容易被判互殴，拿凶器反而最后要负法律责任。

如果先只是拉架，被打了，这时候拿菜刀砍人基本就没责任了。

知乎用户 自以为非 发表

算故意杀人，没杀死算杀人未遂。当然如果你是女的，每砍男的一刀，警察会赔你 1500 块

知乎用户 我差点乐出声​ 发表

对方没拿武器，你拿刀，你算恶意伤害 + 持械伤人。

你们都赤手空拳，算聚众斗殴。

所以遇到这种事儿，不要想什么见义勇为，能跑就跑，安全了以后帮忙报个警，就是很有良心了。

知乎用户 大道至简 发表

这个事被媒体曝光了可能判你正当防卫，没有媒体这么大关注度的话不好意思你属于互殴

知乎用户 绵绵若存诺诺久长 发表

够呛，看后台硬不硬吧。

毕竟舆论在那了。

知乎用户 带带小向晚 发表

应该不能算

按照道理你对于那个男的造成的伤害应该和那个男的可能造成的伤害差不多

拿菜刀造成的伤害很难和赤手空拳造成的伤害差不多

知乎用户 zuoyou2000 发表

看地方吧

比如要是在南京，估计悬

要是在长沙，制止侵犯女性，估计会给你发个奖状

唐山嘛，这事闹大了，估计勉强会算见义勇为

【狗头】

知乎用户 Aubrey 发表

又没打你怎么算正当防卫

打了你，如果是空手打的，你拿刀吓唬人自卫可以，拿刀砍就是防卫过当了

知乎用户 七口 发表

众所周知，我们的法律… 很 “灵活”。

所以，请各位三思后行。

知乎用户 burning 发表

双方前期你来我往就是互殴行为，弱势的一方开始也没有躲避和逃跑行为，这时候加入你也是互殴。

后期女方失去反抗能力，被摁在地上揍的时候可以出手，这是见义勇为

知乎用户 匿名用户 发表

正当防卫不谈，真是如此题主大概率被夺刀现在已经…

知乎用户 子曰成仁 发表

舆论介入算正当防卫，没舆论就不好说了，所以没人冒风险

知乎用户 王先生 发表

当正当防卫被套上了防卫过当的枷锁，怎么判断？

以下两个问题你先试试能不能自证

1: 受害人是否处于生命受到威胁的地步？加害者当时并没有用刀

2: 旁边有棍，椅子等钝器的情况下，为什么用刀？如何证明自己没有故意杀人的意图？

知乎用户 亦歌​​ 发表

知乎用户 一剑西来 发表

肯定不算。真砍过去了，故意伤人罪跑不掉。

我国司法本质其实是不赞成正当防卫的……

知乎用户 青鸟 发表

人家 6 个猛汉，偷偷报个警

等警察来吧。

你一下能制服 6 个吗？

知乎用户 青野健一 发表

宁进班房，不躺尸床。宁见法官，不见法医。

你都拿刀了，还要考虑是否正当防卫，不敢直接砍。

那我建议你最好还是别拿刀。

拿了刀了，就得做好坐牢的准备，不然你对得起手上的刀吗？

老老实实挨顿打喜提首付不好嘛？

知乎用户 知之为知之​ 发表

算的，几个大男子对弱女子动手，虽未持械，但结合打击力度、打击部位都有可能导致人员重大伤亡，完全可以解释为行凶，理论上，可以行使无限防卫权，即砍死也不负责任。

知乎用户 氦氖氩氪氙氡 发表

知乎用户 许愿池里的达文西 发表

如果视频后半段被群殴的那部分拿刀，有一定概率正当防卫。被人骚扰反手一酒瓶那部分不算。

知乎用户 小黑 发表

算互砍

用你砍人的事侦破大案子拿奖金

有五万哦～

赔偿，再让你家里人喊冤，私了吧

收了黑钱在以文明形式假装说或许案子还需要二诉家里人就赶快点头说对对对

最后判处一年疯狂磕头感谢人家

有这个事

在我这发生过查赌博的

但一些命事的就假装没看到开着车就跑了

受害者看到救星这样跑了

死后都恨死他

知乎用户 小饼干 发表

法制法律社会问题，非得扯到 “性别一转，评论过万”，也是服了。

你是男的你就没被高年级的欺负过打过？你工作了就没被早进公司的老油条欺负过？

知乎用户 笑泯恩仇 发表

我认为男的全正当防卫

知乎用户 想找到喜欢的事情 发表

你猜？

知乎用户 石倚风前树 发表

正当防卫的界定是很苛刻的，况且不同的地区不同的法官判案思维又不一样。

直接拿刀砍，砍伤砍死大概率要赔钱和坐牢。

知乎用户 vhvhg 发表

你动刀算故意伤人，她们动刀算防卫过当

知乎用户 哈哈哈 发表

看你是男是女。

如果是女性，不要怕，你看拿啤酒瓶砸人的小姐姐多勇多飒！你要是拿上刀，肯定更飒！最后你也是正当防卫，他们是故意伤害！

如果是男性，应该会认定成斗殴吧，械斗的性质应该比较恶劣，但应该只是拘留，不会判刑？这个不太清楚。你要是当事人，不想留案底的话，可以怂一波。如果你不想怂，或者你是旁观的，正义感爆棚想 “见义勇为” 逞英雄，那你去吧，最后的结果都是你应得的。

知乎用户 马坡岭​ 发表

♀√

黑√

白√

外√

特级少√

♂×

汉♂×××

懂？

知乎用户 小沐子 发表

追更：

唐山警方最新通报，9 名涉案人员全部归案！

肯定算啊，但是不一定打得过。当所有人围观，一名弱女子即使手拿砍斧大刀，也不一定抵抗得了几名大汉的侵袭。

最坏的结果，甚至刀被大汉抢过去，直接造成拳打脚踢伤害之外的血肉之灾。所以遇到这样的事，如果能跑则跑，不能跑尽量跟路人求救。

每次看监控视频，都很难受和痛心。完全没想到 2022 年的今天，还有这种人渣的存在。希望正义要严惩这种作恶的人。

网传未经证实，最后的结果是拘留十天加上赔款 60 万。这种惩罚完全不足以起到杀鸡儆猴的作用，甚至有钱人还可以为非作歹了。

只有真正让恶人得到应有的恶报，不是女子自己手拿大刀去自卫，而是真正让法律判除死刑，才能还给这个社会真正的公道。

对于这种恶人，即使把它放到社会到，也存在很强的社会安全隐患。犯罪只有 0 次和无数次，狗改不了吃屎，希望恶人能严惩。

知乎用户 我很谦虚 发表

本质的问题，不是对方几个人的野蛮行为让我心生恐惧，而是法律法规让我这种热血青年摸不着头脑，稍有不慎就过度，多巴胺这个东西一旦激活，很难保持那么多的法律和细节上的微操！

如果只是野蛮 vs 野蛮，

视频这里面的几个人，只能在人群算非常普通的水平！

这视频连勇气都无法自证！一群老爷们打一个女人，能体现勇气吗？？？

我在现场一定不会出手！因为我对法律能不能对保障我伸出援手而产生恐惧！

知乎用户 u 杨 发表

对面 7 男 2 女, 拿着刀我觉着更危险

知乎用户 曹鹏飞 发表

百分之一万不算，肯定是故意伤害。你都选择动家伙了只要考虑几个够本的问题，其他条条框框就不要想了

知乎用户 马大三 发表

摘抄一段数据 自行参考

在 “无讼案例” 收录的 433 万份刑事裁判文书中，采取 “正当防卫” 辩护策略的有 12346 篇。

最终，法院认定正当防卫的有 16 例，**正当防卫辩护的成功率仅为 0.13%（万分之十三）。**裁判文书网的数据也大致如此~

在极低的正当防卫辩护成功范例中，还包含相当比例的自诉案件。也就是说，公诉案件正当防卫辩护的成功率甚至低于 0.13%。

用大白话来解释就是，每 1000 名主张正当防卫的公诉案件被告人，只有大致 1 人能够成功。

知乎用户 Silverheart 发表

唐山这种情况，除非你是摔跤高手，直接把那几个罪犯扔出去，或者你是搏击高手，一拳下去，罪犯直接被打晕，且你还不能造成对方骨折。否则，你很难被认定为见义勇为。

分析一下：

首先，这几个罪犯，并没有携带武器。如果你是见义勇为者，却随身携带凶器，你这见义勇为，很难认定啊。

第二，别看那那几位女性，受到的伤害，看起来很惨，实际上最后可能就是轻伤。从罪犯殴打女性的过程来看，很难定义为故意杀人未遂。你见义勇为，不小心把那几个罪犯弄成重伤，你可能就面临牢狱之灾，至少，在公安机关认定你是见义勇为，同时，检察机关同意之前，你要在里面呆着。

第三，犯罪现场的环境。罪犯使用的主要武器是酒瓶。酒瓶其实是非常麻烦的武器，造成轻微伤和重伤的几率都很大。特别是对于这几个罪犯来说，他们一酒瓶子砸过来，你可能才轻微伤，但是，他们再随手一扎，你就是一重伤甚至送命。同理，你见义勇为的过程，造成罪犯轻微伤，无法制服罪犯，造成罪犯重伤或者死亡，你很麻烦，即使见义勇为，也不值得。

总之，遇到这种垃圾人，在确保自身安全的前提下报警，是最好的选择。

多说一句，遇到当众持械伤人的，你冲上去见义勇为，危险性和麻烦，都比 610 要小。

知乎用户 人艰不拆 发表

判故意杀人。

两个大汉砸开你家门冲你家里打你，你把他们杀了都被判故意杀人。何况人家还是在大马路上打的，更别说打的还不是你。

估计只有你被打的就剩一口气，你最后挺着这一口气反杀几个大汉，杀完你就重伤昏迷，最好瘫痪，或许能成正当防卫。

只能说有人不想老百姓反抗，不管反抗的是什么。

知乎用户 五倍花椒 发表

人家开奔驰迈巴赫的，你想多了

知乎用户 留城内 发表

九个恶棍全部落网，也有人开始反思质问旁观者了。我想，面对那样的恶行，不是应不应该制止，而是应该怎样制止的问题。设身处地，我在现场的话首先要考虑，那么多彪形大汉对几个弱女子下手都如此狠辣，我上去制止只会给他们添一只沙包，等于送死。明的不行只能来暗的，手持利器趁其不备逐个放倒。那么问题来了，后果是什么？先别说唐山这个地方社会治安、司法环境如何，就算放到其他开明的地方法院，我这种行为准能或者会大概率被认定为正当防卫吗？So，这事闹不准之前，我也只能做一名义愤填膺滴看客。舆论监督、民意加持之下，他们肯定要受到法律的严惩，但仅仅解决了个体问题。更希望能通过这个案例，从另一个角度广泛讨论宣传，让广大社会公众更加明确，正当防卫的法律边界到底在哪？

知乎用户 匿名用户 发表

初看水浒传时，觉得那些所谓好汉，不过是目无王法的恶人。

后来又想，什么样的混账社会，才要民间的梁山好汉，替天行道。

知乎用户 苏大煌 发表

你双手护头，

对方打你的时候有点累了，

一个趔趄，

胸口撞到了你卑微的双拳上

你这恐怕都算互殴。

知乎用户 英仔 发表

直接干就完了。这个怕那个怕，瞎比比有啥用。你越退缩，别人越欺负你。胆小怕事的你们继续做窝囊废吧，窝囊的过一生吧，对敌人抱有幻想真搞笑，等法律警察打救你，你可能都挂了。我会爆啤酒瓶，爆完直接捅，管它正不正当防卫，你死总比我死好。本人男，我不主动惹人，但谁惹我，我就往死里搞。

知乎用户 微微​ 发表

这我不太懂。但是那些打人的男人真特么不是人。首先你觉着对人家有兴趣，打算去加微信，对方一不认识，二保持警惕肯定不会加拒绝——多正常的事情，难不成我见着一个男生过来要微信就加？凭什么？！你家是有皇位还是有钱还是有权啊撑起你那爆棚的自信心理，觉着所有人都该围着自己转？脾气好的人婉拒，软和一点或许加了但过后删了加黑名单，脾气暴躁的骂也是情理之中。但你在拒绝后就上手就特么不是人事了！当自己是古代公子哥来强抢民女？而且底下一大堆女生做错了什么鬼？就算是古代，这些人特么都是不耻之徒，你们比古人还封建啊

知乎用户 halei663 发表

那得看哪个法官判了，要是南京法官，呵呵

知乎用户 那些水军别洗地 发表

请问 xing 骚扰 再加上男方先动手，女方反抗是正当防卫吗？

男方动手摸人家和对话就是 xing 骚扰，注意听视频男方那句话: 想草你咋滴（女方说干啥呀你呀和你有病吧变态 中间的那句）

知乎用户 不喝红茶的杨 发表

成为社会重点关注事件了，你怎么干都不算了。

但正常来说，对方徒手你持有武器，如果控制不好度的话，很可能会判定防卫过当。

知乎用户 MacGuffin​ 发表

记不记得之前铺天盖地的都在教人们，被打了千万不能还手，坐地上挑车。

来来来，当时说这话的律师们，你们来教教这个被打的女生，要怎么挑车。

我老家发生的杀人案，宜昌的去年发生的，当街杀人两个，拿刀把人都砍烂了，凶手至今没处死。资产转移了封银行卡时卡里就五十块钱。赔偿也没拿到啥，消息第三天教封锁了说是尊重死者。一对夫妻都死了，就剩个小孩和老人，估计也掀不起什么浪来。而且有可能拿不到赔偿，因为杀人者还有女儿需要抚养费，没多的钱。

我想得到老人还孩子没啥关系能走。也想得到凶手那边肯定找了关系。以后就别天真了，反正我是备了把锹，学了格斗一年多。谁敢威胁到我我宁愿打死对方我去坐牢我去找关系，不会给对方这种机会。

我其实最怕的是，补偿不到位，只剩下多那个孩子，体会到不公，事情藏在心里，早晚有一天还有一桩子屠了对方全家的案子要发生。愿杀手早日被判死刑。赔偿早日落实吧。

知乎用户 武当村民 发表

以前我也以为别人没事找事且先动手人还多我还手就属于正当防卫，自从一次家人在停车场无缘无故被几个地痞牛氓禁止停车，我第一时间报警，且多次催警，家人被 4 个痞子殴打十几分钟，我报完警后立即拿手机边录视频边准备见机行事，因为之前有几次在公众场合摄像头下被偷东西报警后，派出所均说监控坏了，所以怕又出现这种状况，录了视频自己手中才有证据。去派出所录口供的那一刻让我对泱泱大中华有了深刻的认识，首先诱导性提问，威胁我们说我家人还手了，只要还手就属于互殴，报警了为啥不等警察处理还还手? 本人曾学法律多年，只知道国家的法律在具体事件中靠由执法者解释，按常理四个壮汉打他一个人，他在四周找了一个小木棒还手的行为当属正当防卫，却被他们副所长未录完我们口供的情况下定性为互殴，且威胁我们说互殴要行政拘留且影响孩子将来参军上大学就业，在我们录口供之前他们调取了我们家所有人的全部资料，我进问询室时看到了电脑屏上都是我的资料。不过其中有两个年轻的警察私下向我们透露那几个痞子经常打架斗殴到处惹事，提醒我们以后遇到这种痞痞就当遇到疯狗，逃为上策。后来我家人检查也没有大伤，他们只对我们进行了民事赔偿，且被要求不得把这个视频发到网上!

地狱空荡荡，恶魔在人间，晚上特别多! 唐山打人事件告诉我们，没有以一挡十的本事，晚上十点后老老实实待在家里吧! 疫情不结束少出门少消费，除了上班挣钱，多读书，多睡觉!

知乎用户 五湖废人 发表

鉴于一众知乎认证律师都认为，旁观者拿刀砍人制止是受法律保护，会被认定为见义勇为，所以我想到一个比较完美的犯罪：

我和 A 有仇，早看他不爽，但是直接杀他是故意杀人罪，所以我让朋友 B 去激怒他，不断挑衅以至于 A 忍无可忍，即便他不动手，也可以让 B 先动手打他，当 B 开始被打时我可以冲上去一刀砍死 A，因为他正在施暴，我这叫见义勇为。

是不是完美的犯罪？

知乎用户 这样可以 发表

为啥不跑，按照正常的逻辑遭受酒疯子骚扰先走为上嘛，和发酒疯的人理论？没懂

知乎用户 conn 发表

互联网记忆真的短暂，前不久才有一个案子，三个人渣拦车，把车上一男一女拉下来打，男的为了保护被打女朋友 1v3 放倒了那几个人渣。但最后结局是男的进去录视频道歉赔钱。你这动刀就等着进牢房吧。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

你敢试一试？谁敢试一试？

知乎用户 Vinking 发表

老老实实打电话报警，叫 120 就行了。那个女生挨打，几个人渣被抓然后坐牢，这就是唯一的办法。我们这个社会不需要见义勇为，如果人人都见义勇为，那在中国这个人口基数如此庞大的国家会出大事的，国家政权都有可能动摇。老老实实报警，让国家来处置就行了，枪打出头鸟，不管你是不是见义勇为。

知乎用户 匿名用户 发表

肯定算啊，英国 Nature 最新研究表明，女性使用啤酒瓶开瓢可以显著降低碎裂应力。柳叶刀最新实验也表明，女性使用啤酒瓶开瓢可以大大降低拍碎时的疼痛感。。[doge][doge][doge] 女性与刀具伤害关系的相关研究还进行中，这将会对乌克兰女兵在近战武器的选择上产生深远影响。

知乎用户 叫我靓仔 发表

谁的刀？

如果是你的，你被对方律师反告意图持械斗殴。

顺便被对方律师洗成正义团伙看到女罪犯随身携带管制刀具，先出手制造矛盾抢夺后报警。

毕竟人家有没有后台，在里面有没有良好表现你又不知道。接受国家良好改造的更新人士。行好人好事不过分吧。

向法官求求情，最后算互殴，别人还能减刑。

知乎用户 o 铁蛋 o 发表

现实面大概率不算。除非对方拿刀，你空手夺刀反杀才行。

知乎用户 笑谈一纸风​ 发表

正当防卫要符合限度条件，而是否超过限度要从必要性和相当性两个维度判断。需要先判断防卫行为的必要性，然后再判断其相当性，顺序是固定的。

持刀对赤手空拳的侵害进行反击超过了其防卫的必要性，更不是手段相当的行为。

所以，不是正当防卫。

但需要注意的是，正当防卫是否成立和防卫过当是否成立是两码事，与因防卫过当而承担刑事责任更是两码事。

知乎用户 匿名用户 发表

我内心充满悲观，之前有个回答说的挺好的，大家都是本国人，不用装外宾

还记得辱母案于欢吗？他母亲也是同样被恶霸欺辱，他上去用刀乱捅，捅死了恶霸，被判了五年，当时这件事也有舆论压力，全国瞩目

我并不是律师法官，我对法律没有研究，在我眼里，这两件事的区别只是于欢反抗成功了，而唐山的女子没有反抗成功

好好想想吧，我的同胞

美国南方奴隶主不怕白人竞争，只怕黑人有反抗之心

知乎用户 Llllll Jjjj 发表

我劝你别多管闲事。

知乎用户 智慧 发表

别做梦了，您也太天真了。如果当时，您从厨房拿把刀出来砍这几个人，您的人生就废了。按中国现行法律，根本就不支撑也不支持公民正当防卫行为，除非您是武林绝顶高手，蒙面，怕被报复，会点穴，瞬间制止，等待警察来处理，处理之前您可以及时离开，避免不必要的麻烦。

否则，到底是打架，是斗殴，是冲突，如果没有旁证，您都解释不清楚，如果对方再有骨折的，打死的，您就更解释不明白了！

所以，省省吧！！

那些立法的权威们，在法律上设定的，必须是武林绝顶高手，才有资格在现行法律框架内，进行正当防卫。

看看新闻，问问身边人，近两年，只要是没有媒体参与的正当防卫，哪个不是被扒层皮！几乎 100% 认定防卫过当！！

一心见义勇为，得到的却是无妄之灾！

知乎用户 马律师 l 北京 发表

正当防卫的认定条件苛刻，不要试图尝试！

知乎用户 西红柿和番茄 发表

如果是上海金山那种剁半天，呃

知乎用户 易水寒​ 发表

算不算是一回事，判不判是另一回事，在唐山这种地方白的也能变黑的

知乎用户 喜欢下雨天看电影 发表

那就完了，要不被打死，要不受刑罚，还得被几头猪的妈和媳妇按闹分配，把你家要的倾家荡产。

知乎用户 匿名用户 发表

一刀毙命就算

知乎用户 明晚 发表

这是应该关注的根本！

很多人都在说应该加大打击力度，加大惩罚力度，但是从我国的法制进程来说，新一轮的严打几乎不可能，最多是新一轮的扫黑除恶专项行动。

即便这一轮扫黑除恶完成，也只能消停一段时间，就比如这次的几个打人者，10 年以上的最多就是主犯，剩下的最多也就几年就出来了，然后呢？遇到这种情况我们仍然只能袖手旁观。

我们需要的是扩大正当防卫权！落实正当防卫权！不在根本上解决，即便这次全部判刑也没有意义！

我从一开始就一直呼吁重视正当防卫权，但是太多人只能输出情绪，却对根本忽视，不落实正当防卫权，这次几个被打的女生毫无意义！

这次是幸运的有监控，如果没有呢？或者恰好损坏了呢？大概率被定性为互殴，如果有人帮忙，有一个算一个全给搭进去！落实正当防卫权才是根本！

不然还会有下一个受害者！

知乎用户 匿名用户 发表

当年辱母反杀案、入室抢劫反杀案、入室杀人反杀案，一审是什么结果、复审多么曲折、耗费多少 “被告” 的时间精力，全部历历在目。

当事人反抗都会遇到这么大的挫折，请问路人哪来的信心和决心愿意为了见义勇为跟人拼命？

知乎用户 啊啊啊啊啊啊啊 发表

武侠小说中的行侠仗义比恐怖本身还要恐怖。而这种行侠仗义就是带引号的正当防卫。

当然，犯罪嫌疑人实施危害被害人生命行为的时候，围观群众制止危害行为，可以被认定为正当防卫。

知乎用户 别发病就行 发表

这都什么提问？

知乎用户 月是故乡明 发表

如果我方人数是对面的两倍，我可能会去帮忙，但是一对一或者人更少我肯定跑的远远的报警，生命诚可贵没有必要为了别人牺牲自己，不打无准备的仗

知乎用户 嘿嘿嘿 发表

仗义出手：1. 被砍伤残 / 死：女主跑路拒不出庭作证。 2. 打张三致伤 / 死：女主跑路拒不出庭作证，张三反告故意伤害 + 复仇。 3. 都没事：带进去调查是否互殴。

知乎用户 海魔 发表

替男的辩解的看一下 这是什么臭流氓 垃圾男。

知乎用户 恩公 Naga Ryougen​ 发表

这个事情如果没网络发酵到这么大，那就不算，现在算了。当时要是你作为旁观者你拿刀砍它们，法律肯定会判定你为寻衅滋事，甚至会跟他们一样的下场。

知乎用户 liutom9258 发表

如果全国人都能看见，你就是见义勇为，否则你会第一个被警察抓走，正当防卫个屁。

现在就能查到这几个人在当地不是第一次打人了，而且主要参与者还是固定的。

知乎用户 神秘海域​ 发表

你应该是喜欢侠以武犯禁，能够快意恩仇的时代。说实话喜欢这种时代的人很多，这也是很多人不喜欢满清的原因，管的太多太严。然而这又引申出一个问题，五代十国你喜不喜欢? 一个是天子，兵强马壮者为之，代价就是天天打仗，天天死人。一个是战争虽然少但是积贫积弱的宋朝，代价就是遇外敌就跪。

知乎用户 HOUKI​ 发表

如果你是受害者，往死里砍都是正当防卫

如果你是路人想见义勇为，权衡一下你自己全身而退的可能，如果觉得没问题你可以上去砍，但要是打人者倒地再起不能，也就是失去了反抗能力的时候就要及时停手，不可继续攻击，没法判断他是真的不行还是装的不行你可以拿刀对准他，起到威慑作用，然后一定要拨打 120 和报警，能不能撑到 120 赶来看命。

如果打人方把火力转移到你身上，那么你就成为了受害者，就可以往死里砍了。

近两年法律对于见义勇为者的保护越来越到位了，但法律也不是瞎子，借见义勇为的借口发泄自己的伤人欲也能评判出来。

最后一句，这件事无关乎性别，也不是醉酒的问题，只是暴徒恶意伤人。

知乎用户 知行合一​ 发表

中国人的热血和善意早就死在那一尊尊神一样的法官手里了。

知乎用户 讨厌鬼​ 发表

在事情发生时，难得可贵的是理性大于感性。就像视频发生时，有一个女孩想上前进行帮助，被她男朋友强行抱走。不是他男朋友不救，施暴的是 9 个‘大劳力’。可想而知，如果她出手了，他男朋友也出手了，结果是怎么样的！对于出现这样的情况不是悲哀为什么没有人出手，悲哀的是在这样的法制社会为什么还会有这么一群人，横行霸道，自认为拳头为王。

知乎用户 匿名用户 发表

根据我浅薄的法律知识，这个主要看刀的来源，以及你把对方砍到什么程度，

首先，刀不能是你自己提前准备的，必须是无意，或者直接的，刀是你从对方准备行凶的手里紧急避险抢过来的，这样从根源上才算第一步安全。

如果是你自己偷偷带的刀。。。。。那可能算故意伤害？（不是很专业，也不清楚）

其次，你用刀具把对方制服以后，在确保对方无反抗能力以后，一定要停手，假设说他已经被你砍倒了，但是你出于愤怒继续砍了几刀，最后这几刀可能又属于故意伤害了。。。。。

最后一句题外话

（法律需要不断完善，但又不能矫枉过正让别人钻了空子。

知乎用户 小小垒 发表

所以，出门得带把

知乎用户 阿席达卡 发表

轻的互殴，重就是致人重伤或死亡

知乎用户 未闻芳名 发表

要分时候，开始在屋里肯定不行，如果有可能算正当防卫见义勇为只有可能是那几个人把白衣服女子拖出去，n 多人打一个，可能出现生命危险的情况下才有可能算。并且最关键的是，这几个人没有持械（利器）、没有威胁到你的生命安全。对于正当防卫见义勇为界定是十分严苛的，对于互殴则是很容易的，所以还是报警吧。

知乎用户 酸了的浓硫酸​ 发表

不一定。

正当防卫，不能明显超出必要限度。鉴于本案中，施害者手上仅仅拿了酒瓶、椅子等钝器，法官可不一定会认同你 “不用刀就绝对无法完成防卫” 的抗辩。

知乎用户 减肥其实笨笨 发表

可以拿刀恐吓走那些人

知乎用户 天狼星​ 发表

事实是你会被定性为互殴

知乎用户 匿名用户 发表

性骚扰如果被呵止算是轻微治安，持续性骚扰算是恶劣影响，被呵止后打人那是强制实施侵犯，属于犯罪行为，伙同他人一起群殴属于黑恶势力严重犯罪，跟黑恶势力斗争抡酒瓶算是勇斗歹徒，最不济也是出手制止犯罪，不会担责

知乎用户 乾向​ 发表

都知道该见义勇为、救人水火、惩恶扬善，但站在现场，谁都不敢真上。

都知道是社会问题、法律问题、公信问题，但实名发言，谁都不敢真说。

知乎用户 匿名用户 发表

寻衅滋事或者斗殴，正当防卫是不可能的

知乎用户 genius 发表

开始冲突不算

知乎用户 啥都懂 发表

不要讲没用的，出了事女孩家长会来医院感谢你吗？你被捅了没了孩子怎么办，你住院了，被辞退工作怎么办，当代怎么办，不要站在道德制高点指责别人，欢迎来喷

知乎用户 张旭 发表

在我个人看来，算！

你要问公检法怎么看？不好说！

知乎用户 来打我啊 发表

想多了。性别一换，没全网传播段话。就视频中的情况肯定判为互殴

知乎用户 就不告诉你 发表

打赢了进法院，打输了进医院，看过完整视频的都知道，被打的一方在挨打后发起两次反击（用酒瓶砸攻击方头部），但是反击失败……，现在的结果就是打赢的接受法律的制裁，如果势均力敌，法律会判处互殴。如果取胜，法律会判处防卫过当！

知乎用户 鸟雏先生​ 发表

警察大概率算你们互殴，一起蹲大牢，留案底。而且那群人明显有保护伞，最大的可能是你进去留案底，他们没事。

知乎用户 北冰洋来的咖啡豆 发表

三年以上七年以下，那种情况那些人已经失去理智了，要管就得见红了

知乎用户 Y 凯 Y 发表

没有媒体曝光，只要参与就各打 50 大板。

法律是法律，基层执法人员哪管你那么多。

知乎用户 空心菜菜菜 发表

他们根本没有喝醉，有一个男的打了错人了后面还上去道歉安慰了，他们就是故意杀人，气死我了

知乎用户 匿名用户 发表

高中认真上过政治课，仔细读过政治教材都不会问出这种问题。

知乎用户 yixi00999 发表

唐山打人事件人神共愤严惩不贷
一开始还不清楚事情来龙去脉
整个朋友圈都是在讲唐山打人事情打开某音拽着拳头看了完整视频
、
看得我整个头脑发热想冲进视频帮忙看完几百条评论又重复看视频气得我完全睡不着

施暴者和评论不当的人信息被网 bao 了出来当我去搜某音号和 vx 号已经被注销气得我真的想冲着这些人大骂一顿第一次觉得网 bao 是一种正道的光也发现还是有很多善良的人

施暴者在车水马龙的烧烤店里明目张胆对无辜人残忍施暴背后势力…
听说想用 60w 和解这件事情看过视频的人都不会愿意的! 施暴人严惩不贷
扫黑除恶稳住社会治安!
今日我不发声，他日谁替我发声。唐山打人。因为我晚上也喜欢吃烧烤，所以可能是我; 我也喜欢和朋友出门玩，所以可能是我;
遇到性骚扰我也会立刻反抗，所以可能是我: 我也没很大力气我也躲不开，所以可能是我: 我也忍不住要上前帮忙，所以可能是我;
我也没有做错事只是在过我自己的生活，所以可能是我;
挨打的浑身是血躺在那里的可能都是我: 所以你让我如何做到不发声。(复制)# 唐山打人
不要再给男性这么大的宽松心了好吗?
打的根本就不是一个女生，是你是我，是所有女生
是吃饭被恶心男搭讪被恶心男群殴的女生
是看见自己伙伴被欺负，拿起酒瓶子就上结果力量悬殊被打的女生
是路过结果发现恶心男打女人，上去劝架被推倒脑袋磕在楼梯上的女生
是去扶起被打的女孩，结果被男同伙殴打的女生希望多宣传让男性学会尊重女性不只是让女性学会保护自己
努力去反抗别人不好的行为不要再给男性这么大的宽松心了好吗唐山打人 #尊重女性

愤怒之极，也无力至极!
唐山打人唐山打人男唐山打人案
看了视频以后，我第一反应是愤怒，后来是深深的无力感! 有些偏差我们以为没有了! 可是当它重现时，我们发现它一直都潜藏在阴暗处! 我们该如何处理? 我们该如何争取?? 看似给了我们很多出路，其实条条是死路! 这是一个死局，是一个无解之题，我甚至有过一丝不愿去争取的心态，因为我怕努力争取后依旧是激不是一丝涟漪!! 这场战争一直没有停止，从人类出现，至今，也许还会持续很多很多年，这很难，可是我们必须赢，至少不能输!! 我们不要做别人的俘虏，我们应该被尊重。

知乎用户 五氧化二磷 发表

而且感觉被骚扰，被暴打，被家暴。只是女性问题的很小一部分比如面对家庭和事业，必须二选一的一定是女性。为了家庭放弃事业的一定是女性很多男的说如果自己老婆出轨我非要打死她，你要是说说男的才容易出轨，他们就说那男人不都这样吗……

知乎用户 墨悲丝染 发表

去年改了法律。行凶，杀人，抢劫，强奸，这四样有无限防卫权，路人也可以行使，比如你发现以上情况，一棍子抡过去，抡死了人也可以不用负责。问题是这种情况很难界定，比如这个事，前段，女的敲了一酒瓶，这事有可能定性斗殴，你却砍死人，你说你能不用负责？后段，人家打红了眼，你敢上？然后有人爆料主犯以前强奸杀人，都能被他爹几十万捞出来，你确定他家没有能影响司法定性的人？真是年轻气盛呢。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

这就是数学没学好的后果，任何问题要看事情发生的条件嘛。

如果是侯亮平，陈海，最次都要定个正当防卫，甚至还能通报表扬。

如果是林华华，定个正当防卫没什么大的问题。

如果是黄毛，没有公开媒体介入的情况下，对不起您这叫 “互殴”。有公开媒体介入的情况下，不好说，有一定概率定性为 “正当防卫”。

如果是祁同伟家族，嚯~ 副局长。

知乎用户 庞老师 发表

不算，必须是对方打人的瞬间，击中受害人的瞬间，而且必须是恰好能阻止对方行凶，而又不能伤害罪犯，这就是是说你必须精准的砍到恰当的部位，精确的次数，等等才是正当防卫。但是对方打你滋事的罪名，你是故意伤害或过失杀人罪。他是小事，你是大罪。

知乎用户 汉吴并尊诸葛亮 发表

出于义愤 没有防卫意志

知乎用户 超级大笨狼 发表

你确保自己砍人技术可行？

对方目测有六七个人，不知道技术咋样。

知乎用户 为什么一定要有名 发表

不算！

警察会告诉你，为什么不跑？

知乎用户 leo 宝宝 发表

鉴于我国法律的弹性很大，所以不好说

知乎用户 O0oo0O​ 发表

不算，现有法律下，因为对方只是调戏 + 扇耳光，你若动手那便是斗殴，更别说拿刀砍了，这属于故意杀人。

除非对方持刀，同时网络舆论依旧如此强盛的情况下才会判正当防卫。

知乎用户 古德 发表

敢还手就是互殴。

正当防卫，不存在的。

你现在就敢还手。以后会做什么不敢想。（doge）

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金