灾难后报道逝者,不是吃人血馒头!不报道才有违新闻伦理
作者:褚朝新 在大学里学了四年新闻,毕业后在新闻单位干了十六年新闻,可以说有一定的理论基础也有相当的实战经验和教训,对于新闻伦理的问题向来也很重视。 最近几年,每逢有灾难发生,社会上都会有对相关新闻报道的伦理问题的争议,有些争议是专业范畴内 …
差不多3天前,国外就在陆陆续续报道俄罗斯边境核辐射10倍超标的事情了,据网上一些当地人透露,这个泄漏更是从上个月就已经开始。而地点,仅仅只和黑龙江省隔江相望。或者说距离我们国家,仅仅只有30公里左右的距离。
乌克兰还没看到核威慑,我们看到了。
现在有两点基本可以确认。
第一,这个哈巴罗夫斯克地区的确出现了放射源,并且距离当地的居民区只有2.5公里。当地自己也宣布了进入紧急状态以及超出正常辐射水平。
第二,这件事昨天才开始有国内一些小媒体陆续报道,甚至不能算“报道”,只是单纯的转发,“哈巴罗夫斯克检测到核辐射,那儿离我们很近。”
即便是如此,国内那些要给普京生娃的男男女女也忍不了这种“负面”传播了,开始各种洗地,甚至说这是“谣言”。可能对于他们而言,核辐射前面只要加上俄罗斯三个字,不仅是甜的,还能消菌杀菌,是来自慈父的关怀。
我很好奇,俄罗斯人要是在那搞个游乐园,专门向俄粉开放,不知道这些人会不会依旧和现在一样趋之若鹜,奔之见父。
起初你可能以为“不报道”就是极限,接着你会发现,但凡一点点对俄罗斯的不满,都将受到苛责、来自俄粉的攻击,不知道还以为他们是俄罗斯人。
事实上,驻当地的使馆昨天已经回应了顶端新闻的记者,并且承认的确有核泄漏源被发现这个事实。
“当地部分地区进行管制,对核泄漏源头进行紧急处理,目前没有造成很大影响,也没有影响到我们边境。”
至于那个5.99μSv的数值并不是国内的网友所测量,否则那就已经产生极大影响了,因为人类一段时间生活在这种辐射剂量的环境中,是会导致癌症的。
从常识的角度来说,我是相信哈巴罗夫斯克这次出现的辐射对境内群众还不会产生特别严重的影响,只要俄罗斯立刻清理放射物并找到辐射源。可更关键的问题在于,媒体的噤声,让我们不得不思考另外一件事:万一俄罗斯下次来个更猛的,而没有任何声音和报道,当地人又不知情呢?
大部分已知的危险,人类都能想办法躲避。真正可怕的是那些未知且突如其来的东西。
事情发生这么多天,竟然只有凤凰网几个小媒体在三言两语的报道,而大媒体清一色沉默,选择性失明,这可不像他们当初报道日本核废水那般卖力。我们甚至到现在都不知道这辐射来自什么,是核垃圾,还是核弹头遭到了破坏,亦或者核电站泄漏。
我们什么都不知道,除了俄罗斯离国内很近的地方被检测出核辐射。那小心翼翼的样子,甚至仿佛泄漏的不是核辐射,而是正能量一样。
上一次,这批人跟着俄军一起纪念俄国人没抢到的我国领土达曼斯基岛侵略战,还特么给俄国人致敬,说珍宝岛是俄国的。
这一次,被俄国抢走的“伯力”地区出现核辐射,都引起边境同胞的不满了,他们又说“小题大做”,甚至连媒体都不敢作声。
那么下一次呢?我不知道我们在培养什么,但如此这般的底线放纵,那培养出来的一定是一群不利于自己国家的怪物。
作者:褚朝新 在大学里学了四年新闻,毕业后在新闻单位干了十六年新闻,可以说有一定的理论基础也有相当的实战经验和教训,对于新闻伦理的问题向来也很重视。 最近几年,每逢有灾难发生,社会上都会有对相关新闻报道的伦理问题的争议,有些争议是专业范畴内 …
资讯发达的当下,似乎足不出户也能了解现场情况。如今进入灾难现场,对于记者和受众,还意味着什么呢? 王文(现媒体人,入行近十年) 我刚入行的时候跑文化口,过了两年才开始做社会新闻。我们常说“天灾人祸”,天灾里往往包含着人祸。比如地震不仅和地质 …
原创 李华良 虎躯一震 虎躯一震 微信号 jiangshixiaoxiao123 功能介绍 虎躯一震,心中一荡。 说到当前比较热的非虚构,很多人会将非虚构写作、非虚构文学和非虚构报道混为一谈,非虚构文学是为了印刷出版、著书立传,如我以前报社 …
质疑者想象的那个前提可能并不存在。关于信息源、采访伦理等,一些最基本的事实澄清以及思考。希望能打开一个思想的讨论空间,对思考当下我们 “如何看待媒体” 以及“如何应对恐惧”,能有所助益。 回应《致记者江雪、白纸运动被捕者相关报道编辑的一封 …
这些年,媒体报道翻车的事件频频发生,但前车之覆,并未成为后车之鉴,某些媒体依然沉迷于自嗨,我行我素。 最新的事例,是某媒体的一篇报道,该报道的标题是【美国多地出现创纪录高温,许多贫困家庭没有空调,有人要存12年的钱才装得上】。 普通中国人攒 …