华春莹连发 11 组推特文章点对点驳斥布林肯对华政策演讲，有哪些值得关注的信息？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 彬彧渊然 发表

美国国务卿布林肯的演讲被全网封杀，我之前在知乎发了一篇文章专门转载这篇演讲供对中美关系和国际政治感兴趣的知友参考，但是也被审查了。连演讲都看不到，有什么好讨论的呢？如果连演讲都看不到，按照很多人的想法是不是得说这是「为人民着想」、避免被西方的邪恶思想腐蚀？那如果这样的话，这篇演讲不就与我无关了？毕竟只能给领导内参看看，让领导们替我们受罪，冒着被侵蚀的风险摸清帝国主义的路子。

真理越辩越明，但前提是有自由辩论的环境和不受阻碍的信息获取。一边封杀布林肯的演讲全文，不让网民读，一边又对内宣传说这都是恶毒的攻击，是帝国主义亡我之心不死的证据，你让我能有什么看法？我更关注你到底在藏什么。如果真的如此邪恶，难道 14 亿中国人都看不出来？把邪恶和不公曝在太阳下，众人自会批判，把一切都藏在阴影里，众人自会怀疑。

知乎用户 南北组 发表

你们说这么热闹，但是我到现在都不知道演讲到底说了什么。

知乎用户 守法公民李四 发表

很好，我这就去拜读一下这十一组推文…… 诶呀，网络故障了登不上去，这肯定是登子的阴谋，阻碍了我读爱国文章。那还是去看看布林肯的研究好好批判一番吧…… 怎么也登不上去？懂了，美帝这只纸老虎已经心虚，开始尝试抹去自己错误言论的痕迹了。

朋友们，形式不是小好，是大好啊

知乎用户 赵刚 发表

外交部在一个禁止本国公民收看收听的 “敌台” 搞对内宣传。

数一数几个看点了？

知乎用户 色魔张大妈 发表

我是十四亿分之一我怎么看不到？

知乎用户 德州扒鸭 发表

那么，请问布林肯具体说了些什么反动大毒草言论呢？能否让我们看一下，好予以批驳？

PS 美国大使馆公众号贴了中文版全文，20 分钟后即被微信删除 这一定是马化腾的阴谋

知乎用户 小小小蒋 发表

这问题下所有的答案只说明了一件事：没钱了，就没人干活。

短短半年，舆论风向大变，从众正盈朝到阴阳怪气，着实令人愤怒！

知乎用户 haozhanbin 发表

什么是推文啊？

外交部都在用，肯定是好东西。

是哪个 app？我也用用～

知乎用户 一条咸鱼波浪宽 发表

放开那个网站让我来，

我也想去怒斥布林肯。

知乎用户 老刀把子 发表

本来打算先去看看布林肯到底放了什么厥词，好帮着华姐一起骂回去，参与舆论主动策应。

好巧不巧在寻找信息的过程中，顺带发现了个藏在内部的奸细。

某买办集团早已替主子做好了内应，通过删除布林肯演讲内容，阻止中国人民看清美帝真面目，美化敌人，以消磨我们同仇敌忾的斗志，瓦解民间舆论和外交的配合。其心可诛！

另外，哪位同学有原文给我发一份，今天高低得给布林肯这老鬼子整几句。

知乎用户 秋风 发表

对于这种自嗨的外交发言模式很不理解。

如果你是外宣，就打开 twitter 评论，看看外网到底多少支持多少反对，这才是衡量你外宣成果的方式。

如果你是内宣，老百姓本身就看不了 twitter，你和我们解释这不多此一举么？而且你一次次引用一个禁止我们访问的网站上的内容，你猜我们会怎么想？

知乎用户 鲁森林林​ 发表

能不能让我先看一下布林肯对话政策演讲的全文？（官媒中文翻译的）

另外，我想去推特上声援一下华春莹，可以吗？在微博上人美国网友也看不见啊。

知乎用户 及第状元郎 发表

Twitter 是什么鬼？在中国这个是可以谈吗？

我认为外交部就好好对外宣传就行了，别整天在国内干私活，中宣部都没活干了。

是内宣就发在微博上让大家看。

是外宣就没必要搬运回国看了。

以上。

知乎用户 还是管家强 发表

我们内地人看不见推特，你问错地方了

知乎用户 炒面面包子​ 发表

知乎用户 johnnywf 发表

我原来以为 外交部做的是外交

如果是我 发生这种不利的情况 肯定觉得自己工作没成功 没做到位

那时候 我觉得外交好难啊

要周旋要协商要互通要。。。可能要做很多我都没听说过的工作

现在才发现 是我想多了

如果有推特 我也绝对可以胜任

我是白羊座 喷人挑刺毒嘴最在行

不能怕大家去抢饭碗嘛

应该让大家一起去推特上骂美国嘛

如果可能的话 再发点钱更好了

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

一场辩论比赛中，主办方在正方说话时就把麦克风关掉，到反方说话时才打开。

即便反方驳斥得如何精彩，台下观众也不知道她在说什么。

当然坐在前面几排的，就不需要麦克风这种工具。

知乎用户 Anonymous 发表

这不挺好的? 既看不到布林肯这老贼说了什么, 也看不到华姐说了什么.

国安民泰, 岂不美哉?

知乎用户 比尔海特十二世 发表

啧啧啧，看来中国政府缺乏一个比较灵活的公开阐述自己外交政策和观点的形式，以至于部长助理大人只好去搞推特外交。

我看中国政府是不是应该安排一个只对非大陆居民播出的电视台，必要时可以通过这个渠道来发表公开演讲，以示对等。

中国政府可以不向中国人民解释中国的外交政策，但是当中国政府需要向除中国之外的世界人民解释中国的外交政策时，这么干巴巴的发推特，效果不太好。

至于内容么，前倨而后恭。

就好像楚云飞骂了十段的 “山本我日你先人”，最后表示过路费可以商量。

前头骂了一顿美国是战争贩子、人权恶棍，最后表示要和战争贩子 “听其言、观其行”，这个逻辑就不够通顺。

台湾问题是需要讲一点道理的，不能靠让专门破坏别国主权的战争贩子遵守承诺，你可以讲安全关切、人民愿望、文化传统，哪怕你讲个昭昭天命呢。

但愿助理大人发的这玩意儿不是为了给部长阁下交差用的，助理大人这篇套话可以交给外交部发言人在记者会上去用，贵国外交的逼格一向是依靠密室政治来维持的，不要做自己不擅长的事。

知乎用户 maomaobear​​ 发表

从外交部到发言人到推特，还是自说自话。

骂美国一顿。

美国混蛋和霸道，是 1945 年以来的事实，中国说或者不说，都客观存在，骂不骂都是那样。

世界其他国家跟着美国跑，不是美国白莲花，是美国有实力。

布林肯的发言，对中国有几个威胁。

一是定义了竞争的关系，而不是合作，气候合作是迫不得已，不合作地球就完了。

二是说中国是国际秩序的破坏者，美国不能改变中国，和平演变不行。

三是说中国要摆脱对美国的依赖，而让美国依赖中国，美国要自己另外建供应链摆脱对中国的依赖。

四才是不搞冷战和对抗。

五表达了美国的信心，还是冷战制度决定论这套，专制必然封闭落后，民主开放自由科技发展一定比专制发展的快。美国会赢。

核大国本来就不能热战，不冷战说明不会对抗到当年的程度。（美国放个屁，苏联必须放个更响的。）

但是，在中国之外建供应链，遏制中国发展的态度是明显的。

美国要赢。

这个威胁就不小了。

中国被排除在美国主导的国际贸易是 70 年代以前。

靠中国自己的资源和科技过日子，虽然不至于一个月 30 斤粮食一斤肉，但是生活水平大幅度下降是一定的。

中国的回应，意识形态太重，骂了一顿，只能证明布林肯对中国的判断是对的。

这个时候回应，应该和布林肯的发言反着来。

一、中美不是竞争关系，是竞争合作的关系。中国历史上没有扩张传统。弱国只要来朝贡就给钱给东西。

中国没有和美国争夺全球霸主的威胁。

明确中国在自身利益满足的前提下，是可以和美国合作，维持美国主导的国际秩序。

中国过去几十年再这个秩序下发财，中国没有打破这个秩序的动机。

美国尊重中国利益，是可以合作高于竞争的。

二、只要利益合适，中国不是国际秩序的破坏者，而是维护者。

破坏是美国侵犯中国利益的反应，美国纠正这个错误，中国自然可以成为维护者。

三、中国长期明知依赖美国，而没有采取措施，因为美国开放的态度。

中国摆脱依赖，也是美国搞封锁的应激反应。

美国要搞排除中国的供应链不仅昂贵，而且不利于美国维持国际秩序。

70 年代中国可以全球输出革命。

向美国明确态度，你不逼，我不反，我要反，你代价巨大。

你好好合作，中国是最大的美粉。

中国只要求国家发展，人民过好日子，没有全球争霸打世界大战的兴趣。

知乎用户 老赵 发表

如果她没有肉身翻墙的话，有关部门应对她登陆、使用推特的行为进行处罚，因为在中国这是不被允许的行为。

知乎用户 幻神兽 发表

一个亮点是，美国驻华大使馆公众号发表的新闻稿，被 wx 给屏蔽了，一家公司把一个国家官方发表的外交声明给屏蔽了

大家细想吧

想起来美国驻华大使曾经发了个公众号，“中国驻美大使在 20 年接受了至少 5 次新闻采访，并在媒体上发表文章，但我们（驻华大使）却不被允许接受中国媒体的采访讲话，并且时常发表的文章被审查”

以上文章在 wx 美国驻华大使馆公众号发出后当天被屏蔽

知乎用户 New Angle 发表

警惕美国想到最无耻的一招：封号禁言

理屈词穷之后，美国想到了最无耻的一招：封号禁言自从蓬佩奥和一些美国议员屡次将疫情的脏水泼给中国后，中国外交部发言人 OOO 和 XXX 在境外社交媒体上，与美方官员展开了激烈的唇枪舌剑，在一轮轮的交锋中，中国外交官们的犀利反击戳穿了美国想掩盖事实、推卸责任的真面目，气急败坏的美国政客们终于想用最下做的手段：封号禁言。
据环球时报 3 月 23 日援引美国《国会山报》的报道称，共和党参议员本萨斯和众议员迈克加拉格尔不久前致信推特首席执行官杰克多西，要求将来自中国的账号禁言，并敦促推特禁止其它任何国家的官员在他们的国家访问____。

ps. 共和党参议员本萨斯和众议员迈克加拉格尔的提议最终未得逞

知乎用户 吃橡胶果实的 Boy 发表

慈禧的水平堪忧，相比较之下布林肯演讲里提到的内容，不论是事实，还是胡说八道的部分，都条理清晰。其中有几点我个人非常认同。

“我们遵守宪法。”

“我们努力保障劳动者的权益。”

“中国的成功源自中国人民的勤劳和智慧。”

“我们从不对中国电影做任何审查。”

知乎用户 赵少嵻 发表

世界在公务领域上的扩编迫在眉睫。

这也是某些人会着急上火的原因。

更深层次的原因其实是能力不行。

安全领域、科技领域、公共卫生领域、运动领域，都做的不太好。

安全领域站大鹅。

科技领域搞组装。

卫生领域捅喉咙。

运动领域润个一百人的小项目。

我知道，你很想在这些方面发挥你的作用，美国当然也知道。

可是，想法是想法，实际效果是实际效果。

欧美可能放着足球不踢、篮球不打去和你滑雪吗？

滑雪能覆盖多少人？

滑雪能有多大的经济价值？

中东那些沙漠佬都没雪，你怎么推广？

推广冰墩墩？嘲讽人家没水喝是吧！

公务员不是凡尔赛。

在主流意识里，公务员其实是很低调的，不低调的就像日本那样装傻充愣。

哪有像你这样的。

就你这样的也就是个土包子，在自己家凑合过也就得了， 你还要输出。

趁早不要做这种白日梦。

虽然，梦想是好的，可是去追求不切实际的梦想就是搬起石头砸脚了。

知乎用户 萧峰 发表

中国的人权只有中国人有发言权，不容别人指手画脚，哼╯^╰。

同理，美国的人权只有美国人有发言权，当然了，在美国加州买了 house 的人也有发言权。(有发言权的人简称发言人)

知乎用户 666666​ 发表

奉劝有些人不要学美国搬石头砸自己的脚。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

发推特，咱们也看不了。既然是在外网反驳，不知道效果怎么样？作业写完了看看成绩怎么样。

知乎用户 Matthias 发表

使用 vpn 翻墙是违法行为

知乎用户 马泽依 发表

看到不搞冷战挺失望的

冷战是双方不断向对方证明自己体制更优越的时代 是有具体的动作的 促进了科技 增加了福利

而不是现在这种比烂的时期

知乎用户 NaOH 发表

所以说了半天还是要惠吗？

知乎用户 偷粮仓 发表

推特是什么 app 是指学习强国吗

知乎用户 小鸟不死 发表

建议不要搞这种出口转内销的宣传，没有用。

外国人本来就不赞同中国官方的言论，说了也没用；

国内的人又看不到这个网站，说了什么也看不到。

知乎用户 lu luce 发表

我看了大使馆给的中文翻译。基本上也没啥新内容。

开篇就是套话，感谢一遍嘉宾。

之后，第一个就是说俄乌战争。说俄罗斯侵略了乌克兰。这个其实没毛病啊。第二个就是说，中国有意愿有能力改变世界秩序。这个也没毛病啊。

因此上，美国必须处理和中国的竞争关系。当然美国自己有优势。比方说去年，尽管存在疫情，美国四个月里就为中国学生签发了超过 10 万份签证，签发率创历史新高。

因此上，美国需要加强基础设施建设。增加科研投入。这个也没毛病啊。

最后顺手提了一句藏独和疆独。我看了内心其实毫无波动。还有点想笑。

还有就是布林肯说：

在 21 世纪，一个国家的真正财富在于我们的人民——我们的人力资源——以及我们释放他们的全部潜能的能力。

我觉得说的挺好的。

而且人家对于 4V 也说的挺好的。

美国仍然坚定地奉行 “一个中国” 的政策，该政策以《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证为指导。我们反对任何一方单方面改变现状；我们不支持台湾独立；我们期待两岸的分歧以和平方式得到解决。

知乎用户 BioMedAdv​​ 发表

等等，她为什么可以上 twitter？

知乎用户 richthofen01 发表

说实话，我觉得外交部现在大概在开香槟庆祝了。

之前最坏的预期甚至可能是当年丘吉尔铁幕演讲的翻版，但布林肯的发言比预期的要软很多，经济脱钩，产业链脱钩什么的都没太多提及，至少没有硬脱钩的内容。还有避免新冷战啥的，外交部听得怕是心里乐开了花。在现实情况下，这份讲稿已经是所能期待的最好结果了。

不过乐归乐，表面功夫还是要做足的。总之你要明白，对美政策上，华是负责内宣的，她的强硬是做给内部看的，虽说这里上不了推，但她推上讲的话一定会被转载回来。而秦才是负责外宣的，要了解真实的对美态度，少听华说的，多听听秦怎么说。

在俄乌战争和经济全面走弱之后，其实根本没有对美强硬的底气。

知乎用户 钓上一个潮拔 发表

他说了什么你都不敢发 我信你个屁啊？

知乎用户 求生之路 发表

推特是个国家明令禁止访问的国外假新闻网站。

一个坚定的共产党员岂能主动去非法翻墙访问这类反华网站？

希望涉案人员主动投案自首。

知乎用户 雁丘​ 发表

看到很多人都在质疑这种出口转内销的外宣有啥用，外国人看了当笑话，中国人看都看不到。有没有一种可能，我只是说可能，这些东西既不是给外国人看的，也也不是给中国民众看的，他们只是想写给领导看？

知乎用户 夏末遇见伱 发表

自说自话

知乎用户 胡静怡​ 发表

知乎用户 WILL 发表

你开放推特，让广大的中国网民参与批判啊 …

知乎用户 patchwerk 发表

我也是 14 亿分之一，我怎么就能上推特

知乎用户 Manylite 发表

她为什么可以发推特呢

知乎用户 李傲文​ 发表

一个有意思的中国内地特色——我们能第一时间看到我们对 “西方势力对华污蔑的反驳”，这些反驳有理有据，铿锵有力，很好，很有精神！

但是稍有遗憾的地方在于——中国民众基本都看不到，西方到底是怎么污蔑我们的。

读这种 “看不到谎言本身的反驳”，就像看着 “一个人和空气进行剧烈地扭打”——对对对，我们当然看得出这些搏击动作有理有据还拳拳到肉，但是那种 “发自内心的荒诞感”，挥之不去~

导致读起这些反驳来，自豪感有所缺失，也很难参与对这些谎言的反驳当中去，不得不说这是一种遗憾——弄得好像我们普通公民，不是这个国家的主人一样了，这可能吗？

知乎用户 啊土豆​ 发表

阿廖沙：美帝国主义污蔑我们不是法治社会，没有言论自由，我们的外交天团对其进行了有力的回击。

伊万：太漂亮了！我想看看帝国主义如何恶毒地诽谤我们伟大的 mother Russia，以了解他们的邪恶用心。

阿廖沙：根据相关法规，你已经在伟大的 mother Russia 看不到这些话了。

知乎用户 朱栗敏 发表

不知道乏老师有没有提到顶针呐，

如果提到顶针了我就关注，

没提到顶针我就不关注

知乎用户 MasterChief 发表

这 11 组推文不是给你看的，因为你压根就没资格看，甚至你压根就没资格知道布林肯发表了演讲。允许你看的已经在各媒体、微博、微信、强国 app 上放着要你看了，老老实实看那些、赞同那些就行，别对不该知道的东西问这问那的，免得一不小心就知道的太多了。

知乎用户 luguo12 发表

什么是推？

看来华某是高华啊，能上不存在的网。

知乎用户 睁眼看世界 发表

看过美国大使馆发的中文版，现在被 404 了，大致意思很简单，就是树靶立标，分化拉拢，合纵连横，正儿八经的阳谋。

借着大毛入侵二毛的世界级影响把俄中并列，这是树靶子，将中美对抗划分成中国政府与美国的对抗，与中国人民无关，这是分化政府，说到底还是很尊重老毛的人民战争理论的，但分化政府和人民这个事，还是自己人做着最拿手，美方这方面已经输了。拉拢欧盟及其它各国和自己结成统一阵线，把俄中放在一起踢出全球化，最后就是给港独，台独，藏独站站场子，水平也就是正常外交辞令水平。

但是现在有人的外交水平退步太快了，合纵连横都搞不懂，弄的举世皆敌，简单用和平共处五项原则来讲讲是周总理是怎么合纵连横的，个人理解，如有不对，还请见谅。

和平共处五项原则提出的现实条件是中国当时是一个弱国，面对当时的苏联，美国简直弟中弟，外交上什么都不做就会被苏联，美国扶持的小老弟一步步蚕食至死，但是全球除了苏联和美国还有剩余的二百多个国家，如何合纵，合纵目标已经是铁定的了，更何况还有欧盟这样的二五仔，提出和平共处五项原则对所有弱国有利，还占据道义制高点，所有弱国明面上就都是中国的盟友，微末的利益就不会使其与中国反目，抬高了美苏的策反成本。但是面子有了，得靠里子托住才能让人信服，于是就有了抗美援朝战争，结果就不多说了。人民战争的汪洋大海把美国打的现在只要是正式发个言都得分化下中国政府和人民。

有人眼高于顶，抛弃自己的长处以卵击石，美方都知道分化政府拉拢队友，这学的是谁？反向让人师夷长技以制夷了，美方内部就是铁板一块，政府人民密不可分了吗？美方外部就和欧盟及其它国家毫无间隙，牢不可破了吗？

华姐的推文大致上都是反驳，不管驳的对与不对，都已经输了，美方发文的主要目的是拉拢队友，分化敌方的力量，明面上给一个说的过去的理由，合不合理得看实力。

感觉两个人的实力都不在一个层级，一个人都拉帮结派，讨论利益了，另一个人还在讨论正义不正义，国家之间只有利益这个铁则都忘了吗？关正义鸟毛事。四十年前的能把正义和国家利益结合的密不可分那是人家手段高明，底子硬气。你现在水平不行，底子也不硬，唯一看的过去的就是继续压榨自己国民能给利益，把利益关系搞清楚就不错了。

可惜了，要不是三座大山压顶，无数刀子背刺人民，而是坚持理想信念，时刻和人民站在一起。现在把美国拖入人民战争的汪洋大海，打一场人民经济战争，至少能再挣个发展三十年的时间。和平演变美国也不是难事。

可怜万千英雄血，换来今日旧乾坤。

旧乾坤对上是有很多好处，但是他也有自己的时代局限性啊！

华姐在推特上孤军奋战，底下评论还不缺阴阳怪气的人，这就是旧乾坤的局限性，要不然美方签发的十万留学生一人一个赞，而不是一人一个阴阳怪气，想必美方也不敢再拿留学签证证明自己制度的优越性。

知乎用户 灼华 发表

我很爱国很爱民族，但是我就客观分析一下：这次华春莹部长助理真的做得有点有失外交水准

一、外交规格不够

布林肯是国务卿，相当于总理（正国级）；而华春莹是部长助理，也就是比外交部长还低两级（中间还有副部长），相当于正厅级，行政级别低两个大级别。

所以我们就相当于一正厅级非实权干部，在非正式场合怒怼他国的政府第一人。简化到企业就是腾讯的经理级别在微博发长文，怒怼阿里的马云。

我负责任的讲，美国只要是回应了，尤其是国务卿布林肯回复了，那都是自降身价。

反正我要是国务卿，我看到了都装没看到。阿里巴巴 CEO 在微薄看到这种腾讯的话茬，你看他有空回么？

二、外交行为，还是个人行为不明确

当然，这有可能是一种外交策略。

举个例子，比如德三时期，有段时机降低对于犹太人的调门，甚至不再阐述犹太危害，是一种政治缓和的外交策略。

推特本身在国内注册是被禁止的，普通大众根本看不到，要是没有答主我也不关心这个梗。而且梯子现在似乎是违法的，看看小电影还能被请去喝茶。所以我想听听美国国务卿布林肯的演讲原文都不能呀，本来我还想取推特给华春莹部长助理点个赞，支持几句，也做不到？！

有知情的答友说，华春莹部长助理的推特每条推特大概 200 个点赞（这点不知真假）

反正我是不太认可这种非正式渠道的外交发言的力度的。

当然，也可能兼具外交试探。因为华春莹部长助理现在 52 岁，还要 3 年就退休了，看了一眼她的简历，已经以她的水平，已经很厉害了，算是做到职业生涯的头了，没什么想象空间了。

一旦发生不可预料的重大外交事件，还可以提前退休，也算是一个不错的外交手腕

三、外交辞令不够强硬，没有口诛笔伐的感觉

说句实话，完全不如周总理。看完之后，我都没明白她想表达的是什么，她的诉求是什么

我不知道她是不是用中文发的推特，有没有艾特布林肯国务卿，我不认为布林肯国务卿懂中文。但是就从中文的推特上看，我是辞令有点又被又亢，没有周总理柔中有刚的魄力。

完全可以用周总理的名言回复

读了一遍华春莹部长助理的几组推文，十分感觉前倨后恭，非常别扭，就好比老师批了学生一顿一无是处，然后说我要拭目以待看你表现？？甚至我有种错觉，不知道是不是我最近穿越网文看多了，好像是女朋友假装生气又不走，等男朋要哄的感觉？？？

虽然我没外交过，但是我感觉美国人可能不吃这套。

四，对内不对外

有种可能，这是一种非常高超的政治手腕，用于试探国内对于中美之间的对等交流的民意。

因为对内对外的宣传力度完全不是一个数量级的。

苏联时期，斯大林也玩过这种放弃某个重点城市，看看苏联内民意对于是战是和态度的手腕（口误）

个人从小学就开始读红色经典著作，我感觉完全可以

坚持事实求是，坚持改革开放不动摇的这个执行几十年的基本国策就好了

**美国人民和美国政府是两个不同的群体，美国人民在非战争的情况下是不可能主动放弃中国这个市场的，**按照邓公的意思，停止国际交流对于中国不利，完全在交流中可以提高中国的自身能力，发展中国的综合国力，过去就是吃了封闭的亏（这是我看邓公的书印象的，不是原句，有兴趣自行查阅）

[

邓小平文选（套装 1-3 卷）

京东

¥42.20

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1514063551077986304-0-1&p=JF8BARgJK1olXwcAU11dDE0SB18IGVodXwcFVG4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYAVVZfCUwXHDZNRwYlCnF6BF04ew51WWxgSFoQFVZXKiRfeEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gMGV0SXA8LVVpZDHsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQYHVVlfDE8XAmkOE1ISXwcHSF9BCHsUAmwMGFoUXgYEOltdCUoQC2YLHl97XwcDUVxdCE8fAV8IK1glA2gDB15dXUtHVwFVGRsSBgUHHzBYAEgWBWYBGmsXXAcAVm5t)

[

邓小平文选（套装 1-3 卷）

京东

¥1542.90

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1514063674080145408-0-1&p=JF8BARgJK1olXwcAU11dDE0SB18IG14RWwcLVG4ZVxNJXF9RXh5UHw0cSgYYXBcIWDoXSQVJQwYCUVpbCUIXHDZNRwYlOgcHNlsqdw9yWBl8GQBHFWdbFwwnaEcbM28BG1kdXAcCU11tCEoWA2sNGFgTXDYyVFttWiXPtdnQvuoJiayNgdbKOEonA2gMGV0SXA4DXFdaDnsXC2s4zfWBiI69je743uG51uK4ztK-ibiEZG5tC3tMVjtBXkcVWQYHVVlfD00SAmYJG14RWAcLSF9BCHsUAmwMGFoUXgYEOltdCUoQC2YLHl97XwcDUVxdCE8fAV8IK1glA2gDB15dWBwTCwFVGRsSBlhBCTBYAE4UAm8LGmsXXAcAVm5t)

知乎用户 键史查询台 发表

我不知道他们在吵什么，我只想知道，有谁能告诉我为什么皇室战争会被分服，在我有生之年，中国的皇室战争玩家还能和全世界的皇室战争玩家同台竞技吗？

知乎用户 淇奥 发表

普通民众能很方便的看到布林肯的演讲吗？普通民众可以发推文吗？

知乎用户 LAO 莫 发表

推特是什么？布林肯说了啥？

知乎用户 新一​ 发表

中美之间的发展竞争（不是综合国力竞争）、意识形态、价值观竞争无处不在，而且会长期存在，在可以预见的未来历史时期内，不会分出胜负。千万不要幻想着速胜，更不必自卑到看不到胜利的希望。要想取得胜利，或者在这种竞争中，不会落后，我们就一定要不断地提高和改进我们的社会、加强和改进我们的社会管理、发展我们的经济，完善我们的法律，提高经济和社会文明水平。

这种竞争，不像是下象棋，直接的短兵相接，而更像是下围棋，处处算计，处处相互围堵。多数时候，并不是兵戎相见，也不是白刀子进，红刀子出。但这种竞争，却直接影响着各自国家内，国民的心理和价值取向，影响着人心背向。千万不要忘记，影响人心背向的是社会的经济，公平、公正和正义。

知乎用户 早月先生​ 发表

这么扬眉吐气字字珠玑的反驳，可惜绝大部分中国网民不能去给原文点赞，支持华姐，平生所憾。

知乎用户 曼洛达人 发表

什么是推文啊？

是那种可以每天推送外国领导人的发表言论的 app 吗？

我也想玩呢，但是在小米商城搜不到！伙伴们，怎么解啊！

布林肯说了什么啊？

我都不知道说了什么啊！

要不让我看看他说了什么吧！好不好大姐姐！

我之前看到了谷爱凌发的好像是推文吧！

为什么她可以发，我不可以啊。

55555555，只是因为她是奥运冠军吗！

诶，为了发推文，我一定要加油努力锻炼争取某一天成为奥运会冠军！

加油！奥利给！

知乎用户 十一狼 发表

为啥 hcy 能上推特，这个挺值得关注的。

特权？

知乎用户 道常混 发表

中文版看不了，好像英文版才可以看，鹰酱说的有真有假，鹰酱自身也不是什么好货，用不着在言语上粉饰太平，全信的都有脑洞…..

比如新疆的种族灭绝。这真的离谱，之前记得都有数据贴出来新疆的出生率排名前列吧。要说种族灭绝还得看鹰酱，美国的天选之地不就通过种族屠杀得来的，通过灭绝印地安人来剥夺其土地。

比如超过一百万人因宗教和种族身份被关押在拘留营。真有这么多人被关押新疆人民不早炸窝了，舆论也早爆炸了，还轮的到你鹰酱提醒？可能它真的做出过把几百万人关押在拘留营的记录，比如：美国边境难民拘留营有话说、日裔美国人就有话说、关塔那摩基地的人有话说、美国的某穆斯林拘留营有话说、之前被关押在阿富汗拘留营的人有话说……

不是你鹰酱说的人权吗？合着就你欧美有人权，中东南美都不是人了？

虽然美国通篇都说它不准备冷战，可就现有的事实与动作来说，美国就是在开启全新的冷战，比如利用其生物技术的领先，用病毒恐吓全世界，让美国盟友与一些小国必须紧紧拥抱美国。比如防止技术被黑客偷，可某种意义上来说全世界最强的黑客就是美国本身。

虽然美国说了中国公司进入美国市场机会被它进入中国市场的机会还多，可事实是中国公司真的是中国公司吗？有多少公司的股东是美国资本？中国市场自身多少公司的背后是美国资本？

进入美国市场的公司没有给美国资本买路钱吗？一些公司还大摇大摆的将涉及郭嘉安全的数据交予你鹰酱，这些公司说是美国公司不为过吧，这些买办公司在中国市场吃肉喝血抽筋扒骨也只能喝汤，它还得将肉献祭给你鹰酱的资本，别把自己夸的那么善良，不然真有一些傻子信了。

鹰兔两酱都是半斤八两，谁也别扯淡，说中国利用政策补贴产业，可你美国难道就没有用政策用金钱补贴产业了吗？竞争不过了不允许竞争了，美其名曰保护美国工人的就业。扯俄罗斯时就不扯北约了？合着只许美国点灯而不许俄罗斯放火，敢反抗美国就是反抗国际秩序，对美国指指点点就是挑战国际规则……

至于越南这边的什么工人问题，希望各位资本和各位老板能遵守劳动法，各位妄想教训市场，但事实是市场会把各位的脸都打肿，以为市场不会崩是把？

至于年轻人怎么办？凉拌呗，年轻人会用脚来选择，希望各位老板在冷战危机到来之际别跳脚。

知乎用户 坐骨神经 发表

反着解读姐姐的话就可以了

知乎用户 露宿街头的胖子​ 发表

我告诉你，这就是赤裸裸的钓鱼！

那些上来扬扬洒洒一大篇，试图分析两方对话立场的人，一定都是违法使用 VPN 的。站在法外之地对国家评头论足，谁给你们的勇气？

那些支持华春莹的人，你们也别高兴太早。这一轮站队不犯错，不代表次次站队不犯错。华春莹在推特上反驳的时候你点了赞，她岁月静好的时候你点赞了吗？为什么不点？你到底有什么想法？你违法使用 VPN 了！

至于这些还在问推特是什么的人，这就是一道阅读理解题，只是文章和问题都没印上。按照历史经验，今天交白卷不代表明天不给你零分，但是你挖空心思写上肯定判卷老师的词藻，大概率可以赚到几个辛苦分。所以你看这一张白卷，写下了下面的话：

“我觉得答案是肯定的，这篇文章代表了我们生活在一个欣欣向荣的社会中，每个人都平等、自由、富足，大家对未来充满了希望！任何对这个结论表示怀疑的人都是内心扭曲的、世界观狭隘的、别有用心的少数分子。只有判卷老师才是最光荣正确的！”

知乎用户 VinceY 发表

看了下题目：

华春莹在第三组推文中质问美方，“如果这个政府不能保护自己的人民，那么它又如何保护其他国家的人民？”

“但事实是，中国政府和中国共产党在中国 14 亿人民中拥有 95% 以上的满意度和支持率。在中国共产党的领导下，中国人民享有前所未有的安全和幸福 “

我想说的都不能说，我还是说 “这盛世，如您所愿” 吧，毕竟虽然题目是关于在驳斥对华政策演讲，但我看，那些只要有介绍演讲内容的答案，都被删了

知乎用户 新世纪福报战士 发表

仙女小作文看都不看

知乎用户 WXPZDM​ 发表

敌人急了。

证明我们做对了。

知乎用户 面包店王二 发表

布林肯这种屑人有什么反驳的必要吗？如果是沙利文的发言，还有听的价值，布林肯的发言就当它是某种空气好了

知乎用户 鲱鱼罐头 发表

如果你自己连探索科学上网的能力都没有，我建议你还是乖乖的呆在内网算了，反正你就算上了也大多没有能力去分辨是非，出去了就是被带偏，更别提去分辨像布林肯，拜登这样老谋深算的政治精英的诡辩话术。就像这次的俄乌战争一样，你要是真的只看推，估计你还真就相信现在被困在钢铁厂的是普京了。

布林肯讲来讲去还是老一套，指责中国不遵守规矩，更确切的说是不遵守他的规矩，然后再打着所谓民主自由的口号，从意识形态方面将中国 zf 和中国人民进行切割，拉拢周边国家一起，来对中国进行施压。把自己扮演成维护所谓民主自由价值观的斗士，是带领人民反抗专制统治的自由战士。

其实说到底就是说中国没有像 08 年那样乖乖的把钱交上来帮他们渡过危机，并且这一次非但不交钱还准备一刚到底，联手大毛和中东那一波人想搞点事情。他们的逻辑也很简单，是我把你拉进 wto 的，是我把你带上全球化的产业链里的，是我让你有了三班倒，996，007 的机会来给我生产廉价工业品，你反倒不感激我，结果现在你翅膀硬了，不满足只干这些脏活累活了，并且在家里偷偷憋大招，在各个方面企图对我发起挑战。

特朗普时代发起的贸易战极限施压已经基本宣告失败，现在的拜登布林肯政府无非又回到了奥巴马时代的重返亚太战略。结果你拉东盟十国谈判，就扣扣搜搜的给了那么一点钱，还附带一大堆条件，玩个鸡毛？亚太这边估计除了小日本，其他的人也就是出来观望观望。万一又像上次南海仲裁那样，你半路开溜，我们可不太好受。

所以布林肯和华姐的话总结起来就是一句，布林肯：你们为什么不继续当我们的狗？华春莹：因为我们从来就不是你的狗。

不过这些东西，大多数人也没必要知道。

知乎用户 QUEEN 发表

额，不对啊，关系不对等，应该由中国外交部长来回应，这样别人不认吧。

知乎用户 monkeyjess 发表

美国发的看不了，中国发的也看不了… 问我怎么看？摆明了是敌特

不知道把提问的举报了… 有没有钱拿？

知乎用户 匿名用户 发表

根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》，“… 任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网…”。

根据公开的案例，“翻墙” 是违法行为，在执行层面上也能体现。

我不知道也无法验证那个美国人说了什么，我不评论。

我也奉劝有些媒体

@环球时报

@新华社

@环球网

@共青团中央

… 以及一些国家机构和相关工作人员，应当自觉遵守中国法律，维护中国法律尊严，不要做出 “翻墙” 等违法行为。

…

以美国为首的一些西方国家或势力长期以来至今仍在全面敌视中国，甚至在用敌对行为对待中国。——这是我 “反美” 的唯一原因。

…

ps: 建议我反思的，请滚开，去反思一下自己为什么让我反思。

ps: 建议我爱国的，““爱国” 及相关概念的解释权、“爱国” 方式的决定权和裁判权…，由每一个本国人个体决定，少数人或组织无权垄断。

知乎用户 追风少年 发表

华这一番话直接把我打入百分之五了呀，好奇中国是不是有百分之九十五的人都属于那百分之五？

知乎用户 乐呵呵的 发表

推特为什么拒绝我国网民访问，

这种帝国主义行径还不够明显吗。

知乎用户 匿名用户 发表

沉浸在天朝上国万朝来仪的美梦中的一名 gwy

知乎用户 TheInvisibleGuy 发表

为什么她能上外网？我也想上推特批判布林肯。

知乎用户 真正的 fans 发表

感谢环球网，因为担心我们看不到华 · 不受压迫 · 班子成员 · 中管干部 · 春莹的 11 组那个啥啥推啥啥特，所以特意为我们搬运到简中互联网，简直太太太贴心了

他真的…… 好温柔啊…… 我…… 真的哭死……

知乎用户 匿名用户 发表

布林肯说的演讲内容中，抛去一些国际政治层面对中国抨击，有两个比较有意思的地方：

1. 中美之间不会发生直接的冲突，例如热战或贸易制裁，美国方面将其称为 “竞争”，实质是利用美国制度和国际上的影响力去遏制中国。
2. 布林肯认为应该将中国政府和民众分开看。美国和中国的竞争是官僚体制和自由主义制度的竞争，其中中国的精英的流向也是竞争的一方面，美国相信自己的制度对吸引中国精英更具优势。

下面我从个人和我身边的情况来谈谈第二点，中美两种制度对精英的吸引力。我家里三代都毕业于国内的 top 高校，祖辈是体制内研究员，父母毕业于 top 高校后从体制内辞职创业，也算是吃了改革开放的红利，现在也算是一线城市中高产，我本人目前在国内 top2 读书。总得来说也勉强算得上是体制外的精英吧，对体制内也算比较了解，下面来说说我的认知。

中国对精英阶层最大的吸引力是关系网上的优势和改革开放的红利。我父亲的同学有不少本科毕业后留美的，全部都在美国成为了中产，每年挣个 200k-500k 美元不是问题，但自己经营公司的几乎没有，社会关系也比较简单。一般来说，文化习惯都是比较小的时候建立的，本科如果在国内读很难融入到美国的精英社群中。而如果留在国内，60 后、70 后里面上过重点大学的人，同学里进入体制的处级、厅级数不胜数，经商的挣到几亿几十亿的也有，利用这样的关系网合作，还有改革开放后法制不健全的一段时间，在国内经商或者从事专业工作（医生、教授），然后再算上投资（比如买房、股票等）挣到几千万是不难的。这样从经济利益上来看，国内得到的绝不亚于美国，同时社会关系网更为发达。因此过去几十年，体制内外的精英阶层都是既得利益者。

现在美国要跟中国竞争所谓的精英人才，无非是看：1. 过去的精英阶层和他们的子女怎么流动 2. 从下面被选拔出来的新精英如何流动。

对于第一个问题，之前有段时间，像我父母他们对国内改革的看法是会越来越法治化和规范化。这样淘汰掉过去既得利益者中一部分贪得无厌和没有能力转型的（很多是当年 “胆子大” 发家的乡镇企业家），剩下的体制内外精英的利益是得以维持的。但随着之前几年大力加强国企限制市场的措施，和疫情后一些政策，可以看出这个判断是完全错误的，目前改革的趋势是市场化减弱，官僚化和指令的成分在增加。同时因为一些原因，体制内中高层的利益也是受损的。目前改革最大的受益者是基层小官僚，过去几十年中上层的利益在持续受损。目前制约大家跑掉的最主要的因素是国内很多东西带不走，比如现在限制换汇、体制内的也只能等退休不可能辞职走，但他们的下一代目前大量的在欧美留学，基本可以预见选择留美的人会增多。

对于第二个问题，目前最大的困难是经济恶化，房价居高不下。以我目前在清北的观察来看，很多小地方出身的同学对留在北上广深等大城市已不报希望，想利用学历优势进入体制的比例大幅增加，这也是和前面说的改革利于小官僚的判断是一致的。理工科成绩最好的学生出国较多，前两年因为疫情保研的比例上升了一些，但国外疫情常态化而国内封控不断之后出国的又会上升。很有可能以后的趋势是，学术上或技术上一流的人出国，二流的留在国内或进入体制内。这样来看，国内的优秀学生一部分流失到国外，一部分进入体制内，体制外从事专业技术的优秀学生会更少，总体来看这个 “竞争” 是有利于美国的。如果美国进一步放开对中国留学生的签证和绿卡，那流失的人会增加的更快。

估计这个回答会有很多人喷就先匿名了，大家有问题可以评论区交流。

知乎用户 阿土哥哥 发表

支持国家防疫政策 100 年不动摇

支持核酸常态化 100 年不动摇（建议 1 小时一次）

支持打倒欧美帝国主义一百年不动摇（没收所有外资在中国资产，并赶出中国）

支持取消英语专业考试一百年不动摇（所有西方科技人文书籍全部销毁，实现华夏知识内循环）

特别感谢多名外交部职员家属深入敌后，忍辱负重，将小孩送入丑国作为质子，换取我们的安全，谢谢你们！质子在美国被软禁，买几套别墅住的好一点不是很正常嘛！

知乎用户 DIABLOII 发表

布林肯明天一句话，停发签证。

知乎用户 月亮和六便士 发表

推特是啥？林肯又说了啥？

知乎用户 雷光 发表

我的建议是首先越南政府允许越南人看推

然后再来问越南人怎么看天团整天只有内宣效果的演讲

不然谁知道你们是不是钓鱼？还问有哪些关注的信息？什么关注？我不上国家不让上的网站的，我不关注。

知乎用户 奈何一书生 发表

普通中国人民使用推特是违法行为！

知乎用户 鬼影 发表

我也要上推特打到美帝！谁赞成谁反对？

知乎用户 江边鸟 2 号 发表

说谎！！！！

我们的发言人从来没有发表过这些内容！！！！

要不然，我怎么找不到出处？

知乎用户 安黑西 发表

布林肯，

普通自信，

普信美

知乎用户 哦哦哦哦 发表

把演讲看得差不多了，被删是因为它把长期以来被绑定的两个群体分开讨论，一个赞扬，一个批评

知乎用户 dzldzm 发表

说得好，对布林肯说假话是一针见血。推特肯定是给欧美人看的，不过欧美会屏蔽或覆盖华的推特吧。

上热搜了也带着节奏，不过是有人在借热搜在中国又发起一轮舆论操纵。一个中国人喜欢看的帖子文章，后面必定跟着一堆阴阳怪气的回答。

我看这个问题其实不仅仅是看华春莹说了啥，主要是看下面其他人的回答，发现汉奸不少，这也可以发现舆论操纵的秘密。

中国不是其他国家，也不是台湾，在中国搞舆论煽动，没啥作用，香港那里舆论是开放的，舆论没啥用。中华老祖宗留给中国人的法宝，对造谣生事的舆论有强大的抵抗力。

知乎这个窗口不错，可以看到汉奸们的表演。哈哈哈！

知乎用户 农夫伊文 发表

群众的眼睛是雪亮的，赢麻了。

知乎用户 大笨熊 a 发表

你发在推文上，中国人看不到，外国人不会信，图个啥

知乎用户 orchimike​ 发表

布林肯是谁？

演讲说了什么？

我不知道啊。对了，又该做核酸了，大伙早点去排队吧

知乎用户 王羊 发表

布林肯说得很全面了，跟中国有关的部分总结如下

当年中国陷入饥饿和贫穷，是美国伸出援手，让中国加入了全球化的浪潮之中，现在中国拥有全球一流的城市化和 gdp——我们的功劳。

虽然北京政府目前仍然过度迷信统一政党的制度，这个我们并不在乎，我们只需要表现出自己的优越性就行。

但是最近年来北京越来越过分，在南海推行非法主张扰乱地区和平；在港新西地区无视自己签署的联合国宪章条约规定；在明确发生人道主义灾难的时候重申这是国家内政；在俄罗斯发动侵略的时候和他们同进同出亲昵对话甚至进行联合军演。我们必须警告他们。

还好来自中国的大学生博士们知道谁对谁错，80% 的人都留在了美国，推进了美国的创新发展，功劳铭记于心。

知乎用户 父慈子孝孙仲谋​ 发表

连发十一组推文反击，驳斥了美国从人权等各方面攻击抹黑中国的卑劣手段，确实精彩。

请问我想去推特上看看原文再给华大姐点个赞，能做到吗？

知乎用户 容驿 发表

史上最强大的三国杀剧本渐入佳境！

昨天外交部汪文斌就已经七条回击，今天华姐继续 11 组点对点精准投放，剧情越来越有意思了

有些年龄的国人可能会记得早前我们的外交部。那时候的外交部更多的只是在表达遗憾、深深的遗憾！谴责，深深的谴责！甚至连重话都很难说一句，除非美国直接骑脖子拉 S

忍辱负重啊，同志们。有谁知道外交部那些精英们的心里苦！

南联盟大使馆被炸，银河号事件的屈辱，王伟的再没回来……

有多少参与这些事件过程的血性男儿在事后号啕大哭，那种刻骨铭心的耻辱又需要多大的胸怀来承受！

还记得刘华清刘老踮起脚尖如饥似渴的参观美国航母的情景么？

落后就要挨打！

历史走到今天，俄罗斯在负责揭露美国生化武器的真相。中国在负责撕开美国自由民主包裹下的伪装！

以为这些事儿之前不知道？不是！地球上但凡清醒点儿的人都知道！更何况美国自己都敢大言不惭的承认那个试管里装的就是洗衣粉……

是不敢！

萨达姆曾经尝试过，吊死了

卡扎菲曾经尝试过，曝尸荒野

法国的阿尔斯通努力过，高管被抓，部长下课，马克龙签了把阿尔斯通卖给通用的协议，成了总统

卧薪尝胆！

这就是过去几十年中国可以快速发展的智慧！

全世界被美国压制奴役收割的人们可以自信的微笑着对美国那些高高在上的资本说一声：大人，时间到了……

知乎用户 执两用中 发表

中国政府真难，说的软了挨骂，说硬了也有人骂，你行你上啊？最讨厌自己干啥啥不行，就会挑毛病的喷子。

知乎用户 逍遥自在晕 发表

看来这趟车是注定要下了。

其实不想走~ 其实我想留~

知乎用户 siclin 发表

太振奋人心啦！

我也想看这些文章！！在哪个网站上能看到原文呢？

在线等，挺急的

知乎用户 C l 发表

她翻墙了？

知乎用户 lfwangjianxiong 发表

我只知道 1962 年中苏论战时，我国媒体是把苏方观点逐条刊登然后逐条批判。现在布林肯说了什么，我们都不知道，如何关注呢？要是想让我们普通民众关注，就和以前那时一样；要是不想，就别在这假模假样的了。多花些时间和精力解决官员财产公布和贫富差距过大，少子化的问题不好吗？

知乎用户 jun fan 发表

我也想帮国家一起驳斥，可以给我看看要驳斥的原材料吗

知乎用户 爱枸人士 发表

甲亢

知乎用户 jobs funix 发表

说什么不重要，关键看做什么。脱钩对抗依旧是主旋律。不过，个人感觉美国在人才策略上棋高一着。这些年，华为应该很难再跟外国高校合作，但是微软等美资企业在国内合作依旧很多。同时由于各种原因，美资依旧是国内尖子生首选之一。

知乎用户 你好迷人 发表

不知道，因为我们绝大多数人上不了推特，听说玩推特并不犯法，但翻墙犯法，但你不翻墙，也玩不了推特。

知乎用户 骞骞却说 发表

辛苦华姐，费心了，尽力了。你做了你该做的一切。但是，批判的武器，战胜不了武器的批判。

知乎用户 巨多​ 发表

“推文 “的推什么意思! 谁能翻译翻译!

知乎用户 一三呃 发表

发言人女士的回复很好，这没什么好说的。

不过有个很有意思的问题，这个为何不第一时间发到微博上呢，毕竟这样受众更多。某位为采石业打广告的发言人应该更有体验。

只能说明此时的 KPI 考核目标不一样。

其实不少国家（包括且不限于 USA 和 CN）的外交和内宣经常混淆在一起，至于为什么这样，这就是个宏大的问题了。

知乎用户 柳漫 发表

求演講原文，以便點對點比照讀。

知乎用户 转世复转世 发表

知乎用户 陶国豪 发表

推文是什么 app？从哪里下载？

知乎用户 西崎隼人​ 发表

如果事情真的是完全虚假的，那大可以像新疆棉那样让人们看看美国到底说了什么。当美国说的东西真的存在的时候，反而会为了统治地位而进行打压。

知乎用户 LazzyStone 发表

美国最强大的一个特点——甚至是魔幻般的特点——是我们长期以来一直是全球各地才华横溢、奋发努力的人才的目的地。其中包括来自中国的数百万名学生，他们丰富了我们的社区，同美国人建立起毕生的纽带。去年，尽管存在疫情，我们仍在短短四个月里就为中国学生签发了超过 10 万份签证——签发率创历史新高。我们为他们选择来美国留学感到非常高兴——他们的到来令我们感到幸运。
还让我们感到幸运的是，**全球最杰出的人才不仅在这里学习而且留在这里——就像在美国研读科技博士学位的 80% 以上的中国学生近年来一直做出的选择。**他们帮助驱动了在我们国家的创新，让我们所有人都从中获益。我们可以在不关闭国门的情况下对国家安全保持警惕。
我们的历史还让我们懂得，当我们在管理同另外一个政府的具有挑战性的关系时，来自该国或有该国血统的人可能会因此感到他们不属于这里——或者他们是我们的对手。事实绝非如此。**华裔美国人为我们的国家做出了宝贵的贡献，而且世世代代一直都在这样做。**不公正地对待华裔违背了我们作为一个国家所代表的一切——不论是在这里探访或居住的中国国民，还是华裔美国人，亦或是在这个国家享有与其他任何人等同权利的任何其他亚裔美国人。在一个由一代代移民为实现人人都享有机会的承诺而建设的国家里，种族主义和仇恨绝无立足之地。
**我们同中国共产党和中国政府有重大分歧。但这些分歧存在于政府和制度之间——不存在于人民之间。**美国人民对中国人民怀有极大的尊重。我们尊重他们的成就、他们的历史和他们的文化。我们深切珍视连接我们的家庭和友谊的纽带。而且我们真诚地希望我们的政府能就事关他们的生活、事关美国人的生活乃至事关全世界人民生活的各项事务共同努力。

通篇看完, 也就可能是这段能让它有资格被封禁了吧.

这个的确是反驳不了的, 也可以说是戳心窝子了, 虽然说现在美国的亚裔歧视, 仇恨事件频发, 但是这又何这些高华有啥关系, 看新闻都是些底层华裔…

其他的都是些场面话, 以所谓的道德制高点去批判中国的 “一步一步做到最高的赵高模式”

所以华姐选择性忽略了最戳心的没有驳斥……

知乎用户 will 发表

布林肯说了什么？华姐反应那么大？我记得上次华姐大怒还是因为美国限制中国政府官员家属入境。

知乎用户 羊 Vv 发表

怎么，最近哇子 KPI 已经不是乌克兰了吗？

一会儿吹嘘什么毒刺导弹，一会儿什么台湾反登陆多牛笔，一会儿什么美国动态，能不能搞点有营养的，建设性的事儿？人家华春莹自己发几条推，看把这些人急得，上蹿下跳。

哇子们意思无非就是：美国好厉害，美国要把中国隔离，美国大的要来了，哇岛有救了。

哼，骗自己。

知乎用户 卡列戈 发表

中国人头上的脑袋看不到啥是推文

知乎用户 匿名用户 发表

我只想弱弱的问一句，谁能告诉我华姐姐的推文怎么才能看得见？

你说翻墙？不，那不合法！

你说给老外看的？不，老外要看首先得动中文，就算懂中文，又有多少人看？

知乎用户 东京水道水 发表

美国人：华春莹是谁？

中国人：什么是推特？

知乎用户 之乎者也 发表

就这次交锋来说

对面在讲道理，我们在举例子。

外交博弈看起来就是打嘴仗，不过如果真的有机会把中美两国的任何级别公务员放一起放在一起实时辩论一下，打打嘴仗，我估计我们都说不过对面。

知乎用户 咸鱼先生 发表

以前我打算让我家孩子学法，现在我打算让我家孩子学医。

知乎用户 匿名用户 发表

推特是什么？

知乎用户 李大猫​ 发表

别问，问就是偷着乐。

知乎用户 Episode 发表

知乎用户 凄兮如雨 发表

大妈什么时候把美国的房产分给国人国人就帮她说话

知乎用户 EMMCrudo 发表

国外的人不听，只会说对对对

国内的看不到，只能说好好好

知乎用户 阿明​ 发表

布林肯演讲什么内容？能不能发出来让大家一起批判一下

知乎用户 汉唐飞扬 发表

不知道没看过。

总结美国的发言，中国想靠美国躺赢不再可能，双方需要平等。

我们这边的发言，我们又赢了这次不是双赢而是 11 次赢。哦耶

知乎用户 左佑 发表

有谁能告诉我

为啥不好找布林肯的演讲？发动群众，了解批判之岂不美哉？

知乎用户 泷月 发表

前面九组推文看得我热血沸腾，当看到第十组时，我破防了。

知乎用户 今川议员 发表

咱们的外交部发言人是美国的外交部发言人吗？为啥整天跟着美国屁股后面转悠，三句话不离美国

知乎用户 想吃红烧排骨 发表

找地方看了一下布林肯的讲话，觉得他们外宣做得不错，当然有很多编造的，诸如疆藏人权，但整体给人很专业的样子。

不知道我们的外宣做得怎么样，毕竟外宣是在推特上进行的，咱也看不到推特上的东西。

哦，不对，不止看不到推特，正常且便捷的渠道也看不到这篇讲话内容，包括发了二十分钟就被删的微信公众号。（强调便捷是因为我没有去求证一些时间成本稍高的渠道是否可行）

观点的自由市场不开张啦，哦豁。

知乎用户 早起的虫有鸟吃 发表

为什么他们能用推特，只许州官放火是吧。

知乎用户 道友留步 发表

对不起，关注不了，上不了推特。

知乎用户 蓝色 发表

有请我们的国师们来解读解读，尤其是 “这就是中国” 的张国师。

知乎用户 小名​​ 发表

警惕拜登的共犯布林肯打 run 牌和马恩牌

“还让我们感到幸运的是，全球最杰出的人才不仅在这里学习而且留在这里——就像在美国研读科技博士学位的 80% 以上的中国学生近年来一直做出的选择。他们帮助驱动了在我们国家的创新，让我们所有人都从中获益。我们可以在不关闭国门的情况下对国家安全保持警惕。

与美国公司和其他市场导向的公司不同，中国公司不需要盈利——当资金不足时，他们只需让国有银行再注入一笔信贷。此外，他们为控制污染或保护工人权利做得很少，从而也得以保持低成本。其结果是，中国现在占全球钢产量一半以上，美国公司——以及印度、墨西哥、印度尼西亚、欧洲以及其他地方的工厂被挤出市场。

总之，我们将运用我们手中的一切工具为美国工人和产业而战——我们知道我们的合作伙伴也会为他们的工人而战。”

知乎用户 勿以赢小而不麻 发表

知乎用户 就不给你机会嘻嘻 发表

粉蛆们看得见吗？

知乎用户 momo​ 发表

如果我能看到布林肯讲这番话的原地址或推文，我大抵是要上去批评布林肯几句的。如果我能看到华姐的推文，我大抵是要上去给华姐加油鼓劲的。

知乎用户 todoo 发表

知乎用户 匿名用户 发表

中国青年，大有所为

知乎用户 L like 发表

中国外交我只看两个人，王毅外长和秦刚大使。

知乎用户 Ash​ 发表

针对布林肯的反华言论，党和政府已经替全国人民骂了回去，大家就不要操心了，安心投入到 996 中去，努力为社会主义建设添砖加瓦就行了。

知乎用户 changtianbailang 发表

推特是什么东西，能吃吗？

知乎用户 金奇 发表

我没有用过推特。

知乎用户 某不知名作者 发表

原标题不是 11 组推文吗，咋改成文章了？

——

美国人关我屁事。

对我来说值得关注的信息就俩：11 组推文的内容、对华政策演讲的内容。

知乎用户 塘朗山赵子龙 发表

把布林肯的演讲放进来大家一起批判，这都看不到，想骂没依据啊，孰是孰非一辩就明

知乎用户 shanon 发表

在哪发的？推特？哦，跟我们不一样的世界。

知乎用户 DiooOnysos 发表

散了吧，大妈这一天天也挺不容易的，突然有点心疼她。。

知乎用户 愿星辰照亮前方 发表

这么多这么长的回应也就华姐才能说清楚，要是坚哥来说乐子就大了。

知乎用户 人生际遇本无常 发表

自说自话，没有任何意义。

知乎用户 Negan 发表

不管怎么说，绝对是美国又要搬起石头来砸自己的脚了，我虽然也看不到人家说的啥，用的啥石头。只要大家坚持坚定的想象下去，一定可以把美国的脚砸烂！

知乎用户 以脸为讽 发表

眼见为实，推特在哪里？我怎么看不到，肯定是假新闻。

知乎用户 杰森斯坦森​ 发表

A 股反着买，别墅靠大海！

喔，对不起，走错场子了

知乎用户 Sir Mike 发表

解决问题其实很简单，把华为大疆绑起来，白送给美国就行。

知乎用户 赵全海 发表

其它回答有布林肯的演讲原文翻译，美驻华大使馆发的。只能说布林肯的演讲是讲给全世界听得，华的 11 个推是讲给没有看过演讲原文的国人看的（国人能看推？出口转内销？）

想评价的人可以双方都看看，再评论。

知乎用户 深空 发表

啊花还是悠着点，这把米畜搞怒了，来个 XX，大豪斯就白买了

知乎用户 勇气 发表

人人都能访问外网＝人人都不能访问，人人平等＝人人都不平等，所以让领导替我们看这些毒草，这是为了我们好啊。当大清有了核武器后，大清子民想跟着一起血洗圆明园都做不到了

知乎用户 juve923 发表

这个属于外宣还是内宣？

知乎用户 胡子 发表

推是什么，能吃吗？

知乎用户 碧天如水夜云轻 发表

在哪看，我不到啊。

知乎用户 追梦人 发表

俺想看他到底说了啥的原文欲望胜过批驳啥的欲望

简单看了下中译文版，看到一半就不细看了。说一下看法：1. 老美以后还会被不断打脸的，直到打脸到说不出话。2，美好愿景很美好，但是没看到本质。还洋洋自夸吸收中国人才无数，却不知那些人才去了后取得成功最后还不是为了向同胞炫耀？他们为了你们美国的所谓民主做了啥？他们只会逃避，只会炫耀，对同胞的疾苦漠然！

知乎用户 凭君莫话封侯事 发表

演讲内容挺激动人心的

震旦要真有布林肯演讲中那么野心勃勃就更好了

知乎用户 Conflagration​ 发表

推特是什么网站，怎么上不去呢？布林肯究竟说了什么，华嬢嬢能翻译来看看嘛

知乎用户 哔哔 发表

言辞可能比较激烈，恨国香蕉殖人玻璃心还请注意。

搭梯子翻墙不犯法，非法提供梯子的犯法，游览外部信息不犯法，宣传和向内搬运反动言论犯法. 翻墙不难，有手就行，不会闭嘴。政府，大学和学术机构等都是有专门线路，内网并不是完全隔绝于世界。但官方默认建议，仅限于得到良好教育，三观塑造成功的人，尔等明白？

如果你学没上几天的人，翻出去也就是混混繁中网络的水平，那还是算了吧。翻出去要么被骂自闭，要么被独 lun 运绿媒洗脑加入他们。墙这是在保护你们这群小朋友，没受过墙外网络的毒打，把你们保护得太好！人家高级 1450 可是职业有工资拿的，就内网这群只会情绪输出的战五渣，翻出去还真不够看。

外交部几个推特内容全英文，明显就是外宣，根本不是给内网人看的。而且下面留言也不完全是一边倒，世界上理智清醒的人也不少。所以上面这群人阴阳怪气个什么劲？？骂两句就觉得自己高人一等，众人皆醉我独醒，自我满足了？只要骂，就能高赞，墙外繁中网络都不带这么玩的。

知乎这是病了，而且病得不轻。Quora 就算是 anti-cn 也能输出点观点，知乎也只配搞情绪输出。高 x 过后，抱歉你刚说啥？？？

知乎用户 汗青 发表

网不是不准

知乎用户 wtyliangting 发表

气急败坏

知乎用户 儿不坑爹枉少年 发表

有人急了

知乎用户 toney lee 发表

什么时候退休去美国呀

知乎用户 空海本生涯 发表

推特是啥？

知乎用户 大河之蟹 发表

无数次的 “拭目以待”、待到点啥没有？

无数次的 “听其言观其行”，观到点啥满意的没有？

这种嘴炮管 P 用！

知乎用户 亥乃亚克山冬​ 发表

不吝啃很清楚我国是如何取得如此成绩和达到现今的实力。打算在舆论上 “射人先射马，擒贼先擒王”

知乎用户 狗头教主 发表

发哪了，我咋看不见啊

知乎用户 宁波雅父 发表

我怀疑 这人暗地里是替美国做事的。她在不断拉低中国的外交水准！让人生厌！

知乎用户 IamSpark 发表

问者倒是把对方说了啥全帖出来吧，这有尾没头啊

知乎用户 灵湖仙梦 发表

你都把别人大使馆公众号文章给屏蔽了

我都觉得丢人，真的

太小气了

你看你这 11 评

人不也没把你屏了

知乎用户 哈哈哈哈 发表

勤洗手, 勤漱口

知乎用户 财务自由的旁观者 发表

攘外必先安内，内宣和维稳是重中之重，不惜一切代价的任务

知乎用户 党立老师 发表

华大妈推特评论区还算和邪了，人民日报下的才叫热闹

知乎用户 过于疲劳 发表

推文是什么? 还有什么时候演讲了? 演讲了什么? 更本不存在关注空气吗 `

知乎用户 哎呀我的肉呢 发表

哎….. 关注不如不关注吧。感觉和吴晓波跟达利欧问问题一样，有点尴尬。当然不是华水平不行，她确实很会说话，只能说巧妇难为无米之炊吧

知乎用户 来自深渊 发表

穿山甲到底说啥了

知乎用户 ma littler 发表

你们到底在害怕什么然后封杀布林肯的演讲？外部困难骂美帝，内部矛盾怨资本。小区、物业和业主，我们爱的是谁？到底谁是敌人？

知乎用户 彭大爷 发表

这批人是真的无聊

水平真的低

还要摆出一副什么样子

知乎用户 懒得改名 发表

布林肯说了啥？我咋看不见？

知乎用户 正法明 发表

为什么她可以发

我们不能上？

知乎用户 纸糊 发表

看到不林肯说棉花 准备战斗吧 亡我之心不死而已

知乎用户 匿名人士 发表

推特是什么？

想去声援，却找不到在哪里啊？

知乎用户 追忆 发表

哦哦

知乎用户 豆丁 发表

布林肯的演讲原文我看了下，大致提炼出这么几个意思。

第一，这是一篇统一美国国内思想、重新定位对华战略的檄文。在此之前，美国对中国的看法和战略是迷茫的。之所以迷茫基于两点，第一，旧式的、制定于苏联解体后上个世纪末的对华战略已经明显失效且不符合时代了，旧的对华战略基于将中国纳入统一的国际市场，培养一批成长于市场经济下的、亲美的中国中产阶级，进而在政治上颠覆和演变中国的政治制度和意识形态。但是很明显，中国并没有因为市场经济的进步在意识形态和政治制度上全面倒向西方，反而坚定了自身意志。当然不得不说，美国差一点就成功了，起码在 2012 年之前国内在意识形态上几乎是全面亲美的，即使在今天，国内仍然有一大批人——尤其是中产阶级以上群体依然是对美国政治制度更加认同。第二，中国国力突飞猛进的增长让美国国内如何看待新的中美关系陷入了思想混乱。过去坚持旧的对华战略的人发现再对中国使用过去那样的战略明显不切实际，毫无效果。认为美国应当挑起新冷战、坚决同中国进行切割的人发现，中国不是苏联，中国经济和世界绑的太深了，在不联合欧洲、日韩等国的情况下，仅凭美国一家就想在经济供应链上摧毁中国根本是无稽之谈，尤其是贸易战打的灰头土脸，杀敌一千自损八百。而要联合整个西方在经济上孤立中国，怎么可能呢？人家也有国民要吃饭的，怎么可能你一声令下就和中国切割？和中国签订的那么多贸易协定还要不要了？RCEP 还要不要了？WTO 还要不要了？难不成整个西方世界全体退出 WTO 吗？要把这一套弄下来还不如干脆打一场世界大战来的更简单。和中国打热战、军事上摧毁中国更是天方夜谭，如今的中国在工业、科技、人力资源、军事实力上已经是一个巨无霸级别了，美国甚至在先进装备上对中国已经没有了绝对优势，打一场热战，绝对会发展成世界大战，搞不好中国没打过，美国自己就得先完蛋。如此一来，上述几个人群对待中国肯定是有恐惧、有迷茫，无法定位中美关系，无法确定今后应该和中国怎样相处。而布林肯这篇演讲，恰恰是上述人群唯一的共识。所以这就是我说的，这篇演讲是美国新的对华战略的檄文。

第二，先睡，明天再更。

知乎用户 匿名用户 发表

太长时间以来，中国对我们的市场享有比我们的公司在中国大得多的市场准入。例如，美国人如果想读中国的 China Daily 或者使用 WeChat 微信交流，他们可以自由地这样做，但是，《纽约时报》（New York Times）和推特（Twitter）对中国人民是被禁止的——除非是那些为政府工作的人，他们利用这些平台散布宣传和虚假信息。

知乎用户 机智的老抖 发表

啊对对对

知乎用户 little pink 发表

推文是什么，为什么我发不了

知乎用户 xiaolver 发表

就算布林肯放个 p，那些汉奸、睾华和 1450 也得叫好。

知乎用户 回首望 发表

又到了一月一度的知乎带国师们的表演时间

继续坐看各路大神嘲讽外交部发言人 / 国家体制 / 外交政策 / 网络管制 / 反美水平

每次国家遇到问题，我大知乎带国师从来都是绕过问题本身，掉炮往里打

真款式

说到底，还是三个战略

1. 继续在中国搞公知体系。什么踏马把中国政府和人民分开看，不就是多找几个公知多喊两嗓子么。能让军队和政府脱离，人民和军队脱离，才能真正分化这层关系

问题是你美国做得到么？

2. 强调秩序力量。以旧王身份警告一切利益集团，打破秩序会颠覆你们的钱袋子，不论是中国的还是美国的亦或是世界的利益集团都一样，革命者会摧毁你们。可现在挑战世界秩序的的排头兵是俄罗斯啊，咋了，搞不动俄罗斯回头来搞我们？当全世界看热闹的都是傻子？现在究竟哪个货币在撬动你美元大家心里没数么？

问题是你美国能通过干中国进而间接收拾俄罗斯么？

另外谁告诉你们我们要做新王，给你吓得，世界人民大团结才是真正的自由平等，咋这么怕跟中国站到一起的全世界 40% 人口的劳苦大众呢？

3. 准备重新打冷战。在全世界搅和一顿，让跟中国作对的公开作对，让惹不起中国的公开不站队，让亲中国的公开被干涉。然后用美好的生活吸引利益集团或精英叛国，从而肢解中国以及亲中势力。

这不还是老一套么？认为中国没法打热战，美国是安全的，中国必然有苏联老路么。

可布林肯想过这样一个问题没有，中国的政治精英们再什么踏马【爱国是工作，留洋是生活】，他们也得先工作才能有生活

更何况你美国又不是随便就能移民的，没有桶蘸价值，你会放人进美国么？

所以妄想通过解构中国政治来解构中国，是非常愚蠢的。因为在中国绝大部分人必须也只能跟国家和民族命运绑定，你说投降就投降，凭什么？在中国始终搞不出民族主义右翼极端派的原因就在于，我们虽然有民族主义情结，但是推己及人和装逼已经深深刻入我们的文化基因了，当然说好听的可以叫【仁爱】

一个稍微右翼抬头就会被反思党口诛笔伐的国家，会因为你的孤立政策就走上极端进而破坏地区稳定，出现民族矛盾么？

傻了吧？

所以不论问题如何，美国现在就是黔驴技穷了，没办法了才开始东施效颦。可惜，就这点儿话术，也就能对我大知乎的带国师们起点儿作用。

在让中国人回答，是做美国政府的狗，还是做中国政府的狗这种两头堵的题目时

他们忘了，我们文化底子里对文明，自由，民主和人格的定义就是不同的

我们有从美国毅然决然回到破败贫穷的祖国的先烈

我们就有跟你们一直奋战到底决不屈服的英雄

因为我们是堂堂正正的中国人，而你们美国的狗，可能体会不到做人有多快乐

知乎用户 张玉琢 发表

记得在一家新闻机构实习期间，听到过如下对话，大致转述一下：

领导：“XXX，你最近一条稿子是什么时候的了？在这里上班也不编稿子，拿的钱还跟别人差不多，社里也不能开除你，挺好的。”
记者：（稍等我看一下，诶呀系统卡住了）
领导：“就是因为不用，所以系统卡住了。你在社里也没什么事情，不如远程办公。”
记者：“远程是不是不太好？”
领导：“那你在这里能干什么？”
记者：“我什么都能干，做视频，发推特 ······”

我觉得能上外网，发发推特，

还不用像小红书一样配美图（那其实是模特和广告业）、

不用像抖音那样唱唱跳跳（那其实是体育和娱乐业）、

不用承担严肃的官宣责任（那其实是川总的被动作风——说被动是因为他本来不想担责的，无奈媒体盯着；至于中国，如坚哥所说，哪怕外交官发表推特也可以只是个人见解），

就有人给发钱，甚至还有曝光率和点赞，称之为高尚和有意义的工作，

那还真是令人羡慕啊。

能不能带带我 ······

知乎用户 大欢 发表

华春莹的推文，字字见血，把布林肯乃至美国人的面皮撕得血汗淋漓。好样的！

还不明白的，可以参考下面对布林肯演讲的解读：

1、布林肯在演讲中宣称要同中国展开激烈竞争，以维护所谓 “现有的全球秩序”。

解读：我还是世界老大。识相的乖乖跟着我走，不识相的小心了，我随时以一管洗衣粉为借口揍你！

2、同时又表示美国不寻求与中国发生 “新冷战”。准确翻译应该是 “并不想要冷战”。

解读：这不是新冷战，而是旧冷战。1972 年前中美就是冷战的对抗方。不是我们想要对付中国，是中国逼我们的。

3、布林肯声称，美国数月来一直关注俄罗斯 “入侵” 乌克兰。

解读：亲们，继续给乌克兰送枪送炮，让毛子死得越多越好。

4、布林肯声称，“中国是唯一一个既有重塑国际秩序意图，也有越来越多的经济、外交、军事和技术力量来实现这一点的国家。”

解读：要是美国被中国干趴下了，欧洲也不会有好日子过的。别忘了我们从中国抢了多少东西！

5、布林肯称：“我们不寻求阻止中国作为大国发挥作用，也不阻止中国——或任何国家——发展其经济或增进人民利益”。

解读：中国啊，只要你乖乖地认美国作老大，和日本一样心甘情愿地做美国的奴仆，我们还是有可能放过你的。

6、美国与中国将进行长期的 “竞争”，理由是“普世价值观” 与美国利益。

解读：欧洲你们这帮笨蛋，我和你们一样都是白人，白人，明白吗？中国人和我们不是同一类人！

7、布林肯宣称，美国将捍卫所谓 “包括国际法和协议在内的全球秩序”，宣称这将 “使所有国家——包括美国和中国——能够共存与合作”。

解读：全球统治权是美国和欧洲好不容易打下来的，欧美都是上等人。所以，欧洲你们这帮蠢货，中国人就要爬到我们头上去了！

一句话：欧洲你们这帮狗屎，我要跟中国血拼了，还不赶快过来帮忙？

知乎用户 心冷似含雪​ 发表

有能耐连发 11 组文章点对点驳斥全国防疫的魔幻现实操作。

知乎用户 成也萧何 发表

想起一个事情，大家忘记没？

美帝发个声明，说是限制某党及其亲属赴美

然后华姐回严重不满和抗议

好像说的是美帝不能阻挠中国人民追求美好生活的决心。。。 有这事儿吧

知乎用户 王叔 发表

11 条推文加一块没几百条转发

知乎用户 张小伍 发表

说到底，搞外交的不该如此自说自话，内宣的功夫不该拿到外宣来用。

所以每次坚子和莹子自嗨完，我们的外交声誉就会又随之下降一次；对比布林肯这次伸过来的钝刀，真是差到不知道哪里去了。

知乎用户 偷乐波比 发表

美国这个国家挺逗，一卡脖子就翻白眼，一松手就吹牛逼。

知乎用户 武器妖 发表

为什么外国人可以使用中国的社交媒体平台，而中国人就不可以使用推特和脸书呢？

-—– 赢姐

知乎用户 春风过驴耳 发表

外网上看完了全文，个别内容翻译的有点别扭，整体还是看的明白的。

要知道墙外有不少人对布林肯这番演讲是失望的，不是因为他说的有多过分，而是因为他说的太温和。

蓬佩奥直言布林肯低估了中共的威胁，不应该再采取绥靖政策。

既然华大姐批评的这么狠，为啥不放出全文来让大家自己评判一下呢？

知乎用户 张文 发表

知乎网友屁股还真歪，还真把美国当成 “精神祖国”，居然还有认同布林肯的说法，我就这么说，要想让中国全面支持美国阵营也很简单，美国不干涉中国大陆统一台湾、不干涉中国南海政策、不干涉中国内政、不打压中国科技公司。还有这个所谓的国际秩序难道不是美国人认可的对美国有利的国际秩序吗？俄罗斯打乌克兰破坏国际秩序，那美国打伊拉克、北约空袭南联盟、美国入侵格林纳达和巴拿马是不是破坏国际秩序？

最后发布一则异时空的故事：

1996 年，中国派出了辽宁号航母舰队，直接开进夏威夷海域，粗暴干涉美国内政。还关闭北斗导航在夏威夷周边的服务，致使美国发射的几枚潘兴弹道导弹严重偏离目标。此事不但使美国收复夏威夷的计划破产，还让被狠狠羞辱的美国人下定决心，一定要开发属于美国人的全球定位系统，这就是大名鼎鼎的 GPS，也叫 “狗扑屎”。

中国不但无视当年签署的 “美中联合公报”，忽视美方“一个美国” 以及 “夏威夷是美国历史固有领土” 的核心事实还大量出售歼 10 战机、051C 战舰，直 20 直升机、长弓直十、红 9 防空导弹、99A 坦克、红箭 12 导弹等先进武器给夏威夷州，此举大大增加了夏威夷州 “以武拒统” 的决心，严重粗暴干涉美国内政。

非但如此，中国还出售 11 架运 20 运输机给加拿大，这个对美国阿拉斯加州虎视眈眈的邻国，曾不止一次在中国的鼓动下，派遣兵力袭扰美国边境, 妄图通过蚕食一步步侵略阿拉斯加州，加拿大还厚颜无耻的收留了阿拉斯加州天主教领袖，该宗教领袖还经常窜访北京，寻求中国的资金和政治支持，妄图将阿拉斯加从美国分裂出去。

众所周知，墨西哥湾是美国自古以来的固有领土，从国父华盛顿时期起, 老实芭蕉的美国白人渔民就在墨西哥湾这片海域捕鱼，遇到台风天还会在附近的岛礁搭棚歇脚。可就在墨西哥湾发现了大量油气后，古巴、牙买加、多米尼加等新生殖民地国家，眼红这片聚宝盆，粗暴派兵占领了墨西哥湾的多个美国岛礁，宣称这是他们的领土而中国则在背后鼓动这些国家与美国对抗，还大力武装了古巴，派遣中国海军第七舰队进驻古巴，在中国的支持下，古巴成立了一支精良的海军舰队，其反潜能力在整个美洲无出其右，更是被称为中国海军的美洲反潜大队，还不断叫嚣佛罗里达是古巴的领土，且从中国引进歼 35B 垂直起降战机，部署到新建的 “雪茄” 号航母，随时准备与美国作战，其狼子野心昭然若揭近几年。

随着美国的经济蒸蒸日上，并有赶超中国之势，这让中国非常的心慌曾经的美国，需要 8 亿条裤子换中国一架 C919 客机，落基山脉的穷苦白人农民工，抛妻弃子来到芝加哥 纽约 等发达大城市，每月拿着 700 美元的薪水，在南部各州的工厂每天工作 10 小时以上，在洛杉矶的电子代工厂，一台台华为手机从这里组装出来，而华为公司拿走了大部分利润，只留下极少部分属于这些工厂和工人，这就是当时美中实力差距的真实表现。

曾几何时，李宁 安踏 360 等品牌在美国遍地开花，德克士 麦肯基等中式快餐更是风靡全美，蜜雪冰城是美国小资最喜欢喝的奶茶，中国电影横行美国！美国的各种中文教育培训机构更是如雨后春笋般冒出来各种美国富人阶层，流行投资移民到中国，到 A 股上市，去深圳 上海买房投资，穷苦的美国白人，则在蛇头的带领下从越南偷渡进入中国，蜗居在中国当地的 “美人街”，靠刷盘子挣人民币，还要时不时提防被中国警察枪击，被广州黑人殴打，由此种种可见当年中国对美国的巨大压倒性国力优势。

而随着这几年美国经济快速崛起，特别是 2019 年新冠疫情，由于美国政府应对得当，经济不降反升，而中国非但无所作为，还指责病毒是美国扩散的，各种扣帽子，当年以国家安全为由，要强行收购 YouTube，后面更是指责苹果公司与伊朗做交易，全面制裁美国苹果公司，指示俄罗斯普京政府扣押了苹果 CEO 库克的女儿，妄图全面打压这家美国最有潜力的科技公司，中国还捏造美国强迫德州老农种大麻，造谣美国在德州搞种族灭绝，颠倒黑白，拨弄是非，一切种种皆为打压美国的崛起。

所以，不管墨西哥出兵攻打危地马拉是对是错，至少墨西哥现阶段不是美国的敌人，而中国是。在墨西哥面对中国、俄罗斯、欧盟的全面制裁下，美国至少要保证墨西哥不被击垮。网上那些反对墨西哥的，甚至替中国较好的，不是屁股歪了就是 1450。

知乎用户 匿名用户 发表

个人觉得这段话说得挺对的

知乎用户 匿名用户 发表

我也是十四 e 分之一，我怎么看不到呢？

知乎用户 马赛克利亚 发表

知乎用户 孔分分 发表

华春莹在第三组推文中质问美方，“如果这个政府不能保护自己的人民，那么它又如何保护其他国家的人民？”

华姐又有新的金句了

知乎用户 正经的八爷​ 发表

应该要补点阿胶了

知乎用户 净角独眼 发表

听取蛙声一片

知乎用户 目标太大 发表

我周边都是那 5%

知乎用户 HaKuna Matata​ 发表

我要在知乎上回答这么长，多半就被删了

知乎用户 匿名用户 发表

有些人真是骨头软。对方一挑拨，立马就躺平。还要很洋洋洒洒来说一篇 “我投降是因为他说得对”。

第一，这是美国对中国下的檄文，我就问问你，你认为他说得对，你下一步打算怎么办？内反吗？这是汉奸。投降吗？这是心甘情愿被殖民。在你的逻辑里，你只能二选一。还有其它可走的路吗？没有！

人家打到了家门口，两军对峙，别人大喇叭 喊口号，你还一本正经地来讨论人家喊的是什么，人家喊的就是让你投降。

第二，如果你还是拎不清，那你要反过来问问，吸毒呢，枪击案呢，那些四处燃起的战火呢？为什么美国会有特朗普选出来？他和他的选民是不是也是真正的美国？土匪窝里一派祥和，盗亦有道。只是那些被洗劫掠夺的呢？

第三，你投降时喊了口号，“天佑美国，天佑人类”。那你想谁来保佑你的家人？人类之光美国吗？

成年人想问题的落脚点在 我这么想，那我打算怎么做。你来说说？

知乎用户 旺仔 发表

知乎用户 鲍博文 发表

2022 年越南吸引外国直接投资的项目注册资金连续四个月放缓，1-4 月同比降幅达 11.7%。

2022 年前 4 个月中国实际使用外资额 4786.1 亿元 (人民币，下同)，同比增长 20.5%。

从来源地看，韩国、美国、德国实际对华投资分别增长 76.3％、53.2％和 80.4％。

脱钩，用真金白银努力的脱钩

知乎用户 SPIRIT 发表

外交部的反驳不是正中下怀？

知乎用户 匿名用户 发表

美国人如果想读中国的 China Daily 或者使用 WeChat 微信交流，他们可以自由地这样做，但是，《纽约时报》（New York Times）和推特（Twitter）对中国人民是被禁止的——除非是那些为政府工作的人

知乎用户 GNK48 发表

国内没法用推，翻墙又怕四年，我的意见是没有意见，要不你问下美国人吧

知乎用户 逗比 发表

知乎用户 小贝 发表

无法查看敌对信息原文，无法对其恶毒观点做到点对点批判谴责，无法针对其丑陋某项进行有效批驳反制，无法深刻理解其潜藏的祸心紧迫性危害性

知乎用户 Stacker 发表

老实讲，布林肯的发言水平真的很高，某些人被全方位吊打…

知乎用户 冰糖南瓜 发表

“中国孩子们不用担心在学校被枪杀”

——灵璧渔沟中学拳王表示不服，你一枪爆头，我一拳致命

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 123 发表

铜矿选矿工艺流程怎么样的？需要哪些选矿设备？

赣州正浩矿山设备有限公司谈谈经验，技术咨询：19379509007

铜矿选矿流程复杂。主要包含了破碎、研磨、矿物分选 3 个部分。

铜矿选矿设备

铜矿选矿设备主要包括有颚式破碎机、振动给料机（可选）、球磨机、螺旋分级机、磁选机、浮选机、浓缩桶和烘干机。

铜矿的选矿方法

（1）浸染状铜矿石的浮选

一般采用比较简单的流程，经一段磨矿，细度 - 200 网目约占 50%~70%，1 次粗选，2~3 次精选，1~2 次扫选。

（2）致密铜矿石的浮选

　致密铜矿石由于黄铜矿和黄铁矿致密共生，黄铁矿往往被次生铜矿物活化，黄铁矿含量较高，难于抑制，分选困难。分选过程中要求同时得到铜精矿和硫精矿。通常选铜后的尾矿就是硫精矿。如果矿石中脉石含量超过 20%~25%，为得到硫精矿还需再次分选。

铜矿选矿的流程

铜矿选矿流程—破碎部分：粉碎矿石过程的基本过程。其目的是原矿粉碎到适当大小，适合用于研磨一部分。

铜矿选矿流程—研磨部分：研磨粉碎部分进一步处理矿石得到更小的尺寸是为配合浮选分离材料。

铜矿选矿流程—浮选部分：浮选过程 / 升级铜矿的重要过程。化学试剂将被添加到混频器 / 搅拌机，使化学反应。

知乎用户 者也 发表

美国国务卿布林肯讲话引起强烈反响！

知乎用户 匿名用户 发表

你只说你说了什么，却不说别人说了些什么，这让人怎么回答

知乎用户 VOUVEE 发表

美国这么坏，还要在美国买房子。

知乎用户 sunboily 发表

说实话，如果真打起来受苦的只有我这个底层人民，就跟以前汉武帝一样，打了半天弄了个留名青史，百姓苦不堪言但谁记得那些受苦百姓呢？所以你们也别想这想那的，最好是安安稳稳的啥都别发生维持现状，现在这个 gj 做的无非是维护自己 zd 的利益，但指定不包括我的利益

知乎用户 匿名用户 发表

很迷幻。

我们如此爱这个国家，但是很多信息却并不需要我们知道。

我们热爱这个世界，但既不让我们出去看、也不让我们网上看。

但是，这一代的我们，也早已不是一叶障目的愚民。我们有自己的爱，有我们认为的家国情怀，有我们自己的爱国方式。

但是，希望它一样的爱我。

知乎用户 自由民主法治​ 发表

刚看了一下华大人的推特，大部分内容都是人权，只能说美国打的点很准

(华大人大部分推文和知乎粉红一个水平线)

知乎用户 啊源 发表

我就想知道，这 95% 是哪儿来的？

知乎用户 七口 发表

她是在推特上发的，我看每条推文点赞都在 200 上下。

感觉… 没啥可关注的

知乎用户 匿名用户 发表

美国人：你说的不错，以后你的赴美签证都拒了

知乎用户 厉害了鹅肝 发表

要不你先告诉我布林肯说了啥？

知乎用户 都可以谈 发表

我能不能也发条推文谴责下布林肯，一起声援我华姐

知乎用户 匿名用户 发表

跟我有什么关系？又不是给我看的，蓝鸟在中国大陆是什么合法软件吗？

知乎用户 xlx 发表

百度一下祥林嫂。

知乎用户 SaltyCause 发表

我一看不到原文二看不到推特

没有任何值得关注的信息

知乎用户 思雨 发表

字字珠玑，刚柔并济，华大姐威武。11 组推文每一番话就是一副良药送给了美国民众，让他们知道美国政府的黑暗、腐败和贪婪，希望他们能够好好反思一下，早日恢复正常

知乎用户 天平 发表

该退休了

知乎用户 读与未读 发表

我今天更新了一条朋友圈：

出口转内销的新闻配图里，推文的评论和转发数量都寒酸的很。这是墙的副作用，无法让世界感受到 14 亿量级的民意。
舆论工作拉垮，大概和老百姓常年缺乏正面交锋的机会有关吧。

知乎用户 温浩 发表

辩经归根到底也只是辩经，遑论辩的还是美国的经。

知乎用户 pp 发表

推文是啥？

知乎用户 无产阶级先锋 发表

推特是什么？

为什么我上不了呢？

难道我不是十四亿分之一吗？

https://xw.qq.com/amphtml/20211211A000Y000

知乎用户 肥胖猫 发表

中国人上推特是违法的，你们不知道么？居然还有这么多人在答题

知乎用户 立党今天吃什么 发表

推特是什么

知乎用户 ean 发表

感恩

知乎用户 天雕​ 发表

这个问题的确是一个很好的问题。我们换位思考一下，如果一个充满着敌意的外国外交官在我们的任何一个社交平台发表一些言论结果会怎么样？

我的理解就是，国外的社交平台就是生意，谁给他们带来流量他们都欢迎，至于是不是带风向，平台认为跟他无关。

知乎用户 小唯君 发表

刚看了全文，小几万字。

几个平台转发均失败。

有时候被禁，可能不是它说错了什么，而是它说对了什么。

知乎用户 黄雪良 发表

虽然不知道讲了什么，但姓布的美国佬都不是好东西

知乎用户 生前无时 发表

美国人说的，越南不允许它的人民链接到世界互联网。只有越南政府工作人员可以，方便宣传。

知乎用户 王府​ 发表

看到一堆说演讲没问题的，我是真笑了！l

因为图片限制只反驳一部分，中国主权的东西应该不需要我特意去说吧？

接下来，多图预警！

我记得前不久稀总才说美国将建立新的国际秩序吗？怎么成中国了，拜振华被发现了？

前一刻还说不寻求冷战，后面大篇幅的要同中国竞争，军事都来了！

翻译翻译，什么叫冷战？

你们国家不是已经将大麻合法化了吗？

嗯，这点我们还是没你美国厉害，毕竟你美国监控都安到别人总统家里了！

韩国：我主权杠杠的！

你美国制裁华为的理由是什么来着？

中国不盈利是在做慈善吗？是没你美国暴利吧？

知乎用户 匿名用户 发表

跟你们说别用老王，你看都能卡出十一条来

知乎用户 北风游骑兵 发表

它急了它急了

知乎用户 Joshua Gao​ 发表

发言能看到啊，微信可能不行，这个驻华网站有，

本届政府对中华人民共和国的方针

看看美国人是怎么说的，狠狠驳斥他们

知乎用户 万山无阻 发表

美帝国主义再一次搬起石头砸自己的脚！

知乎用户 丶艹火星方阵 发表

令人作呕

知乎用户 匿名用户 发表

违法的东西有啥好看的？

知乎用户 uspaceme 发表

虽然说我一直尽量遵循自己要有独立思考的能力，要有自己的判断力，但是布林肯的这番演讲真的触动我了。

知乎用户 我们大家都有病 发表

感觉很搞笑，用一个我们都看不了的东西反击，然后告诉我们他们反击多么有力，我感觉那些人都是精神分裂。

知乎用户 王柏南 发表

先告诉我推文是什么？

我 tmd 连推特都上不了，想去支持也没办法啊！

还特么的值得关注的信息，我还关注街上小姐姐的罩杯多大呢，你得脱了老子才能看到不是？

知乎用户 热心市民 发表

美国人说啥了你倒是让大伙看看啊

知乎用户 Ning 发表

我得找找看看什么内容，老美肯定说到真相了

知乎用户 银八先生 发表

真话多说一点，鬼话就少说一点，

表现多一点点，让我们真的看见，

废话少说一点，想说你不止一天，

多一点，让我心情不好，走你！

知乎用户 煮鹤 发表

大字报在地上贴就行了， 不要发到天上去！

知乎用户 河之韵 发表

按照布林肯的演讲，美国干涉他国内政、未经联合国授权入侵伊拉克算不算破坏国际秩序？难道这个世界只许州官放火，不许百姓点灯？还是说中国和俄罗斯破坏了美国主导的世界秩序？

知乎用户 王大二 发表

驳斥的对象内容是啥呢，给封了。

属实是虚空驳斥了。

知乎用户 西城 发表

保障工人权利

知乎用户 古德 发表

国内不存在外宣或者内宣，只存在上宣，都是给上面看的，慢慢的就发展成糊弄鬼，就成了普大帝这样，自己都信了

知乎用户 匿名用户 发表

没有任何值得关注的信息，这水平像婴儿打泰森。

泰森，哦不，布林肯这篇讲话对普通人简直就是杀伤力十足，不是因为美国做得好，只因为中国做得差。

知乎用户 紫峰天月 发表

少数民族不用像乔治 · 弗洛伊德那样担心‘无法呼吸’。

华小姐差不多得了

这是用国家背景为美国版昆山龙哥洗白吗？

知乎用户 随波纵横客 发表

布林肯演讲看不了，推特上不了，你华春莹一人斗得过人家人多势众吗。14 亿人的人力优势不发挥，这不是自废武功吗，还是防内甚于防川？

知乎用户 愣愣的修 发表

95 以上的满意度有没有问过我？问过我，满意度绝对不止 95 呀！

知乎用户 fyj 发表

好歹发内网给大家看看啊

知乎用户 Funk 发表

为什么看不到这篇演讲啊？布林肯是怎么样的人啊？

谁能来 “客观评价布林肯” 这个人啊？

知乎用户 菜头君​ 发表

推文是个什么东西？我们怎么没有听说过？

布林肯都说了些啥？发出来给大家批判一番

知乎用户 李利 发表

邪恶的推特封锁了中国人，让中国人民无法去支持华姐姐，真是太邪恶了……

知乎用户 hash 发表

双赢

看不到原文，看不到回应。

知乎用户 匿名用户 发表

所有值得关注的信息你都提炼出来了，不值得关注的我也没法知道。

知乎用户 水温 发表

村里刚通网，麻烦问一下，这个推文是什么意思？

这个 app 应用宝能下载吗？

知乎用户 吱吱吱 发表

就想问，中国有真正的高科技企业吗

知乎用户 委座 发表

推特是什么？

知乎用户 磨坊楼居士 发表

印度从万字民主白皮书到现在，形势大好，国际社会地位稳步提升

知乎用户 匿名用户 发表

搬起石頭砸自己的腳

=］

知乎用户 杜胜 发表

我们大赢，美帝大输

知乎用户 AKINO 发表

刚看了原文回来… 只能说最牛逼的大 v 也不敢下场对其中的内容指指点点，散了吧，哈人

知乎用户 狼之独舞 发表

在哪里能看到了那 11 组，什么时候给我个推特账号，再问我怎么看吧。

知乎用户 江兆伟 发表

这才是美国的真实嘴脸，不知道一堆人冷嘲热讽啥意思

知乎用户 杨刚 发表

点对点驳斥？！好！ 布林肯的原文可以完整弄出来看看不？

别的没记住，华姐的第十条咋这么反胃呢？！

知乎用户 只是看看​ 发表

dota1 老玩家。我记得几年前有一个 dota 主播，每次与人对喷，都是先屏蔽对方，然后疯狂喷人，所以这样每次都可以赢得胜利！喷人的胜利！！！

知乎用户 五哥吉祥 发表

为啥我看不到演讲的原文呢，看不到原文你怎么怎么批评的呢？

知乎用户 天佑吾皇弗朗茨 发表

大逆不道 / 笑

知乎用户 罗德华 发表

美国的石头还没搬完啊？

知乎用户 匿名用户 发表

有没有懂哥可以看一下

环球网的 “截至环球网发稿，系列推文评论、点赞和转发量已经破千。” 这句话是否属实啊？

还有，到底谁在评论，评论了些啥，可以来个截图不。

知乎用户 匿名用户 发表

不要全信也不能不信，无论你是什么立场，你要明白在世界上，你首先是一个中国人，然后才是一个独立的个体。

国家之间永远都是是短期的合作，长期的对抗，你在国内想要提高生活质量，要依赖于社会制度；但如果你在国外，国家越强大，你的人格尊严才会更有保障。当然，如果你天生愿意当狗那就是另一说了。

说句题外话，感觉现在的社会矛盾已经严重到无法调和了（最近的不作为是不是和接下来的会议有关？多少有点山雨欲来风满楼的味道），除了战争我想不到别的解决途径，有没有大佬能指点一下？

知乎用户 罗马大绿棒子 发表

驳斥的基本是意识形态输出，他说的，对不对，起码不是意识形态输出吧。

讲道理，我们再也没有世界主义了。

知乎用户 登子棋牌室主任 发表

加油！把朋友搞得少少的，把敌人搞得多多的

知乎用户 柚子皮 发表

我不光破坏国际规则，我连自己的规则都不遵守，够狠吧。

知乎用户 四月雨 发表

不知道华女士有无亲朋在这 80% 里面

知乎用户 WJ1 发表

推文？

知乎用户 匿名用户 发表

中国绝不走苏联老路！（气鼓鼓）

知乎用户 RobotD 发表

因为各种各样的原因，我们的各种各样的发言人喜欢在各种各样的场合说各种各样的场面话。有时候这些场面话看起来很机智，尽显我们打太极的本领，但如果从始至终都是一套太极，那么这群人哪怕再聪明，他们也会忘了怎么去 KO 敌人。因为他们首先想的不是怎么去面对真实的问题，而是怎么去回避问题。

知乎用户 Spectator​ 发表

道理我都懂，可是上推特不是违法的吗

知乎用户 agui 发表

USA 大豪斯。

知乎用户 黑色切割者 发表

离案爱国？啥时候把后代接回来啊。

知乎用户 达喀尔的周末 发表

布林肯讲了啥啊

知乎用户 给冲儿来刀狠的 发表

还是关注美国枪击案和约翰霍普金斯大学的最新数据吧

知乎用户 爱国诗人马斯克 发表

所以美国到底是什么方针呢？

答案是没有答案我在简中找不到原文。

知乎用户 调查兵团新晋探员 发表

除了应对气候变化领域，中美整体转入对抗。

知乎用户 土猫​ 发表

事情的真相，兼听则明。但是，塔居然把兼听的路径掐断了，这的确非常的合理，非常的好用。

知乎用户 码在圣何塞 发表

中华文化博大精深，全国人民万众一心。既然如此，没必要封锁一个网站，民众有辨别能力。

知乎用户 flyingorio​ 发表

我国某部水平竟至于此。

这条线谁在管？

知乎用户 Black 发表

两边的话都不要不信，也不要太信。

知乎用户 骟匠 发表

95%

知乎用户 修普诺斯 发表

真不容易，反正我们也看不到他说了啥，你直接一句：美国又一次搬起石头砸自己脚。 就够了啊

知乎用户 境泉​ 发表

其实有很多地方可以改的更加歹毒，破防力还有较大提升空间……

下面引用一段话本评书。

“你说什么？”

陈旭脸色一变，没想到陈凡竟然当场翻脸。

场内的气氛瞬间凝固住了，二伯母等人也有些手足无措。他们平时指责老三家惯了，什么时候见到小辈也敢这样当场骂回来？

“陈凡，你怎么对长辈说话呢？” 大伯陈政行脸色一沉，严声道。

“大伯，我敬你是长辈才这样叫你。” 陈凡背着手，无视众多惊骇的目光，冷声道：“区区一个魏子方，就让你们逼着我低头道歉？”

“我是你们的亲侄子，我爸是你的亲兄弟，你口口声声说我们是亲戚，但亲戚、长辈就是这样的？是不是魏子方让你和我断绝关系，你就不认我这个侄子了？”

陈凡这话太尖锐了，以陈政行的城府也受不住，当场脸色铁青，大伯母更是急着道：

“我们家不是这个意思。”

“不是这个意思是什么意思？” 陈凡冷哼道：“在你们眼中，魏子方可能是天之骄子，需要攀附结交。但那是你们的事情，与我何干？因为我不理会他，就要给你们道歉？”

“这是什么道理，请给我解释一下！”

知乎用户 易旭昕 发表

如果双方真的可以打明牌真的挺好，对世界也是好事。

就看谁能吸引更多人才，发展更多科技，培育更多的企业和企业家，团结更多的盟友，更好的维护世界秩序。

知乎用户 韩展翔 发表

整天说着那些答非所问的话不知所云的话毫无意义的话，不知道对这份工作会不会感到厌恶

知乎用户 匿名用户 发表

养蛊了属于是

知乎用户 美呆 AmericaDad​ 发表

知乎用户 流云城 发表

啥信息也看不见，咋个关注啊？

知乎用户 五星东出 发表

外网有消息说布林肯讲话被国内屏蔽了，真的？

知乎用户 知乎用户 发表

美石砸脚

知乎用户 热爱党热爱国家 发表

你发这些有什么目的？谁指使你的？你的动力是什么？你取得有关部门的许可了吗？他们容许你发吗？你背后是谁，发这些想干什么？你想讽刺谁？想颠覆什么？破坏什么？影射什么？回答不上来？那么跟我走一趟，顺便把你家户口本带上取证！

知乎用户 匿名用户 发表

美丽国，会提供大量就业岗位，润出去把握这次机遇。

知乎用户 那就这样哈 发表

谁的回复需要加狗头 ，我给你们加

知乎用户 匿名用户 发表

地处广东，经常看 tvb 新闻，也习惯新闻中因为涉及敏感而被插播公益广告

但不能理解的是外交部发言人在例行记者会上讲话都会被插播。

是外交部讲得话敏感？还是他们的话只能对外讲，对内是没用的。

对了，他们讲的话题在新闻中是有的，不是话题敏感。

知乎用户 zhulike​ 发表

请问可以在哪里看到布林肯演讲的全文呢，我也想驳斥他。对了，推特是什么，可以在那上面驳斥他吗？

知乎用户 哈伦 发表

这是号召大家使用退特？

知乎用户 singularityXD 发表

中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定第六条: 计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用邮电部国家公用电信网提供的国际出入口信道。

任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网.

建议严查

知乎用户 洛洛 发表

想念我们敬爱的周总理

知乎用户 diao 哥 发表

她孩子留美回国了？

知乎用户 尼采的信徒 发表

“布林肯国务卿显然不喜欢中国政府，并一直在小心翼翼地将中国共产党和中国人民区分开来。但事实是，中国政府和中国共产党在中国 14 亿人民中拥有 95% 以上的满意度和支持率。在中国共产党的领导下，中国人民享有前所未有的安全和幸福，中国孩子们不用担心在学校被枪杀，少数民族不用像乔治 · 弗洛伊德那样担心‘无法呼吸’。”

知乎用户 胡雨涵 发表

很多人到现在还搞不懂吗？最重要的永远是内宣而不是外宣。

知乎用户 云云白白​ 发表

访问推特违反相关网络安全法，请各自遵守法律

知乎用户 默默等待 发表

看了回答，都是不满的声音。只是大家关注点跑偏了，变成 “为什么中国不开放推特”。仔细看了华春莹的推文，发现和秦刚大使的回应是一个意思。看来中国和美国只有在避免热战这一点上达成共识，其他方面分歧很大。这个美国国务卿说的“激烈竞争” 已经无法避免了。

知乎用户 或许不该出现 发表

你们绝大部分不能看原视频还有原文，只看到筛选过滤后的东西。

知乎用户 南邪​ 发表

那 5% 是谁？他们有什么目的？

知乎用户 赢麻了​ 发表

支持华姐，说的太好了。

知乎用户 内田有纪 发表

化骨绵掌

知乎用户 一江风 发表

驳斥得好，美国虚伪的脸就该这么抽打。

知乎用户 向上的小花​ 发表

看厌了。。。。

自古忧患在内呀

知乎用户 羊男 发表

对新疆西藏台湾南海香港问题纯属污蔑，再往后看基本是话说一半，举个例子，“我们要小心中国，因为中国化学产品产业发达，所以非法麻醉品原材料大多在中国”

除了明显夹带私货的地方（但凡是个中国人都能看出来），其他都可以

看华某人的意思是，你漂亮国还怎么怎么，有脸说中国？

知乎用户 匿名用户 发表

布林肯第一条就在放狗屁，国际规则又不是你国内法，谁他妈要遵守你的，全球最大的规则破坏者你自己心里都没数？笑话。

抖机灵的、歪屁股的跪着去看吧。

知乎用户 匿名用户 发表

唉，你们知道什么叫 united 吗？ 知道什么叫 states 吗？

我们很艰难，多元论述的主体性是分离的，你们想看到今天的中国变成这样吗？

致命博弈从今天开始辣，团结起来吧！跟衰败的美国斗争到底！我们是 21 世纪的中国人！

一个即将步入老年的 states 吃了最后一剂放水大药，才发现扛不住了；

死了也要多拉几个垫背的缓一缓；

知乎用户 屯在博士屯​​ 发表

类似于赵立坚、华春莹等辈，严格意义上来说不算发言人，只能算是泼妇骂街，辅佐统治的，有点叼盘子的感觉。

到目前为止，国内的媒体上依然没有看到布林肯的整篇讲话，哪怕是中文版，唯独见到的是我国单方面的职责与所谓的驳斥。逻辑上说，指责也好驳斥也好，得有对象，民众都没看到对象，驳斥什么；那就成了单方面的信息输出，需要保持观点的一致性，作用就不说了。

知乎用户 文博​ 发表

一般一件事都有好坏两个方面，但这件事的各方，我仔细考虑之后，发现都是好的一面，没有坏的地方。

1、拜登方：中期选举，拜登的支持率一路走低（美国这个社会，不知道一把手是谁都不奇怪。）华华的反击，帮拜登再上一次热搜。哦！屎帝可以趁机来一波宣传，顺便拉几票。（拜登肯定在轮椅上感动的哭了，” 他们还认为我是美国最高领导人！！！呜呜呜，感动！！！”）

2、美华人方：明显是针对这帮人的选票，针对华人的袭击事件希望因此会少一点，过几天安生日子，比什么都强。

3、中方：对外咱不怕，对内也起到了很好的宣传跟动员作用。

4、吃瓜群众：去外网骂，，随便骂。给我们的内容审核也放放假。抽几个小时去把小学数学教科书那单事帮着审核一下。

知乎用户 闪电马老师 发表

看完原文了，做下核心总结。

美国是地球第一大好人！中美关系最大的阻碍是共产党！所以看到我们声明的人应该懂的都懂。

看看这个问题下面的回答还有评论吧，1450 真是疯狂跳脚，疯狂舔，美爹说的真好，说的真对，太有感染力了，兔子辣鸡！！兔子不知道感恩！兔子要反思！

真的要吐了，就这种夹枪带棒的声明也在这吹，阴阳怪气问为啥要屏蔽美爹的声明，拜托，这种黑文外网有的是，就因为美爹官方出品就重视的不行？这么攻击执政党，夹带私货，把自己吹的白莲花大天使，他怎么不声明自己霸权主义各种封锁了，在文里说的娇弱的一批，哎呀我们人畜无害我们友好先进，我们和中国老百姓是最最好的朋友，都是北京！！都是 tg！！他们是这个地球和平发展的罪魁祸首。

美国确实厉害，不玩私下煽动了，直接明着来群体策反。

就这还不屏蔽？真的要吐了，知乎现在还有明白人玩么？每天看到首页推荐这些辣鸡问答还有回答里群魔乱舞分分钟想卸载。

知乎用户 匿名用户 发表

从美国大使馆的网站上找到演讲文字版本，根据原文进行评论

如何在南中国海推进非法海洋主张，破坏和平与安全、航行自由和商业
中国海警局的舰艇在南中国海用水炮阻止一艘菲律宾海军舰船补给。
在南中国海和东中国海咄咄逼人的、非法的活动。国际法庭裁决… 不具国际法基础

十段线以内是我国领海和专属经济区吧，美国这些言论难道不是在侵犯我国主权和领土完整？

援引人民日报 2016 年 07 月 19 日欺世盗名的 “怪胎”（起底临时仲裁庭）——揭露菲律宾南海仲裁案仲裁庭的真面目一文：

记者采访调查发现，临时仲裁庭与同样位于海牙的国际法院（ICJ）没有任何关系，后者是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立。
临时仲裁庭与位于德国汉堡的国际海洋法法庭（ITLOS）没有直接关系。
临时仲裁庭与常设仲裁法院（PCA）也没有直接关系。
为以正视听，北京时间 13 日晚间，国际法院在其官方网站首页发布提示信息称，国际法院希望媒体和公众注意，南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院提供秘书服务下的一个特别仲裁庭作出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与该案。
联合国官方微博 13 日也发布声明称，常设仲裁法院与联合国没有任何关系。
“这个仲裁庭完全是一个临时机构，它和其他国际权威司法机构没有任何正式关系。它不为裁决结果负责，也没有任何机构为这个仲裁庭背书。” 武汉大学中国边界与海洋研究院副院长孔令杰说。

援引新华网 2016 年 07 月 15 日起底海牙临时仲裁庭：影响力靠蹭 费用按小时收一文：

国际法院是唯一具有一般管辖权的普遍性国际法院，由 15 名法官组成。法官人选由各国推荐，需在联合国安理会和联合国大会分别获得绝对多数赞成票方能当选。如果要到国际法院打官司，都要当事国明文表示接受国际法院的管辖。常设仲裁法院则有一份仲裁员名单，由每个缔约国指定的 4 名仲裁员组成。仲裁案件也需得到当事国双方同意，才能拿去仲裁。

可见按照国际惯例，需要双方明文同意接受管辖，双方同意案件可以拿去仲裁才能仲裁

美方似乎还知道遮掩一下，没有敢直接碰瓷国际法院、国际海洋法法庭或者常设仲裁法院，而是用了一个 “国际法庭” 这样一个不知所谓的称呼，企图掩盖这个所谓的 “法庭” 就是个随用随搭，判完就撤的临时草台班子的事实

那么，这个什么小丑临时仲裁庭的 “裁决结果” 有合法性吗？这个一言堂临时仲裁庭试图跳过一国而对它的主权和领土完整问题进行仲裁，这行为从一开始有半点合法性吗？

因此，我们将塑造北京所处的战略环境，以推进我们建设一个开放和包容的国际体系的愿景

不知所云，疑似前后矛盾的语句，或为翻译问题

也受益于国际秩序提供的稳定和机遇。可以说，地球上没有哪个国家比中国从中受益更多

到底是中国受益最多，还是拿着美元收割全世界财富的美国受益最多？
然后美方对这些受益作出的贡献就是拿着从全世界收割来的财富搞了好几出波及到全世界的经济危机？

不公正地对待华裔违背了我们作为一个国家所代表的一切
在一个由一代代移民为实现人人都享有机会的承诺而建设的国家里，种族主义和仇恨绝无立足之地。
美国人民对中国人民怀有极大的尊重。

但不公正地对待华裔这种事情确实干过不少啊，
“种族主义和仇恨绝无立足之地”，我不好说，我看一旦发生了什么事，“绝无立足之地” 还差不多，
“尊重”就是指有小孩子能在电视节目上公开说出 “杀光中国人” 这样的话来，我不好评论这种舆论氛围是啥样的，也搞不清楚有那么一部分美国人到底是怎么搞教育的。

美国与整个地区的国家和人民拥有共同的愿景——一个自由与开放的印太地区，其各项规则以透明的方式制定并以公平的方式实行；

“自由与开放”、“以公平的方式”，指单方面牺牲中国合理合法的固有利益以供其他国家来自由与开放，慨他人之慷了属于是，那能不能建设一个自由与开放的中美洲、南美洲地区并且从墨西哥湾划点地方出来啊？

我们正在同欧盟进行伙伴合作，以保护我们公民的隐私，

之前就搞过 “棱镜计划”，连盟友都监视，事情败露恼羞成怒一路追着斯诺登追到了俄罗斯，现在又说要保护隐私，这是准备搞个啥出来不太好评论，但估计美国人民应该挺清楚的

并且对澳大利亚大麦出口课收 80% 的关税，就是因为澳大利亚政府呼吁对新冠起源进行独立调查。

澳大利亚当时在干啥，只是 “呼吁对新冠起源进行独立调查” 吗？好像这个不是当时提高关税的重点原因吧，好像澳大利亚当时干了点别的事情吧？能不能搞明白为什么制裁再说这样的话，立个稻草人搁那自娱自乐呢？

涉及中国部分省、自治区的言论：

首先这些都是我国内政，美方想要参与这些事情的行为已经属于直接干涉我国内政的行为了

美方的有些言论完全是凭空捏造的，不知道美方能不能拿出像样的证据证明有这种事存在，上次被戳穿的假警察采访事件的服化道回去之后有没有提高自己的专业技能水平？那次的群演回去之后有没有好好练习提高演技？那些编剧本的最近接了多少单子？还有你们这摄影棚出成品快不快？

然而，某些组织的暴行是公开的，他们制造出的无差别公开袭击是有明确记录的，他们导致的无差别平民伤亡是有明确数字的，这些都有公开的资料可以查找，据此把这些组织定性为反人类的恐怖分子是没有问题的

美方对这些组织表示支持的言论是否表明美方有意愿进行，或者说，曾经有过，或者说，到现在仍保持着资助和或以其他方式支持恐怖分子的行为？

以国家安全为借口，实施严厉的反民主措施，北京对香港自由的压制违反它的移交承诺，

香港的事情也是我国的内政，而且香港的 “占中” 事件和 “反新国安法” 事件完全是一场有极大破坏性的彻头彻尾的闹剧，这是大部分被这些闹剧小丑扰乱正常生活的普通香港市民的共识，美方上下两张嘴皮子一碰，在 “一国两制”、“港人治港”、高度自治方针下组建的香港特别行政区政府派出属下警察进行合理合法治乱的行为就成了“北京对香港自由的压制” 了

例如，利用我们经济的开放性去刺探，去进行网上侵入，去窃取技术和知识，从而促进它的军事创新和加强国家监控力。

希望能拿出令人信服的证据来证明 “刺探”、“侵入” 和“窃取”

结果使廉价钢材充斥全球市场。

还就那一套 “中国廉价产品挤占市场” 的言论呗，就自己打自己 “资本主义自由市场” 的脸呗，反正到美方倾销产品的时候就不提了，双标有啥好说的

就在本周，在拜登总统访问日本之际，中国和俄罗斯在该地区共同进行了战略轰炸机巡逻。
我们将与盟国和合作伙伴共同努力维护给这个地区带来数十年繁荣的航行和飞越自由。我们将继续在国际法允许的一切地方飞行和航行。

中俄近几次无论是在日本附近舰队航行，还是飞机飞越，都在这些海域周边国家自己明确画出的领海之外，是在公海里进行的，至于为什么这些地方画成了公海那得问相关国家，但美方的类似行为却是在我国领海专属经济区和大陆架内进行的，颇有贼喊捉贼之嫌

该政策以《台湾关系法》、三个联合公报和六项保证为指导。
期待两岸的分歧以和平方式得到解决，
协助台湾保持足够的自卫能力

首先，这里的 “《台湾关系法》” 和“六项保证” 不属于中美共同承诺的内容，这两项分别是美国内部的法律和美国与伪政权之间的法案，它们与中华人民共和国没有关系，这两个文件对中华人民共和国是无效的，不要与三个联合公报这样的双方共同承认的文件相提并论混淆视听

美方此次演讲仅仅提到 “美国仍然坚定地奉行‘一个中国’的政策”，但却没有提到中美三个联合公报中，1979 年 1 月 1 日生效的《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报》中“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。” 这个重要的点。

另外，演讲中 “协助台湾保持足够的自卫能力” 这条与美方在中美共同发表承认的三个联合公报中上海公报里作出的 “考虑到这一前景，它确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间，它将随着这个地区紧张局势的缓和逐步减少在台美军设施和武装力量。” 承诺矛盾，也与中美建交公报里 “在此范围内”…“保持文化、商务和其他非官方关系” 这个明显没有允许任何军事军售行为的承诺严重矛盾

此外，中美联合八一七公报还有如下内容：

三、互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政是指导中美关系的根本原则。一九七二年二月二十八的上海公报确认了这些原则。一九七九年一月一日生效的建交公报又重申了这些原则。双方强调声明，这些原则仍是指导双方关系所有方面的原则。
六、考虑到双方的上述声明，美国政府声明，它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平，它准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决。在作这样的声明时，美国承认中国关于彻底解决这一问题的一贯立场。
七、为了使美国售台武器这个历史遗留的问题，经过一段时间最终得到解决，两国政府将尽一切努力，采取措施，创造条件，以利于彻底解决这个问题。

中国有不尊重过美国的主权或领土完整吗，中国干涉了美国内政吗？为什么美方不能遵守外交的对等原则对中国的主权和领土完整保持尊重，为什么不能停止干涉中国内政？

美方对唯一合法政府之外的一个非法政府进行武装是什么行为？谁在违背自己的承诺，谁一边 “期待和平” 一边 “协助武装” 不想和平解决台湾问题？

这个国家 (注解：指中国) 的排放量占全球排放量的 28%
大约 20 个国家构成 80% 的排放——中国第一，美国第二

“占全球排放量的 28%”“中国第一”，暗戳戳地想说什么

首先需要明确一个事实，中国是一个占世界人口 18% 的大国，无论世界各文明国家的法律对于人权的定义是什么，“人人平等” 都是基本的原则，这意味着在这种互相指责的场合中单纯比较一国的总碳排放量是不公平的，文中没有提到美国的排放是多少，我手里只有一些过时的数据显示大概是 14~15% 左右，美国以全球 3.8% 人口产生了 15% 的碳排放，在这方面中国确实跟不上美国的脚步

另外文章前面的部分反复强调了美国和其盟友之间的紧密合作关系，那么单纯比较中美之间的碳排放也不太公平，应当比较中国的碳排放和美国及其专属政经军盟友的碳排放，根据公开的统计数据，美国和其一部分比较紧密的盟友们共同以世界 13.3% 左右的人口，产生了 31.25% 左右的碳排放，和中国的数据比较一下就有些尴尬了

后面疾病防控，控制大规模杀伤性武器，打击毒品，保护粮食安全啥的倒是没啥可说的，有责任感的正常国家都应该积极参与这些有关人类基本存亡问题的国际事务

不过这部分还是存在一些有意思的东西，“阻止国际贩毒组织获得前体化学品，其中许多此类化学品的源头在中国”这个句子很耐人寻味。众所周知整个地球表面上所有的国家中，中国对于毒品方面的违法行为的打击力度是最强的，对于毒品的消灭是卓有成效的，不可能有大量毒品过得了国境线，如果这个 “前体化学品” 指的是可以合法拥有、售卖、流通的普通化学品，能被演讲人在这里多提一嘴真是好大的面子，“源头在中国”又能说明得了什么？说明中国化工企业很多吗？

但最后仍然希望美方能按照它承诺的那样 “我们两个伟大的国家没有理由不能和平共处，共同分享和促进人类进步。”

毕竟如果美方不想和平，地球上确实暂时没有力量能按住它不让它破坏和平。

个人学识有限，时间也有限，对于美国大使馆记录这篇演讲的文章的评论就这些

另外还有一些事情，之前我一直以为庞大的人口体量是中国应对美国各种恶意行为的优势之一，但在写评论的时候，稍稍查了一下各国人口数据，美国三亿多，欧盟七亿多 (仅仅是欧盟，并没有算上近几年加入北约的那些东欧国家)，东亚地区接近两亿，澳大利亚和加拿大合起来大概六千三百万左右，零零总总算下来，美国和它绑在战车上的盟友也差不多有十四亿十五亿人了，这些国家里执行全民兵役制度的还有不少，这才是真正的人海战术啊

附加：算算美方这篇类似冷战宣言的东西发出来距离铁幕演说还不到一个世纪。
那个丘胖子也罢，这个布林肯也罢，提线木偶背后那些卑劣政客们又开始蠢蠢欲动了，反正无论如何战火都烧不到他们身上，它们大可以一边渲染 “东边的怪物要打过来啦” 的恐怖氛围，一边优哉游哉地再次从盟友身上割肉。

匿了，因为账号还有别的用途，不想一登上来看见消息和私信的红点全是有关这一个回答的，也不想影响其他回答

评论区设置为完全开放，而且我本人不会进行删评操作，如果觉得这篇评论文章有问题，欢迎随意讨论

知乎用户 匿名用户 发表

布林肯的那个东西，水平太差，不过就是刀笔隶的技术。看起来每句话都是真的，攒在一块儿就全都是假的。美国本届总统和国务卿，真是能拉到一块儿去。那个椭圆形办公室，该不是照着马桶盖画出来的？

相似的东西，随随便便就能搞出一篇——

任何人都可以自由地在中国进行光刻机贸易，但是在美国和欧洲却不可以。这对世界的芯片供应和供应链安全，造成了严重威胁。

明知道俄罗斯在部署军事力量，但是美国却没有为缓和东乌局势做出任何实质性的努力。尽管美国早已经成长为一个大国，有能力为世界和平做出贡献，但是它却拒绝承担这样的责任。这对欧洲的稳定造成了严重威胁。

我刚刚用知乎的浏览器，随便就看到了布林肯全文 ，为什么一群回答说看不见呢？

难道说，1450 耗材又在释放 “视而不见” 的魔法？

知乎用户 匿名用户 发表

时至多年，我是越发清楚了，你要说我们皇汉派觉得内部有没有问题，我得承认有而且很大，但毕竟我们的大一统主义和当前体制本质上是共同思想，任何人胆敢在国内玩什么火，我们会直接站出来保卫政权，原因非常简单，抛给所有人的疑问：华夏文明还能抗住一场亡国史而不断绝吗？我是悲观的，所以无论如何，哪怕有些不尽人意（也是正常的，五千年历史书写同一帮人，要如都尽人意，现在我们应该才是美国），也得 tm 抗下去。

有些问题是一朝一夕造成或是改变国体就能解决的了的吗，必然不是。诸位中国人自诩聪明民族，可我看也不是，自被揍开国门以来，和西方也正式接触了近二百年了，这延延续续子孙多少代人了，怎么还没有对西方有个全面认识呢？西方表面有多光明，阴影下就有多黑啊，这祖宗教的阴阳相生之道都糊涂的不得用了？

美国内部而言，共和党武政，做事直白，阳谋多，不善多言，民主党呢，文政，爱耍阴谋，嘴皮子利索，害人害己，民主党共和党我们压根不能割裂看，把他们看成一个整体，就更容易看清美国阳谋阴谋的双拳都是真的。

从特朗普到拜登，知乎这几年的风向我可是看的清清楚楚的，特朗普那几年知乎可不这样，那些可都没删，自己看看那时候啥样。每次民主党上台国内舆论就紧张，奥巴马这货那时候也是，微博公知时代大家都知道什么鬼样子。倒是也有舆论形式随着国内形式变化的原因，疫情房价经济多重影响，但是知乎风向也变化过快了点吧？大概就是从美国阿富汗撤军那个时候，知乎风向急转，我可劝你们一句，别到时候川宝回归了，美国人的风向都又变了，你们现在这帮又又又跟不上版本了，皇粮能不能吃八年你们可悠着点想清楚，别的我真不知道，可川宝是真不拨外宣经费，我可看的清清楚楚的。

知乎用户 lc8516 发表

我们看不到布林肯的对华政策演讲；

同样我们也上不了推特看不了华姐对他的 11 条驳斥；

所以，我一点也不关注，只知道某些狗急了

知乎用户 米粒 moi 发表

原文看了，都是造谣和自我美化，对别人指指点点，倒不如关心关心自己的枪击案。

另外为什么是 95% 的满意度，那剩下 5% 呢，难道都是吴勇之流吗？应该深入调查这 5% 的人，到底有什么不满意，居然暗地里对我们的建设成果进行破坏。

知乎用户 咯了啊都 发表

华春莹女士发的文章我还没看

但是我看了网友提供的布林肯演讲，我觉得布林肯首先把中国和俄罗斯绑在一起就很恶心，他一边强调俄罗斯是侵略者，说他破坏北约不成功（这不明示就是北约搞事情俄罗斯去揍乌克兰？）一边又说中国是个努力发展并不搞事的国家，然后又说中俄最近又老是搞事，反抗美国。

单纯就这一点，被删除了也说的过去。

一篇演讲，明里说拒绝和中国冷战，暗里又指示日本韩国跟中国对立，还抛开中国搞印太，这就是不冷战？

哦，还有人权，我就不说钱老的事，我就说说之前制裁中国名单里，有位厦门警察，他因为抓得间谍过多，而被制裁真的是灵活的人权。

连我都看的很不爽，这不删了污了我的脑子？浪费我时间。

知乎用户 劳务市场便宜好货 发表

发一万组我也麻了。

教材插图能解释吗？

美国人都渗透到灵魂了，表面文章有什么意思？

知乎用户 Jeff 每日英语 发表

当地时间 5 月 26 日，美国国务卿安东尼 · 布林肯（Antony Blinken）就拜登政府对华战略发表演讲，渲染所谓的中国 “挑战”。

当天，布林肯在美国乔治 · 华盛顿大学发表了长达 45 分钟的演讲，称中国对世界秩序构成 “最严峻的长期挑战”，他重弹拉帮结伙的老调，称美方将以 “塑造中国周围的战略环境” 进行应对。布林肯同时称美国不寻求与中国发生“冲突或新冷战”。

对此，中国外交部部长助理、发言人华春莹 27 日晚在其个人推特账号上连发 11 组推文，逐点回击了布林肯讲话内容。

在看完布林肯对华演讲后，华春莹一针见血地戳穿了布林肯的谎言。她表示：“看了布林肯关于中国的最新演讲。他表示，美国‘不寻求冲突或新冷战。’ 然而，这次演讲听起来更像是对中国的全面战略竞争或战争的宣告。”

华春莹在第二组推文中写道：“布林肯说，美国将捍卫国际法…… 维护和平与安全。但请等一等！二战后 80% 以上的武装冲突不都是美国挑起的吗? 此外，其中许多战争是非法进行的，这些战争已在伊拉克、叙利亚、阿富汗造成数十万人死亡，数千万人流离失所，并让（他们）陷入严重饥荒…… 事实上，美国没有打仗的时间只有 16 年。”

此外，华春莹还就近期令人震惊的得州校园枪杀案对布林肯提出反问，她写道：“布林肯表示，美国将保护个人和主权国家的权利。但仅在过去 10 年里，美国入侵了 20 多个国家并策动了政权更迭。美国每年大约有 4.5 万人死于枪支暴力，最近在（得州）罗布小学就有 21 人被枪杀。如果（一个）政府连自己的人民都不能保护，那么它又怎么能保护其他国家的人民呢?”

华春莹就布林肯所谓的 “美国不会阻止中国发挥大国作用” 发出“灵魂质问”：“如果真是这样的话，那美国为什么要在中国周边地区加强‘五眼联盟’的势力，兜售美日印澳‘四方安全对话’，组建美英澳‘三边安全伙伴关系’？为什么美国不断干涉中国内政，始终支持新疆、西藏、台湾分裂势力? ”

在回应布林肯声称的 “美国不寻求阻止中国发展经济，增进其人民利益” 时，华春莹反问道：“如果真是这样，为什么美国还没有取消对华关税？为什么仍竭尽全力地打压中国高科技企业? 又为什么急不可耐地试图在全球供应链中取代中国？为何散布‘安全威胁’、‘强迫劳动’等谎言以此剥夺中国人民或中国企业的正当发展权利？”

在第六组推文中，华春莹驳斥了布林肯所谓的 “所有国家都可以在不受胁迫的情况下自由规划自身发展道路”。她以拉丁美洲和南太平洋岛国为例，揭露出门罗主义依然存在于美国的外交政策中。并反问布林肯：“强迫各国在‘要么支持我们，要么反对我们’中选边站？冻结甚至接管其他国家的资产和私人财产？美国不是强制外交的最大发明者和捍卫者吗? ”

随后，华春莹讽刺了布林肯的 “甩锅” 言论。“布林肯说，中国让美国工人失去了数百万个工作岗位，损害了（美国）工人和公司的利益。这又是拿中国当替罪羊。真相是，美国对华加征关税导致美国企业损失 1.7 万亿美元，使美国失去了 24 万个就业岗位…… 使每个美国家庭每年损失 1300 美元！顺便问一句，他是否还会把美国政府控制枪支不力导致大量死亡的责任归咎于中国？”

在第八组推文中，华春莹提及人权问题：“关于人权，布林肯国务卿没有提到罗布小学校园枪击事件，难道美国政客的自私、冷漠、傲慢和无能不应该对这些可怕的悲剧负责吗？如果政府不能保护自己人民的生命，它怎么能对其他国家的人权进行说教，并给予保护？”

华春莹还驳斥了布林肯的所谓的美式 “一个中国政策”。她强调：“一个中国原则只有一个正确版本，即世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。这是美国政府在 1979 年签署的《中美建交公报》中承认的，并得到了美国历届政府的遵守，是中国与包括美国在内的 181 个国家建立外交关系的政治前提。”

“布林肯显然不喜欢中国政府，他一直在小心翼翼地试图将中国共产党与中国人民分隔开来。但事实是，中国政府和中国共产党在其 14 亿人民中拥有 95% 以上的满意度和支持率。在中国共产党的领导下，中国人民享有前所未有的安全和幸福，中国孩子们不必生活在学校枪击案的恐惧中，少数民族也不必担心他们像乔治 · 弗洛伊德那样‘无法呼吸’。”

最后，华春莹对布林肯演讲中涉及中美经贸的观点进行了回应。她指出：“布林肯表示，美国愿意与中国进行建设性接触，这两个伟大的国家可以和平共处。这些话我们以前已经听过很多遍，中国随时准备朝着合作共赢的方向而努力。听其言，更要观其行，对于布林肯在演讲中的这些承诺，我们将拭目以待。”

国内专家分析，布林肯发表期待已久但 “谨慎” 的对华战略演讲的主要原因是美国国内政治极度混乱以及亚太国家不愿在中美之间站队。

清华大学战略与安全研究中心研究员孙成昊表示，布林肯在这一场本应是美国对华外交的演讲中，花了相当多的时间谈论美国国内事务。

孙成昊还表示：“从某种意义上说，这次演讲讲的更多的是关于美国国内政治，而不是对华政策，美国选民实际上是这次高调演讲的目标受众。”

此外，中国人民大学国际事务研究所所长王义桅指出，“光是来指责中国来统一他们两党共识，这解决不了问题。” 他表示，更重要的是美国国内的麻烦：经济。

据最新数据显示，2022 年第一季度美国经济按年率计算萎缩了 1.5%。与此同时， 皮尤研究中心的一项民调显示，超过七成的受访者认为，通胀高企是美国一个非常严重的问题。

值得一提的是，美国已经进入 11 月 8 日中期选举的选举季节，目前一些州的初选已经开始。

知乎用户 花锦​ 发表

还不如不发，看了这 11 组驳斥之后我甚至竟然有点觉得演讲还有点道理

知乎用户 鹦鹉洲 发表

知乎反贼这么多，虾仁

知乎用户 Dchaser 发表

华姐说得很好，希望多发这些简单直白的话语。

另：墙当然是必要的，否则怎么守护互联网主权呢，也不看看那些西媒喉舌网站的涉华文章有多扯淡。有墙都还那么多魑魅魍魉，没墙的话还不得小日记满天飞。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金