如果衡水和北京一张高考卷，结果会怎么样？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 欢乐图腾​ 发表

这种事情不用假设，历史上真实存在过的。2001 年以前，不仅北京和衡水，全国高考都是一张卷，然后到了 2001 年，出事了。

2001 年全国统一试题，北京文科重点本科录取分数线为 454 分，一般本科 429 分，专科 360 分；山东文科重点本科录取分数线为 580 分，一般本科 539 分，专科为 509 分。

青岛有三位女生分别是：姜妍 522 分 (理科)、栾倩 457 分 (文科)、张天珠 506 分 (文科)，三人分数都超过北京重点线，低于山东一般专科线。三人向最高法院提出诉讼，状告教育部违宪，轰动全国。

2002 年，也就是此事发生后第二年，北京宣布自主命题不再使用全国卷。

————————————————————————

这个问题下出现了很多想象力丰富的回答。

想象着北京会在一张卷一个录取标准之后，还能保持甚至超过现在的录取率。

请看以下这条新闻。

[河北代表团建议京津冀统一高考，教育部：目前还不宜实行_手机搜狐网​m.sohu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//m.sohu.com/a/397463589_260616)

看完之后建议想几个问题。

河北代表团代表的是那一部分考生的利益？

对京冀两地的高中教育和高考情况的了解程度，是经过调研的河北代表团成员高呢，还是知乎上那些想象力丰富的答主高呢？

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

要么这张高考卷没有了，要么衡水中学没有了

知乎用户 阵雨​ 发表

结果是录取分数线不一样。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

没卵用，会更憋屈。

同样是北航，同一张卷，北京 630 就能读，衡水得 670，你说你不是自己给自己添堵吗？

根源在招生计划的分配。

知乎用户 妃宫千早​ 发表

不会怎样的，因为用一张高考卷不代表用一个分数线，最多是把不公平以一种直接的方式摆在全国人民的脸上罢了。

知乎用户 白起 发表

问题根本不在于考卷

而在于招生名额

河北山东河南之所以分数线高

是因为考生人数多而招生名额少

说得形象一点

比如辽宁

清北一年的招生名额可能才几十个，除去特招保送就更少了

所以辽宁考生想上清北，就需要在所有考生里面考到前几十名才有可能

北京就不一样了

清北在北京的招生名额可能一下就几百上千

那么北京的考生只需要在全北京的考生里考前几百名甚至一千名就能上清北（因为全国高校给北京的名额都很多），不是前一千名都报的清北，所以北京考生不需要像其他地区考生那样竞争如此残酷，所以，你知道北京户口为什么那么值钱了吧？

这不是试卷的问题，即使全国统一一张卷，满分 750，那么北京的学生考 500 多就进重点，山东的就得考 700 才行。

你比北京考生分高，没用，你俩不在一个层面竞争。

你与其要求全国一张卷，还不如要求取消名额按照地区分配，全国统一试卷统一排名，但是那样对落后地区的考生又不公平

目前这种方式，倒是各地区基本认可的利益平衡方案了。也是当下能做到的最大限度的公平了。

你非要说不公平，就不应该看考生，而应该去看保送和特招。

知乎用户 如月千早​​ 发表

结论 1：如果衡水中学的学生直接参加北京高考（相当于按北京户籍考生报名），那么能上的学校可以提升 0-2 个等级。

（等级划分：北清＞华五人＞上流 985＞中流 985 / 上流 211＞末流 985 / 中流 211＞末流 211 / 双非一本＞公办二本＞民办三本＞公办一专＞民办二专）

结论 2：衡水中学考生的主要对手，是自己学校的同学。

结论 3：衡水中学考生只要别在河北考，去哪里考都比在河北强——至少不会比河北更差。

（注：以下提到的河北省排名均为 2018 年数据，请勿用今年的数据和我抬杠。使用 2018 年的数据的原因是衡中近年来不再对外公布高考录取情况，所以没法用今年的）

讨论这个问题之前，需要一些铺垫内容。

中国人的智商呈现均匀的地域分布，也就是说，不同省份的人智力并没有明显的高低区别。如果取相同比例位次的考生，两者的智力水平是大致相当的。

而分数线的高低，取决于录取的名额数占总考生数的比例。这个比例越高，分数线就越低。

具体的可以看这个链接

[A001(10001)：北京的孩子拥有全国最好的教育资源和全国最有钱的父母，为什么高考时北京的录取分数会显著低于大部分省？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1493678738)

北京户籍人口里，土著只占极少数。大部分人都是几十年前从外地通过高考考过来，再借助包分配制度留京工作的人。

凭什么北京土著能和外地留京的精英享受同等待遇？这个就纯粹是命运的安排了。就像江苏省川沙县、广东省宝安县的老农民也不会知道自己这边日后会变成对外开放的新区一样。三十年河东三十年河西，以后哪个地方会崛起，哪个地方会衰落，完全是无法预料的。

铺垫完毕，回到河北这边。

一般提到衡水中学时是指的公办衡水中学和民办衡水一中的总和，名义上是两所高中，实际上是 “一所高中两块牌子”。

衡水中学作为公办高中，只能招收衡水市内的生源。所以为了从河北全省抢人，只能以民办高中衡水一中的名义招生。此外，河北省禁止公办高中招收复读生，所以复读生也是以民办高中衡水一中的名义招生。师资力量和教学规章是统一的，计算高考数据时候也是合并计算的。

北京大学在北京本地的录取排名是 0.9% 左右，等比例换算相当于河北理科 671 分（排名 2029）。也就是说，理想状态下，只要在河北能考上南开大学（670 分）、天津大学（664 分）这种等级的 985，就可以在北京考进北京大学最弱的专业。

（如图可以看出河北高考分数线的变态，即使一般的高考大省也无法和其相比，顶多只有隔壁河南和河北差不多）

如果在河北能考上北京大学（707 分，排名 45），那么在北京就是前 10 名的存在，可以在北京大学里任选专业，光华、元培、数院等各种热门院系随便挑。清华大学除了姚班可能没戏以外，普通的高考院系如贵系、经管、建筑等也都可以想进就进。

（由此也可以看出，衡中每年的 120 多个北清，大部分都是有各种降分的，真正裸分硬考进去的并不多，因为整个河北也没那么多裸考名额）

但理想状态终究是理想状态，现实中会出现新的问题。

据不可靠消息，衡水中学理科班里能进上流 985 的至少有 800 人，理论上这 800 人都可以冲击北清。（这里可以看出衡中的恐怖，全省前 2000 有 40% 都在衡中）

问题来了，北大和清华在北京加起来招生大概是 350 人左右（包括提前批、协和、定向生等各种项目；但不包括高考以外的招生），虽然比外地省份多得多（普通的高考大省一般是分到 150-200 人左右），但是现在有 800 人满足条件，那么录取谁呢？

只能把北京的前 350 名考生抓来，和衡水中学这 800 名考生一起竞争 350 个北清名额。输了的去华五人或者上流 985。

华五的绝大多数名额都优先供给本地考生了，譬如上海 1000 名复交随便挑，江苏 2000 名 + 选考 AA 可以上南大，浙江 5000 名就能上浙大。只有安徽比较惨，因为中科大招人太少了（全国招生 1800 人，其中高考统招不到 1000 人），虽然也给了安徽优惠，但也只有 180 个名额，跟北大给北京的名额差不多，和另外四所给本省 1000-3000 个名额完全无法相提并论。

华五在北京只是象征性给十几个名额，五所加起来不超过 100 人。人大在北京招生 100 余人，也喂不饱那么多考生。

即使按照最最极端情况，衡水考生取得完胜，完全占据了前 800 名，北清华五人的名额也是不够 800 人分的，肯定有一部分人要落到航开济。

也就是说，衡水中学在河北高考能进南开的学生，来北京有可能进北清，有可能进华五人，也有可能还是在南开。但不管怎么样，肯定比留在河北的结果要更好，这是显而易见的。

说完了上层学生，我们再来说下层学生。

衡水中学最最吊车尾的学生，基本在 511 分（河北 2018 年一本线）附近，排名是全省 36%，可以上邢台学院这样的省属弱二本（河北以前为了提高全省一本率，美其名曰 “一本专业”，实际上大家心里都清楚哪些学校是二本充数的）。等比例换算到北京是 556 分（排名 16791），这个分数可以上青岛大学、济宁医学院等强二本。

近二十年来，北京各大学已经砍掉了大量本地名额，用来支援外地。北京交通大学（部属 211）在河北的录取名额已经比北京还多得多了。北京工业大学（省属 211）在二十年前几乎 100% 是北京生源（省属院校开销是完全由地方财政税收承担的，理论上全招本地人也可以），现在也开始大量招收外省生源。

但是无论如何，还是必须先保证本地生源，再保证外地生源。

彩蛋：天 津 公 办（迫真）

虽然地理位置在天津，但是河北工业大学归河北省管理，80% 以上都是河北生源。

图片中的 63 人是山东的名额，河北的名额是 4100 人。

衡水理科一个年级有 3800 人以上（含衡一复读生），文科一个年级有 900 人以上，如果全都来北京，北京的高考报名人数一下就可以增加近 10%。大概率最后还是河北人和河北人竞争。

衡水中学的高考应试能力，不光在河北省，放眼全国也是数一数二的。

（注：图表中第 15 名华中师大一附中应是湖北 1，图中误标成上海 3；37 名的武汉二中应是湖北 2）

衡水中学的学生从学力上来说可以算是无可挑剔的强悍。不论放在哪个省份高考，不论题目难还是简单，他们都可以迅速适应，并取得相当优异的成绩。遇到难题，别人做不出来，他们可以做得出来；遇到简单题，他们可以保证百分之百的精准，不会阴沟翻车。

而且即使进入大学之后，衡中学生的学习能力仍然十分优异，并未出现某些人嘴里的 “高分低能”“小镇做题家” 等现象。

诚然，即使留在河北省，他们也能考入各种名校，但如果让他们去录取名额更多的省份（不一定非得是北京，只要本省有至少一所 985 院校，录取名额就足以吊打没有 985 的河北（东秦算辽宁院校）），他们的录取结果也会更上一个台阶。

擅 长 学 习 的 衡 中 学 子 一 定 没 问 题 的

知乎用户 胡杨树 发表

这真是一个好问题。作为一个在衡中复读过的北京考生。在衡水的岁月睡不着的时候还真的偶尔胡思乱想过这个问题。首先先说一下我认为最有可能的结果吧。现实中也发生过。

那就是北京的分数线比河北的各项分数线低出至少一百分。

首先要给大家先普及一个小常识。那就是一个假设中国各个省份中学生智商水平差不多且努力程度差不多的时候，高考的难度只和两个变量相关。该省好学校的分配民额（分子），该省参加高考的人数（分母）。**和高考分数线实际上一丁点关系都没有。**这个分数越大，则高考越容易，越小越难。而一般来说，本省的教育资源都会优先划拨给本省的考生，结果就是高考难度直接和本地教育资源和考生人数挂钩。

而北京的生育率是在逐年递减，我在 2015 年高考时有 5 万 5 千多名考生，2016 年则只有 5 万名。一年少了将近 1/10。而今年则只有 4 万出头。而清北民额（其实主要是北大）加起来有五百多人。

反观河北 2015 年有 40 万考生，2016 年有 42 万。。清北民额 180 多人。。再加上衡水中学这种地狱模式的内卷。一本线甚至比隔壁 80 多万考生的河南还要高 20 分。（都是新课标 1）。

所以为了淡化矛盾，北京就自己出题了。分数线甚至比河北还高。但实际难度却是越来越简单。因为考生是越来越少的。

最后我想插句题外话，北京和河北高考总是频频上热搜究其原因是因为这涉及教育公平的问题。而教育公平涉及国本。但是哪怕退一步，让北京考生都考新课标卷，统一分数线。教育就真的公平了么？实际上我在高中的同学有大概 10% 的出国率，北京的私立国际学校更是数不胜数。在北京高考如此简单的情况下，他们依然会选择出国留学。如果北京高考也跟河北高考一样呢？

比较有意思的是知乎 er 都不太瞧得起的澳洲八大还有许多欧美大学的国际排名都是考留学生的学费来聘请诺贝尔奖获得者，优秀学者，专业器材。这其中中国留学生的比重是非常大的。澳洲的中国留学生比重高达 40%。不夸张的说正是无数中国家长用自己的钱，让澳洲八大的排名越来越高。 高考公平的代价便是如此。发展中国家的中国家长省吃减喝来供养发达国家的大学。如果统一难度，比例只会更高。

当然国家也注意到这个问题。现在各种中外合作办学其实就是希望让一部分支援外国大学的学费留在中国。

最后。究其根本，教育不公平的背后是巨大的贫富差距，巨大地区发展差异以及巨大的教育资源差距。在这种差距下，高考怎么改，北京的考生都占尽先机。教育公平的实现需要共同发展，均贫富。否则北京河北的卷子分数怎么改都是自欺欺人而已。

知乎用户 第七地区​ 发表

如果只拉平考卷，那没意义，无非是变成分数线的不公平。

如果考卷和名额都拉平。

那只会导致最终教育政策也拉平，北京也出现一个 “衡水（北京）中学” 而已。

哪个地方的教育部门能容忍自己这边的考生成绩被全面碾压？

你能卷，我也能卷，北京的考生现在是素质教育不假，但如果只能死读书，他们就真的就不如衡水的？

短期内可能扭转不过来，几届高考之后，形势马上清晰。

北京考生高考败了，大概率背井离乡去读个末流大学，你觉得他们的父母还能心安理得地看着北京教育部门搞素质教育？

另一方面，衡水考生考赢了，会大量留在北京，你觉得他们成家后，这些逆袭成功的衡水父母，未来会怎么教育自己的孩子?

还什么素质教育的极致？不存在的。

最多就是，北京的国际学校更加繁荣，想走素质教育的，要从一开始就放弃高考这条路而已。

知乎用户 白菜梆子​​ 发表

诶诶诶！醒醒！别睡了！你看你这哈喇子流了一枕头了。

啊！我刚才做梦了。

美梦还是噩梦？

美梦！

升官了还是发财了？

我梦见我们衡水考生和北京考生用一张试卷考试了，我考了 350 分，一本！

诶诶诶！你这梦还真没醒呢！让我来告诉你衡水考生和北京考生用一张试卷考试之后会发生什么吧！

第一年：下发紧急通知，各高校面向北京的招生计划不得减少，面向衡水的招生计划从河北的招生计划中按生源数量比例划拨。

第二年：下发通知，严厉打击衡水考生高考移民，不准其在其他省份和河北其他设区市参加高考，一旦发现，取消当年成绩，并禁考一年。

第三年：衡水考生主流高校最低提档线普遍高于北京考生 250 分，全国哗然，再发通知，京衡两地高考不再发布分数和一分一档表，两地分别发布考生排名。

第四年：衡水考生罢考，紧急要求河北做好考生思想工作。同时，将按照衡水罢考人数，按比例将部分招生计划划拨北京。

还想继续吗？切！

知乎用户 柳延眠​ 发表

突然收到大量评论，而且明显是读了一半就开杠的。这年头，心理素质不行都没法混知乎了（摊手）置顶一下我的中心思想：

1. 反对给任何人贴标签，无论是给北京学子还是给衡水中学。有些人看了我开头一段有讽刺意味的内容就点赞或开喷，这并不符合我本意。

2. 应试教育与随之而来的 “小镇做题家” 是有无奈之处的，但以提高国民素质为目的的教育才是国家提倡的，没必要开倒车。

3. 如果我们都能像高中的自己那样，专注于自我的提升，而不是在知乎上口水战，想必自己和世界都能更美好吧。如果对高考有遗憾，如今就更不该浪费当下的宝贵时间。

——当下以下为原答案——

不妨设想下吧：2021 年年初，教育部忽然下令今年高考，北京和衡水采用同一套卷子，大学招生只看分数不看名额。

北京高中生们慌了是。除了一小撮自主招生或竞赛获奖的降分生保送生依旧稳如老狗，就算顶尖学霸也深感自己受了冒犯，更别说原以为自己冲一冲有指望上清北 / 重本 / 本科线的 90% 高考学子。

RMB 玩家干脆说 “我给过你们面子，现在劳资不玩了”，休学准备申请国外大学，一时间各种留学咨询和代理机构门庭若市。而那些早早安排好常春藤美本，手握 offer 的同龄人微微一笑，深藏功与名。

而刚凑齐首付，房贷还剩几十年，户口还没落下、只能把孩子送进垃圾私立幼儿园的社畜家长只有欲哭无泪：学校教育没法指望，请不起家教上不起补习班，现在物理外挂也没了，还不如留在老家，至少老师会督促孩子多做几套题。

另一边，衡水的学生与家长的斗志却是前所未有的高昂：一个班就要整整齐齐，半年后集体迁户北京，班级聚会直接选址五道口，我们就都是新北京人了。你说户口？房价？成绩好总归有办法的，老师说了，大不了就一直读书，留高校做研究是包分配宿舍的。你说眼界？综合能力？老师说了，我们这么聪明，上大学以后统统都会有的，现在只需要刷题刷题刷题。

以前网上嘲我们是小镇做题家，现在我们翻身做主人，把那些出身优渥的北京人上海人踩在脚下（用分数）。我们到北京上海去，让北京人上海人到河北省的一二本来。

什么？你说他们不愿意来，所以不参加高考？那正合我意，少一个竞争对手。不过他们不高考又准备搞啥呢？出国？移民？那正好，等他们走了不回来了，北上广早晚归我们，反正我是没想过出国。

……………… 后来呢？

北京教育改革，下令晚上七点前不允许放学，各学校的重本率都有指标，不能输的太难看。社团不许办，恋爱不许谈，校服也别整花里胡哨了，老师扯着嗓门威胁：“少壮不努力，你大学是要去落后地区接受改造的。”

尽管笨拙地重新抓起应试教育，但从小受 “美国小学生不考试没作业” 的观念熏陶的素质教育之子又怎会轻易低头。北京参加高考的人数屡创新低，与之相对的是初中生备考托福雅思已不稀奇。

中层家长咬咬牙说对自家孩子有信心，一边砸钱送孩子去最严格的高中，上刷题最狠的补习班，还给孩子看衡水中学的励志视频，生怕他一天没有学习，就要被视频里黑压压一片跑操的几千人赶超。

而高考人数骤减的另一个原因就是 “送娃返乡” 的热潮。当年拼命把孩子带到北京的家长仿佛忽然大悟到北京学习氛围不好，还贵，不如当代孟母三迁，把孩子送回老家、给家里长辈管理，通过视频鼓励孩子好好学习，争口气考到北京就不是留守儿童了。也有从北京转入衡水中学的，大多都大隐隐于全国各地的转学生中不敢暴露来历，上演卧薪尝胆的复仇好戏。

但那些考入清北的衡水学生们，又将经历怎样的挫折和迷茫？他们能成功转型北京人吗？——这就任君想象了。

（以上内容纯属胡诌，不要在意细节）

其实我想说的是，“北京考生” 这个概念下包含的是不同层次的人，不能一概而论的说北京的高中教育资源都很好，北京考生里没有学渣，没有穷人。

其实我也不太了解北京的学生，但根据我在上海读大学和做家教的经验，上海人大多真心觉得上海就的全国最好的地方，不太想去其他城市。去新一线城市还算可以忍受，但如果要去非省会的二三本，还不如留在上海读专科。

如果北京上海的高校，不给本地人足够的名额，那有条件出国的肯定都去了。中国的年轻人都这么少了，还能眼看这批享受了国内义务教育的人投奔帝国主义吗？

还有就是，有些人以为北京上海的教育很宽松很减负，那也是基于本地名额多、高考压力不大这个前提下的。但也有家长反对这种模式，我做家教的某家长就抱怨说，学校不负责，让学生很早放学，学生分数提不上去，问老师老师说只能请家教。

我就不禁思考，我们关注的都是学区房、补习班的故事，但那些没钱住学区房、没钱上补习班、脑子又不够聪明的北京上海考生们，他们又有什么办法呢？“素质” 也没钱去提升，应试又拼不过外省考生。

另一个问题是，北京的大学里本地人名额那么多，他们在学校、以及毕业后的表现真的会比外地同学差吗？

我本科就读的华东师大对外汉语专业，我入学那年，全年级有一半都是上海本地人，全四川只招五个人（包含定向生）都算好的，某些省一个都没有。一间四人寝，除我以外，两个女生是上海人，另一个是江苏人。那这些上海同学水平就不行吗？

我们专业很重视外语，不可否认的是，上海人就算不上大学的英语课，她们的发音、词汇量、口语表达能力都甩我一大截，差距明明白白摆在那里，就算我高考英语分数 140 照样被碾压得毫无自信。而其他学科上也要承认，她们认真考起试来，也不会比我差。只是人家高中时没把高考看那么重罢了。

倒是有听说，有小地方考到好大学的人，进了学校却开始沉迷游戏，直到挂科甚至退学。或许是他们之前的世界太纯粹了吧，到了大城市，又没人指导，就很难抗拒诱惑。而上海学生里，我是没听说过谁进了大学后开始沉迷这个或者沉迷那个的。没必要。

出了学校，在上海进国企和学校，会说沪语是一条隐性要求。哪怕我不是上海人，而是可以毕业后借住在上海的亲戚家，找工作时，对面 HR 听到一个本科毕业的小女生 “在上海租房”，与 “在上海不担心住”，态度是不一样的，具体原因你们细品吧。

说了这么多，总结一下，不同地区名额不同，这确实不算公平。但是，我们本来就在反思应试教育，反思小镇做题家的现象，重要的不是把北京上海的孩子拉回应试，而是让高考大省的孩子们提升综合素质。高考不是目的，我们也要应对接下来的人生，为自己、为社会创造价值才是我们一辈子的课题。

高考和应试教育是依托于国情存在的，国情在变，教育怎么能不变呢？不公平是始终存在的。出生在战火纷飞中的孩子，出生在高福利国家的孩子，他们会受到不同的教育，经历不同的人生，说到底核心问题在于：每个人分到的资源有多少？

我们只能期待，资源不只是集中在北京上海，而是能随着国民素质的普遍提高，每个省市都有优势大学和学科，都有丰富的工作机会。也期待在教育水平提升、人口得到控制后，学生们可以得到老师的更多关注，能有时间探索课堂以外的东西，而大学对于学生的考察也可以更全面吧。

————

没想到这个回答慢慢获得了些关注，那我就再讲讲吧。评论区里精选了某个把我原本想写、但觉得太扎心，就没写出来的结局。

有时候我会想，为什么我们一边对想象中的 “北京土著” 心怀些许敌意，一边咂嘴品尝表现某种残酷现实的段子。

这半年来我去到过两所位于山区贫困县的高中调研，一个是位于通江县的涪阳中学，另一个是位于古蔺县的蔺阳中学。两所都是在县里排第二第三的高中，学生都是每天早上六点起床学到晚上十一点，每周只有半天休息时间。即使这么拼命，两所学校的本科率都不到百分之三十。

互联网如此发达，但对于学生来说，能上网的也只有这半天。他们一般选择打游戏放松放松，或者放着音乐，把堆积一周的衣服给搓了。

涪阳镇很小，只有些餐饮小店。有个老师迎接我们，一路上都是他的熟人。学校对面有个买日用品的商店，外面的椅子上坐或躺着一排无所事事的人。——没有一个学生想留在家乡，没有一个学生想成为他们。

他们问我关于北京，关于上海。一个成绩优异的高中生说，他被一位上海的企业家资助到了高中，他以后也想去上海读大学，在上海创业。难道我要告诉他们，就算去了北京上海他们也落不了户？想创业没资金没人脉等于做梦？

哪怕他们去了北京和上海后会有一丝后悔，或者摆脱不了归乡的命运，但如果不出去看看，他们肯定会更后悔。

所以对于努力的人，我们不应该去嘲笑 “努力有什么用”，也不应该自己认了这命，觉得这辈子就这样了。起跑线不一样，教练不一样，但我们之所以奔跑，只是为了让自己和爱的人活得更快乐。

与看到这个回答的朋友们共勉。

知乎用户 匿名用户 发表

题目给的条件不够，下面来分类讨论。

case1：用同一张考卷，但仍旧按省招生，换言之，还是用不同的分数线。

结果：历史重演。见高赞答案。

case2：假设在 2021 年的 7 月——上个高三刚高考完，下个高三还未开始的时候，忽然宣布，之后的高考，北京和河北将共用一套考卷，并且共用同一条分数线。

消息一出，两省都炸开了锅。河北省是一片叫好，准备迎接美好的明天，北京家长的不满则如洪水般袭来，但却无济于事。

于是，这个夏天，北京迎来了异样的景象——各个高中逆着规则，缩短了学生的假期，而省 教 育 部，却对这种现象睁一眼闭一眼——毕竟，大家心里都明白，如果不做出改变的话，一年以后，自己将会非常难堪。

终于开学了——不过对于高三的学生来讲，假期其实都并未到来。各个学校开始学习衡中的模式，加大训练量，缩短假期，企图挽回自己的尊严。

然而，毕竟只有短短一年的时间。尽管大家都付出了相当大的努力，但…

这一年的高考，北京的成绩非常难堪。分差甚至达到了 30, 40 分的样子。

case3：但我们的讨论并没有结束。我们来想一想在 case2 中所述的一次惨痛的高考后，会发生什么。

统一试卷后的第二年，北京的高中悄然发生着转变。

各个学校原本丰富的社团活动，顿时消失的无影无踪。取而代之的，是越来越多的课程、考试、自习。

与此同时，各个高中开始拼命引进擅长应试的老师。很多强大的高中，甚至以高额年薪、北京户口 + 房子等条件，去挖著名应试学校的墙角——引进的人才中，不乏有衡中的老师甚至管理层。同时，各个课外班开始如雨后春笋般冒出，凭借着北京的优势，广泛吸纳着高考大省的师资。

此外，北京下层的教育也在悄然发生着改变。从小学开始，家长不再将孩子送去兴趣班，转而送去各种补习班。各个初中、高中的招生计划中，各种艺术生特长生面试等等不断取消，考试成绩占的比重越来越大。同时，各学校的国际部也在悄然壮大着。

统一试卷统一分数线后的第三年，尽管和北京相比河北仍旧占有着优势，可河北发现，这个优势已经没那么大了。大概 10 分的样子。

统一分数线后的第六年，新政策发布时的初一学生，已经走上了高考的考场。此时，河北忽然发现，北京已经可以和自己平起平坐了。

统一分数线后的第十五年，面对北京，河北再无竞争力。那时的北京，成为了现在的河北。全员应试教育，全国最会应试的老师相聚于此。这时，知乎上又会出来一个问题：“如果高考按省考回怎样”。

当然，这些只是我的假设，欢迎合理反驳

其实，关于高考公平性的问题，在知乎真的是每年都会火一次。每次的靶子，无外乎是北京上海，每次的矛盾，无外乎是 “明明我比你优秀但你的学校那么好。”

——这其实是一个僵局，谁也说服不了谁的。

但我希望大家明白，从来没有哪个省的人比哪个省的人更优秀这种说法。北京教育与河北教育的差别，和我们生物里学的一样，是自然选择的结果。黑树上黑蛾子多，白树上白蛾子多，不管你是把黑蛾子放到白树上，还是把白蛾子换到黑树上，可以遇见到，都会出问题的。而一旦外部环境改变了，那被选择的对象也会悄然发生着改变。

当然，再深究，这其实是经济基础的差别所决定的——这也是我们处于 “…. 初级阶段” 的一个体现。这是我们需要去解决的问题，但绝不是以 “为啥他就不用考这么高” 的方式——毕竟，与其羡慕北京考生高考容易，不如羡慕王思聪出生自带富豪属性加成呢，是吧…

知乎用户 不会拓扑的数学汪 发表

分数线不一样 别的没变化

知乎用户 王若枫 发表

结果就是本来可以上三本二本一本的北京籍学生 95% 以上的连专科都上不了。

知乎用户 逗比老大叔​ 发表

我是河北人，我现在在北京，所以知道的可能比没来过北京的知道的多一点。我知道很多人提到的是河北分数吊打北京的问题，咱们现在换个角度，我阐述几个事实吧，听了之后可能河北人心情会好一点。

1、你以为北京对其他地方不公平，其实北京内部的教育不公平，差距大概有河北和新疆的差距，我看有人回答海淀区清北 400 多人，这是事实，然而除了东西海三个区，像延庆之类的郊区，大概率清北都是被剃光头的。这样的郊区有 10 个，教育水平海淀和延庆这种郊区的差距，就是我刚说的，河北和新疆的差距。

2、那问题来了，你离上海淀西城的牛校有多远？如果你是外地人，第一步，你父母应该得先拿户口，第二步，就 2021 年的房价，你父母必须拿出 1000w 以上的资金购置学区房（这只是八九十年代的老破小，新的得 2000w 以上，咱说能住的那种），而有户口的工作收入一般不高，大概率是孩子爷爷奶奶姥姥姥爷给兜了底，所以，说是几代人拼搏，也有一定道理。

3、名额数量问题，知道北京为什么名额这么多吗？很简单，就是因为北京高校多，多到什么概念，低于 211 的不算，全国一共 116 所 211，北京有 26 所，全国有 39 所 985，北京有 10 所，这是什么概念？河北人应该知道河北工业大学每年在河北招 2000 人左右，北京高考为什么招生比例高？人少学校多。

4、北京高考难度大不大？说实话，不大，能考上本科和考不上本科的人数差距在 1w 人左右，也就是说只要考上高中，只要不是傻子，或者自身出了什么问题，大概率都能考上本科。北京最难的其实是中考，举个例子，朝阳区中考 35% 的学生被强行分流到职校，很多河北人应该知道，某些孩子其实是高中才开始爆发的，而北京可能根本不给他们机会，因为已经去了中专。至于如何能高考成功，中小学都是就近入学，需要学区房，那问题又回到 2。

5、再说北京户口，这东西外地人怎么解决？几个路子吧，第一，公务员，第二有户口指标的国企事业单位，第三，海外留学生，第四，积分落户（这里不谈投靠落户，假结婚那种非法操作）。公务员和有指标的单位都能解决，难度很低，问题是这种地方收入很低，所以啊，这种地方除非家里有底，能买得起房，否则就买不起房呗，户口成了摆设，所以这些单位存在大量有户口没房的人；海外留学生，如果是自费的，大概率家里有钱；积分落户，这就是个摆设，当然也不能这么说，因为有两个流派，要么是大佬，自身牛逼，大概干到什么地步呢？比如那些名企的部门大佬，这应该积分差不多；要么是慢慢积攒流，工作五年，郊区（郊区积分快）买个小房子租出去，在城里自己租房，大概到 40 岁左右，分数就差不多了，这很意识流，万一没有，孩子读书就会出问题，因为如果初三还解决不了户口，孩子中考除非超神，否则必定进职校。

6、说个观点哈，其实教育这种东西，很大程度要看你能匹配到多少资源，在北京未必能拿到的比河北多，全看孩子父母水平了。不好举例子，想听的可以私聊，不过说到底还是拼爹。

知乎用户 haha kim 发表

作为一个帝都土著，我倒是希望将在北京的大部分大学都迁走，比如北大、清华、人大等等，迁到广东也行，迁到青海也行。

如此一来，这些大学在全国的招生名额也会更多。

这些大学的地皮就可以拿来盖房了，可以改善几十万人的通勤，还能大幅度减少空气污染。

北京只保留几所市属的大学就足够了，比如首都医科大学、北京工业大学、首都师范大学、北京建筑大学等。

知乎用户 李虹 发表

这种对抗对衡水极度不利！你要是把北京一半的大学一半的科研机构一半的演艺团体拉到衡水，才能公平。假如真拉过去，衡水也会大搞素质教育。

知乎用户 暴躁的猴子 发表

衡水的学生考多少分，都跟北京学生没关系。

因为学校是按省、自治区、直辖市来给名额的，学生只和自己本省的考生竞争。

所以就算北京学生都考 0，人家该进北清还是进北清，衡水考生都考满分，进不去的一样进不去。

知乎用户 李昊阳 发表

第一个事儿就是在全国一张卷以及之前。

交通不便，没介绍信不能坐火车的上古时期本来能考上学的人就少，矛盾不那么激烈，直到本世纪初开始改革，不一样的地方考不一样的卷子。

首先一个就是京津沪等大城市必须要有比其他地方相对高的升学率，或者说学校资源多的区域（也就是大城市）这是为了维护稳定而存在的，否则大量城市青年因无法上学而走入社会，这是不能接受的。

现在随着经济的发展，上述说的在交通不便，不发达的条件下出现的城市人没法上学的事情就不严重了，但是出现了一个新问题就是精英都在往大城市流动，之前由于政策原因，高手在乡下的比比皆是，可是现在就很麻烦，如果现在全国统一考试，一两年之内京津沪是考不过其他地方的，这是绝对没有问题的，但是三年之后，京津沪会让全国永远翻不了身。

因此这个全国统一考试是实行不了的，因为人都往大城市挤。

知乎用户 zhuliwei 发表

我们都愿意相信北京有这个实力取胜。奈何北京要给大家留个面子，就是不想跟别人一起高考。

知乎用户 孤独理论家​ 发表

太天真了～如果一张卷，肯定是衡水中学被教育主管部门直接灭掉，老师打散分流到若干烂学校，然后严禁补课，每天下午五点必须放学回家，变成和北京一样的中学教学节奏。然后，你看看在相同教学节奏下，北京和衡水谁更牛？

知乎用户 山外风雨三尺剑​ 发表

我怀疑你在翻历史的旧账，开历史的倒车。

知乎用户 Victor King 发表

不怎么样，该怎么样还怎么样。

问题在于招生政策和本地高校数量。

所有的高校招生时都会向本地倾斜，这没什么可说的。

所以，即使所有的政策都一样，仅此一条，就足以让北京考生占了不少优势。北京的大学多，好大学也多。

注意，这些是北京的大学，而不是河北的大学。

更何况北京的录取率比别的地方也高。

知乎用户 FormatMemory 发表

请不要拿素质教育或者教学情况不同当遮羞布，不公平就是不公平。

这种不公平造成的资源倾斜在特定条件下，可能，或许有它的考虑，在当时有一定的可取之处。但是如果不加以改变只会让资源不均、阶级固化越来越严重，埋下危险的矛盾的种子。

追求全面发展，建立更科学全面的衡量方法是应该努力的方向，拿遮羞布挡着的实质是懒惰和不求进步。

知乎用户 WhoIsBelly 发表

大胆，你这是想降北京房价！

知乎用户 老皮 发表

学习差的才会哀嚎

2020 年开始谁和谁卷？

知乎用户 张开心 发表

做实验经常用到控制变量法吧

只是同一套卷子怎么能行

还需要控制以下变量:

竞争对手的父母都要是重视教育的高知分子

竞争对手父母都为了能落户某一城市，忍受着高昂的房价，为了孩子能接受良好的教育，双 985 硕士毕业夫妻俩掏空腰包，一家五口挤在三环内 60 平米老破小

竞争对手的父母为了下一代的起点，在这个城市 996 修福报，早高峰地铁，深夜的加班都为了能为下一代提供更多的机会

如果这些变量都能保证一致，那，无论你在哪里参加考试，你的父母已经帮你在你的同龄人中脱颖而出。

他们的父母放弃二三线城市的舒适安稳，选择来到这座竞争压力生存压力极大的城市，为了让他们的下一代，在接受优质教育的同时，避免一味的填鸭式教学。

都说北京高考简单，那么问问你的父母是否愿意放弃所有的安逸为你跑赢接力赛的这一棒，而你是否愿意周末满满的辅导班，长期在同学父母名校高知这样的环境下竞争。当你觉得不公平的时候，想一想那些有机会在北京参加高考的孩子，他们的父母为他们放弃了什么又奋斗了什么。

人生不是长跑，而是接力赛，当你接过棒的那一刻，你需要跑好这一棒，让你的下一棒不要再这么多埋怨，在知乎上感叹社会的不公。因为既得利益者不会在意弱者的声音。

知乎用户 Emiya 发表

素质教育还是上海比较 nb 的说……

我个人觉得 rdf 四中的神人们虽然不一定会被衡中做题家稳压一头，但垄断高分段应该是不可能了；

北京中等偏上分段的 “帝都做题家” 们被衡中学渣吊着打，原来能考上一本的现在能上本科就不错；

中下段至下段都一样烂三四百分没啥可说的，衡水稍微占优势；

总得来说结果论衡水完胜。

但，有必要吗？

这么玩北京房价直接崩盘，由于做题家又多了几十万卷的更厉害了，衡水前两年吃甜头再往后看苦不堪言 (衡水房价飙升，经济压力大；北京教育资源和教育设施完爆衡水，复制一套做题家模式学习法军事化管理不出三年就有一个北京版衡中横空而出，衡水做题家的优势没了。)

又想了一下这个问题，有一个新的思路：衡水卷是因为人多还穷，跟北京同考一张卷子压力骤减，就没有卷的必要了诶！

知乎用户 匿名用户 发表

结论：前几年北京会被河北省各种吊打，前三年北京除了竞赛几乎没几个清北，可后来，局势会慢慢持平甚至逆转。

因为措手不及，北京前几年必定是极其艰难的，统一分数线后直接被吊打，北京的本科率直接跌入底谷

看到这，衡水学生们是不是会小小爽一下？看，我比北京学生强这么多！

可是你远远低估了贫富差距的影响……

高考，本就是大城市对于小城市的降维打击，在同省范围内，贫富差距很大的省有一个共同点，就是省会的大城市学校本科率永远比地级市的录取率高出几个身位，即使它如高赞所说有很多出国（像杭州），又或者它也没有多少人出国（像郑州），对于高考的把控能力极强。

那么为什么呢？很简单，挖。是北京的中学，待遇优厚还给租宿舍的学校对老师的吸引力大还是衡水那种学校吸引力大呢？我觉得应该是北京的大吧……

什么？你有很牛的老师？没关系，来北京，工资翻倍，公立学校不好挖人办私立学校；什么？你有很好的管理？没关系，管理层也能挖，不管是退休的还是在岗的，来北京，工资翻倍；什么？你有更好的教育资源？不好意思，我不信……

可是这样一来，教育很有可能甚至一定会至少在北京迈开产业化的一步这是教育部不太愿意看到的，可是谁又挡得住北京人对于资源的需求呢？

高考无非就是大城市对小城市的超级降维打击，在贫富差距小的地区还好说，贫富差距一大起来，小城市只能瑟瑟发抖……

这么改无非就是会让北京学生一起卷起来而已，结果嘛…… 有那么五到十年河北考生可以占一些便宜吧

知乎用户 某火山​ 发表

大家都说高中的出口，我们换个思路，看高中的入口

河北中考总分是这样

衡水的成绩是这样，不过如此

衡中的成绩是这样

这就非同一般的凡尔赛了。

再看下北京，北京我熟悉，中考总分 580。

这是 16K 考生的海淀，凡尔赛

大约 9K 考生的西城，凡尔赛

不能一直凡尔赛，看看这个只有 2K 考生的区

再看下北京的录取分数

西城比平谷 “素质”，前提是考试能力大幅度超过平谷。衡水从全省搜罗高分考生，最后当然也非常 “素质”，而更鸡血的衡二却无法 “素质”。

最后说有点跑题的结论，衡水本地的初中生真惨。。。

知乎用户 红旗漫 发表

没得考

素质教育也可以卷，卷起来的素质教育媒体不敢报不愿意报

让一个教数学的老师教孩子读课外书，是不是很简单？素质教育对教师努力程度的需求远低于应试教育

知乎用户 优素福. 买买提 发表

哪来的北京就是 “素质教育” 的刻板印象？

知乎用户 jack lee 发表

影响入学的永远不是分数，而是录取人数。

难道你们认为好大学不挑人吗？

谁不愿意要好学生。

高考后，各省的前几名，可是能被几大高校给抢疯了的！

那么问题来了，不是按照报考志愿分配的吗？

再有，不要期待绝对的公平，因为这是不可能的。

知乎用户 贾不假 发表

本人 10 多年前在衡中毕业，若干年前北京某高校硕毕业。这个问题我默认是想说高考不公的问题

现在什么情况不清楚，10 多年前肯定北京比河北容易，而且容易的多。原因：高中有北京籍学生，好几个上了清北，而且平时成绩都是 400 名开外的。

曾经对这种高考不公比较愤慨，但随着接触的北京同学多了，加上年龄的增长，对这种现象的产生也比较理解了。

个人感觉，同样的学生，如果在北京上学高考考上 985，那在山东、河北、河南、湖南、江苏这些省份上学并高考最终结果 985 概率也很大，至少上 211 应该稳。我认识的北京的同学成绩好的有，不过确实不多，但总体给我感觉素养可以，没有特别怪的，而且没见废了的。我们本科班上有两个山东的，公认废了，一个天天游戏，一个天天网文 + 游戏。

北京的录取率确实比较高。但没必要总是喷北京，京津沪三个直辖市一直很高。

论 C9 录取率，上海远强于北京，看看复旦、上交是怎么录取上海考生的，尤其复旦，招生人数快赶上北工大对北京生源的水平。题外话，北京的 C9 比浙江也强不到哪去。清北在哪都难上，北京也一样。但是复旦、上交和浙大，可不是在哪儿都难上，至少某区贫困生上浙大很容易。

论 985 录取率，天津远强于北京，毕竟有天大和南开。

不过 211 录取上，北京应该全国数一数二，毕竟有北工大这样的市属院校兜底。

对于清北率，北京确实高。不过这几年招生人数有下降趋势，但个人感觉，降不到哪去了。这需要了解北京的特殊性，北京二代多。政治中心意味着 g 二代多，科教中心意味着学二代多，26 所 211 + 中科院社科院，多少教授 / 研究员。上过学的应该都知道公务员 / 教师这个群体子女总体素养。北京这类人比例明显高，而且层次更高。并不是说龙生龙，只是强调跨地区的分数比较不能完全体现这种优势。另一个现实层面，维护北京高录取率的，也是这波人，毕竟自己的子女要在北京高考，哪有自己给自己添堵的道理，西城那些院里的子女，各重点高校的子弟们也是占北京指标的，想想，人家凭什么给自己添堵。

北京初中等教育，在应试方面性价比较低，未能体现北京孩子实际的教育投入产出。北京的初中等教育比较会给社会添堵。在其他地方，不需要家长像北京家长一样如此给学生报班，让学生各处跑上补习班，因为学校就补了。不需要家长下午 3 点接孩子放学，因为学校会有自习和辅导。不需要家长群催家长把孩子作业交了，因为这个压力应该让孩子直面。北京初中等教育对于应试而言，性价比低的可怜，学生奔波于学校、补习班、兴趣班，不能像外地（衡中）孩子全身心在教室做题。减负减的都是老师，卸下的担子都挂在家长和学生肩上了。

北京考生在教育上的投入并不比河北少，包括时间和金钱，但在应试上，并不能体现出来。北京考生的优势在考卷之外，兴趣班培养的才艺，首都和家庭对孩子思维的影响，本地家庭拥有的人际资源，天然拥有的天价房子，这些都是北京小孩的优势。

题外话，如果觉得某些省份高考难，那就走，大家都有手有脚。高考洼地多了去了，除了京沪，津、黑、吉、甘、青、琼、宁等地落户不难。

如果只考虑直辖市，若对孩子要求比较高，可以去上海，毕竟清北可遇不可求，可用其他地方 985 的分数上复旦还是不错的。如果不强求孩子上 C9，那就去天津，分位前 10% 就能 211，前 5% 就能 985，没准还能上南开。来北京高考可以，别想着来北京上学，北京的初中等教育容易费钱，最后累了自己，苦了孩子，上了北工大。

其实本人不了解上海，不知道上海是否也像北京一样 “素质教育”。如果是的话，还是天津好，天津教育不累家长，不折腾孩子。

最后，其实这个问题也可以换个角度：为什么河北省境内一个 211 都没有，这个问题固然有政治及历史因素，但仅仅是政治历史因素吗。天津分出去 50 多年了，恢复高考也 40 多年了，难道不足以养一个撑得起台面的高校吗？这个问题不只是河北的问题，山西、河南也一样都扶不起来。

希望河北能借着雄安的东风好好规划下教育的事情，这才是千年大计，把雄安大学建好，比扯什么高考公平更有建设性。

知乎用户 Timewalker 发表

我们现在说的高考 “不公平” 的根本原因在于不同省份的招生计划数不同，而不是分数和试卷的问题。

只不过同卷会让这种情形不好看而已。

知乎用户 紫琉璃​​ 发表

如果统一分数线，北京考生会被河北考生碾压。

知乎用户 封牙​ 发表

我发现大家都在讨论河北和北京，而忽略了另外一个地方，对，就是天津

天津最近这些年搞海河英才计划

于是好多家里有条件的纷纷去天津买房，目前这几年参加高考的都纷纷相当于多考了 50 分的状态，一个亲戚在河北就上普通省内一本的孩子 600 分出头去了中国政法，快赶上降维打击了，真正的降维打击在我身边是我高考那年，高考移民还不是抓的太严，在河北只能上专科的家伙去了青海居然考了一个河北的一本，要知道能去那个学校的在我们班得前五名，后来高考移民打击的厉害了，于是大家去天津落户，还有去海南买房落户口的，去福建的我听说都让福建人赶回来了

所以你看河北人有能力的也在极力的往外走，就剩下一帮苦逼在省内嗷嗷的挤啊挤，没办法啊，你以为这帮人不想让孩子快乐童年？你以为人家就真没有经济条件去搞素质教育？谁也不想让孩子继续走我们这一辈经历过的事儿，但是目前看，大形势还是这样。

再说了，我省会石家庄都北京护城河了，还要什么自行车。

知乎用户 gew123 发表

短期内衡水吊打北京，因为北京现在的竞争只是本市内部，可以充分贯彻素质教育。长期可能会反过来。

为什么会有人觉得名校毕业的父母（遗传和教育理念）+ 全国最顶尖的师资 + 一年甚至几十万的辅导费，会考不过衡中模式的学生。之所以加可能，是因为河北考生毕竟基数大。

看下面这个清华优秀毕业生统计。北京的优秀毕业生人数仅次于江苏。一定会有人说清华在北京招的人多，纠正一点，清北基本上已经囊括了最优秀的学生，清北的优秀生基本代表了所有学生中的优秀生，当然也有少数华五的学生或许在清北能拿到优毕，但对整体统计结果影响不大。

知乎用户 丘山北鲲 发表

没有丝毫影响

北京的院校又不会大改河北省招生计划

河北省考生依然是和本省考生竞争 和考哪张卷子无关。

知乎用户 Tux ZZ​ 发表

不会有什么变化，因为录取是每个省单独排名的。

可能很多人对高考录取有什么误解，觉得难度高自己吃亏、难度低占便宜。其实不是的。高考录取是在本省进行排名，只要在同一个省内用的是同一套卷子，无论难度高低，最后排名是不会有太大差别的。

因为每个省报录比差别极大，所以事实上真正决定你考到哪里的是你的户口所在地。

知乎用户 江湖之远 发表

如果只是两校想比试一下，那很简单，第三方出题，比如葛大爷。两校考一把就行了。

如果想高考统一录取，这种事情十年之内不会发生。

知乎用户 无名医师 发表

这事儿不是没影儿，慢慢来，现在生产力、国力还不够这么搞事情。

等一等，会有线索的，慢慢等，现在先踏踏实实发展好经济，多给国家纳税，让国家的双手有力量，让国家可以聘用更多人员。

你们要的公平，都会来的，毕竟咱性质就是这种性质。

现在各地资源本就不平衡。

你也是拿河北顶尖高中比北京全境，你心里其实也知道比北京的顶尖高中肯定比不过。

北京顶尖高中的孩子，平均 648（北京四中）。

衡水出 640 以上的都会上新闻。

其实衡水中学真没大家一般以为的那么神。

这成绩，是牺牲了大量时间、精力、人力、物力才做成的事情。

慢慢来，会好的会好的。

哪怕这一代不行，下一代也会有好的机会。

咱要做的，就是不断发展经济。

如果有朝一日你真的发达了，别忘了回去发展老家经济就行。

一步一步来，咱才建国多少年啊，你说是吧？

每一代人都有每一代人背负的痛苦，也会有人攫取时代的果实，但终归不会让他们永远躺在所有人背上享受的。

会好的，会好的，踏踏实实工作，真要是有能耐的，就创业。

机会是一定会变得越来越多的。

大家都得加油，想方设法搞钱，想方设法纳税。

知乎用户 王子乔 发表

怎么说，想在北京参加高考不容易，想去河北参加高考还不容易吗？但是，你看到过北京的考生去参加河北高考吗?

至于说大学成绩，其实大部分和高考没有必然联系。比如，两年前河南那两位 540 分上北大的学生，现在的情况如何？如果要是跟不上学习，早就一群报道的了。

至于说中学生全国竞赛北京人数比衡水的多，那是因为衡水的没有时间做这个，毕竟北京高考可以靠这个走自主招生。要是明天说完全靠高考分数决定，你看北京还有多少热爱竞赛的中学生？

其实完全可以改革，比如目前 985 高校各省名额保持不变，扩招 20% 全国统一招生，按照统一的标准，无论是说奥赛，还是说高考分数，只要你别考马术游艇就行。

知乎用户 自由世界的守墓人​ 发表

我这么给你说吧，无论用什么卷子，无论用什么模式，河北在北京面前永远也翻不了身。

知乎用户 静檀使者 发表

http://s.zhihu.com/Ca3qT (二维码自动识别)

天呐天呐

为什么只要有一个学历不高的人混的还可以，就会有无数低学历的人认为，学历屁用没有？

为什么有人认为衡中只有学习，没有其他素质教育？

天呐噜。

听说衡中的哈尔滨分校建成了，今年就招生了，好像是 6000 人来着

虽说是私立，但我省的优秀生源应该都会集中在此

知乎用户 hotgg1 发表

作为 92 年参加高考的人来说一说，这题我会。

其实我就是上海人，只是父母大学毕业分到外地，我小学后，因为分房子的事情，户口就迁到外地（出生时户口在上海）。

上海应该是 1985 年或者 1987 年开始试行上海卷高考，一直到 92 年（就是我高考的那一年），还是考生可以自主选择上海卷或者全国卷，当时上海考全国卷还有一种说法，说是为了照顾返沪知青子女回沪高考，教材不一样。

其实这种说法是不对的。

我家亲戚全部在上海。 差不多我高考同年份，都有上海亲戚子女考了全国卷（据说录取比例大）。 所以说明考什么卷子，是考生可以选的。

我所在城市上海人特多，我生活圈子都是上海人，因为是上海几个钢铁公司整个车间端过去的。 初中一个班级上海人后代超过 70%，连老师都是上海的。 出门整个家属区近百栋楼，50% 家庭说上海话。

高中大部分同学都返沪高考（大部分知青子女），还有一些比如我这样，父母属于大学分配的，就不算知青，只能当地高考，不能返沪。

班级里约四分之一都返沪了。

成绩么，反正我认为如果在当地，最多只能考个技校的水平（高中专都考不上），回沪后都考进大学。

貌似那时上海的高中生都有高考资格，我们那里不是，一个高中只有三十个高考资格，各种模拟考抢资格。

那年上海的录取比例是 10 个考生录取 7 个。 我们那里抢到高考资格参加高考的，7 个人中录取一个。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。

大学算个重点吧。

同班有两个同学，班长吉林的，高考分数 630 分（全国卷），副班长山东的，高考分数 610 几。 都比我高 60-70 分。

用他们的话说，我这成绩，在他们那里大专都别想，中专都不够。

但是呢。。。

同班亦有一北京学生和上海学生。。。

都是考的全国卷，分数分别是 450 多和 430 多。

。。。。。。。。。。。。。

如果真的一张卷子，录取分数都一样。。。。

我敢说，北京上海的高校里，找不到几个是本市的。

现在肯定也是这样。

知乎用户 雨季 发表

随便写一点吧。如果北京衡水一张卷，你信不信最后用的会是北京卷。原因很简单，北京卷在区分顶尖学生和好学生，好学生和较差学生这两个部分的区分度远大于其他试卷。内部原因就是大家熟知的北京卷大部分都是基础题，但是最难题可能比全国其他所有试卷的最难题还要难，主要体现在数学化学和生物上。同时这样的试卷更好体现所谓素质教育的初衷。

所以，在用北京卷的基础上，衡水 700 分以上人数减少，中段分数人更多是必然结果。

最后为了防杠吧，我曾经高中住宿的两个室友去了北大光华，一个后来据说是光华年级第一。同样那年河北状元也去了光华，为啥没成年级第一?

知乎用户 苏克​ 发表

各位答主不要静态的看待这个问题。如果真用了一张卷子，而且一起比分数录取，以北京的财力物力和北京家长的财力物力重视程度，有个三五年绝对碾压衡水啊。

知乎用户 烽火红尘路​ 发表

那就要换内容了，人工智能，天文观测，古籍整理，社会调查报告。体育考网球，蹴鞠。

知乎用户 秋名山老 4G 发表

为了首都的蓝天白云，环京的河北重工业被关停不少。

以此类比如何。

知乎用户 马林远 发表

当初我高考的时候，经常做往年真题啊，像数学理综，山东的难，四川的难，江苏的难，其他省市有时候会有难的，像英语，江苏的难，上海的难，还有几个大省也难记不太清了。

哪些地方简单呢？北京天津的难度给我一种让你恢复信心的感觉，难度仅次于做偏远城市的考卷一样，因为平时哪怕是模拟考试，难度较低，都没他们考卷难度那么低。

如果真要全部统一考卷分数线，某些人家不得给抢光了？北京 27 个 211 呢

知乎用户 BOBO​ 发表

套用我另一个回答：这跟衡水全部改北京户口有啥两样？

你要是说让河北的考生进入衡中自动获取北京户口

那我估计会出问题的首先就是衡中……

这根本不是应试教育的极致和素质教育的极致在对抗，是凭借特殊通道与全国的阶梯上升通道相对抗

高考根本不是考试，是保留底层上升通道的途径，你必须得在底层上升人数和整体就业形式之间找到平衡，才能确保国家不出大乱子

不管什么国家，立国之本无非是让所有老百姓：吃饱肚子，过好日子。如果过不好日子的话，有个盼头

高考就是这个盼头，因为中国人民的日子虽然在变好，但是还没有到最好，大家都知道我们距离 “好日子” 还有一段距离。所以必须让过不好日子的人有个盼头，才不会起乱子，才能保证稳定

衡水如果改变了全国人民的 “盼头”，那其他省份没法进衡水的人，气不气？拼命在北京混户口的人，气不气？北京赶走的那么多没户口的人，气不气？没有户口在北京漂着的人，气不气？

所以如果衡水和北京一张高考卷，在现行条件下，直接享受政策的只是衡水的几千号学生，损失的缺失成千上万人的利益，结果就是这个政策立马被否决。

知乎用户 凌志君说 发表

先把话讲明白，一张高考卷什么也改变不了。必须是一张高考卷，然后京冀统一录取。下面我就按这个思路讲一讲结果:

一张卷肯定会从高一开始公布，三年后执行，执行后头三年北京学生也许干不过河北学生，但是第四年，其实这已经是第七年的，北京公布新政时的初一学生进入高考了，我可以负责任地说，北京籍的考生绝对不会差，原因很简单，首先是教师水平高，其次家长有钱，再其次是双一流 A 父母占比高。

啊，对了，也许你会说北京能不能干过衡水？我觉得这种问题就不该问，因为很多河北考生去不了衡水了，教室里坐着的大比例北京考生，他们的父母出的钱比你河北考生出的钱多，你负担不起了。而更搞笑的是，北京父母反而减负了，不用花千万元买学区房了。手里拿着省下的千万元去衡中和河北学生争学位，你觉得如何？

知乎用户 William Lee 发表

“素质教育” 是个伪命题。全职学习的年龄，连考试都考不过别人，何谈素质？考不过别人是因为你笨，而不是因为你素质高。

有人试图通过大学后的前途来证明什么，但这根本不科学。毕业之后的前途并不是完全由学历或能力决定。同样的能力，有钱人家的孩子更容易进藤校深造，这是毫无疑问的。

其实，高考不采用全国一张卷、统一分数线，有中国特定的现实因素。

资源配置的不均衡，导致北京、上海的一枝独秀。而中国人的智商分布又是均衡的，采用全国一张卷、统一分数线，会导致北京、上海的常住人口暴增速度大幅加速，而北京、上海出生的人之中有相当一部分无路可走。

高校过度扩招让中年人无路可走的现状，就可以看出来，过度发展的高等教育的破坏力。

高考绝对公平了，毕业后就没法公平。北京、上海一堆人上不了大学，企业招人就得向本地人倾斜，毕竟上山下乡已证明走不通。这样的争议就更大了。

真要破解问题，只能是：加强对京外高校的支持，让高等教育、科研的主力分散在京外。

另外，北京、上海都要大幅扩大，以提高兼容能力。古代的京师、省城都比一般的州府大好几圈。明清顺天府至少有现在的北京的两倍大，广州府至少是三倍，潭州府可能五倍了。

知乎用户 宋人心中如汤煮 发表

结果就是可能会由分数录取制，改为申请制，反正分数的重要性会下降

知乎用户 幅度比​ 发表

如果分数线也一样，那我们恭喜北京高考状元可以上本三

知乎用户 w.ggg 发表

相比之下，我更倾向于把海淀的一流高校往河北等地外迁，因为据说当前每个省的 985211 都会对本省的学生有一些特殊照顾，唯河北等少数一流高校贫瘠的省份巧妇难为无米之炊。

海淀巴掌大的地方，汇集了太多的 985211 双一流，我觉得好学校留下清北即可，其余海淀众多 985211 双一流全部外迁，比如人大，北师，北邮，北航，北理工，中央民族，中国农业，北京交通，北外等等，以华北冠名或者以中国冠名，全部整体外迁到一流高校贫瘠省份，让每个省份都有充足的一流高校教育资源，扩招以大大缓解河北等地考生的压力。

这个我个人觉得比一张试卷，一个录取分数线更可争取。因为一张试卷，一个录取分数线动了太多人的奶酪，而且这些人比你可更有话语权啊。而外迁几所海淀的 985211 双一流，大批底层和中分段的北京考生不受影响，顶尖的考清北也不受影响，受到影响的是高分段考生，但是他们收到影响也就是想去的学校不在北京而已。

这件事情其实中央和北京市已经开始做了，但是不是以完全整体搬迁的形式，而是以新校区，分校的形式，而且力度不是很大。

知乎用户 风一样的男人 发表

利益关系：我女儿高中在北京读，初中在云南。

有高票用 2001 年北京考不过其他省说事，其实用 2005 年以前的数据和现在是没有可比性的。

首先我们要达成共识，北京人 90% 是外来人口，到了北京不会变成笨蛋。承认北京的优秀人才对自己的小孩前途和其他省的人一样上心，甚至还付出更多。

2005 年以前，北京的教育和其他省比是没有多少优势的，以前全国都就业都是子承父业，师资力量北京也仅仅是略好。随着 77 年开始恢复高考，优质大学生在 80 年年代开始留京和从外地涌入。这些人打拼几年后才开始生小孩。约在 2005 年以后，北京的师资力量、教育资源及小孩素质才开始明显提高，从此除了上海之外，其他各省的教育资源难以望北京项背。

北京高考的残酷程度决不是仅仅表现在高考分数上的。

清华和北大每届要毕业 6000 多人（含研究生），清北本科每年出国留 29% 左右，清华大学的毕业生比较青睐一些企业，比如很多人会去民营企业上班，这个人数占总人数的 33.4%，而去党政机关上班的人数较低，占比只有 10.2%。在 2019 年毕业的北京大学毕业生中选择到党政机关上班的人占毕业生总数的 17.08%。2019 年北京大学毕业生中选择事业单位的人就占总就业毕业生总数的 32.17%。其中有 52.85% 的博士生选择了在高校任教。，海外留学回京和在北京创业等其他方式就业的也不少。

也就是说有清华北大文凭每年留京的人低估一点，只有 30% 留京，那么最少也有 1800 人，抛开男女比例不管，最少可以组成 900 个家庭，也就意味着北京未来有 900 个父母学历是清北的考生，就算是有一部分本科去留学，北京市现有的清北名额都保证不了这些清北人的后代能上清北。

北京还有人大、北航、北邮、北外等等 985、211 高校，复旦、上交、中山、武大等校的毕业生和留学生也会来北漂。每年 6 万多考生，父母中有一人是 985、211 学历应当不少于 1 万 5 千人。

微博上有个很火的段子：

「孩子 4 岁，英语词汇量只有 1500 左右，是不是不太够？」

「在美国肯定是够了，在海淀肯定是不够。」

因为是北京，北京下午三、四点就放学了，这些高素质人才小孩只能回家学习或去收费高昂的辅导班（这些高文凭家长大多有能力支付）。北京家长对小孩教育重视程度是高于其他省份的。小孩在校外的学习成本是衡水中学的几倍。中关村众多辅导班里 985 学历的老师很多，这也是其他省很难拥有的教育资源。当然北京也有郊县，也有很多一般的中学，京籍土著考生成绩是远远比不过京二代。但总体来说教育资源的质量和数量是排全国第一。

我可以负责的强调：北京高层次考生数量是全国最多的。我刚才推测北京父母高学历的 1 万 5 千考生，又获得了全国最好的教育资源，凭什么这些小孩学习能力总体会比不过衡水？北京 1949 年只有 203 万人，现在北京两千万常住人口，也就是说 90% 的北京人都是外来人。这些小孩的父母绝大多数也是建国后到北京打拼写的，他们付出的辛苦、努力和对未知的恐惧，我想着应当比在河北乡下种田是要难一些的。是不会轻易放松对小孩的教育的。

如何考上清北，天赋就不用多说了，拥有教育能力和教育资源的家庭更容易发现学习天赋和保护学习天赋。很多外省的，是无法想象北京和各省顶级中学的素质教育情况。长安居，大不易。斯巴达人是只有最健康的婴儿才有生存资格。

我就凭印象用人大附中举例吧，有个小学叫知春里小学，到四、五年级时，那些 4 岁以上就 2000 单词的小孩们就进行测试，大家可以想象要有什么资源和学习能力才能支撑学这么多知识。其中最优秀的，具备初一水平的，就选出来单独成班，到小升初仍合格的，成为人大附中的预备役。也就是说要极聪明的，而不是小镇做题家。人大附中再在初中和高中阶段招生北京最优秀的孩子，入高中是就有 700 来人。这些 700 小孩每天下午三、四点就放假，每星期要参加 5 小时以上的选修课（人大附中有 260 多种选修课）。这些小孩决不象外省家长想的那种松散，放学后的时间，他们在参加各种竞赛和做实验提升自己，当然也有参加辅导班的。在学习时长远远不如衡水中学的情况下，部分直接去国外读本科，每年仍有一百多人考进清北。

不管网上怎么贬北京高考，但从来没有人敢说清北的外地学生学习能力比京籍的强。@迷途小书童的回答里也说

现阶段上网络上的共识是说北京卷最容易，但没有人真正的用其他省的试卷对比过。云南、广西、贵州、四川是全国 Ⅲ 卷地区，其实我们云南有少数家长真的请重点中学教师认真做过北京和云南的高考试卷，得出的结论是试卷总体难度差不多，北京卷还更灵活，想得 650 分以上的高分甚至还稍微更难。

小女中考在云南全省高考排名倒数第二的边境的市考的，年级第十。高考录取结束后，我问初中时年级前二十名的大部分家长，问到的录取的大学都比我女儿好。而我女儿是到北京读高中，压分数线进了个北京 211。我女儿在整个学院 1300 多学生，排名前 30 名，昨天打电话给远在云南边境县驻村的我说，说算上竞赛加分，排名还可再前进 10 名。大二上学期高教杯大学生竞赛拿了一个国一两个国二，是整个学院唯一获得国奖的学生。这也说明成绩并不比其他省的考生差。而其他同校云南籍学生好象还没有排名比她高的。

我个人认为，真要放开高考，对其他省未必是福。

衡中的清北率和一本率这几年全国连前二十都排不到，就是上清北的人数多。

仅海淀区比人大附中差一点的高中还有三、四所。就算是改成全国同一份试卷，北京的顶级中学还是会保持素质教育，这些学校和各省顶尖高中一样，完全可以做到在素质教育的模式下，教育出高考成绩分数高的学生。北京中学的老师现在大多是硕博研究生，但北京又不推行死学模式，真要比死学的话真能比当初也在省外高考硕博研究生，现在的北京老师更懂吗？，如果北京也放开学习时间，中学生不再是三、四点回家，统一军事化管理，北京其它普通高中也用小镇做题家 + 高品质校外辅导模式（辅导教师人均双一流文凭），将可培养出更多能考双一流大学的学生。北京因为搞素质教育，小孩投入高考的精力只占百分之六、七十，要是北京小孩也对高考全力以赴，试问全国何省能挡。

当然但那些没钱住学区房、没钱上补习班、脑子又不够聪明的北京考生们，比在外省还要差。“素质” 也没钱去提升，应试又拼不过外省考生，学校每天很早就放学了。然北京的低层次学生也是真的差。如也北京的普中允许搞衡水模式，那么这些学生又不是原始人，最起码不会比外省衡水模式的差。

现在没有一本和二本的期分了，为了方便我还是沿用一本二本。

如果现在改成全国除西藏、新疆等边疆省外，全国同样的试卷，招生没有限制。第一年中等 211 高校以上，985 和清北在北京的录取人数因为没有适应转型，会略有减少。大量一本和二本名额有可能被其它省瓜分。但到了第二年，北方也加长学习时间，北京将大量获得其他省原来的清北和 985、211 招生名额。一本数会回到原有规模。二本永远会被外省吊打。

也就说是真敢放开，大家面临的可能是北京抢占了更多的双一流大学录取名额，但失去了些普本的名额。

知乎用户 Chris Jin 发表

没有这种如果

衡水希望与北京一张考卷，本质上就和中国工人希望与美国工人公平竞争一样。中国工人工作的辛苦程度远大于美国工人，收入却远远比不上后者，原因在于资源掌握在别人手里，自己只能在有限的空间里内卷。这种处境与入关学的理论完美契合，在强者垄断资源与话语权并持续打压弱势方的情况下，弱势方的唯一出路就是入关。

中国工人要入美国工人的关，河北考生也要入北京考生的关。凡是被打压的弱势方，面对强势方的蛮横与无理，都应该保有斗争的精神。

不去入关，就不要想什么公平正义的环境。

知乎用户 辟觑之​ 发表

恭喜全美 top200，全球 top300 高校录取标化分数线喜迎上涨！

2030 年的纽约街头

萧瑟的秋风裹挟着被乞丐丢弃在一旁取暖的华尔街日报，无力的阳光像往常一样照耀着美利坚的大地。

大街上此起彼伏地传来一阵阵这样的声音：

“哟，猴爷，您吉祥，您吃了没有啊？”

“吃了吃了，刚在百老汇喝了一碗正宗的 new york 豆汁儿，那叫一个地道！”

“今天，我们来到老纽约的史密斯记炒肝，这都是小时候儿的回忆，今儿我带您啊进去 look 一 look。”

“这美国的炒肝儿，肠得是顶针段儿，都得禿噜秃噜的。”

“我们老纽约人啊，一大早上起来就是这么一出，喝老纽约豆汁儿啊，得讲究转着圈喝，那叫一个香，那叫一个地道！”

知乎用户 匿名用户 发表

我上的是北京最顶尖的初中之一。别人不谈，我初中最好的朋友，准备大学出国，找机构保藤校，具体操作是：机构带着参加各类比赛、演讲、主持、慈善晚会、志愿者、支教、夏令营，准备了大概两年，总共花了 200 多万（我家长和她家世交。这还是我家长偷偷给我说的，怕伤孩子自尊，都瞒着她，也瞒着外人）

然而她还算输在起跑线上了，起步晚了。记得初中有一个班，成绩最差，班风也乱，把班主任逼的偷偷哭。这倒不是因为成绩了，而是大概初二那会，有的家长察觉到形式不对，赶紧送孩子出国。这一举措颇有有星火燎原之势，40 人的班，到了初三，班里剩了不到 20 个人，课都没法上了，硬是把老师急哭了。

回到高考的问题，已经是简单模式，尚且有那么多人愿意 “逃避”；如果有朝一日真的出同一张卷子，神通广大的北京家长们，能搞出一万种开挂方法让孩子一步登天。以上所述，只是我作为一个初中小孩所见到的冰山一角，更不要提高中的自招（透题）降 30 分，大学的 “团购”ieee 论文、大厂 1 年实习证明签字即得、考研复试 “辅导”、国外教授朋友直录全奖 phd 等乱象了。

说句题外话，很多人爱说北京人 “懒”，做什么都不上道。我想，此情此景，目力所及，尽是 “privilege”，至少我自己很难再像曾经一样斗志满满了。我践行的，只是躺平老老实实当一个 “富二代”，当然，也许是一个 “底层人”——这并不取决于我。

唉。还是希望这篇文章不要得罪了某位 “大佬”，毕竟以上都是我编的（狗头

知乎用户 29 羊羽 发表

其实我觉得如果全国统一考卷，短期地方录取率会很高，但长远来看对北上广深这种有钱人多的城市反而是一种优势。

**首先，教育资源会跟着资本走。**北上广深的高中会挖来全国的优秀教师，参考大概 14-15 年北京 11 中，我记不太清了好像是直接挖来一批外地优秀教师解决户口住房之后录取率一下上去了，紧接着我记得当时他们的中考录取分分数就上来了还超过了我的高中，当时还大呼亏本 。所以我认为长久来看北京在保证本科率变化不大情况下对名校的录取估计会占比更高，其次是各省省会。小城镇除非你真天赋异禀否则估计没啥戏。可以参考韩国，优秀的高中学校全在首尔没考进首尔的高中基本无缘名校。

其次，还是那句话如果真在一个教育环境背景下你怎么拼的过资本。以我高中班级为例（坐标海淀），基本我知道的同学高三时期都是最低一小时 400 的 1 对 1 家教 大家基本上都是 800。假设大家智商努力都差不多（除非你自认为智商或者努力程度爆炸），你怎么拼的过氪金玩家。现在相当于北京考生自己内部竞争平均大家都花 xxx 元，忽然扩大到全国，可能按人头平均全国教育人均花费 0.x 元。对北京考生反而变成了优势。

所以我认为历史的趋势还没有到，倒不如先切走一块蛋糕分出去，防止教育资源全部集中到北上广深使得彻底失衡的这种情况的发生。

一个大学都毕业的北京考生个人见解，狗头保命！

第二段有点车轱辘话了懒得改了你明白我意思就行

知乎用户 雅思备考第一人 发表

会挖光衡水名师，给房给钱给户口，釜底抽薪。再有大不了扩纲，直接考微积分量子力学，英语直接托福雅思原题照搬，增加口语纳入总分。发挥清北学术优势和资本优势呗，不就是钱嘛。

知乎用户 tommaxmim 发表

通通回去考科举，看谁能过。

知乎用户 大王猫​​ 发表

96 年高考

全国统一卷

我们队 20 名女生，来自全国各地，包括新疆这种。我们学校我们专业当时的分数线是在一流重点线上几十分——当时没什么 985211，我们专业现在在全国还是 TOP5……

四年里，女生里唯有一个人马有失蹄有一门课不及格

这位女生是北京的。

一河南的姐们，四年里有三年是全队第一。

不过到了现在，这两位好像也没啥大差别……

顺便一提，我们河北的那姐们比较中游，我们那年代衡水还没起来，河南山东的高考分数比较强

我们班长河南的，常年全队前三

哦对，忘记说我自己了，我中称考试英语第一次没过（忘了考试时间加夜班熬夜），第二次考的时候遇到了本班睡我对面床的北京哥们，两人在考场厕所里相见无言噗哈哈哈哈

我看的大本《电影少女》还是从他那里看的呢，盗版银英也是。

知乎用户 霍克明​ 发表

天天骂内卷

就别做这种内卷的假设了吧

这就好比 A 家条件好，五个儿子天天吃肉包子

B 家条件不好，只有一个儿子有肉包子，其他 20 个儿子天天吃菜包子

B 家说，你天天吃教育部的工资，凭啥每个儿子都有肉包子

A 说，不凭啥。。就凭我家有钱，我儿子少

清北校园，加上附中，户口，附属住宅区，校办产业，减税，你要说北京市没投入，你可亏了心了。就这俩学校这一万亩地，现在就值几万亿。

清华和北大，不是因为他们生来就是中国高教的泰山北斗，是因为他们在北京。

所以交通大学，即使骨架西迁，在上海，上海人仍然能搞起来一个全国前五的高校。

人家养大的高校，照顾自己人不是应该的么。。

你说应该和你一张卷，凭啥啊

-

不是北京人，不要开地图炮哈

知乎用户 余明旭​ 发表

这有啥的……

我高考的分数比当年的北京是文科状元高，但在本省也就第十……

那是在 1997 年，但到了大学真的觉得北京的同学都很牛啊，眼界开阔，玩儿什么都很 NB。

当然，后来发现北京同学在中学就是机会多。如果我们中学机会也这样多，那我们跟北京同学差距不会如此大。

知乎用户 葡萄的迷弟 发表

很简单 前几年被碾压 然后北京发奋图强 全学衡水模式 用资源堆积 甚至直接把衡水中学买进北京城 或者宣布衡水为北京的一个区 然后就没有然后了

知乎用户 徐辰 发表

仅仅一张考卷是远远不够的，还得有同样的基建教育医疗交通等等等等。

众所周知（并不是）只有绝对平均主义才是唯一的公平。

知乎用户 交大小卖部部长 发表

青春期的时候我总嘲笑印度的种姓制，后来我不嘲笑了。

奥利给

知乎用户 海上来​ 发表

都 2021 年了，还有人否定北京基础教育吗

大人，老黄历该翻翻了，还以为是 2001 呢，20 年过去了，新成长起来考二代们是吃素的吗？毕竟人家爸妈靠高考跨越阶级，会放松对小孩的教育？有一说一，北京高中小孩素质是真的高，人家做题也不一定不你差。

知乎用户 njussw 发表

2016 年，福建跟河南考了一张卷，全囯一卷福建一本线 465，河南一本线 523，没什么意见，按省百分比划的批次线，又不是全国统一划线，在没有全国统一划线前，所有的考卷统一都是耍流氓

知乎用户 总是焦耳 发表

学校好不好，生源不能少

衡水模式只是逼学生接近成绩天花板，并不是提高天花板

和北京比生源，开玩笑，全国各路学霸学神汇聚北京，他们的后代天花板平均下来可不是衡水或是河北能比的了得

在相同的目标下（北京海淀妈妈们只追求分数）衡水和北京同卷只会让衡水模式难看而已

知乎用户 左先生 发表

光一张卷子还不行，还得 “不按省内排名录取，按照全国考生统一排名录取”，估计北京一多半学生都读不了本，都得去专科。

知乎用户 魂断蓝桥 发表

那肯定衡水分数远远高于北京吧。

当然知乎也是政治正确的地方。不能、也不敢捅马蜂窝。所以就不深入的去探讨了。

不过，青海西藏内蒙新疆的考生能考的过衡水吗？考不过的，师资力量在那放着呢。那时候衡水应该怎么说呢？我这儿房价、生活费用、学习费用等等都比青海西藏内蒙新疆要高的多！我的父母为了在这生存付出的努力更大！

真要公平，那就应该是孩子生下来就抱走，都放在一起养，饮食、教育等等全部一样，那才公平。你和山区、和农村的孩子一样，读书要翻几座山，趟几条河才能读上？你也去没有电教化，没有塑胶跑道，只有砖头土坯上垫块木板当课桌？

在面对一件事的时候，谁都想以对自己最有利的角度去解读、解决问题，而且以有利于自己的角度、解决方式为 “公正”、“公平”——这是真正的公平公正吗？

呵呵，说的太多了，招人骂。

知乎用户 xiaosewh 发表

看了某些回答，说如果全国统一试卷统一分数线，最终北京考生的考试成绩不会比其他省份差。

说这个话的人要么没听过，要么就是选择性遗忘了一句名言：生于忧患，死于安乐。

这句话的正确性不用额外证明吧？

然后，不需要通过高考来改变命运的学生，北京占多大比例，高考大省占多大比例，大家心里应该清楚吧？

假设有两名学习能力相仿的学生。

甲，如果高考失利，将来就可能去送外卖，可能进工厂当普工。

乙，如果高考失利，可能出国留学，可能随便读个大学毕业后参与家族企业的经营。

如果有人预测正常情况下，甲的高考成绩和乙的高考成绩差不多……

我想说，傲慢在七宗罪里排名第一确实有道理。

知乎用户 不知所谓 发表

我批驳一下，跟多答主所谓的北京中考高考分流人数多，将近百分之五十分流去了中专的问题。通过我手头的数据来说明一下，北京分流百分之五十，并不代表河北省不分流，甚至可能河北省分流人数比北京更多，不过他们在没有参加中考的时候已经被分流了，连进入中专的机会都没有。

首先我说一下，经济影响教育，城镇化影响教育，这个没有人有异议吧。首先看所谓的北京市升学率低的远郊区，比如昌平，延庆。2019 年昌平人均 GDP 为 4.95 元，延庆人均 GDP 为 5.47 万元。河北省人均 GDP 最高两个城市为唐山市 8.72 万，廊坊市 6.74 万。貌似比昌平和延庆高是吧。那么我们看排名第三的石家庄人均 GDP 是多少呢？5.34 万。第四秦皇岛 5.18 万。第五沧州 4.74。那么又存在一个问题。即使河北省最小的市秦皇岛也是北京最大的区密云的面积的将近四倍。这意味着什么？意味着本市区域发展更不均衡，农村面积大，农民多，城镇化低。那我为什么要说这些呢？因为我想解释一下，农村娃的升学路径。首先上小学，基本上都会上小学，接下来读初中，这可是一个分水岭，有一部分孩子没机会读初中的，因为不是读书的料，自己厌学家长也不管。接下来读初中后又存在一个问题，能不能坚持到中考，据我所知，很多农村娃初一读完了就不读了。为啥还是上面的原因，自己没有升学的希望，厌学。家里看着孩子不是读书的料还不如回家帮着干点啥。反正在初中也是待着玩。这是比中考分流更多的时间段。而我相信北京即使是远郊区，不拿初中毕业证的人也会很少。

说了这么多。只为了说明一个问题。以中考除高考人数从而得出北京的分流比例大，是不合理的。因为河北人很多人在中考之前都已经分流了。

我刚刚查了一下数据，河北省 2017 年中考人数 68.75 万，2020 年高考人数 62.48 万。是不是觉得分流人数好少？但是，停，等一下，北京相对于河北来说经济发达，区域面积小。即使昌平延庆等郊区也比河北省发达。农村人口比例比河北省低的多的多。所以我坚信极大多数北京考生都会参加中考，而河北不同，农村人很多孩子笨的话，初二就不上了，不会参加中考，那么我们考虑查询一下河北省 2020 年初中毕业人数和高考人数的比例是否合理呢？我没找到数据，不过即使找到数据也不合理。因为很多农村娃甚至初中毕业证都不要。我堂弟就初二不上了，现在都没初中毕业证。[捂脸]。不过，我相信从河北省和北京市小升初人数和高考人数对比会更合理。毕竟我相信河北虽然也存在小学毕业就不上学的状况，（我 93 年出生，河北平原非山区我就有小学同学四年级就不上了。）但是概率比较低。但是我找不到数据。而以我身边为例，我村小学同届 28 人，拿到初中毕业证的 18 人。18 人几乎都参加了中考，其中 9 人升入高中，其中 7 人参加高考，其中 6 人读了大学。本科生 2 人，专科生 4 人。那么升学率就是 6÷28＝21％。当然我是农村的所以可能对教育不重视。城市的教育程度高，初中没毕业不上了，或者不参加中考的概率低。不过我为衡水人，衡水人对教育执念很深，我相信河北其他市农村的升学率一定比衡水市农村升学率更低。再加上河北大部分是农村人，所以中考和高考人数直接相除并不能代表本省升学率。那么最准确的数据应该是什么呢？我觉得是小学入学人数➗高中入学人数。不过我实在是找不到数据。

结论：虽然可能北京分流了百分之五十的学生去了中专，但是河北省在中考前已经把人都分流了。

知乎用户 BG2CAC 张宇锋​ 发表

河北山东的同学们如果觉得本省高考不公平可以来黑龙江，

全国 II 卷，2020 年黑龙江文科一本 483、二本 356，理科一本 455、二本 301，远低于其它省份，购房租房均可落户，

山东同学注意一下如果落户到边境区县还能生三胎。

想降低高考难度有的是办法可以用，可是你们不愿意了解政策啊，考不上好学校只能在那酸 “要是北京人跟我们一起考，哪还能轮得着他们上好学校，北京人就是生的好”，有用吗？

高考是选拔性考试，你的 “敌人” 只有跟你同省的考生，看别的省没用，有能耐换个省考，没能耐就安心高考好好打拼给下一代换个省，别让你下一代接着酸“北京人就是生的好”。

知乎用户 烈火胡汉三 发表

一张考卷有什么用，还不是分开录取。根本就没有对抗。

如果一张考卷并统一高考，十年之内政策不变的话，

第一年衡水必须完胜。

然后，衡水引以为傲的教学资源会被悉数吸收到北京。

最多三年之后，衡水优势不再。

就跟所有的京冀人才、产业流动一样，北京如果想收纳哪一点，河北根本没有反抗余地。

就算不提首都政治性，单是城市吸引力、经济实力，京冀也不可能同日而语。

被吸收的还会感觉是自己的 “荣耀”。心里马上就从“老坦儿” 变成“咱们北京人儿”。

咋跟人家比啊，哎……

知乎用户 八云社​ 发表

说一个残酷的现实吧

世界上没有那么多如果。
永远会存在不公平。

再扯个题外的，

请记住北京人是由少数的北京土著＋大量的外地精英（新北京人）构成的。

知乎用户 崔小飞​ 发表

说了多少次

同一张卷子不同录取名额有毛线用

知乎用户 禾呈提扯 发表

有些回答让我想起了某些传统技艺大师。

反正隔空一个小手指都能打死你，只不过不屑于这么搞，有失大师风范。

你不服？看看大师这随便一身行头那可都是几十万大洋，只有武德充沛的大师才穿的起。

先不说什么真功夫了，来，就说这身衣服你买不买得起吧，买不起？那你注定功夫不行远不如我…………

你永远不可能战胜这些大师，因为结果大家都清楚。

知乎用户 匿名用户 发表

嗯… 是这样的，如果卷子统一了的话，按理来说备考方式也会差不多，就是北京大多数学校也会采取应试教育，那么一定也会有做到极致的，所以最后比的还是考生本身

知乎用户 匿名用户 发表

还是匿了

在衡中复读班待过

我，高考落榜，连 211 都考不了（除了石河子之类的）

而且我还是非河北考生！河北和我们一套卷，普遍录取分数线高 20 分 +

然后，班上几个北京的

有考武大的北京人，来衡水复读

次次考试班上倒数前十，年级五六千，考得好的时候四千多名，考试普遍 400 多分

那时我们班北京考生基本倒数，见怪不怪了，班主任说他们考倒数回去一样考清北

至于你这个问题的答案可想而知

估计真要一张卷，综合排名前一万应该不到 1% 北京人

此外补充一下 ，衡中的活动也很多，教师节有表演，元旦有表演（内部晚会，没视频，非面子工程，看过了的都知道），时不时有各种讲座（好像近期俞敏洪去了衡中作报告）还有各种大佬的班主任做报告。然后每周活页上会印新闻，新素材，老师会留一节课看活页（听今年复读朋友说好像还有很多马保国的时评和表情包，反正紧跟时代就对了）还有各种人民日报的文章。大部分同学都是觉得比较幸福的，充实紧张，虽然有时候压力会有一点大。

所以为什么现在一提衡水，就是应试教育？

和素质教育，是真的少了点什么吗？我想未必

只是有人看不得你早五点半起十点睡，中午还有一个小时休息时间的规律生活

只是有人看不得你沉浸在学习之中，最后成绩理所应当比他们高

只是有人想懈怠，感觉比不过，又不想丢面子，最后吹嘘自己玩的是 “素质教育”

说句不好听的，也不知道除了衡中以外所谓的素质教育到底多出来的 “素质” 在哪里？

户口好，高考考起来更容易，所以可以选择更安逸的生活罢了

可以选择多休息几天，多弄点社会实践，就称之为素质教育？

只是制造出区别于 “衡中” 的“高级感”罢了。

为了让北京人不那么尴尬，所以称之为 “素质教育”

这样在和衡中这种节奏紧张的地方比的时候，至少不至于丢人

但是这也无可厚非

没办法，谁叫他们有我们没有的东西呢——北京户口

知乎用户 匿名用户 发表

依据此问题延伸一下，从自主命题来讲，江苏是最奇葩的，北京上海是为了保证本省的大学多招本省学生，江苏的大学是死命少招本省的学生，还往外送名额。一个经济大省高考算分的三门主科两门文科，学生时代一度调侃江苏省教育厅有一群一心只为政绩好看不顾学生死活的高层。

知乎用户 欧金龙贾穆松 发表

倒逼两地使用同样的教学大纲，教学进度，题目难度而已，然后组成 “全国 N 卷” 或者“华北 1 卷”。

有些小村做题家真的有意思，许你改试卷就不许教育部改大纲？

知乎用户 上帝不掷色子 发表

这底下害有答主拿北京家庭条件好能上更好补习班和学校所以该录取这么高洗地呢

清北北京录取率 1.0%，全国平均录取率万分之七不到，大概是 15 倍左右；东京学生考东大京大比例大概是全日本平均 3 倍左右，日本作为一个资本主义国家，东京前浪难道没有那么高的财力和教育重视程度？这相对 12 倍的差距觉得不是某些原因影响？

[游客：如果全国统一高考，统一录取，北京人考取名牌大学的比例，会是全国平均值的多少倍？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/678839006)

知乎用户 猫嘴里的鱼 发表

那就看衡水和北京谁给老师开的价码更高了

知乎用户 melodie 发表

哈哈，有劲。

回头我也去提个问题，如果海淀和河北一张试卷，结果会怎么样？

知乎用户 饕餮 发表

北京担不起素质教育，衡中也不仅仅是应试教育。

知乎用户 伊生不是医生 发表

说一个类似的

在芜湖代管无为之前，传出来无为要并入芜湖市，11 年左右吧当时芜湖的中考还是自助命题，芜湖人觉得，带上一个这么大的县（芜湖市市区就 200 来万，无为一个县当时谣传 150 万人），那考试的人多了招的人不就多了嘛，然后我们数学老师讲了一句话，你们知道无为学生有多强嘛？都不想带你们玩的哦。

你别说北京衡水一张卷子，你就是北京天津一张卷子，我觉得都费劲，这是要一代 3 年的学子才能适应。

知乎用户 情绪温馨​ 发表

全国统一命题，统一分数线，

将直接造成两种效应：

1. 教育资源产生劣币淘汰良币的挤压作用：

素质教育不是不好，而是需要过多的资本投入。毕竟绝大部分地区，教育还仅止于书本试卷。那么反过来对于大学教育，现在已经出现了严重的书本知识过多，和企业实践脱节的问题。再加上全国统一做题，只会造成高中和大学直接拉胯。然后就是大面积自主招生。体育、艺术，甚至是计算机都会有专科定向招生。而且这些事情从长久毫无意义，毕竟世界范围内，智商都是基本一致的，北上广深的学生平均智商并不比其他地区低，只是教育目标不一样而已。

2. 企业的招聘导向将变化：

人们对于教育资源的关注，归根结底还是工作机会的区别。然而就业毕竟是有地区差距的。北上广深即使在创造就业机会方面有优势，但也不可能完全接纳所有毕业生。为了保证地区就业率，就只好在企业就业方面将区别对待。尤其是服务地区的企业，地方国资委企业必定优先招聘北京地区就业生。毕竟不能因为高考，把本地人都换到河北山东去。那么其结果自然是，所谓的名校光环逐渐褪色，再加上上面说的教育和岗位需求的差距，只会让教育和用工之间脱节。

总结，高考和以前的科举是一样的，都是保持顶层人才的流动，其基础还是绝大多数人的稳定。除非大家希望中国本身就在地区上有三六九等，大家想超级赛亚人一样，出生就开始分级，根据级别高低分别抚养。蜂王、工蜂看天赋确认。

知乎用户 严霸霸 发表

没啥用

还需要统一批卷，统一分数线，统一录取

如果统一试题，统一批卷，统一分数线，统一录取的话

前几年肯定是衡水碾压的姿态

但是时间久了以后还会是北京学子考得更好

因为好的老师总会被北京挖过去，教育资源只会越来越往北京集中，可能最后河北的学生们混的比现在还惨

不过现在北京人民享受的教育资源相比于河北确实是好太多了，确实难说公平

知乎用户 三石法子 发表

顺便规定一下每天学习时长，超时取消高考资格。你再看看。

衡水模式本来就是靠压榨身体健康来内卷的模式。说白了就是吃 x，现在有些人是想让大家一起吃 x，正常人难道不是想让大家都不吃。你说呢？

知乎用户 西南村边 发表

在户籍制度不变的前提下，只会制造更多的麻烦：

麻烦一：河北考生更加酸溜溜，因为大概率可能出现北京考生上清北的分数比河北考生低，而且可能是几十分，河北考生觉得 “北京人不过是占据了户口的优势”；（我当年就是这样的河北考生，看见清北同学觉得 “好牛啊”，但一打听是北京人就会来句 “切！”，看见同样考卷但分数比我低的其他省份同学心里很不平衡）

麻烦二：北京考生变得更加内卷，有衡水中学这种卷到极致的标杆，只会带动北京考生一起内卷，衡水模式大行其道。（作为河北人对衡中模式深恶痛绝，这种玩法无非就是在糟糕的环境下，用极致的内卷模式把部分学生的分数提升到极致，但对整个河北省而言就是一种灾难。比如原本一个成绩不错的孩子，在自家城市如国际庄上个一中、二中就很好，但衡中那么牛，很多学生高中阶段就离家跑到衡水读书）

衡水模式、曲阜师大模式，都是在不健康的教育环境下产生的畸形产物，对某些学生来说带来了机遇，但对整体教育而言有害无益，就算卷成功上名校的孩子，后面的发展也会面临很多问题。

还是各玩各的，让衡中模式留在河北吧。

知乎用户 知乎者也 发表

在 2002 年之前一直都是全国一张卷，2001 年发生了山东青岛三个高考生状告教育部事件，然后 2002 年起北京单独命题了

知乎用户 Michael Li 发表

我猜啊，仅仅是我猜，题主是想问衡水中学这种刷题死用功的学生与北京这种所谓 “素质教育” 的学生在现行教育体系衡量标准之下到底谁更有优势？

这里面有误解！

作为衡水中学的马甲的衡水一中 (一套教育方法和教育体系，衡水一中是在全河北省选苗子，就跟人大附中高中全北京市招生一样)，2019 年 9 人入选五大奥赛国家集训队，保送清华 3 人北大 6 人，全国高级中学排名第七。

2020 年，衡水一中这个马甲再次出战，为五大奥赛集训队贡献 11 人，全国排名第四。

2020 奥赛国家集训队名单公布：信息学竞赛选手 4 成出自浙江广东，成都七中、学军中学入选人数打平 | 量子位

五大奥赛这种选拔标准，不是靠刷题能够解决的吧？连续多年在全国中学输送奥赛选手排行榜上位居前列，不是蒙的吧？

**所以衡水中学人家也是素质教育！**总不能说人家人大附中、成都七中、杭州学军都是素质教育，偏偏衡水中学就是靠刷题上榜的吧？这么说不科学。

看看怎么才能上衡水一中： 怎么考上衡水一中？

真正靠军事化管理和刷题的是衡水二中，低进高出，让那些自制力较差的学生有规律生活在强大压力下被迫学习和刷题提高成绩。衡水中学和衡水一中人家不玩这个。

说实话，要真是放开了衡水和北京一张卷，那么就是对该地区教育投入跟不上的小区域的碾压。届时京冀所有的 985、211 名额会让石家庄二中、衡水一中、海淀六小强、西城四金刚吃干抹净。像什么石景山、延庆、什么邢台邯郸，估计考上末流 211 的机会都非常非常渺茫了。

举个北京的实际例子：2020 年高考，位于海淀区知春路的中关村中学 (海淀区重点) 清华北大输送 1 人(北大)，由此地向西 500 米，北大附中输送清北 29 人(海淀六小强中下游)，由北大附中西南 500 米人大附中输送清北 169 人(海淀六小强 top)。这是个位数、十位数和百位数的差距。海淀六小强西城四金刚这十所中学几乎包揽了全部北京市地区的清北名额。朝阳区 2020 年清北录取人数还赶不上海淀区六小强一所学校录取的多，很多北京市辖区平谷、密云、门头沟等一个都没有。即使是北京市辖区内，也存在着极大的教育不平衡！

北京海淀一区清北录取 479 人！西城 202 人，其他区……_腾讯新闻

以前觉得按省份划片分配大学录取名额是对教育优势省份的优惠和照顾，现在这个阶段更多的是对教育劣势省份的保护。要是放开了全国一张卷全国大排名，全国的 985、211 学校录取名额也会被北京、上海、杭州、深圳、成都等经济发达、教育投入高地区给吃干抹净。别的省份和地区恐怕没什么机会了。

知乎用户 00wind00 发表

很可能会增加音乐、体育、美术进高考，大幅增加英语难度，此外高考不分科，语数外史地政物化音体美生所有科目均参与计分。

恐怕小镇做题家未必能占到便宜。

知乎用户 府河北岸 发表

喊高考全国一张卷一条线的，有河南人，江苏人，山东人，四川人…… 等等等等，就是没见过北京人。

知乎用户 冷月 发表

学的都不一样，咋会一张卷

知乎用户 DAYU 发表

努力其实不是一个门槛很高或者有多大技术含量的东西。

拼命努力对北京孩子来说不是做不到，而是不必要那么去做。

真要是北京孩子需要刺刀见红地拼高考，教育资源不用说，就连他们吃得营养品都比一般人好，怎么比？

知乎用户 Coisini 发表

只能说那还不如就按现在的来。

很多答案说的很好听，是真以为一张高考卷北京还会是现在这样？

先说明，我是北京考生，我承认我确实享受到更多的资源，获得了更优渥的高考待遇，我也觉得高考确实在这部分不公平。

可问题根本不在这所谓的考卷难度，北京的资源也不是靠提高难度就能被跨越的，反而现在不是一张考卷，大家都会觉得是北京人吃了首都福利（不是说北京人实际上没吃福利的意思）

要改成统一答卷，不少人（至少我看答案里不少人如此认为）觉得，能看出来北京考生如何如何菜，教育如何不公，那真要等到几年后北京分数上来了（为什么上来 我下面说）会不会转变成 “他们在这方面确实变强了，没什么不公平”

那才是真的不公平还有理

那才是真正可怕的不公，让你根本意识不到他们吃了福利，还觉得站在同一起跑线一样

现在至少谁都会觉得不公

搞成同一张卷子无非是发生——前几年所谓 “北京考生比外省考试低了多少也能录取” 这种，扯下来遮羞布的事。北京录取率高是问题所在，举我们那年为例，十万以内的考生，前两百的分数线能进清北。虽然本地优惠已经逐年调低（外省的好大学也没这么调，主要是北京的大学资源过于优渥），但还是资源集中。

遮羞布扯下来之后呢？前几年可能会出现分数挺低这种情况，但再往后绝不会持续。

现在北京教委还在大力号召减负，中学必须四点半放学这类。到时候把禁令去了，北京直接和外省靠拢，作息倾向衡水。校内，原来去课外补习的特级教师留下来补课，每周必须的两节艺术类课程随意减，体育也会因校而异适量减少。从初一到高二原来的各种社团等活动转成学术活动，照着衡水那边来呗。北京的教师资源本就不错吧？那不是更得高薪诚聘优秀教师… 你觉得这种情况老师会选择在北京还是在河北？这样一来教育资源岂不更是被迫的集中？

校外，或者说从幼儿园小学开始，家长们拼的奥数乐器等等全不需要了，从小就照着高考需要的那几样开始搞，那可真简单多了。给小孩学钢琴 学奥赛 学剑桥这一堆的时间用来学高考学科，从小就开始培养，放在北京这样一个各种资源都比外省好的地方，你们觉得真会比衡水里高中开始奋发图强的差？我当年家长为了考个好中学，乐器搞一门，三一口语学着，奥数上着，中学占坑班学着。把这些时间都用来学固定知识，老师还比外省好，到时候分数能低嘛……

还等着看什么北京考生考低分？是，北京高考卷简单，比起外省简单的不得了。那是因为竞争都在别的地方，把竞争转移了。真要把竞争再整合到高考这一项上，让北京的家长把目标都放在高考这个点，反而是无法靠学习就能弥补的资源碾压。

知乎用户 呆狗​ 发表

扯那么多没啥用，采访衡水和北京的考生，看看他们谁愿意。道理也不多讲了。

知乎用户 琴心​ 发表

首先要明确分数线是不是一样，另外要看录取分数是不是主要看书面考试成绩。

要是分数线不一样或者录取主要看素质教育成绩（不限于各项体育成绩琴棋书画啥的），那肯定是北京更胜一筹，拼家长资源衡水比北京差远了。

但还是只看书面成绩，教材不变，我不看好北京。衡水的高中就是应试教育的半军事化集团，他的各项作风就是效仿军队的。纪律，纪律是最重要的，纪律保证胜利。

首先衡水的高中是没有走读生的，全部住校，一个月放一次假。这点就保证了学习时间以及注意力少被其他吸引。河北省其他城市都不全是这样。勤能补拙是良训。再怎么上补习班，也是不能和天天在学校相比的。

其次说学校资源拼不过北京，我是不赞同的。衡水很多公办高中还会办私立高中，来私立高中上学费用可不低。衡水高中名气已经打出去了，全国来衡水上学的人很多，所以衡水学校的资金方面并不缺乏。更不要说还有去美国上市融资的。

最后师资方面，学校不缺钱，留住老师也是不成问题的。普通人又何必去北京卷呢，学区房买的起吗，有北京车牌吗，户口有吗。都没有工资一样，留在衡水不香吗。啥，说北京用这些来吸引衡水教师资源，一个高中能有这么大能量吗。

知乎用户 鲈鱼正美不归去 发表

如果分别录取，那么北京分数线低很多分，这个事情出现过。

如果统一录取，河北考生分数低很多，这个也是会必然出现的。很多人觉得不会，那是没经历过，研究生考试都是全国统考，完全没有什么吧，但本地生源还是有很大比例的。

一旦切换成统一录取，前几年肯定北京学生惨不忍睹，接下来考题就不会是你想的了，数学变化或许不会很大，但作文题也许就是论钢琴和高尔夫球哪个更适合高中学习，你让河北学生怎么写？物理化学保证有让你崩溃的 “常识” 内容，我一个普通人都能想得到，你觉得出题老师想不到？题目来个世博会奥运会花博会不要太容易哦。不要觉得不会出现，这种事情历史上出现过，你以为南北榜怎么会出现的，朱元璋杀这么多人都没用。

只有一种解决方法，那就是河北大学质量和北京一样高，然而在可以看到的目前不可能，所以不可能完全公平，只能相对公平。

知乎用户 商皛 发表

如果统考统招统录，那么只需要 5 年时间整个河北省的所有中学都被爆成渣了

甚至可以说大一点，全国绝大部分卷帝校，会被一线城市的顶级校爆成渣

北京素质教育是强行推下去的，一线城市的快乐都是强行推下去的

任何卷帝校都千万不要笑话任何一个经济发达城市的快乐名校

他们之所以快乐是因为他们想要快乐

一旦全民卷高考，剩下的只有经济碾压，如果智力不够任何人都没有出路

而且千万别忘了北京有多少家长都是卷帝出身，两代卷不是初代卷能比的

黄冈中学怎么没落的，广东砸一波钱，武汉砸一波钱，直接全市 Top1000 的老师走掉一大半，华师一附中直接一步到顶

想想北京那些学校背后可怕的财力吧，一波就把全河北的老师收割了

所以还是维持现状最好

知乎用户 李老怿 发表

教育本就没有公平，啥玩意能有公平？

如果说我们和北京比不公平，那中西部不发达地区山区的孩子又该和谁说不公平这个事情呢？

知乎用户 逼乎大忽悠 发表

同一张试卷不一样的分数线呗。

现在大部分省都用全国卷了也没见咋滴，山东河南等省份本科分数线都 500 多了还有一大批过线走不了的，像广东 400 的就能走个合资大学。

另外，除了分数线名额也不一样啊。清华北大给山东河南这种人口大省也就 100 个名额，光给北京的名额~ 上网查查就知道了。

衡水毕竟只是一个学校。以出名校学生多管理严格闻名，但想和一个相当于省的直辖市还是国家政治中心比格局肯定不够~

知乎用户 Liu 发表

作为曾经的北京考生和北京家长，也来聊两句吧。

如果一张卷子，不出三年，最多五年，北京就把衡水给卷没了。

衡水模式不难复制，就是找一堆老师玩命盯着孩子刷题，只要北京把这些老师挖过来就行了，多简单。

你们看看北京上海给孩子报班花的钱就知道了，年薪五十外加分套房，谁不来北京谁就是棒槌。

其实看看现在的考生就能看出来，经济发达地区的成绩整体高于经济欠发达地区，就跟北京的车牌一样，摇号看运气。变成上海那样拍卖呢，氪金玩家优势就出来了。

所以河北考生也别觉得自己多冤，真要是一张卷，你可能更没戏。

另外，衡水里面有几个是真穷的，不过是河北的氪金玩家内卷而已。

知乎用户 蔣晓健 发表

这件皇帝的新衣迟早要被扯下来。

衡水模式是古老规则产物的极致。

有几点已经差不多是共识

第一，高考训练的技巧，对于后续教育意义不大

第二，高考的本质是筛选。

第三，筛选的本质是社会提供的就业岗位和资源不够。

还有一点是没有达成共识的，大部分人还认为教育的成本很高，但事实上，教育的边际成本正越来越低。

若是理解这些，那么，解决衡水模式的关键在于，不要让教育背社会资源不充分的锅。

就目前情况而言，开放大学课程，全面学分制，让国民接受更充分的教育。

大学应该给出正取制和学分制两个渠道，毕业按照统一标准来实施即可。

如此，将出现大规模的高等教育普及潮。

再配合入关。

嘿嘿。

知乎用户 天景 发表

对于这个问题，真没必要讨论了，说北京题目也好难，好活的，可以按照北京标准出统一卷，我们不介意回到 2001 年以前，再打一次脸。我是湖南的，虽然也是困难户，但我们比河北还是要好点，有分数线，录取率硬数据摆在那里，这个比河北容易我们得认。

我们可以承认北京人的爷爷比我们爷爷厉害，也可以承认他们的爹比我们爹命好，但北京占了便宜还非要说没占便宜，我觉得这个就有点太侮辱我们智商了。

知乎用户 异常尴尬怎么办 发表

等个三五年不到，北京学生成绩会与衡水无异。

顶了天北京学生在学科竞赛、各方面大赛整体奖项略减少。

北京的人和衡水的人又有什么差别呢？无非是严苛环境下逼出来的罢了，何况北京教育资源这么优厚，超越衡水也有可能。

知乎用户 匿名用户 发表

有些真看天分，我姑妈家的孩子，从小到大没补过课，高考前模考又考砸了，丢出了前 5。这家伙心态依然好的很，高考前 5 天的周末，人家依然打游戏，心态特别稳，稳得一笔，果不其然，英语发挥出了最高分，数学 145，喜提 985。

这类人的特点，家家长一般是公务员和老师，起码学习态度好，家长回了家娱乐活动少，给孩子的影响好。然后是心态好，心态稳，体力好，打篮球打的也好，有时间观念，玩的时候确实玩，学的时候谁也拦不住。甚至很有主见，家长和外人的打击根本打击不到他，因为自信和对自己的判断准确。抗压能力好，高考前的模考拉垮了，依然心态不受影响，高考也没有让家里人培，自己住学校，由学校的大巴车接送，感觉就是一场普通的校外考试，我姑父紧张的中午去考场看他，又怕他认出来影响心态，总之是心态太好了。

很幽默的孩子，完全不像死读书的孩子，出口就是段子，初中也因为叛逆逃课被骂过，还是明显能感受到他的成长的。说什么都能说个差不多，完全不像是县城里的孩子。这样的人，已经脱离县城做题家的范畴了，大学，我姑父在他学校所在的城市买了小两居。

有钱就说人家是土豪，女孩子会打扮依然是猪，定语有什么用，聪明人会学习，就说人家是做题家。戾气太重，承认一些人优秀就这么难嘛？

知乎用户 哈哈哈哈哈哈哈 发表

因果错了

衡中学生厉害是因为考卷难，所以教的难

北京学生看起来弱是因为考卷简单根本不用学那么难

套用我们老师的一句话 “课标敢改我们就敢教，我们老师敢教你们学生就敢学”

北京孩子不用学那么难还是因为没必要啊

知乎用户 嘟嘟爹 发表

衡水会被秒杀～～～

历史题会考赛克勒博物馆收藏多少艺术品

化学题会考教育部食堂酸奶的配方

政治题会考机关公费医疗的报销步骤

作文题会考还没出台的《某某指导意见》

要加强学习教育

知乎用户 真已注销​ 发表

那些说几年后北京会逆转所以没用的，你们是没搞懂为什么会有人觉得不公平吗？同一家公司，假如我 965 工作能养活自己，温饱不成问题一年能出去享受一次假期，隔壁有个人 996 天天吃肉生活水平高与我我没意见。但是我不能忍的是楼上住着个老板亲戚，跟你干着一样的事，一天上四个小时的班一周上 4 天，老板给他开年薪百万，然后每天山珍海味生活多姿多彩，天天跟着老板出去见大世面，完了还要下楼来通告我一声他虽然现在只上四个小时班，但是他如果稍微努力一下马上工作业绩就能远远超过我，所以我就别抱怨了老老实实跟隔壁 996 的卷，别整天盯着他了，他跟我不是一个档次的人。是我我肯定忍不了啊，但老板亲戚肯定觉得没问题。

知乎用户 莫匪尔极 文​ 发表

如果全世界一张卷 结果会怎么样

社会为啥叫社会

因为总有人看不惯

小农经济

却又捂着自己的钱袋子

河北的高材生就算当了教育局局长

也不敢拉平河北和北京

更何况他也不太可能当…

知乎用户 稠鱼烧 发表

只能把孩子塞进衡水的家长跟全国能力 top2 的家长拼资源？是这个意思不？

高考这件事看起来是孩子拼努力拼天赋，其实是拼家长的资源，不同的家庭资源是真的不一样，

甚至有人考了本科还不知道有助学贷款和国家奖学金助学金因为家里没钱而不去上学的。

知乎用户 匿名用户 发表

我有一个梦想，作为一个衡水人，能够和北京人一样，参加同一个高考，按同样的标准考大学。

知乎用户 匿名用户 发表

先上背景：北京土著，十年前高考去了上海 top2 本科。藤校 mfe，目前在纽约金融机构做 quant。

当年高考考的不太好，靠着三好生加分才考上的第一志愿，不然就去二志愿北工大了

我这样一个北京差生考到上海，最后结果比大部分周围同学都要强。学术水平，对未来职业生涯的规划，networking 各个方面，我在 nyc 时候和其他同学相比我觉得我一点都不逊色。我自己身边现在也都是常春藤 phd（哪个国家的都有）老板是 NYU 的 adjunct professor。

读 master 的时候我也常喜欢问周围外地同学高考名次。清北华五人的基本都是全省前 300/400000 大概这个 level。我当年排多少呢？大概是 3500/80000 裸分。

我在纽约遇到的很多同学都是北京的，显著高于北京考生占全国考生的比例。

我想说北京孩子肯定是不必外地学霸差的。越往上越是。

但你说高考不同省份之间公平吗？那显然不公平。即使是一个省的，省会富裕家庭的和农村的能一样吗？

其实高考这种不公平的根本就是贫富差距，这种不公平多了。当时申请 master 的时候，那美本就是比清北复交好用，我们就得内卷。但是我们都习惯了（好像很多美本最后 hard core 工作找的是一般）

一些公司比如 aqr 什么的面试只要美本。

我有个同学美本富二代，百万美元办了绿卡，找工作就是比我们容易，还不用想 h1b

世界从来就不公平。

类似的例子还有银行。银行就是典型的嫌贫爱富，越是优质企业不需要钱，越是能从银行低息借到钱。而更需要资金的小企业却借不到钱。为什么？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金