如何评价丁仲礼对柴静的质问：“中国人是不是人？”

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 我不是黄正宇a 提问于 10/29/2021

如果是你，你会怎么回答丁的质问？

经此一役，“公知”彻底被污名化。

品葱用户 Ganondorf 评论于 2021-10-29

柴静作为记者，刨根问底是应该的，也是她的职业诉求所在。大家不喜欢她这样问只是因为觉得她带有立场，但她这种立场其实是为了把更多内容问出来而必须给自己设置的。对此，丁院士似乎没办法理解。

网上一边倒的评论就纯属国情了，记者这个行业的不是很受待见。当然，确实有很多记者违背行业伦理，滥用媒体权力。但柴静这次采访并没有，我觉得这是一个很好的采访。

另外，柴静算不上公知吧，公知至少得是个知识份子，得有一定学术背景。

其实对丁仲礼有一点点失望的，毕竟他没必要把话说得那么难听。学者本身的素养，要求你一要会倾听，二要会论证。我们相信丁有他的专业素养，但他居然不能理解柴静的问题的核心是希望他解释他的论证，但他就这么情绪化地回应，挺丢人的。

品葱用户 OrphenOfKos 评论于 2021-10-29

对外的时候是人
对内的时候就不是人了
典型的双标罢了
中国人是不是人？你不应该自己首先问问你那城乡差距是什么东西？
反正在我老人家看来 既然你们对内不是人 那么对外也应该不是人
正常社会不应该把食人部落的食人族当做人来看待

品葱用户 驱蚊花露水 评论于 2021-10-29

丁仲礼要的绝对平均，还有算历史账，历史上，发达国家排放更多，这样都要算进去。

一个十几亿人口的大国，居然平均下来，还要达到小国的排放标准，才算是人。

从自然属性社会属性，世界就不是按绝对公平的方式来运转的，这是一个常识。

你自己排放已经全世界第一，远远超过全世界其他任何国家，还在修建大量鬼城，没人住然后炸掉。

即便全世界都同意你，你自己都会把自己搞死了，根本不可持续。

这是一个百分百的流氓的发问。它不思辨问题本身，它在煽动无脑群众。

品葱用户 pedestrian 评论于 2021-10-29

这个截图看到过很多次了，我一直想说，同样的问题我也想问问认同中共体制的人：中国人是不是人？如果是，为什么你们要去否认人类的普遍价值，不承认人的尊严，不尊重人之为人的基本权利？相反，这些人总是强调，中国人的特殊性，好像中国人首先是中国人，其次才是人类，因果错乱、黑白颠倒。

品葱用户 鞋子特大號 评论于 2021-10-29

這種話題式的採訪，主持人本來就是要站在對立面去提問，才能把答案带出来，我看過外國記者對黎智英的採訪，主持人就是站在中共的角度與黎對話。也看過不少其他採訪節目，爭議性的話題主持人都是這樣採訪的。

關於柴與丁這次對話，以前在知乎上，看過這個問題，都是罵柴幫外國人說話等等言論，丁的一句「中國人是不是人」，把這群沙雕又弄高潮了。後來我明白這種對話採訪就應該是這樣之後，回想起牆內那種表現就是玻璃心碎一地。

品葱用户 eleven_day 评论于 2021-10-30

不是。

去他妈的环境污染等于发展权的神奇逻辑。整个华北的地下水都被东北人“援助”的重工业钢铁厂抽空了，也没见华北经济有什么好的发展。华南虽然离东北远，受到祸害较少，也得南水北调，拿长江填这个窟窿。

品葱用户 negi 评论于 2021-10-29

粉毛说这个采访击败了西方走狗柴静的阴谋，我一直不理解其中的逻辑。

这个不是现场直播吧，不是先采访后录播的么，既然能播出，难道不是说明柴静达到了采访的目的么？柴静在这里不就是个捧哏的么，就算跟丁不是一伙的也不可能是反派啊。

品葱用户 赵紫阳 评论于 2021-10-29

丁老狗最擅长的就是偷换概念，可以编排一万种方法打这条丁走狗的脸。

高考问题
柴静：他会觉得说河南是个人口大省。你这么一乘的话，那个基数太大了。
丁仲礼：好的，那么我就问你了。河南人人是不是人，这就是一个根本的问题了。为什么同样的一个中国人。分配到的名额就少。你这个算是以省为单位算的，还是以人为单位算的？

直接填空吧
**柴静：他会觉得说___1__是个人口大省。你这么一乘的话，那个基数太大了。

丁仲礼：好的，那么我就问你了。_1__人人是不是人，这就是一个根本的问题了。为什么同样的一个中国人。分配到的__2__就少。你这个算是以省为单位算的，还是以人为单位算的？**

1：河南/河北/东北/四川等
2：教育资源/医疗资源/最低收入等

品葱用户 习近平会连任吗 评论于 2021-10-29

丁傻逼身为科学院副院士，普通话说不好也就罢了，既然像战狼粉红一样的口吻问“中国人是不是人？”，是个人都知道当时的中国污染有多严重，我当年在北京pm2.5飙到400多，嗓子呛的难受，然后就直接打包去南方发展了。北京都如此，可见其他地区。
全国各地因为空气污染死亡的人多的要命，你柴静就应该把受害者的照片扔到丁傻逼脸上，看他还敢不敢问“中国人是不是人？”
要不是潘石屹捅破了畜共的谎言，全国人那脑仁还在觉得那是他吗大雾呢！
柴静太嫩了，被丁算计，柴静应该这么问：全国空气污染这么严重，到底是人命重要还是钱重要？看丁怎么回答，怎么回答都会被喷。

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2021-10-30

引用動物農場梗：
中國人是人，但有的中國人比別人更人

品葱用户 hunterkingcc 评论于 2021-10-30

那就不减好了啦，天天pmxx飙到3-400，集体矽肺/肺癌又可以国家医疗机构可以赚取一大笔维稳费用，自己赚自己的钱，妥妥的赢……可是，现在某包抢着喊要减排，到30年还要到0啥的，丁哥怎么回应一下？莫不是对圣上有不满？！这个级别的话，应该可以用虎头铡

品葱用户 泼涛汹涌 评论于 2021-10-30

丁院士本来就是在骂包子啊，今年包子签署了丧权辱国的碳排放条约，直接导致煤炭价格暴涨。老百姓烧不起煤都快冻死了，还减你妈逼的碳排放啊。

品葱用户 ggggkw 评论于 2021-10-30

中共不是说党员是特殊材料制成的么，所以不是所有的中国人都是人。而且还是官方的说法，呵呵。

品葱用户 扛麦螂 评论于 2021-10-29

丁仲礼说的没错，气候变化本来就是个政治骗局，白左黄左都是傻逼。签订碳中和协议的习近平就是最大的傻逼，痴呆乔也是个傻逼。

品葱用户 BanzaiCharge 评论于 2021-10-31

丁的言論本身確實很荒謬，其邏輯就是西方曾經有污染，所以中國有權按人頭比例污染回去，全然不顧污染的受害者也是中國人自己，按人均污染，那就是按人均吸霧霾，飲毒水而已。
當然更滑稽的是，這套邏輯實際上非常符合西方左派人人平等的理念，然而一旦用來反問西方左派，西方左派就翻臉不認人了。
至於環保是不是西方故意壓制中國發展，其實根本不是關鍵。西方左派鼓吹環保無非就是想搞世界政府，全世界統一計劃經濟，統一割韭菜。然而對於中國來說，要是西方割韭菜割到自己的韭菜了，那是不可接受的。

品葱用户 旅外华侨 评论于 2021-10-30

中国人不是人 是韭菜ᥬ中国人不是人🙄😡😡😡😡😡中国人不是人

品葱用户 stdynaman 评论于 2021-10-30

是人，但不是现代的文明人，从他们开车和抽烟就可以看出来，开车像要赶紧去见他爹最后一面似的，办公室一群人关着窗开着空调围着一个女孩抽烟，无语啊，更不要谈吐痰和大声喧哗了

品葱用户 Sakyamuni 评论于 2021-10-30

这个回答嫁接到这段时间因为煤炭的限电问题上，就会成为一句特别正面的话。政治这玩意儿随着社会环境变化，正的能成反的，反的能掰成正的，挺有意思。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金