“死四千人等于一个没死”：逝者生命岂能这样被“归零”

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

原标题：“死四千人等于一个没死”：逝者生命岂能这样被“归零”

▲ 网传李毅讲话视频截图。

文|熊志

“咱们死了四千多人……你等于一个人都没死嘛！”

“咱们差不多也是接近零感染，接近零死亡。”

“十四亿人死了四千人，那根本就等于没人得病”……

近日，网络上的一段“学者”发言，引发了网友强烈的愤慨。

是的，你没听错，这一匪夷所思的言论不是拼接出来的，这有视频为证。

检索可以发现，发言者叫李毅，其微博简介为“旅美社会学家”。这次争议语录是其在某次主题发言中的一个片段。

疫情风险尚未解除，却出现了如此惊人之论，让人错愕。更让人错愕的是，这位“学者”是以嬉皮笑脸的轻佻口吻，来讲出这段雷人语录的。

那段视频中，在他自以为的幽默和自信的映衬下，完全看不到任何对生命的尊重。

毋庸置疑，中国的防控举措取得了相当大的成果。这点也得到了联合国等多方的普遍认可。

然而对于个中的代价，我们也无需讳认——国家卫健委公布的数据显示，截至11月22日24时，31个省份和新疆生产建设兵团累计报告确诊病例86442例，累计死亡病例4634例。

这些数字背后是一条条鲜活的生命被感染，甚至因此离开这个世界。

在今年4月4日当天和9月8日的全国抗击新冠疫情表彰大会上，全国还曾一起哀悼抗疫中牺牲的烈士和逝世的同胞。说“接近零感染、接近零死亡”，无异于漠视他们的存在。

▲ 网传李毅讲话视频截图。

然而，在这位“学者”看来，四千多人之于十四亿人的庞大人口基数，似乎不值得一提。在冷血的“大数据”逻辑之下，人命仿佛只是冷冰冰的统计数字，甚至可以被四舍五入、化整为零。毫无疑问，这是对疫情中无数家庭不幸遭遇的彻底无视。

而且，不管是不恰当的数据对比，还是采用偷换概念的方式，来论证防控的成果，既不符合实际的防控形势，也会对普通民众造成误导。

疫情以来，社会各界都投入巨大的精力在应对，尤其是那些冲锋在一线的医护工作者，拼尽全力去拯救每一条生命。

防控成果的取得，是建立在这种前提上的。所谓“等于没人得病”的说辞，无疑是对全国医护工作者牺牲和奉献的抹杀。

另一方面，在全球疫情继续蔓延的前提下，国内的疫情之所以得到了有效控制，正是因为我们已经付出了沉痛的代价。

所以本着对每一条生命的尊重，全社会从上到下都严阵以待，在后疫情时代依然高度戒备，紧绷防控之弦，避免疫情造成更大的伤害。

按照这位“学者”的结论，既然“接近零感染，接近零死亡”，且“没人得病”，那似乎不必再对疫情高度警觉了？

这种公开化的表达，很容易造成误解，让不明真相的民众误以为：“疫情的风险已经完全解除了，可以完全不用担心、不用防范了。”

但事实远非如此。自从我们进入常态化疫情防控状态以来，全国各地陆续还有零星病例出现。就在这两天，上海、天津等地都出现了新增病例，疫情在局部地区出现了小范围反弹的迹象。而考虑到目前仍然没有立竿见影的“特效药”，境外输入的风险也依旧存在。且时至年末，人口流动的频率逐渐增加，疫情传播风险仍然不容低估。

就在11月22日，国家卫健委举行了全国卫生健康系统电视电话会议。会议提到，“今冬明春疫情防控形势依然严峻复杂，任务艰巨繁重”，必须毫不松懈。显然，这位“学者”的言论和疫情防控常态化下的要求背道而驰，也很容易导致普通民众对疫情形势出现误判。

在引爆舆论之后，该“学者”很快成为网友批评攻击的靶子，这无疑也是个提醒——不管是谁，在公共舆论场上的发言理应尊重常识，尊重事实。那种为了制造流量，或者刷存在感而大放厥词，说出语不惊人死不休的出格言论，不仅会误导民众，最终也会被舆论反噬。

□熊志（媒体人）

编辑：马小龙 实习生：潘宇洁 校对：吴兴发

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金