同样是民主制度的国家, 美国为什么对俄国不放心？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

有很多人论证俄罗斯是伪民主。

其实没这个必要，因为美国是一个相当实用主义的国家。

之所以说实用主义，是因为美国在选择盟友的时候，向来是只看国家利益，不看国别政体。

只有美国国家利益受损的时候，美国才会考虑对别国政体进行改变。

而且这一改变并非都是极权 - 民主这一过程。

最经典的就是老美二战后扶持的几个极权统治者，他们有因为不是民主制被美国干掉么？并没有，大多数情况下他们还需要美国的支持才能维持统治。

说白了——

如果现在局势是中国比苏联最鼎盛时期还强大，俄罗斯没有迎来一个强硬的统治者，相反是一个绥靖的欧美追求者，而且在位期间大量裁撤核军备，那么这人别说干二十年了，就算干到他子孙接替位置，美国也会捏着鼻子承认——只要这个俄罗斯能够牵制中国的话。

说句不好听的，你让美国为了别的国家民主进程而付出自己的国家利益，美国疯了么？他还要不要对自己选民负责了？要不要对国内的利益集团负责了？老美的选民和国内的利益集团可不是慈善家，否则的话，卡特能干四年就滚犊子？

而就现在来说，一个不服从美国，且手里掌握大量核武器的国家，不论是不是民主制，不论是一个什么样政体的国家，对于美国都是威胁。

这和民主无关，这就是美国的国家利益。

哦，对了，补充一句，前两年可是爆出过五眼同盟监听默克尔的案子，所以别说是俄罗斯这种知乎田目不承认的民主国家，就算是德国这种民主典范，老美该监听还是监听，不放心还是不放心——毕竟，利益面前，意识形态根本不重要。

知乎用户 战斗火鸡 发表

那你要非得这么说的话，朝鲜也是正儿八经的民主制度国家。

那美国为什么对朝鲜不放心呢？

没记错的话，朝鲜的全名叫朝鲜民主主义人民共和国吧？

朝鲜可是世界上唯一一个国家名字里有民主二字的国家！

这总诚意满满了吧。

不说别的，那朝鲜起码在国名都是民主，你美国国名都没有民主，高下立判了。

你美国国名里都没有民主俩字，还不如朝鲜民主呢。

同是民主，那为什么美国也对朝鲜不放心呢？

知乎用户 BenShang​ 发表

这个问题的本质：


知乎用户 令狐冲​ 发表

问这个问题，说明还是太年轻，或者是被美国的鬼话糊弄的太深了，或者就是别有用心。美国对一个国家放不放心，根本就不是基于政治制度来的，而是基于自身利益来的。

苏联刚倒下的时候，很多俄罗斯人是以为他们自由民主了，就可以跟西方价值相同，被西方接纳，融入欧洲，加入北约了。

其实就是典型的被美国忽悠瘸了的那种，他们根本没搞清楚，美国的核心策略，核心目的是什么。

美国的核心策略，说白了，就是昂撒玩的老一套，从大英那里继承过来的 “离岸平衡” 即搅屎棍策略。美国要的是一个分裂的，可以掌控的欧洲，而不是失控的，铁板一块的，团结的欧洲。

为了掌控欧洲，美国必须要维持在欧洲的驻军，要捏住人家的蛋蛋。因此，他需要一个理由维持在欧洲的驻军，需要给欧洲塑造，保留一个敌人，这个敌人没有比俄罗斯更好的选择了，中东离得近，但是根本没啥战斗力，中国，东亚有战斗力，但是离得太远，离得近又真正有战力，有威胁的能力的，就只有俄罗斯，因此美国只需要不停的在舆论上丑化俄罗斯，同时在军事上，用北约不停的刺激，挤压俄罗斯，就可以制造地区局势紧张，维持自己驻军的正当性，同时还可以卖武器给欧洲东欧那些小国，再赚一笔。

如果俄罗斯加入北约了，俄罗斯融入欧洲了，他美国在欧洲驻军的意图是干啥，你到底是为了保护欧洲，还是控制欧洲？欧洲民众就算再傻，再瞎，也能看得清楚吧。就算你民众看不清楚，欧洲精英看得清楚，只要在媒体上利用美军的一些丑闻炒作炒作，就能鼓动起舆论来，倒逼美国撤军啊。现在之所以不起效果，是因为美国将俄罗斯塑造成恶棍，不断利用北约刺激俄罗斯的搅屎棍策略起了效果啊。

因为现在一体化的欧洲的威胁并不比搞起了一带一路的中国威胁小，欧洲对南美，非洲，南亚及东南亚这些国家还有强大的影响力，欧元也是美元的强有力竞争者，欧洲的军事，科技，教育，话语权一直都不差，一旦欧洲一体化搞起来，欧洲越来越自主，欧洲必然会跟俄罗斯绑的越来越紧密，一旦欧洲跟俄罗斯走到一起，形成一个强有力的欧洲，再加上中国的一带一路往中亚跟欧洲延伸，欧亚经贸一体化，就会形成一个强大的欧亚大市场，人口超过 40 亿人口的超大市场，而这个市场，在地缘上是远离美国的，且是大陆体系的，不是海洋体系的，美国的航母舰队无法随意封锁，这是美国不愿意看到的，因此美国还需要丑化俄罗斯，刺激俄罗斯，需要用俄罗斯来威胁欧洲来维持自己在欧洲的驻军，进一步控制欧洲，让欧洲无法独立，无法团结。美国也需要丑化中国，将中国塑造成恶棍，利用地缘因素（如钓鱼岛，竹岛，台湾，朝鲜半岛等问题）挑动东北亚，东南亚的整合。

美国一直扮演世界警察，和平的卫道士，其实最怕世界和平的就是美国自己，只有在全世界到处挑动军事冲突，军事紧张局势，美国才可以维持他们的海外基地的正当性，美国的军工集团才可以到处高价卖临近过期或者次代武器，维持研发成本，美国拿什么来维持庞大的海外驻军，以及高成本的尖端武器研发？真的一旦世界各地区和平了，美国的军工集团就失去了市场，根本无法承担独立研发高精尖武器的成本，一旦美国没了高精尖武器，失去了军事霸权，经融霸权也会土崩瓦解。没有了经融霸权，军事霸权，天天那里念经搞什么民主自由，谁理会他呢？

曾经的苏联跟现在的俄罗斯都教会我们一点，不要对敌人存有幻想，敌人反对的，就是我们要坚持的，他们反对我们做的一些，并不代表他们真的 care 我们中国普通民众的所谓的民主，自由，人权，他们连自己国内的底层都不管，毒品，枪支泛滥，黑社会，种族歧视，美国自己屁股都烂的不行，你指望他们 care 我们，简直是搞笑。说白了，人家就是想找个理由，骑在你头上，好去收割你，削弱你，你还真以为你跟他一样，他就放过你了，真的是太天真。

知乎用户 月塔​ 发表

按西方人的一般观点，政体一般分为这么几类民主国家（挪威）——有缺陷的民主（美国）——混合政权（俄罗斯）——权威国家（伊朗）——专制国家（阿富汗）。按照这种分类，俄罗斯是一个典型的混合政权，一个半权威半民主的国家：

从政治制度上来看，俄罗斯拥有一切民主国家的特征；总统和议会全部由民众直选，军队国家化，法律也保护民众的基本的言论自由、新闻自由、罢工自由、结社自由和游行示威自由。哪怕是在最近的战争期间，俄罗斯对于反战示威者也仅仅是抓进警察局，罚点钱然后放走，警察基本做到了文明执法，这在真正的权威国家是不可想象的。

还有非常著名的俄罗斯电视台反战事件，最后也是罚钱了事。当然，斯大佐对此非常愤怒，觉得这不是一个处于战争中的国家应有的状态：

从政治环境上看，俄罗斯虽然有了民主的制度，但是并没有给民众真正的选择；俄罗斯现在的政坛分为两部分，执政的统俄党和两个亲政府的友党——自民党（极右）、公正党（中左）对阵的久加诺夫俄罗斯共产党。在当前俄罗斯政坛，以普京为核心的中右翼政治联盟相当稳固，基本盘极大，还有两个友党负责收集统俄党看不上的那部分选票，左派几乎没有翻盘的可能。

但和卢卡申科的公开作弊不同，普京 60%+ 的支持率基本上是真的，以久加诺夫为代表的左派长期不愿意与斯大林切割，还不断为斯大林正名，这种做法导致了大部分中间选民对俄共存在疑虑，担心俄共上台后，会把斯大林模式带回俄国，所以宁可捏着鼻子投叶利钦，不选久加诺夫当总统。

虽然落选的风险不大，但是叶利钦、普京以及统俄党每次选举时还是相当努力的；尤其是 1996 年总统大选，叶利钦从国际货币基金组织贷款 101 亿美元用来发福利，又从寡头那里筹集了 7 亿美元用来抹黑俄共，整体投入相当于当年 GDP 的 3%，这种情况在真正的权威国家也是不会出现的。

类似的政治模式在很多国家都存在过，比如冷战结束前的意大利、日本，阿连德上台前的智利、如今的新加坡等等。这些国家存在民主的选举制度，政权党也不会进行大规模作弊。但是他们会利用灵活的政治分化手段，确保反对派永远选不上。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

两百年前美国对英国也不放心来着

知乎用户 Brasidas 发表

我建议不懂什么叫议会共和制的自己百度一下先，别搁评论区刷默克尔了，丢人现眼。

原文写的很清楚了，跟俄罗斯民不民主没锤子关系，我只能认为你阅读能力就到第一段了。

-—-

从 2000 年普京第一次当选，到现在二十二年，普京当了四年总理，十八年总统。

你跟我说这是民主国家？

俄罗斯总统任期在他手里修过几次了知道不，按现行宪法他还能再干十几年。

只要他命够长，再干个三五百年恐怕没问题。

你跟我说这是民主国家？

当然了这个跟美国放不放心没关系，美国不放心的就一样东西，苏联留下的六千枚核弹头。

你楼下邻居在屋里屯两百个煤气罐试试，晚上还睡得着吗。

这跟他想不想炸你没关系，只要他有那个能力，就存在那个可能，就永远不能放松警惕。

而且说实在的你还别说北约天天给俄罗斯放血，那是天大的便宜，要是当年俄罗斯真进了北约，你猜他们会对付谁。

俄罗斯真强大了，第一个倒霉的就是中国，俄罗斯自古以来就三个大方向，欧洲、中亚、远东。其中两个方向跟中国有冲突，你就想吧。

知乎用户 奶瓶战斗机 发表

沙特和伊朗谁更民主？美国对谁更放心？美国追求的是自己的利益，和你民不民主有个什么关系？

知乎用户 精神病院王主任 发表

1. 二战以来美国主要对外侵略战争造成平民伤亡等情况一览表

朝鲜战争：平民死亡 300 万人，难民 300 万人；

越南战争：平民死亡 200 万人，难民 300 万人，落叶剂受害者 300 万人；

空袭利比亚：军民死亡 700 人；

入侵巴拿马：平民死亡 302 人，受伤 3000 人；

出兵索马里：平民死亡 200 人，受伤 300 人；

海湾战争：战争致死平民 12 万人，制裁致死 200 万人，经济损失 6000 亿美元；

科索沃战争：战争致死 2000 多人，致伤 6000 人，经济损失 2000 亿美元；

阿富汗战争：平民死亡超过 3 万人，受伤 7 万人，难民 1100 万人；

伊拉克战争：平民死亡 20 万至 25 万人，难民 325 万人；

叙利亚战争：平民死亡超过 4 万人，1259 万人逃离家园。

2. 二战以来美国侵略战争和对外干涉一览表

1947—1949：干涉希腊内战

1947—1970：干涉意大利选举，支持反共力量

1948：在哥斯达黎加内战中支持反政府武装

1949—1953：支持阿尔巴尼亚反共活动

1949：干涉叙利亚政府更迭

1950—1953：发动朝鲜战争

1952：干涉埃及革命

1953：支持伊朗政变推翻政府

1954：支持危地马拉政府更迭

1956—1957：密谋叙利亚政变

1957—1959：支持印度尼西亚政变

1958：制造黎巴嫩危机

1960—1961：支持刚果政变

1960：阻止老挝政府改革

1961：支持入侵古巴的猪湾行动

1961—1975：支持老挝内战和鸦片贸易

1961—1964：支持巴西的反政府活动

1963：支持伊拉克内乱

1963：支持厄瓜多尔叛乱

1963—1975：参加越南战争

1964：干涉刚果辛巴叛乱

1965—1966：干涉多米尼加内战

1965—1967：支持印度尼西亚军政府对共产党人的大屠杀

1966：支持加纳国内叛乱

1966—1969：在朝鲜非军事区制造冲突

1966—1967：支持玻利维亚叛乱

1967：干涉希腊政府更迭

1967—1975：干涉柬埔寨内战

1970：干涉阿曼内政

1970—1973：支持智利军事政变

1970—1973：支持柬埔寨政变

1971：支持玻利维亚政变

1972—1975：援助伊拉克反政府武装

1976：支持阿根廷政变

1976—1992：干涉安哥拉内政

1977—1988：支持巴基斯坦政变

1979—1993：支持柬埔寨反政府武装

1979—1989：干涉阿富汗战争

1980—1989：资助波兰团结工会反对政府

1980—1992：干涉萨尔瓦多内战

1981：在锡德拉湾与利比亚对抗

1981—1982：推动乍得政府更迭

1982—1984：参与多边干涉黎巴嫩

1982—1989：支持尼加拉瓜反政府武装

1983：入侵格林纳达

1986：侵入利比亚锡德拉湾

1986：轰炸利比亚

1988：击落伊朗民航客机

1988：出兵洪都拉斯

1989：与利比亚在托布鲁克对峙

1989：干涉菲律宾内政

1989—1990：入侵巴拿马

1990—1991：发动海湾战争

1991：干涉海地选举

1991—2003：主导伊拉克禁飞区强制行动

1992—1995：首次干涉索马里内战

1992—1995：干涉波斯尼亚战争

1994—1995：出兵海地

1996：支持伊拉克政变

1997：出兵阿尔巴尼亚

1997：出兵塞拉利昂

1998—1999：发动科索沃战争

1998：用巡航导弹攻击苏丹和阿富汗

1998—1999：出兵肯尼亚和坦桑尼亚

2001—现在：发动阿富汗战争

2002：出兵科特迪瓦

2003—2011：发动伊拉克战争

2004—现在：发动巴基斯坦与阿富汗接壤地区的战争

2006—2007：支持巴勒斯坦法塔赫推翻民选政府哈马斯的行动

2007—现在：第二次干涉索马里内战

2009：支持洪都拉斯政变

2011：支持利比亚反政府武装

2011—2017：开展在乌干达的军事行动

2014—现在：美国领导的伊拉克干涉行动

2014—现在：美国领导的叙利亚干涉行动

2015—现在：支持沙特参与也门内战

2019：支持委内瑞拉政府更迭。

知乎用户 肥嘟嘟左卫门​​ 发表

对啊，还有一个更高级的全过程民主的国家，美国也不放心。

#责任全在美方

知乎用户 赤奈夢 发表

民 主 国 家 (指暗杀反对派候选人)

大清早看到这么条回复笑出声了

虽然最近围美救俄的套路屡见不鲜，但这个回复是相当有趣以至于我甚至思考了以下两种情况。

1. 回复者意识不到两者性质的区别
2. 回复者是阴谋论的信奉者

前者在拥有较初级逻辑辩证思维能力的人群中基本不会出现，后者恰恰是不少美国人的常态。

而回答者所提到的刺杀美国总统，虽然不清楚是在说林肯，肯尼迪还是里根，我猜大概率是最近中文互联网玩梗小鬼最爱的 JFK。

至于美国民主的问题，随便说俩好了

接棒纳粹德国对 20 世纪欧洲最长独裁政权的支持，以及中东那几个中世纪封建君主国的坚定盟友。

如何评价 5 月 5 日美国大使馆签证处微博用狗比喻赴美留学生？

总统制下当选者政治素养的不确定性，以及直接选举一国 top 的政策不稳定性。

乌克兰民众通过选举产生的政府把乌克兰带入现在的局面。乌克兰民众无辜吗？

知乎用户 Auditore II​ 发表

能问出这问题就说明你中毒不浅啊。

首先哪来的前提说 “民主制度” 的国家要相互放心？

民选出反美伊斯兰政府的伊朗更让美国放心，还是世袭独裁压制收买国内反美力量的沙特更让美国放心？

同样事实上实行世袭制的新加坡和朝鲜，谁又更让美国放心？

所以事实就是，除非你把民主直接定义为 “让美国放心”，否则你根本找不到一点民主和放心直接的关系。

更何况，一个国家存在的意义难道就是让美国放心？美国又干了什么才让那么多国家对美国不放心而要反美呢？

知乎用户 我的心里只有感恩 发表

《同为民主制度的国家，美国为什么对朝鲜不放心》

《朝鲜是全过程民主国家》

《民主不是可口可乐，全世界一个味儿，朝鲜也有自己的味儿》

《你说朝鲜不民主，那为什么每个朝鲜人自己都很认可朝鲜是民主国家这一事实呢》

《南朝鲜的间谍别带节奏了，你们的伪总统是财阀的玩物，美帝的走狗，我们的金将军才是人民真心拥护的》

《金将军都是为了我们好才积劳成胖的》

谨言慎行，评论都是小管家删除的。。

知乎用户 第三行星的奇迹 发表

虽然民主不是可口可乐全世界一个味，但是俄罗斯的民主味儿实在臭不可闻。

知乎用户 LEE​ 发表

首先，俄罗斯不算真正意义上的民主国家

其次，都 2022 年了

怎么还有 “民主了” 美国就放心了

这样幼稚的想法？

美国干掉的民主政府

比干掉的独裁政府还要多

拉美南美非洲

各种政变扶植军头上台

日本这种美国从头塑造的狗腿小弟

贸易战争从 60 年代打到 80 年代

把日本彻底打垮才罢休。。。

日本不民主？

美国最近的贸易战

对手可不只有中国

欧洲也是老特的主攻对象

欧洲不民主？

知乎用户 硅基生物 发表

乌克兰就对民主俄罗斯很放心，主动拆除了核武器，换取俄罗斯在任何情况下绝不侵略乌克兰的承诺。

（别说不能引爆，更换引信对看管核弹的个体士兵来说很难，对一个正经国家来说容易的很，花钱雇几个工程师的事）

知乎用户 大碗卤面 发表

评论区有个说美国强大一百年的原因的朋友。真的，麻烦你先去看看专业书籍或者历史行吗。

美国模式本身就背离了欧洲民主，而且美国强大的关键在于时代机遇，是一战二战欧洲自己把自己打成了废墟，才让工业革命中心转移到美国。

啥也不懂，就只会一句皿煮籽油，那东西有啥用。二战之后所有崛起的国家，有哪个是靠那个东西的？一个都没有。懂吗？

日本靠得是朝鲜战争和越南战争的军事重工业转移，四小龙靠得是日本产业转移，整个 20 世纪后半页东亚崛起全都离不开冷战。没有任何一个靠所谓的皿煮籽油，因为那东西压根没用。

拉丁美洲倒是被美国忽悠的皿煮籽油了，结果全部成为国际工业品倾销地，一个个穷的跟什么一样，唯一一个冒头的金砖国家巴西还破产了。皿煮你个头啊。某地区那么民主为什么几十万人抗议还要吃莱猪，为什么明知道是核污染食品还要吃？为什么明知道高端疫苗是剥削某岛老百姓还要打，有一个人追责？

皿煮籽油你个头啊。

——

你要说欧洲是民主，勉勉强强能认。你说美国是民主国家，就有点离谱了。

一个总统选举需要花费上百亿，除了各大财团的利益代理人，其他人有资格去选吗 2020 年美国选举，华尔街花费的竞选资助和游说资金超过 29 亿美元。2020 年两党候选人光是广告花费就达到 140 亿美元。你说你没钱？没钱你还想在美国民主？

140 亿砸出来的总统，他上台了第一件事是还钱，给金主十倍百倍回报。至于什么民意，那东西值多少美金？新冠送走 100 万就行了。

美国真正有机会民主的一次，是马丁路德金。那是真正不以金钱维系的民意，是真正的民主诉求。可惜遇上昂撒反人类匪帮，美国政治精英集团安排一个杀手就把美国的民主希望给抹杀了。从那以后，美国再也没有民主了。为什么？媒体在财阀手里，教育上对大多数选民进行快乐教育，教育上对精英人群进行财务捆绑。美国人很多人都不知道地球是圆的，这帮人除了当投票工具还有什么用。精英倒是知道地球是圆的，可他不敢说，因为他要换 50 年助学贷款。

奥巴马作为美国精英中的精英，到当选总统的前四年都还在还贷款，他们敢说话？

知乎用户 Anonymous 发表

讲个笑话：俄罗斯是 “民主制度” 的国家。

也有一定道理，毕竟炮打白宫就很民主，普梅二人转更加民主。

俄罗斯宇宙嘛，都可以重新定义。

知乎用户 陆闻悦​ 发表

让我告诉你真相：不仅是俄国，如果中国接受美国式民主，美国也将继续敌视中国。

首先，我想说的是，中国实际上是世界上最大的美国的学生。不管你承认与否，中国正在学习美国的各个方面。

但学习并不意味着模仿，不接受并不意味着不理解。

本文将讨论什么是美国式民主国家，如果潜在的敌国接受了这一点，将会发生什么。

1. 民主 = 美国的民主？

美国竭力向全世界推销他们的产品，如美国民主和美国人权。同时，其效果也是非常明显的。

但问题是，民主和人权的本质是什么？

美国的民主。在美国文化中，民主意味着两党以上的人参与国家治理。但从广义上讲，民主意味着国家治理不能由一群人控制。

中国也有自己的民主。特别是在 1966-1976 年之后，中国意识到所有激进的行为都必须经过实践的检验，国家权力不能由一个人控制。所以，经过历史的教育，中国知道民主是保护国家的武器。做个比较，中国和美国都是民主国家，中国人更注重民主的本质，即防止国家成为一个集权国家；美国人更注重民主的形式，即他们需要形式和程序来保证民主制度。那么，你认为中国有民主吗？

美国人的人权。人权几乎是每个国家的共识。然而，不同的国家对人权有不同的态度。美国前总统克林顿曾经说过，人权高于主权。这句话是真的还是假的？这句话的历史背景是什么？克林顿是在 1999 年北约对南斯拉夫的军事行动中说这句话的。为了进一步瓦解南斯拉夫联盟共和国，这句话是非常有用和有效的。

现在让我们把观点移到十几年后。当叙利亚被战争蹂躏的时候，他们的人权是什么？我们不难发现，当主权缺失时，个人很难保护自己的人权。人权的基本权利是什么？我认为是生命权。当生命受到威胁时，所有的尊严和财富都可以被出卖。美国出卖人权的目的是给当地政府制造麻烦，但我们没有看到对当地人民的保护。

中国在 1999 年看到了南斯拉夫，中国驻南斯拉夫大使馆被美国空军炸毁，这让中国人意识到，没有主权谈人权是不现实的。因此，在中国没有人认同人权高于主权的说法。同时，我们不难发现，在新冠肺炎疫情中，中国做得最多的是救人。中国已经采取了非常严厉的措施。你可以想象，对于一个拥有 14 亿人口的国家来说，让全体人民呆在家里是多么困难。但是中国做到了。目的非常明确，那就是拯救人民的生命。现在中国的经济已经重新启动，因为中国知道，只有当人民的生命得到拯救，我们才能谈论经济。没有这个基础，任何东西都不会有价值。那么，你认为中国有人权吗？

2. 如果一个国家接受了美国的民主制度呢？

接受美国民主制度的最大国家是什么？答案是俄罗斯。

在冷战结束后，几乎所有的苏联高级官员都认为治理国家的最佳方式是美国式。但问题是，是什么让苏联出现了如此巨大的问题？是因为你不使用美式风格，还是自己制造的问题？

我一直不明白一个问题，为什么很多俄罗斯青年这么讨厌苏联？也许他们不知道苏联有多么强大和可畏。在很长一段时间里，中国人真的把苏联当成了精神导师。当中国人看到 1991 年后，二战中的苏联老兵不得不卖掉自己的勋章换取生命时，中国意识到苏联模式不能再继续下去了，但我们绝对不能相信任何外国人。

让我们来看看叶利钦成为总统后的俄罗斯。俄罗斯正在接受西方的转变。

在经济方面。叶利钦采取了休克疗法。大量的国家财产被寡头出售。卢布疯狂贬值。这意味着苏联半个多世纪的成果被出卖和掠夺了。目前，俄罗斯是一个以出售石油、天然气或木材等资源为生的国家。但在 30 年前，这个国家是世界上最强大的国家之一。

在国际上。车臣运动和北约对南斯拉夫的轰炸是美国人对俄罗斯战略空间的考验和挤压。

如今，美国仍在到处针对俄罗斯。

为什么呢？俄罗斯已经接受了美国的风格，为什么美国还想这样做？

答案很清楚，就是因为俄罗斯仍然有能力摧毁美国。而美国仍然不受美国的控制。

俄罗斯仍然有能力摧毁美国。为什么美国不像伊拉克那样入侵俄罗斯？就是因为俄罗斯仍然有能力摧毁美国。你看到了吗？俄罗斯的和平不是因为美国的怜悯，而是因为俄罗斯仍然有保护自己的基本能力。

美国还不能控制俄罗斯。美国在世界上有很多盟友，如英国、韩国、日本。但没有一个盟友能与美国对抗，而美国也能控制他们。

1980 年末，日本确实很有钱，也很重视技术。但是，当美国发现日本可能在高科技和金融领域超越他们时，美国让日本签署了《广场协议》。这个协议使日本经历了 “失去的 20 年”。这意味着日本从来没有快速发展的机会。三星是韩国最大的公司。为什么美国人允许三星的存在？因为三星已经被华尔街占领了。为什么美国士兵在日本和韩国有那么多对当地妇女的性骚扰，而日本和韩国政府却无动于衷？因为日本和韩国政府本身就是美国的地方机构政府。

如果一个国家不能被美国完全控制，美国就会进行一些操作。如果你不相信我，你可以重新思考一件事。为什么每个试图与朝鲜恢复关系的韩国总统都会有不好的结果？不是被杀就是被监禁？因为他们做了美国不允许的事情。

好了，让我们再来看看中国。

说实话，中国真的想与美国保持良好的关系。如果你熟悉中国历史，你可能会发现大多数中国人在历史上是农民。这意味着我们不希望发生战争。这种影响仍然非常强烈。

农民不希望战争，但这并不意味着你可以对他们做什么。如果你让他们没有喘息的机会，他们的破坏力要比海盗和游牧民族的骑兵高很多。如果你不相信我，你可以看看中国历史上有多少人死于 “太平天国”。

在 20 世纪末，中国试图接受美国的风格，但当中国看到在俄罗斯和南斯拉夫发生的事情时，中国拒绝了这种风格。

21 世纪初，中国试图接受美国的风格，但当中国看到在伊拉克和叙利亚发生的事情时，中国拒绝了它。

在 21 世纪的 20 年里，中国试图接受美国的风格，但当中国看到发生在韩国和中国华为公司的事情时，中国拒绝了它。

3. 如今，我认为中国根本不会接受美国的民主制度

首先，中国不会接受美国的民主。中国有自己的民主。

第二，如果中国接受美国民主，美国将继续敌视中国。

所以，无论中国选择什么，美国都会敌视中国，为什么中国会接受美国的民主？

不同的国家有他们自己的国家治理方式。目前，沙特阿拉伯仍然是一个世袭的国家。为什么美国人不针对它呢？我想答案很简单，民主或人权只是一个借口。如果你不能威胁到美国，我想美国就不会敌对你。

但是，在这个时期，你没有武器来保护自己，你的个人意愿不受自己控制。那么，你认为这将是人权和自由的完美形式吗？有点讽刺，对吗？

和平不是一种礼物，权利也不是一种礼物。你想要的一切都需要争取，甚至要付出血的代价。在这个丛林法则的国际社会里，中国想要的只是一块可以生存的土地，而不是去侵略别人。在这个弱肉强食的时代，中国也知道，捍卫生命和尊严是要付出代价的。但中国愿意付出这个代价。

================

更多内容请访问公众号 国外网民视角 力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！

知乎用户 萤火虫​ 发表

1、俄罗斯不是民主国家。

不能光从字面理解。俄罗斯说自己是就是啦？朝鲜也说自己是。

冷知识：

印度宪法：印度是一个享有主权的社会主义世俗民主共和国，保障公民的正义、平等和自由，并促进人们之间的博爱团结。

2、即使俄罗斯是民主国家，两国仍然是敌对的。

国家关系并不是由意识形态完全决定的。两国关系是由国家利益决定的。

中苏交恶，发生边境冲突时，苏联还差点儿向社会主义兄弟扔原子弹呢！

珍宝岛冲突：苏联因何放弃对中国实施核打击珍宝岛冲突爆发之后，苏联军方高层反应十分强烈。以苏联国防部长格列奇元帅、部长助理崔可夫元帅等人为首的军方强硬派主张 “一劳永逸地消除中国威胁”，准备动用在远东地区的中程弹道导弹，携带当量几百万吨级的核弹头，对中国的军事政治等重要目标实施 “外科手术式核打击”。https://mil.sina.cn/ls/2014-10-24/detail-icfkptvx3968006.d.html?from=wap1969 年中苏核危机：美国强烈反对 中国积极备战_资讯_凤凰网

3. 市场经济不是美国专利，私有制不是美国专利，资本主义不是美国专利，民主也不是美国专利。

任何国家都可以建设符合自己国情的民主制度。

但不要将俄式民主也叫民主，那是自欺欺人。

中国成为民主国家，和美国的国家利益冲突依然存在。这毫无疑义。但不能因为这种冲突，就反对民主。

中国要继续推进政治改革进程，尤其是民主和法治进程。

民主是中国广大人民的需要。

社会主义核心价值观包含了普世价值（民主、自由、平等），关键在落实。

复习一遍社会主义核心价值观：

富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善。

请看，除了经济军事的富强，民主排在第二位，可见多么重要。

如何推进呢？

1）村民海选

2）小区业主自治

3）社区自治

4）高校教授治校

5）党内民主

6）网络民主

每一项都是实实在在可以推进中国社会民主的。难道我们不相信广大农民市民小区业主高校教授乃至党员，认为他们都不属于人民，是专政的对象吗？难道我们认为网民都是五十万，中情局预算无限？难道我们认为人民智力低下，会长时间被敌特谣言欺骗？如果这么简单，那中国应该多培养美奸，扰乱视听，演变美国，没这么做是因为道德高尚是正义之师？

4、辩证法指出，内因和外因，都起作用，但内因是主要的。

美国可以打关税战、封锁科技，但阻碍民营企业、中国科技和经济发展的决定性因素不是美国这个外因。

美国可以打民主牌，如果中国民主搞的好，也可以打民主牌。美国打民主牌几十年了都没奏效，可见并不用怕。教导员和老蒋斗争时不也打民主牌吗？

中国要有自信，勇敢推进民主改革。越民主，越强大。

声明：

看到回复大量被删，不知内容，特此声明，本人未删除一个回复。

请心平气和评论，遵守法律法规，维护网络和谐环境。谢谢！

知乎用户 bugwuxi 发表

沙特还是封建王朝呢，美国不也和他要好的很。

国家之间只有利益，民主不民主只是借口。

知乎用户 知乎用户 ilTpLM 发表

第一，俄罗斯是民主制？xswl，俄罗斯是公认的资本主义独裁制国家，不是所有资本主义国家都是资产阶级民主共和制好吧？俄罗斯是典型的虚民主、假民主。

第二，大国关系跟是不是实行一样的制度没有关系，只有利益关系，俄罗斯是大国，任何大国在自己当世界老大的时候都不会允许有人威胁自己的位置。

第三，俄罗斯被世界上大多数国家唾弃不完全是因为这些国家亲美，而是俄罗斯历史上一直对其他国家实行侵略和种族灭绝政策，这是俄罗斯被世界上大多数国家防着的根本原因。我国因为反美需要跟俄罗斯关系比较好，但是并不是最铁的那种关系，只是需要俄罗斯帮忙对付美国。

第四，所谓民主还是专制还是威权、极权，只要能适合该国国情都是好制度，不是民主就是好的，美国虽然是民主国家，但是其背后运行的逻辑是钱，这样的制度比极权都差。中国人不适合西方民主制度，一旦实行，怕是多数压倒少数时少数派的人的命都没法保住了。俄罗斯之前实行专制威权制度给俄罗斯带来了一段时间的上升，但是现在看来，并不适合俄罗斯，普京就好比唐玄宗，前半生把俄罗斯带到新的高峰，后半生老糊涂，成也萧何败也萧何，但这只能作为俄罗斯内部问题讨论，在外部问题中，国家制度根本不是国与国关系考虑的方向。

知乎用户 汪萌 发表

玄一点的话或许是因为新教的核心本来就是对虔诚的定义权下放，在没有一个必要之恶来管管的无政府状态下自然就变成了灵活的道德标准……

知乎用户 月入杯中 发表

刚好安倍遇刺了，所以来回答一下这个问题。

民主确实没有固定统一的标准，再独裁的国家也存在民主的成分，再民主的国家也存在独断的成分，但还是可以通过一系列行为，来判断一个国家是否是民主国家。

民主的本质，就是民众参与公共事务，最核心的方式就是发表言论和参与投票，从而影响政府的行为，因为民众无法直接管理社会。

所以在一个民主社会，领导人必须走近民众，既是向民众宣传其主张，也是获得民众的好感来争取选票，而普京在和将军们开会时，都隔着一张四十米长的桌子，他又会有多少耐心去倾听那些底层民众的心声呢。

很多人都说日本是门阀政治，各大家族操控了政坛，但我们可以看到，即使安倍这种出身于顶级门阀，曾经担任过二战后最长时间的首相，如今依然是举足轻重的政坛大佬，也依然要去街头，向寥寥无几的民众进行政治宣讲，其声势连一个末流艺人的街头路演都不如。不仅安倍如此，之前媒体也报道过，曾经担任过政府高官的议员去地铁站边宣讲，就像我们的地铁歌手一样。

所以，尽管有很深的门阀传统，但日本依然是一个民主化程度比较高的国家，因为领导人必须尽力走近民众，相比之下，俄罗斯虽然有民主选举的壳子，但领导人丝毫不用在意民众的想法和感受，是一个民主化程度较低的国家。

知乎用户 QUEEN​ 发表

说个笑话：俄罗斯是全过程民主国家。

你说巧不巧，每次普竞选，竞争对手就消失了。

知乎用户 FoxMulder 发表

因为「民主」在这个问题上只是个牌坊，问题的实质是一山不容二虎。

比如沙特，本质上是个封建君主制国家，跟「民主」半毛钱关系都不沾，不照样是美国的盟友？

还有李承晚、朴正熙、吴庭艳、马科斯、皮诺切特、巴蒂斯塔、佛朗哥、巴列维、萨达姆，这些赫赫有名的独裁暴君，哪个不是美国人的盟友？

「民主」是个好东西，不过，美国对你是否友好，「民主」连个必要条件都算不上，纯粹就是老鸨子立牌坊而已。

知乎用户 亨利桥 发表

俄罗斯是不是民主制度其实是一个非常有趣的问题。俄国民主制度给我一种 1963-1972 年的韩国第三共和国时代的味道。

当然第三共和国时代国会还是有真正的反对党，有尹潽善、金大中这样对朴正熙直接构成威胁的强力候选人，而布丁先生。。。

另外美国外交政策也并不是以民主制度为根本，赫鲁晓夫在维也纳就嘲讽肯尼迪美国总说民主，但伊朗巴列维，台湾蒋介石，越南吴廷琰，这些人又何尝是民主产生的。

难道美俄蜜月期时，俄罗斯是民主制度么。

知乎用户 飞跃天际 发表

俄罗斯肯定不是民主国家，俄罗斯本质上是披着民主外衣的威权体制的国家。普京用各种下三滥的暗杀手段对付政敌，俄罗斯媒体不允许负面报道普京，除非不想活了。在当今俄罗斯，普京是一个独裁者。

俄军入侵乌克兰已经不是第一次，之前就占领乌克兰的克里米亚，俄罗斯人骨子里是蒙古人，热衷于争夺土地、抢夺资源、杀戮不投降的人。这次俄军入侵乌克兰，故意用导弹攻击民用设施，对手无寸铁平民实施大屠杀，造成大量无辜的老百姓死伤，只要是正常人，都应该感到愤怒。

至今，俄罗斯仍然是抢夺中国领土最多的国家，在二战时期的中国东北，俄罗斯人对东北人进行了大屠杀，东北人死了几十万，却没有人提。

世界上最怕俄罗斯的肯定不是美国，而是欧洲。前苏联在二战期间入侵波兰，和德国一起瓜分波兰，苏军瓜分的波兰领土比德国人还多。同时苏军大肆屠杀了波兰军民。俄罗斯拥有几千枚核弹，动辄威胁要用核弹攻击欧洲国家。

俄罗斯人骨子里是蒙古人，是落后的游牧民族，但野心特别大，也特别危险。

英美等西方人想要的是钱，是做贸易，做生意。但俄罗斯人想要的是土地、资源，其他一概可以消灭掉。这是两者根本区别。

知乎用户 金先生 发表

因为美国的情报就是的笑话。

知乎用户 平原省扛把子 发表

同样是李渊的亲儿子，为啥李世民要对李建成和李元吉痛下杀手？

骨肉兄弟尚且如此，更何况所谓的 “民主国家”？

知乎用户 特洛诺米 发表

美国搞其他国家从来只有一个理由：威胁到美国霸权地位了。

跟社会制度一毛钱关系都没有。

日本够资本主义、够民主了吧，不是一样在 80 年代被一巴掌糊死？

知乎用户 凯岩城永不陷落​ 发表

哪里不放心？我看放心得很啊？俩国在收割欧洲这档子事上默契得跟亲兄弟一样，没看出来不放心。

他要真不放心，他能不出兵拯救乌克兰的民主吗？所以还是放心。

知乎用户 Make It​ 发表

揣着明白装糊涂，不放心的是所谓民主制度？狗屁民主制度。不放心的是那几千枚核弹，苏联留下的家底以及地缘政治影响力。

知乎用户 烟花三月 发表

毫无关系。

美国什么时候从制度上挑选国家放心不放心了？

美国放心不放心，从来都是从实力上看问题的。

上个世纪七八十年代，日本就具备不让美国放心的实力。

所以呢？那个时代美国人打砸日本车，把日裔当成末等人等等等等。

直到广场协定的签署，日本彻底没了不让美国放心的实力。

然后日本忽然就民主了。

总不能都是在美军占领期间，七八十年代日本就不民主，九十年代往后就民主了吧？

再比如说沙特。

包括美国在内，都不会有任何人任何国家敢讲沙特是一个民主国家。就凭沙特被胡赛武装吊打的实力，美国从来就没有对沙特有过一丝丝的不放心。

进一步假设，假如加拿大具备了几千个核弹头，十几艘航母，和美国相当的人口与 GDP，你觉得这样一个加拿大美国放心吗？

知乎用户 跑坑问底​ 发表

这个世界除了沙特之类的君主制国家外，几乎都自称是民主制国家 (包括君宪国)，民主是个好词，所以有的国家直接就叫某某民主共和国，或某某民主主义共和国，恨不得在脑门贴上标签。

民主学专家刘瑜说过：民主制国家分两种，一种是有自由的民主国家，一种是无自由的民主国家。

其实，我觉得刘瑜的划分自带价值观，与民主一样，自由也是个好词，没哪个国家会说自己不自由。你说人家不自由，那不就是批评吗？所以前者应该叫放任型民主国家，比如荷兰，后者叫引导型民主国家，比如朝鲜，这种划分可能更中性，略微褒赞引导型。

国家的民主类型也不是绝对的，色彩是渐变的，比如深放任、中放任或浅放任，等等，不一而足，而且也是随时间变动的，比如哈萨克斯坦一直是中偏浅引导型，最近在向浅放任型转，而越南正由中引导型转为中浅引导型，俄罗斯则由普京刚上台时的中放任型已经转为中引导型，

不论是非对错，放任型与引导型就是对立关系，所以美帝等国自然会对俄国不放心。

知乎用户 哆啦 A 梦的小叮当 发表

笑死，普京都当了二十几年总统了，提主居然还觉得俄国是民主制度国家。

知乎用户 止戈为武 发表

俄罗斯的民主：普京、普京，小梅、小梅，普京、普京，小梅、小梅……

俄罗斯人闭着眼睛都能猜出来下一届总统是谁，你管这叫民主？

知乎用户 天气不错 发表

因为俄国没有美国驻军，且俄国没有跪舔美国吧。

看看下面这位民主国家的典范，这就很不错，很自由，很民主嘛

当然，民主本身也是 “灵活” 的，现在油价疯涨，委内瑞拉也要成为美国心中的民主国家了。可能民主和油价成正比吧

知乎用户 知乎用户 qlka6t 发表

一个总统在位 20 多年的民主国家吗？

知乎用户 Gator 发表

这个和制度没关系，和利益有关系。

利益一致，不同制度的国家也能互相合作；利益冲突，同样政体的国家也会打个你死我活。

只要俄罗斯还有足够的核武器，能威胁到美国的利益，那美国就不可能对它放心。

同样的，只要中国想要在实力上超越美国，美国也不会坐视，必然会用各种手段阻挠。

如果觉得美国不会对民主国家下手，那真是太天真了。

二战之后美国曾试图推翻多个国家的政府，甚至不惜策动政变推翻民选政府，扶持其代理人上台，哪怕其代理人是军阀。像刚果总理卢蒙巴、智利总统阿连德就是典型的例子。

民主：美国最致命的输出_百度百科

知乎用户 光明山巅​ 发表

投毒大王，记者杀手普大弟表示你说的很不错。

知乎用户 网线钳 发表

你应该说，同样是专制国家，为什么都要互相残杀。

俄罗斯民主吗？议会名存实亡，第二大党俄罗斯共产党的领导人久加诺夫完全是跟着普京走，第三大党才有点反对党的样子天天叫嚣着要对外扩张被普京按着头不知道打了多少回，日里诺夫斯基这批人属实罗扎耶夫斯基附体。

美国民主吗？ 首先代议制民主能否算作民主？国会议员由州议员选举产生，是民主吗？（别觉得奇怪，有些人真就觉得人大是代议制所以不民主），总统说是选民直接选举，然而不是一人一票而是一州一票，这是民主呢还是州主呢？

俄罗斯派 KGB 海外刺杀叛逃寡头，美国派 CIA 把阿桑奇从他国使馆中抓住四肢拽出来，这些是他们人民做出的选择吗？

俄罗斯的国家杜马自重组以后就是总统的玩具，而美国的所谓国会更是利益集团换汤不换药的角斗场，竞选团队要花钱，宣传要花钱，钱从哪里来？不必我多说。

所谓民主都是被人为定义的话术，我想让哪个国家民主哪个国家就民主，印度尼西亚这个快政教合一的国家？美国请你去民主峰会玩哦。新加坡和匈牙利？你们不民主快滚吧。

有意思的是，委内瑞拉作为一个社会主义国家，其在美国外交认定上一直是专制国家，然而在俄罗斯进攻乌克兰，美国决定寻找委内瑞拉作为稳定的石油天然气来源时，委内瑞拉就从一个专制国家变成了部分民主国家。

石油越多越民主，天然气越多越自由。

知乎用户 张维卿 发表

二战时候的德国也很民主，希特勒是一票一票选出来的。民主与否不是国家间对抗的原因，而且俄罗斯也绝对不是什么民主国家。

俄罗斯本质上讲已经失去了制约国家元首的能力，而且不是现在，是从普梅玩二人转时候就开始了。

现在普京连玩二人转的兴趣都没有了，只想一步到位，向朝鲜看齐了。

为了绑架国家民众，发动侵略乌克兰的战争，妄想借助战争搞独裁。

普京就是当代希特勒，对俄罗斯放心的国家都会像卡廷森林里的波兰人一个下场。

知乎用户 匿名用户 发表

因为现代几乎没有不把子女送到美国和美国一众小弟留学甚至定居的，但没听过把子女送到俄罗斯、巴铁的，一个也没有……

知乎用户 慕白​ 发表

和平是美国最大的敌人。

就拿当前欧洲和俄罗斯的矛盾来说。

欧洲拥有高科技和高消费能力，俄罗斯有能源和粮食，大家能互补短板，意识形态早就没有了分歧（以前和苏联有，和俄罗斯没有），文化又没有壁垒，俄罗斯的文化（交响乐、文学、芭蕾舞、戏剧等等）在欧洲也有相当重的份量，欧洲和俄罗斯有什么理由不能和平相处，共同发展？理由就是美国的利益，如果欧洲和俄罗斯达成了和解，拥有了长久的和平，北约将置于何地？美国和英国又将如何控制欧洲？

所以欧洲注定不能拥有和平，否则美国和英国就不能控制欧洲。

同样的逻辑应用在亚洲也是一样的，中日韩自由贸易协定但凡有一丁点进展，美国立即就阻挠。

美国已经进化成了一个军工复合体的国家，美国的国家利益和军工、战争深度地绑定在一起，战争成为美国发展的第一推动力，没有了战争，美国的工业、金融、科技都将丧失一大块资源支持，没有了战争，美国也没有了矛盾输出的渠道，只能内卷，美国如果卷起来，种族矛盾这么尖锐，贫富差距这么悬殊，还人人持有武器，那将会是个什么局面？大家不难想象。

所以美国害怕世界和平，所以美国害怕以和平发展和平崛起为亮点的中国，美国害怕更多的国家效仿中国的发展道路，俄罗斯就是其中之一，美国更害怕欧亚达成一个和平共同体，所以美国必须要扑灭这股促进世界和平的力量，北约和亚太岛链，就是美国用来阻碍和平进步的工具，只要北约和岛链存在一日，这世界就永无宁日，我们只有打破北约和岛链的桎梏，世界才能赢得和平的生机，当世界达成和平之日，就是美国这个军工怪兽的末日。

知乎用户 Steven 汤圆 发表

俄罗斯是资本主义寡头经济国家。

不仅如此，他还手握六千多个核弹头，整个国土高纬度，气候寒冷，温暖湿润富饶的地方太小，民族太多，地盘太大，不适合大规模发展现代经济，导致俄罗斯对外，特别是向南有强烈扩张欲望。还要维持其大国地位，妥妥的地球隐患，放谁都不敢放心吧。

你说那些高纬度小国寡民还好，这俄罗斯可是国土面积世界第一，手握核武的大国，经济实力极不相称。

中国对俄罗斯放心吗？不可能的。俄罗斯始终想做沙皇、老大，根本不会把中国放眼里，中国只是暂时的 “合作伙伴”。

连中国都对他不放心，美国会放心吗？是个正常国家都不会放心。

知乎用户 旋律 发表

同样是民主制度的国家, 美国对哪个国家放心了？

美国只有对那些已经被彻底渗透、能彻底掌握的国家放心一点，比如日本、韩国、英国、澳洲加拿大大，对法国、德国这样的民主国家都不放心。

美帝的心眼就这么点儿，小到民主制度这个筐都装不下的。

再说这事儿和民主不民主没啥关系。沙特民主么？动不动给活人来个刺身的，但是美国人挺放心的。

知乎用户 执两用中 发表

因为俄罗斯太大，美国对大国都不会放心，即使是现在拉拢印度也不过是分清主要矛盾和次要矛盾，对大国美国的做法就是要不靠意识形态、价值观和经济渗透进行控制，所谓推行其价值观和制度不过是为了在对象国内部培植代理人为其服务，如果控制不了就打压、发动颜色革命然后造成其内部分裂、化整为零，永久消除其威胁美国霸权的能力。哪怕是盟友如日本和欧盟，一个是通过政治主动权逼其签署丧权辱国的协议直接按压经济发展趋势，一个是制造内部冲突，瓦解削弱其实力，远的有科索沃战争近 的有俄乌冲突。为什么美国对中国现在是图穷匕见？中国真的有战略定力，真的有坚定的原则，真的不会在事关国家命运问题方面妥协，并且见招拆招、太极功夫了得，与俄罗斯横冲直撞的西式打法完全不一样，最让美国头疼。

知乎用户 惟道 发表

• 俄罗斯帝国：绝对君主制
• 苏联：教会极权制
• 俄罗斯联邦：寡头极权制

民主制度?

这年头是个阿猫阿狗都敢自称是民主制度。

• 萨达姆 99.96%
• 普京 76.67%
• 卢卡申科 80.08%
• 托卡耶夫 70.96%

数据编的简直明着侮辱你智商。大有一副 “我最喜欢看你看不惯我又干不掉我” 的态度。

像卡扎菲等更厉害的连编个数据都懒得编，各种 “大民主”、“直接民主”，然后担任 “总秘书”、“委员长”、“总书记” 等职位，为 “人民” 服务。

甚至非洲那帮叫不上名字的各路军阀都敢自称是民选总统。

还真有人当真的?

更何况，美国又不是因为制度而敌视俄罗斯的，人家民主对的是自己内部，外部人家根本不在乎。沙特这种绝对君主制的反动残余，不照样和美国勾肩搭背。

美国敌视俄罗斯归根结底是因为俄罗斯具有军事威胁，尤其是他手里的核武器。这种威胁又不会因为制度变化而消失。

再加上没有民主制度的权力制约，万一哪天上个卡扎菲那样的疯狗怎么办? 这玩应儿多吓人啊。

因此不管俄罗斯怎么做怎么变，直到俄罗斯被整到没有威胁为止，美国对俄罗斯的策略都是不会变的。

知乎用户 王子长​ 发表

美国对谁放心？对处处唱反调的法国？对总想拿它当枪使的英国？还是对心怀 “彼可取而代之” 的中国？

知乎用户 雪夜吴钩 发表

俄罗斯没有 6000 颗核弹，只是大号沙特，美国就对俄国放心了。越能保护美国利益，发生颜色革命的概率就越低

知乎用户 契罗斯基 发表

因为不肯当狗吧。

只要肯当狗，就算沙特阿拉伯那样的封建王朝，也一样放心。

知乎用户 Litvin​ 发表

俄罗斯啥时候有过民主了？

知乎用户 一颗红心向太阳 发表

有个词，叫平庸的恶。

什么叫平庸的恶？

那么多德国人默许希特勒政权打着 “国家、” 集体、社会主义”的幌子控制德国社会中的个体，漠视希特勒的党卫军剥夺希特勒反对者和犹太人的财产和生命，这个就叫 “平庸的恶”。

这些德国人无辜吗？一点都不无辜。因为他们是希特勒的力量来源，难道他们心中不知道以大集体的名义肆意欺压少数人是不对的，难道他们不知道希特勒在利用他们？

他们很清楚这一点。

同样的。

普京什么人，大肆逮捕反对者，反对过普京的记者，现在能在阴间组织足球友谊赛了。普京集团现在可以说是俄罗斯的独裁集团。

民主不仅仅是一个制度，不是说有选票就是民主。民主还包括公民社会下社会个体对 “自由、民主、平权” 的信仰，不仅要为自己的法定权利奔走，还要为别人的法定权利张目、呐喊。

人类社会要和谐发展，就一定要先有民主和法治精神，再竞争。这样发展的成果才是高质量的成果。否则，发展成果很容易被权贵攫取。而且这些成果很可能变成阻碍民众得到解放的障碍。显然，俄罗斯人为之自豪的核武器，已经变成俄罗斯人民摆脱普京独裁集团的障碍。

知乎用户 Peter Tam​ 发表

除了军事独裁国家，哪个国家没有民主？

这里的问题完全跟民主不民主没关系。

美国要的是在欧洲搞事，俄罗斯不过是一个借用的工具，俄与乌之间的矛盾就是美国通过挑唆泽连斯基搞出来的。

只要美国想要折腾欧洲，俄罗斯就是一个靶子。不跟乌克兰搞事，也要跟其他国家搞事。反正是要搞事就对了。所以，跟民主不民主无关。

其实美国对俄罗斯没什么不放心的。只要不去惹他，他哪里有功夫跟别人闹事？还不是要更多搞好关系，为自己的生存争取点条件。

可你非要把他逼到死角里去，他也就什么都不吝了。

知乎用户 夏风​ 发表

这跟是不是民主制度没半毛钱关系。

沙特制度够落后了吧，这并不妨碍美国收他作小弟。

美国是个极瑞利己的国家，怎么处理与你的关系是有很深考虑的，比如说中国有大量的贸易往来，所以经济上美国既要保证双方的贸易大致正常，又要打压中国的高科技发展。政治上则坚决与中国对立，以便拉拢周边的小国。

对于俄罗斯，因为经济上没有过多的往来，所以政治上翻脸得特别坚决，制裁非常多。因为这样可以拉拢欧洲国家，获得更大的利益。

知乎用户 笑笑而已 发表

忘了 8，90 年代美国怎么对付日本的？日本不是比俄罗斯更让美国放心？最极端情况还有美国驻军呢，美国不是还要针对日本？

知乎用户 小雅​ 发表

因为美国总是搬起石头砸自己的脚。

知乎用户 锦八爷​ 发表

什么样的幻觉让你认为俄罗斯是民主国家？

各种欠钱赖账，国际信誉一塌糊涂，搞得俄裔也被限制，也就比朝鲜核敲诈好一点吧。

知乎用户 不想起床熊孩子 发表

同样是资产阶级共和制国家，英格兰共和国为何对尼德兰联合省不放心？请问是护国公父死子继更共和，还是把大议长当街开膛破肚更共和？

哦对了，威尼斯共和国和热那亚共和国历史上一定关系很好吧 (迫真)

知乎用户 轩辕裔 发表

一句话：都不是封建君主专制国家，为什么在 18 世纪末 19 世纪初那段时间，英国为什么总是拼命组织反法联军要把法国大革命压下去？

今日之美俄，不正像昔日之英法？不管俄罗斯是社会主义国家还是资本主义国家，有没有民主光环，人就不可能真的接纳你。

再说了，一个国家的政府是否民主，在美国人那里，标准只有一个：是否符合美国人的政治经济利益？不符合，就算你是民选政府，那也是不民主的。

阿连德是不是民选总统？是，但对美国人来说，是又如何？

沙特是不是君主制国家？是，但对美国人来说，是又如何？

知乎用户 鼠标带你​ 发表

不需要你的支持，也不在乎你的反对！

知乎用户 NaOH​ 发表

普京支持率低至 71%

拜登支持率高达 30%

结论：太民主辣

知乎用户 Chris 发表

同样跟朝鲜一样是专职国家为啥美爹就对阿联酋、沙特、卡塔尔放心？为啥美爹对专职的巴列维王朝特别放心连刚出炉的 F14 都卖，但是伊朗人民推翻巴列维王朝建立了民选的伊朗共和国后美帝反倒特别不放心了，然后各种制裁。。。。。。智利民众通过选举合法选了阿连德结果。。。。。。。大亚美丽加在中东推广颜色革命推翻专职政府是正义之举，这个俺懂啊，但是埃及人民颜色革命推翻了专职的穆巴拉克军政府，同时通过合法选举选了穆尔西政府，结果。。。。。。so 怎么才能让大亚美利加放心呢？

知乎用户 科穆宁 发表

世界上除了中东那一帮狗大户，哪个国家不是民主制？

包括朝鲜

知乎用户 李有希​ 发表

因为没有自由主义的民主制度不是民主。

西方追求的民主制度是 “自由民主 (liberal democracy)”，自由和民主二者不是并列关系，而是从属关系。

俄罗斯，委内瑞拉，新加坡这样的威权主义民主制，苏联，越南的极权主义民主制，以及伊朗这种特殊的神权民主制都不属于 “自由主义” 的光谱之内。

简而言之，西方宣扬的民主制从来是意识形态优先于具体的制度构建，西方判定民主与否与这种制度的运作机制等技术问题是否可以反应民意，与这种否可以为生成合法性毫无关系。

在西方看来，没有自由主义的民主制度如同没有灵魂的躯壳，而是否自由的评判标准却牢牢地掌握在西方手中。

所以如果还有人在纠结什么一人一票这种制度构建的角度来审视民主问题时，那就实在是太幼稚了。

知乎用户 杨飞凡 发表

冷知识哦：

中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗、古巴、越南都是民主国家……

中国有人民代表大会制度

俄罗斯有议会及全民选举制度

朝鲜有最高人民会议

伊朗也有议会及全民选举制度

古巴有全国人民政权代表大会

越南也有国会制度

以上都算一定形式上的民主制度哦！

知乎用户 刺猬手套 发表

能把俄罗斯称为民主制度国家……

这种问题值得一笑

知乎用户 西夏​ 发表

首先，这个标题的民主制度究竟是什么个制度？

纵观人类政治史，实现民主的方式极为多元：古希腊城邦时代的陶片放逐是一种民主，周定公和召穆公共治天下是一种民主，英国的君主立宪是一种民主，我国的人民代表大会制度是一种民主，美国的选举人团制度也是一种民主。

但很矛盾的是，如果根据美利坚合众国的官方说法，有相当一批国家并非他们所认定的民主国家，其中就包括俄罗斯。

之所以会产生这种矛盾，就是题主所关心的重点：美国为什么对俄国不放心。

在回答这个问题之前，我想先稍微跑个题——

人类社会、人类国家，乃至人类进步的基础，在于个体之间认同。

这种认同，可以是民族、血缘、政体、宗教、利益，甚至是兴趣爱好。

认同让个体聚在一起，有足够的能力抵御外来风险，保持内部团结。

但遗憾的是，这些认同始终不能保持长久，历史上所有盛极一时的帝国最终都因为内部割裂而走向灭亡。

所以，如果再回头去看文明诞生至今的数千年，人类有史以来最团结的时候是什么？

个人认为是二战后期到冷战结束前。

文化和意识形态，虽然让整个世界呈现两大对立阵营，但也让大多数个体能够重新意识到集体利益的重要性，从而能以前所未有的凝聚力携手，去应对来自另一个阵营的威胁。

苏联解体，东欧剧变，被普遍认为是冷战结束的标志。

但如果从事实来看，冷战并未就此结束。

以美国为首的西方阵营，依然恐惧那个已经不复存在的红色巨人，并时刻保持着冷战思维。

其结果就是，继承苏联大部分遗产的俄罗斯，在西方眼里依然有着那个红色巨人的影子。

所以，即便俄罗斯全面照搬西方经验，甚至自费武功搞休克疗法差点猝死，但长达 50 多年的意识形态之争导致美国并不认为它和自己有认同。

截然相反的例子是，中俄由于领土接壤，虽然历史上时常有摩擦——但因为西方集团的冷战思维，加深了我们当下的群体认同，也有了中俄战略合作对抗西方霸权。

冷战结束以后，美国凭借经济和军事领域的绝对优势，强迫他国实现对自己的认同。

但问题在于，历史已经无数次告诉我们，民族、血缘、政体、宗教、利益、军事带来的认同无法长久。可人类的缺点就是，大脑极度容易忘记经验模型。

美国也很清楚这一点，所以他们还持之以恒地搞颜色革命，用文化艺术产品去宣传自己的价值观和文化。

他们非常明白，文化和意识形态，才是塑造群体认同的核心。

至少到目前为止，还没有什么比文化和意识形态更有用。

这也是美国始终无法征服俄罗斯和中国的关键，因为我们在冲击中保持了相对独立的文化和意识形态——虽然也曾因为西方势力的渗透而动摇，但万幸美国人骨子里的清教徒文化，导致他们自认为 “天命在我” 的傲慢，又把我们不少人打清醒了。

所以你看，文化对于认同的影响，确实是根深蒂固。

作为文明古国，中国悠久的历史，其实能给今天的我们带来许多启发。

我一直认为，西方近代以来觉醒的民族主义，就像一剂慢性毒药。

**短时间内，确实能靠所谓的民族血缘联系起群体认同，但最终将因为内部群体割裂而引发对立和动荡。**而且不可争议的事实是，从近年来老欧洲所经历的一系列巨变来看，民族主义的恶果已经开始涌现。

而为何中国能够延续至今？很大程度上得益于，中国并非传统意义上的民族国家，而是一个基于文化实现群体认同的文明集合体——哦对了，当代中国则是基于文化和意识形态认同的文明集合体。所以相比之西方国家，中国的排外思潮明显要弱化很多。

正因为如此，我们才有底气联合不被美式民主 “认可” 的国家，打造可能是有史以来最有希望实现更大规模群体认同的 “人类命运共同体”。

从近期欧洲发生冲突，各方的综合表现来看，**或许就在不久之后，美国当下对俄罗斯的 “不放心”，其影响国家的范围还将进一步扩大。**靠钞票和枪炮维系的群体认同，只会随着美国综合国力的衰落而走向瓦解。

在这一背景下，来自文化产品和意识形态的渗透，也将有可能成为美国未来对 “人类命运共同体” 的最大威胁。这一点，我们必须保持足够的警惕。

知乎用户 实在哥 发表

俄国的历史，就是一个侵略和吞并周边国家和地区的历史。

从基辅罗斯时代，到莫斯科时代，从留里克王朝，诺曼诺夫朝，到苏联一直到现代俄罗斯，这种对领土的渴望，就从来没有停歇过。

俄罗斯国徽的双头鹰标志，代表着它对世界的野心，一只鹰望着东方，一只鹰望着西方，双面出击，吃梗笼心肺！

普金现在做的，其实就是当年跟它们祖宗做的事情一样，还在不断蚕食周边领土，而乌克兰，正是俄罗斯新大国崛起战略的第一站！

如果不是普金先吞并克里米亚， 就不会有乌克兰想放弃中立国地位，加入北约的举动。

如果不是普金在乌东地区安插内线，建立军阀闹独立（正如当年沙俄，苏联在外蒙古干的事儿），就不会有当地的人道主义灾难。

普金侵略乌克兰的理由，一个都拿不出手，它说乌克兰想加入北约，原因是他先吞并别人的克里米亚。他说乌东亚速营是纳粹在当地搞种族屠杀，事实是他先在独立主权国家的领土上搞破坏，建立军阀统治，乌克兰政府组织当地人奋起反抗，才有了这种极端组织。

乌东地区的人道主义灾难，是乌俄敌对双方共同造成的，而且俄罗斯是始作俑者，这并不是以此侵略一个主权国家的理由。

再说，你说亚速营有了什么 “狼之钩” 标志就是纳粹了，那俄罗斯的光头党呢？

俄罗斯玩的依然是它编造理由侵略他国的戏码，受这个戏码祸害最深的，恰恰正正是我们的中华民族，鹅毛用坑蒙拐骗诈，分裂了我们五百多万平方公里的领土！

当年俄罗斯这样割走了我们的外蒙古，唐古乌梁海，将来它还可能用这样的方法割走我们的新疆，东北……

中华民族是爱好和平的民族，我作为一个民主主义者，只希望自己国家统一，长治久安，我既希望台湾省尽早和平统一，也希望我们北边，比台湾省大几十倍，土地，矿产资源也比台湾多得难以估量的分裂出去的领土能够有个公平正义的说法！

希望俄罗斯政府这一次历史性的重大错误，能够为我们带来这种契机!

知乎用户 變節者 发表

我笑了，俄国是民主国家。

知乎用户 北辰星 发表

因为民主不是非此即彼的。

学术界有个观点，认为民主和独裁更像光谱的两端，一端是极端的民主，一切的公共事务由全民决定。一段是极端的独裁，所有的公共事务由一个人决定。清华大学的政治学系的刘瑜教授在香港大学一次演讲讲到一种不完全的民主，俄罗斯是有法律意义上的反对党的，而且法律上有成为执政党的途径。只是事实是普京会用一些方法阻止，之前关反对党魁首理由就是税务问题，而无法因为它本身是反对党而去关入大牢，此外就是操纵选举的嫌疑存在。类似的还有新加坡，只是新加坡的选举机制本身还算公正，只是堵住了反对党的宣传渠道。

还有一个原因是国家关系决定因素是国家利益而非意识形态。意识形态和制度相近只能是加分值，有一定的亲近度而非决定因素。不然你没法解释美国和沙特这样独裁君主制国家关系亲密，中国和伊朗这样神权议会制的君主制国家，和俄罗斯这样以帝国沙文主义为意识形态的半总统制国家关系亲密的。

知乎用户 这是什么东西啊 发表

国家和国家之间的政治外交关系用 “放心” 来形容，我真是醉了。

知乎用户 相关规定 发表

民主的意思是以美国资产阶级人民为主

知乎用户 一汪清泉 发表

“民主”只是资本国家的遮羞布，举一例：沙特是君主专制，伊朗是西式选票政治，哪一个更民主更文明？可并不影响沙特是美国的盟友，伊朗是美国的 “死敌”。同样资本国家的民主最虚伪，经济不平等又怎么能政治平等？如果是资本国家选票政治，你敢不投“老板” 的票？“老板”是真心为国家考虑吗？他只会照顾本集团利益的人，甚至底下的工人得到也只是 “虚假的承诺”，毫无改变。所以民主的本质在于选出德才兼备的领导人和管理运营层，是真正为人民考虑和保障他们利益的，而不是华而不实的形式。同样，不要被美欧资本媒体” 民主 “欺骗，美国不放心的是俄国仍然是国土世界第一和世界第二核武库，而这个国家还不能被美国扶植的代理人控制，否则别说现在的政体，就算是俄国变成原始或奴隶社会，同样是” 美国的盟友“

知乎用户 伟小宝 发表

俄罗斯无论采取什么制度，只要它还保有几千枚核武器，拥有庞大的领土和潜力，美国就不可能对它放心，因为你拥有能够摧毁美国的能力。所以尽管叶利钦和普京第一个任期对美国频频示好，美国还是要推动北约东扩，进一步扩大冷战胜利成果，从而挤压俄罗斯的战略空间。

而如果俄罗斯在此基础上，空有一个民主制度的外表，骨子里像普京这样的强人能同时强力控制国内的政府、议会、军队、媒体等各个关键部门，那么美国对俄罗斯就必然会更不放心。

知乎用户 季风吹来的思念​ 发表

因为制度和国家矛盾不是单一映射的关系。

知乎用户 追风大魔王 发表

因为民主的定义要掌握在美帝手上

迦太基民主还是罗马民主？为什么罗马把迦太基要犁一遍再撒上荆棘种子？

所以新罗马又能好到哪里去

俄罗斯乃至欧洲的民主，必须配合美帝的全球垄断地位，如果普京不上台，俄罗斯继续输送廉价资源和女人，放弃尖端军事科技，那么美国肯定会赞不绝口，一小部分俄罗斯人也会更加 “国际化接轨”

美国作为帝国主义的巅峰，其传播新自由主义的目的不是真让你自由，是让你成为它体系的忠实链条，但是这种嘴巴、身体、心理的别扭，多少对美国内政也造成了影响

目前全球，确实是两大意识形态的斗争，只不过其内核，可能和 50 年前比，是反着来的

知乎用户 杨致远 发表

其实美国现在对俄罗斯唯一放心的一点，就是俄罗斯不是民主国家，而是一个缝合怪国家。

要是俄罗斯真能扫清国内的寡头黑帮民粹等各路势力，建立稳定的民主制度，那美国的噩梦才真要开始了。一个重新焕发生机的俄罗斯就算不能恢复帝国的疆界，但至少会从一个帮助美军百万漕工发财的工具人，变成一个真正有竞争力的地区性强国。

知乎用户 温行江 发表

民主制的核心不在形式，而在于公民制。

奥古斯都称自己为第一公民，这违反了公民平等的原则，自然罗马这时已经不是共和制，而是帝制了，奥古斯都这是掩耳盗铃。

所谓公民制就是富人地主武装，美军大力发展空军海军这两种富人军种，不搞大陆军，就是要防止其公民制变质。

英国的陆军不叫皇家陆军，也有这方面的原因。

拿破仑称帝并开始对外扩张，也是因为法国底层造反，放弃走海外殖民地路线，集中资源搞陆军扩张，这样共和制的守护者成了实际上的皇帝。

英国的富人地主武装可以废掉甚至杀掉自己的国王，而皇俄贫穷的陆军早就完成了编户齐民，土地国有化，成为了温顺且便宜的羔羊，再想改回传统的贵族共和制，那是异想天开。

经济决定政治，土地私有才能造就公民制。

知乎用户 George Ban 发表

很简单，因为美国需要给欧洲国家制造一个威胁，一条上帝之鞭，来让欧洲对美国俯首帖耳。

德、法等欧洲国家的经济越来越发达，并且越来越走向大欧洲主义，希望成为世界新的一极。欧共体建立并转化为欧盟、欧元发行等等，乃至德法一直希望建立欧洲军，都是欧洲这种倾向的体现。

但是这对于美国来说是不可忍受的。欧洲作为二战结束后，美国倾力打造的势力范围，想要脱离控制，这对于美国来说是最大的挑战和威胁。

所以美国需要为欧洲寻找、塑造一个敌人。

环欧洲检索一圈，南方是非洲，东南方向是阿拉伯世界，东方是俄罗斯，其它方向都是海洋。非洲实在是过于弱小并且是欧洲长期耕耘的殖民地地区，所以不能用。

阿拉伯地区的实力也不足以威胁欧洲，顶多就是一个拖累，并且由于阿拉伯地区作为产油区，和美元高度绑定。将阿拉伯地区彻底敌对化对于美国来说同样是不可承受之重——事实上美国强力发展其国内的页岩油、气产业的最大的目的，就是为了能够和阿拉伯地区解绑，从而获得对阿拉伯地区的政策自由度。

那么剩下的唯一一个选择，就是俄罗斯了。

俄罗斯必须、只能成为欧洲的敌人！不管俄罗斯是否所谓的民主化，不管俄罗斯三番五次的想要加入北约，不管俄罗斯几乎完全的放弃其国内的意识形态塑造而任由美国进行文化浸染…… 不论如何，俄罗斯都必须是敌人！

事实上美国国内的确有很大的力量希望能够联俄抗中。但是如果联俄，抗中能抗到什么程度还不好说，欧洲的自主化将不可避免，而且几乎是立即！一个拥有统一货币、一个五常席位、一个不管是粮食还是能源都能够自力供给、一个第一梯队核武力量的欧洲，特别是还拥有完全西方化的政治思维逻辑的欧洲，对美国的威胁实际上要远高于东亚的中国。所以联俄抗中对美国来说是不能接受的选项。

走到今天这个状况，对美国来说，如果想要继续维系其世界单极霸权的地位，这条路某种意义上也是唯一的选择。

如果能够在欧洲，由欧洲国家和俄罗斯维持战争。在亚洲，由 QUAD 为核心和中国维持战争。同时自己不直接下场，通过国际舆论等手段避免中俄对美发起直接武力打击。那对于美国来说则是最为完美的状况。

今天，俄罗斯已经被逼下场。那么接下来，在欧洲方向，能否逼迫、操弄民意胁迫欧洲国家加入战事？在亚洲方向，能否逼迫台湾、印度主动同中国大陆制造摩擦？或者诱骗、逼迫大陆主动以武力解决台湾问题，进而逼迫日本、印度、澳大利亚加入战事？这是美国领导层的野望，也是能否 MAGA 的历史关键节点。

知乎用户 镜花水月​ 发表

这不是制度与制度间的问题，而是文明与文明间的问题。

亨廷顿认为世界上有六大文明：西方—基督教文明、东方—东正教文明（相对于西方文明的东方，即俄罗斯）、印度文明、伊斯兰文明、中国—儒家文明，或许还有日本文明和非洲文明。美国和俄国之间的冲突和对抗，实质上是两大文明之间的对抗，是盎格鲁—撒克逊新教文明——欧洲基督教文明世界，与斯拉夫东正教文明世界，两个文明之间的对抗。

如果用文明史观来解释历史，从苏美两国的冷战到现在的美俄冲突，所谓的意识形态冲突，本质上是两个文明之间的较量。文明是一个高于国家或政府的概念，国家或许会灭亡，会解体，但不代表文明就会随之解体。因此苏联虽然解体了，但两大文明之间的对抗还远远没有结束。

文明之间的冲突是不死不休的，必然是以一种文明的消亡而告终。西方世界可以接纳同一文明的德国，但绝不会放过对抗文明的俄罗斯，为什么西方世界不接受俄国的投降，其原因在此也。最近所谓的 “要把俄罗斯肢解成为十数个小国，使其永远不能威胁西方世界”，就是一种具体表现。

东正教的文明，浸染了弥赛亚的慈悲。救世主的理念贯穿了俄罗斯的历史。

弥赛亚的道路，是使命，是救赎，是光辉，以永恒的悲剧为休止符。命运女神早已编织好丝线铸成的网。俄罗斯民族在与一个不可战胜的敌人，做注定要失败的斗争，进行一场没有希望的奋斗。

经历了工业革命与两次世界大战，西方文明已经有力的主导了世界。伊斯兰文明、印度文明、东方文明，或死或残。中华文明是唯一尚还游离在西方文明体系边缘，保持着独立的文明。如今它选择了中华文明作为对手。这场斗争比中国五千年历史上面临的任何一场斗争都要残酷，都要重要。

如果想要获得这场斗争的胜利，首先必须要重新整合华夏文明体系，建立真正意义上的大东亚共荣圈。

中国、日本、朝鲜、韩国、中国港澳台，人口超过 16 亿，经济总量占世界的三分之一，它们加在一起，其地缘政治影响力遍及东南亚、东亚、太平洋和中亚。如果要想和西方世界分庭抗礼，首先必须以中日为核心，完成远东地缘政治格局的再构建，联合其他被西方所压制的文明共同对抗大敌，尚且有一线生机。

至于其他的路，走到最后都是死路一条，无外乎是布第三帝国和日本帝国的后尘。无需晦言，西方世界的力量比中国强大的多，西方民主制度，最大的特点就是有很强的纠正错误的能力，指望着对手犯错不现实的。如果以目前的状况去正面对抗西方世界，没有胜算。

知乎用户 经纬黑白 发表

美国是民主国家吗？美国最担心什么？最担心被操纵选举，比如特朗普的 “通俄门”，比如拜登的 “乌克兰” 案。

为什么法国，德国，日本，韩国，乌克兰没有 “通美门” 呢？因为已经发生了，而且几乎是公开的。

俄罗斯也有和美国人打得火热的反对派，但他们选不上。乌克兰的亲美派是通过颜色革命上台的，选举输了也不接受，搞街头革命。

美国人为什么不接受俄罗斯? 因为不符合美国的利益呀！哪怕叶利钦那么亲西方，只要他心里还有俄罗斯，那美国人一样不接受的。

难道美国人追求自己利益最大化错了吗？当然没错，错的是俄罗斯!

知乎用户 山山而川​ 发表

国与国之间没有永远的朋友, 只有永恒的利益。

知乎用户 丁丁一甩 发表

2020 年，俄罗斯民主指数排名：124 位。

比我们的国足排名还要低，你说是民主国家吗？

知乎用户 阿逸多 发表

提出这样的问题来，证明大多数中国人还是太傻太天真。当年世界分成两大阵营，中国先在社会主义阵营，后来与苏联翻脸。但仍然算社会主义阵营。那个时候，资本主义阵营可没有说他们是民主国家，他们说他们是自由国家。而社会主义国家是民主国家。凡是把民主二字放在国号的都是社会主义国家。比如朝鲜民主主义共和国，东德又叫民主德国，西德叫联邦德国。苏联解体以后，资本主义国家就变成了自由民主的国家。也就是说，通过冷战，资本主义国家赢了民主二字。民主国家和自由国家的区别是什么，就是自由国家有海选投票，国民有自由选择大统领的权利。所以叫自由国家。民主国家的意思是人民当家作主的国家。人民当家作主当然就不存在大统领，只有人民的勤务员。大统领的意思就是统治者。

看一个国家，不要听他说什么，而要看他做什么。美国从建立到现在，没有发生过政权更迭。可是美国建立之初是一个对土著实行种族灭绝的国家，一个实行奴隶制的国家。既然美国没有发生过政权更迭，那么就是说，美国实质上是个奴隶制国家。只不过是奴隶的权利更大一些。奴隶的属性并没有改变。都是统治 - 被统治的关系。从欧洲的历史来说，神权统治肯定是专制的政体，政教分离之后，欧洲又进入了君主制时代，经过了革命，比如法国大革命，英国光荣革命，欧洲才进入了所谓民主制国家。美国没有发生革命，也没有发生过政权更替。怎么就成了民主制国家？

独裁是不好的。这个观念是谁灌输进我们思想里的？很明显是普世价值说独裁是不好的。中国人对于独裁或独裁者有这样的描述，乾纲独断，或刚愎自用。乾纲独断是说大统领英明神武，杀伐果断，远见卓识。刚愎自用就完全相反。自以为是，听不进意见，性格急躁，鼠目寸光。这完全取决于某个人对于大统领的立场。所以中国人从来不说独裁或民主。中国人用暴君，仁君，明君，昏君来描述大统领。

中国的政治模式从来都没有改变过。西方的政治模式就发生过改变。中国是传统政治模式，西方是现代政治模式。现在的话语权都在西方人手里，所以西方人把传统政治模式定为独裁政治或专制政治。而把他们自己的政治模式定为民主政治。肯定自己否定别人，认为专制政治是不好的，认为民主政治是好的。我们中国人接受了来自西方的两种思想，一种是西方的左派思想，即共产主义思想，一种是西方的右派思想，即自由主义思想。尽管如此，西方的两种思想都认为民主政治是好的，专制政治是不好的。所以，不管是国民党执政还是共产党执政，在西方的右派看来都是专制主义 。所以，当你认为独裁是不好的时候，你已经站在西方右派的立场上去了，不知不觉被他们洗脑了。

传统政治和现代政治有什么不同？主要是权力结构不同，传统政治是金字塔形的权力结构，现代政治是三权鼎力，相互制约的结构。传统政治是集权，现代政治是分权。传统政治是好人政治，现代政治是坏人政治。为什么会出现两种政治模式，这是由于历史文化的因素的差异造成的。中国人认为人性本善，在两千多年前，中国人认为，天下乃天下人之天下，非一人之天下，惟有德者居之。意思是说，只能让道德高尚的人来做大统领。所以叫好人政治。西方人认为人性本恶，大统领也不例外，所以需要制约，谁能制约呢？当然是坏人最懂坏人，让坏人制约坏人，结果才会越来越好。所以是坏人政治。它不求现在最好，而是求越来越好。政治是什么？简单的说，政治就是分配财富。经济创造了财富，得由政治来分配。谁能分配得最公平？有两种办法，一种是让德高望重，最具公心的人来分配，还有一种是让分配者最后拿取自己那份。他为了自己尽量多得一些，就不得不公平分配财富。亚里士多德说，政治是最高形式的善。由此可知，传统政治也是追求善的，并没有什么不好。有个知名的公知叫茅于轼，他说，好人独裁，比民主还好。中国的封建社会早就结束了，从秦朝开始就不是封建社会了，封建社会是分权的。周朝天子对于诸侯没有绝对的权力。美国的政治和周朝比较像。可以这样说，民主社会其实是奴隶社会的现代版，现代的所谓公民和奴隶没有根本性的不同，差别只不过是公民的权利比奴隶更多一点而已。所以公民是豪华版的奴隶。

由此可知，传统政治模式和现代政治模式的目的是一样的，都是追求善的。政治是最高形式的善。形成两种政治模式的原因是思维模式不同而造成的。正是这个原因，在政治上会有左派和右派，在哲学上有唯物主义和唯心主义，在行为方式上有激进和保守。这本来是很正常的，如果不出现才是奇怪的。党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。美国在冷战中击败了苏联，在意识形态上取得胜利，俄罗斯已经放弃共产主义意识形态，可是美国为什么仍然不放过俄罗斯？美国对伊拉克进行军事打击，推翻萨达姆政权，推行民主，可为什么对于绝对专制的沙特却视而不见。还和沙特腻歪在一起。有两个原因，一，美国是个以利益为导向的逐利国家，二，更重要的是，美国其实是个以宗教立国的国家，美国人宣誓手按着摆布经而不是宪法。美国的底层逻辑仍然是基督教的底层逻辑。所以美国有两种敌人，一种是不符合美国利益的人，一种是不顺从美国的人。真正能够成为美国盟友的一个也没有。帝王当然没朋友，只有跟班。美国最看重的是五眼联盟，其次是日本韩国，再次就是欧盟，中国和俄罗斯注定要成为美国的对手。土耳其也不会成美国的跟班。只有越南非常想搭上美国来发展经济。

西方民主政治究竟是什么意思？为什么说民主政治是坏人政治？这就要说起博弈论，一帮强盗，抢劫到了一袋金币，怎么分配财富？有几种分法，一种是平分，见人有份。还有一种是论功行赏。功劳大分得多。中国的强盗，水泊梁山的强盗是大碗喝酒，大秤分金。那么就是平分。西方强盗不这样分，搞民主投票。规则就是，一人提出分配方案，投票表决，如果超过半数票，方案通过了，就照办，方案不通过，就把提案者扔下大海，然后继续投票分金。因为每个人都是坏人，都想利益最大化，而且不把别人的生命放在考虑当中。同时要防止自己成为牺牲品，分配结果是赢者通吃。为什么强盗这样分？最主要的是这些财富是抢来的，自己没有任何成本投入，只是冒了风险去抢。所以在西方政客的眼里，本国人民创造的财富，或者从外国剥削来的财富都是自己没有成本投入的，和抢来的没有区别。政客们通过博弈的方式来分配财富。所以美国真正的富人不是比尔盖茨，不是马斯克，不是巴菲特，而是美联储的股东。美联储是个私人机构，美国所欠的几十万亿债务主要是欠美联储的。民主政治就是来自博弈论。所以美国根本不是民主国家，美国也从来没有举行过全民公投。

知乎用户 佛泽 发表

• 不要天真，美国人对你放不放心和你是什么制度无关，他们所谓的自由、民主也只是对自己而言的。

知乎用户 tomsaid0327 发表

霸权回家最怕什么?

大规模杀伤性武器

英法也有? 投送能力

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

《同样》

知乎用户 TONY YU 发表

美国及欧盟对俄罗斯不放心，不是因为民主与否。同理，中国无论怎么做，美国也会针对我们。

我们要做的，一直在做的就是，握紧武器，坚持战斗！

知乎用户 土方岁三​ 发表

这话问的真是奇怪，同样一种制度一种生活方式就可以避免民族矛盾了吗？

同样是民主制度，美国依然不会放心俄罗斯。不但是民主制度，这话适用于一切宗教或文化团体。同样是伊斯兰国家，实行伊斯兰教法，波斯人的伊朗和阿拉伯人的伊拉克在两伊战争中就是不死不休的敌人。同样是基督教国家，克罗地亚和塞尔维亚会在波黑内战中打生打死。

同样是社会主义国家，俄罗斯民族的苏联会镇压捷克斯洛伐克和匈牙利，会和中国争珍宝岛。

而同样是民主国家的俄罗斯和美国互相有矛盾有什么奇怪的呢？决定国家政策走向的，永远不是宗教，文化和制度，而是赤裸裸的民族利益。

对于美国而言，俄罗斯是和自己并没有多少共同点的 “蛮夷异类”，俄罗斯人说的是斯拉夫语，信的是东正教，用的是希腊文字改良的西里尔字母。历史上还玩过共产主义。美国说的是美式英语，信的是同样从罗马公教分化出来的新教和天主教。用的是罗马文字改良的拉丁字母，历史上一直玩的是资本主义。虽然美国和俄罗斯人都是披着一张白皮，但文明内核相差十万八千里，天生就不亲近。

如果俄罗斯老实安分，美国也和俄罗斯互相井水不犯河水，那么二者还有可能还有某种表面上的客套和友谊。可偏生俄罗斯历史上一直野心勃勃，多次进入欧洲内陆，侵略与美国同属日耳曼人的国家，七年战争和二战两次占领日耳曼德意志的柯尼斯堡，打残日耳曼人的瑞典王国割占芬兰。征服占领波罗的海的德意志人的库尔兰公国。流放驱逐伏尔加德意志人。

而美国一直都是 “身在北美，心属西欧”，总是不自觉的把自己看成欧洲日耳曼人国家和日耳曼文明的一员。而历史上一直野心勃勃迫害日耳曼人国家的俄罗斯，自然在美国眼里是天然的敌人和罪人。

这就像蒙古人和满人从来没有侵略过新加坡，伤害过新加坡的汉人。但新加坡人的民族认同和文化情感依然是东亚的中国，因此也自然而然的继承了中国的汉人对于满蒙的态度和记忆。国父复国之时，新加坡人踊跃捐款甚至参加国内的辛亥革命。新加坡最火的历史剧，就是范文芳和李铭顺拍的《神雕侠侣》，讲的就是神雕侠杨过大战蒙古，击毙蒙古可汗蒙哥，新加坡人拍的神雕有一句话还特别令人回味和深刻，里面忽必烈说 “汉人历史上从未被其他民族征服过，我攻打南宋，能成功吗？”

这个时候如果有白皮人问 “蒙古人不也是和汉人一样是黄种人，信佛教，为什么历史上汉人不喜欢蒙古人”，这不是搞笑吗？

因此除了蒙古人和满人大部分汉化并通婚，本身民族文化不断消失不断汉化的近代以来到今天的时间。汉胡矛盾一直就是不死不休，并不会因为蒙古人信了佛教或者满清采用汉人制度治国而停止。而即使今天，网络上皇汉和满遗到键盘冲突也是纷争不休。这就是因为满蒙没有汉化完全，历史记忆还没有趋同于汉族的缘故。

因此只有同样的语言同样的文化，差不多的血统和同样的历史记忆才能避免民族矛盾。采用同样的制度并不能避免民族矛盾。

而对于俄罗斯民族而言，道理也是一样的。俄罗斯人永远不可能忘记十月革命俄国内战后，美国趁机出兵，干涉俄国内战。也永远不会忘记美国对苏联的颠覆与破坏。无论是社会主义的俄罗斯还是资本主义的俄罗斯，只要俄罗斯民族不灭，对美国的防范就永远不可能停止。

放弃无聊的世界大同和制度迷信的迷梦吧，讲点现实的民族主义。

知乎用户 大头头很大 发表

俄国没有实行美式三权分立

俄国信东正教

俄国不说英语

俄国是斯拉夫人种

俄国比美国纬度高

俄国吃饺子不吃美国炸鸡

只要我美国想搞你，我还怕找不到理由？

知乎用户 端木赐​ 发表

因为俄罗斯是世界上第二大军火出口国。而且俄罗斯拥有一定的航空航天业，直接威胁美国民航业霸主的地位，其次就是俄罗斯出于保护本土重工业的目的，基本不整机进口工业消费品。

报告称，2019 年全球排名前 25 的军火商在 2019 年完成的武器装备和相关服务的交易总额达 3610 亿美元，与 2018 年相比同比增长 8.5 个百分点。

美国第一，俄罗斯第二。

实际上在中国没有成为工业大国之前，全世界大宗商品里面，就以原油，军火，粮食比较多了。

其次关于普京一直不退休问题，普京不是不退休，他退休过，但是当时的继任者梅德梅杰夫威望不够，目前俄罗斯的问题就是他其实是从苏联整个政府框架上重建的，抛弃了苏联以前的干部制，但是本身他公务员优选制没建立起来，职业政客太少了。即使是印度，因为他独立发展了也有 70 多年了，他政府里面干政客的人，都二三代了，至少外交和国内政策上知道维护本国利益而不是跪舔美国。至少普京年纪比拜登还小。

其次普京在任期最大的优势就是和中国建立了比较好的外交关系，完全厘定了二国边境线，长久维护了二国的和平稳定。

知乎用户 事不期未可知 发表

俄罗斯是民主制度国家？真是笑掉大牙！不知道提问者认知能力能低到什么程度！

知乎用户 妖灵灵妖 发表

所谓 “民主” 只不过是人类社会组织管理形式之一，而不是什么神圣不可侵犯的玩意。

不民主的国家多去了，从李加坡到土豪王爷们，哪个美国不放心？

连它自己亲手打造的 “民主国家” 日本都不放心，卖给日本的武器全是阉割版的。

二战时哪个国家不 “民主”？连希特勒都是货真价实选上去的。互相打的那叫一个红红火火。

二战后 “民主” 国家英法的殖民体系是被美国跟更不放心的红色苏联联手肢解的。

民主就是一帮婊子的牌坊，下边都是赤裸裸的利益。

知乎用户 中山遗志​ 发表

俄罗斯很明显不是民主国家啊。说个最简单的，官方控制舆论，就不是民主国家了，很明显的官主国家。其次普京当了几十年的总统，这只有封建皇帝才有的待遇，我认为现在的俄罗斯相当于中国北洋政府。不称帝是因为大环境不允许。

知乎用户 Twinsen​ 发表

一战前欧洲各国皇室都是亲戚，还打的你死我活的

制度一样或相似就不搞你。。。这不是开国际玩笑么。。。

相比异教徒，异端更该死，这是亘古不变的真理

当年土共在国内混 28 年都建国了，而 30 年前跑出去的各路反贼，还要在国外做 up 主在中文圈里骗饭吃，眼睁睁的看着老美和中国经济合作了那么多年

然后你再转头看看沙特，官宣非民主的君主政教合一国家和美国啥关系

你就可想而知，美国佬心里对待 “制度” 这两个字到底是个啥态度了

有时候感觉国内一堆对此抱有期望的，天真浪漫的幼儿园小朋友，甚是可爱

知乎用户 冲锋队头子 发表

冷战过去这么久了，现在还有人信现在的世界意识形态高于国家矛盾啊。

知乎用户 永远热爱党和政府 发表

因为只有中国，俄罗斯，朝鲜，古巴，白俄罗斯，伊朗，叙利亚，厄立特里亚以及被美国入侵之前的利比亚，伊拉克，阿富汗的民主才是真正的民主，美国和其走狗的民主制度都是假民主。

假民主肯定是妒忌害怕真民主的，这就是原因。

知乎用户 Alsene 发表

2021 年俄罗斯国家杜马选举，第一大党统一俄罗斯党，大帐篷，中间偏右，得票率 49.8%

第二大党俄联邦共产党，苏修左偏社民，但是冠着共产党旗号。得票率 18.96%

第三大党俄罗斯自由民主党，披着自由民主旗号的极端民族主义极右翼。得票率 7.5%

第四大党公正俄罗斯 - 爱国者 - 为了真理，杂糅左翼到社民的左派，左翼民族主义。得票率 5.53%

第五大党，新人党，亲西方，自由主义，偏右。

除了最后一个靠点谱，哪个是亲美的？影响最坏的也就是被称为普京粉丝后援会的统一俄罗斯党了吧，何况普京还退党了。

哪个西方主要国家敢拿共产党为第二大党的，虽然遭到阉割了。不民主？你总不能说一人一票选出来的国家杜马是假的吧，假的干嘛剩下的那几个不联合反了它丫的。

你首先得搞清楚美国话语权体系下 “民主” 的定义。如果是一人一票选举国家领袖和国会议员，只要行为合法合规，普京就是看透了你程序正义才懂得玩这一套，利用二十多年的执政加强事实上的一党执政，让你话都说不出来，你只能怎么说，只能说选举舞弊政党腐败呗。

问题是不舞弊纳瓦利内就能上台了？久加诺夫和日里诺夫斯基哪个是省油的灯？就算统一俄罗斯党这种没有主义的粉丝党真的瓦解了，上台的哪一个能让西方满意。真就是属于给你机会不中用啊，选举年多少个选举站甚至开免费的汤铺，投完选票就派汤和小饼干，奈何 21 年莫斯科的投票率也就只有 30% 啊，为什么，因为知道不去投也是第一个执政，那已经是最好的选择了，他们可不想变回苏联，更不想变成纳粹。

俄共在新西伯利亚和伊尔库茨克州还执政呢，你看他们和俄罗斯别的地方有什么两样。

一个国家无论怎么变领导班子，骨子里的那股民族性怎么也变不了，即使上台的是纳瓦利内，毛子都敢说他是傀儡然后上台一个更极端的你信不信。

所以美国又要喊了，哎呀两党制才是最好的，互相制衡，国会太多党不好吧吧吧。

你看法国人抽不抽你。

有人说美国人对君主专制的沙特更放心，是吗？多少次总统特使飞到利雅得胡萝卜加大棒警告他不要跟另一个带核武器的沙特操纵油价。

美国唯一放心的只有海地，无论它是什么体制，甚至上台了个工人阶级政府，他都不带鸟的。所以你品，你细品。

知乎用户 硬核科代表王十万 发表

作者：王十万

公众号：王十万

1、

俄罗斯和乌克兰这场仗已经打了很久了，现在看来还没有要结束的意思，关于俄罗斯和乌克兰为什么仇怨这么深，我在以前的文章中是详细讲过的，没看过的可以去翻翻。

在以前的文章中我也讲了，俄乌之间的恩怨，本质上是俄罗斯和美国之间的博弈，如果没有美国在背后操作，乌克兰即使和俄罗斯有再大的仇，也不会去和俄罗斯正面冲突的，毕竟以乌克兰的实力，还远没有达到可以和俄罗斯正面对抗的水平。

俄罗斯虽然是全球面积最大的国家，但真的论综合实力，还排不到世界前列，虽然在前苏联时期，以俄罗斯为中心的苏联是唯一可以和美国争霸的国家，但苏联解体之后，俄罗斯就一蹶不振了，加上一直以来都被以美国为首的西方国家经济制裁，俄罗斯现在的 GDP 也就和我们的广东省差不多。

于是很多人就不理解了，按理说现在的俄罗斯对美国已经没什么威胁了，为什么美国就是不肯放过它呢？

要回答这个问题很复杂，我也说得不一定全面，不喜欢的话请尽情地喷。

解释这个问题之前，我们先来讲讲一个重要的地缘政治理论叫 “陆权论”。

“陆权论” 的提出者是英国地理学家麦金德，他写了本书叫《历史的地理枢纽》，这本书非常的短，但是论对世界格局和文化的影响，它差不多跟爱因斯坦的《相对论》等同了。

陆权论的核心就是一句话：谁控制了心脏地带，谁就控制了世界岛，谁控制了世界岛，谁就控制了世界。

这个世界岛，主要指的就是欧亚大陆，也就是亚洲和欧洲这块地方，这块地区可以说是人类文明的摇篮，世界四大文明古国有三个都在欧亚大陆，而且他也是世界上资源最丰富的地方。

而世界岛的最核心区域，就是欧亚大陆的中部地区，大致的范围就是中亚到东欧的这片区域，麦金德把这片区域称为心脏地带。

一个英国人怎么会提出陆地权力至少理论呢？要知道当时可是海洋国家的天下，而且英国又是当时的海上霸主。

这个主要是由于英国和俄国之间的中亚争霸，整个 19 世纪，沙俄和英国都在中亚争地盘，我们知道沙俄虽然地盘很大，但是缺少入海口，特别是没有不冻港，这对它发展海洋势力很不利，而且俄罗斯人骨子里面有种不安全感，总想把自己的边界扩大得越远越好，所以当时逐渐强大起来的沙俄就看中了印度。

那个时候印度已经是英国的殖民地了，印度相当于是英国的大奶妈，所以英国肯定不会作出任何让步，所以围绕着印度周边，沙俄和英国争得很火热，一直到 1907 年，英俄两国实在是耗不起了，就签订了相关条约，划分了各自的势力范围，英国守住了印度，但是中亚地区基本都落入了沙俄的掌控。

这件事给麦金德很大的触动，英国作为当时的世界霸主，号称是日不落帝国，而且拥有绝对的海上霸权，但是在面对陆地强国沙俄的时候，居然丝毫占不到便宜，于是他开始着重研究陆地国家崛起的内在逻辑。

2、

麦金德通过研究发现，欧亚大陆历来就诞生了很多的强权，特别是中亚这个心脏地带，从公元 4 世纪开始，欧洲就不断被中亚崛起的强权蹂躏。

我们现在觉得欧洲非常先进，但是在哥伦布发现新大陆之前，整个欧洲都在不断的被吊打，在史学界有一种说法，就是欧洲文明的诞生史，就是一部抵抗亚洲帝国侵略的历史，由于对抗侵略的需要，欧洲人才团结起来形成了一个又一个的民族。

我们来数一数侵略了欧洲的强权，首先是匈奴，匈奴在东北亚的政权瓦解之后，就向西进行扩张，正是由于匈奴对东欧地区国家的侵略，导致东欧地区的势力只能继续向西迁，这一迁徙就进入了当时罗马帝国的疆域，最后甚至间接导致了罗马的分裂，后来匈奴甚至摧毁了罗马的统治。

罗马崩溃后，欧洲就进入了漫长的中世纪，分成几十个诸侯国打得不可开交，不但内部之间不断打，从东边的来的游牧民族也是一波又一波，到了 13 世纪的时候，蒙古又通过几次西征，几乎把东欧的国家都给灭了，俄罗斯也是这个时期被蒙古占领的，后面俄罗斯人患上的土地不够恐惧症，就跟这段被俄罗斯占领的历史有很大的关系。

麦金德发现，这些不断侵略欧洲的强权，都来自同一个地方，就是被他称为心脏地带的中亚地区，他发现心脏地带的地理优势非常的明显，东南北三个方向上，不是冰川就是高山沙漠，地势险要易守难攻，只有西面是个大平原，只要守住西面，就可以保证自身的安全，这个地区的政权都是游牧民族，对恶劣环境的适应比农耕民族高得多，而且机动能力很强，农耕民族想进攻他们很不容易，但是他们从心脏地带出发，去征服其他农耕民族就容易得多。

所以他们向西可以直接踏入欧洲，向东可以骚扰中国，往南可以侵略印度，这些事在历史上也都实实在在发生过。

虽然从心脏地带出发有非常大的优势，但是却没有国家真的一统欧亚大陆，这是因为在现代科技发展之前，人类要想长距离迁徙，最多也就是靠马，欧亚这片大陆实在是太大了，尽管骑兵有很强的机动性，但它的辐射范围毕竟有限，这么大的地方靠骑兵是远远不够的。

但是到麦金德的时代情况就不一样了，这个时期已经是第二次工业革命了，铁路已经取得了巨大的发展，只要通过大规模修建铁路，那么军队和补给能够辐射的范围，理论是是可以无限远的，当时俄国就在干这个事，而且中亚已经在它的控制范围了，只要铁路完工，俄国就可以拥有巨大的运输优势，这样就可以控制整个心脏地带，有了心脏地带相当于就有了丰富的矿产和其它资源，俄国就真的有机会从心脏地带出发占领世界岛，也就是整个欧亚大陆，然后形成一个辐射全球的巨大帝国。

在以前不太可能完成的事情，由于科技的发展，现在是有机会实现了。

麦金德提出的陆权论首先影响的是德国，德国也是一个以陆地为主的国家，特别是在二战时期，德国对陆权论非常的推崇，德国认为要想保证自身的生存空间，它们必须先占领心脏地带，所以德国后来突然放弃进攻英国，转而向苏联发起疯狂的进攻，目的就是想从苏联手上把心脏地带抢过来。

讲到这就基本把陆权论给讲清楚了，可这跟美国有什么关系呢？

美国虽然很早就在经济上超越了英国，但他在世界上的地位还并不是特别高，它的影响力还仅局限在美洲地区，这块被麦金德称为世界岛的地方，美国还不能对它有多大的影响。

二战打到后期，整个欧洲快扛不住了，英国为了对抗德国，就积极的和美国结盟，把美国的力量引入欧亚大陆，这也正是美国所希望的，这样一来，美国就可以光明正大地把势力范围拓展到欧亚大陆了。

3、

美国原本的地缘战略奉行的是孤立主义，也就是说它占着美洲大陆，你们别来惹我，我也不去惹你们，所以在一战的时候，美国虽然派兵出去打仗了，但是打完之后很快都全部回去了，并没有想着在其他地方驻军。

但是美国有一个叫斯皮克曼的地缘政治学家，觉得这种孤立主义对美国很不利，他认为虽然美国在美洲占了半个大陆，但是美洲的资源和欧亚大陆是不能比的，如果欧亚大陆被一个强国占领了，那对美国就会产生巨大的危险。

斯皮克曼在陆权论的基础上，提出了边缘理论，他认为在欧亚大陆上，比心脏地带更重要的东西两端的边缘位置，简单的讲指的就是欧洲和东亚，只要在边缘位置取得了优势地位，就能从边缘包围中心，最终控制心脏地带，这样一来，美国就能真的做到称霸全球。

美国后来的一系列战略，都受到了斯皮克曼很大的影响。

在整个欧亚大陆中，美国的首要战略要地就是欧洲，美国原本就是英国的殖民地，最开始的移民中，大部分都是从欧洲过去的，无论是在宗教文化上还是政治制度上，美国和欧洲都有很多的相似性，欧洲可以说是美国向欧亚腹地扩展的跳板。

换句话说，只要美国能在欧洲站稳脚跟，它就可以永远将自己的势力留在欧亚大陆。

二战之后，整个欧洲不论是战胜国还是战败国，基本都在战争中给打废了，欧洲国家几乎都丧失了自保的能力，在欧洲影响力不断减弱的同时，红色的苏联却不断强大起来，这是一种和资本主义完全不同的意识形态，而且苏联就是要来革资本主义的命的。

在这种威胁之下，美国顺势联合欧洲各国成立的北约组织，这个组织简单的讲就是给欧洲提供军事保护的，北约的内部是有一套完整的指挥体系的，美国是可以在北约国家的领土上建立军事基地的，这样一来，欧洲国家的军事和美国就完全绑在一起了。

直到现在，虽然欧洲各国都有自己的军队，而且像德国这样的国家，军事力量还不弱，但它们如果离开了北约这个体系，连独立作战的能力都没有了。

也就是说，美国通过北约这个结构，已经把自己的势力永久性留在了欧洲。

4、

北约确实也在对抗苏联的过程中起到了非常大的作用，不过欧洲国家对美国的态度是很矛盾的，一方面欧洲需要美国霸权的保护，另一方面它们对美国的霸权又十分不爽。

欧洲人从骨子里面是瞧不上美国的，原因嘛也很简单，历史上美国只不过是欧洲国家的一块殖民地，很多移民到美国去的欧洲人，也只不过是些在欧洲混不下去的人，现在欧洲居然要靠着美国的保护，欧洲人心里面当然是不爽的。

在现实世界中，真正在欧洲能起主导作用的国家，只有法国和德国两个，法国一直把自己当做是欧洲的希望，觉得欧洲应该是在法国的带领下发展，我们也知道，曾经的法国确实也称霸过，所以它对美国表面上迎合，骨子里面是不服的，不过毕竟实力是大不如前了，面对苏联的威胁时，不靠着美国又不行。

而德国则非常的低调，毕竟自己是二战的战败国，邻居对他也不是很信任，如果太高调了，德国也怕受到欧洲其他国家的打压。

你看，欧洲实际上也并不是铁板一块，现在大家能围绕在一起，不过是因为有共同的利益和要面临共同的威胁，这个威胁在当时就是苏联。

1991 年，苏联突然就解体了，解体速度之快，让西方国家都没料到，苏联的解体相当于是解除了欧洲的威胁，这对欧洲当然是件好事，但对于美国来说，他要面临的是还能用什么样的理由，才能保证自己的势力能留在欧洲这块战略要地。

理由当然就是苏联虽然解体了，但俄罗斯还在。

现在我们看着俄罗斯天天跟美国叫板，就觉得俄罗斯好像就是我们的好伙伴，实际上大多数人并不太了解俄罗斯这个民族。

俄罗斯在历史上一直扮演的是强国角色，主要热衷的就是搞扩张，这一点本来就让欧洲国家很警惕，特别是东欧国家，可以这样说，几乎所有的东欧国家，历史上都被俄罗斯侵略过，俄罗斯一直都觉得自己才应该是欧洲的领导者。

但欧洲人并不觉得俄罗斯属于欧洲，从经济文化上来讲，俄罗斯的发展一直都是落后于西欧的，当西欧已经文艺复兴，在追求平等自由的时候，俄罗斯还是个农奴制国家，所以欧洲人一直都觉得俄罗斯是个野蛮民族，即便是现在，俄罗斯仍然是强权政治。

俄罗斯和美国是有共同点的，那就是他们都觉得自己是被上帝选中的救世主，都是天生应该领导世界的。

正是有这些历史原因，美国要做的事，就是不断的强调俄罗斯的威胁论，要给欧洲树立一个共同的敌人，只有让欧洲有危机感，美国才有留在欧洲的必要性，美国只有留在了欧洲，才有可能在欧亚大陆上发挥更大的影响。

5、

苏联解体后，俄罗斯一开始是很亲美的，而且几次都申请要加入北约，毫无例外的都被拒绝了，美国告诉它的小伙伴们，俄罗斯现在只是没缓过来，一旦给了它发展的机会，那他又会向西扩张，到时候可能就没谁能压制住他了。

所以北约不但没有接纳俄罗斯，还采取不断东扩的策略，把北约的影响力往欧亚大陆的心脏地带扩展，一方面可以获取丰厚的资源，另一方面也可以挤压俄罗斯的生存空间。

其实随着全球化经济的深入，俄罗斯和欧洲的联系也变得越来越紧密了，原因嘛也很简单，欧洲需要俄罗斯的天然气，特别是德国，对俄罗斯的能源依赖很大，美国很担心欧洲可以和俄罗斯冰释前嫌。

所以每次只要欧洲和俄罗斯之间有什么缓和的机会，美国就会出来带一波节奏，比如俄罗斯和德国搞的那个北溪 2 号天然气管道，美国就不遗余力地想搞黄这个项目，目的也就是不能让德国和俄罗斯走得太近。

你们都和俄罗斯搞成了兄弟关系，那欧亚大陆上还需要美国有什么用？

至于欧洲人民用不用得上廉价的能源，这个可不是美国关心的问题，这波俄乌冲突，直接就造成了欧洲天然气价格暴涨，据说很多人都准备开始烧柴了。

最后我们再来讲下，到底什么样的俄罗斯才能让美国满意？

苏联刚解体的时候，俄罗斯就想和美国建立起一种平等的战略合作伙伴关系，想着要和美国共同领导世界，所以亲美的思想，几乎占据了整个俄罗斯的上层阶级，不过美国根本就对俄罗斯看不上眼，因为以当时俄罗斯的实力，顶多算个三流国家，能有什么资格和美国平起平坐。

等俄罗斯人醒悟过来的时候，美国已经开始在包围他了，后来俄罗斯的态度就完全转变了，想着要把失去的苏联地盘给再拿回来，试图再在这个地区发挥作用和美国对抗。

结果也看到了，美欧的不断打压，让俄罗斯的发展一直停滞不前。

在打压俄罗斯经济的同时，美国还一直诟病俄罗斯的强权统治，想对俄罗斯进行民主改造，这件事美国在东欧各国差不多试了个遍。

为什么美国对别个国家是不是民主这么在意？

一方面美国是真的对自己的民主制度自信，觉得这才是最好的制度，更重要的是民主国家才会比较好控制。

以前我讲乌克兰的文章中就讲过，在强势政府的国家，权力比较集中，美国想渗透并不容易，但是民主国家就不一样的，美国只要随意支持某个党派就能挑起某种不满，民主自由嘛，只要不满意就可以上街搞游行嘛，搞着搞着国家就乱了，乌克兰的两次颜色革命不就是这个套路。

讲到这，似乎就可以回答刚刚那个问题了。

答案就是，一个民主的但经济落后并且有雄心的俄罗斯，这就是美国最喜欢的俄罗斯。

有雄心的俄罗斯，可以让欧洲感到威胁，经济落后又不至于真的可以挑战美国的霸权，最重要的是它得民主，这样可以给美国更大的操控空间。

本文完，如果觉得精彩就点个赞吧

更多精彩内容可以关注我的公众号 “王十万”

知乎用户 chemhehe 发表

大鹅是民主国家？ 这是我今年听过最好笑的笑话。

几百年来，大鹅不缺资源，不缺人口，不缺地盘，但是最缺的就是民主…

知乎用户 刘萝卜 发表

这所谓的民主阵营跟北约一样，可不是说入就能入的，不然美国早就应该把俄罗斯也拉入北约群了。民主是表像，亲美才是实质。奥斯曼帝国历史上就没有民主的基因，可它近期主张全面西化，这挺合美国胃口。只能认为，俄式大列巴与美式汉堡都是面包，味道可就大不一样了。

知乎用户 奈何伯约 发表

假如苏格拉底跟柏拉图复活，他们会认为米果跟俄罗斯一样，都没民主，都是寡头政体——差别不大。甚至太平洋两岸都差别不大，整个世界差别都不大，除了沙特那种专制君主的国家。

一群衣食无忧非富即贵的人代表所有人，哪怕贫民出身成为议员 / 总统，那也代表的不是自己的出身，而是代表目前所在的位置（极少数特例除外，总有背叛的个人嘛），这哪门子是民主。

西方代议制民主总喜欢给自己找希腊祖宗，实际上他们更像中世纪天主教公会议。一家之见，大家轻喷。

知乎用户 禁与千寻 发表

因为中国呗

因为苏联呗

因为共产呗。

今天俄罗斯，前身是一个叫做苏联的共产主义领导的联盟，而这个联盟本身强大到让资本主义世界恐惧，拼了老命搞了几十年终于才搞下去。

然而它没有死透，而且共产主义没有灭亡。

而共产主义存在的那个国家叫中国

属于在一清二白瘦弱不堪的时候还能干翻一堆黄金的存在。

现在美国最害怕的是这两个家伙让苏联复活，让共产主义重新照耀世界。

所以美国不是对俄罗斯不放心，而是根本没考虑过放心

它的目的就是彻底消除共产主义的存在，以及其存在的可能

俄罗斯必须死，只是当下中国越来越强，让人以为美国已经不关心俄罗斯了

事实上二者都关心，二者都要对付

只是幸运地是，二者恰好在一起。

所以适合左右开弓的打。

知乎用户 大长杆君 发表

美国，俄罗斯，中国，朝鲜，古巴，委内瑞拉，，，都是民主国家

知乎用户 胡郎 发表

美国怎么是民主制度的国家？都是财团指定的总统。俄罗斯才是真正的民主，普京能在俄罗斯当了 20 多年的总统，充分体现了俄罗斯民主制度的优越性，体现了大国的政治勇气和智慧。所以这个命题根本是个伪命题，因为美国根本就不是一个民主国家，任何人都不能和俄罗斯的民选总统伟大的领袖俄罗斯的掌舵人普京大帝相提并论！

知乎用户 飞行的痕迹 发表

这玩意和制度关系没那么大……

沙特啥制度？不是也挺放心的。

知乎用户 相星者 发表

因为俄国根本不是民主制度国家。普京统治下的俄国就是一个弱化版的纳粹德国。普京就是俄罗斯的希特勒，但与希特勒不同，希特勒爱民清廉，普京却是一个压榨国民的腐败大鳄；希特勒受国民爱戴，所以能够光明正大地法办反对派，而普京却要借助暗杀。

知乎用户 蒸汽压路机 发表

这个世界存在民主国家？

这真是一个有趣的观点

对了，俄罗斯实行的真正意义上的一人一票的直选制，如果直接颜色革命把普京赶下台，换其他人上来大概率也是反美，甚至更加激进，俄罗斯目前已经没有亲西方的土壤，现在随便上亲美领导人，把占领的乌克兰人土地吐出去，怕不是像彼得三世那样被杀，怎么说呢，从经济角度看拥有强大的军工复合体的国家很难做其他的附庸，军工复合体这个利益集团永远都是最民族主义的。

知乎用户 lilin00000 发表

因为美国和俄罗斯不是一个国家

任何国家的出发点都是本国的国家利益，不管美国也好俄罗斯也好

民主制度的内核是不一样的，不是只有美式民主才叫民主

知乎用户 南墙 发表

按照公知的逻辑，英美是经济殖民，不强制改变社会风俗，语言同化。而俄罗斯治下，只有俄罗斯人，要么被毁灭，要么被同化。这就是俄无法入北约的根本原因。

知乎用户 EvilNightOwl 发表

俄国是民主制度的国家？去莫斯科红场喊 “普京下台” 看看什么后果就知道了。

知乎用户 石泉说 发表

同样是民主国家，美国为什么要对法国的阿尔斯通下手？为什么要抢法国的军火生意？

同样是民主国家，美国为什么要收拾德国的汽车公司？

明明是君主制的国家，美国为什么不推翻沙特和科威特，反而和他们关系不错？

所以，民主多少钱一斤？有利益重要吗？

再说了，是不是真民主，还不是我家大美利坚一句话的事？

知乎用户 spiderHu 发表

俄罗斯都于右任赵元任了还皿煮了

知乎用户 爱国者捣蛋 发表

这个问题很好

因为俄罗斯欧美都不是真正的民主制度

和民主国家毫无关系

所以当美国可以通过这套制度控制所在国的政治局势时

美国就放心

反之美国就不放心

俄罗斯体量大，且出了个政治强人普京

控制不了，所以不放心

之前叶利钦时期那可是比较放心的

都是百年的狐狸，谁跟谁玩聊斋啊

知乎用户 冰焰 发表

看到其他答主在讨论 “俄罗斯是不是民主国家”，真是笑抽了！这个事情跟俄罗斯是不是民主国家有一毛钱关系吗？

是什么让题主认为，美国对民主国家就放心，对于非民主国家就不放心？

常识告诉我们，伊朗的民主程度比沙特高一万倍。但是，这俩货谁是美国盟友，谁是美国仇敌？

再请问，美国支持皮诺切特杀死民选总统阿连德的时候，皮诺切特比阿连德更民主吗？

更不必说，美国支持的李承晚、吴庭艳、蒋光头…… 哪个是民主典范？

历史证明，美国跟你好不好，并不取决于你是什么制度而是你是否有客观能力（注意不是主观意愿）对美国形成威胁。

所以，只要俄罗斯还拥有跟美国相互毁灭的核武库，美俄关系就好不了，美国就不会对俄罗斯放心，北约就必须不断东扩。

知乎用户 听鼓​ 发表

你对民主是不是有什么误解？

知乎用户 风过耳畔​ 发表

美国国父们不承认美国是民主政体，而是总统制共和政体，他们鞭挞民主是摧残自由的罪孽，甚至认为民主政府多半是坏政府。

就民主度而言，委内瑞拉的就比美国的高，委内瑞拉是由选民直接选总统，而美国是由选举团人选总统，而美国总统候选人党内选举时，还有一票相当于万票的超级代表。但并不妨碍美国打压委内瑞拉，也不妨碍美国敌视委内瑞拉。

美国政府不会以是否民主来决定两国关系的，美国要把俄罗斯设为假想敌是其利益需要。

二战结束没多久，美国为了自己国家战略利益需要，开始扶持日本，甚至逼迫盟友放弃对日战争索赔。美国政府不知道日本偷袭了珍珠港？不知道几十万美国青年死于和日军作战的太平洋战场上？

叶利钦时代的俄罗斯全面倒向西方，几乎匍匐在欧美脚下，按照欧美的设计指导，采取 “休克疗法”，经济全面自由化、私有化，甚至一度想加入北约，已表明无意与北约为敌，就差给美欧舔鞋了。

而西方国家是怎么做的呢？承诺的援助不给，趁俄罗斯经济困难之际，疯狂掠夺俄罗斯财富；北约一再东扩，压缩俄罗斯战略生存空间。趁你病，要你命，想舔鞋，门没有。这才有强人普京的上台，俄罗斯人才明白，即便是跪着、匍匐着，西方国家也不会放过你。

美国为什么不接纳俄罗斯呢？欧洲如果没有一个强大的假想敌，美国领导的北约还有存在的必要吗？美军在欧洲驻防，欧洲国家还会欢迎吗？美国在欧洲的说话份量是不是要大打折扣？又如何收拾法德的不臣之心？团结、安定、统一的欧洲符合美国的利益吗？

同样，美国在中东、亚洲如法炮制了两个敌人。

伊拉克前元首的政策不符合美国的利益，CIA 有个专门刺杀他的小组，萨达姆是这个小组的成员。

萨达姆在美国的扶持下上了台，CIA 提供左派名单供萨达姆杀害。萨达姆的毒气弹就有美国提供的技术和材料，当萨达姆用毒气杀害 5000 库尔德人的时候，美国知道并企图嫁祸给伊朗。

萨达姆侵略科威特前，曾征求过美国的意见，而美国回复称，无意过问中东纠纷。而就在美国高官在国会作证，美国没有保护科威特的义务二天后，萨达姆侵略了科威特。

1990 年 7 月 25 日，萨达姆会见美国大使 April Glaspie，谈及伊拉克和科威特争执问题时，萨达姆就这个问题问她美国的看法，她这样回答：“我们对你们的阿拉伯－阿拉伯冲突，如你与科威特的争执，我们没有意见。国务卿贝克指示我强调这一点，首次在 1969 年代提出的，那就是科威特问题与美国无关。”
同年 7 月 31 日，国务院近东事务副国务卿在美国国会听取会作证时说：“美国没有防御科威特的承诺。同时，如果伊拉克攻击科威特，美国也没有保护它的意图。”
两天后，1990 年 8 月 2 日，伊拉克侵略科威特，海湾战争就此开始了。

美国又通过娜依丽小护士哭诉的谎言，掀起了美国民众保卫科威特的热情，发动了海湾战争。

所以，美国成功的把原 CIA 刺客塑造成了邪恶被打击力量，为美国搅乱中东找到了支点。

有人以朝鲜为例子，证明朝鲜领导人不顾朝鲜人民的死活，招来美国经济封锁。我说一下，朝鲜被禁运封锁的由来。

当年朝鲜、韩国都不承认是两个国家，都在着手准备武力统一对方，朝鲜战争是一场内战。比如，你能说美国的南北战争，林肯是战争犯，是侵略一方吗？

朝鲜战争结束直到 70 年代，朝鲜无论是经济发展还是民众福利都好于韩国。在失去苏联这个重要国际市场，再加上美国的禁运封锁，朝鲜经济开始沉沦。

朝鲜战争结束后，朝美之间一直未签和平协议，处于战争状态，这意味着美国可以随时打朝鲜，要知道，美国可是多次通过谎言发动战争的。朝鲜一直谋求和美国签订和平协议，而美国也一度答应用和平协议换朝鲜放弃研发核武，但美国又反悔了，在美国反复刺激下，朝鲜只能发展核武自保。

知乎用户 胡科 发表

扎哈罗娃痛批 “沙利文威胁中国”：能威胁俄中这种大国的沙利文还没出生呢！

“今日俄罗斯” 此前报道称，美国总统国家安全事务助理沙利文当地时间 13 日声称，美国已告知中国，如帮助俄罗斯弥补西方制裁造成的损失将面临 “后果”。

综合俄罗斯塔斯社、俄新社、“今日俄罗斯” 等媒体报道，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃当地时间 17 日在记者会上对此痛批。她说，沙利文发表的此类言论 “蛮横无理”，应该将这些言论视为 “华盛顿帝国主义和霸权野心的又一体现”，以及 “试图干涉主权国家内政和随意采取违背国际关系体系准则的非法限制措施的又一体现”。

扎哈罗娃称沙利文威胁中国若支持俄罗斯则面临后果是蛮横无理的行为

谈及沙利文发表上述威胁性言论，扎哈罗娃还表示，“能够威胁像俄罗斯和中国这种大国的沙利文还未出生呢。这是近年来美国政治精英典型的蛮横无理的行为，我再无法用其他语言形容这一行为。只是好为人师的腔调如今已经被美国高官的威胁所取代，这些威胁已不足为奇，但让人感到愤怒。最主要的是，这些威胁导致无法与他们继续通过以前的模式进行对话。”

报道称，扎哈罗娃还称，中俄关系具有独立价值和强大内生动力，不受国际风云变幻影响。

在 3 月 14 日举行的中国外交部例行记者会上，有记者提到，美国总统国家安全事务助理沙利文 13 日在接受采访时表示，美方认为中方事先了解俄罗斯总统普京入侵乌克兰的考量，但可能不清楚全盘计划。而中国等国不应该试图帮助俄罗斯规避制裁，美方正在密切关注中方向俄罗斯提供经济或者物质支持的程度，并已向中方表示规避制裁可能面临的后果。泽连斯基在美国会视频演讲中喊话拜登：“成为世界领导者就意味着要成和平的领导者”

据美国有线电视新闻网（CNN）刚刚消息，乌克兰总统泽连斯基 16 日通过视频向美国国会发表讲话时直接向美国总统拜登施压，喊话后者 “要成为世界的领导者意味着要成为和平的领导者。”

“如果不能阻止死亡，我看不出生命的意义。作为人民的领导人，作为伟大的乌克兰人，作为我们国家的领导人，这就是我的主要议题。我在此向拜登总统喊话：你是这个国家的领导人，一个伟大国家的领导人。我希望你成为世界的领导者。成为世界的领导者，就意味着要成为和平的领导者。” 泽连斯基用英语总结他的讲话内容称。

喊话中，我们可以得知，泽连斯基开始意识到，被美国人 “耍” 了，加入北约没有希望，战争还在继续，乌克兰的人民生活在水深火热之中，成为难民，可见一个国家领导人是多么的重要，作为国家领导人，需要的是城府、远见、格局、气魄、胆量与担当，恰恰不需要领导人会演戏，找个戏子档总统，是怎么选举的。

我们来看看匈牙利的总理，头脑非常的清晰，北约这帮人硬是忽悠不到他

既是欧盟国家又是北约成员的匈牙利，其当局在俄乌冲突上一直有着自己的立场。当地时间 3 月 15 日，匈牙利总理欧尔班在其支持者集会上表示，中欧地区只是一些大国博弈的 “棋盘”，不懂得捍卫自身利益的中欧国家随时都可能 “像一枚棋子一样被牺牲掉”。

欧尔班强调，匈牙利不会向乌克兰输送武器，更不会参加俄乌战争。

在当地时间 3 月 15 日举行的集会上，匈牙利总理欧尔班说：“对于世界大国来说，中欧只是一个棋盘，对他们来说，匈牙利也只是一枚棋子。一些大国总是想把我们推向前线，如果他们想这样做，而我们又不够强大的话，他们就会牺牲掉我们。”

多么敏锐及睿智的回答，总理先生看的恨透。

对此，中国外交部发言人赵立坚表示，中方在乌克兰问题上的立场是一贯的、明确的。中方始终本着客观公正态度，根据事情本身的是非曲直，独立自主地作出判断，表明主张。在乌克兰问题上，任何抹杀中方努力、歪曲中方意图、造谣抹黑中国的虚假信息，目的都是转嫁矛盾、挑动对抗、借机渔利，既不负责，也不道德。赵立坚还表示，制裁从来不是解决问题的有效途径。中方反对美方任何形式的单边制裁和 “长臂管辖”，将坚决维护中国企业和个人的合法权益。

中方回击 “不关切乌克兰平民” 指责：中方提供食品和睡袋，美国却送致命性武器

俄乌冲突造成的人道主义灾难引发全球关注，美国一些人和西方媒体却借此指责中国。美国国务院发言人普赖斯 3 月 17 日称，美方对俄罗斯袭击乌克兰基础设施并造成平民伤亡表示关切，“但中方一直未明确表明立场”。在近日的外交部记者会上，部分西方媒体记者不断发问 “中方对于乌克兰平民伤亡是否感到关切”。外交部发言人赵立坚 3 月 18 日表示，中方当然对平民的伤亡表示惋惜。冲突发生以来，中方一直以实际行动致力于劝和促谈。中国红十字会已经向乌克兰提供了三批人道援助物资。“中方向乌克兰方面提供的，是食品、儿童奶粉、睡袋、棉被、防潮垫等急需的人道主义物资。而美方提供的却是致命性武器。对于乌克兰的平民来说，他们更需要的是食品和睡袋？还是机枪和炮弹？稍具理性和常识的人，对此都不难作出正确的判断。”

当地时间 3 月 17 日，联合国安理会召开会议审议乌克兰难民问题，各方再次发生激烈争吵。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾表示，俄决定不在 18 日要求安理会就俄提出的关于乌克兰人道主义救济的决议草案进行投票，因为俄方得知，一些国家受到外部压力，被要求对该草案投反对票。美方代表称俄罗斯提出的草案是 “注定要失败、滑稽的”。

相关数据显示，此次俄乌冲突已造成 300 多万乌克兰难民涌入欧洲国家。美国则一方面对乌克兰平民伤亡表示关切，一方面继续向乌克兰运送武器。赵立坚 18 日表示，人的生命是宝贵的。不管是什么情况造成的平民伤亡，总是令人痛心和惋惜的。中方一直呼吁尽力避免平民伤亡。大家都还记得，1999 年 3 月，美国为首的北约在没有获得安理会授权的情况下，悍然对南联盟进行 78 天的持续轰炸。轰炸至少造成 2500 名无辜平民死亡，约一万人受伤，其中大部分是平民。过去 20 年来，美国在叙利亚、伊拉克、阿富汗、索马里等地发动了数万次空袭，无辜死亡的平民数量至少有 2.2 万，最高或达 4.8 万之多。“美国在关心乌克兰人民的同时，是不是应该首先对上述这些军事行动中的平民伤亡也表示一下关切呢？”

3 月 16 日，美方宣布向乌克兰提供额外 8 亿美元武器援助，本周美国对乌克兰武器援助的总额就达到 10 亿美元。美国国务院发言人普赖斯提供的清单显示，美方向乌方提供的最新武器装备包括 800 套防空系统，9000 套便携式、高精度反装甲系统，7000 件机枪、榴弹发射器等小型武器，以及 2000 万发炮弹和子弹。赵立坚说，“这还不是他清单的全部。美方最新援助的武器是为乌克兰带去稳定和安全吗？还是会给乌克兰造成更多的平民伤亡？”

“请问中方对于乌克兰平民伤亡是由俄军造成的这一点是否感到关切？” 针对法新社记者的这一问题，赵立坚反问道，作为一个欧洲主要媒体的记者，也应该反思：“美国人有本事搞北约东扩，为什么他们不派兵去支持乌克兰人民呢？美国是第一批从乌克兰撤出平民和使领馆人员的。你们想没想过美国不会为乌克兰死一个士兵呢？”“为什么欧洲会沦为战场？会沦为大国博弈的竞技场？为什么乌克兰会沦为大国博弈的棋子和牺牲品呢？”“美方最不应该做的，就是向中国这样一个非当事方大泼脏水。美国这种卑劣行径恰恰暴露了美方做贼心虚的心理、祸水东引的祸心和他们借乌克兰危机渔利的真实意图。”

赵立坚说，美国副总统近日到访波兰，被问及美国是否会接纳部分乌克兰难民时，我们听到的是她哈哈的笑声。“世人看到的是，作为俄乌冲突的始作俑者和最大推手，美方至今在难民问题上仍只是惺惺作态。这颇具讽刺意味。” 据英国《每日邮报》3 月 17 日报道，尽管美国总统拜登公开宣称，他将 “张开双臂” 欢迎那些逃离战火的乌克兰人，但自本次俄乌冲突爆发以来，美国只接收了 7 名乌克兰难民，而目前已有 310 万乌克兰难民逃往欧洲。

知乎用户 TairanoKaeru 发表

法国够民主吧，跟美国好像也没有什么冲突吧。

那为什么还会有金色战争计划？

知乎用户 布鲁斯公爵​ 发表

俄罗斯是有民主制度，但没有发挥作用，没有在理想状态下运行，其原因很复杂，但总而言之俄罗斯不是民主国家（从 2021 年民主指数就能看出来）

曹县也一样，它也有民主制度，如果在理想状态下，它也能是个民主国家。问题在于现实永远不可能达到理想状态，甚至相差甚远。曹县是什么样子大家有目共睹

曹县这种必须在理想状态下运行才管用的民主制度把希望寄托于大公无私的官员 / d 员，而不是通过制度设计倒逼不管是好官员还是坏官员听选民话。这样的民主制度，通常只是空文，只有在别人质疑它的时候曹县会把它拿出来说你看我们也有民主制度。

知乎用户 edward 发表

如果俄罗斯是民主国家的话，那全世界的猪都能爬树了。

ps：不要认为有选票就是民主了。

知乎用户 二呆妹​ 发表

民主难道就是好的吗

美式民主：拜登 51% 支持率 剩下 49% 特朗普的支持者的利益就会被完全践踏

美国就连自己国家的总统选举都充满了对抗 放眼全世界 他又怎么会容得下别国不一样的声音 尤其是有核五常大国

知乎用户 战锤​ 发表

沙特阿拉伯：还好还好，我比俄罗斯民主，美国很喜欢我

南朝鲜李承晚，南越共和国吴廷艳，印尼苏哈托，扎伊尔蒙博托，尼加拉瓜的索摩查家族，古巴的巴蒂斯塔，海地的杜瓦利埃父子，智利的皮诺切特，西班牙的佛朗哥，都基本上是美国支持或者美国亲自扶上去的，他们一定非常民主吧

知乎用户 约翰霍普金斯大学​ 发表

俄罗斯一点都不民主，只是资本主义而已

甚至，俄罗斯可能比苏联除了斯大林以外的时期都要独裁，苏联大多数时候不会炮打白宫，更不会暗杀记者，普京这次入侵乌克兰时抓了两万反对者，苏联打阿富汗时可没有这样过

知乎用户 苟利 发表

同样是殖民主义国家，为啥要打第一次世界大战？

同样是自由平等美利坚，为啥合众国和联盟国要开战？

知乎用户 颜肃之 发表

很多回答提到伊朗。伊朗也不是民主国家，宗教领袖掌握实权，但不经过选举产生。

知乎用户 Ling 发表

美国对哪个国家放心过？

知乎用户 蝙蝠 发表

俄罗斯把核武器全部放平，交给美国，其它的武器也交给美国；经济命脉，比如石油、天然气、粮食都交给美国控制；其它相关不相关的都交给美国控制。只要这样，俄罗斯搞封建制、奴隶制，还是美式民主还是社会主义，美国都不会管。

知乎用户 夜神月二世 发表

美国的民主：总统共和制，总统只能最多干八年，参议院众议院，联邦最高法院，民选总统（实际靠烧钱），联邦制，民主党圣母白左驴子，共和党白右大象。

俄国的民主：披着民主外表的寡头民主，表面总统，实际沙皇的国家领导人，国家杜马？不存在的，反对党，反对者？不存在的

知乎用户 大灰狼​ 发表

先问是不是，再问为什么。

俄罗斯现在那德性，美国能有啥不放心？

现在的问题是，俄罗斯到处作恶，美国实在懒得理，孤立主义、绥靖主义盛行。

如果美国能真愿意管管，也不会今天这样。

知乎用户 廖炜 1985 发表

连沙特这种君主专制国家，都可以是美国的盟友，可见老美选择盟友是根本不看政治制度的。

知乎用户 红叶 发表

民主制度的定义还是有问题。

美国自身的民主制度和美国在全世界推销的民主制度那不是同样的一个东西。

俄罗斯的民主制度没有了解过。

这个与美国放不放心没有任何关系，美国并不担心俄罗斯的军队。按照目前的军事发展水平美国由于地理位置的原因站在那里让你打也没有一个国家能够打的下来。美国会不会担心俄罗斯的核武器呢？也并不太担心，核武器的威力被夸大了不少。

美国需要世界混乱，如果世界都和平了，美国只能缩回美洲甚至北美去了，显然美国是不愿意的。只要这个世界混乱起来肯定会寻求美国的支持，这样子美国就可以全世界无时无刻的存在了。

美洲大陆，不用讲了，美国本身就处在美洲大陆。

亚洲东部：韩国需要依靠美国抵抗朝鲜，朝鲜核问题谈了那么久都没谈成，其实很早以前谈成了但是美国并没有很好的执行协议。韩国就一直要依靠美国。也会不断的鼓动日本对抗中国。再加上中国台湾地区美国需要鼓动台独，但是又不会同意台湾真的宣布独立。南海一圈的国家也需要美国来抵抗中国，南海的资源还是很丰富的。

中东有部分国家也需要美国来保护。

在非美国也是阴魂不散。

唯独欧洲，特别是西北欧真的是太平久了，日子也是越过越好，一圈欧洲的人都加入北约了，美国再自己去搞乱他们也不合适。那么就需要一个俄罗斯来挑动欧洲。论武力俄罗斯很强大，论地盘也很大。所以美国不是不放心俄罗斯，也不是怕俄罗斯，而是担心俄罗斯与西欧的这帮人搞在了一起，那么欧洲就没有美国什么事情了，美国有很大可能被挤出欧洲。

因为翻开地图无论怎么炒作中国威胁论，欧洲也很难相信中国能够威胁欧洲。也就只能是俄罗斯了。

知乎用户 小青年 发表

俄罗斯谈民主，母猪会上树。

知乎用户 爱勃者 发表

皿煮国家？ 川普被偷的选票怎么解释？

知乎用户 凉州刀笔吏 发表

刘渊还活着的时候，石勒对刘曜说：“我是胡人，你父子也是胡人，咱们是同类啊。汉人是咱们共同的敌人，我石勒愿为你俯首效命，共建咱们胡人的帝国。”

刘曜信以为真。加之他本人也向以胡人自居，于是刘渊死后，刘曜去汉国号，改为赵。

及至石勒反戈攻赵，刘曜骂道：“我是胡人，你也是胡人，为什么要同类相残！”

石勒笑曰：“你父子都是中原名士，分明是冒称胡人的汉人。我们五胡绝不容许你这样血统不纯正的存在。”

遂命石闵为先锋，攻赵，斩刘曜，称其 “本属汉人，实为匈奴的叛贼，斩之是为了净化胡人的世界”。

知乎用户 Jack Zhao 发表

国家之间的关系真的是看所谓 “民主”、“自由” 吗？那为什么绝对君主专制的沙特是美国的重要盟友呢？题主你来回答一下。

为什么美国总跟俄罗斯过不去呢？其实俄罗斯国内什么制度跟美国一点关系都没有。无他，就是政治利益而已。一个手握上万枚核弹、横亘欧亚两大洲的俄罗斯，始终是美国和西方的 “威胁”。

知乎用户 向南楼孙儿 发表

我是美国也不放心，历史多次证明俄罗斯即使虚弱不堪，也有成为对手的潜力，尤其是他的武装力量全盛时期甚至超过了美帝。

卧榻之侧，岂容他人鼾睡？美帝正要借苏联解体痛打落水狗，让俄罗斯永不翻身。

知乎用户 Louis 发表

在美国被改良到完全看不出来是中餐的中餐也敢叫中餐。

为什么中国人吃不惯那种中餐

知乎用户 我去给你买个橘子 发表

美国对沙特很放心，沙特一定是民主国家。

知乎用户 天天向上 发表

我国和苏联都还是社会主义国家呢，建国之后的关系还不是只好了几年

知乎用户 云锋 发表

看来你被忽悠跛了，人家说自己是啥你就信啥。学过徒有其表名不符实这些词吗？有哪个民主国家领导人能一当就 20 多年还没见任何变更迹象？哪个民主总统像普丁一样一人说了算想咋的就咋的？开个会那么老长的桌子还指望公民选他？哪个现代民主国家动用国家工具毫不顾忌任意妄为谋杀众多反对派或政敌？哪个现代民主国家一而再再而三入侵他国强占主权国家领土？看问题请看实质，不要被自我标榜所蒙蔽。

知乎用户 辛向阳 发表

神特么俄罗斯民主

神特么伊朗民主

民主不仅仅是一人一票

否则多数人把少数人当奴隶也行。这怎么可能是民主呢。

知乎用户 HoeAlen 发表

“美国是民主灯塔”，这句话就是个调侃，真正懂得政治体制的都知道，美国不是 “民主制度国家”，因此题目就不成立。

知乎用户 1453 发表

冷战结束的是非常突然的，主要原因是苏联内部问题的集中爆发。这一点就导致了美国对于没有苏联的世界是缺乏愿景的。这时候人最正常的举动就是先沿着老路走，正好这一点也是美国当政的政客和政治研究者所擅长的。老路就是继续对抗，压缩对面势力范围，打击对方盟友。走新路的尝试也有，就是都不大顺利，得重新走回老路。

等老路走到 08 年，再想转路线，俄罗斯也不同意了。那就只能沿着老路一路走下去了。

知乎用户 雪人 发表

你说俄国是民主国家，普京都忍不住笑了。

知乎用户 晶鑫 发表

俄罗斯要是让人安心的话，美军凭啥在欧洲驻扎

美军不在欧洲驻扎，美国怎么吸欧洲的血

你再怎么搞裁判都是我，我说你是危险分子你就是危险分子

知乎用户 古调今弹 发表

苏解体后，叶的方向是民主，可是普上来后，风向变了，纳粹化倾向明显，操纵选举，打压迫害竞选人，已经完成独财改造。你说他民主制？并非不扛红旗就是民主，不是非此即彼的关系。

知乎用户 潘佳栋 发表

沙特妥妥的世袭独裁。你看老美说啥了

知乎用户 赵云 (子龙) 发表

先问是不是，再问为什么

因为俄罗斯是真民主。老百姓可以一直支持自己喜欢的总统。避免了过度选举造成的浪费和效率低下。

美式民主不过是披着民主皮的资本专制而已。民主党和共和党其背后都是各种错综复杂的资本势力。选举之前漫天承诺，操控选票，选举之后无人问责，这就是所谓的自由民主。

对于资本家而言，只要不妨碍其利益，对于普通百姓平时可以跟你嘻嘻哈哈，可以平时骂骂总统。可一旦触碰到利益问题，那资本家宁愿把牛奶倒河里也不会分给穷人。

民主究竟是啥？老百姓需要的是仅仅形式上的民主，还是为百姓办实事的民主呢？

普京就是这样一位伟大的总统，博得了俄罗斯人民的广泛认同，因而可以在位近二十年而人民始终拥护。同样的拜登民选总统，上位不到两年就老百姓就不选了。故而美国的民主不过是资本家的民主罢了，实际上是资本专制制度。

同样的，民主也可以是民主集中制。这是我们党的伟大创造，是民主制度的典范。可笑的是，网上有些人是非不分，污蔑我国为极权主义国家。不看里子看表面，得出来的结论往往是荒唐可笑的。

所谓先进的民主制度，是需要经受实践的检验的。这次疫情以来，西方虚伪的民主已经被彻底扒下了底裤。不顾人民的生活的下降，强行扩大北约，试图将世界人民绑在战争上。这样的民主何谈民主? 民主就是吸血世界? 恐怕是披着民主的皮，背地里干着龌龊的事罢了。

事实已经证明，只有像中国这样的民主国家才是真民主，经受住了大风大浪的考验，经得起历史的考验。随着未来中国生产力的不断提高，人民生活水平的不断提高，综合国力的不断上升，所谓的美式自由民主注定是要被扫进历史的垃圾堆。

知乎用户 黄蜂频扑秋千索 发表

别的答主已经科普了很多政治学知识了，我在这方面不擅长，仅补充指出提问的一个逻辑问题：

这个提问默认了一个情况：美国对民主制度国家都应该放心，也就是说，它的不放心仅仅应该是针对非民主制度国家的，而不该是对俄罗斯这样民主制度国家的。

简化这段推理如下：“美国的不放心”是 “非民主制度国家” 的充分条件。（即前者可推出后者）

那么问题来了，考虑到美国最不放心谁，你在说谁不是民主制度的国家呢？

提问的逻辑错误由此可见。

知乎用户 安然保险小马​ 发表

首先美国根本不关心你名著不名著，话说关美国屁事。当然美国吃过类似的亏，比如扶持过独 c 政全，结果被反噬，所以美国希望合作伙伴相对名著。但是总体来说，那是你自己的事。

俄罗斯属于美国的竞争对手，前苏联的继承人，俄罗斯话说是名著的，只是不名著的估计都在西伯利亚开荒去了。所以俄罗斯又有多名著呢？

话说回来，大毛在谁身边谁放心啊，你放心吗？他现在不咬你，是因为自己太虚了，怕咬不动罢了。

知乎用户 西方赢麻了 发表

不存在真正的民主，就看谁掌握了民主的定义，很多人其实只是想要过好自己的生活。。

知乎用户 木弓​ 发表

这问题能在知乎公开讨论？

知乎用户 无了 发表

俄罗斯算什么民主国家

知乎用户 弋絮 发表

所以美国不是民主国家，不然疫情会死 95 万人？会一直发动战争，美国实质上是资本主义法西斯国家。

知乎用户 psh 发表

美国很多盟友都不是民主国家，比如曾经支持的韩国越南的独裁政权，伊朗的巴列维王朝，阿根廷智利等国的军政府，包括今天的准君主制的沙特。

但是俄罗斯也很难称作一个典型的西方式民主国家。从叶利钦炮打白宫开始，俄罗斯总统权利很大，几乎可以说完全凌驾于议会之上，并且可以任命总理，造成俄罗斯行政干预立法。最典型的表现就是普京为了连任做的骚操作。

知乎用户 琅琊银杏​ 发表

所有经济命脉由寡头或国家控制的国家，不管什么制度，美国都是只相信个人，不相信政府，更不相信国家，除非像日本韩国一样出让主权。所谓民主制度，只是美国用来找借口的幌子，任何方面和美国制度不完全一致，都可以作为制裁甚至战争的借口。主权包括政治、司法、国防、经济金融和国民权。

知乎用户 扫把塘磊哥 发表

凡是美国不能控制或者施加巨大影响的国家都不是民主国家。

因为你要是民主国家，那么美国就能通过选举把自己的代理人或者亲美者推上位置，这种自由如果没有，那就不是民主国家。

知乎用户 帘外人 发表

其实说白了，所谓的民主只是老美干涉别国的一个工具，就比如前阵子的委内瑞拉国内的民主程度取决于卖给美国石油的多少，印度，也是美国授予的民主国家，前阵子因为拒绝制裁俄罗斯而被老美质疑民主程度，甚至安吉丽娜朱莉的世界名画，“他们虽然一无所有，但是他们却无比的自由”，都自由成那样了，老美不照样该轰炸就轰炸，所以是否民主，和是不是一路没有半毛钱关系。

天下熙熙皆为利来，政治都是为利益服务的。目前的俄罗斯实力无论在中东的影响力，对石油美元的威胁能力，还是世界范围内军事影响力，或者经济方面，对老美来说都不大，而且在日益降低。

不管怎么看，老美现在的主要对手都是中国，正确的做法都是联合俄罗斯对付中国，比如解散北约组织，彻底取消俄罗斯的国家安全顾虑，鼓励俄罗斯融入欧洲经济。普京也完全可能接受这样一个理论：作为拥有相同意识形态的同路人，倒向西方是更加安全的（其实从苏联解体，俄罗斯就是这样做的，奈何欧美一直不同意）。毕竟，美国离俄罗斯非常遥远，而中国就在旁边。

现在的俄罗斯政府，不像中国或者美国一样，有独立的意识形态支撑，它不过是倚靠俄罗斯的民族意识和一个政治强人来暂时维持局面。它有点像武则天的武周政权，一旦这个强人离开，它只能倒向某一边。武则天如果选择儿子做继承人，唐王朝一定复辟；如果选择武性家族做继承人，继承者实际上就不是她的后商，她的王朝也传承不下去。这个问题是武则天无法解决的，也是普京无法解决的。实际上普京应该也已经认识到一归根结底，他最后只能倒向西方，因为他绝对不可能再把权力交还给共产党。

如果美国的战略家们，能够对此有清醒的认识，就有可能建立一个对中国全方位包围的战略同盟。这样的局面将是中国崛起所不能承受之重。

其实这样的战略美国战略家早就提出过，好在美国的政治体制决定了它短时期内不可能实施如此长远的战略。用我们常见的一句话来说，就是归根到底都是体制问题”。因为轮流执政的政党，不得不从眼前来考虑问题。

没有哪一个美国的政党或者总统，能够承受短期内放弃东欧的政治压力，真正将战略中心转移到针对中国上面来。这种情况下，向中国战略转移并不能带来立竿见影的 “政绩”，可以给中国某些具体的打击，而且反而可能杀敌八百，自损一千，还可能被另一政党扣上无能的帽子（这里可参考懂王的通俄门等一系列遭遇）。反之，对付东欧中亚的那些小国，则效果可谓立竿见影”，逮住一个灭一个，可以很容易的表现出领导们决胜千里之外的魄力，赢得民众支持，国内的反对势力也很难挑出毛病。

在当前大国博弈的背景下，针对俄罗斯采取行动，也显得更加简单和迅速，老美国内因为这几十年的宣传，对俄罗斯的敌视程度也十分高涨，而搞俄罗斯，也能顺便割一下欧盟的韭菜，填补老美国内的资金漏洞，短期来看，确实是一箭多雕，但长远来看，某个东方大国却要笑醒了，没错，正是你印度！

知乎用户 砸锅卖钢 发表

你见过一个实权总统掌权 20 年的民主国家？

知乎用户 暁鑫 发表

不是制度的问题，而是你改变制度后能否继续威胁到美国，或者美国能否从这个 “民主制度” 国家获益。

知乎用户 William​ 发表

同样是搞共产主义的时候，我们对苏联也不放心啊？三线建设不是在防御美国入侵吧？

俄罗斯这个国家也不是没有因为意识形态和战争盟友好感和你搞同志加兄弟的时候，但是他就是改不掉骨子里的大国沙文主义，喜欢跟你谈有限主权论，在和你往来的时候偷偷摸摸来点私货，要你的特权和土地。

知乎用户 doer 发表

美国那个选举人制度就表明了它自己都不是民主国家，它当初独立的时候，13 州也没有给印第安人和英国人选票。

所以它还不知道民主是啥东西？

论民主，只服印度，一人一票，童叟无欺。不过印度却是一个集宗教、武装割据、种姓、民主之大成的社会主义国家。

知乎用户 诗九 发表

世界上细数一下，有几个大国。美国，澳大利亚，加拿大，俄罗斯，印度。

澳加不用考虑，美国小弟，且人口稀少，不足为虑。

中国是个大问题。

印度，这玩意儿搞定不了内部的激烈阶层种族矛盾，最起码五十年内没有威胁。

俄罗斯，这个是真的危险，而且几十年前还能以苏联的形式和美国硬碰。而且俄罗斯这个种族，喜欢扩张侵略，整个欧洲都曾被俄罗斯武力威胁，这种恐惧被欧洲人带到了美洲。而且没有稳定的独立的文化，相对来说比较蛮夷，难以控制。

中国文化相对保守，对战争热度没那么大。而且积极参与世界经济，在世界产业链中比较重要，而且也不是那么好制裁。

所以，就针对俄罗斯了。

知乎用户 米豪法风​ 发表

不是不放心，正是因为放心，所以搞成这样，美国就是能不讲理就不讲理，这回才搞出幺蛾子。

知乎用户 王大海​ 发表

什么是民主国家，还是玄处的那句话，按照西方标准，有竞争性的选举就算。

这时候来辩经说什么普京在位时间长的，完全可以看看在也门维护民主的沙特，再不行可以看看美国扶持的阿富汗和伊拉克，这两个标杆。

知乎用户 托尔之父 发表

俄罗斯是不是民主国家 要看参照系是什么

毕竟他有议会有反对党有选票

比起来多多少少算是披着民主的皮

问题是这问题下面一群人觉得俄罗斯不民主

但是居然能觉得李家坡 日本民主的

属实让人很难崩

知乎用户 历史穿越者 发表

美国从来不是担心俄国的社会制度，美国恶心俄罗斯就是感到自己的霸权地位收到威胁，无论是苏维埃社会主义共和国联盟还是俄罗斯联邦，如果是一个弱小的国家美国不会搭理你，美国的最终目的就是把俄罗斯变成大清地广人弱，坚决反对美国霸权主义！

知乎用户 悠悠一评 发表

什么叫民主制度？议会共和就是民主制度吗？

知乎用户 只看不说别 7 天我 发表

制美国最怕什么？当然是管不住啊！

俄罗斯有独立于美国的庞大常规军事力量以及足以对美国形成威慑能力的战略武器。

这跟制度一点关系都没有，你看那个活体肢解记者的王子，美国不也和他们的国家甜蜜蜜。

同理，朝鲜也是，中国也是，还有伊朗等国家。

那为什么欧洲、北美、印度不是？

因为这几些国家受美国干涉并不独立，很容易就通过资本扶持利益代言群体，印度处于大忽悠状态目前还不是。如果将来印度像我们一样独立并拥有和我们一个质量的军事力量时，那美国马上会宣布印度是邪恶国家。

知乎用户 何建飞 发表

艾跃进虽然左，但分析问题还是很中肯的。什么意识形态之争，背后全是国家利益之争。俄罗斯有可能放弃主权，跪舔美帝吗？所以，不管他姓共还是姓资，那都是敌人。所以俄罗斯一度以为都是资本主义欧洲国家，加入北约应该是很正常的，直到被连续拒绝，才知道，北约是为了什么建立的。

知乎用户 不要离开我 发表

事实上美国民主党代表民主，而美国共和党代表自由，

而俄罗斯只有自由没有民主，俄罗斯跟美国共和党的价值观很相似，而美国共和党现在在美国混的也很不顺。

必须要明白，极端民主和极端自由是一对反义词。自由创造了美国，美国的共和党是美国最早的党派，民主党是美国的窃国党。

知乎用户 溪边的树 发表

美国要是对俄国放心的话，就轮到中国不放心了。很多人对北约拒绝俄罗斯加入不仅不感恩，居然还气愤不已。这些人也不想想，如果美国允许俄罗斯加入北约，北约就和中国接壤。

想不想珍宝岛再打一仗？想不想边境再陈兵百万？

不是美国对俄罗斯不放心，而是中国坚持和平共处五项原则让美国放心。如果美国要拉俄抗中，我想很多人会尴尬，毕竟忠孝难两全。

知乎用户 你的热心网友 发表

对面人再好

家里有钱 你眼红不？

家里有枪 你怕不？

知乎用户 失感 发表

制度？不存在的。制度是为利益而服务的。美国国家利益就这样，一个国土面积大资源丰富还病殃殃的国家把他肢解了建立买办政权，在廉价购入他的资源岂不美哉？可以说德国和日本只不过是输了，这个世界没有让弱者申诉的机会，日本的有用的对中国人犯下了滔天罪行的 731 研究人员没有一个受到审判都去了美国，为什么？因为他们有价值。这些资料按道理应该是属于中国可为什么美国拿走了？因为中国贫弱。

可以说未来几百年内美国都不会受到所谓的审判，它依旧是世界多数人心中所谓的灯塔。

这个世界在美苏冷战结束后把所谓意识形态的高大面具扯了下来，最根本还是因为利益。美国高昂的社会福利从哪里来？就是这么来的。未来美国十有八九会建立一个集权体制，总有更高更好的行政执行力，民众福利和意识更会紧凑美国

知乎用户 十二年 发表

美国对其它国家好不好，不是以是否民主为标准的，而是以是否受美国控制为标准的。

比如中东那一堆王爷国家，跟民主丝毫不沾边，美国不但很放心，而且还要保护这些国家。因为这些国家听好。

如果俄罗斯愿意像乌克兰一样——男的做挑衅中国的炮灰，女的做欧美白人的性奴，那美国会对俄罗斯非常好，比对乌克兰还要好。

但俄罗斯是一个大国，如果一个大国愿意受别人控制，那这个国家就不会成为大国。一个不受美国控制的国家，美国自然不放心，跟民主屁关系都没有。

知乎用户 肾疼 发表

假设一下，如果某些国家统治世界之后是什么样的，就知道为什么不放心了。

美国是坏蛋不假，但它已经是多年的世界霸权，最坏也就不过如此了，大伙都看得见。

假如俄国统治世界会怎样？

假如北朝统治世界会怎样？

假如……？

作为一个不同国家的人，你真的放心吗？

知乎用户 wjtt 发表

有一个民主是假的，你猜是哪儿一个？

知乎用户 朋友一生一起走 发表

因为美国赢麻了，不找人打就手痒

知乎用户 岛市老八 114514 发表

知乎用户 5676 发表

屁股决定脑袋。

俄乌之战的夲质是俄罗斯对美国主导的现行体制的反抗。

现行国际体制，是二次大战以后美苏英主导建立起来的。以雅尔塔协议为标志，确定了战后世界秩序和格局。

岂今为止，打破这种格局的事件就是两件；一件是中华人民共和国的成立，原夲被划入美国势力范围的中国广大地区独立，脱离了美国的统治，因此，中国建国以后，即遭美国封锁，至今台湾尚被美国挖制。尼克松的访华，标志着中美关糸进入正常化，中国迎来了改革开放。

笫二件事就是苏联解体。苏联解体标志着 “冷战” 的结束，美国成为这个星球上唯一的超级大国。

继承苏联大部分遗产的俄罗斯，也是想融入美国主导的世界秩序，然而美国主导的世界仍然容不下俄罗斯，做为美国主导的针对前苏联而成立的军事联盟北约，不但没有撤销，而且数次东扩，大大压缩了俄罗斯的生存空间，把炮口直接对准了莫斯科。俄罗斯退无可退，忍无可忍，只能奋起反击。

俄乌之战仍在进行，中国给乌克兰送去了药品等人道主义援助；美国送去了库存武器，明摆着，挑起事端的美国希望俄乌之战继续下去。

知乎用户 横山老尸 发表

说明西方世界那一套” 民主制度 “就是垃圾。

至于美国为什么不放心……

是因为美国自己国内就乱七八糟的，靠着收割全球活着，为了转移国内阶级之间的矛盾，它只能无缘无故的在世界上树立敌人转移国内仇恨才行。

而这个敌人，不能弱小，否则没什么说服力。

所以，走共产主义路线的中国和脱胎于共产主义阵营的俄罗斯就被美国强行当敌人了呗。

话说题主你可能不知道。

苏联解体以后，俄罗斯当年有强烈的意图想要加入北约，当美国不同意。

而新中国建立没多少年，也差不多八九十年代的时候，中国也有申请过加入美国阵营，美国也没有同意。

所以这些事情，没有那么多弯弯绕绕，也没必要绿蛙一样的去吹美国制度。

新冠疫情流行这两年，西方所谓的皿煮制度到底是优秀还是垃圾，只要一个智商正常的人都能知道，已经没什么讨论的余地了。

所以……

为啥一定要拿着” 皿煮 “说事呢？

难道中国的全国人民代表大会它就不民主么？

不民主的话，为什么人大代表每年都会提交一些看起来很幼稚的提案呢？

包括这次的 “制裁和取缔游戏开发商” 提案？

民众没有呼声，人大代表吃多了提这种提案？

民主，转头过来看看，目前对比西方国家，中国才是世界上最民主的国家。

至少你不用担心走在路上莫名其妙被人枪毙。

你也不用担心警察没事跪在你脖子上。

你更不用担心晚上像吃宵夜不敢下楼。

你唯一要担心的是，当你晚上无聊出门时，不小心的话很容易胖。

知乎用户 玉米帝 发表

首先，毛子不民主，与我们和美国之间的各有特点不同的是，毛子的民主属于完全的垃圾（既不自由，亦不高效）

其次，假设毛子很民主并利用民主变强，美国会受益么？恐怕不会

最后，意识形态从来不是问题

知乎用户 南极雨 发表

说俄罗斯不是民主制度的？

俄罗斯现行是民主政体没错，选票也没毛病，也没出现军人干政，就凭这几样，就好过世界上大多数国家。

只是距离欧美还有不小距离，（当然欧美也不是好东西，这里只是列举资本主义世界）

今日俄国可以视为政治寡头而形成的威权体制，这与资本主义民主并不冲突，也是选票上位的。

之所以这样，一来是苏联 + 俄历史上的极权惯性，二来俄是大国，国民心态自然有大国梦，普京的人设与许诺正对俄国国民胃口。

人均经济上看，俄罗斯也是历史上最好时期，当然跟欧美不能比，但历史上俄经济从未一流过。折成每个普通人的生活质量，国人未必比得过俄罗斯，再折成每个普通人的生活压力，日本韩国这样的发达国家恐怕也比不过俄罗斯。

这样的现实，再加上普大帝高超手腕与骚操作，于是乎形成现在的寡头强人模式。

====

俄与欧美的根本矛盾，压根不是制度，指责对方制度缺陷只不过是打击手段，现在的俄罗斯，早已不是农奴时代的沙俄、曾经的苏联、朴时代的韩国。

跟文化与宗教关系也不大，我俄虽然略有变异，但总也是欧文化欧宗教的一支啊，犯不着。

跟大国竞争有点关系，毕竟这么大体量，又有苏联记忆的惯性。

但最大的矛盾、又难以解开的，的的确确就是那几千枚核弹头。谁会放心又有谁会放弃？

美国在这星球上能担心的，无非是那几千颗弹头，二是不同意识态的大体量中国。

另外一点看法，普大爷真的老了，思考有点问题，人设开始过猛，用战过于自信，俾斯麦除了刚猛，也有见好就收、不过多树敌呀…… 也许是想历史留点遗产？但却开罪了整个西方世界。

至于俄罗斯的未来，好的结局是得几代后任大统领去缓和与西方的关系，不好的结局甚至于几百年来首次无缘列强国、沦落成大一号的土耳其。

知乎用户 张华 发表

兄台是在侮辱沙皇还是在侮辱民主制度？

知乎用户 zhebaoer​ 发表

看地图啊。

俄国是这个地球上为数不多在面积 + 人口具备挑战美国实力的，，当然咱们也是。

那能放心么？

知乎用户 Yeon 发表

俄国这叫民主制吗？

知乎用户 李狗蛋 发表

因为美国不是全过程民主国家

知乎用户 Pacemulo 发表

确实，我印象里还有两个著名民主国家

美国也不放过这俩，其中一个还真被 “歼灭” 了

知乎用户 互联之物即世界 发表

军费涉及一堆企业和个人的利益。敌人能凝聚人心防止分裂。还能让领导者们获得过去的感受，如同人们回忆过去的时光，听过去的歌曲一样。所以使劲坑叶利钦，使劲逼迫俄罗斯重新敌对西方。

西方国家啊，越与他们作对，他们就会越兴奋；他们为了兴奋去逼迫别的国家。这其实是自大的表现，自认为自己绝不会失败。我们只要保持战略定力，西方就会很快对我们失去兴趣，不要理他们就行了。

知乎用户 twh554 发表

民主制度这个前提，和后面不放心俄国，真心没啥因果关系。

俄国经济虽然不是很好，但国家三大实力，军事还是第一位的，俄罗斯作为世界排名第二的军事强国，是唯一一个可能对美国产生实质性威胁的国家。

他在欧洲，中亚的军事震慑力，都直接影响美国的全球战略布局，这一点中国和俄罗斯完全不在一个档次上。

中国目前最多算区域大国，俄罗斯熊就算最近几年营养不良，他也是世界大国，远到古巴，叙利亚，近到东欧，无不得纠结一下俄罗斯熊什么意思。

俄罗斯熊对美国来说就是瘦死的骆驼比马大，在他没有被彻底肢解或者没落前，美国不会对他真的放心，至于民主制度，美国人最初也以为让俄罗斯民主了能让他威胁小点，也确实小了，只是没想到俄罗斯小点之后，还特么这么大！

美国对中国，围堵归围堵，但主要是防。因为中国还没有在世界范围内和美国争夺过任何一个地区的主导权。但俄罗斯不一样，就说最近这些年，叙利亚，乌克兰，实际都是两国在真刀真枪的斗争。

俄罗斯是现实威胁，中国只是潜在威胁。

知乎用户 这么那么 发表

首先，民主不民主是个幌子。

其次，俄罗斯民主制度?

知乎用户 给你说法欧金忠 发表

罗刹国居然是民主国家

知乎用户 正能量看哭了 发表

全世界真正民主制度的国家不超过一半，非洲那些把国家当自己家族私地的总统也号称是选举出来的。

受教育年限九年以上人口没超过七成就搞民主制的国家都是耍流氓。

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

这个跟民主有 X 关系，地缘政治才是第一位的。

知乎用户 蓝色空间 发表

制度可以学，谁让你学别的了？都学会了，我大美利坚还怎么奴役你们？

知乎用户 邱终 发表

按照你这种思维方式，

沙特可是君主制国家，绝对专制独裁，美国不是早就应该解放沙特的吗？

结果美国和沙特关系好得不得了。

知乎用户 nio 发表

你确定俄罗斯是 “民主国家”？？b

知乎用户 黑云长剑 发表

因为这个民主国家手里还有 6000 多颗核弹。

知乎用户 伍德成 发表

选举人制的美国什么时候是民主国家了？

知乎用户 年少有为 发表

你要说美国反共，参考现在的越南

你要说美国追求的是中国自由与民主，照样参考越南以及沙特

如果你觉得民主了，自由了，政府跨了，他就不会反你了，参考苏联和俄罗斯

说白了，拳头决定一切

知乎用户 相当猫猫的猪猪 发表

这个问题好奇怪哟。

美国对俄罗斯的态度跟俄罗斯是什么政治制度有很大关系吗？

在资本主义没出现之前，全欧洲的国家都是封建制，他们之间天天打仗。代议制出现后，这些国家之间依旧天天打仗。

还有，民主是什么？

知乎用户 Peter 发表

不太贴切的比喻

当你在竞争的时候，你会想着如何变好

而当你独霸天下的时候，你想的就是如何打压竞争者了。

知乎用户 纳特帕格 发表

我记得没错的话，有一阵子梅得伟杰夫出任总统

普京当的总理

但是国内国外都叫他

普京总理总统

知乎用户 卡夫 发表

因为俄国体量大。

知乎用户 李旭东 发表

说明他不是真的相信民主，他主要还是相信霸权，权力旁落就会焦虑。

知乎用户 胡糊糊糊涂涂 发表

那只能说明你对剥削这两个字理解是不到位的

西方国家也是要分三个阵营的，美欧，美日韩，五眼联盟，你是老大你怎么保证下面的人对你毕恭毕敬言听计从？你怎么能顺利的把它们捏在手里玩弄于鼓掌之间？最有效的办法就是让它离不开你，军事，经济上离不开，那就是真离不开了。分裂欧洲怎么分？给欧洲树立一个强大的敌人，那只有俄罗斯了。不把俄罗斯渲染成凶残的斯拉夫人，高地人和日耳曼人怎么相信斯拉夫人会对他们灭族呢？在这种背景下，邪恶的毛熊和兔子就诞生了，一个分裂东西欧，另一个分裂东亚，东西欧和东亚圈，要是团结在一起这个世界就没美利坚什么事儿了，美利坚的地缘位置即是他的缺点也是他的优点，缺点就是一旦亚欧大陆自己玩儿自己的，那美洲就成孤岛了，优点也是如果欧亚大陆乱成一锅粥，那他这个孤岛就会成为天堂，所以你看他从一战打完干的所有事儿包括不局限于二战前大力投资德国，间接怂恿德国发动战争打烂欧洲彻底把英法德从上世纪的殖民强国打成二流国家。70 年代扶持中东小霸王以色列，扶持沙特，搞各种代理人，把中东打烂。九十年代在欧洲怂恿德国打科索沃，变相打击了欧元。九十年代跟日本签署广场协议逼迫日元贬值并引发了亚洲金融风暴。接下来就是新世纪 911 大事件，美国开始走入反恐战争泥潭，但这次也是真的把中东打烂了，顺便组织我们的一带一路，最近十年就是搞中国威胁论，让东亚不得安宁，看似是为了阻止我们崛起，其实也是阻止东亚成为一个整体，因为一个地区混乱德基础就是大家都势均力敌，要是出现一个强有力的领导者，那这个地区就乱不起来，这也是为啥咱们要造几条航空母舰，只有航母才能把美国的航母拒之门外，才能把东亚拽在我们手上，只有这样东亚才能长治久安

知乎用户 弓顿 发表

俄罗斯？敏煮？让我们看看。普京 2000 年上台，实际控制俄罗斯 22 年至今在位。

再看看上次联大投反对票的 4 位坚定盟友：

1. 白俄罗斯，总统卢卡申科，自 94 年当选后 27 年一直担任总统

2. 朝鲜：祖孙三代，免和谐不多说。

3. 叙利亚 1970 年老阿萨德政变上台，直至 2000 年去世，其子巴沙尔 “继承” 其职位上台统治至今。

4. 厄立特里亚：总统自 93 年夺权在位至今。

一个皿煮国家居然有这样的 4 国支持，不简单呐。

知乎用户 tony​ 发表

因为俄罗斯能灭了它，物理意义上。其他国家更多是理论威胁。

知乎用户 Dr.M​ 发表

俄罗斯是个半拉子民主国家……

知乎用户 自知哇 发表

其实吧，要是俄罗斯分裂成 100 多个小国，那还是很民主的。

私以为现在的所有国家中，最民主的可能是那几个欧洲国家，大部分应该只到了民选而非民主的地步

知乎用户 王子乔 发表

先不说放心不放心的问题，啥时候俄罗斯也成了民主制度的国家？

知乎用户 达瓦里希 发表

因为俄太大了，这么个庞然大物如果又很强谁不怕昵？你站在日韩越的角度看中国你怕不怕？

知乎用户 往释随疯 发表

民主也存在多样性，俄式民主也是民主。

知乎用户 可乐乐乐​ 发表

首先，朝鲜也是【皿煮】国家。

其次，泰国、沙特缓缓打了个问号

说到底放不放心的标准是能否操控罢了，就是套了个壳~ 这个壳可以是任何东西。只是皿煮兹有仍全是最便于控制舆论方操控而已

知乎用户 哈哈 发表

这是制度的问题？

只要你敢威胁老子的地位

只要你不想当狗

就是亲爹也给扬了

只要符合老子利益 委内瑞拉也可以民主

知乎用户 馊圣僧 发表

俄罗斯算？

知乎用户 个人子料编辑 发表

对制度，美国放心的很。只是不放心核弹而已。

知乎用户 理小子 发表

真相是，作为最大的世界孤岛国，不可能容忍欧亚大陆强大大国的存在。

对于远离美国来说，欧亚大陆的理想状态，欧亚大陆不存在一个体量巨大的国家。中国和俄罗斯都太大了，不利于美国操控欧亚大陆。

如果中国分裂成 10 个以上国家，俄罗斯也四分五裂，那么美国才放心。否则，美俄、中美永远无法成为欧美这样的盟友关系。

知乎用户 TaiShan 发表

【转载文章】

来源：环球时报

作者：柳玉鹏

2013-04-02

前苏联领导人戈尔巴乔夫替俄罗斯反对派说话

【环球时报记者 柳玉鹏】

俄罗斯反对派 3 月 31 日傍晚在莫斯科和圣彼得堡等地再次举行未经批准的维护宪法第 31 条集会，部分集会者被捕，但随后均被释放。

82 岁的苏联领导人戈尔巴乔夫再次批评俄罗斯民主状况，认为 “除非俄社会更加民主，否则该国将面临动荡局面”。

俄新社援引戈氏的话称：“俄当局暂时打压了一波抗议潮，但问题并未消失。如果一切照旧，这些问题会升级。”

俄罗斯 “报纸报” 网 1 日以 “在莫斯科和圣彼得堡逮捕普京的反对者” 为题报道称，3 月 31 日傍晚，“另一个俄罗斯”组织领导人爱德华 · 利莫诺夫与支持者来到莫斯科凯旋广场集会现场。

早已等在现场的警方提出警告，要求他们停止集会。但集会者无视警告继续集会，遭到警方逮捕。利莫诺夫认为，他此前曾向莫斯科市政府申请集会未获批准，因此他与支持者不得不在未经批准的情况下举行集会，下次集会将于 5 月 31 日举行。

与此同时，俄其他一些城市也举行了类似集会。

例如，圣彼得堡市 “商场”地铁站附近，反对派人士举行类似集会，高呼 “俄罗斯将是自由的”、“没有普京的俄罗斯” 等口号，近 10 人随后遭到逮捕。

针对反对派定期举行集会，俄罗斯 “生意人报 FM” 在推特上嘲弄道：“利莫诺夫再次在凯旋广场被捕。他们收买一些路人参加反政府集会，然后让记者们去拍拍照，再付费发到网上，仅此而已。

” 俄《观点报》援引俄政治分析中心专家萨林的话称，那些街头示威的组织者只是为了通过此举捞取政治资本，并不关心国家和民众的利益。

但路透社称，近期频频出镜的戈尔巴乔夫表示，“普京没有与反对派进行对话，而是试图边缘化他们，同时强化对外政策措辞，营造出一种俄罗斯遭受攻击的氛围”。

他谈到俄政治体系特点时表示，保持稳定之后应该采取改革和发展措施，如果安于现状，就是走向停滞之路。

结果是政治越来越成为赝品，经济 “完全依赖” 石油天然气，小型商业遇到巨大障碍，教育、卫生和科学状况也令人十分担忧。

俄经济教授安德烈 · 哈津表示，普京必须全力解决当前复杂的社会问题。

知乎用户 钢钢 发表

唉，“民主”，我管它怎么解读，上面不写着人民作主的字面意思么？是谁还不知道美、俄是什么样的国家？

自己老一辈讲的 “帝国主义” 没人记得，那些无赖国家自我标榜、给人洗脑的称呼记得这么牢靠？

你要有点儿不好意思才对！！！

知乎用户 jasminewa815 发表

俄罗斯也配称民主国家？

知乎用户 j 猫 dora 发表

没有俄罗斯，欧盟就敢蹬鼻子上脸，，，美国可放心俄罗斯了，很多资本家都有投资，比如川普就投了很多在俄罗斯，着急回本，其实美国一直再给俄罗斯续命，但是肯定不想真的救活。

我们才是最不放心俄罗斯的那个，明着好是为了稳定，也是为了未来可以捞着好处。俄罗斯崩了东北就有救了

知乎用户 写意章 发表

美国对谁放心？

多看看历史，你就会发现，所谓的民主政体、价值观、意识形态、种族、信仰等等界定区分国家的行为，都是幼稚的，盲目的。

如果你把国家看作是一个个区域利益团体，你会发现就能解释所有的国家地区纷争。

知乎用户 眠苍 发表

按照现代西方标准的 “民主国家” 来看，美国和俄国都大概只能算半个民主国家。。。

知乎用户 离尘 发表

俄国是民主制度的国家？你确定这不是最新的俄罗斯笑话？

知乎用户 你的心锁我来开 发表

这跟是不是民主制度没有直接关系，国家之间只有利益，其他的都是扯淡。

知乎用户 春色满园关不住 发表

看了所有的回答，都是在你这个问题上拓展回复，要回答这个问题先要跳出这个问题，就是把前半句去掉，看后半句就行了，这不是制度冲突，是利益，利益，利益！重要的问题说三遍。中东油老板都是封建君主制，为什么会是美国盟友？美国要独霸全球，割全世界韭菜就不能允许有挑战它霸权的国家存在，小的直接出兵，参照伊拉克叙利亚南联盟…… 大的经济制裁，参照伊朗…… 现在中国和俄国在世界中排二三位，按综合排序，如果有一天这两个国家其中一个超越了美国，那么美元就成了废纸，美国为什么工作轻松收入高？就是割了全世界韭菜，全世界养活一个美国。如果真的被老二老三超过了，你猜他们国内会怎样？所谓的民主，人权，都是武器，就看哪一种用着顺手罢了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金