网友呼吁「发起武大文科论文倒查」，查近 10 年文哲史政经硕博毕业论文，你支持吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 ODCC 发表

非常好的

武大不处理

那就查其他的武大文科研究生

查到武大处理为止

这就叫矛盾转移，让看戏的武大研究生们上桌

知乎用户 认真的雪 发表

建议找不到工作的研究生在家开直播，家人们，今天我们一起来拜读某某大学某某教授今年毕业的硕士研究生的大作……，你就说有没有流量。这样也不用教育部抽查论文了，大家帮你查完了，文科类的查文科论文，理工科的查理工科论文，必要时候可以连线论文作者，让他交代数据来源。这要是查出一篇学术不端的，我都不敢想象直播间得热闹成啥样，跑车，火箭刷起来，想想都刺激啊

知乎用户 木木该减肥了 发表

武大作为 985，双一流大学，想必论文质量一定也是一流的，经得起历史检验的。

用武大来给全国高校打个样，让大家看看文科也是有用的，来证明文科存在的价值。

这样的大好事怎么能不支持？你不支持，是不是看不起武大文科生的实力？

知乎用户 洗芝溪​ 发表

这个必须要支持啊。

一个新的直播形态呼之欲出，主播们再也不用为选题发愁了，住在知网上翻论文直播都要成流量密码。

其实官方抽查一直都有，我每年至少要收到十几本抽查的论文。不过我审的大多是物理，少数是化学，整体质量都很高，常常苦恼于那 50 个字的 “论文存在的问题” 不知道该写啥。因为抽查不是审稿，写了学生也看不见。

抽查的质量高，有很大可能是因为盲审阶段把不好的过滤掉了。盲审，这些年我印象里大概碰到过三四本，类似于武大这篇论文水平的，错别字连篇，数据乱来，这种肯定没有给过。

当然差评的比例还是很低的，毕竟一年至少要审三四十本，十几年审了几百本，碰到的奇葩才个位数。绝大多数至少可以说中规中矩、合乎规范。

现在很多学校现场答辩也不是纯走形式了，答得不好真有不过的可能。所以这两道关卡下来，理工科硕博论文的平均质量不会太差。何况还有小论文卡着，这本身就保证了是有一定学界认可的成果打底。

对于文科的毕业论文，偶尔也看过一些，质量确实参差不齐，方差很大。当然有写得很好的，但浑水摸鱼的比例也不低。不过满眼错别字的情况倒是真少见，这回算是开了眼。

我最接受不了的就是这种演都不演的情况。学术水平有高有低，研究内容有好有差，这个谁都能理解。但是把形式搞好，是一个很基本的要求，与学术水平无关，纯粹看态度是否端正。

谁都知道打 C 对学生毕业影响很大，轻易不能随便打 C。但如果表面工作都不做，就是在卡程序的 bug 了，这不能惯着。理解是相互的。

我觉得网友来帮忙抽查是一个很好的现象。毕竟专家数量有限，精力也有限，官方抽查的比例其实并不高，漏网之鱼肯定有。

更重要的是，网友不是专业的，不必纠结于具体的学术争论，只从形式上予以检查。偶尔一两个笔误没什么关系，但如果大面积的满篇的错别字，那就应该揪出来。

有人会说，只要学术水平够高，多几个错别字怎么了，又不是孔乙己。硕博论文作为正式学术成果，使用规范汉语是硬性要求、法律规定。

我个人从不认为马虎大意的人能做什么好研究，严谨是做学术的基本要求。像数学物理对符号的清晰准确就有强迫症似的要求，甚至字体都不能错，因为同一个字符的不同字体可以代表完全不同的含义，错了别人就会看不懂。

单纯马虎有时还能谅解，更不能原谅的是不在乎。像武大这个情况，我猜很可能是作者根本不在乎，导师也根本不在乎，才会出现这么离谱的情况。这种更应该坚决杜绝。

硕博论文都是公开发表物，人人皆可阅读和评论，不必有任何心理上的负担，有人监督不是坏事，总比放任自流好。

至于为什么从武大开始，那谁叫你整天住在热搜上。本来都要消停了，又整出上门威胁这一出，这流量不给你给谁。

知乎用户 阿多菲娜 · 莫尔芬 发表

我就是武大历史学院毕业的，我光明正大辛辛苦苦写完了 7 万字的史学论文，猛烈批判了日本法西斯。我支持、欢迎对我毕业论文的检查。而且最多明年，它也得上知网接受检查了。

同样的，我羞于与杨景媛、王懿 这类贵物为校友。

知乎用户 清算人 official 发表

张晓玲，女，中央党校人权研究中心主任，教授、博士生导师。中国人权研究会常务

理事、外交部人权专家库专家、中国社会科学院学术委员会委员、中国人民大学人权研究

中心学术委员会委员等。长期从事人权研究，研究领域涉及人权理论与人权法律、妇女权

利等。

研究领域

妇女人权和人权理论研究、人权与民主法制建设

教育背景

1982 年 毕业于武汉大学，获哲学学士学位。

1986 年 毕业于中央党校，获哲学硕士学位。

曾获得国家奖学金先后在欧洲和美国留学。

学术兼职

中央党校人权研究中心主任

中国人权研究会理事

中央党校妇女研究中心研究员

北京妇女研究会理事

来，查查这位

知乎用户 文件发送帮手 发表

我已经可以想象以后会有 “点评逆天论文” 这一赛道了，无论是直播还是做视频，这个赛道应该都不会缺少人看。而且可以预见的是，范围一定会从武大拓展到所有大学，特别是知名大学。

知乎用户 陈邱 发表

天临年号该换了，今年开始是景媛元年

知乎用户 一只飘过的产品狗 发表

开启一个新赛道：直播看论文

于公：妥妥正能量，直播学习，绝对鼓励

于私：正好一堆文科博士没事干

快去抢占赛道吧

知乎用户 我们飞向太空 发表

本以为

把

篮球、唱跳和鸡，组合到一起，已经很抽象了。

结果还有高手

请看**《杜甫、基督与大鹅》**

知乎用户 TTEE1 发表

常凯申校长说：不倒查，烂根；倒查，团灭。难！

【不定期更新】

还有网友呼吁关注学校领导的论文：

武大校长张平文，是北大本硕博，数学专业。2015 年院士。2018 年国际数学家大会 45 分钟邀请报告。应该是有真材实料的。

武大书记：1981.09-1985.07 武大本；1985.07-1992.04 武大在职硕；2000.09-2006.12 武大在职博。在职，就一言难尽了。知网没有找到硕、博论文。【武大图书馆应该有，谁能提供，功德无量！】

附：

集美硕士论文和她它导师论文：

YJY 论文. pdf

https://pan.baidu.com/s/17sl_xkWyUn-QBrabzRKvBg?pwd=cef6

提取码: cef6

YJY 导师的博士论文：

渠道 1：香港中文大学经济学系官网：

https://repository.lib.cuhk.edu.hk/en/item/cuhk-1839157?solr_nav%5Bid%5D=af66ba20db931d32ae62&solr_nav%5Bpage%5D=1&solr_nav%5Boffset%5D=5

渠道 2：网盘：

链接: https://pan.baidu.com/s/1V4u73u182-0LbxrdF1c67w?pwd=qm2x

提取码: qm2x

还有朋友创建了专门的库来收集证据：【该信息参考自网友：讯飞摆烂小冠军，此谢！】

https://github.com/zouzhekang/YJYpaper

更新 1：

知乎网友：“ 懷江亦未寝 ” 留言

武汉大穴陆某论文查重结果：zhihu.com/question/1933

【注：有资源的朋友把找找陆的博士论文，读一读，学习学习也是极好的】

更新 2：

武汉大学党委常务副书记沈壮海 学术不端：

信息来自知乎网友：天气不错
如何评价武汉大学最近的风评？ - 天气不错的回答 - 知乎

如何评价武汉大学最近的风评？

昨天，2025.7.31 有报道说校长回应了，等上级通知。这么看来，武大还是个乖宝宝？

以下论文，均来自武大，关注性别话题。请大家自行赏鉴。

【注：本人还未及阅读，不对内容发表意见】

博士论文 1：中国女性主义法律话语建构路径研究

作者： 武汉大学 陈路易 导师：徐亚文

博士论文 2：行为免疫系统对男性厌女倾向的影响及其心理机制研究

作者：武汉大学 王雯晶 导师：钟年

来个小尾巴，看这个问题能还在知乎存活多久？【今天是 2025.8.1】

知乎用户 阿眼头 发表

我觉得武大诬告案中，最幸运的事件莫过于此，女主杨某的硕士论文学术不端，漏洞百出，远不能达毕业标准，被网友们发现了

为什么呢，试想，假如她的毕业论文真的滴水不漏，至少说从硕士学位论文的标准上说无可挑剔

那么对于其 “美美保研读博” 的嚣张气焰，就真不容易打压了

虽然法律上判定男方无罪，但目前诬告就是没有实质性的处罚，女方没有受到任何损失，网友们的谩骂甚至会被反过来指责为网络暴力

我大胆预言，查杨某人的论文将成为性别舆论战的关键转折点

因为在这波战役中，反女拳势力终于掌握了正确的斗争方式：你打你的，我打我的

舆论斗争的本质，就是设置议题

因为大伙不会在乎所有议题上的总胜率，只会在乎声音最大的那个议题上谁赢了，只要找一个稳赢的，声音更大的议题把前面不好赢的议题压过去就行了，白宫就深谙此道

斗争的大忌就是只守不攻，在对方的议题上纠缠

如果中国成天在台湾，新疆问题上和西方斗嘴，即使辩论无懈可击，也顶多是自我维护，对污蔑者不能造成任何伤害

正确的打法就是去中东，去澳大利亚，打出去，开辟新议题，转移注意力，让对方百口莫辩，更何况在事实上本来我们就有理，对方本来就不端

查杨某人的论文也是如此。如果持续在性骚扰，男凝，诬告等等议题上纠缠，对女方无法造成任何实质性伤害。女方根本没有任何石锤的违法行为，更不可能被撤销学位或者读博资格

更关键的是**，查论文这个事于情于理于法都无懈可击**

同姓杨的某大明物理学家曾有一句名言：有些事不上秤没有四两，上了秤一千斤也打不住

巧了，学位论文，尤其是硕士学位论文，还真就完美符合这句话

经常硕士毕业的朋友都知道，硕士能做出实质性学术贡献的概率几乎为零，但硕士毕业论文又有着不低的程序和格式要求，需要经历开题，盲审，预答辩等等一年多的环节，每个环节都有至少三五个教授监督审查；格式上更是有各种繁文缛节，比如前几页的字体页码，表格的标题字号等等，不符合要求的都是直接被一眼打回重写的，导师骂你一顿都算轻的

任何一篇学术论文，只要你吹毛求疵，都能找到问题，没有人禁得住细查（虽然这样说，但多数学位论文还是符合格式规范的，像杨某人这种论文还是太逆天了）

这些问题可大可小

小，就说是 “虽然没什么学术创新，但是态度端正，格式规范，有一定的学术引用和严谨分析，予以毕业”

大，也可以是 “学术剽窃，捏造事实，逻辑不通，格式混乱，未达到毕业要求”

按照国家教育部明文规定，硕博学位论文都是公开的，欢迎社会监督的。不符合要求的论文被查出来后，是可以撤销学位的

然而从审查角度，专家学者教授时间有限，不可能对每一篇硕士论文细查

所以，这就是一个上秤与否的事

有人可能要问了，那么多奇葩论文你们不查，凭什么就查她一个人的？是不是网络暴力，是不是看不得女性好

诶，不是哦，和什么诬告案也完全没关系哦

杨某人不是高调说自己保研读博吗

武汉大学这种顶级学府，更是应该对于学位论文有着高标准严要求的

所以，那我们网友就来瞻仰学习一下顶级 985 的优秀毕业论文，顺便无偿地替教育部行使监督职能

怪谁呢

怪杨女士及其导师对学术论文的随意态度

怪杨女士的低劣品行和嚣张气焰得罪了广大人民群众

苦一苦武大经管硕士生们，骂名杨女士来担

知乎用户 小米辣​ 发表

太支持了，这种论文能毕业都很丢人了，遑论优秀

知乎用户 遥想当年少年勇​ 发表

武大的历史系研究生我最熟了～

之前认识一个～

她分不清韩信是三国还是楚汉时期的人物～

因为从小到大

初中，高中，大学

都没有【韩信是什么时期人物】的考点

知乎用户 明治三十年式刺刀 发表

别说，还真给了我一点灵感，可以把范围进一步扩大，主动去检索性别研究方向的论文和一些女权主义思潮泛滥的经典专业 (如新闻学、法学) 的论文并倒查，对文科女们进行一些小小的监督与鞭策，也算为女性主义做贡献了(笑)

知乎用户 颜不如鱼​ 发表

必须支持，支持到底。我宣布，在这个活动中，只要每查出一个学术不端的女性，能够让学校公开撤销其学位的，硕士我奖励 500 元，博士我奖励 2000 元。虽然只是一点小钱，但是也是我一片心意，权当为各位壮行。

知乎用户 山恒以川 发表

我有一计。

让文科女查理工科男。

让理工科男查文科女。

咱们互相查好不好，康康退潮以后谁是小丑

知乎用户 南望长淮金鼓 发表

利益相关，本校历史学院本科生 + 本院保研 + 硕士毕业生。表示支持！！身正不怕影子斜啊，我当年硕士论文是关于宋末金元明初的政区地理，研究河南与湖北、河南与安徽（明初属于直隶区域）之间的省界是怎么变迁的，写了九万字，一百页，还算是有干货（不是水字数，防杠）。

知乎用户 青陆​ 发表

最近武汉大学在网络上颇受关注，那我们来查查武汉大学的教授们都做过哪些惊世骇俗的事情。

这一查不要紧，在知网上发现了一篇惊人的大作，这就是武汉大学中文系教授张思齐的学术论文，题目为《从咏鹅诗看基督精神对杜甫潜移默化的影响》，2013 年 4 月发表在大连大学学报上。

一说到咏鹅诗，我们都会想到骆宾王的 “鹅鹅鹅”。其实历史上有很多诗人都写过，杜甫也写过五首，而把咏鹅诗强行和基督精神拉上关系的还是第一次看到。

一般人写穿越小说都不敢做这个设定，因为过不了审。

但是张思齐教授在严肃的学术论文就这么写了。更值得注意的是，这篇论文注为 “国家社会科学基金一般项目”。

该论文认为：

“杜甫的诗歌创作之所以达到了世界一流水准，与他所生活的时代和生存的境况均有关系。作为唐朝国教之一的基督宗教对杜甫有着潜移作用，以至于他无须变更自己的话语体系就接纳了基督精神。杜甫长期面临的生存压力使得他的思维异常敏感，以至于在基督精神的推动下他关注到了自身、周边生存物以及宇宙中的其他生命个体。”

这篇论文我反复读了好几遍，结果不仅没有找到杜甫和基督教之间的联系，反而看到了一种 “皈依者狂热” 的感觉。

他在论文中主要讲的是杜甫的几首咏鹅诗。

其中一首《舟前小鹅儿》：

鹅儿黄似酒，对酒爱新鹅。
引颈嗔船逼，无行乱眼多。
翅开遭宿雨，力小困沧波。
客散层城暮，狐狸奈若何。

这首诗是杜甫在公元 763 年在汉州所作。

另外一首诗是《得房公池鹅》：

房相西亭鹅一群，
眠沙泛浦白于云。
凤凰池上应回首，
为报笼随王右军。

这几首诗有没有受到基督精神的影响，我相信除了张思齐教授，没人读出来。

论文论证逻辑是：唐代成都有景教，杜甫在成都期间写了好多不苦逼的闲适诗，心灵上一定很满足，所以他的诗一定 “得益于基督宗教的侵染”。这是怎么样的狗屁推理啊！

毫无依据的强行推理、违反常识、并且缺乏基本的学术训练的文章，已经出格到了荒谬的地步。

估计是写论文的时候太辛苦了，发着烧不知道在胡说八道什么。

因此这篇论文引发了众多网友的调侃和吐槽。

有人说:“奇葩论文见过不少…… 可是源自国家社会科学基金的项目还是第一次见”。

“这种高论确实让本人怀疑自己没读过书。所以我谦虚地下载拜读了。感受是：海德格尔理论的套用，唐代基督教实际影响的考据，基督教与杜诗的关联性，全无论证，让人完全风中凌乱。”

这篇论文最初发表在 2013 年的《大连大学学报》，题目是《从咏鹅诗看基督精神对杜甫潜移默化的影响》。据悉，这是张思齐承担的国家社科基金项目 “杜诗比较批评史与《杜工部集》英译” 中的成果之一。

在此之前，他还写过《诗经》和《圣经》的对比，也研究过基督教精神对于白居易、李商隐这些大诗人的影响。持续了十几年，这位教授一直在发表类似的论文。

他退休之前曾写作《李商隐的诗歌创作与基督教亲吻神学的精神联系》，并在学术期刊上发表。

我们不知道张思齐教授是否有皈依基督教。

但是我们在日常的生活中，经常可以看到一些信教的人有一种皈依者狂热现象。

皈依者狂热，又名皈依者效应，是一种心理学名词，指的是后加入某一阵营的人，往往比天生就处于该阵营的人对本阵营更加忠诚、更加狂热。

很多宗教信仰中，新的皈依者很多时候显得更加狂热。​​​​

为了证明自己对这一信仰的高度忠诚，他们会疯狂地攻击自己以前的信仰，来向新的信仰交上一份 “投名状”。

张思齐，1950 年生于重庆市，研究生学历，博士学位。武汉大学教授，2010 年退休。

1982 元月毕业于重庆师范大学外语系，获学士学位。

1987 毕业于四川大学外文系，获硕士学位。

1992 毕业于复旦大学中文系，获博士学位。

1993 年 6 月调入武汉大学工作，任外国文学教研室主任。

曾在剑桥大学东方学部作博士后研究，主攻唐代文史。

2003—2004 在哈佛大学东亚语言与文明系作访问研究，主攻宋以来的中国历史文化。

2010 年 9 月退休。

张思齐教授的《从咏鹅诗看基督精神对杜甫潜移默化的影响》论文，不仅仅所论述的观点非常荒谬，论证过程丝毫不符合逻辑推理原则。

但是就是这样的论文竟然获得国家社会科学基金，又在学术评估体系认可的学术期刊上发表。

从这里，我们可以看到中国高校的社会科学领域说存在学术评估体系的问题，还有更严重的是历史虚无主义。

一篇论文的审核、评估、发表，无疑都要经过诸多复杂的程序，一个科研项目的立项、拨款、成果评估。然而，这样一篇被诸多学者、批评家和网友都称为荒谬的研究，如何就能够获得国家社会科学基金的资助，如何就能够在学术期刊上发表论文？

这无疑是学术腐败的一个体现，背后是学术评估机制出了问题。

而论文所涉及的历史虚无主义是一个更严重的问题。

历史虚无主义的目的是要颠覆华夏文明的历史观。

要征服一个能干的民族有比刀枪更隐秘、也更有效的办法，就是篡变他的历史观，历史观是文明的显性基因，跟隐性基因种族比，是较容易突破的缺口。

在没法直接军事占领这个国家的情况下，改变历史观是个潜移默化的活儿，尤其是怎么让少数精英之外的人群接受。

很多高校和文艺界的人士就是这样，在国外留学的时候被培养成文艺卒子。他们回国任职的时候就会逐步被启用，他们不断曲解历史，为新输入的历史观 “布景”。

历史虚无主义就是要对中国历史进行了无耻的篡改目的就是打碎 “中华民族大家庭” 的观念，撕裂中国人对于国家的认同感。

我们看到，在那些人拍的电影中，历史上那个奸臣秦桧就可以由跪着的姿态站起来了。

而我们的电影、电视剧已经多久没有出现能代表我们民族气节文天祥、辛弃疾、陆游、朱自清等人物身影了。

我们的民族英雄真正被逐步的遗忘，我们历史上的伟人真正被逐步曲解。

杜甫被扯上基督教的关系，仅仅是其中一个案例而已。

真正的民族复兴，除了富强的躯壳，更需要复苏的大脑，当务之急是要清除高校和文艺界的内奸，重新审视我们的文艺史。

知乎用户 决明子 发表

你要查一个杨景媛很难，那就查整个武大文科专业，他们就很快把杨景媛办了。– 鲁迅

知乎用户 gfbfdnbcfht 发表

我们只是想让杨景媛死，你这是想让武大死啊。不过想想就刺激，还是支持一下吧。

知乎用户 搞 AI 的咨询老刘​ 发表

哈 ，这必须支持啊！

搞成群众娱乐运动，一起雅俗共赏一下武大学术文章。

最后不管是团灭武大还是团灭文科，感觉都挺好呀。

还有，我觉得还要重点查法学院的，毕竟五院四系应该作为表率。

知乎用户 画画的花噎菜 发表

八成查不了的，武大这几天屁都没放一个，就说明不想认错，一旦倒查，倒霉的不仅是学生，还有老师和校领导，因为一个诬陷案，很难动到这个层级。

知乎用户 碧海惊涛 发表

支持，这叫打倒反动学术权威，打得一拳开，免得百拳来

国家的生育率为啥上不去。就是因为这些人一天天的瞎整，这种人当了法官。你猜她会不会问不是你撞到的为什么要扶

知乎用户 行舟笔客 发表

我本科毕业论文都没那么离谱的错误。。。那种论文，居然武汉大学还能评为优秀毕业论文。。。。。

知乎用户 花辞树 发表

这是真正的 WG。

不仅学位论文要查，期刊论文一样要查。

臭老九和既得利益者们，在人民的力量面前，颤抖吧。

查了杨某媛的同学，武汉大学世界经济 2024 届硕士，胡 X 雄，论文的回归结果也是一言难尽。

如何评价武汉大学 ？

还有某副书记沈 XXX：

如何评价武汉大学最近的风评？

知乎用户 默默无言 发表

新的直播蓝海赛道已经出现

打倒学术权威，还我自由思辨

知乎用户 赛博见手青​​ 发表

说一个真事。

武大新传院一个硕士，申美国高校的博士，报的研究计划主题是关于 “中国官方的算法认知作战与虚假信息叙事”。

香港那边很多学者这几年收敛很多，只是暗戳戳地吐槽一下，谈谈威权、女权、民主多元化 DEI 之类的。

她的这个选题相当直球，也很敏感。为了申美国名校博士 offer，她甘愿递投名状。

把意识形态领域视作战场的话，这种就是清晰明确的投敌行为。

如果仅仅是学术能力不行，人菜的话还情有可原。但立场不对，那就是大是大非的问题了。

这种人并不是个例，武大每年都要闹上热搜，压都压不住的那种。

武大中文、新闻、法律、哲学、外语等相关文科院系也可以反思一下，你们标榜所谓的多元自由，结果培养出来一大批类似 Akid 王懿、方芳、诬告姐、嘉峪关选调姐这种人。

这学校文科的风气已经到了不可挽回的地步，需要彻底的整改。

Ps: 说句题外话，理科生解决了中国 “挨打” 的硬实力问题，文科生要解决中国 “挨骂” 的软实力问题。遗憾的是，类似于武大硕士这种人太多了，这就是我们国际传播一直搞不好的重要原因之一。

知乎用户 李敖 发表

作为武汉人，必须要要支持，我可不想以后被人讥笑诬汉人

知乎用户 林先生​​ 发表

没人发现一个有意思的事情吗？

原本郭汝飞导师下面的学生论文，统统找不到了

所以，先不说倒查别人，这个导师下面的文章都不见了，还倒查啥？

知乎用户 Moonbeam 发表

早该大调查了

知乎用户 Soap 发表

何止啊，我甚至支持武大出来硬刚：“抵制武大文科论文倒查”

知乎用户 风飞星闪​ 发表

当然支持啊~

对吧，毕竟出了这么多事儿。

武汉大学文科的这些同学们难道不需要一个自证的机会而是愿意这个屎盆子一直扣在头上和这些人同流合污吗？

知乎用户 请叫我杨焘萌 发表

支持，强烈支持。

为什么武汉大学优秀硕士毕业生杨同学的硕士毕业论文质量是那么的低下呢

知乎用户 阿斯伯伯 发表

打倒反动学术权威！

知乎用户 水陌轻寒 发表

战争指导艺术的最高境界，就是你打你的、我打我的。女拳是一个有组织有预谋的集体，一个女拳诬告是随机事件，线上女拳包庇却是必然事件，面对一群以 5％的人数却能制造 90％互联网噪音的人，一定不能跟着它们的节奏，此类信息越多，就会产生严重的信息污染，真真假假虚实难辨，最后罪魁祸首完美隐身。这次查杨某人的论文干得漂亮，如果持续在性骚扰，男凝，诬告等等议题上纠缠，就会陷入自证陷进，对男方的声誉无补，对女方也无法造成任何实质性伤害。而从论文上做文章就不一样了，论文人人可看，人人有举报学术不端的权力，通过发现杨某人的论文问题，进而怀疑武大的学术水平，发起武大文科论文倒查，实现把整个武大架到火上烤的目的，这是一个天才的战略，就是要在一个女拳根本不擅长的领域把女拳分子摁着打，打掉它们的嚣张气焰。从此，女拳诬告不再是零成本，想诬告可以，那就要搭上自己的前途，以后的女拳诬告之前都要好好想一想，自己的学术水平是否过硬，是否经不经得住人民群众的检验。

知乎用户 死语 发表

先不说论文的排版错误了，连新中国成立年份都写错，连最基础的乘法都出现了不只一处的计算错误

这居然是一片 985 硕士毕业论文，还是优秀毕业生论文，真得是难以想象，连最基础的三本本科论文，不，就算是专科的毕业论文都写得严谨。

武汉大学一年将会有 7000 人毕业，这其中有多少水货用着武汉大学的名头进入了体制内，媒体领域，教育领域，司法领域

知乎用户 小虎​ 发表

这十年女拳的魔怔，是从女权研究的学术腐败开始的。

女权学者们研究了一百年走出男权家庭、实现女性独立，一直研究到现在，难不成走了一百年都没走出男权家庭？

所以问题就出在 90 年代的第三波女权浪潮这里。本来前两波把女性的参政权和工作权、受教育权都给落实了，女性可以以独立身份在社会打拼了，女权学者应该转入辅助地位，给侵害家暴等细枝末节的地方提供帮助了。

但是，问题是，女性以独立身份在社会打拼了，那么接下来研究职场中的女性，岂不是和普通的社会学、商科等没有什么区别了？波伏娃等女权学者们之前构筑的一整套父权制的理论体系，岂不是再无用武之地了？那还怎么发论文、评职称？

于是第三波浪潮直接冲着解构性别去了，在西方搞出了一堆 LGBT 的东西出来。这堆东西到政客手里，就成了谁 BUFF 越多越有理，精髓是 “一切都是父权制的锅，我的 buff 如此悲惨，理应被无条件照顾”。

同样的，第三波浪潮的成果传到国内后，经过咪蒙等人的本土化改造，就成了 “我的性别天然有理”，精髓还是 “一切都是男人们的锅，我的性别 BUFF 如此悲惨，理应被无条件照顾”。因为这套理论特别适合发泄情绪，传播速度那叫一个爆炸。

所以现今在互联网上一口一个 “母职惩罚”、“父权制” 的女权学者们，是最纸上谈兵的一批西崽相。她们蜷缩在象牙塔里，对西洋传来的、早已落后的女权理论纸上雕花，搞出来 “同意可以撤销” 等完全脱离实际的研究成果。却对现实中的底层的女性保障毫不关心。她们很少走访普通的女性劳动者、对妈妈岗的底层宝妈们搞田野调查，只是把她们的悲惨作为自己索取权益的筹码。

这样的学术腐败，对这十年的两性关系，乃至社会氛围，造成了极坏的影响。

时至今日，女权也不清楚自己权力的边界在哪里，她们只知道一味地扩大权力，而权力背后所要承担的责任、以及无节制扩权造成的影响，却不在她们的考虑范围内。结果就是她们扩大的权力开始出现了被架空的趋势，往日支持她们的浪潮，如今变成了排山倒海的愤怒。

知乎用户 反卷 ·Macan 野王 发表

我是文科，也是 985 的硕士，而且是顶流文科高校的。

我不说自己了解到的学术不端 & 学术不规范的情况，

我只是希望两点：

1、全面倒查所有人文社会科学类论文，特别是硕士、博士生、青椒、正副教授 / 研究院的学位论文和小论文。总之，除了本科生都应该彻查。（本科我倒是觉得没必要，读本科混一混，不往上读了，说实话，他们抄一篇图个毕业我个人能理解他们。）

2、全面减少人文社科类硕博士点、减少一般项目、减少拨款、减少职称数量、减少从人文社科领域提拔领导的人数。我读书这么多年，亲眼看见、亲耳听见、亲身经历发现，说一些教授、学术界里的领导滥竽充数、蝇营狗苟都是说轻了，这里很多人纯粹祸国殃民！

再补充一点：

3、严查南核、北核、C 刊 C 扩这帮期刊编辑部，看看有多少是人情稿、关系稿，天天让投稿人尊重学术道德，你们尊重投稿人了吗？跟学部委员、一二级教授约个稿也还自罢了，吾侪不敢置喙，但跟一帮徒子徒孙还约，约什么？给谁约的！

知乎用户 一念生 发表

知乎用户 知白守黑 发表

很有必要，女权领域太多水论文的了，可以说是网络上的田园女权仇恨模因生产机，支持正义人士正本清源。

而且也是拉近高不可攀的象牙塔学术领域和老百姓的关系，让老百姓们知道自己家的大学生孩子们都在学校学了点啥 ，让学术机构也走群众路线 ，接受群众监督。

知乎用户 猫大师 发表

问我支不支持 我当然资瓷

知乎用户 De.uan 发表

作为一个新闻学的文科生，早几年认识到了当年发动文化大革命的必要性和紧迫性之后，就对文革发生了根本性的改观。

讲道理，文史哲领域的反动学术权威和其门下的乏走狗们对社会危害性是极大的，理工科可能仅仅是在其专业领域造成小范围破坏，但文史哲领域只要是个识字的都会被荼毒到。

所以，应当将倒查行动扩大化，不只是单一学校，而应该扩大到全国高校，以及学科导师、学术带头人、行政岗位上。

让越来越小的学术圈子暴露在人民群众的阳光下。

让英雄去查英雄，让好汉去查好汉。

知乎用户 放翁 发表

要么怎么说人民监督 zf 能跳出历史周期律呢

知乎用户 可乐鸡翅 发表

我是经济学博士生，每周扒一篇武汉大学经管院的研究生毕业论文，优先从当年硕士论文开始，尤其是我熟悉的领域

我的帖子的全部内容可以随意转载

学校不作为，学生教职工不发声，广大人民群众，有的是办法

另外请大家关注杨某的学位授予，《武汉大学经济与管理学院关于研究生学位论文答辩和学位申请资格论文认定的规定（修订）》（武大经管函〔2019〕41 号）规定学生至少要有一篇 CSSCI 扩展版的小论文（区别于学位论文的文章）发表才能申请学位，她没有公开发表的成果，是怎么毕业的？

第一篇是杨某自己的

如何评价「武大图书馆诬陷性骚扰」事件女主杨景媛在判决结果出来后的最新回应?

知乎用户 Silence​ 发表

感觉目前中国高校的文科评价体系出了大问题。很多文科学者出国留洋回来，所做的研究就是用美西方的性别对立理论去系统地解构国人的优良传统价值观和的精神共识，而其目的是为了制造性别对立和破坏。

分享这几天发生的一个文科学术圈八卦，还是顶级学府北大里面的。按照群众的评价：《当北大海归女博士开始研究 “水库的性别”，我发现文科生的尽头是生殖器》。

而武大图书馆诬告案中杨某以及其导师的研究方向之一也是关于性别，这能是巧合吗？**他们用着人民的纳税血汗钱，作出的性别研究成果促进了这个国家的两性平等了吗？磨合了两性分歧了吗？促进了社会的发展了吗？**我只觉得武大杨某的案例就是这套文科教育结出的一个恶果。

知乎用户 夕惕 发表

真查了，那杨景媛该接下翟天临的大锅了

知乎用户 一直住顶楼 发表

虽然觉得不可能成功，但是不妨碍我支持。

知乎用户 mumia 发表

我硕士毕业了工作了几个月以后，学位论文被教育部选中抽查。我老师还给我打电话，问我文章有没有问题，我说没问题然后又仔细看了几次文章，看看了当时的查重报告。就这还是很担心，半年以后结果没问题，那时候才真觉得轻松愉快。

知乎用户 马玙璠​ 发表

我觉得中央巡查组还真挺办实事的。

十九届中央第七轮巡视反馈：武汉大学党委落实立德树人根本任务有差距，校风学风建设存在不足，服务国家重大战略需求使命感不强，重点学科为经济社会发展提供智力支持不足。院系党组织作用发挥不充分，责任压力传导不到位，整治形式主义、官僚主义突出问题不够有力。贯彻落实新时代党的组织路线有差距，领导班子自身建设存在短板，选人用人导向不够鲜明。

知乎用户 如图所示 发表

唐朝

杜甫

基督精神

这三个词怎么联系在一起的？有中文系专业的来讲解一下吗？

知乎用户 FEGer 发表

从武汉大学的论文开始，来一场新的学术类五四运动？

……………………

不是整风运动，也上不了文化运动层次，能来个 729 学术运动，打倒学阀门派，打倒论文刷子，打倒审核虚设。

知乎用户 下 sea 万 duck​ 发表

别搞到最后知网把论文全隐藏了就行。。

知乎用户 channel 发表

我才不怕查，一听到查我就高兴。

我不仅支持，还提议将倒查扩大化，学科扩大为所有学科，范围从武大扩大到所有 985 高校。

让英雄去查英雄，让好汉去查好汉。

我早就对这群混吃等死水学位的家伙和我拿一个学位不爽了，也让人民群众看看这帮所谓的高材生都是些什么货色。

知乎用户 雪耻景阳冈 发表

进度居然已经到了

斗私批修 打倒臭老九

知乎用户 山舟​ 发表

为什么不支持？

国家费心尽力的对这些大学进行抽查

难道身为公民不应该替国家分忧吗

查论文这种事与其集中在一个监察部门进行限量的有局限性的检验

还不如交由社会进行全体检验

你诬大这么响亮的招牌

论文肯定也是响当当的硬牌啊

难道还能经不起人民的检验？

自媒体时代

由互联网进行一对一专业对口的细致审查

监察部门减轻了压力

互联网收割了流量

诬大打出了名声

群众获得了欢乐

听着多么顺耳

知乎用户 小孔阳的老公 发表

支持呀！

理工科的论文倒查，我也支持！！

知乎用户 老赛先生 发表

没有用的，关心学术诚信的部分南开人骂了这么多年艾跃进学术不端，要求了这么多年彻查艾一系论文，照样一个浪花都没翻起来。

冲武大一系毕业论文的结果只能是盲目扩大战线导致的法不责众不了了之

别说冲整个武大的论文了，你们能把杨某自己的硕士学位冲掉我都觉得是学术之神显灵了

知乎用户 落丶叶 发表

当然支持啊，看看 985 的论文都是啥水平，让我这种 211 的小辣鸡学习学习。

知乎用户 Camille Macaire 发表

我本来的想法是不置可否，但是当我看到这样一篇出自武汉大学中文系的雄文时，还是不得不支持了：

• 张思齐. 从咏鹅诗看基督精神对杜甫潜移默化的影响 [J]. 大连大学学报, 2013,34(02):1-8.

本文摘要指出：**作为唐朝 “国教”（原话）之一的基督宗教对杜甫有着潜移作用，以至于他无须变更自己的话语体系就接纳了基督精神。**作者认为，杜甫诸多诗作通过与《马太福音》的 “相互比参” 以及景教在唐代的传入，可知 “白居易的闲适诗得益于基督宗教的浸染，杜甫的闲适诗也得益于基督宗教的浸染”。

这篇文章在十年前就小火过一回，其两大核心论据在中科院自然科学史所博士后韩晗的**《评 “杜甫基督关系说” 并与张思齐教授商榷》**一文中被逐个反驳：

1. “景教”（基督教分支）是否可以代替基督精神？
2. “咏鹅” 是否可以构成基督精神之联想？

首先唐代只认可过景教的合法地位，称其为 “国教” 显然过于离谱了。更何况 845 年会昌法难 “勒令大秦景教信教者三千余人还俗”，结果 “此后景教在内地绝迹”。如此规模的还俗运动就能导致半死不活，相比起当时的总人口而言，实在是没有太大影响力可言。

**况且景教本身就被正统观念视为异端，很难代替所谓的 “基督精神”。**开头文章数次援引后世才成为 “四福音书” 经典的马太福音，似为附会牵强之笔。

另外，开篇文章的作者认为从杜甫的 “咏鹅” 诗歌入手，可以看出基督精神的影响，这一点同样很牵强。鹅与其同源的雁，无论在**东方（龙山文化的 “曲颈雁” 玉器以及印度佛教的 “埋雁造塔” 典故）还是在西方（古希腊荷马史诗《奥德赛》以及《圣经》当中的鹅）**都有大量出现的证据。究其根本，乃是 “雁 / 鹅” 在意象上同源人们会把对鸿雁的赞美、夸耀寄托在鹅的身上。

最后，杜甫的几首 “咏鹅”（其中还有并非是“咏鹅” 而是咏雁）的诗作，实际上是取材于中国传统文化，并有着鲜明杜诗风格的作品。**无论从哪个角度看，都与基督精神没有任何的必然、偶然联系。**因此，杜甫的 “咏鹅” 诗难以让人引发与基督精神有关之联想。

不难看出，张思齐教授的这篇文章混淆了比较研究与影响研究之间的关系：

钱锺书先生曾有言：“东海西海，心理攸同；南学北学，道术未裂”。如一些物理定律、化学公式、经济规律与数学模型在全世界所具备的普适性一样，现代心理学、人类学与民族学证明了，人文学科同样也是具备普适性价值的，譬如求真、向善、唯美等等，不止是东方文化的特质，也是西方文化中的一个重要要素，它属于人性。
我们可以将杜甫的忧国忧民、感时伤怀与基督精神中悲悯情怀进行横向对比，归纳出中西方美学中的相似之处。
不宁唯是，站在人类发展的高度，我们可以发现东西方在许多问题上实际上都有相似的共性，譬如前文所论，东亚人与西欧人在原始社会同时将野雁驯养成为了家鹅，使得 “鹅” 成为中西方文化中一个共同熟悉的符号。而这根本不是谁影响了谁的问题，而是人类进化到一个程度之后所进行的共通的选择。
在没有全球化的时代里，人们就曾拥有相同的一面，在全球化时代重新分析人类的这一共性，这是比较文化学应该关注的问题。
譬如《老子》中的 “小国寡民” 与柏拉图的《理想国》《理想国》中对于 “正义” 的定义、《论语 · 颜渊》中 “政者，正也” 以及墨子的 “兼爱观”与基督教的 “圣爱观” 以及晚明启蒙主义思潮与欧洲文艺复兴等，它们之间晚明启蒙主义思潮与欧洲文艺复兴等等，它们之间的异同关系都是这一问题下的分支问题。但是要分别找到它们各自有什么样的相互影响，我想这既非必要，也无可能。
《从》文下结论认为：“杜甫的心理依归不是别的，正是基督宗教”，又主张 “杜甫民生诗篇的底蕴就是基督宗教所倡导的人文关怀”，并且推广广之 “凡人处皆有基督，凡是人民的作家无不皆富有基督精神”，并且 “圣灵的工作一刻也没有停止”，这 “才是人民性得以产生的原因”。
**如果照此范式继续向前走甚至走几步的话，那更为强调人民性的《汉乐府 · 东门行》甚至屈原在《离骚》中 “长太息以掩涕兮，哀民生之多艰” 岂非更有“基督精神”？**只是可惜屈原挥笔写《离骚》的公元前 300 年，恰是君士坦丁大帝刚刚宣布天主教会为罗马帝国的国教（此处有误，实为宣布基督教合法）之 1700 年前。远在湘水之滨的屈原，会知道这个消息吗？

知乎用户 藕可米 发表

知乎用户 这也不会那也不会 发表

借知友们的智慧，我打算创办一个 up 栏目，就叫《全国高校优秀毕业论文点评（巡礼）》，子栏目《那些让普通人拍大腿的（奇葩）论文》。

集知友的知识力量，咱们也不说针对哪个学校，做到哪篇算哪篇。第一篇选热点论文进行分析，没毛病吧。

行动起来，我需要大家帮忙一起做这个栏目。具体需要：

1、各行业、各学科具有研究生学历（理学、工学、农学）及博士生学历（哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学、医学）以上的热心知友

2、劳动量及报酬，每期节目的文字稿件，将由一名论文提议者、3 名评议者（可以包括提议者）共同制作完成。论文提议占报酬 5%，评议者占报酬 30%，剩余 5% 报酬归视频制作者。

3、认同遵纪守法，遵守互联网基本礼仪。认同一分证据说一分话的基本原则。

4、待补充

感兴趣的知友，楼下留言，互关一下。

知乎用户 zzzz7777 发表

突然想到这是民科的新赛道，之前动不动反对什么相对论，什么证明这证明那的，大家都看腻了，反正现在有 ai 帮助，可以找找文科论文进行输出了，流量更高。

知乎用户 就看看学学 发表

唐朝国教：基督教……

你猜这出自哪？

————————

你们随便查，谁怕谁啊，话我放这里了，如果你们查不出什么错误算你们没本事！

知乎用户 睡前消息​ 发表

别那么狭隘，理工农医的论文虽然验证门槛略高，但证伪的逻辑链也更清晰，更容易一棒子敲死。

知乎用户 雨落长川​ 发表

赶快去下载武汉大学的学位论文吧，

晚了就下不到了。

知乎用户 Alikexz 发表

那就要看武汉大学的态度了，武大如果依法依规处理杨景媛的论文和学位，8 月 10 号前给出让人满意的回应，说明它还有点自净能力；如果没有的话，那开启倒查运动也不错。

https://b23.tv/VugX3zq

知乎用户 DarlingCF123 发表

你们查着查着可能就会发现 “论文不再上网” 了，你们查不到了。

有人说这个是文理对立，其实大可不必上升到这种高度。查人文社科是因为大众其实基本都看得懂，查生化环材的论文还需要做实验，需要很多成本的，门槛比较高。

真要是全民都开始看这些内容了，说不定对学术圈是一波超级大清洗了。

知乎用户 Afterwards​​ 发表

我支持倒查武汉大学。

首先，杨景媛的行为和她的性别关系不大，跟武汉大学校风关系也不大，跟她这个人恶毒关系很大。假如她活在塔利班下的阿富汗，她们会向阿訇告状谁谁谁没戴头巾。肖同学事件引起极大公愤，并非你我在生活中被女权主义压迫，而是在生活中多多少少会遇到杨景媛这种人，对这种卑鄙的人极其憎恶。

但我依然支持清算武汉大学。我在美国读书时，发现学校有那么一小撮社会活动家，大概占比 5-10%，哪里出事都有她们身影。她们喜欢为 “弱势群体发声”，不喜欢追求真相。她们喜欢用舆论让人社死，不喜欢辩论。她们发明了一整套蹭热度的方法论，而不喜欢参与学术活动。她们高度集中在文科 “非裔研究”，“性别研究”，“社会学”这些系。这类人是参与网暴肖同学的中流砥柱。但她们更普遍的负面作用，是破坏了学术秩序，逼那些对学术真正有贡献的人向她们的意识形态低头。她们在欧美已经完成了鹊占鸠巢。美国年轻人已经达成了 “好男不学文” 的共识（从这点来看，文科学术界其实是这种社会风气的受害者）。

她们的存在其实是钻了学术界一个漏洞—学术交流必须要有比 “真实社会” 更多的包容。这让那些智商够线，但人格缺陷和专业技能缺失严重到无法在市场经济立足的人，涌进对她们容忍度更高的学术界。

我支持中国大学更多向美国大学学习管理方式，但我认为中国大学在面对此类人时需要用更多威权。这些人和常人在纸面上无异，招生时踩到翔是正常现象。包容性更强的教授们甚至可能会优待这些人，让她们过得风生水起。但是，学校可以在各种事情上使绊子。比如，把被某些刊物的文章引用作为负分项。把 “学生参与社会活动” 作为导师评职称的负面因素。这会让学者尽量不接触事 B 学生，也不做那些吸引事 B 学生的课题。这次对武大文科的清算，应该常态化，官方化，让学界达成共识。

而更快更彻底的解决方案，是办一个专门研究女性，性少数群体，少数民族问题的新大学。这个大学应该尽量不要跟其他大学有学术沟通。其毕业生的出路应该是留本校当老师或者安排政府虚职。其中学术佼佼者，应该公费资助去美国深造，但附加条件是学成后永不回国。

知乎用户 苏木 发表

天临元年后，景媛元年开始了→_→

知乎用户 猎风牧云​​ 发表

武大校长看到你这个提问估计汗毛都要立起来了。

知乎用户 kxkx 发表

理工科或许需要点数理专业基础，社科人文这一块要看懂就俩要求

1，认字。

2，检索。

检索交给主播，md 蓝海啊，开直播去了，我早就看很多脑瘫论文不爽了

知乎用户 怼怼猫 发表

当然支持啊。

本来时间长了会被大家淡忘。而且因为利益关系不稳定，不是所有的人都会记住这么一个人。

同时某大学甚至查举报人水表捂盖子行为更是无耻至极。

而这倒查才是真正的把一个人挂在耻辱柱上。最好是全国性倒查。

最好是全国所有文哲史政经开展轰轰烈烈十年倒查。

倒查论文造假合不合理？合理吧？大家一起查，某大你不会不敢吧？你这盖子这辈子都捂不上，怕是校长都得进去。

今后所有的本科以上的学生，在熬夜写论文改论文时候都会对她咬牙切齿。

每一个学生都会对她的所作所为记忆深刻。

而已经毕业的被倒查更会对她恨之入骨。

所有的校长，院长，大大小小校领导老师评级评职称升职时候都会问候她祖祖辈辈。

就像翟天临一样被每一代学生和毕业生牢牢记住。彻底得罪所有人。

这才是阳谋啊，提出这个提议的简直是个天才。

知乎用户 影落时针 发表

我来出个馊主意: 重点关照关键词里带女性主义的，这类论文十有八九是水货。

原理很简单: 沾女性主义的论文普遍有这么几个特点——门槛低、主观性强、带着答案提问题，专业知识不过关的文科女经常把这东西拉来充当遮羞布提高理论比重，毕竟女性主义是唯一她们日常生活中愿意接触的 “学术” 内容了。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

论文分析，学习的这个赛道感觉可以阿~ 2000 + 在线

知乎用户 亲爱的薇微 发表

我写毕业论文时，把初稿发给导师。过几天导师反馈过来，连标点符号的错误都给标出了。我一下子很不好意思，因为是初稿，所以没在意这个细节，原本是打算最后统一改的。

后来修改的再发导师，都是自己小声读一遍，生怕再错。导师说，你读一遍就能看到错字了。

现在看自己的论文，也不过是带着观点现行，以论带史，就不叫个研究。但那也是我一个字一个字地敲出来的。

让杨某之流的论文过关，对不起我给我改标点符号、语法错误的导师，我念头不通达。

知乎用户 Gold RIch Money​​ 发表

我理解不了废死，更理解不了宽严相济的女性废死

知乎用户 Zarthus 发表

怎么光查人文社科论文啊。咋不顺带查查我们生物医学呢？要我说人文社科学术不端实在没啥危害，反正大部分论文又不用做实验也没人会看，经费也拿不到多少，最多浪费点版面费。而且人文社科不少方向还比较有中国特色，版面费也没给外国人手上。我们生物医学就不一样了，花着国家的钱买着外国动辄几千一个的实验耗材，花动辄上万投稿一些一点意义没有的文章已经算是道德楷模了。像某些大能，一张实验结果 ps 来 ps 去能重复利用好几次。当然实验少做了，经费该报还得报的。同样是发破意义没有的烂文章，我看理工科的唯一优势就是浪费的国家经费比较多，流到外国人手里的钱比较多。

知乎用户 wisk 发表

当然是支持啊

近期所有的社会事件官方的态度就是不闹大不管

这下真闹大了，我想各方应该都挺开心的吧

知乎用户 烟火 发表

支持啊，这就对了嘛，不要只盯着露头的女权，要把女权背后的保护伞，各种女权组织全部挖出来暴露在阳光之下。咱们先抓重点，把那些关于女性权益的论文都挖出来晒晒，看看都写的什么鬼玩意！

—————————

这样有一个好处，就是不能让女权通过自己的圈子形成利女性的制度和政策键政，然后通过女权组织传递给上层形成政策和制度。要打破她们通过组织制造的话语权圈子。

知乎用户 清风徐来 发表

你搞的好像人家武大经不起查一样，查啊，随便你查

知乎用户 Azul​​ 发表

我只能说，几乎没有哪个学校的论文是经得起全面查的，一定会有各种各样的问题。而且，就文科的论文而言，如果不是抄袭、文字不通、瞎编文献这样的问题，不是涉及意识形态的问题，都能有说辞给糊弄过去。

在学校工作就知道，就仅仅一个学院里面，每年都是有论文实际应该给不过而不得已给过的。有时候，给过只是本着为学生好的选择、不为难学生的原则，人家找到工作了，又或者申请博士成功了，假如论文给不过，学生未来受影响；有时候是某些导师奇葩，你不给他带的学生过，你也无宁日，导师会到处纠缠，把知识分子那点恶心全用在这上面；有时候是有人谄媚领导，就算领导带的论文再差，也都给高分，甚至无底线夸，过不了的水平最后拿个优秀，要啥学术底线。

一个字，就是乱！很多高校从来没停止过自查，也想过来真盲审，反正都没解决问题。我给人所谓盲审论文，联系我送论文的人私下问，能不能给某学生优秀，我说这个学生的论文就是及格，绝对得不了优秀，我没妥协，他也没坚持。人家没跟我多说，但答辩是他们自己组织的，到时候给个优秀也说不定呢？

不过，杨某媛的论文我看了一下，论文写成这样，错别字一堆、假文献等等问题，最后还能是优秀论文，我是真不理解的。我想问的是她的导师是领导？还是他爹妈是领导？

知乎用户 盖乌斯尤里乌斯凯撒​ 发表

四川大学张薇，我觉得她的论文也有必要查一下

知乎用户 输入用户名 发表

必须支持

我国近几年出生人数持续下滑，春风法官和知心大姐姐们功不可没。

彻查它们可以提高高校文科专业的培养水平，维护国家的公信力，保持组织队伍的纯洁性，提高我国出生人数和出生率，帮国家剩下 900 亿资金。

此等为国分忧的好事，必须大大滴支持！

我再补充一点，大家在查武大文科论文的时候，别忘了把大同、太原、长沙等地法院春风法官们的论文也查一下

知乎用户 難忍別離淚​ 发表

强烈支持。

而且，不应该仅限于武大，各大学校都应该倒查至少二十年。根据 “庙小妖风大” 以及苏联革命成功的斗争经验，应该先重点查文科较弱的学校，比如清华。

知乎用户 王希​​​ 发表

支持，不过我的建议是只查女性主义相关的论文，范围越精准效率越高。

知乎用户 江边漱石​ 发表

完全支持。不然武汉大学真的要变成 “污汉大学”

作为法学专业中五院四系的高校之一，能有《离婚法》、1049 年这种离谱存在也是再次刷新了我对 “水硕” 的认识。

知乎用户 文武宣仁​ 发表

支持啊，没有别的意思，就是想瞻仰一下 985 院校的实力

知乎用户 鸿豆芽​ 发表

我支持，而且我愿意加入倒查运动做初审。也许某年中国男权斗争史学会记住，25 年，由杨景媛诬告事件为导火索，引发全国性网民对诬汉大学的论文倒查运动，导致某某，某某，某某某等几十名女性因此学位被撤销……

贴吧老哥已经开始建楼查论文了，还上了热榜第一

知乎用户 黄者无敌 发表

我觉得，要专注一点。

就武汉大学文科的。

关键词：女性 女性主义 压迫 ……

知乎用户 敲钟人 发表

理工科测绘专业第一的论文，别区分文理科了，一竿子都打死吧。我先去给这位神人的导师发邮件咨询了，这个论文题目我怎么看不懂啊？

知乎用户 美菱王子的春天 发表

肯定支持，文科要大改革不能再培养汉奸卖国贼。

知乎用户 龙傲天 发表

万万不可，文史哲经管专业是权贵和权贵子女的重灾区，你们这样查下去会出大事的。

这些人毕业了最多是去 D 群部门 / 职能部门或者宣传口，加点私货发两句牢骚，搞点行政，收发下文件，如果把他们逼到理工科可是会出重大生产安全事故的。如果查到一些在职读研或读博的领导干部，学校以后还怎么接项目啊。

门槛高，难毕业，公职少的理工科三不五时就出现抑郁症或自杀，对比文科专业整天岁月静好。

换作你是权贵，会让子女学什么呢?

转载诗一首，大家自行体会。

你必须是静悄悄地

在全校最古旧的一幢楼里

在别人发飞信的时候

用笔

一个字一个字地写明信片

你必须是揣着馒头夹榨菜

在别人逛步行街的时候

坐在阴凉的山北

看整整一天的红杜鹃

你一定要在草坪上开班会

却在教室里化装跳舞

你一定要在咖啡馆里争论乾坤阴阳

却在中央广场上伫立

走神

你肯定在走进大学校门的时候

满以为可以把天空涂蓝

然后可以尽情地享受

落花时节的悲切

月上柳梢的激情

不料在大二的时候发现

这个世界上除了林黛玉和柳宗元

还有孙思邈和弗洛伊德

于是你跑到图书馆把所有的藏书

看完了前言和后记

结果在大三的时候

终于知道你会写的你想写的你能写的

都已经在发霉的书里装着

因此，你咬牙把所有的日记和作业

付诸一炬

以致在大四的时候

你什么都不能给老师留下

只好回到一年级的教室

去听过去忘了听的课

最后你毕业了

留下了喝空了的酒瓶

带走了一肚皮的不合时宜

别人为了醉而喝酒

你却为了喝酒而醉

别人为了恋爱而谈爱情

你却为了爱情而谈恋爱

别人认为读书能够挣钱

你却认为挣钱能够读书

别人认为人生是一场梦

你却认为梦是人生一场

终于

当别人宁愿坐在宝马里

为自己而哭的时候

你还能沉醉在音乐厅里

聆听着《梁祝》哀曲

你突然发现四年里

什么都没有学会

只学会了

为他人

泪流满面—《致中文系》白寅

知乎用户 滑稽滑稽 发表

我第一次知道地图制图的论文能这么开题

知乎用户 芮欣雨 Sap​ 发表

双手支持他们无条件冲文史哲的论文，毕竟在意识形态和民族问题的前面性别矛盾算个毛，我真好奇男权把涉及马院和民族团结叙事有关的东西给冲了的话会有多大的乐子，现在男权已经与皇汉和西方伪史论之类的开始合流了，下一步就等着啥时候质疑西方伪史了。

真的，这么搞只会让除了另类右翼汉男之外的人全得罪一遍，女权已经乐开花了，感谢给我们送来这么多盟友。

知乎用户 柯克绝地武士 发表

果不其然，美国民粹右劳保吹起的反觉醒反文科邪风还是吹到了这边，太平洋两岸的苍蝇老鼠们要一起捍卫 “社会秩序” 和 “常识”，抵制 “进步主义对主体民族顺性别男性的迫害” 了。

我支持文科论文倒查，学术不端、水平低下的人发现一起查处一起，严格地筛选文科队伍。这样之后才能排除文科的水平问题，从而明确文科被劳保敌视不是因为水平的低下，而单纯是出自立场的对立：批判理论要彻底质疑并破坏现有的不正当的社会建构，而劳保试图维护这些不正当的 “社会秩序”“常识” 以及 “主体民族顺性别男性” 的霸权。

纯粹文科天然的属于进步主义 - 文化左翼反保守反传统的阵地，正如历史学是反伪史论的阵地，物理学是反民科的阵地，医学是反各路跳大神式伪医疗的阵地一样。大倒查可以让劳保所谓 “混日子水货才会打拳” 的幻想破灭，发现自己预料的进步主义堡垒的崩溃没有发生，剔除水货后 “文科” 打的旗帜依然不会是你们的，而且我们还能把你们所不喜欢的旗帜打得更稳。

知乎用户 晚空 发表

这事还真让小镇理科生成功地把 “男女对立” 和“文理对立”两个议题合流了。

虽然此前，就有小镇理科生试图将两个议题打包（文科 = 女、理科 = 男），但这次找到了串联的机会。

这个问题也提醒了经济学等社科专业，不要以为自己会用到微积分，在理科生眼里就不属于文科了。

上个月初，武汉大学计算机系朱同学的魅力时刻，在知乎两个破千的提问都被删掉了，现在也没人提了。

知乎用户 Cylar 发表

都说中国的理科生是人文沙漠

这波泼天的流量，不正是广大理科生向文科生取经，感受文科之美的宝贵机会吗？

知乎用户 满身花影 发表

网友眼光还是太短浅了。

应当是发起对中国重点大学的文科论文全民大审查，审查的重点要放在社科领域，如果没有意外的话，一定会有意外收获。

十年，还行。

刚好是中国社会思想被剧烈渗透分裂的十年。

六七年以前，我记得写过一个答案，似乎是关于中国农村儿童智商的一个社科调查，答案中说中国社科人文专业可以休矣，应当削减裁撤。

好象有人在评论区表示不服。

我当时一个观点，中国社科人文领域中，不宜无脑套用西方研究框架来分析中国问题，社科领域不能创新研究框架，等于替人拎鞋自辱，直到自我矮化。

现在，基本就是这么一个局面。

前一段时间的西史辩伪，是一个例子。更多更隐蔽的领域中，这种局面，已经被固化成了唯一正确。

现在回头看，六七年前的判断大差不差。

教育系统问题太严重。

十艘航母的战斗力，也比不上一所 985 的课堂渗透。

文科很滥，但文科也至强，能够改造年轻人的大脑，远胜于导弹生产线，对于教育领域的各种渗透分化，迄今还在装瞎。

可能被改造过的大脑，已经掌起了公章吧。

知乎用户 逯佳修​​ 发表

知网：你们是要搞死我么？拿我当查水表的工具？天眼查咋死的你们心里没点 B 数么？回答我！LOOK IN MY EYES.

知乎用户 洋耗子 发表

查，必须查。

而且优先重点查新闻、法律、经济等专业的。

另外，不是老是说我们理工科的看不起学文科的吗？来，机会来了：我们相互查吧。

看看哪边爆得多，就知道那个 “看不起”，到底是事出有因还是刻板印象了。

知乎用户 任逍遥 发表

不是，这些文科的当年打篮球时候场边大把的妹子给他们加油，把我们理科狗羡慕嫉妒的不好不要的也就罢了，合着写个毕业论文，也都能把我们搞理科的给秀一脸吗？？

所以，我个人是必须大力支持的！！要不然我上学那会，大夏天的从宿舍走到实验室，身上出的汗那不白出了？？

知乎用户 蒙头读书​ 发表

比如这种的，基督精神不精神我是不知道，但是我觉得六角亭的老少爷们儿看了这文章挺精神的，并考虑邀请他一起来精神一下。

最牛的是这一句

…… 作为唐朝国教之一的基督宗教对于杜甫有着浅移作用……

长安大牧首是谁？杜审言么？

知乎用户 东沐易学 发表

是雷军捐款的那个武汉大学吗？

知乎用户 一奇码酱 发表

非常支持！

给读书人留点尊严，给网友带点乐子，提高自己的阅读和思辨能力，提升大学的教学质量和毕业生水平。

这么多赢的事，谁拒绝，表示谁有问题！

头一次看到【群众这么关切，一边倒支持的盛况】

知乎用户 shadownow 发表

毕业好多年了，这次看到杨同学的论文也把我雷的不行，后来看到有人提议倒查毕业论文，当时就把我惊到了，心想我也是文科生，我当初的论文不会也是这个鬼样吧？

赶紧去知网上查了下，em，怎么说呢，虽然以现在眼光来看确实有点辣眼睛，学术水平基本没有，方法论啥的更是谈不上，但至少格式是标准的，错别字也没发现，优秀谈不上，但及格的话应该没问题，毕竟也是活过了包括翟天临在内的几轮学术审查的不是？

回过头来想想，这次事件我最无法理解的是杨同学的态度，本科写毕业论文的时候，导师对内容倒是没多大期待，但是对格式要求却格外严格，错别字和病句都是一句句点出来的，毕竟指望本科生出什么学术成果也不实际，但基本的学术规范和治学态度却是必须端正的。这一准则也一直刻在我脑中，无论是后面研究生和工作一直牢记于心，毕竟深度不够最多算实力不足，但格式和语句直接关系到态度问题。

另外，我个人认为虽然杨同学本身确实有问题，但更重要的是杨的导师乃至院系学校没有起到指导和考核的作用。而大家在监督倒查的时候也不必太过揪字眼，论文也好学术讨论也罢，观点相左也是很正常的事情，冲着抓错较真的去看就适得其反了。我相信大多数毕业生对待学习生涯中如此重要的一环必定是万分谨慎和用心的，对于认真的同学也不必过于苛责。

知乎用户 灯里 Akari 发表

查，仔细查，看看武大是货真价实的文科名校，还是文科平均水平连三本理工类院校的文科都不如的垃圾，我就是三本的文科生，我的本科毕业论文都没这么多错误，连基本的事实都能错漏百出，还有什么水平可言？必须严查

————————————分割线———————————

也别光查武大的了，把全国的 985.211 近十年的文科论文都查一查吧，最好能借这个机会整改一下人文社科的高等教育，汉奸走狗反动派短时间内是难以消除，但先提高一下教育水平和教学质量行吗？

知乎用户 副堡主 发表

你们这么搞，以后武大的所有论文可是机密了，除非危及国家安全，否则一律不得查阅

知乎用户 侯总 发表

支持啊

我看已经有热心人开查了。

建议先从郭汝飞的学生开始查。

知乎用户 老萨​ 发表

怪不得能写出 “安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜” 呢，原来信的是基督教

知乎用户 黄什乙 发表

如果真有人这么做了，那这波流量绝对是要吃到饱的。哪怕相关视频真的被下架了，点赞关注转发也绝对会是个天文数字。

知乎用户 宾果​ 发表

非常支持，这是一个破局的最佳策略之一。

当下武汉大学和相关责任方的策略很简单：

一方面，表面上装聋装哑装死，暗地里控制舆论的范围。

装聋作哑就别提了，一百年的高校，桃李天下，托付 A 别着急整理举报材料，托付 B 把电话线拔了，托付 C 让把这类问题算成重复的从而显得问题数量不那么多，让蜂拥而至的举报、投诉、反映问题都卡在入口。放几个表达不清晰、内容不完整的进来，不轻不淡的拖延些日子，等待人们的注意力逐渐耗尽；

而暗地里控制舆论就是针对那些有可能成为爆点的人和内容，使用删帖、控评之类的方式，不过这个上门威胁我是没有想到，武汉大学已经成长进化到涉黑组织了么？

一方面，等待时机把水搅浑，放出其他爆点转移视线。

现在已经有胡锡进、大象新闻冒出头来试图搅浑水，把肖同学家破人亡和杨景媛美美读博定义为 “双输”，估计之后就是各路媒体出来用春秋笔法进行岁月史书。然后再牺牲几个明星的人品，转移一下注意力。

论文倒查一旦开始，特别是其他答主提到的利用直播形式来公布武汉大学高材生们的 “研究成果”，武汉大学估计肯定就坐不住了，毕竟自己的学生有多水，他们自己应该是知道的。

武汉大学的领导也好、保卫部的工作人员也好，也没有足够的人手挨家挨户的去 “警告” 博主们，而且他们如果真去了，就涉嫌违反《高等学校预防与处理学术不端行为办法》：

第十四条 高等学校对媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为，应当依据职权，主动进行调查处理。

那些已经上岸的体制人士，在铺天盖地的论文倒查中，为了不惹火上身，估计连粘都不会粘这个大麻烦，心里有鬼的怕被翻出来，而凭实力毕业的估计心里还恶心呢。

至于指鹿为马、定义 “双输”、转移视线，一旦倒查开始，这时不时揪出一个数据造假、擅自立法的，应该能够给大家烦闷的工作和生活添加一些快乐。

说回论文倒查。

论文倒查有其正当性，一方面是对学术不端的惩罚，无论是教育部门还是教育机构，至少规定上也写着要维护学术氛围；当然，如果明一套暗一套，大家以后高考干脆就抄着玩儿，什么学术、诚信、数据、严谨都扔一边的话也行。

另一方面则是对社会公平的维护，这个杨景媛擅自立个《离婚法》都能答辩通过给毕业证，对你武汉大那些学苦哈哈找文献、跑数据的学子们是不是不公平，武汉大学的学生们要不也别那么用功了，也弄个《二婚法》什么的。

此外，以后企业在招聘的时候，是不是可以合理怀疑武汉大学毕业生，特别是文科生的水平？武汉大学的学生们要不就干脆去华中科技得了？

知乎用户 路不阔还得行 发表

只有人民起来监督政府，才不会人亡政息

知乎用户 东方微明 发表

你也想被 1 级警督上门服务了？

知乎用户 花崎茉凛 发表

之前有个学长做了一个大份论文索引，每次有神人文章都会存进去，但是他毕业工作去了。但我觉得这个项目非常有意思，而且如果有足够时间还可以出赏析视频，中国这么多论文，就算只做一个细分方向这辈子也可以可持续性吃这碗饭了。

知乎用户 DDKB 小宅宇​ 发表

从现在起，华科就是湖北第一！

我要是跟杨同期的研究生我都得找她拼命，你优秀毕业论文就这么个货色，我这跟你同期的都什么水平那还用说？你不爆出来大家相安无事，爆出来大家不就都知道我们是垃圾？我的论文还没上优秀呢！以后找工作，别人一听武大，今年硕士毕业，优秀论文，可能直接把你水平排高中肄业那桌。

知乎用户 九黎猫的王国 发表

有没有可能这样？

把学术不端问题归结为上传知网时误将初稿上传，正式论文通过答辩无误。

然后趁着鸵鸟战术这几天抓紧写一篇能符合毕业要求的论文。

知乎用户 且寄白鹿 发表

官方是不可能查。

我建议可以组织一个民间的正义联盟。

建立一个国内的 pubpeer 网站。

对佬们的文章一个一个地过一遍。

需要重复的，咱就众筹，但是流程和流水要建立清晰准确的台帐公布出来。

让公平公正公开的习惯从民间逐渐成长起来。

知乎用户 ssimMiss7 发表

经典桥段了。有些事不上称没有四两，上了称一千斤都打不住。

其实论文特别是文科，毕业论文有这种问题很正常，真要查没几个能过关的。。。大家都是随便写写应付一下毕业就完了，只要没人提起就相安无事。

现在变成这样一是这个女生本身太嚣张了，仿佛自己是什么正义使者，超级女权大王，为女生的伟大斗争拉开序幕，要将男生绳之以法，结果是人家根本就没骚扰她，合着是一直搁这当表演型人格搞笑呢。二是她对于论文的态度过于不端正，哪怕你是完全没有创新的水文，至少也不能像这样笔误满天飞，AI 随便用啊，太肆无忌惮了。还有那个抽象的线性拟合，真让人大开眼界。她这个人缺乏基本的原则，论文怎么能这样写呢？真是个一切以自我为中心的人。

知乎用户 Dempsey Ca 发表

这是什么操作

说白了很多文科论文都是先射箭后画靶，禁不起查的

你集火她一个还好说，她一个人论文有问题是她学术不端

到时候都查出来一大批都多少有点毛病，怎么处理，是谁的问题？

最后只有一个结果 法不责众，反而帮她开脱了

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

啊？你们查武大？

要是大郎想不开喝药了，你们这些赞成的都要负责任！

知乎用户 辉姻煌芈 发表

帮传播一下。

网友呼吁「发起武大文科论文倒查」，查近 10 年文哲史政经硕博毕业论文，你支持吗？

知乎用户 沉默的胜者 发表

为什么我看评论都是什么男女对立要查的？难道学术端正不是一件和喝水吃饭一样的事吗？这个世界是怎么了？学术端正不应该吗？要查那就一起查，中国所有高校毕业生论文倒查三十年，论文水平不够的，抄袭的，滥竽充数的等等一律查处，追回职称，公职，荣誉称号，党员等等一切公共利益。严重的交于司法部门起诉。

知乎用户 从河流到大海 发表

不止查学生的，也要查老师，各位硕导博导，各位教授院长，各位行政，副校长，以及校长，都应该查

知乎用户 爱笔磊 发表

这就是武大现在最头痛的地方。

本来收拾个小仙女也不是啥事，结果你们整这么一损出，处理了也落不着好，搞不好出更大问题。

所以，武大现在只能装死。

知乎用户 参军读博年入一毛​ 发表

支持。本身这事与其他毕业生无关，但是连这种胡乱创造法律，大量错误的硕士论文，都能评上优秀来看，武大的毕业生论文是得好好查查了，到底是学生水平真的太次，还是武大的学术委员会和相关责任人玩忽职守，还是导师连学生论文看都不看？

我相信有真材实料的学生的论文，根本不怕查，也经得起查。而且把其他烂论文查出来，对这些认真做科研写论文的人来说也是公平的。所以这绝对是一件大好事。只有水论文的学生，不负责的老师和评委，才会因为心虚而不敢让查。

知乎用户 绿杨芳草春风岸 发表

我是学哲学的，我非常支持毕业论文公开并接受社会审查。（其实，硕士毕业论文基本上都是知网可查的）

像杨某这种连 deepseek 都不如的超级文字垃圾制造者，就不配让 TA 毕业。

但是，社会审查的权力应当限制在学术规范和学术道德上，不能涉及论文 topic 和 idea；因为一些优秀的本硕论文可能 idea 和被引导的所谓 “社会主流” 有所偏差，不能搞文字狱。

除了这个之外，社会审查只有好处没有坏处。

知乎用户 夹心软糖 发表

我觉得应该清查全国文科生论文（不用提理工科，理工科开会一大主题就是互相 diss 论文），大家一块看看中国文科硕博都是什么水平。

知乎用户 千叶真名 发表

我觉得不光要论文倒查一所学校，而是所有大学事业编国企公务员都给查一遍，最后叫停目前这股全民大炼钢式写论文歪风。

中国的论文产业已经注水达到了一个非常令人难以吐槽的程度了。

大学是为了毕业率，随便什么水论文都能毕业，认真写毕业论文搞毕业设计的严格来说没几个学生。然后因为可以随便水论文毕业，导致各大高校已经根本不辅导学生怎么规范写论文了。

把定期发表多少论文当杰青和非升即走留校指标，导致老师们的心思没办法放在教学上，全在水论文。一线大学的老师勉强有个看得过去的成果，二三线民办本科大专的老师就全在水了。

哪怕你是护士，是看门保安，只要和事业编国企公务员沾边，都要写论文，如果要评职称，就必须在期刊上发文。你说这些人哪里来的空搞研究，文化水平也不够，那不就是 XJB 乱写，找枪手代写，甚至 AI 写，然后期刊那边也知道你这边的情况，随便就过审。

我以前在国企打工的那几个月，神他妈一个土木佬要水社会治理政策文章，还是啥政治任务。

这根本不是在搞科研好吧，基层事情那么多，还要发论文才能评职称，现在论文你现在还要吹毛求疵说学术水平不够？我是要骂人的。

知乎用户 月光下的凤 发表

董小姐事件时，冲在最前面骂学术不端、道德低下的就是医科生们，其中不乏女生。所以没有人发起倒查医学院论文。

道理很简单，各个学科之间招生名额、后续就业的人数是大致互不影响的。如果一个德才具劣的人拿到名校名额，首先侵犯的不是外人的利益，而是本学科其他年轻人的利益。所以当然是是本学科年轻人先义愤填膺。

进一步，女人渣拿到名额，本学科女生的利益被侵犯的更多。因为平权政治正确之下，是要保证女生有一定名额的。

而现在武大文科女生们普遍没有公开割席，就说明杨某虽然偷拍男性下体、诬告、学术不端，但相对于其他武大文科女生而言可谓德才兼备，哪怕本校保研失败的女生也心服口服、甘拜下风。

这也说明了为什么杨小姐比董小姐更有恃无恐。董小姐背后不过是一两个院士，而杨小姐背后是一个 985 学校学科的整个体系。

知乎用户 长安 发表

我愿把这这个倒查论文的事件称之为，

“由人民群众自发组织、针对具体学校所进行的学术整风运动”。

去年年末，中纪委定的调子是今年重（zhòng）查高校。（【2025 年 1 月 6 日，二十届中央纪委四次全会召开，针对未来五年的反腐纪检监察工作定下总体方针，随后的 1 月 8 日，中央纪委发布公报。中纪委公报新增消防、高校、开发区等领域反腐。 2025 年 2 月 13 日，中央纪委国家监委印发《关于加强中管高校纪检监察机构与地方纪委监委联合审查调查工作的指导意见》（以下简称《意见》），系统性构建中管高校与地方纪委监委的联合审查调查制度机制。】，【1 月 6 日，最高人民法院发布《关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》（以下简称《意见》），明确将 “从严惩处科研造假、成果买卖、学术腐败” 作为重点任务】）

“倒查武大十年论文” 的这个事儿，

已经爆出来得有 3 天了，

我不信中纪委那边没看到这事儿。

然而从新闻到行政部门，

在这方面愣是不吱声。

难道想趁着这次机会好好扒一扒高校的保护伞了？

还是说让网友或学生加大力度，在全国高校内形成事实上的 “舆论反腐”？

毕竟真要让网友或学生查起来，那就不止论文、也不止武大了啊（偷笑）。

知乎用户 momo 发表

为什么把

本科生毕业论文忽略了呢？(●´ω｀●)

B 乎的诸位，

在这方面是多么的谦逊啊！(●´ω｀●)

知乎用户 Dr.wei 发表

查着查着，脑海里又想起了老人家写过的文章。路线、纲领，都在里面了，以后打击极端田园女权，按照教员的指导来就好了。

第 1 步：《中国社会各阶级的分析》

“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这是革命的首要问题。”

第 2 步：《在延安文艺座谈会上的讲话》

“文艺必须为人民大众服务，而非为剥削阶级或小资产阶级知识分子服务。”

第 3 步：《矛盾论》

“不同质的矛盾，只有用不同质的方法才能解决。”（如武装斗争 vs 民主协商）

第 4 步：《关于正确处理人民内部矛盾的问题》

“对待人民内部的思想问题，对待精神世界的问题，用简单的方法去处理，不但不会收效，而且非常有害。”

第 5 步：《星星之火，可以燎原》

“它（反对极端女权）是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船。”

第 6 步：《论持久战》

“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。”

第 7 步：《将革命进行到底》

“反动派永远不会自行退出历史舞台。”

第 8 步：《论人民民主专政》

“只许他们（反动派）规规矩矩，不许他们乱说乱动。”

红星照耀中国。

知乎用户 亮亮亮亮亮 发表

这是好事。

甚至所有的学校都应该查查文科，从小写作文就听老师讲：天下秀才本一家，你抄我我抄他。

当年翟天临直接查重率变严格，这次这个机会千载难逢。

下令吧！

知乎用户 天尽头有香丘 发表

泻药。

我一直说一个观点，就是高中的文科在新高考后，比大学的文科要扎实很多。本人历史学本硕毕业，就从历史这个学科来看，一个能通过高考进入大学历史系的学生，在很多省份至少打败了 70% 的学生，但是这些人进入大学之后，打一个不恰当的比方，就好像小学毕业进入幼儿园一样。很多人争辩说道，大学历史和高中历史有本质的不同，说大学历史有多么高大上，其实从我自己的亲身经历来看完全不然。

我在这里先举一个例子，关于中国古代的选官制度，初中课本是这样写的：

主要介绍了隋唐的科举制，宋代的扩大科举制规模，明清的八股取士等制度。

到了高中，学习难度进一步加深。

可以看到，高中后基本上把中国古代选官制度的脉络厘清了，不仅涉及到发展过程，而且还在其中渗透了学术成果，比如九品中正制的介绍，就很明显的看出阎步克的观点。思考题在学完整个制度发展概况后，进一步提出 “德” 和“才”在官员选拔中的作用。但是这批学生进入大学之后，本应该在此基础上学习更加深入的东西，比如汉代的阳嘉新政，但是由于长期以来大学老师对高中教学的鄙视，他们认为初高中的历史是死记硬背的，所以大学要推倒重来重新开始，所以大一就重新默认为你是初中毕业或者初中没有毕业的水平，但大一的通史关于选官制度问题，根本不可能学到高中毕业时的深度，上课不会讲到阳嘉新政，甚至连高中提到的资品都不太会讲，更不要说学术动态了，然后期末考试，为了通过率的需要，他们出题目往往出类似科举制名词解释这类初中生就能答出七七八八的题目，对于大学历史系新生而言，上课的内容基本等于在炒冷饭，浪费时间，这就是很多历史学专业招生不限高中选历史学科的原因，其实你大学的时候不认真自学的话，到你毕业时候的水平还未必有高中毕业时高。只有到了研究生阶段，才有可能接近和超过高中水平。

所以，对于很多文科生来说，等于浪费了好几年时间，才赶上高中的水平。所以现在文科找不到工作的原因很简单，就是你毕业的时候水平未必有你高中的时候高。但是毕业论文的时候又不一样了，毕业论文往往要求你写一篇关于阳嘉新政的至少是研究综述级别的东西，甚至还要有新的观点，很多本科生在接触到这个题目前，根本不知道阳嘉新政是什么东西，就要在几个月的时间内速写，那么去图书馆认真梳理学术脉络的是少数，多数直接复制粘贴删删改改了事。

所以，文科的论文是绝对不经查的，现在由于内卷时代的到来，论文起码写的还有些样子，10 几年前的论文，简直就是群魔乱舞，随便一个西方学者 300 年前就提出的观点，你把整改一下就变成了自己的观点。

因为利益相关，所以我们肯定害怕查自己的论文，但是也不得不说，文科生目前所处困境的根源，大学其实要负很大责任，很多人把脏水泼到高中头上，可能是大家只能看见高中的情况，其实高中已经在很努力的提升所谓的素养和能力了，但是长期以来僵化的大学文科教育拖了太多后腿了。

知乎用户 亚里士多 D 发表

已经有硕导说她的论文没问题了

还反咬一口说网友坏

知乎用户 偷花跳板打枣子 发表

你直接开直播去知网搜呗，那堆学术垃圾绝对会让人大开眼界的。

我随手举个例子：当初我在知网找明末的东西看，有个韩国留学生的硕士论文说写什么萨尔浒之战中的朝鲜军队，我就下载过来看了一下。然后也不知道他是为了刷好感度还是怎么着，全篇内容可以概括为一句话：朝鲜王国就是大明王朝最忠诚的狗。。。给我整麻了。

PS：别逗了，朝鲜事大归事大，万历援朝的时候宋应昌直接管他们要土地人口矿产相关文件，甚至还试探废立朝鲜君主，你猜这个时候朝鲜是什么反应。TMD 再事大也不等于接受被吞并啊。

知乎用户 沉默彩虹 发表

我支持倒查所有的文科论文

反正我是自己写的，虽然水，但是肯定符合要求。

知乎用户 汉唐之声 发表

此乃驱虎吞狼之计哉，我不太赞同干这种事。

但是细看了某位诬女的论文后我实在的感觉非常离谱，各种错误漏洞百出，回想起当时写三万字本科论文，每个段落来回自纠，还是被导师批了好几次。

这只能说明武汉的论文审查存在巨大问题，如果武汉的学生们感到愤怒，那这口大锅只能按在诬女身上，堪比天临元年。

知乎用户 优素福. 买买提 发表

哦豁，NB。

作为结婚生子还是生的男娃的中老年。

怀着看热闹的心情，我要看血流成河。

男人们第一波反击：世界 500 强京东被打到战战兢兢，具体后续还能苟延多久不好说；

男人们第二波反击：高校 TOP10，风声鹤唳。

最好是搞出来一个武大领导班子和关键教授团灭的大新闻。

泱泱大国，就要这种血流成河的风范，

知乎用户 肆久​ 发表

我原先是不支持论文倒查严查的，

毕竟我自己写的那玩意儿就经不起查，我是知道的。

但是看完人家这个论文之后我就支持了，

因为，嘿，和人家这个优秀论文一比，我那破论文能上 Nature 了。

比起查论文，更应该查的其实是审论文的人。

这么一篇论文能通过重重审核，走到如此高处，只怕整个学校相关体系上下没一个干净的。

那些牵强附会联系的其实不算啥，什么基督了杜甫了李白了的，文科论文想降重比咱们理工科的难多了，历史上就那么些名人早被写得不待写了，一查全是研究课题重复，只能另辟蹊径写些稀奇古怪的论题，这咱是理解的。

但是捏造事实论据，强打主义大拳的，支持青蒜啊支持青蒜。

知乎用户 青灯烧古卷 发表

支持，必须狠狠查。

抛开诬告这件事不谈，就这种奶奶水平的论文，作者居然还能去香港读博士，这简直是在抽所有认真做学术却申不上博的硕士生的脸。

我利益相关，文科硕士在读，依然支持把这批学术水平低下的论文赶紧挖出来干掉。

文科生需要机会自证。我见到过大量的文科专业的热爱学术的学生，他们的论文写的至少都不错。为什么被挖出来的放在公众面前的是这些货色，让这些诡异东西来代表文科生？

但为什么只查文科？理工科的论文难不成就没有一个出问题了？前阵子 4+4 的时候，我看董小姐等人那论文也挺 [眉清目秀] 的嘛。正好，借这个机会看看我们学生的炒菜和 ps 水平怎么样。

我建议管它理工农医文史哲，挨个查一遍，狠狠查。

最好给每个网友下点任务，就按排列组合来。

文科的查文科，工科的查工科，理科的查理科；

文科的查工科，工科的查理科，理科的查文科；

文科的查理科，工科的查文科，理科的查工科。

所有人查所有人。

每个人都来当审稿人，随机发放论文，一个月写一篇审稿意见。

起码引用不能出问题，预设不能太离谱，数据不能乱筛选，推理不能胡乱说。

也别文科出了垃圾论文就狂喷，理科出了垃圾论文就装死。理科出了好论文就猛夸，文科出了好论文就无视。

还能让网友好好学习学习，杀杀这段时间反智主义盛行的风。

我认为我三个月以前写出来的这篇毕业论文，经得起查。

是谁在怕自己的论文经不起查？

是这些人吗？

Science：近 3 年 92% 垃圾论文来自中国_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 鹤鸣 发表

武大今年新生文科男，现在感觉天塌了。

知乎用户 到处挖坑蒋玉成​ 发表

正常一个研究生（硕博都是）的毕业流程应该是写学位论文 -> 申请 -> 资格审查 -> 送盲审 -> 基于盲审结果修改后答辩 -> 综合盲审和答辩结果进行最后修改 -> 写修改鉴定，导师签字 -> 存档送国家图书馆。最后你不光要改论文，还要写修改鉴定，写上你按照盲审和答辩专家的意见对哪些地方做了修改——我自己的博士论文最后修改鉴定都写了十几条，签字的时候导师特意提醒我务必要认真检查一遍，因为提交之后论文就存档了，如果还有错别字的话就像是人脸上长了个黑疙瘩一样难看……

也就是说理论上最终提交的成品论文应该根本不应该有错漏，实际上有个别小瑕疵（例如错别字之类的）确实在所难免——但是杨女士这个满篇错别字，公然捏造法律，连引用都有重复的” 学位论文 “，理论上在盲审阶段就应该直接毙掉。盲审越是心软的老师，越是会看错别字和格式问题——一方面因为这些都是小问题容易修改，另一方面也反映了作者本人的态度。如果你水平低，但是态度好，认真写论文，那盲审老师心软会让你过，但如果你从一开始态度就不认真，自己都不把自己的学位论文当回事，那么老师当然没有理由放过你。

所以问题来了，武大文科专业的学位论文，有盲审么？整个研究生培养体系，有最起码得质量控制么？

知乎用户 灵活死胖纸 发表

当她 / 它们还在猎巫羞辱的时候，激进派还在网上激情对线，保守派已经开始着手搞异端审判庭了。

当她 / 它们高呼大清亡了、中国塔利班化了，激进派还在争理论道德，保守派已经开始重启程朱理学。

过去十年，中国男性群体已经被动完成了最广泛动员。当现在依然有人对我们说要顾全大局的时候，我们要回应是：我们就是大局。

知乎用户 何济世 发表

其实文史哲的论文可以让人民群众来检查，花不了太多精力，既能监督学术研究，又能提高人民群众的知识水平。

知乎用户 云山雾雨 发表

这下好了，真的如了杨景媛的愿，大 do 特 do 了

知乎用户 王右右 发表

我挺赞成这个意见，不过为什么只查文科？按此标准，武大毕业论文当中的生化环材完整实验报告、计算机源码和数据集等应该都应接受公开检查才对吧？一旦对不上论文所报告的结论，应当一视同仁予以处理。

知乎用户 玩原神救了我一命 发表

知乎用户 木有蛋蛋 de 喵 发表

估计即使查了也没啥用；

对于真正能对这事走向有拍板权利的领导来说，你查 20 年的对他影响也不大，最多推几个论文审查的出去祭天；

前年年底我想提前还贷，但是申请一直不通过，打银行电话，就说审批权已经被上级银行收回，他们没权限；

然后就是投诉，还是无果；

再然后就是在网上学了一招，不投诉银行，投诉银行的党委书记；就当事银行和上级银行的党委书记；

内容就是戴高帽子那一套，点名道姓，在国家一再强调不能卡提前还贷申请的情况下，该银行领导公然违反国家政策，设置多种申请障碍，拖、慢、赖，将人民诉求视若无物，将党风党纪抛诸身后，为个人业务政绩不顾人民和企业利益，对于自身责任相互推诿，缺乏党性、政治素养；

反正就是这种调调，纯务虚，我当时还找了找那种被抓的贪官的官方通报文稿做参考，写了得有四五百字，然后网上投诉了政务平台、工行总行、12345；还想投诉那个银保监来着，无奈电话一直没打通；

也不知道哪个有效，第二天下午就给我打电话说申请通过可以还款了~

然后回访我都是给的好评

知乎用户 花生哥聊升学规划​​​ 发表

谢邀！

那倒也 不需要这么夸张，虽然我对武大在图书馆这件事情上的表现也不满意，甚至觉得真是离了大谱，但是我还是觉得因为这事就劳师动众，把所有武大毕业生的毕业论文都拿出来鞭笞，对其他正常毕业生来说，也着实冤枉啊。

我们总说「一颗老鼠屎，坏了一锅粥」，因为少数人的错误，去惩罚大多数正常人，这并不好更不妙，我们不能搞不清楚真正的打击对象是谁，乱拳打人，这样可能会失去我们本来可以团结的对象，我们不能像历史上某些运动那样，本意很好，结果后面无端扩大化了，反而一发不可收拾，造成更大的问题，我们还是要吸取历史教训，讲究正确的斗争策略的。

另外，要是倒查十年论文，如果全部查的话也会面临大量人力物力的浪费的问题，反而没办法聚焦当下的问题了，本质上我们不是对武大大多数学生不满，而是对武大对这件事情的处理不满，对个别武大生的行为不满，而要搞大规模无差别攻击无差别怀疑的话，是我们对一个群体的恶意，如果再加上做这件事情需要附加更大成本的话，不仅当下紧迫推动的事情因为资源不足等原因可能放缓甚至放过，关键是阻力也会更大了，平增处理当下问题的成本罢了….

另外我想说的是，其实论文抽检的事情，我们教育部门是常年在做的，只不过抽检比例和抽查的频率，我并不是那么清楚，反正我校之前进行评估，据说外部抽检两三年已经两三次了，另外内部的抽检也是常态化的，有院系的还是校级的，而不管院系还是校级的，都包括教务部的，质保部的，除了当年的论文全检之外，后面都在搞抽检…. 然后专门有院系的和校级的督导找茬…. 什么签名的格式的内容的问题，哪怕是有那么一点，都给你指出来，要求你整改，然后才能重新归档。

所以我们哪怕是给本科生指导毕业论文的时候，也不得不抠得很细的，可以说要是遇到态度不好又是学渣的学生，指导老师真的是操碎了心。为了保证基本合规，通常可能会需要手把手教，还要做心理辅导，别说有多崩溃了。

可问题是，本科论文尚且如此，为什么杨某某的硕士论文居然有那么多问题都没发现都还让过啦？那就是武大自己的问题啦，不仅仅是学生的问题，而是直指其指导教师和答辩组的问题，他们真的看过杨的论文么？答辩组是怎么给她过的呀？要是这论文发生在我校（此处指 P 校），我可以脑补绝对被投票不过的，即便退一万步，答辩现场肯定会被从头骂到尾，至少吐血三升，然后责令回去按照所有修改意见跟指导老师沟通商量进行修改，修改完指导老师觉得没问题了，必须要向学院及答辩组提交一份详细的修改说明书，经查没问题才能让过并进入正常的存档流程….. 所以，查学生论文真的不是关键，关键是抓教师这个环节，抓学术这个环节，抓代表公平性和学术严肃性的答辩委员会这个环节….

大家知道看到啥就只去解决啥是典型的理工科思维么？但是系统思维全局视角在哪里？抓关键抓主要矛盾的思维和方法在哪里？所以啊，莫名的学科优越感要不得。我们再继续一个心思用简单到有时候很幼稚的工程师思维去应对社会的变化、挑战和社会矛盾问题，斗争问题，要吃大亏的！

另外我想说的是，大家也别因为一些事情对文科有那么大的恶意，真正认真负责的人是不分文理工的，学术不端的人也不分文理工，有些人一上来就攻击文科，这又是找错了斗争对象了，也选错了策略，这样是不行的，策略不对方向不对方法不对，思想也不对。你这么一搞，话题又给转移了，正是人家一些高级黑喜闻乐见的。

至于文科的作用，我不想辩白什么，因为我见过太多文理工的特别优秀的人，但是也见过不少心术不正的人和各种体现生物多样性的物种，它们压根就不是用文理用性别来区分的，懂的人肯定知道我在说什么。

另外你们总说文科无用，我知道有人是觉得正是因为这些年文科见树不多，且学术不端的人也有，混子也不少，论文也水，所以觉得文科无用。其实有没有可能，各种议题的设立，恰恰就是这些敌对力量的文科在发挥重要作用？这不是反证了文科还是很有用的么？要不然我们捉急做什么？因为我们的舆论我们的一些社会纠纷，被一些人一些力量带偏了啊，而它们使用的武器你以为是什么高科技么？你以为是什么数理化的理论么？不！是社会动员是舆论是行为学等理论和系统操作实践。

不是我们科技领先了我们就能站起来的，就好像面对武大杨某某那样的，即便是北大韦神来了，后者智商再高，也是白给，知道什么意思么？如果不知道的话，我就问，一个西北地区三本然后读研才来武大的杨某某跟本科就能考上 985 武大的肖某某（杨某某的本科院校目前存疑，我没有确切的消息），正常情况下谁的智商高，斗争结果如何？所以两个人的斗争并不都是智商的对抗，就像做题一样只比出个分数高低！所以如果大家对于文科的认识就是这么简单，那我们的未来，不管是斗争前景还是构筑话语权的前景，只能说要么一片黑暗，要么至少堪忧…. 我不是危言耸听。

你可以批评某些文科搞得烂，但你不能以此否定文科在社会发展和治理中的重要作用，否则当你真正需要它的时候，恰恰可能是你最鄙视的东西，会给你最后一刀。世界不是非此即彼的关系，世界也不是只有一个唯一正确答案，世界的运行也不是做一套套有标准答案的试卷，而是文科探索思想和幸福以及规则的边界及可能，理工科探索自然科学和人体的无限可能和边界突破。

再退一万步讲，你可以抨击国内文科搞不好，也没站在你认为正确的立场上，但是你不能一味否定它的作用，否则你永远是单脚走路，因为你一味否定的结果会导致出现两种情况：认真搞的就不搞了，反正得不到认可，发展空间也越来越有限，为什么不选择随波逐流？不认真搞的继续摆烂，反正劣币驱逐良币，照搬别人家现有的那套就好了呀，反正肯定赢，并且一直赢下去。因为内部竞争没有，它们说了算，外部的敌人（就是一味否定文科吐槽文科藐视文科但又吃尽文科苦的这些人）又真的那么菜，自然可以一直赢下去。愿意听进去也有所观察的人思考下是不是这么回事，有些人是不是这么吃亏的？

我很少会说这些，刚好看到这个问题我就展开来说一下，要是我们的思维还是简单的二元对立非此即彼的思维，那以后吃的亏还更多，因为人家压根就不按照你的套路来玩游戏，你自认为的水平高，在人家那里都是可以清晰预判和拿捏你的，你永远是被动的，最好的结果就是你可以见招拆招，仅此而已。而你根本没有给对方出难题、让对方疲于应付的能力，因为你压根连这样的战略思维都没有。

就好像一个指挥千军万马的将军，可能到街头混江湖，还不如一个小混混吃得开道理是一样的。

所以回到论文这件事情上来说，倒查文史哲毕业生论文，意义没那么大，现有的抽查制度也差不多了，然后就是现有的监督制度，发现一起学术不端举报一起嘛。如果一定要查，那查的对象应该是那些已经在高校身居高位的那些人，他们才应该是第一梯队的，第二梯度就是现在做学术的那些人，查这些人意义才是最大的。最后第三梯队第四梯队才轮到学生这块，为什么？

我就问：你知道什么叫做**「上梁不正下梁歪」**么？

以上！

@知乎校园

我是花生哥，欢迎关注 @花生哥聊升学规划

专注分享干货带成长，助你打通升学与职场

知乎用户 邹积岩 发表

支持因为文科生实在过的太轻松了

我当初电机学的很痛苦课设写的报告含金量比这个武大硕士的水论文高不少。杨的水平来北航，硕士研究生读六年都毕不了业。

想想我的博士师哥一堆延毕两年起步的，实在太惨了。

知乎用户 煤油灯儿​ 发表

当年，一位老人说，路线错了，知识越多越反动。

现在知道这句话的含金量了吧！

知乎用户 一次两次三次半​ 发表

这不是观众支持与否。

而是早该将论文放在阳光下晒晒了。

晒出里面的水，知网会更有用一些。

过去的论文只能专家评审，主要是外行不一定能看懂 + 内行懒得看。

现在以一个顶尖学府的部分学院为例，目标是硕士以上的学位论文，对学术成果进行调研，这本身都能形成一个不错的论文。

何况众所周知，真想做点啥，需要文献的时候，硕士以上学位论文的可靠性往往大于同作者同期的期刊论文的，内容也更加丰富。

毕竟有导师把关，综述详实，借着论文了解行业是很有效率的。

所以这件事真的是利国利民的大事。

其作用不亚于一次教育届的改革。

如果做得好，能有力回应国内大部分学者对于文科专业的质疑，能强势证明文科专业在国内存在的必要性，能有效反击人们对于文科工作的蔑视和嘲讽，一举多得，岂不美哉。

知乎用户 momo​ 发表

别光武大，要查一起查，who 怕 who

知乎用户 土豆炒番茄 发表

我一直以为杨景媛是法律系的（她一直说法考法考啥的）

但是去看了她的硕士论文，她竟然是世界经济系的？这样一篇选题和世界经济专业完全不相干的论文，是怎么开题、中期最后答辩毕业的？

这根本不是文章写得咋样的问题，选题就应该直接毙掉。武大为了保杨景媛，也是醉了，导师吞苍蝇了吧。

经济学里的世界经济专业研究的是世界经济理论、国际经济理论、国别与区域经济，以及世界经济中的贸易、金融、能源、以及制度结构，很多学校的世界经济专业核心就是研究国际贸易的。

看杨景媛的导师郭汝飞，他发表的文章就是非常传统的世经专业论文，水平不差的。

但是杨景媛的文章，就看关键词，生育; 家庭暴力; 母职惩罚; 社会规范，这几个词有哪一个跟经济学相关？

而且很搞笑的是，生育是怎么跟家庭暴力扯到一起的，从文献综述里，根本没有哪怕文章研究了生育和家庭暴力之间的关系，文献综述就随便做了一张散点图。

其次，为什么中国和印度做比较，这也很搞笑，因为搞经济学的是绝对不可能会拿中国和印度放在一起比较的。

经济学最喜欢用 gdp 总量和人均 gdp 进行比较，所以中国往往对标的是美国、日本，或者七八十年代的美国和日本，国家多一点的话就是 OECD 国家。

2024 年，印度 GDP 为 3.85 万亿美元，中国是 18.74 万亿美元，中国是印度的近 5 倍，论人均，印度 2430 美元，中国是 1.27 万美元，超过五倍了。

用中国跟印度做比较国际比较就是沙茶行为，其心可诛。

这篇文章都不用看，开题阶段就应该在世界经济专业里毙掉，为什么能毕业？

武大的经济学院一直以来是不错的，现在。。。

另外，国家层面已经在做论文倒查了，是出了问题是要公示的。据我所知，我们学校有校友论文倒查出了问题，公示之后，学生（已经工作多年）直接工作没了，导师招生受到了影响。

所以杨这事，武大层面管不了（因为已经毕业了），但是湖北省学位委员会是有更高一级职权，如果省级学位委员会认定论文不合格，那么可以责令武汉大学处理。

知乎用户 可乐布丁 发表

我建议大家思路开阔一点，我给点提示

第一，大部分企业捐赠肯定有利益往来（个人校友基本上是被打秋风居多）。

第二，学术委员会的人到现在屁都没放，他们是只听领导一个人呢？还是只听学校组织的错误命令而不坚持学术纯洁呢？总得选一个吧？不选也不吱声，只能说明这些人道德水平一般。大家有了解的可以翻翻这些人有没有问题。

第三，最容易出问题的，往往是涉及钱的部门，利益输送往往发生在这里。采购可是重灾区哦，冲一下肯定有惊喜。

你捂大不是装死吗？大家多点开花，让他们继续装下去。

知乎用户 往事乘风起 发表

我们金融学是物理组物理组物理组！！！！！

经济学才是文科 ·

知乎用户 莫敢言 发表

刚刷到杨女士论文有问题时，便想快速上线一个网站，把武大近年的硕士学位论文都放上去，便于网友们来公众评审。域名都已选好，忽又觉得，若查出很多人论文有问题，坏人前途，因果不小，承担不起。算了算了。

至于杨女士嘛，她应得的。

知乎用户 StarKnight 发表

我觉得应该查武汉大学所有老师和领导的论文，查学生它们没有压力的，搬倒几个就有人怕了，就有有领导主动处理这个事情

知乎用户 鹰已着陆 发表

看戏的刁民先不说，大学生，特别是武大的学生应该百分百支持的啊

都说现在大学生水货，大学生不是不服么，不是很喜欢说什么

“契丹几亿人都是初中学历”

“网民平均学历小学”

“ta 们又没读过大学”

“你考的上吗？”

现在这不仅是个打刁民嘴巴最好的机会，还可以和杨大小姐划清界限，你不支持？你什么意思？

知乎用户 山雨 发表

这事的起因是杨某，现在杨某的问题都还没解决，就开始冲武大。这一步跨得太大，就扯蛋了！

路要一步一步走，饭要一口一口吃，别太着急嘛。先把杨某搞定了再说。

当然，另一个维度来说，没有哪个学校的学生毕业论文经得起查，即便是该大学的老师，也未必经得起查。

大学的烂账，不敢想。

知乎用户 同风 发表

杨景媛. 中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析 [D]. 武汉大学, 2024.DOI:10.27379/d.cnki.gwhdu.2024.000077.

第七条怎么回答? 死人会说话?

第八条被破什么鬼？

《离婚法》子虚乌有，煞有介事的作图分析，研究可信度在哪里？

2024 年的论文，数据只到 2010 年，2020 年数据还要预估。你研究 15 年前的东西，现在情况全变了，意义何在？

1049 年，不多说了。

女性的收入太宝贵了，丈夫决不能染指，那丈夫的收入呢? 为什么要上交？作者对男人恶意这么大?

二三十年前的数据，有什么现实意义？

下降了半天，还是 103 亿？

强行找规律，这些数据只能证明没有规律。

还是 15 年前的数据，这是考古呢？

还是没有规律硬找规律。

复杂的家庭矛盾，就归结为这么简单的目的？模型前提错了，后面全是垃圾。

总结：过时数据，垃圾研究，对现实毫无意义，浪费国家教育经费。

知乎用户 劝尔一杯 发表

单查一个武大文科，这有啥用

她这论文能过，那是经过导师签字 / 学校答辩组签字 / 校外专家签字 / 盲审团签字认定的（这几个缺一不可）

也就是说，靠内部人员裁定其实效果不大了

为什么呢，因为就是有那么一部分人，学术功底十分垃圾，但是不给过就会影响稳定 / 影响校内考核 / 影响导师考核等。

这个量级还不小，分布在各个专业各个学校之中

你不能因为武大现在出事就只查武大吧

所有学校和专业都拉出来溜溜啊（我学校也拉出来溜溜，我就知道有几个写的垃圾的师弟也过了）

另外每年教育部都有抽检，单从形式上来说又不是没复查手段

真要较死理，就该狠一点卡，把学术大环境卡好

我给个更加离谱的建议

开通举报有奖渠道，比如举报成功，一篇奖励 100 块

你把这玩意产业化，一旦产业化了就不一样了，无差别扫射

所有专业本硕博，只要不涉密，都免费开放下载

弄个举报页面，给几个学术违规选项，附带截图可以举报

再弄个评审委员会，就抓青椒民工当苦力，当绩效考核，一人一年要审 10 篇

一旦举报理由在 ai 审查那成立

就送评审委员会裁定是否真不符合学术规范

整个流程都不要多少钱

也别惦记你那什么破教育部抽检了

不过真要这么玩，就得考虑有多少毕不了业的，以及他们的稳定性了

所以说，不是查不了，而是太多东西经不住查，经不住严卡，上面没信心严卡

手动分割一下

我建议查

甚至我建议所有人一起都查查

但你单查武大 10 年的文史哲没啥意思

我希望学术能够卡更严，至少不让那么多学术造假和学术不端的人能够这样光明正大的混

我的意思是，单依靠内部力量去查武大一所学校没啥用，大环境不卡严一点，还会有别的类似情况出现

真不如下点狠心，权限放开，支持产业化打假得了

知乎用户 疯不觉 发表

支持，狠狠支持!

我建议先从历史学先开始查起!

什么历史，经济，法学，社会学，哲学，应查尽查，先从武大文科中的优势学科开始查起来!

狠狠祛魅!

对于好的论文，也不吝啬赞美，看看有多少论文经得起考验!

知乎用户 扛着红绿灯过马路 发表

更新：原答提到的孙教授不是经管也不是法学院，说话语调完全不一样，不可能是他。回答中错误引用图片造成了误解和误伤，感到十分抱歉。

更新：坊间传闻，雷军母校一直有学历买卖和论文外审给钱就过的生意，有明确的分工上下线（当然只是传言，而且我也不知道雷军母校是哪一所）。这次举报学术不端举报，很可能挖出窝案，半个党委可能会空出来。

更新：修复了读者不明白是哪所大学继而影响游戏体验的问题，将 “某大” 替换为“雷军母校”。

兄弟们！举报学术不端这条路走对了！打到要害啦！

路线错了，知识越多越反动。但就论文来看，知识也没有那么多。但是她急了，顺带着其他人也跟着急了。

这个粉衣人，自称公安局带着派出所半夜来到举报杨论文学生不端的博主门口，谎称调查了解。威胁他 “受害人” 杨如果因此自杀了，要承担连带责任。

这个孙，风尘仆仆，级别应该不低，警服都没来得及换，说明上面给压力了，哪个机构和个人能够给市局压力，好难猜啊！

有人猜，上面威胁根本没有走相关程序，警方内部系统可能根本没有记录，就是走了私人关系，小小地警告一下。那更有乐子！公器私用，哪个人和机构有这么大能量和关系？好难猜啊！

综上，有人被打疼了，有人叫了，有人跳出来了。

雷军母校现在和杨是一台战车上的，一荣俱荣一损俱损。杨让写肖道歉信这招太损了，以为是杨和雷军母校给肖做的局，其实是杨给肖和雷军母校做的局，处分一出，雷军母校就没了回头路，只能死保杨，甚至充当杨的打手。但是杨有回头路啊，她去了香港。

所以举报层面要到部级，举报给雷军母校等于送靶子。

有答主猜测粉衣人是雷军母校陆姓副校长，我觉得不大可能呢。但希望陆校长应该站出来自证清白，就像肖同学父亲被造谣是某区长一样。

知乎用户 erge​ 发表

支持。不过我要好奇一下，支持武大文科论文倒查的用户们对张文宏的博士论文综述抄袭是什么态度，对某蛋认定 “张文宏博士学位论文不构成学术不端或学术不当行为” 是什么态度

不会是像 Luxenius 大 V 这样吧？

复旦大学表示张文宏博士论文不构成学术不端，符合当年博士论文要求，还有哪些信息值得关注？

知乎用户 阿小商​ 发表

支持啊！但是既然都要查了，为什么不是武大全部论文呢？

文科这么垃圾的都有问题，理工科能好的到哪里嘛？

文科那么不重要都查，理工科那么重要，万一有奇葩更严重啊，查一查不过分吧？

武大这种 985 名校都是如此了，那不如武大的学校，是不是也要查一查？

武大也不是最好的学校，那更好的学校有没有奇葩的论文呢？要不要查一查呢？

奇葩也不仅仅是论文，其他也可以反映问题啊，比如平时作业，也反应一个人的能力态度。或者在校考试成绩，不能就看最终成绩，第一次考试，补考的，重修的，是不是都可以看一看呢？武大这样的名校应该不会有人挂科吧？挂科是不是配不上武大的名头啊？

所以为什么会有这样的问题呢？制造矛盾，引发流量，谋取利益？

知乎用户 疾风之科基​ 发表

我当然支持。

只要我有时间，经济学这块，

在武大撤销当事人处分并倒查杨女士之前。

这事儿没完（狗头）。

知乎用户 犯贱猫 发表

支持啊

最离谱的不是这个武大给这人过了，这个利益关系我能理解，但我不理解的是淘宝找个写论文的，3000 块钱都比这严谨，你连这点钱都不愿意出？

知乎用户 这里的冬天也很冷​​ 发表

这个必须支持，想当年我写毕业论文的时候，几乎崩溃。而导师依旧是: 就这玩意儿你也好意思发给我？拿回去重改。

逐字逐句，数据图表，标点符号哪一个不是精雕细琢精益求精的？

再看看杨仙女这的论文，这算是什么玩意儿？

而且她所在的专业据说还是国家双一流学科。

呵呵，这不由的又让我想起了当年我跟随导师前往兄弟学校拜访学界某位大佬，在一起吃饭时大佬说的话:

我不是看不起文科，而是看不起现在搞文科的这批人！

这帮混账:

左脸写着卑鄙无耻；

右脸刻着自私自利；

额头镶着不学无术；

下颚嵌着自以为是；

而虚伪两个字在整个面容上若隐若现。

他们张嘴就是媚外崇洋，

闭嘴必定吃里扒外！

现在看看作为 985 双一流的武汉大学的所做所为，简直是一针见血！不愧是学界赫赫有名的大佬！

知乎用户 无名 发表

看完她的优秀论文，要质疑的不是她为啥能毕业，而是她为啥能进武大，你会怀疑是武大故意开后门让她进的。

因为你随便找个高中生，会用百度的，让他了解一下论文怎么写的，就写她那个题材的，她那个题材不需要任何专业知识的，当然她也没有，就这样写也肯定比她写得好。

如果论文可以代表一个学生在大学的学业成果的话，那她的成果就是零。当然也有可能是她跟审核论文的有关系，随便写都能过，不过也太膨胀了，不找代写？

知乎用户 玺玺 发表

突然想起前段时间看到的一片回答

一个男生说自己在法学院，法学院女的多

下面评论区说用泥头车物理冲击

结果那个男的就慌了说 “我还在啊”

然后评论区的人说 “只能牺牲一下你了”

知乎用户 我哦谢谢 www 发表

武大的学生们有福气啦，大家来帮助提高学术水平，想必武大的排名又可以上升了

知乎用户 华晴山​ 发表

我才不怕查，一说查论文我就高兴。因为我是山大马院的，要上两个学期的论文写作课，所有人写出来的开题报告和论文都要被班主任挨个点评，连论文里出现了不该出现的空格都能被老师看出来，我已经经历过写得太差被老师批评的环节了。

大二下学期的论文写作课，班主任会讲解论文到底怎么写，然后要求每个人上知网找一个 C 刊在课堂上解析这篇论文的写法，最后每个人都要写一篇论文开题报告，论证自己选题的合理性。然而我有严重的拖延倾向，最后的成果是在 24 小时之内写完的，质量确实是一塌糊涂，错字也有，受到了班主任的批评和详细指导。

大三上学期，上第二门论文写作课，此时我就不会再出现错字这样的低级错误了。然而大伙交上来的论文依旧五花八门，有选题大得离谱的（新中国政治制度变迁探究），有材料不扎实的，有逻辑不清晰就像粘贴了几段关联的材料的。负责人的班主任仔细阅读了每个人的论文，并且用 WPS 做了批注，在课堂上要求作者自评、同学互评，最后是他亲自点评。我写的论文题目也有点大（《农业学大寨的历史透视——农业集体化的典型及其缺陷》），不过好在文献资料比较扎实，文章结构也比较清晰，获得了尚好的评价（只是说对于本科生学力来说尚好）。

非常感谢班主任在论文写作过程中对我的指导，也非常欢迎大家报考山大马院，我们学院在本科论文指导方面是下功夫的，学不了吃亏学不了上当，马理论专业是中国特色的 PPE。别的不敢说，现在看来至少我的本科课程论文在文章通顺、字词正确这方面已经完全力压了武大的硕士学位论文。

作为大学生，如何向亲戚介绍自己的专业？

知乎用户 新店吃瓜群众​​ 发表

我觉得就精准一点

查本次图书馆事件杨某所在学院（经管学院）的本硕博毕业论文，着重是杨某所在专业；

查上次嘉峪关选调生事件顾某所在学院（外国语言文学学院）的本硕博毕业论文，着重是顾某所在专业和导师所带的毕业论文。

以上两个，倒查 10 年。

知乎用户 村里狗狗 发表

支持。

严查学术不端。

文科本来就很水，居然还注水，这是要和娃哈哈恶性竞争吗？

知乎用户 萧半杨​​ 发表

学术态度很重要… 大家批评杨同学并不是因为低级错误重要或者不重要，而是根本没有对知识的敬畏之心。

我用知乎快十年了，大概十年前日本有一个著名小保方晴子丑闻，小保方晴子因为篡改图片被日本媒体疯狂 diss，他的导师笹井芳树（很多朋友可能知道这位在再生医学领域是什么地位）虽然支持自己的学生，还是因为舆论压力过大而选择自缢（这件事显然是丑闻，我虽然觉得遗憾，但是也不认为笹井芳树没有责任）。

当然不需要拿笹井教授的案例来苛责杨同学，也不是说要她的论文思维深度多深、数理方法多细，人文社科类的这方面要求可以适当控制。但是这不意味着可以遍地错别字却一点也不重视（请注意，wps 等基础软件也有最基础的文本筛查和错别字标记功能，半个小时就可以解决这些低级问题），也不意味着可以引用不存在的文献或者发明和篡改文献（比如发明法典、不存在的论文，以及对引用数据进行篡改），同样不意味着可以随便提出逻辑关联而不加以证实和考证（大量的想当然）

我之所以举例小保方晴子，是因为媒体在其中的角色也很不同。日本人虽然总是因为私密马赛被人诟病（很多时候也是道歉却不改正），但是哪怕做个样子也该做一做… 国内很多院校完全是摆烂状态，而媒体也是选择性沉默… 很离谱

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

咳咳，不会真有论文被查导致名利双失的人雇佣杀手去香港杀杨景媛吧？这要是真杀了然后伪装成自杀，又可以吃一波人血馒头

知乎用户 费劲 发表

前两年那个发长文表达不满的嘉峪关选调生是不是也是武大毕业的来着

知乎用户 偶匆 发表

哈哈

真有才

做就尽快

免得以后知网学裁判文书网

谁开直播了？

我赞助 50 块钱礼物

还有一定要先查查搞媒体的论文

知乎用户 冬暖夏凉 发表

举双手双脚赞同，看了那女的的论文，才知道论文可以这么水，还是清理干净下的好

知乎用户 蝎子 v 发表

这会不会是某些真材实料的武大毕业生或者老师发起的 / 狗头

知乎用户 金玉满堂 发表

倒查武大现在在职教师自身论文就行了，重点关注武大现在在职领导干部的论文。

高校教师论文是个达摩克利斯剑，早晚回成为反噬的小辫子，尤其是那种一年发表几十篇的那种。

知乎用户 jetwaves 发表

喻家山男子职业学校表示资瓷~~~~

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金