至少 98 个国家发现 Delta 变种病毒，这会对全球疫情产生哪些影响？该如何防控？

by , at 01 August 2021, tags : 疫苗病毒疫情德尔塔接种 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户庄有猫发表

我刚看完了 CDC 的内部报告，说一下重点。

先说明一点，这个只是内部报告，非正式版本的（比如有一些地方还是涂黑的），但我个人估计核心内容跟最终正式报告几乎不会有差别。

1. 正文第一页就提到，突破性感染可能会降低公众对疫苗的信心。我认为这是非常现实的一个问题，而这个问题许多国家都正在面临，比如美国，比如中国。

2. 按照目前的发病率，在全美 1.62 亿已接种人群中每周会出现 3.5 万例有症状感染。但实际上，疫苗接种人群与未接种人群的风险正在拉大，相比于未接种人群，接种人群的发病风险降低了 8 倍，住院和死亡风险都降低了 25 倍。

3. 在早期（2020.12.14~2021.4.10）面向医务人员的研究中，部分接种疫苗的整体有效率为 81%，完整接种为 91%。

相比于未接种人群，接种人群的各项风险都显著下降：

- 平均病毒载量降低 40%；

- 可检测到病毒时长更短（2.7 天 vs 8.9 天）；

- 发热的概率降低（25% vs 63.1%）；

- 病程更短（10.3 天 vs 16.7 天）。

4. 几项不同的研究，初步评估 mRNA 疫苗的有效率：

-VISION 研究（截至 2021.6.22）：预防住院有效率 88%，第二针接种完 16 周免疫力无下降迹象；

-IVY3 研究（截至 2021.6）：预防住院有效率 87%，第二针接种完 20 周免疫力无下降迹象； -Healthcare personnel （截至 2021.5.31）预防有症状感染有效率 90%，第二针接种完 14 周免疫力无下降迹象。

5. 大家最关心的 Delta。就像昨晚我写的，Delta 变种的传染性超过 SARS、MERS、埃博拉、普通感冒、流感、西班牙流感、天花，达到了水痘的水平。 

6. Delta 感染的病毒载量更大，病毒脱落时长更长。

- 印度在医务人员中的研究显示，医务人员出现 Delta 突破性感染，核酸检测 Ct 值（循环阈值，数字越小表明病毒载量越高）为 16.5，非 Delta 的突破性感染 Ct 值为 19；

- 相对于原始毒株，Delta 感染后 Ct 值≤30 的时间更长（中位时间 18 天 vs 13 天）；

-Delta 再次感染的风险更高。

7. 相比于 Alpha，Delta 在疫苗接种人群中引起的突破性感染，传播力可能跟未接种人群相同。

-Alpha 突破性感染的 Ct 值是 21，而 Delta 是 18，这 3 个循环的差别意味着后者的病毒载量高了 10 倍。

- 麻省 Barnstable 县的爆发性感染数据表明，接种人群和未接种人群的 Ct 值没有区别（21.9 vs 21.5）

8. 相比于 Alpha，Delta 引起更严重的疾病。

- 加拿大的研究表明，Delta 感染的住院风险、ICU 风险和死亡风险都更高（aOR（调整后 OR）分别为 2.20、3.87 和 2.37）；

- 新加坡的研究表明，Delta 感染的需氧气支持风险、ICU 风险和死亡风险都更高（aOR4.90），肺炎 aOR 为 1.88；

- 苏格兰的研究表明，Delta 感染的住院风险更高（HR 为 1.85）。

9. 这是辉瑞两剂接种后的有效率变化（Delta vs Alpha），在预防感染（无症状 + 有症状）方面，英格兰、苏格兰、加拿大的数据是小幅下降，以色列是明显下降。

10. 总体而言：

-Delta 有更高的传染性，致病力也可能更强，在出现突破性感染的已接种人群中，传播力可能和未接种人群相同。

- 虽然疫苗预防重症的有效率仍然很高（＞90%），但是预防病毒传播和感染的有效率有所下降，因此接种疫苗，仍然可能出现更多的突破性感染和社区传播。

- 在目前的疫苗接种率下，NPI（非药物干预，如勤洗手戴口罩、保持社交距离等）是预防传播的重要举措。

最后，我用 CDC 这个报告最后面的一句话作为总结，这也是大家都需要意识到的一点：

「承认战争已经改变（Acknowledge the war has changed）」

知乎用户 maomaobear 发表

对于说国内应该和国外一样躺平的人。

应该把他全家送到印度生活三年，体验一下一个人口大国躺平是什么体验。

以中国的人口基数，即使全部接种复必泰。就按照以色列目前阶段面对德尔塔 39% 的下降率。

躺平所产生出来需要吸氧的人群，也足以让医疗体系崩溃，甚至是氧气崩溃。

那个时候死亡率不是 0.1％。南京现在几个病例，几个重症了？

按照南京的比例，全国 10 多亿人，有多少重症，要占多少病床氧气呼吸机？

没有氧气呼吸机？这些人就是 1918 大流感的情况，几天时间甚至一天时间就因为缺氧而死，这个死亡率多少？

少数有钱有资源的能吸上氧，多数人认命。这个死亡率会是多少？

而且病毒流行以后。

对经济的杀伤力比防疫高多了。

轻症你可以不管后遗症顶着，重症只要家里一个病人，全家都得陪着时间精力钱。

那个时候就没有免费 VIP 待遇了。不用说病床。花十万找一瓶氧气不是梦，全家奔波吧。

这对经济杀伤有多大？

现在搞防疫，暂时影响旅游业，餐饮，培训。

如果躺平传播，会是印度前一段的情况。整个社会都是处理病人和死人，一直到群体免疫。社会生产都破坏了。

而你要知道，RNA 是变异的。

印度实际上从 2020 年已经实现过一轮对原始病毒的群体免疫。

这才养蛊出德尔塔。

你不知道这一轮印度对德尔塔群体免疫后，多久又变异出一个破当前群体免疫的病毒。

也许变异不出来，就过去了。也许会继续变下去，又是一轮大规模焚烧尸体。破坏生产。

躺平付出人命和经济代价。回头一变异，再来一轮，这才是躺平的结果。

美国现在佛罗里达又有医疗挤兑的迹象。这才刚开始。

现在疫苗下死亡率低是暂时的过渡期。

未来一段时间，欧美再流行一段，或者病毒又变异的更强，再挤兑医疗，你再看看死亡率。

国内的态度是对的。

中国和朝鲜有管控力，可以做病毒净土。中国的挑战是外贸比较多。外来人员不能中断。

这个只需要加强口岸管控就可以了。针对德尔塔或者更厉害的病毒，国际入境入口严格隔离消毒。

事实证明，中国只要不是一些人玩忽职守，是可以做到的。出问题是思想出了问题。

[maomaobear：如何看待钟南山说感染德尔塔毒株两三天就会发病，德尔塔毒株传染性有多强？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1966365620)

国内只要戴好口罩，定期更新一针疫苗就可以了。国内净土，可以保证生产力，也可以保证消费的。

国外一轮轮折腾，破坏生产力，我们产能不受影响，可以要黄金，要技术，换中国的消费品。

中国要坚持净土策略。

现在优势才刚刚开始，西方的躺平，面对 RNA 病毒，会一轮轮折腾，现在只是第二轮的起步阶段，类似于 2020 年 7 月的疫情暂时缓解。

如果 2020 年 7 月，看到国外少了，我们学躺平。那么 2021 年初烧尸体，缺氧气的就不止印度了。

有传播，消灭传播，有漏洞堵塞漏洞。

防疫有经济代价，但是这个经济代价比躺平小 100 倍，不是不防疫就能省钱。

2020 年，防疫的中国经济下滑是最小的。

有些人，在 2020 年初国内抗疫的时候，说美国不会发生疫情。

在 2020 年年中，欧美疫情暂时缓解的时候，说躺平是对的，国内的劳民伤财，

在 2021 年中，欧美有一个疫情暂时死亡率低谷，说要学会和病毒共存。

这是真正的软骨病。欧美坏的时候装死不发言，欧美刚缓解一点就要学。

完全无视客观事实和中国防疫的实效。

这是思想钢印，得治。

知乎用户观星老道发表

最近两个多月的实践证明我国去年从实践中总结出并运作良好的防控标准在德尔塔面前：隔离时间不够长、全民核酸检测效率不够高、病毒溯源和基因测序不够快、软封城等特殊管控手段响应不及时。

简单说就是去年年底以来围绕机场、港口等交通枢纽反复爆发点状疫情的情况没有被扼止，甚至开始往片状发展，当时我关于变种病毒最终会突破现有防疫策略的担忧不幸言中。

这也再次肯定了疫情长期化的判断，但这并不意味着本次疫情彻底失控，只是事实反复提示我们需要升级防疫策略。

比如单次核酸检测够不够用… 等一系列问题。

知乎用户 RoseofVersailles 发表

人类传染性病毒里面，传染力最强的几种：天花、水痘、麻疹、新冠 Delta

其中天花、水痘、麻疹都是无限接近于一次患病，终身免疫。一次打疫苗、终身保护。

而新冠 Delta 则是一剂疫苗、保护 4 个月（以色列最近的 data），以后还有可能出现伽马、伊塔、欧米噶变种，etc。

我的看法很简单：新冠是一种结合了 “传染力超强”、“传播方式超广”“潜伏期可传播”“死亡率不高不低” 的病毒，我愿称之为迄今为止最成功的病毒之一。

至于怎么防控。这样说吧，不断研发新的 mRNA 疫苗有可能性控制住新冠，但是概率肯定不是 100%，并且一定需要全球统一行动，这是非常难以实现的。除此之外，只能靠不断地通过疫苗和感染，提高人体自身的免疫，和新冠共存，n 年之后，可能新冠的致命性下降，最后变成和流感一样的长期和人类共存的病毒。

防控手段可以拯救很多人的生命，但是不可能 “战胜新冠”，因为新冠是不可战胜的。很遗憾说出这样的话，不过事实就是如此，不管承不承认，都不会改变。

知乎用户 Super 无闷发表

目前国内四条线：

1. 南京禄口机场（delta）

2. 厦门国际航班机组人员（delta）

3. 郑州六院院感（六院收治新冠输入病例，基因测序还没出来，但是从发布会介绍的传播和发病特点来看，和 delta 吻合，郑州近期两个熔断的航班分别来自俄罗斯和缅甸，基本上就是 delta）

4. 瑞丽严控区一直沥沥拉拉没停（delta）

禄口机场线不用说了，已经扩散至多省市，还形成了扬州、张家界、常德、株洲等副传播中心。

希望厦门没事，但是 delta 的威力我们已经见识了。只能自求多福。

郑州六院也很不乐观，一天爆出 32 例，全员核酸检测的结果还没出，再加上最近河南全省受灾，救援人员、医护人员进进出出，周边市县甚至省外都可能……

别的国家怎么防控我不知道，国内就是发现病例立即排查密接，同时，注意是同时，画圈禁足，有条件的集中隔离没条件的居家隔离，尽量居家办工，三次核酸检测有条件放行。耗时三天到一周。

“精准防控” 在有些地区≈不防控，全看造化……

另外昨天看了国务院联防联控机制新闻发布会，我不懂医学，但是口风听上去疫苗确实不太好使 -_-b，所以基层还得大力宣传做好个人防护，口罩、洗手、通风、消毒，直到有一天真的疫苗特别好使或者我们和新冠和谐共生……

知乎用户 2-20 滑膛枪等 96 人发表

英国的内部统计标准是死亡前 28 天内检测阳性即计入死亡。

不清楚狗抓取的是什么口径。

利物浦这只麻雀已经被我解剖成麻雀泥了，继续更新

哦对了，利物浦以前是这样，

因为图像太难看清楚，6 月 10 日改版了。

6 月 10 日之前确诊 49226，死亡 1181，6 月 10 日到 7 月 30 日确诊 13644，死亡 27

delta 之后肯定还会有更厉害的Ξι，Omicron，Sigma，Omega， б п в ф д т з с г к х м н л р ц ж ш щ ч й，アイウエオガギ，不过以 delta 的穿透力来说，在出现新任蛊王之前，可能利物浦所有人都已经接触过新冠了。

知乎用户淮楠青发表

我去年在某个回答里预估新冠疫情至少要三四年才能扑灭，目前看当时还是太乐观了，疫苗对 Delta 病毒的效果现在也起了疑问，如果这次疫情注定在几年内没法扑灭，考虑到最近几次破口几乎都是境外输入带来的，不瞒大家南京禄口机场爆发以后，我最近都不敢坐飞机了。

可否考虑找一个岛或是边境造一座防疫城市出来，所有的境外航班都降落在这里，经过观察，隔离，染疫的经过治疗…… 一系列措施后再由专门通往各省的航班，铁路送回家，这样做的好处是国内完全可以净土化，生活生产完全恢复正常。防疫只要管理好这座防疫城即可。防疫城有机场，通铁路，有医院，有超市，按照各个功能区隔开，医务人员可以由各省市派人进驻，定期轮换…… 这种单线管理就简单多了。

知乎用户 Tripalink 发表

口罩仍是最有效的防护措施

新型冠状病毒的 Delta 变种正在颠覆美国部分地区恢复正常的局面，洛杉矶县等地敦促接种疫苗的人们再次在室内戴上口罩。

据谭娜 (Tina Tan) 博士说，起源于印度的 Delta 变种的传染性是 COVID-19 最初的 Alpha 毒株的 50 至 80 倍。

世界卫生组织 (世卫组织) 最近重申，每个人都应该戴口罩，随着 delta 变体感染的增加，以色列等国重新提出了佩戴口罩的要求。澳大利亚的一些城市已经对达美型飞机发起了新的封锁，而马来西亚等国家则延长了滞留在国内的订单。

世卫组织表示，完全接种疫苗的人应该继续在公共场所佩戴口罩。人们不能仅仅因为打了两剂就感到安全。他们仍然需要保护自己。

Q：公共卫生部门的新研究是怎么说的?

英国专家检测了接种疫苗的防疫作用，主要检测是辉瑞疫苗和加拿大正在使用的 AstraZeneca，根据疫苗的显示结果，接种疫苗还是能起到非常好的防疫作用的。

结论也同样简单:“这些发现表明，两种疫苗中的任何一种，只要注射一到两剂，就能对因 Delta 病毒变种而住院的患者起到非常高的保护作用。”

Q: 即使越来越多的人接种了疫苗，我们还是会听到疫情爆发的消息，不是吗?

没有一种疫苗是 100% 有效的。这意味着一些完全接种疫苗的人也会感染 COVID-19。今年 5 月，纽约扬基队 (New York Yankees) 的 9 名球员和工作人员被检测出 COVID-19 呈阳性，尽管他们都在 3 月或 4 月接受了强生公司 (Johnson & Johnson) 的单剂疫苗。

但由于他们接种了疫苗，这 9 人中只有 2 人出现了轻微的症状，而其他 7 人完全没有症状，因为美国职业棒球大联盟有一个详尽的测试程序，所以被识别出来。

Q: 我们需要做什么?

尽快接种疫苗。这对自己和周围的人来说是最好的防护措施。

知乎用户郑哲琼发表

整体的情况跟我们之前已经了解的各种相关信息都是一致的，没有什么特别意外的地方。

这里说一个很小的问题，下面截图是昨天下午热议的相关话题：

上面表述的 “导致更严重疾病” 可能会让人联想翩翩，甚至会疑惑新冠疫苗是不是会带来更严重的其他疾病，其实这个基本是翻译的问题，要是改成 “症状更重要” 就没什么歧义了，是说更严重的新冠肺炎症状，这里整体想表述的是，德尔塔毒株传染性增强，甚至可以通过已接种新冠疫苗的人继续进行传播，导致在未接种疫苗的人群中出现比早期毒株更为严重的感染症状（德尔塔感染的住院风险、ICU 风险和死亡风险都更高）。

关于新冠疫苗再说两句，可以肯定是现在无论哪种疫苗都不是 100% 有效的，不管是防感染还是防重症（不过好在目前新冠疫苗总体上还是起到了积极的作用，并没有让事态往不好的方向发展，但以后会怎么现在还不好说），所以之前我们一直做得很好的 “物理防护” 才是阻断新冠传播的最佳方式，那么不管其他国家如何消极抗疫、如何养蛊，任新冠 72 变（只要它不会进化成丧尸病毒），我们都可以以不变应万变——继续做好入境限制，落实各种防控措施，严防死守，至少能保我们华夏大地一方安宁国泰民安。

总的来说，现在我们不得不面对一个现实——要在新冠全球大流行的背景下谋发展，要学会跟新冠病毒长期共存。

知乎用户李鸿政医生发表

国内一直就开始讲疫苗效能下降，但是可以预防重症、死亡方面效果还是不错，建议大家还是赶紧接种疫苗，但很多人还是持怀疑态度。

这下好了，洋大人也这么说了，估计那些人马上就奉为经典了。

有时候想想也挺悲哀的，国家为民众兜底，一切以人民利益为主，这么朴实可爱的话在某些人眼里就成为了摆设和虚情假意。

那些自以为聪明的人其实也挺可悲的。

知乎用户南有乔木发表

本文要点：1. 新冠病毒最终会流感化。2. 本次疫情会加速广谱抗病毒药物的研发。3. 我国仍需要严控病毒传播直至流感化完成。

去年疫情初期我就判断新冠疫情的最终走向必然是流感化。

我也不止一次在回答中说过此事，为此没少挨朋友们骂。

我的理由非常简单：我对国外的民众和官员的防疫能力非常非常不看好。

现在这个判断正在逐渐走向现实。

现有哪怕是国内的主流基调也变成了 “人类可能最终要被迫接受与新冠病毒长期共存”。

DELTA 病毒可怕吗？当然可怕，但最终会被战胜。

针对 DELTA 的疫苗估计会在明年初上市，疫苗（先进国家）加上大面积感染（落后国家），最终会压缩 DELTA 变种病毒的生存空间，促使它被别的毒株取代。

我不知道取代它的毒株会长什么样子。但有一点可以肯定：它的传染性肯定是强的。至于毒性，也许变强，也许变弱。运气不好变强的话，再复制一遍抗 DELTA 的过程，运气好话，如果它变得足够弱并且最终占据了主要生存空间，那流感化就完成了。

最终结局应该是这个样子，但中间有几个波折，天知道。

我个人预测明年就有机会。

我们知道过去细菌也是极善于兴风作浪的大魔王。臭名昭著的鼠疫，就是由_鼠疫_耶尔森菌（Yersinia pestis）导致的。

直到我们发明了青霉素，并由此为始，发现、制造出强大的抗生素家族，我们才有了强有力对抗细菌的武器，各种严重的细菌性疾病才不再让人谈之色变。

而迄今为止，人类对病毒还没有特效药。

个人认为这是由两方面原因造成的：一是广谱抗病毒药物研发极难，相对来说微生物提取抗生素就简单多了。

二是，新药研发基本上被几大主流药厂垄断，而主流药厂没有动力投入巨资研发特效广谱抗病毒药物。

这原因又有两条，一是巨额的研发费用可能减少药厂的盈利甚至影响药厂的生存。二是，就算研发出这种药物，从效益上也不一定有更好的前景。

拿爱滋病举例，现在全世界的爱滋病的治疗费用是非常高昂的，对药厂来说，这就是源源不断的收入。但是，如果研发出特效药了呢？病人数量迅速减少，药厂的收来源逐渐没有了。投入巨资，却只能做一锤子买卖，从资本家角度看，这显然不太划算。

但新冠的大流行可能改变这种因利益权衡导致的抗病毒药物研发困局。

一方面疫情的流行大幅提高了新药的预期收益；另一方面，这世界不是非黑即白的，绝大多数人在面对人类共同的命运的时候，多少都会有触动的。我相信各大学、科研机构、药厂会因为新冠疫情加速广谱抗病毒药物的研发。

如果几年之内出现重大突破，我也毫不奇怪。

作为对疫情控制得最好的唯一大国，我们并不应该因为新冠在全世界无法完全消除就放松对病毒的防控。

我们有世界上最有责任感的民众、最高效的管理者、最丰富的物资供应地、最强大的社会动员能力。

我们更应该持续防控保持战果。

再坚持一两年，等国外流感化完成再放开，是利益最大化的抉择。

知乎用户踏破青天射白日发表

在这里我要承认一件事，那就是曾经我也担忧过国内这种严防死守式抗疫是否最佳方式，担忧主要是那么几点：

一，它能否持续下去，动不动封城大规模检测这种巨大的不确定性对经济打击严重，民众也会有抗疫惰性；

二，一旦将来万一国门重开回到疫情以前那样的开放状态，那国人对病毒是几乎没有免疫的，会不会造成大规模爆发；

三，外国普遍接种了疫苗形成了群体免疫互相开放往来，而中国独此一家，会不会被孤立；

四，发达国家普遍开展了居家工作远程工作，新的工作生活模式在展开，而国内还没能很好开展；

而如今疫情肆虐这么久以后，这四点担忧都有了初步的答案；

一，国内这种抗疫方式毫无疑问是正确的，起码放在中国是适合国情的正确方案。它就像曾国藩围剿太平军的结硬寨打呆仗，看起来是一个普通小学生想到的应对方案一样，笨拙无比而且成本很高，但它是实践证明了有效的，而且长远来看付出的经济成本反而更低，因为真的病毒病例清零以后大家是可以进行正常的经济活动生产了，就是数据比以前难看那也是正增长。

反过来看，如果当初不这么搞，那结果就是像高赞答案说的那样，印度就是现成的例子；美国当初疫情爆发，很多人都认为不会闹这么严重，因为很多美国人口密度跟中国根本不是一个档次，人是住独立屋，出入都开车，平时人与人接触根本没那么多，而结果美国这样都能疫情闹成这样，要是中国那样的沿海巨型城市，人口动辄两千万的一线城市和人口动辄接近一千万的各大省会爆发疫情，按美国人那样的抗疫方式，医疗系统崩溃之余还能搞出好几个变异毒株；

二，这个担忧现在看来是为时尚早，因为当国外疫情没搞定以前中国不会回到疫情前的状态，而其他国家互相之间也不会。中国只要能管控好入关城市就能防止好疫情，不要官僚主义挂帅，比如前段时间福建差点打算对 X 湾放松入境管制，幸好 X 湾及时疫情爆发才被骂到及时终止；又比如现在南京和张家界。现在应对外部疫情还真只能高筑墙广积粮；

三，这点担忧被中美双方以及这个 delta 病毒化解了，一是中国研究出了自己的疫苗打破了被外国扼住自己咽喉的可能，西方国家不能用疫苗作为武器封锁中国；二是美国自己囤积居奇，现在美国的疫苗真的堆积如山，数量非常多要打疫苗的话随便进一家超市或者药房就能打。要是美国的政治家真的玩疫苗外交全世界玩命送疫苗，然后推动疫苗护照大家打了疫苗才互相往来，就不承认中国疫苗，那还真的可能造成对中国的封锁，但美国的选择是囤积居奇想着割韭菜；三是这个 delta 病毒，疫苗的效力大打了折扣，疫苗外交的实际效果也大打折扣了，谁都没能首先控制 delta 病毒以前谁都没能谈得上能封锁对方；

四，这点担忧现在依然存在。疫情长期持续，中国的各个行业都需要摸索出一套疫情下可持续发展的生产方式。美帝的很多公司都实现了远程工作居家工作，工厂或者餐饮等劳动密集型产业不能实现远程工作就算了，很多办公室白领的工作也这样人口大规模聚集工作其实也不利于抗疫。新形势需要摸索新的方式。

最后，大家保重。

知乎用户茶哥反鸡娃发表

国外官方媒体观点，等待证实。

坏消息就是两方面，超强传染性和部分抵抗疫苗效果。

但是好消息可能也有，一个是重症病死率明显下降——逻辑也通，不然凭什么超高传播。很多案例就是一个饭馆吃过饭就传到了，以及空房间戴口罩手套打扫卫生的清洁工被物传人。

第二个好消息是有说法新变种衰退期变短，也就是隔离一周就基本排除了，包括入院治疗一周后就可以回家。

还有一个说法，疫苗充分对象的病死率已经下降到 0.1%，即将达到流感水平。

希望消息能够被官方权威证实吧。

知乎用户汤华发表

感染南京引爆扬州的德尔塔变异株，可以 1 传 9！需要这样防！

据美国疾病控制与预防中心（CDC）公布最新数据显示，德尔塔变异株在人体的呼吸道中所产生的数量是最初病毒的千倍。

根据最新资料显示，这种德尔塔病毒有以下特点：

1、突破性感染。即使接种过疫苗的人，他们一旦感染这种德尔塔病毒，鼻咽部会带有大量病毒，能够突破免疫防线，让人感染。

此前认为被感染但接种疫苗的人病毒载量低，不太可能将其传播给他人，最新资料显示，这种传播仍然存在。就是即使接种过疫苗的人，也容易传播病毒。

2、1 传 9。德尔塔病毒具有高度的传染性，它的传染性比流感、天花都强，与水痘相当，水痘被认为是最具传染性的常见病毒。这种德尔塔病毒传播速度之快，可以一个传 9 个。

3、疫苗仍有效。美国的调查显示，绝大多数感染者发生在未接种疫苗的人群中。疫苗仍然有效，尤其在预防重症方面。数据显示，接种疫苗后，人们感染德尔塔变异株的风险降低了 3 倍，重症或者死亡的风险至少降低了 10 倍。

目前南京、扬州、郑州等地出现疫情，我们需要这样做，才能最大限度地阻断传播：

首先加强个人防护。打疫苗的人也绝对不能掉以轻心，不能摘掉口罩。勤洗手，尤其要对手机、钥匙等物品进行消毒处理，防止交叉感染。坚决不去棋牌室等娱乐场所，扬州棋牌室感染是血的教训。

其次，尽快接种疫苗。虽然疫苗保护力下降，但不打疫苗，风险更高，接种疫苗至少可以减轻症状，减少重症，减少死亡。

知乎用户奢多多发表

这个至少说明了两点。

第一，群体免疫没用。

为什么没用，因为你这个病毒抗过去了，他变种了，再来一次，要不你再赌一次群体免疫会不会出现更厉害的变种？

第二，疫苗跟严格管控是必要的。

疫苗并没有阻挡人被感染，但是这么强大的病毒感染能力，重症少，传播也没有那么离谱，说明有的人打了疫苗是有用的。

打了疫苗的人，转重症的比例是减少的。

没有严格的管控，每个感染的人都是毒源，就是一个生化武器，杀伤力是恐怖级别的。

严格管控是必要的，哪怕牺牲了一些地方的旅游业，餐馆等室外活动的生意。虽然这很残酷，但是生命更重要。

从创业的角度看，这几年还是尽量别开什么餐饮，旅行社，各种培训等需要社会流动性人群聚集的生意。

一个不确定，就倾家荡产了。

这个病毒没办法消灭了，除非把每个感染的都立刻肉体消灭。这显然不可能。

那就是再熬个两年看情况吧。

知乎用户卢振奇发表

欧美快凉了，别忘了现在是夏天。

按照现在的情况来看，冬天要有一波大审判。

知乎用户无何有发表

很早以前的新闻记录内容：

目前情况全面、权威、详细解读：

今日全球疫情焦点就是 “德尔塔＋” 来了！

全球疫情焦点一，德尔塔扩散全球，目前全球 92 个国家和地区发现印度 “德尔塔” 病毒株；

全球疫情焦点二，在原印度 “德尔塔” 病毒株疫情基础之上，发现出现突变的 “德尔塔＋” 病毒株；

今日疫情信息焦点三，我国正在与德尔塔苦战，正面交锋，与病毒变异赛跑。

详细内容梳理：

全球扩散重点事件掠影

英国已被印度德尔塔侵入；

俄罗斯患者多为 “德尔塔” 感染者；

“德尓塔” 惊动德国总理默克尔；

美国大惊失色，重点警告年轻人；

世卫组织再度警告；

印度公布德尔塔＋来了！！！

……………………………………

我国与德尔塔正面交锋情况

（2021 年 6 月 21 日晚整理）

广东疫情满月，全面梳理疫情态势。

壹：广东疫情关注焦点

广东疫情仍呈多地散发态势，内防扩散、外防输入的压力不断增加；

过去的二十四小时广东疫情变化主要有以下几点：

焦点一，广州连续两天零新增；广州在荔湾、番禺、增城、南沙等重点区域及机场、港口等人员密集地区开展核酸检测，共完成采样 220 万人，截止今天早上八点，尚未发现阳性感染报告；

焦点二，CA868 航班疫情 “外溢”； CA868 航班报告共 38 例阳性，目前该航班暂停运行四周，关注重点为航班中为何存在这么多的阳性病例，入境管控的压力是否会持续加大等；

焦点三：东莞本轮首例确诊感染来源查明；6 月 20 日，东莞麻涌新发现了阳性病例贾某并测序。东莞还发布了东莞病例与广州荔湾病例病毒基因测序差异。

贰：全国疫情总态势

6 月 20 日，全国新增 17 例，其中本土病例 1 例（广东），其余 16 例为输入病例。

分布情况为：广云北上苏闽豫川分别为 6、3、2、1、1、1、1、1 例；

叁：广东疫情防控速览

一、深圳防控升级：

受 CA868 航班影响，深圳政府新闻办举行的疫情发布会，通报粤康码判定和转码规则，其中二类人粤康码将转黄；

1、在机场停留一小时以上人员，包括出发和接送机人员，以及机场工作和服务保障人员，判定为黄码；

2、在确诊病例、密接者和次密者的居住地、工作地和活动轨迹中，曾经在对应风险时段停留人员，判定为黄码；

3、6 月 10 日至 18 日期间，从深圳宝安机场乘坐航班出行，回到深圳发现码从绿转黄，这类乘客要求落地之后，在机场就地，即作核酸检测；

4、为方便就地检测， 6 月 20 日起，深圳机场在到国内达厅西侧紧急临时设立了核酸检测点，为涉黄旅客展开核免费酸检测服务；

5、境内来深旅客出示粤康码健康绿码即可通行；

CA868 航班疫情发展持续超过了十天，截止目前，共发现 38 人阳性，确诊 30 人，无症状 8 人。

具体情况据深圳市卫生健康委副主任常巨平介绍：6 月 19 日 0 时到 24 时，深圳无本土新增病例和无症状感染者。新增 7 例境外输入确诊病例，七例均为中国籍，男 4 女 3，均乘坐该疫情航班从南非抵深，入境即被隔离，转至深圳市第三人发医院应急院区诊治，目前情况稳定。截至 6 月 19 日，该疫情航班共报告阳性 38 例，确诊 30 人，无症状 8 人。

深圳市疾控中心已于 19 日完成该航班部分阳性患者病毒基因测序，结果显示该疫班输入的阳性病例和 6 月 14 日报告的确诊病例姜某、18 日报告的确诊病例朱某、萧某高度同源，均为德尔塔变异株。

回顾 C868 航班疫情发展始末:

航班自南非约翰内森堡起飞，6 月 10 日抵深，检出阳性 32 人，同机人员下机后即被隔离，层层检测。其后 868 航班接受熔断指令，暂停四周。

随着核酸检测的进度，该航班病例不断增长：

14 号、18 号再次检出 3 例，其中 18 日确诊的朱萧某携带的病毒与 14 日检出的姜某完全同源，即德尔塔变异株。由此判定，C868 航班疫情全部为境外输入关联病例。

深圳卫健委发布通告，涉疫航班人员已按入境流程进入集中酒店隔离。目前深圳机场全流程闭环管理，环环紧闭。与国内航班不交叉，所有国际货物到港前消杀，冷链货物在消杀前先按海关要求核酸检测，确认阴性后才进行消杀，避免货传人感染。

涉及国际货客运的航班，升级出入管理， —

二、东莞方面疫情：

麻涌镇实行封控封闭管理，只进不出，全员核酸检测，目前有序推进。

新华学院东莞校区今起从低风险调整为中风险地区；其它地区等级不变；

20 号检测出新华校区学生贾某阳性，校区只进不出，全校统一线上教学，学生回宿舍隔离管理。

三、广东疫情跨省趋势：

另外，广东疫情当前呈跨省传播的趋势，海口发现一名核酸阳性疑似病例邓某某，该病例经由东莞，深圳宝安机场，目前核酸复核转为阴性；其居住小封闭管理并开展检测；邓某某本人则经过 24 小时后将再次采样，目前邓某某身体无异常，持续关注。

[正面交锋 “德尔塔”，钟南山权威解读zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/384290197)

知乎用户并非如此发表

原答案发表于 7 月 9 号，根据最新的报告，疫苗虽然对 Delta 感染依旧具有保护力，但是却不能有效的阻断传播，所以即使打了疫苗，也要做好戴口罩和保持安全社交距离来减少传播的可能性。

===================================

如何防控，世卫组织已经说的很明白了，就是加大疫苗的覆盖率，至少到目前为止疫苗所带来的效果是立竿见影的，即使是新的 Delta，大部分疫苗的有效保护率依然在合格线之上，所以继续加大产能，加快疫苗普及是唯一可行的路线。

其实要理解欧美的防控政策非常简单，他们看似反复无常，一会儿封城，一会儿又解禁，来回折腾的政策，其实一直都是在使用同一条标准，就是试图在保证自己国家的医疗系统不崩溃的前提，尽可能的放开管制。知道这一点，也就不难理解，英国为什么会在感染人数激增的同时还依然决定放飞自我，因为他们关注的数据不是感染人数而是重症率和死亡率，也就是会占用医疗资源的比率，目前数据显示 Delta 的感染率极高，但是重症率和病死率很低，不管是不是疫苗起的效果，但是目前的数据确实如此，所以英国才敢放开管制政策，正好给其他国家一个实验田，看看英国的走向如何，可以肯定的说，一旦英国医疗系统超负荷，英国还是会走回封城的老路。所以一切看数据说话。

看着目前的情况，只要一个国家的疫苗覆盖率超过一定的比率，就会开始全面开放，至于会不会再回头估计要看下一个变种啦。

知乎用户腾讯医典发表

已有证据表明，相比原始病毒和早期变异毒株，Delta 变异的传播力最强，潜伏期短，发病进程快，目前已经传至 90 多个国家或地区 [1]。

这也使得全球的疫情防控难度升级。

这个大名鼎鼎的病毒株，早在 6 月底就迫使 “抗疫模范生” 以色列，推迟了开放国门计划，重启 “室内强制戴口罩” 制度。美国疾控中心（CDC）也在北京时间 7 月 28 日紧急宣布，无论是否已完全接种疫苗，所有人都应当在室内公共场所戴口罩。

“德尔塔” 到底有多厉害？

1. 传播性更强

英国 6 月的报告显示，新增感染中超过 90% 是 “德尔塔” 毒株，它的传播力比此前流行的 “阿尔法” 毒株高出 60%[3]。

广东省疾病预防控制中心的研究人员报告称，接触 “德尔塔” 变体后 4 天就可以检测到病毒，但是接触原始毒株的人，检测到病毒的时间平均是 6 天；并且感染 “德尔塔” 的人的病毒载量，也比感染原始毒株的人高 1260 倍。

这意味着，感染 “德尔塔” 病毒的人更早排毒，且排出的病毒更多（但并不意味着排到空气中的病毒也增加了 1260 倍），传播给另外一个人需要的时间更短[4]。

2. 疫苗对其的有效性下降

英格兰公共卫生局公布的数据显示，完整接种 2 针辉瑞疫苗后，对 “德尔塔” 毒株的保护力是 87.9%，而针对 “阿尔法” 毒株的有效性达 93.4%。显然，“德尔塔”毒株让辉瑞疫苗的防护力减弱了[5]。

3. 重新定义密切接触者

钟南山院士表示，由于 “德尔塔” 变异株感染者的病毒载量高，呼出病毒浓度大，传染性极强，所以过去的 “密接” 概念已不适用。

现在的 “密接” 概念是：“在同一空间、同一单位、同一建筑，在发病前 4 天”，和病人相处在一起的，都算。

（来源：微博 @南京发布）

疫苗还有用吗？为什么打了疫苗还会被传染？

很正常，疫苗的免疫保护作用本来就不是 100%。

疫苗能承诺你的，只是降低感染、重症、住院等的概率。从群体角度，有利于疫情控制。

研究已经证实，打完完整的疫苗接种流程后，能降低感染后发展为重症、住院和死亡等的概率。

7 月 7 日，《新英格兰医学杂志》公布了科兴新冠疫苗在智利的临床试验数据。该研究共有 1020 万人参与。

在接种完 2 针的人群中，预防新冠病毒感染的效力为 65.9%，预防住院的效力为 87.5%，预防进 ICU 的效力为 90.3%，预防死亡的效力为 86.3%[2]。

据张文宏介绍，打疫苗，如果以减缓传播和降低病死率作为目标，确实有一定的效力；但如果以病例清零和根除疾病流行作为目标，那疫苗目前可能还达不到。

从南京的疫情状态来看，疫苗还是起到一定作用的：

（1）此次感染者的年龄普遍偏高，目前看来，重型比例不高，最终数据还在持续更新中。

（来源：腾讯新闻知识官 @阿源医生）

（2）南京虽然对小区进行了封锁，但到 7 月 27 日才暂停 KTV、电影院、健身房等密闭场所营业，地铁也正常运行。以德尔塔（Delta）毒株的传染性，如果没有疫苗，病例数只多不少。

新冠疫情究竟怎么才能结束呢？

张文宏发微博称，现在越来越多的人相信，疫情不会短期结束，可能长期也结束不了。全球大多数病毒学家都认可，这是一个常驻病毒，我们要学会和它共存。

新冠疫情从出现至今，已经有 1 年半多了。尽管疫苗已经上市且被大范围接种，但从全球范围看，感染人数还在增长；病毒随时在突变，疫苗的效力不断下降（注：目前我们打的疫苗还是有保护作用的）[5]。

未来，新冠疫情可能变成季节性流感那样的疾病。

疫情之前的世界，几乎可以说是回不去了。

类似此次的南京疫情，被新冠病毒突然袭击的事情，随时有可能发生。

可能，我们过去对于疫苗的保护作用有点夸大了。疫苗从来没有承诺，能保证疫情永远不再发生。

正如张文宏说的，哪怕我们每个人都打了疫苗，新冠仍会流行。但流行的程度会降低，病死率可以降低；通过疫苗接种，能在短时间内建立人群免疫，消除病毒流行带来的严重后果。将老虎级别的新冠大流行，降低至猫咪级别的季节性流感水平。

但必须强调，疫苗必须配合传统的疫情防控措施——戴口罩、勤洗手、保持社交距离等。

在这样大的全球性传染病面前，每个人都可能为疫情推波助澜，也可以掐断传播的链条。每个人的行为，都很重要！

在此次南京疫情还没有得到完全控制的情况下，建议做好防护，减少出行。

参考文献

[1]Weekly epidemiological update on COVID-19，WHO， 22 June 2021

https://www.who.int/publications/m/item/weekly-epidemiological-update-on-covid-19—22-june-2021

[2]Alejandro Jara, Ph.D., Eduardo A. Undurraga, Ph.D., Cecilia González, M.D.et al.Effectiveness of an Inactivated SARS-CoV-2 Vaccine in Chile.the new england journal of medcine.July 7, 2021

[3]Public Health England. SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England: Technical briefing 16

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/994839/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf

[4]Li BS, Deng AP, Li KB, et al. Viral infection and transmission in a large, well-traced outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant. medRxic. 2021.21260122v2.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.07.21260122v2

[5]Telenti, A., Arvin, A., Corey, L. et al. After the pandemic: perspectives on the future trajectory of COVID-19. Nature (2021).

知乎用户白熊先森发表

新冠 delta 可能是人类历史上最凶残的病毒，超级传染性、适中潜伏期、适中致死率，这是天生的杀手。

这个变异速度，西方躺平策略根本没用，你死一轮人家变异再来一轮，总不能天天拿人命填吧。

看来只有我国的策略，严防死守、火星当成火灾救的策略，才是唯一正确的道路，挺感恩自己是中国人。

世界局势的话，国家间互相孤立已是不可避免的趋势，悲观点看，最后甚至可能哀鸿遍野，经济长期萎靡，只有中国等几个国家顽强抗疫，死死控制各种边境海关，甚至闭关锁国来保证不受干扰。这时候就能看出中国工业体系完整的好处了，完全闭关锁国还能活下去的国家不太多。

不过进出口一停，苦日子是免不了的。

而且西方政客为了转移矛盾，发动战争的可能性极大，中国作为现成的替罪羊，很可能成为众矢之的。也庆幸祖国有核弹。

当年人类战胜天花，何等的荣耀，今儿中国却连一个像样的战友都找不到，一群渣渣。要想世界彻底消灭新冠，估计要等全球做完社会主义改造了。。。。。

知乎用户韩韩发表

就全球的现实情况。

别指望全球最后清零新冠或新冠的变种，人类只有适应与新冠的共存。

中国开不开放的问题最终决定于经济。

中国经济现有的增长（可以称之为疫情红利）有 2 条：

1、一定程度上因为国外需要控制疫情不得不宣布准封城或紧急状态，造成的生产影响。

2、国外缺少因防疫造成的相关直接或间接的物资缺口而中国刚好能满足。

以上 2 条在 2020 年是达到最高，但是 2021 年以后应当会慢慢减少，最终恢复到疫情前。

如果末来全球大部份地方都开放，人员可以相对自由出入，同时也恢复了自己的生产水平到疫前。那时还中国不开放，必然会影响中国的经济。

另外解封可以解救国内的酒店和旅游行业。

至于解封带来的死亡，具体多少是可以接受的，那这个问题是一个科学问题，可能接近 HIV 中国每年的发病率时，就应当是可以接受的水平。

知乎用户蔡厌清 III 发表

1，对于重灾区，比如巴西等国。

德尔塔没有什么显著影响，它并不比之前的毒株更危险。

2，对于已经通过疫苗实现免疫的国家，如以色列，英国，美国。

德尔塔带来了一些危险的信号，如病例上升。但重症和病死还没有增加，所以有待观察。

3，对于环中国的轻灾区地带。

阿尔法 +（20 年 12 月出现于英国，21 年 2 月发生新变异）造成了更加严重的后果。导致本来被视为成功地区的蒙古，泰国，柬埔寨，台湾相继进入大流行。老挝，越南进入前期流行。

德尔塔的战绩要少一些，它带来了印度，缅甸的二次爆发及越南的大流行。

马来西亚也在 5 月进入大流行，但元凶尚不知道。

4，对于环澳大利亚和环撒哈拉轻灾区。

德尔塔没有什么显著影响。

知乎用户 Unseeing Iris 发表

（搞不好这就是大过滤器…）

知乎用户哦呦发表

从某种意义上来说，疫苗会不会间接成为新冠病毒突变的进化剂。

毕竟疫苗的研发速度肯定无法赶超疫苗的进化速度。

国外拉跨的疫情管理，感觉除了养蛊，根本没别的作用。

在国内的一些国外人，也是隐藏的隐患，例如有个南京知友说他们学校的默（拆开看）不戴口罩，拿快递享受迎客接待服务，而他只能回宿舍戴上口罩才能进。这些外国人的管理，也很重要。

啊，想想好麻烦，真是阿西吧。

知乎用户广域工坊长王铁锤发表

从宇宙角度看，这个病毒就是天灭资本主义。

目前来看战胜病毒唯有实现群体管控。

纵观全球只有社会主义国家最的比较好。

要谨防避难外国人涌入。毕竟他们来了也不愿意自觉防疫。

知乎用户爱情音符发表

有啥好说，防是防不住的，这次疫情对中国以外的国家，最大的作用就是减少了贫困人口，对于日韩，甚至可以因为减少了老年人而降低国家负担。

对中国而言，在资本论甚嚣尘上的时候，给予了致命一击，把即将走上歪路的人，拉了回来，让更多的年轻人学习毛泽东思想，有了精神支柱。如果能够打击特权阶层，出台税制改革，力争建国 100 周年之际实现依法治国，消灭学阀家族，消灭各种二代，打通上下流通的通道。我觉得在 2100 年以前，我们伟大的祖国一定会在地球上第一次实现共产主义社会！一定能够实现太阳系内的航行自由！

我爱你，我的国

知乎用户 Xie Harry 发表

尽快建立起免疫屏障：
要么学印度接种全活病毒，要么学中国接种灭活疫苗。
接种全活病毒的印度已经沦陷 - 此路不通。

知乎用户美投讲美股发表

知乎用户李丹华发表

虽这么说不太好，但是确实是事实

这波疫情利好中国

也可以说利好尊重科学，实事求是的国家

这波疫情真的完美揭示了究竟哪些国家政治高于科学

用一个热门话题总结就是

应不应该在国家民族的大是大非前面谈科学

很多国家的回答大家也看到了

知乎用户还是不注名好发表

没啥影响，从 5 月开始全球基本都是 delta 了。该咋防咋防，广东都扑灭过一次了。各地学习广东经验，流调封城什么的做的严格一些，应该就没问题了。

严肃：与人接触请务必戴口罩！！！口罩减 R0 效果比疫苗强很多！

真正比较有看头的是美国 6 月出现的变种 21H（目前还没有命名，目测会命名成 mu)，能正面硬刚 delta，在 delta 肆虐的情况下逆势提升自己的占比。说明他在传染性和免疫逃逸方面很可能不虚 delta。病毒双雄，制霸美国。

仔细看了一眼图，21H 和其他毒株关系不大，就是个新东西。

知乎用户宾果哟发表

学会与新冠共存吧，全球范围内的感染人数又会有一波反弹。如果防控不住感染，就试试能不能在死亡率上下功夫了吧。

知乎用户皮勃麻立曾发表

玛雅人：2012 纯属误会，我们实际上说的是 2021

知乎用户哈克赛特发表

大概率明年接着从重灾区: 养蛊场的美丽国、万国会的脚盆、养出德尔塔种的印毒、放松的大樱 + 欧萌区、巴西烤肉队、条件太差的非洲区也有可能出现以德尔塔为基础的新变种奥美伽或者宇普西龙或者其他。全世界不集体暂停一个月感觉就好不了啦，要么病毒更迭后减毒减传染性适应下来和人共存，要么出现大事件人为隔离（某战那种减员到传染不了，希望不要发生这种情况）→_→就这样开发新疫苗跟不上变异的节奏了，去年我还天真的以为全世界都自己觉醒封锁一下就过去了，看样子是不可能了。不知道陈薇团队开发那个喷雾式疫苗效果如何。。。关注中

知乎用户七海纳纳米发表

1. 新冠有地域性，秘鲁可以养出拉姆达，印度可以养出德尔塔

2. 互相不同形态的新冠病毒对于群体免疫来说永远维持在免疫初期，因为地域性足以造成病毒进行一个本地变异然后变异以后再传给其他隔洋国家

3. 一旦击穿医疗资源，哪怕重症率已经降低很多，但同样的其他常见病的死亡率会越来越高，尤其是需要做手术救治的

4. 医生护士护工在躺平状态下会变得越来越少

5. 躺平以后基层将逐渐呈现崩溃不可控形式

6. 对于病毒来说，死亡率并非是一个可以定向筛选的东西，人只要流动的足够快，r0 足够大，70 亿人哪怕死上一亿人，病毒也一样可以自由移动。降低病毒毒性这个目标可能要用四代人的命去磨他。

7. 一旦出现 ade 效应，那么一切努力都会全部功亏一篑，死的更快，死的更惨

总结: 群体免疫并非不可以，但印度下场已经告诉我们，群体免疫只会永远停留在最初那段时期里。去年印度已经建立了一轮，一个突破就来到了第二轮，而远方的秘鲁，即将进行第三轮

知乎用户 cheny 发表

去年都说印度养蛊，果然养出了 “印度变种” 又名 “德尔塔” 这个新主流毒株，所以很多时候，大家的普遍预期就是那个最正确的预期。

顺便说一句，这个毒株的出现和印度的抗疫不力有极大的因果关系，所以印度对此有不可推卸的责任，对它提起赔偿诉讼有充分的法理依据。

知乎用户 KingCho 发表

有些人的意思是既然我考不上清华那我读完高中就路边找个地上班好了。

———————————————————

国内就这套办法了，严防死守 + 打疫苗。尽量保证生产力的稳定。

知乎用户阿鹅鹅鹅饿发表

先说结论：根据流行病学统计**，疫苗和传统防疫手段相结合可以抗击 Delta VOC。**

这是来自苏格兰地区针对 Delta VOC 的流调，调查使用的数据库是包括 540 万人 (约占苏格兰人口的 99%) 的苏格兰国家（Freeeeeeeeeeedom！）保健数据集。

首先我们可以看到，delta 毒株正在迅速取代原有毒株——在苏格兰测序的 S 基因阳性病例中，97% 为 Delta 变异，99% 为 S 基因阳性。

年轻人，富人群体更容易出现 S 基因阳性病例——与 S 基因阴性病例相比，5-9 岁的 S 基因阳性病例所占比例更高。S 基因阳性病例在社会经济最富裕的五分之一人群中与贫穷程度存在轻微负相关。大多数病例 (70%) 没有潜在的相关合并症。70% 的 S 基因阳性病例没有接种任何 COVID-19 疫苗，而 S 基因阴性病例的这一比例为 75%。

delta 更危险——住院时间的 Cox 回归分析发现，与 S 基因阴性病例相比，S 基因阳性病例与 COVID-19 住院风险增加相关: 在调整了年龄、性别、贫穷程度、时间趋势和相关合并症后，与 S 基因阴性病例相比，S 基因阳性病例的风险比 (HR) 为 1.85 (95% CI 为 1.39 - 2.47)。更多的 COVID-19 相关疾病增加了 COVID-19 住院的风险。

疫苗保护依然有效，但效果下降——BNT162b2，就是辉瑞的疫苗提供了很好的保护: 92% (95% CI 90-93) S 基因阴性，79% (75-82)S 基因阳性。

**ChAdOx1 nCoV-19，既牛津 - 阿斯利康的疫苗保护力也依然有效，**但比原来有所降低: S 基因阴性病例为 73% (95% CI 66-78)，而 S 基因阳性病例为 60% (53-66)。

这些疫苗测试结果都是打完 14 天收集有症状病例后评测，与英国公共卫生部公布的德尔塔 VOC 疫苗效果一致（英格兰人没骗我们）。

综上所述，我们发现苏格兰地区的 Delta VOC 主要分布在较年轻、较富裕的人群中。与阿尔法 VOC 患者相比，Delta VOC 患者的 COVID-19 住院风险约为前者的两倍，而有五种或五种以上相关共病的患者的住院风险大幅增加。

牛津 - 阿斯利康和辉瑞 - 生物科技的 COVID-19 疫苗都能有效降低 Delta VOC 患者感染和住院的风险，但与 Alpha VOC 相比，疫苗的保护力似乎减弱了。

可以结合疫苗和传统防疫手段抗击 Delta VOC

庄老师给了一个美国 CDC 的，写的非常不错，图文并茂大家可以看看，我找的这个它干巴巴的全程没图。

[至少 98 个国家发现 Delta 变种病毒，这会对全球疫情产生哪些影响？该如何防控？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/469697644/answer/2030796051)

所以还是要：

打疫苗！打疫苗！打疫苗！

谁反对疫苗，我们就锤爆谁的狗头！

原文：

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673621013581www.sciencedirect.com

On May 19, 2021, the Delta Variant of Concern (VOC), formerly known as the Indian VOC or B 1.617.2, became the dominant strain of SARS-CoV-2 in Scotland. The Alpha VOC (formerly known as the Kent VOC, B.1.1.7, or S gene negative) had been the dominant strain previously, but it has rapidly been replaced

Samples were analysed using ThermoFisher’s TaqPath RT-PCR, which tests for the presence of three target genes from SARS-CoV-2. S gene-negative samples had a deletion in S gene of B.1.1.7 (Alpha VOC) at position 69-70, with cycle threshold (Ct) values less than 30 for at least one of the OR and N genes. S gene-positive samples had Ct values less than 30 for the S gene and valid Ct values for the other two genes. In contrast, a weak S gene-positive sample had a Ct of 30 or less for S. Sequencing data from Scotland has found that for April 1 to May 28, 2021, the latest date until which data were available, 97% of S gene positive cases sequenced in Scotland were the Delta variant and that 99% of Delta variants were S gene positive.

EAVE II is a Scotland-wide COVID-19 surveillance platform that has been used to track and forecast the epidemiology of COVID-19, inform risk stratification, and investigate vaccine effectiveness and safety.1, 2, 3, 4 It comprises national health-care datasets on 5·4 million people (about 99% of the Scottish population) linked through Scotland’s unique Community Health Index number.

We used the EAVE II platform to undertake a cohort analysis to describe the demographic profile of COVID-19 patients, investigate the risk of hospital admission for COVID-19, and estimate vaccine effectiveness in preventing COVID-19 hospital admissions in S gene-positive cases. We also employed a test-negative design to estimate vaccine effectiveness against risk of SARS-CoV-2 infection.5 This analysis was based upon all individuals who have a PCR test for SARS-CoV-2 in the study period, and it compares the proportions positive among individuals vaccinated at the time of the swab test with those unvaccinated when they are tested, adjusting for demographic and temporal covariates.

Building on methods that have previously been described in detail, we defined a COVID-19 hospital admission as being within 14 days of testing positive for SARS-CoV-2.3, 5 Individuals who tested positive within 2 days after a hospital admission were also included. Individuals tested during a hospital stay from day 3 onwards were excluded. Hospital-acquired COVID-19 infections were excluded.

Our analysis covered the period from April 1 to June 6, 2021, for the demographic distribution of cases. By April 1, 2021, 44·7% of the population in Scotland had received one dose of the COVID-19 vaccine, and 7·6% had received two doses. Among people aged 65 years or older, the percentages were 91·2% and 15·9%, respectively. By the end of the study period (ie, June 6, 2021), 59·4% had received one dose and 39·4% two doses; the corresponding proportions were 91·7% and 88·8%, respectively for those aged 65 years or older. Distributions of first dose vaccine uptakes by age, deprivation, and vaccine type are shown in the appendix (p 1–2).

There were 19 543 confirmed SARS-CoV-2 infections over the period of interest, of whom 377 were admitted to hospital for COVID-19; 7723 (39·5%) of these cases and 134 (35·5%) hospital admissions were in those who were S gene-positive (appendix p 3).

S gene-positive cases occurred in all ages, with a greater proportion of those S gene-positive aged 5–9 years compared to S gene-negative cases (appendix p 2). There was a slight inverse deprivation gradient with S gene-positive cases disproportionally seen in the most socioeconomically affluent quintile. Most cases (70%) had no underlying relevant comorbidities. 70% of S gene-positive cases had not had any COVID-19 vaccination doses, compared to 75% of S gene-negative cases.

The Cox regression analysis for time to hospital admission found that S gene-positive cases were associated with an increased risk of COVID-19 hospital admission: hazard ratio (HR) 1·85 (95% CI 1·39–2·47) when compared to S gene-negative cases, after adjusting for age, sex, deprivation, temporal trend, and comorbidities. A greater number of COVID-19 relevant comorbidities increased the risk of COVID-19 hospital admission (appendix p 3).

Overall, a strong vaccine effect did not clearly manifest until at least 28 days after the first vaccine dose (HR 0·32, 95% CI 0·22–0·46; appendix p 3). Among S gene-negative cases, the effect of vaccination (at least 28 days after first or second dose) was to reduce the risk of hospital admission (HR 0·28, 95% CI 0·18–0·43) compared to unvaccinated. The corresponding hazard ratio for risk of hospital admission for _S_gene-positive cases was 0·38 (95% CI 0·24–0·58), with an interaction test p value of 0·19, suggesting that there was no evidence of a differential vaccine effect on hospital admissions among those first testing positive (appendix p 4).

Considering the whole population cohort (rather than just hospital cases), the test-negative analysis to estimate vaccine effectiveness in preventing RT-PCR-confirmed SARS-CoV-2 infection showed that, compared to those unvaccinated, at least 14 days after the second dose, BNT162b2 (Pfizer–BioNTech vaccine) offered very good protection: 92% (95% CI 90–93) S gene-negative, 79% (75–82) S gene-positive. Protection associated with ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford–AstraZeneca vaccine) was, however, substantial but reduced: 73% (95% CI 66–78) for S gene-negative cases versus 60% (53–66) for those S gene-positive (appendix p 6). These estimates were obtained from a generalised additive logistic model adjusting for age, temporal trend when the swab was taken, and number of previous tests using splines plus sex and deprivation. As there was a trend in vaccine uptake and a trend to increasing Delta variant, the temporal adjustment with a general trend might not fully account for these changes. Also, no formal significance test to compare the vaccines was done. Similar changes in the vaccine effects for at least 14 days post second dose were seen for the Pfizer–BioNTech vaccine when restricting the analysis to those reporting symptoms at the time of test, but with wider confidence intervals associated with the reduced sample size. For the Oxford–AstraZeneca vaccine, the change was greater as the S gene-negative vaccine effect was higher (appendix p 7). These results are consistent with the Delta VOC vaccine effects published by Public Health England.6

In summary, we show that the Delta VOC in Scotland was found mainly in younger, more affluent groups. Risk of COVID-19 hospital admission was approximately doubled in those with the Delta VOC when compared to the Alpha VOC, with risk of admission particularly increased in those with five or more relevant comorbidities. Both the Oxford–AstraZeneca and Pfizer–BioNTech COVID-19 vaccines were effective in reducing the risk of SARS-CoV-2 infection and COVID-19 hospitalisation in people with the Delta VOC, but these effects on infection appeared to be diminished when compared to those with the Alpha VOC. We had insufficient numbers of hospital admissions to compare between vaccines in this respect. The Oxford–AstraZeneca vaccine appeared less effective than the Pfizer–BioNTech vaccine in preventing SARS-CoV-2 infection in those with the Delta VOC. Given the observational nature of these data, estimates of vaccine effectiveness need to be interpreted with caution.

知乎用户信赖真不赖发表

按照国内的做法，防控是没有问题的，但世界上只有一个中国，其他国家就别多指望了。对于 delta 这种传染性的病毒，中国做得再好也没法带的动欧美集体躺平，即便有了疫苗也无济于事，你跟广泛传播的 RNA 病毒比 “研发速度” 是不可能……

短时间来说，我们要继续守好国门，我相信这一轮依旧能在一个月之内得以全部控制，但长期的防控方案我觉得必须要好好计划了。

我们其实正在从主动转往被动，欧美日韩眼见逐步放开通航，我们的政策选择却并不好做出。如果跟着放开，国内舆论怎么办，可能的疫情复苏怎么办？如果不放开，我们的经济能不能撑得住，是否会面临经济上的鼓励？

很多人觉得，现在我们不放开经济也是世界独好，但是这种优势其实建立在世界的隔离和封锁之下，我们的抗疫成绩成就了我们国家经济增长。可是，如果其他主要国家开始放开，我们仍然保持距离的话，就容易成为孤岛，或者事实上闭关锁国。这里又有人会说，我们没有封闭啊，我们等着别人和我们做生意呢，没闭关锁国。或者觉得我们搞内循环不就好了。

但这是一厢情愿的，打个比方说，其他小朋友都打开家门一起玩了，你自己还宅在家，那别人以后还会愿意同你玩吗？你家里又有多少不可或缺的产品呢？宅在家里会不会更加内卷？这都是需要谨慎考虑的问题。

知乎用户斗气化马腾云起发表

抗击新冠是场战争，绥靖等于自杀。

严防死守 + 疫苗 + 药物多管齐下才能打赢。

新冠变异性太强，星星之火可以燎原，打平手与新冠共存是不可能的。

赢家只能有一个。

另外：新冠灭不了封闭自守的古人，却恰好能灭全球化的今人。

知乎用户一直住顶楼发表

邮轮股还没有崩，说明市场还有幻想。

知乎用户风沙大海星辰发表

比较悲观

以我国已经成功的防控措施

在稍有懈怠时, 依旧破防

呈多点多线爆发疫情的态势

一方面

我相信中国肯定可以控住

另一方面

世界其它国家么

悬了

这个德尔塔太厉害了

知乎用户夷人发表

针对其中一位答主回答里的观点，我想引用自己的文章作为回应，也希望朋友们保存最大的谨慎之心，仔细阅读各方面资料，再进行认真判断。

我的观点很明确：

Delta 病毒的出现，与疫苗接种有关，特别是 Astrazeneca 疫苗。它是印度大规模接种 Covidshield（印度 Astrazeneca 疫苗的版本）后爆发的，引起已经被人遗忘的印度第二轮疫情。同样，之前出现的 Alpha，Beta，Gamma 毒株，分别为英国，南非和巴西毒株，这三个国家，都是 Astrazeneca 疫苗的大规模接种地，也是该疫苗的首批实验地。
新冠疫苗对 Delta 毒株没有任何防护力，无论是以色列病例统计，还是美国最新的数据都支持这个判断。如果没有预防感染能力，疫苗已经不再是疫苗，如果强调说，疫苗可以减少重症之类，那是偷换概念，应该叫基因治疗试剂。
这个基因治疗试剂减少重症的能力也应该受到质疑，太多爆料者指出，它是谎言。美国马萨诸塞州群聚病例中，五人需要住院，四人都是完整疫苗接种者。防重症说法可信吗？
至少从目前看来，Delta 毒株传染力可能更高，但总体毒性并不强，无论英国，美国，以色列暂时都没出现医疗系统问题。读者从一些直觉亦可看出，现在所谓疫情，与早期不可同日而语。读者也可以看以下的视频 “英国 Delta 毒株分析”，看完后应该有一个概念。当然，请不要误读这句话，我并没说 Delta 毒株不存在，也没说无人得病或死亡。
伊维菌素等早期干预方案更有效。印度是活生生的例子，它是 Delta 毒株始发地，即靠伊维菌素在短期内压下病情。如果您瞧不起咱们的西边邻居，那就多看其他几个地方的伊维菌素使用数据，包括非洲，墨西哥，秘鲁，阿根廷，印度尼西亚，巴西，斯洛伐克等等，有些国家是全民使用，有些是部分试点，其结果几乎都是正面有效。即使是美国，勇敢的医生们以 off-label 方式打擦边球，同样获得良好效果。
某些力量正利用 Delta 毒株大力忽悠，实现不可告人目的，包括一些知乎答主。在国外，夸大 Delta 之危害，既可掩盖之前疫苗的无能，也可推销第三针疫苗。在国内，我不好评论，或许有人在真心说瞎话，也有人在昧心说假话。
在计划中，除了第三针，还有第四针，第五针，第六针…… 所以 Delta 毒株不是终点，过一段时间可能还有 Epsilon， Zeta……Mu……Chi，Psi，Omega。跟着他们的指挥棒，根本没有出路，试问下自己，您能扛住几针？
疫苗已经完成大规模接种，我不知后续发展如何。目前存在许多警告，具体何种情况成为事实，我并不清楚，只知道情势将瞬息万变。我无法预测也不想预测，但无论出现什么戏剧性变化，我都不会丝毫奇怪。

英国 Delta 毒株分析：

（视频六月份完成录制，那时 Delta 早已是英国主流毒株，但根本没有引起疫情变化，up 主很敏感，知道有人将会以此大作文章，所以未雨绸缪）

[

英国 Delta 毒株分析

夷人的视频

· 1464 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1399089798959812609)

您觉得 Delta 是终结者？看看加拿大的未来计划：

[

小土豆告诉你，我们的疫情未来是什么

夷人的视频

· 3003 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1404893471140933632)

这是最新的数据，来自 CDC 官方，显然，他们的说法自相矛盾，很难自圆其说：

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_wwww.cdc.gov

469 人感染者里，346 人完成疫苗接种，占比 74%。

所谓完成疫苗接种，是指打了两针 Pfizer/Moderna 疫苗，或者一针强生疫苗。

剩下 26% 里，包括完全未接种疫苗者，接种一针 Pfizer/Moderna 疫苗者，以及疫苗接种状态未知者。

虽然官方没有细分这三种人群，但如果算上接种过一针 Pfizer/Moderna 疫苗的患者，那么，感染者里接种过疫苗的比例应该达到 85% 以上。

请注意，该州适龄接种者的疫苗接种率为 69%，这已经排除低龄孩子，如果算上孩子，总的接种率更低。

（vaccination coverage among eligible Massachusetts residents was 69%. ）

这个数据有什么意义？

至少证明了他们之前的谎言，即未接种疫苗者更易感染病毒。事实恰恰相反，接种疫苗者才是易感者。它和以色列卫生部之前公开的数据相一致，即新冠疫苗没有任何保护作用，甚至可能起到反效果。

[以色列最新感染数据zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/392904843)

以色列新冠数据统计：

（请注意，这个数据公布后，引起哗然，某些力量发现问题所在，已经停止统计。）

当然，现在他们强调疫苗可以防止重症，甚至之前还出来一个假数据，说什么 90% 多的重症患者都未接种疫苗。那个假数据的得出，是因为他们刻意避开了疫苗接种者的新冠测试。我之前写过相关回答，只可惜被知乎删除了。

在推特上，我已看到太多前线医生爆料，他们所在医院里的住院病患中，很大比例都是疫苗接种者，与官方宣传的口径完全相反。

就马萨诸塞州群聚病例而言，5 个感染者需要住院，其中 4 位完成疫苗接种，剩下那一个可能是未接种者，也可能是接种一针疫苗者。

显然，疫苗并没有防止重症。

话说回来，所谓 Delta 毒株，只是他们推动第三针疫苗的工具，其本身并没有那么严重。以上 469 感染者中，只有 5 例需要住院，住院率为 1%。

如果实行早期治疗方案，如允许患者服用伊维菌素等药物，情况还可进一步改善。

朋友们，如果您已接种疫苗，别一错再错，不要再被恐慌占据，不要再听他们的忽悠。

知乎用户老李发表

民主国家，尤其是快要下台那些，才不会死心眼给你抗疫，谁都想留个烂摊子给后人，自己栽树别人乘凉，谁会干？

知乎用户樟树松树棒棒棒发表

最近德尔塔破防，突然发现疫情有点象外星人入侵，发达国家无论搞得再好，不发达国家也会变异出更厉害的变种，又传染回发达国家，这将逼得全球各国要搞一个跨主权的组织来统一防疫，相当世界政府，可以强迫每一个国家都搞严格隔离。可能这是世界大同的起点，人类命运共同体不再是虚言

知乎用户 zion 发表

有人说德尔塔减少了欧美日的老弱病残，让他们生活变得更好。其实是我们赢了，哪怕把 98 个国家加起来也不如我们赚得多。之前牵牛扒房少生 4 亿，按照人均 70 岁可以节约 280 亿年的粮食，而且这 4 亿婴儿长大了还要生孩子，子子孙孙节约 1000 亿年粮食不在话下。

假设德尔塔在 98 个国家能死 4 亿老弱病残，假设老弱病残没有新冠平均还能活 10 年，因为老弱病残已经没有生育能力，也就节约 40 亿年的粮食。我们赢他们 25 倍！

知乎用户龙八发表

我之前怀疑以后很多年都要戴口罩生活…… 可能真的要成真了。

以后这就是常态。人与病毒共存。

知乎用户遵纪守法好公民发表

不知道据专家说有用的莲花清瘟、板蓝根等中药对于此次的变种是不是还有效果。

如果还有效果就太棒了

知乎用户潜台词发表

希望这一波疫情防住以后

为病毒设置一个国防级别的边防

理论上来讲

国内控制住

然后隔断与国外有连接的纽带

那就没事儿了呀

关键是这个纽带

它老是松

老是出现问题

出现就是大意

出现就是不小心

甩锅没意思

我只希望可以存在一个

天花板级的屏障

别管它什么病毒

爱谁谁

中国它就是进不来

请对这个纽带加大力度！！！

(资金，人力物力等请不计成本的投，谢谢)

知乎用户冀翔发表

其实大家关注的是打疫苗还有没有用！

我猜测现有的疫苗是没用了。

至于专家所表达的减少重症和保活效果，

可能只是一种缺乏数据支撑的，安慰剂。

物理防御措施还是最佳选择。

德尔塔突破现有疫苗，是变异的必然选择方向。

问题是德尔塔潜伏期，病毒载量，传播方式，会不会导致常规效能口罩的防御能力下降甚至失效。

我们要不要加大高规格口罩生产，使用。

知乎用户谢克儿发表

中国历来对于疫情是一个想象力丰富的国家，个人感觉截止疾病传播可能最后会由中国拉下幕布。

从疫苗原理来看，只要不断研究，肯定能最终有效解决疾病的问题，但是这个过程也会相当曲折。

这个病毒最厉害的地方是转化重症的速度很快，在找到终极疫苗之前，只要抓好重症转化之间的关键，差不多就可以能说与病毒共存这样的含义。

目前，接种疫苗是最基础的保护措施，虽然成效不那么容易说服普通人，但这不是重点。

避免接触传染源仍然是最简单最高效的防疫方式，仅看这条就应该控制养蛊国家的来往交流，机场等出入境的场所难于防范，防范带有标签的人还不容易吗？

在没有完美疫苗以前，防疫方式虽然层层加吗，但简洁易操作才是王道。

我的另一个相关回答。

https://www.zhihu.com/answer/2027479604

知乎用户德国师爷德国法律发表

防疫将成为常态化。地球一个共同的村庄，是我们共同的家园。不团结只能成为人类共同的损失。

知乎用户简一发表

假如这是一场战争，我们完全没有主动权，这是需要解决的问题。无论如何，建立一套自己的主动权，现在的完全被动防御太消极了。

知乎用户我再也不会发表

应该暂时取消入境航班，熬过了这阵子再说

知乎用户啊吖吧发表

国外躺平，我们躺赢。

知乎用户越努力越幸运发表

抗疫任务更加艰巨，因为普通疫苗不能阻断德尔塔病株传播。

最好的方式尽量不去人员密集场所，另外去公共场所必须戴口罩，鼻子要放在口罩里面。

知乎用户朋 Zi 远方发表

显然 delta 已经变得成熟且已经成为主要毒株，如果继续变异，后果可能更严重，同时现有的疫苗对它的影响还有一定的约束力，但不算太大

知乎用户司书怒发表

建议太阳能物理消毒

知乎用户迎风沐雪发表

美国人如果不公布制造的新冠病毒序，那么这个世界就是新冠病毒不断变异的乐园！

————————————————————————

https://zhuanlan.zhihu.com/p/383873997

知乎用户 yang leonier 发表

有些国家疫苗接种率高但又不努力防控，导致病毒在已接种疫苗的人群中反复感染，筛选出抗疫苗的新变种。RNA 病毒的变异还是比我们想象的要快得多。

如果一直这样循环，疫苗和病毒就变成了猫和老鼠的游戏，没个完了。

知乎用户潜伏的小咪发表

加大疫苗覆盖率。

约翰 · 霍普金斯大学彭博公共卫生学院环境健康与工程系和流行病学系副教授、美国外交关系协会全球健康高级研究员 Jennifer Nuzzo ：

当我们谈论基因变异时，首要的关注点不是 “这对接种疫苗的人意味着什么？”，而是 “我们如何更加努力地确保地球上的其他人能够获得疫苗，从而保护自己，也降低出现新基因变异的可能性。”

约翰 · 霍普金斯大学专家：关于 Delta 病毒变种，我们最应该关心什么？

德尔塔变种病毒在马里兰州传播严重吗？是否需要加强针？

一针、两针、三针疫苗有啥区别？央视新闻图片解读

疫苗接种半年后还要再打第三针吗？

疫苗接种 7 大热点问题！新冠疫苗能 “混打” 吗？

知乎用户风林子蓝发表

核心，病毒的变异烈度，与抗生素滥用程度成正比。

知乎用户鞭临天下发表

Delta 变体的传染性如何？

极为强大！

本来，科学家已经认为原始毒株的新冠病毒已经是人类历史上最难对付的病毒之一。

但是数据表明，Delta 变体的传播率比 Alpha 高 40-60% ，几乎是新冠病毒原始菌株的传播率的两倍，危险性是呈现几何级数的上升。并且，很多科学家在感染 Delta 变体的患者的气道中发现了明显更多的病毒颗粒。

研究报告称， Delta 感染中的病毒载量比其他变异引起的感染中的病毒载量高约 1000 倍。

针对这一信息，世界卫生组织已经将 Delta 视为迄今为止 “最快、最适合” 的变种。

Delta 变体的危险性体现在哪些方面？

增加的传染性，上升的疾病严重程度和免疫逃逸的潜在提高，使这个病毒变得特别危险。

这主要体现在：

新冠病毒的刺突蛋白是 COVID-19 疫苗的主要靶点，在自然 SARS-CoV-2 感染期间引发的大多数血清中和抗体反应都针对 S 蛋白的受体结合域 (RBD)。

因此，如果一旦发生突变或突变组合导致第一波抗体无法识别的 S 蛋白发生变化，则疫苗或者自身抵抗力针对参考菌株产生的免疫力可能对新变体无效。

而 Delta 变体具有 S 基因突变的组合这让科学家们特别担忧，包括受体结合域中的多个突变、位于弗林蛋白酶裂解位点附近的突变以及 N 端域的易受攻击区域中的多个突变，这些区域被称为抗原超位点，都极易与人体细胞结合！

疫苗对 Delta 变体是否仍具有保护作用？

相对有效！

一项评估苏格兰住院风险的早期研究报告称，未接种 Delta 疫苗的人住院的可能性是未接种 Alpha 疫苗的人的两倍。

近期，美国的病例数和住院人数再次上升，特别是在疫苗接种率低、德尔塔病毒变种激增的所属州府。2021 年 7 月 16 日，美国疾病控制与预防中心报告称，新冠肺炎病例 7 天平均增加 69.3%，住院人数增加 35%。

并且大多数住院治疗和与新冠病毒感染相关的死亡都发生在未接种疫苗的人身上。

这导致美国疾病控制与预防中心主任罗谢尔 · 瓦伦斯基博士发出了令人毛骨悚然的警告：这正在成为未接种疫苗的人的大流行。

研究表明，2 剂疫苗可有效预防住院和死亡。

最近发表在《新英格兰医学杂志》上的一项研究测试了来自于自然新冠病毒感染中康复个体的血清中和活性以及来自已完全接种美国 Moderna 或辉瑞等疫苗以对抗传染性 Delta 变体个体的血清。

研究数据表明，平均而言 Delta 变体对中和的敏感性是原始株的 2.9 倍，但大多数恢复期血清样本和所有疫苗接种血清样本均显示出可检测的中和活性。

因此，研究人员得出结论，疫苗赋予的免疫力可能会保留对 Delta 变体。

但是，也要说明，与原始菌株相比，接种疫苗的血清对 Delta 变体的中和水平较低，这说明如果不更新疫苗，疫苗迟早要失去效用。

这些结果得到了发表在《自然》杂志上的一项研究的支持，该研究评估了传染性德尔塔病毒对单克隆抗体、恢复期血清和疫苗接种后产生的血清的敏感性。

研究发现，一些针对刺突蛋白 (S 蛋白) 的 n 端结构域和受体结合域的抗体显示出对 Delta 变体的结合和中和作用受损。从自然感染的患者中收集的长达 12 个月后的恢复期血清，中和 Delta 的效果比 Alpha 低 4 倍。

部分接种者 (已接种 1 剂辉瑞或阿斯利康疫苗) 的血清对德尔塔几乎没有中和活性。而 95% 接受 2 剂疫苗接种者的血清产生的中和反应对 Delta 的效力比对 Alpha 低 3-5 倍。

未来展望：理念的变化

死守 VS 共存

自从德尔塔变种诞生之后，南京这种程度的小爆发可能是接下来的疫情常态。

所以，对于这种病毒变种我们必须要转变观念！

人类是无法消灭病毒的，天花病毒被人类消灭，可能只是一个特例。

事实证明现在的新冠病毒肺炎发展已经进入了一个死循环，感染人数越多，留给病毒产生突变的机会也就越多。

只有每个人都不再感染，病毒流行才会终止。

但是这是几乎不可能的事情。

而过去的经验表示，无论新变种产生于世界哪个角落，它们都能快速席卷全球。

所以，我们与其一味指责当地政府的种种不力措施，不如想想：

在新冠病毒被彻底根除的可能性是零的大背景下，面对逐步进化的各类病毒毒株，人类究竟应该怎么办？

前几天，张文宏教授说：当人类不能彻底剿灭这个病毒的时候，就得学着如何跟这个病毒一起活下去。而最近斯坦福大学研究微生物学的 Katherine 博士也刊文表示：新冠疫情最终将不可避免地成为局部流行的疾病，不会彻底消失，必须放弃幻想，学会与新冠共存。

说明与病毒共存已经基本上是顶尖科学家的共识了。这种共存也绝不是键盘侠口中的躺平，更不是西方所谓的群体免疫。

对于这些能够引起传染病的病毒，人类实际上能够通过免疫系统来清除它们，人类的免疫系统不仅能够清除病毒，而且还能够让病毒的毒力慢慢下降，使得这些病毒逐渐适应人体，不再危害人类的健康，

因此，人类战胜病毒的根本手段，其实就是靠自身免疫系统的进化，但是，依靠自身免疫系统的进化，会付出巨大的代价，无数的生命会在一次又一次的瘟疫中死亡。

那么如何能够减少伤亡呢？

**最好的解决办法只能是疫苗。**疫苗从本质上来讲，依然是依靠自身的免疫系统来战胜病毒的，只不过是绕过了自然进化的慢车道而已。

疫苗 VS 病毒

为了有效应对德尔塔等毒株疫情的侵袭，接下来必须再次提高疫苗的接种率，通过降低危重率，在不断更新换代的疫苗接种中与病毒共存于世。

这种推断也是有很多历史依据的：

光是人类熟知的二十世纪，就爆发了四场大规模的流感疫情，每次疫情的背后，都是一种能持续传播数十年的流感病毒。

尤其是 1918 年，西班牙流感病毒曾使全球约 5 亿人感染，直接造成 5 千万至 1 亿人死亡。

但是到了当下，虽然这些流感病毒仍会在每年的特定季节暴发，但随着人们对这种病毒的研究逐渐加深、流感疫苗和一系列药品的问世，只要防护得当，它对人类日常生活所能造成的危害已经非常小了。

这说明相比封锁战术的高额代价，接种更新更快的疫苗肯定最关键的一步。

过去 VS 未来

或许我们的未来，会是这样一个样子：

在一个与新冠共存的世界里，我们就像应对流感病毒一样，每年会接种增强针，但依旧有感染病毒的可能。

未来可能会有流感季一样的 “新冠季”。

每几年就会产生一种新的变种，某一年的变种特别糟糕。

我们可能每几年就会得上一次新冠，大部分情况下，症状都极为轻微，就像感冒一样。

有时，这些感染会变得很严重。这也许是因为那一年你没有接种新的疫苗，又或者新的变种病毒危害更大。不管背后的原因怎样，这场感染可能让你好几周都要卧床休息。等到你老了，免疫能力衰退了，出现并发症的几率就会上升。

知乎用户职业搬砖发表

你永远不知道解决了这个下个会变异成什么样

知乎用户耀月发表

一直没搞懂那些鼓吹群体免疫或者国产疫苗无效的人究竟是脑子有问题还是背后拿钱的。群体免疫你就那么自信自己是活下来那个？国产疫苗不行你不打不就行了？为什么你们就那么多问题？大家都有自己的判断和选择？你觉得自己就很聪明？搞不懂啊。。。

知乎用户海尘发表

重剑无锋，大巧不工，最有效的办法就是戴口罩，实现物理层面隔离。我国在疫苗尚未铺开的时候就已经证明了这一点。

然而挑战是现在是炎热的夏季，很多人不愿意戴上口罩，这也是很大的挑战。

群众的神经已经紧绷很久了，长此以往对经济发展的威胁极大，希望一切都安好。

知乎用户 Flash 发表

新冠的意义

新冠爆发的两年，我们习惯了口罩，明白了密接等词汇，我谈谈我对新冠的看法

且抛开人为制造，为什么有可能是人为，毕竟我们越来越能看到我们人类社会的功力，浮躁金钱代表一切，学生、年轻人越来越大的压力，或许你可以说人类的科技进步了，但我绝不觉得是人类进步了，我们这个时代科技比以往任何时候都更发达，品德沦陷的事情 wyf lzx 却比以往更多时候来的更让人痛心，科技是在我们精神富足的情况下帮助我们的，但一个精神失常的人类社会有了科技是好事吗？

在此我想引出的是人文文化，才是一个社会进步的标志，西方文化更加精密量化，在企业管理上更是如此，衍化出了外包等等利益最大化的事情，比如我们的南京机场也使用这样机制。西方是趋利的，因为他们就在工业化的时代迅速发展起来的

但是我们中华民族，有道家文化，儒家思想

道家的无为思想，在我们这个几乎资本的国家，还有几个学生了解，或许知道也是历史选择题怎么回答？什么是无为，简单的说是给自己做减法，减少自己的一些欲望，无为而治，让自己真正从每日无尽的欲望中得到一份解脱，可是我们会被这样教育吗？我们的主流文化是努力是奋斗，可你活的真的开心吗？你人生的意义就是追求更好吗？

新冠不传播动物，只是在人类传播，我相信阴阳平衡，人类在大自然的规律面前只是个孩子，而且一直都是，我们的地面越来越高，但地球内部缺越来越空，在全球的大器皿中，新冠的进化是我们能追上的速度吗？他一次次的变异，我们一直在应对，但是我们有完美的官僚主义，自私，唯利是图，无不是大自然赋予我们的，像是他给自己开的后门，随时可以控制我们，我们要敬畏自然，或者说敬畏规律，我们尊重客观的规律并且欣然接受，不才是真正的唯物主义吗？

新冠是个信号，他在告诉我们，我们已然不配是文化智慧的象征，大自然有能力去支配我们，我真心希望能多一些人文教育，大学也不要天天利益为主，道德的提升，人文的改善，或许比起手机反应更快，飞机更快，来的更实在

当每一个年轻人内心充实而自得其所，不是真正的快乐吗？一直去追求利益，豪车等，会有尽头吗？抬头看看天空吧，我们或许都忘了我们为什么要来这里

知乎用户叶绿体发表

作为一个略懂生物学的老百姓来讲，对于新冠，从进入武汉的第二天封城开始，到省内解封离开武汉，我关注它，了解它，但是从未怕过它。

因为，我知道，自然界的病毒多如牛毛，我们的身体无时无刻不在与各种病毒对抗。

如果一个死亡率如此低、高感染风险并不在我所处的年龄段的新冠，我都担心害怕起来，以后的日子，还怎么活呢？

所以，我的选择是，该干嘛继续干嘛，工作的脚步没有因为新冠而有任何停歇或者转向。倒是好几次因为从武汉出来的原因，把其他人吓了个半死。

从疫情期间的群体行为来看，老家那些初中都没上过的父老乡亲们，确实有很多吓破胆了的。当然，他们有恐惧的理由，应该害怕才对。

噢，对了，还有一个女大学生亲戚，也是吓破胆了的，不知道她在校时学习科学知识学习得怎么样？何以也如此恐慌。

我在想，这种简单跟着舆论走，没有耐心去探求真相、评估风险、正确防范的人，应该不少吧。

只有这个时候，我会觉得，知识对于我，还是有些作用的。

我看到题主的详细说明，感觉最可怕的应该是：

病毒在继续变异和进化！

曾经我看到过一些大咖的预言，说人类有可能灭绝的几种原因，其中有一种就是地球上爆发了超级病毒，高温有可能导致这种病毒诞生。

回归重点吧，

病毒在进化！病毒在进化！病毒在进化！

当然，这也很正常，毕竟，生命进化，是自然规律，我们还没到动不动就可以阻止自然规律的水平。

全网我能够看到的关于新冠的内容，都是对感染人群的讨论与研究，从没有看到一个人或者一篇文章是对不感染或者无症状感染者的研究的。

我不知道，这是媒体有意为之呢，还是科研团队们确实忽视了这一块的工作？

生命界的规律总是：道高一尺，魔高一丈地发展变化着。

病毒在进化，我们却忽视人体也应该跟着强大的对抗之策，我们仍然躲在空调房和温室里观看讨论着病毒的蔓延呢，这是妄图用舆论来扛住它们的进攻吗？

下一波致死率更高、传染性更强、速度更快的病毒袭来，我们又以什么方式来化解呢？

我对于快餐文化孕育下的现代人的认知与处理应对方式，实在是不敢苟同的。

可笑，可叹，可悲。

观点另类，希望看到的人少，可以少招点骂。

在病毒问题上，我，又多嘴了。

知乎用户郭大路的大路发表

我觉得挺奇怪，怎么各国（西方）舆论一点儿都不提这是印度病毒，印度养蛊养出来的 delta 病毒传播到美英，然后大规模爆发到全世界，甚至搞到我们南京，扩散到全国！

知乎用户卸载知乎发表

啥还在变异有完没完了

知乎用户知乎油气发表

周四，《华盛顿邮报》公开了一份美国 CDC 的内部资料，资料里描述了如今美国因为 Delta 肆虐每周都新增大量的突破性感染。而 Delta 导致的突破性感染患者体内载毒量高，仍能继续传播病毒。这份资料，就是 CDC 近日修改口罩建议（在较高或高风险地区的室内，无论接种过疫苗与否都建议戴口罩）的基础。很多新闻媒体都提到，这描述了一个相当黯淡甚至恐怖的景况。那么，文档里的内容真的有那么恐怖吗？

每周 3 万 5 千例突破性感染是说疫苗无效吗？

实际上，文档内很多的内容都是以前公布过的、发表过，或者也是意料之中的事。比如文档里提到美国现在每周可能有 35000 个突破性感染病例，这个被一些人误解为疫苗对 Delta 失效了。其实美国现在有大量突破性感染属于意料之中的事，也不意味着疫苗对 Delta 不灵了。

为什么这么说？因为疫苗的有效性是相对未接种过疫苗的人降低了感染病毒得新冠疾病的风险。这是一种相对的风险下降。如果所处环境的背景感染率大幅增加，疫苗接种者的绝对感染风险也会增加——相对没接种的人所面对的风险仍然要低些，但绝对的感染率也会上升。

要注意的是随着接种的人越来越多，如果疫情继续存在，突破性感染总数肯定也会越来越多，这并不奇怪。如今 Delta 带来的风暴，导致美国每日新增重新站上了 6 万的高位，而美国的疫苗完全接种率才刚过 49%。即便接种完疫苗的人风险相对没接种的人要低，在感染病例中的占比要低，但由于感染总数是如此之高，绝对的突破感染数自然也不是个小数目。

到底会有多少突破性感染呢？

文件里突破性感染病例的数据计算是这样来的：截至 7 月 14 日，每十万人中每周的感染病例，未接种疫苗的有 178 例，而接种完疫苗的人是 21 例。按照现在美国每天 6-7 万的感染，推算下来，突破性感染每周就高达 3.5 万例了。注意每周总感染可是要往四五十万靠的，所以突破性感染在总感染中仍然是小比例，感染还是主要来自没接种疫苗的人。

实际上根据这个统计数据，相对没接种疫苗的人，接种过疫苗的人，感染风险下降了 8 倍——疫苗防止感染的有效性将近 90%。只是因为感染病例总数实在太多，所以突破性感染也会有每周 3.5 万例。

这不是说疫苗无效，反而证明疫苗仍然有效地降低感染风险。当然，对重症与死亡的风险降低就更大，达到了 25 倍。

知乎用户焱煜发表

传播力更强，但潜伏期更短，是否可以从另一个角度理解为，病毒可以更轻松地被溯源与检测。

知乎用户 skywing 发表

手动谢邀。

知乎用户 CA 居民发表

好像辉瑞出了针对 Delta 的第三针了

知乎用户莫洛托夫 fire 发表

我其实还是很好奇新冠病毒到底是人造的还是自然演化的。

如果是人造的，无论是泄露还是故意流出，没什么可说的，人类自作孽罢了（但我还是要站在个人角度问候一下弄出新冠的那群人的祖宗）。

如果说是自然演化出来的，额，玄幻一点来说，这算是人类触发了地球的防卫机制导致的被动防护吗？我一直觉得人类不断发展和地球是一个矛盾。通过大范围削减地球人口来平衡地球自然生态？总之吧，我觉得人类，在宇宙尺度上，存在的时间还太短，生产力水平太低，思维很落后。不要再说什么征服自然，征服地球之类的话了。很幼稚。地球随便出一招人类就成这了。唉。

知乎用户 mychoicemylife 发表

也许疫情真的永远不可能被消灭，可能真的要永远的改变这个世界了。

21 世纪 20 年代末，天下大乱，英才辈出，群雄逐鹿，中华崛起。

知乎用户 nnn 发表

我始终都怀疑新冠是极端环保组织研发的，刹停人类的加速发展，病毒过分完美，不可战胜，但又不至于令人灭绝

知乎用户吴小伟发表

对于人类，这不仅是一次挑战，也是一次机遇。这次的变异病毒，来势汹汹，没有几个国家是做好了充足准备的。

说是挑战，因为它比之前未变异前，具有更强的传播力，具有更强的适应性。说是机遇，或许通过各国的团结协作，未来的某一天，成功抵御了该病毒的入侵，无论是在追溯起源方面，还是成功抵御的经验方面，都会有莫大的收获。

如何防控？这绝对是大家最关心的问题。

1. 听国家的话，听政府的防预计划。这不是单体个人的事，这是整个集体，整个国家的事。能做到团结一心，树立共同意识是关键。封城，集体核酸检测，集体配合打疫苗，为相关部门提供自己的生活有关流通信息等。这些都是至关重要的。

2. 学习防疫知识，不仅要听集体的话，还要提升自身的个人防疫能力，少聚集，勤卫生，多锻炼，做该做的，绝不做禁止做的。

3. 疫情面前，人类的生存才是最关键的。放下芥蒂，各国应当相互团结，早日抗疫成功。

===================

疫情还在我国各省慢慢的阔伸，但也被有效的控制住了势头。这个时候，每个人应该镇定，不要恐慌。

我们不是经历过一次，还顺利抵御了么。

没有什么中国人做不到的。

加油，中国人！

知乎用户绘帝发表

不是专业人士

只说说个人的猜想（不喜勿喷，你喷你对），这次疫情十分严重，除非技术发展比病毒升级的速度更快，否则十年百年很难解决这个问题。以后的人类可能会分为被感染（或出现基因变异）的和未被感染的人类。

对全球的影响方面，观念上不重视、贫穷落后的国家人数上必然骤减，而不懂防疫的国家又是病毒升级的温床，进一步又感染给周边的国家、造成死循环。

防控解决无非 3 个方面:

1、源头上（利用技术彻底解决病毒；消灭病原体）

2、传播途径中（封城、锁国等）

3、自身防控上（观念上一定要有防控意识，不出门、戴口罩、打疫苗）

但如果不从源头上解决问题，中国也无法幸免，人类命运共同体可不是说着玩的。

而此刻历史正在进行，物种演进或许已经上演。

知乎用户一吃一串子发表

1. 疫情管控势必是个常态化的事情了，从 20 年 1 月到现在，持续一年半多的时间了，后续可能会一直这样，对各地的管控能力和防疫能力也是一种极大的考验，并且随着毒株变异，很可能原有的防疫经验会不适用。

2. 会彻底改变一些行业的生态，像旅游、餐饮、KTV、教育培训等这些人员聚集型的行业，在一波一波的疫情打击下，会持续的重新洗牌，小企业撑不住就倒闭了，留下一些盘子大抗风险能力强的。

知乎用户王红兵毒辩律师发表

病毒是一种非常 “聪明” 的生物。它的 “聪明” 之处在于适应能力极强，通过变异适应周围环境。Delta 不是第一种给人类造成很大麻烦的病毒，也不会是最后一种给人类造成很大麻烦的病毒。

承认它、重视它、采取足够措施把它的影响降低到最低。

知乎用户王华发表

疫苗到底有多大用，真的很难说，接种人数太少了，尤其是第二针，而且变异病毒还没有大规模扩散开来，效果如何很难说，本来重症率只有十分之一，怎么证明疫苗效果更好？有多大效果还不知道呢。目前来看口罩和早期封锁依旧是最有效的办法。

知乎用户小飞象发表

尽管如此还是希望国家能够稳中逐步开放，来自已经快三年没回家的穷留学生的心声。

知乎用户 JAX 发表

我们一起打疫苗，一起苗苗苗苗苗，还好我没打疫苗，妙妙妙妙妙妙秒

知乎用户雷大善人发表

感谢印度，再一次扑灭美国经济恢复的希望

知乎用户杨超越脱粉站发表

中国，人类最后的希望，一定要挺过去！

知乎用户纠缠熵发表

全球封城两月，彻底解决新冠。有钱有物资的国家援助落后国家，一起挺过去。

2020 一开始就应该这样做，短痛两个月总比一直半死不活耗着且面临未知变异强多了。

还有一些建议中国跟着开放群免的，真当别人家里没有老人啊。反正我爷爷奶奶注意点几乎不会出车祸什么之类的，但新冠群免极大概率挂。我坚决不能接受。

现在中国又不是闭关锁国，每天进出口量怎么也是世界前列吧，人员来往也是世界前列，这算个鸡毛闭关锁国啊。

知乎用户返璞归真发表

知乎用户乐无异发表

你问我支不支持群体免疫？我肯定是支瓷的，我可不是瞎说啊，某院士都说行

知乎用户 Ninek 发表

推荐波士顿圆脸的关于 Delta 变种的视频，确实会对我国的防疫产生一定考验。

【Delta 来了！载毒量比普通新冠高 1260 倍 - 哔哩哔哩】https://b23.tv/Ao5tdX%E3%80%90Delta%E6%9D%A5%E4%BA%86%EF%BC%81%E8%BD%BD%E6%AF%92%E9%87%8F%E6%AF%94%E6%99%AE%E9%80%9A%E6%96%B0%E5%86%A0%E9%AB%981260%E5%80%8D-%E5%93%94%E5%93%A9%E5%93%94%E5%93%A9%E3%80%91https:

知乎用户好学的小可发表

从问题就可看出，病毒，是多么厉害，多么的可怕。请注意，这里的，至少 98 个国家发现 Delta 变种病毒，这里说的是，至少，至少，至少，没错，也就是，极大可能性，不止，这么多。

如何防控，谈这个，要在全球，层面上来说，太遥远。因为到现在某些国家，依然，是不管，不顾，意见，没法统一，没法谈什么，防控。

国内，我们，还是应该这样做：

首先，出门戴口罩，避免不必要的出门，假如出门，在外面时，避免人多的地方，和他人保持一个安全的距离，在外面不要随便把口罩摘下来，打喷嚏时要用纸巾捂住口鼻，用完的纸巾不要随便乱丢，回来时，先把口罩处理最好用塑料袋包裹，投入有害垃圾的垃圾桶。然后洗手，如果不放心可以用消毒水和 75% 酒精消毒房间。注意，酒精易燃，使用时要注意安全。
如果在家不出门，大可不必总是消毒房间，保持干净整洁经常通风即可。经常洗手，适当的做做运动，不熬夜，注意营养均衡，增强免疫力。
疫情期间，不要随意走动，即使是多年未见的朋友，或是亲戚，也不要随意走动，遵守各地的规定，理解体谅防疫人员。相信，疫情很快就会结束，到时再出门。
积极配合，国家疫苗的接种，及相关措施的实行。
不要外出到，发现新病例的地方，最大限度，减少，感染的可能性。

不要因为玩什么都不管

重要的事情说三片！！！

知乎用户 suosuo 发表

江苏现在一天一个政策，老家的汽车站都停止运营了，疫情不知道什么时候是个头

知乎用户三阳天发表

看看南京，看看南京。

我想问一句，中国的这个执行力度行政效率防疫手段，面对 delta 都如此困难，欧美这些效率低下，以及有心无力的欠发达国家到底会怎么样啊？

印度躺平，不断输出蛊王。

美国疫苗接种率很高，但这样才可怕，蛊王厮杀，谁知道会不会再个 delta 加个 buff，搞出完全躲避疫苗的病毒？

非洲是什么样，估计也没有人在乎。

而这，还是七月，还是他妈的夏天，夏天如此惨烈，冬天的时候又会是什么景象？

不寒而栗啊。

知乎用户 Curry 发表

关于 Delta

疫苗 vs delta：症状和病毒载量 7/31

【太长不看：就算是面对 delta，疫苗还是起到了相当好的保护作用】

来自新加坡的 Po Ying Chia 等，今天在 medRxiv 上传了一份论文稿，对 “接种疫苗” 和“没接种疫苗”的 delta 感染者进行了分析。
通过比较来自新加坡多家医疗机构的 130 名未接种疫苗感染者，和 71 名完全接种 mRNA 疫苗的感染者（即 “突破者”），发现：
- 突破者的年龄较大（中位数 56 岁 (39-64)，未接种疫苗的感染者年龄中位数 39.5 岁 (30-58)，P<0.001）；
- 突破者的无症状感染较多（28.2%，未接种疫苗是 9.2%，P<0.001）；
- 突破者出现的诸如发烧、咳嗽、呼吸困难、腹泻等症状，比未接种疫苗的感染者要更少，程度也更轻；
- 突破者中，患肺炎的人更少（21.7%，未接种疫苗是 53.1%，P<0.001）；
- 突破者中，需要吸氧的人更少（2.8%，未接种疫苗是 20.8%，P<0.001）；
- 完全接种疫苗以后，发展成重症的几率大大减少，不到未接种疫苗感染者的十分之一。

这项研究还对这些患者的 delta 病毒载量进行了分析。
图 1 是病毒载量随时间的变化，横坐标是时间线，纵坐标是病毒载量，红色的点是未接种疫苗感染者，绿色的点是完全接种 mRNA 疫苗之后的 “突破者”。
从图可以看出，在确诊时，红点与绿点的数值是差不多的，都处于相对较高的水平，但是，随着时间过去，突破者的病毒载量下降更快。
也就是说，虽然 delta 的突破者，在确诊之初的病毒载量，和没打疫苗的感染者差不多，由于疫苗的保护作用，病人体内的病毒量下降速度，比没打疫苗的人，要快得多。

说到 delta 突破者的病毒载量呢，不能不提昨天美国 CDC 的 Provincetown 突破者数据_<_a href="http://t.cn/A6fsL3JV">O 菜菜_fz 其中提到 delta 突破者的病毒载量与没打疫苗的人是差不多的——CDC 的这个研究，没有做时间线，只给出了位于一个时间点上的、两组人的数据比较，也没有注明具体的样本时间。如果 CDC 使用的样品，是确诊时的取样，那么，这两个研究的结果，是可以相互印证的。

——菜菜_fz

如何预防

防疫的思路是【考虑各种已知和未知的病原体】，而不是只针对某种特定病原体。
疫苗的思路才是针对特定病原体的，两者结合，能更好地确保安全。

世界上一直就有各种病毒，不是近两年才开始有病毒的，以后也还会发现新的病毒。以前不注意卫生是错的，以前就应该做到下面这些，现在过度紧张也是没必要的，现在也是做到这些就行。

传染病三大要素：传染源、传播途径、易感人群。

隔离患者、消毒环境，是控制传染源。戴口罩、勤洗手，是切断传播途径。接种疫苗，是保护易感人群。

——famfamfam

知乎用户邓紫棋发表

美国印度巴西已经失控了，国内防线破掉是迟早的事

知乎用户渡鸦 12450 发表

警惕台湾 1450 网军散播舆论破坏国内防疫

关键词：国际接轨与病毒共存闭关锁国

知乎用户随意而安发表

1、外出带好口罩；2、尽量减少不必要的外出，不出差，不去外地；3、不去人员密集的场所；4、不去高风险地区

知乎用户 twobe 南波湾发表

第一，提高固定岗位核酸检测的频率，1 周 1 次已经无法应对德尔塔毒株

第二，戴口罩，不能放松，商场入口处强制戴口罩，有病例的城市禁止堂食

第三，减少聚集

第四，把宣传躺平的公民放抗击新冠的前线工作

为啥不能躺平 14 亿人的印度已经给我示范了躺平的结果

烧尸体的柴都没了

美国所谓的疫情已经控制下来，每天新冠日均死 200

现在的新增病例又上来了

住院人数也在稳步增长

躺平？躺着躺着就进太平间了

知乎用户哈哈发表

灭不掉了的感觉，人类太渺小了。

好好戴口罩。

知乎用户冰川发表

影响就是疫苗从预防作用降级为保命了，damn，无敌药变成复活币了。。。

利好中国，利好有科学观的国家。。。

知乎用户千面避役发表

该如何防控？要么继续严防死守，要么跟新冠共存靠疫苗降低重症率和死亡率，国家目前还在观望吧。

知乎用户奔奔发表

我越来越觉得可能真的要群体免疫了

知乎用户执大象发表

多赚钱，才能有更大的实力从容防控。

全球疫情的情况下，医药股还会有一波大的上涨。

知乎用户尘世美发表

当然是对我国大大的利好啊！突破了我们的其他防护措施比美国强多了，这是杀敌一千自损十个啊。

知乎用户琳卿发表

口罩都不一定 100% 每次都是稳定了就很多不戴口罩的了，然后突然冒出来一个之后遍地开花… 反反复复

已经记不清新冠几年了只感觉很久很久。好想结束口罩的日子，曾经新开封的 bb 硬生生被闲置到过期，新冠相伴的日子希望早日终结或是找到共生的那个平衡点。

新冠令普通人心累，更令医护人员身心俱疲。

知乎用户付老六发表

满仓核酸检测股

知乎用户怪杰学长发表

我想从一个最普通的人的角度来发表一下自己的看法，因为毕竟我们每一个普通人能够在防疫方面做的很好了，也能够很有效的遏制住病毒的蔓延。

昨天我去接种了新冠疫苗，原因就是离我两公里之外的一个小区里发现了两例确诊病例。这应该是我离疫情最近的一次了。

而现在，病毒变异并且传播到了 98 个国家。首先就中国而言，可能又是一项挑战，但是以我们国人的觉醒和力量，控制住它也还是很有信心的。毕竟我们从疫情产生开始，就一直在经历大大小小的困难。而且每次我们国人都做的很好。

在这里给大家点个赞，我们都是最棒的。

所以，这次病毒的变异，我们绝大数的普通人，还是像以前一样就可以了，出门带好口罩，平常勤洗手注意个人卫生，没事尽量不要参加一些活动了，减少出行。没有接种疫苗的抓紧时间接种疫苗等等。

我还是始终坚信，我们国人的力量是能够逐渐再次将疫情控制下来的，病毒来我们中国就是一个错误，它待不了多久的。

同时呢，钟南山爷爷也说了，我们的国产疫苗对德尔塔变异毒株是有效的，这一点在实战资料中得到了印证。

所以说这次病毒的变异对中国来说影响还小一些。

但是，对于国外来说就不一样的，尤其是防疫意识比较淡薄的这些国家，比美国、英国等等。

也不知道这些国家整天在干啥，疫情都这么严重了还不重视，整天就想着污蔑甩锅给中国。

所以我认为，对于全球而言，这些国家对疫情的漠视和不作为，才是影响病毒传播的最大因素。

人的身体生病了，我们总可以通过一些医疗手段来治愈疾病。

但是如果人的心理生病了，就像这些西方国家，漠视人的生命、不重视病毒的危害。如果这样的话，我们可能永远不会战胜病毒，甚至是有可能会遭受更大的灾难。

因此，希望这些所谓的感觉自己治理疫情挺好的国家，抓紧时间醒醒吧。做一些真正有用的事情，一起努力的去抗击这次疫情。

人类本来就是一个共同体，你我都做好了，我们整个共同体才会更好。加油~~

知乎用户奔跑的蜗牛发表

啊？

不是刚刚表功了？？

知乎用户灰色轨迹发表

再难得时候都经历过了，就算变异了，我们也能跨过这个难关

知乎用户柠檬 LED 发表

[

黑色幽默，这个短片告诉我们，疫情下口罩有多么重要！

柠檬 LED 的视频

· 3.6 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1214511078757318656)

知乎用户不知名发表

人在江苏小区广场上太阳下山以后，一堆堆的乘凉哄孩子的跳广场舞的，没有人戴口罩！南京有疫情前也没人带口罩，疫情铺开也没人戴口罩。

这能怪德尔塔？不防护，你不感染谁感染。

知乎用户东北发表

也不是啥大事，各国普通人们打仗都不怕，会怕这个小小病毒

知乎用户刘 jin 发表

第三波疫情已经爆发，重新开始隔离

知乎用户下沙巴菲特发表

我就担心我打的疫苗还有没有效果了。

知乎用户 MiniArrow 发表

√“打、一二 \∨

@盐选推荐

知乎用户 wang 发表

直接点吧，只靠严防或者只靠疫苗都是不够的，这次因为特殊情况疫苗的特性并不完全清晰，疫苗的有效性能维持多久是未知数，针对 delta 或者未来还会有其他的变种的有效率也不清晰。

欧洲因为经济有点蚌埠住加上疫苗接种率已经上来了已经是慢慢躺平了，我国迟早也会跟上。新冠的副作用也不完全明朗，不管打了还是没打疫苗的都还是好好注意防疫，君子不立于危墙。

知乎用户卢沟湖砍柴人发表

作为一名玄学大师

我们怎么看这个事情呢？

其实早在湖北爆发疫情前

一些懂玄学的朋友就测算出来了

但根据这种每隔几年就忽悠几句要有大灾来看

中外的玄学大师忽悠本事还是有高低之分的

比如 2021 年冬季玄学大师们已经逼逼过了

再比如暴雨也有懂的逼逼过了

我现在逼逼明年的情况吧大概还是印度

还是春季特攻只不过国外严重程度由高专更高

但中国就能独善其身嘛？

显然和难的啦

病毒可能是为了共存因为按照易学原理

由盛转衰嘛

可是病毒也可能选择同归于尽

那么就很可能复合一些朋友的猜测

这么玩下去病毒选择同归于尽的

可能性高于和谐共处….

至于疫苗

仁者见仁智者见智

支持的反对的各有各的道理

我不是研究科学的

我不多逼逼疫苗的事

还是一句话愿天下太平

天下无疫

我明年所在的西南地区还是得做好更强的防护准备

冬春交替不好过啊、

知乎用户 lifei 发表

证明苗苗有没有效？你猜猜！

庆幸我没打，哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户猪头八发表

学会与病毒共存吧，这种一出几个阳性就大张旗鼓的做法在去年可以，但难道以后一直都要这样？一鼓作气，再而衰，三而竭，人的耐心是有限的，封城的代价也是很大的。当之后疫苗能够覆盖绝大部分人口后，如果还是这种做法，那其实就有点反科学了。病毒的东西永远不可能清零的，国门也不可能一直关下去，疫苗如果对防重症有效的话那就不会造成医疗挤兑，zf 需要慢慢开始教育民众面对病毒了。

知乎用户筑草为城发表

知乎用户我的态度发表

严防死守 + 疫苗是唯一的保护方式。

知乎用户剧场蛋糕发表

这个是我 2020 年 7 月的帖子。

其实大家心里都明白，这玩意不可能完全消灭的。只会一轮一轮的变异，一轮一轮的爆发。

最终消磨所有人的耐心，目标从消灭病毒到消灭重症，再到消灭死亡。底线一步步被降低。只要能保证死亡率，也就不再严控，最终实现长期共存。

知乎用户速读财经发表

除了探亲，禁止寒暑假旅游就可以了。实在不行，就取消寒暑假。

知乎用户 Abdusami 发表

隔离！世界人民团结起来！实现全球隔离！中国加强对外的宣传！逼全球学中国的疫情政策！利用好联合国，who 的全球性组织！实现全球隔离！一个月内能结束！什么疫苗高科技等等，没用的！！！！！

14 亿人做到了，为什么 70 亿人就不可能？