央行谈河南村镇银行事件，绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内，意味着什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 贝壳财经​ 发表

我国现在的经济模式，被很多人称为 “信贷 - 投资” 模式，也就是靠不断借钱投资，拉动经济。

明斯基将借钱（融资）分成三类：第一类叫做对冲性融资，借钱的人有足够的收益（比如工资或者经营利润）能够还本付息。第二类叫做投机性融资，债务人的收益不能覆盖本息，必须在一定程度上借新还旧，但是整体而言，债务人的收益还是能覆盖当期利息。第三类叫做庞氏融资，债务人的收益不仅不能还本，甚至都不够支付利息。债务人必须依靠不断上涨的资产抵押，借新还息，或者变卖资产还债（导致资产价格崩盘，触发危机）。

那么，我国整体有多少属于对冲性融资，多少属于投机性或庞氏融资呢？ 我们从两个片段来分析。

第一、从 2015 年发债企业的数据看

2016 年底，人民大学发布经济分析报告，其中第四部分第三小节题为《债务危机是否能够引发中国真正意义的经济危机》。这个小节的第二条标题为《投机性及庞氏融资占比高，宏观经济与金融体系脆弱性上升》。这一部分中，人大用 2015 年 4161 家非金融企业（发债企业）的数据做了测试，结论是：（1）EBITDA / 短期债务比值大于 1 的，不到 2%。EBITDA 是息税前利润，这个比值大于 1 可大致理解为能够覆盖本息。也就是说，对冲性融资不到 2%。（2）利息保障倍数小于 1 的约 9%。也就是说，约有 9% 的企业受益都不够还利息，必须借钱去还，即属于庞氏融资。（3）剩下 90% 左右，在一定程度上需要借新还旧，属于投机性融资。

第二、从社融的数据看

我大致算了一下，融资规模用社融数据，债务存量用 GDP * 杠杆率，利率用贷款加权平均利率，如此算出来利息 / 融资规模的数据，2015 至今基本都在 45% 以上（2020、2017 除外），也就是说每借 100 元钱，有超过 45 元是用来换利息的。

我用的利率是贷款加权平均利率，这个利率是比较低的。比如，人大上述报告测算 2015 年全社会融资用于还利息的比例是 60% 左右，我的测算仅 53.49%。因此，真实情况应该比我这个表格测算的再高出 5 个百分点左右。

人大在报告中提到，投机性融资和庞氏融资依赖于两点（经典提法）：信贷宽松，资产价格不断上涨。也就是说，我要借新还旧或者借新还息，需要市场能够借到钱，并且自己还有可抵押的资产（价格往上走而不是往下滑）。不然，就可能借不到钱，或者借不到足够的钱。

人大报告分析了三种崩盘的路径：（1）金融去杠杆 - 货币政策收紧 - 利率上升 - 企业资金链断裂。（2）美联储加息 - 人民币贬值 - 资本外流 - 流动性收紧 - 资金链断裂。（3）违约集中发生 - 市场恐慌 - 信贷收紧 - 资金链断裂。

当然，可能的路径不止这三种，人大只是列举典型。

最近房地产出的问题，我感觉有点像第三种崩盘路径。这种路径可能的发展是这样的：更多的市场主体违约，为了回笼资金抛售资产，资产价格下降，更多主体手持的资产贬值，更难接到资金，最后形成资产下降和债务违约的循环，出现大量呆坏账。

至于央行说的，我也搞不清楚对不对。我不是讽刺他啊，我是真不知道。我掌握不了他那么多信息，特别是其中的细节。因此我也判断不了他有没有善意地进行数据优化。进而对他说的，我的确也搞不清楚对不对。但是，央行的人肯定不会恶意唱衰我国，这个我知道。

知乎用户 佐伊 23​ 发表

这 316 家高风险机构，机构的数量占银行业参评机构的 7%；

报告内容 “有 7% 的机构属于高风险机构” 跟报告结论 “绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内” 明显矛盾。

93% 算不上绝大部分。

更何况，报告结果显示，安全边界内的 93% 的机构还包括 23% 的中低风险机构，评级为优良机构的仅占 70%。

当然，评级结果中还显示：

这 316 家高风险机构，资产规模仅占银行业参评机构的 1%。

但我们不能因为高风险机构数量众多，规模较小就得出 “绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内” 的结论。

结论应该换成 “绝大部分的资产处于安全边界内”。

说实话，这份报告除了题目之外怎么看都看不出是个好消息。

结果还是挺让人担忧的。

当然，有报告就比没有报告强。

不过，看懂报告的那部分人早就具有风险意识了， 没有风险意识的人，也不会关注这份报告。

建议披露各机构评级明细，人民群众有权利了解评级的具体情况，以做出谨慎选择。

知乎用户 水笙​ 发表

意味着央行理解的安全，跟老百姓理解的安全不一样。

在老百姓的潜意识里，银行是国家的，只要国家还在，那存在银行里的钱就不会丢。

但在央行看来，银行是可以存在一定安全风险的，甚至高风险银行还可以带病营业。

这个认知偏差，不知已经害了多少人，更不知还要再害多少人。

既然你都评出一批高风险机构了，为啥还要让他们带病营业呢？

评级的目的，难道就只是让人知道他们存在安全风险？难道不是应该让他们停业整改吗？

知乎用户 吴博士看未来​ 发表

不管你怎么说

这都意味着有 316 家高风险银行机构仍在营业

不知能否公布一下高风险机构名单？

仅仅 4 家就能搞出这么大动静

剩下 300 多家就是巨大的隐患

其实储户最关心的是存银行的钱能不能拿回来？

你风险再高

你也是银行

能存多少款取多少款总是没问题的吧？

只要能赔付

大家的信任自然就回来了

和风险没有半毛钱关系

知乎用户 苏格拉深不见底​ 发表

为什么人们更爱存钱了、下半年 LPR 是否下调、以及河南村镇银行事件，刚刚，央行都回应了！

每经编辑 黄胜

7 月 13 日，国新办举行新闻发布会，介绍 2022 年上半年金融统计数据情况。

对当前在河南等地区出现的储户兑款存在困难的情况有什么看法？

7 月 13 日，在国务院新闻办举行的上半年金融统计数据情况新闻发布会上，人民银行金融稳定局局长孙天琦回应了河南村镇银行事件，他表示，河南村镇银行风险事件发生以来，人民银行积极配合地方政府和监管部门稳妥应对，指导分支机构履行维护区域金融稳定的责任，做好流动性风险监测和应急保障。

**整体看，我国金融风险收敛，总体可控，99% 的银行业资产处在安全边界内。**截至 2021 年末，我国银行业机构总资产 345 万亿，占整个金融业总资产的 90%。

我们说 “银行稳则金融稳”，2021 年四季度央行评级结果显示，参评的 4398 家银行业机构中，在安全边际内的 1-7 级金融机构有 4082 家，机构数量占银行业参评机构的 93%，资产规模占银行业参评机构的 99%。其中，24 家大型银行评级始终保持在 1-5 级，是优良评级，资产规模占整个银行业参评机构的 70%，是整个金融业的压舱石。8-D 级的高风险机构共 316 家。高风险机构数量占银行业参评机构的 7%，但是资产规模仅占银行业参评机构的 1%。

也就是说，绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内。

为什么人们更爱存钱了？为了促进消费，央行准备采取哪些方面的措施？

人民银行有关负责人表示，**二季度人民银行的储户问卷调查显示，倾向于 “更多储蓄” 的居民占 58.3%，这比上季度上升了 3.6 个百分点，倾向于 “更多投资” 的居民占 17.9%，比上季度下降了 3.7 个百分点，**居民储蓄存款意愿的边际上升，投资意愿的边际下降，主要是由于二季度新冠肺炎疫情在我国局部地区有所反复，居民对流动性的偏好有所上升。同时，资本市场波动加大，居民的风险偏好有所降低，预计随着疫情的逐步缓解，居民的投资意愿将逐步恢复，消费意愿将稳步回归。

今年以来，我国的住户存款，实际上不仅是住户存款，也有企业的存款，规模都增加比较多，存款的利率小幅回落。6 月末，住户存款规模为 112.8 万亿元，比年初增加了 10.3 万亿元，同比多增 2.9 万亿元。企业存款规模是 74.9 万亿元，比年初增加了 5.3 万亿元，同比多增 3.1 万亿元。一方面，金融机构通过贷款、债券投资等形式，加强对实体经济的支持力度，相应的派生存款有所增加。另一方面，上半年我国实施大规模增值税留抵退税政策，增加了实体部门的存款。

6 月份，新吸收的定期存款利率明显下降，为 2.5%，比上年同期低 16 个基点。存款利率的下降，有利于降低金融机构负债成本，增强对实体经济支持的可持续性。

未来，预计居民和企业部门的存款将平稳增长。同时，人民银行将继续深化利率市场化改革，完善市场化利率形成和传导机制，优化央行的政策利率体系，推动降低企业综合融资成本。

今年下半年 LPR 是否还有继续下调的空间？

今年 4 月，人民银行指导建立了存款利率市场化的调整机制，这个机制主要目的是推进存款利率进一步市场化。利率自律机制成员可根据自身情况，参考以十年期国债收益率为代表的债券市场利率和以一年期 LPR 为代表的贷款市场利率，自主合理确定其存款利率水平。

这个机制建立以来，各家银行根据市场利率变化，主动调整了存款利率水平。据我们初步统计，今年 6 月，全国银行新发生的存款加权平均利率大约是 2.32%，这和调整前的 4 月相比，下降了 0.12 个百分点。存款利率市场化调整机制的建立，明显提升了存款利率市场化的定价能力，有利于维护存款市场良好竞争秩序，稳定银行负债成本，推动降低实际贷款利率，更好地支持实体经济发展。

与此同时，按照党中央、国务院决策部署，近年来人民银行建立健全市场化利率形成和传导机制，形成了通过市场利率和央行引导影响 LPR，再影响贷款利率和存款利率的传导机制，货币政策传导效率明显提高。

下一阶段，人民银行将继续深化利率市场化改革，持续释放 LPR 改革效能，发挥存款利率市场化调整机制作用，充分发挥利率自律机制作用，维护市场良好竞争秩序，推动继续降低实际贷款利率，让广大市场主体切身感受到综合融资成本实实在在的下降。所以您问的问题，我觉得从整个利率市场化的整体工作推进，可能是能够介绍的更清楚一些。关于这个问题，我先介绍这么多。

每日经济新闻综合自国新网

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

此地无银三百两。他们早在 2020 年就说过同样的话，结果呢？闹出个郑州事件。

从过往他们辟谣的经验看，我觉得他们说的话都得反着听。

知乎用户 刘大大 发表

强烈要求把高风险的 316 家银行名单批露，或者让资质好的大银行将其全部收购。

说实话，这新闻看得我心神不宁。

咱不看资产量，单看数量。

1、高风险的，居然有 316 家？占到总银行数量的 7%？这数量可不少啊。

每 14 家，就有一家高风险。这。。。

2、优良评级的只有 24 家？那就是 4058 家银行的风险评级为中风险，6-7 级。

中风险是多大风险？还记得踩两条红线的开发商们么？

知乎用户 碎碎念的杰哥​​ 发表

我来郑州只做三件事：存钱、挨打、赋红码！

知乎用户 海凡 发表

“2021 年四季度央行评级结果显示，参评的 4398 家银行业机构中，在安全边际内的 1~7 级金融机构有 4082 家，机构数量占银行业参评机构的 93%，资产规模占银行业参评机构的 99%。其中 24 家大型银行评级始终保持在 1~5 级，是优良评级，资产规模占整个银行业参评机构的 70%，是整个金融业的压舱石，8~10 级的高风险机构共 316 家，这其中包括那几家村镇银行，这 316 家高风险机构，机构的数量占银行业参评机构的 7%，但是资产规模仅占银行业参评机构的 1%，也就是说绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内。”

那麻烦对河南村镇银行案的所有储户按照 “储蓄” 标准进行赔付，能让每个储户都领回自己的血汗钱。我就信这些话是真的，我已经不奢求这些储户可以有尊严的拿回自己的血汗钱。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

好日子还在后头呢，现在演都不演了

知乎用户 腕豪 发表

金融最重要的是什么，是信心。业绩再好的银行，也经不起挤兑。

央行这么说就是稳信心的，但怎么有点此地无银三百两的味道呢。

问题一定是有的，无非就是问题大小而已。这次就算问题再大也是本币债务，只要不是外债问题就不会像斯里兰卡一样，无非就是通胀程度。

年纪大一些的应该还记得上世纪 90 年代银行危机吧，最后成立了四大资产公司把坏账都剥离掉，再通过印钱通胀来化解这次危机。

我估计最坏应该也不会比 90 年代银行危机严重，四大行应该是没问题的。其他银行我就不知道了，毕竟银行不破产存款保险就可以不赔。

知乎用户 六尺三餐一盒 发表

郑州频发事件太让人失望，受社会主义价值观的影响我们努力生活，兢兢业业，善良勤恳。所有积蓄买房，房子烂尾还要每月还贷，养活一家人生活已经很不容易。好吧，我不信开发商，把钱放银行，结果直接被卷跑取不出来。天理何在！我们一直收到熏陶的社会主义核心价值观又体现在哪里，以民为本。希望有关政府不要让百姓对社会寒心，伤心。请用行动给我们信心，给我们一个和谐稳定的家园！

知乎用户 Lulu 发表

不是我爱抠字眼

新闻中用数据说明：绝大多数中小银行的央行评级均处于安全边界内

那么就证明有一部分银行是不安全的。

看起来银行风险是 1% 概率问题，可当这个概率一旦落到储户身上，那就是 100% 的灾难。

如果不把存在潜在风险的 316 家银行公布于众，那么储户永远不会知道自己存的银行属不属于安全范围内，

还会被银行的工作人员用油米甚至高利率来诱导继续存钱。

尤其是像我们那种小地方，连四大银行都不完善，

比如我们那里整个县城有几个农业银行（平均是两个镇 1 个），1 个建设银行 atm，还有一个刚建好的中国银行（好久没回去，不知道现在是否正常办理业务）；

倒是每个镇上都有的就是那种农村信用社、德商银行、邮政银行这种地方银行，我爸就是用的那个邮政和农村信用社，

数据不准，大概看一下。

家里之前用过一次建设银行，每次都很耽误时间，要拿出专门一天才能市里办业务，反而邮政银行方便很多，还经常有赠送油、米、面的活动

村里人大部分也都是去离家近的银行，办银行业务方便，又送米送面的。

老家河南，真有风险，没人能替他们承担。

知乎用户 蜗牛蜗牛等等我​ 发表

意味着地方公信力已经不足以安民心了

看看今天股市的银行板块

飞流直下三千尺

不回头的那种

业绩增速强劲的招商银行和兴业银行都不可避免的被大阴棒子伺候上了

什么问题只要一波及到金融市场时

那瞬间定心丸就一颗接一颗的喂了

其实村镇银行这个事没有红码事件的话

估计关注度没这么高

因为以前个体储户在农行这么大的银行也吃过瘪

但热度基本隔天过

赋红码意味着什么？？？？

意味着权力干预给民众留下了证据

而且没法解释

越抹越黑的那种

权力如果暗中干预可以

赤裸裸的就这么赋红码

这在广大民众的心中性质就变了

储蓄问题可以甩锅给市场运作漏洞

权力的公信力依然可以保持

但赋红码肯定不是市场行为了

那是‘‘宏观调控’’了

还有刚才最新的新闻报道

说了个别储户自己追踪到了钱款流向

最终结算行是南京银行

而前一段时间南京银行刚换了负责人

新负责人还把公章换了

之前大家还猜想这事可能和地产有关

现在看来和这个村镇银行的事似乎有牵连

都是千年的王八，人精，知道事可能会闹大

先给自己来个金钟罩

再叠加这几天江西老表们又给银行下了个通牒

‘‘强制断贷’’警告

一石激起千层浪

大范围内有效仿迹象

第一次感觉银行的位置被动摇了

虽然达不到孙子的地步 但也不是过去的那个牛逼哄哄的大爷了

有兴趣的可以搜出来那张江西老表们发布的强制断贷全文看一看

口气特别规正 有时间限制的

不是老百姓那种口水仗的语气

和通牒类似

我读完后有一种银行被制裁的感觉

这些事叠加在一起对整体银行的影响那就大了

会有无限的利空想象空间

股市最怕的就是想象空间

中央再不发话表态

我觉得银行板块还会接着撂挑子

再表演几天都有可能

所以大家明白了吗

你们以为这表态是为了啥

那是为了安抚股市情绪 保持股市稳定

我说银行板块这一段时间滞涨咋回事

原来在这担忧着呢

知乎用户 投资者的悲歌​ 发表

河南村镇银行事件爆发前，也没听央行说它不安全。

也不知道这意味着什么，可能什么都不意味，不要恶意跑也不要恶意猜。

知乎用户 山顶大树​​ 发表

相信很多人都有过网贷经历，如果打征信你会发现很多你以为某某 p2p 放款平台拿到的钱，给你上征信的确实某某市某某地区某某银行，而这个银行在你的意识里好像从来没听说过。

你甚至怀疑有没有这银行。不用怀疑，能上征信给你记录信息的那必然是拿到金融牌照的正规银行。

但是他的规模实在太小了，上级有放贷任务，自己完不成指标，不是述职就是罚款，只能想尽一切办法把钱放出去。

只能和琳琅满目的 p2p 合作了，村镇银行负责拿钱上征信，平台负责筛选放款贷后催收，一旦暴雷，后患无穷。

打个比喻，村镇银行和大银行相比就像路边摊比大酒店，想生存必须玩出花来，但是面临城管的追赶讨伐，一个不小心，挣得不如罚的多。

我知道有些摊主东西被没收，得交了罚金才能领回去，摊主这时候会怎么选择呢？

相信很多人都知道我们国家金融的三大经济支柱是银行，保险，证券。（也有说第四大是信托的，不做阐述） 这其中哪一个柱子倒了，这个金融的上层建筑就会有危险。所以保险行业对外销售面对质疑总是说你们放心买，我们公司再小也不会倒闭，因为一旦拿到拍照，郭嘉就不会让我们破产倒闭，真的运行不下去了，有破产苗头了，也会有大的公司或者郭嘉接盘，不会让老百姓受损失。

而银行在所有人的潜意识里，那更是坚不可摧，人们可能会对买保险本金安全存疑，但从来不会对银行的存款本金存疑。

但是现在，河南村镇银行引发的一系列问题让这个经济支柱有点摇摇欲坠。

先是江西地区的村镇银行们全部受到牵连，再到安徽，从点到线，从线到面。

下一个地区会是哪里？全国各地拿到金融牌照的那么多村镇银行未来的路还能正常走吗？

知乎用户 RAMNO​ 发表

道理我都懂，问题是现在储户的钱拿不回来了，甚至谁敢纠缠就能给他赋红，手眼通天了属于是。

人民是社会的基本盘，人民的利益动不得，谁动，谁就是罪人。KMT 才亡了多久啊，忘啦？！

知乎用户 向阳花 发表

央行表态是为了帮助这些存镇银行，害怕大家都去取钱造成挤兑事件。

这种遮遮掩掩的表态本来是为了保护那 316 家村镇银行，可想而知如果这个时候央行要是公布这 316 家银行的名单的话，估计这些银行门口连夜都有人去排队了。

但是支持了这 316 家银行的后果是让所有村镇银行共担客户的焦虑和不信任，既然不不知道 316 家银行到底是哪家所有村镇银行和小银行都可能有问题，这个时候但凡有点脑子的都会把钱从村镇银行中取出，哪怕没有到期一分钱利息都不要也要取出来。

现在还把钱放在村镇银行的不光要做好损失本金的准备，还的最好挨打的准备，那种被一群白衣人打的准备。

知乎用户 思考的水​ 发表

这个评级和储户没什么关系，爆雷亏损了他们又不包赔！懂吗？

知乎用户 张大锤 发表

高情商：绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内。

低情商：一部分银行已经处于爆雷边缘。

知乎用户 三七 发表

做个粗糙的测算

银行业高风险机构资产占比 1%，也就是 3.45 万亿，资产负债率按金融业 91% 计算，负债为 3.14 万亿

居民存款在人民币存款中的占比约为 45%，则高风险居民存款为 1.413 万亿

如果按人均 50 万存款换算，那将涉及 283 万储户，即使再保守点，提高到人均 100 万，那也是 140 万量级的储户体量

如果按河南此次 400 亿涉及面类比，有报道说涉及储户 12 万 - 40 万人，人均 33 万 - 10 万，换算到 1.413 万亿，则影响范围是 428 万 - 1413 万，数量更为惊人

如果上述测算没有没有大问题的话，是否意味着有百万量级的储户处于类似河南村镇银行暴雷风险之中？

（非银行业内人士，推算有误请大神指点）

知乎用户 非扯迦南​ 发表

央行如何预判下半年宏观杠杆率？结构性货币政策工具效果如何？为何居民储蓄存款意愿的边际上升？央行如何看待河南村镇银行取款难问题？下半年降准降息概率有多大？

7 月 13 日，在国新办举行的 2022 年上半年金融统计数据情况举行发布会上，人民银行新闻发言人、调查统计司司长阮健弘，人民银行货币政策司司长邹澜，人民银行金融稳定局局长孙天琦对上述问题一一回应。

宏观杠杆率会出现阶段性上升

2020 年四季度以来，我国稳杠杆促增长取得显著成效，宏观杠杆率连续五个季度净下降，2022 年一季度，我国的宏观杠杆率是 277.1%，比上年末高 4.6 个百分点。

阮健弘表示，今年以来，受国际局势变化和新一轮疫情的超预期影响，经济下行压力进一步加大。宏观杠杆率是总债务与 GDP 的比率，经济增速放缓会推动宏观杠杆率上升。同时，为应对下行压力，着力稳定宏观经济大盘，进一步部署了稳经济的一揽子措施。这些逆周期的调控政策对债务增长的影响会在当期体现，但对产出的影响相对滞后，因此宏观杠杆率会出现阶段性上升。这既是外部冲击的客观反映，也是逆周期调控政策助力稳定宏观经济大盘的体现。

阮健弘称，应当看到，虽然今年以来我国经济发展面临的风险挑战明显增多，不过我国经济向好的基本面没有改变。随着国内疫情防控形势持续向好，稳经济一揽子政策措施加快落地生效，我国经济已经呈现明显的复苏势头。这也为未来保持合理的宏观杠杆率水平创造了条件。

加快政策性、开发性金融工具设立运营

邹澜表示，政策性、开发性金融工具是补充项目资本金、助力稳定宏观经济大盘的阶段性举措。目前，在各部门、地方和企业的通力合作下，一些项目已纳入项目库或正在履行入库流程；一些项目正在完善用地、用能等项目要素；还有一些项目正在加快开展投资咨询、可行性研究等前期工作，这些都为金融工具投资提供有利条件。国家开发银行、农业发展银行已积极和一批成熟项目进行对接，将依法合规加快投放，很快就能实现资金投放和基础设施建设两个实物工作量。

邹澜称，下一步，有序推进政策性、开发性金融工具落地，主要有三个方面工作：

一是加快金融工具设立运营。在各部门支持下，两家银行正抓紧按流程设立金融工具，同时拟定制度规范，加强业务流程管理和风险防控，切实做好日常运营、投后管理、风险控制等一系列工作。

二是形成备选项目清单。发展改革委牵头各部门、中央企业、各地方正在梳理足够多的备选项目清单，备选项目既要有较强的社会效益，也要有一定的经济可行性。同时，继续加快推进项目审批、开工前相关准备、项目要素保障等工作，为两家银行加快投放创造更为有利的条件。

三是扎实开展项目对接。两家银行会加强与备选项目对接，根据对接分类情况，对可投放的项目，按市场化原则依法合规、自主投资，保障投放资金及时到位，合理满足项目建设需要，对于有一些可能需要政策协调之后才能投放的，两家银行会做好问题反馈，并且配合协调跟进，使得项目在具备条件之后能够尽快加快投放。

居民投资意愿将逐步恢复

二季度人民银行的储户问卷调查显示，倾向于 “更多储蓄” 的居民占 58.3%，比一季度上升了 3.6 个百分点，倾向于 “更多投资” 的居民占 17.9%，比一季度下降了 3.7 个百分点。

阮健弘表示，居民储蓄存款意愿的边际上升，投资意愿的边际下降，主要是由于二季度新冠肺炎疫情在我国局部地区有所反复，居民对流动性的偏好有所上升。同时，资本市场波动加大，居民的风险偏好有所降低，预计随着疫情的逐步缓解，居民的投资意愿将逐步恢复，消费意愿将稳步回归。

阮健弘称，今年以来，我国的住户存款，实际上不仅是住户存款，也有企业的存款，规模都增加比较多，存款的利率小幅回落。6 月末，住户存款规模为 112.8 万亿元，比年初增加 10.3 万亿元，同比多增 2.9 万亿元。企业存款规模是 74.9 万亿元，比年初增加 5.3 万亿元，同比多增 3.1 万亿元。一方面，金融机构通过贷款、债券投资等形式，加强对实体经济的支持力度，相应的派生存款有所增加。另一方面，上半年我国实施大规模增值税留抵退税政策，增加了实体部门的存款。6 月份，新吸收的定期存款利率明显下降，为 2.5%，比上年同期低 16 个基点。存款利率的下降，有利于降低金融机构负债成本，增强对实体经济支持的可持续性。

阮健弘表示，未来，预计居民和企业部门的存款将平稳增长。同时，人民银行将继续深化利率市场化改革，完善市场化利率形成和传导机制，优化央行的政策利率体系，推动降低企业综合融资成本。

结构性货币政策工具有利于激励金融机构优化信贷结构

今年以来，人民银行出台了三项新的结构性货币政策工具，包括：科技创新再贷款、普惠养老专项再贷款试点、交通物流专项再贷款；加上去年四季度出台的碳减排支持工具、支持煤炭清洁高效利用专项再贷款，这些基本属于阶段性工具，长期性的主要是支农支小再贷款、再贴现工具，结构性货币政策工具箱已比较丰富和完善。

邹澜表示，总的来看，结构性货币政策工具 “聚焦重点、合理适度、有进有退”，同时建立了“金融机构独立放贷、台账管理，人民银行事后报销、总量限额，相关部门明确用途、随机抽查” 的工作机制，有利于激励金融机构优化信贷结构，实现向普惠金融、绿色发展、科技创新等领域精准倾斜的效果。

截至目前，碳减排支持工具累计发放 1827 亿元，支持银行发放碳减排领域贷款 3045 亿元, 带动减少碳排放超过 6000 万吨。煤炭清洁高效利用专项再贷款已经累计支持银行向企业发放低成本贷款 439 亿元。

邹澜称，今年创设的三项新工具按季发放，将于今年 7 月首次申请，目前人民银行正在有序推动相关工作。下一步，人民银行将持续发挥好各项结构性货币政策工具的双重功能，更加有效支持国民经济重点领域和薄弱环节。

绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内

孙天琦表示，河南村镇银行风险事件发生以来，人民银行积极配合地方政府和监管部门稳妥应对，指导分支机构履行维护区域金融稳定的责任，做好流动性风险监测和应急保障。整体看，我国金融风险收敛，总体可控，99% 的银行业资产处在安全边界内。

截至 2021 年末，我国银行业机构总资产 345 万亿，占整个金融业总资产的 90%。

银行稳则金融稳。2021 年四季度央行评级结果显示，参评的 4398 家银行业机构中，在安全边际内的 1-7 级金融机构有 4082 家，机构数量占银行业参评机构的 93%，资产规模占银行业参评机构的 99%。其中，24 家大型银行评级始终保持在 1-5 级，是优良评级，资产规模占整个银行业参评机构的 70%，是整个金融业的压舱石。8-D 级的高风险机构共 316 家。高风险机构数量占银行业参评机构的 7%，但是资产规模仅占银行业参评机构的 1%。

孙天琦表示，绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内。

货币政策工具合理搭配

邹澜表示，目前，银行间市场存款类机构 7 天回购加权平均利率，DR007 目前在 1.6% 左右，低于公开市场操作利率，流动性保持在较合理充裕还略微偏多的水平上，1 月至 6 月企业贷款利率为 4.32%，同比下降 0.31 个百分点，继续稳中有降，再创有统计以来的新低。

邹澜表示，未来人民银行将按照党中央、国务院部署，综合考虑经济增长、物价形势等基本面情况，合理搭配货币政策工具，保持流动性合理充裕，进一步推动金融机构降低企业融资成本，为巩固经济恢复创造适宜的货币金融环境。

“我们高度关注主要经济体货币政策加速收紧的情况。前期已经采取了调整外汇存款准备金率、加强跨境资本流动宏观审慎管理等措施进行了前瞻性应对，在一定程度上降低了外部环境变化带来的负面外溢冲击。人民币汇率双向波动，处于合理水平，跨境资本流动总体稳定。同时，我国作为超大型经济体，国内货币和金融状况主要由国内因素决定，货币政策会继续坚持以我为主的取向，兼顾内外平衡。” 邹澜强调。

99% 的银行业资产处在安全边界内

孙天琦表示，整体看，金融风险收敛，总体可控，99% 的银行业资产处在安全边界内，绝大部分中小银行的央行评级处于安全边界内。面对当前错综复杂的国际国内经济金融形势，金融管理部门必须对各类金融风险保持高度警惕，进一步打好防范化解金融风险的提前量，牢牢守住不发生系统性金融风险的底线。一是进一步提高微观审慎监管有效性，持续强化金融业行为监管，以及消费者和投资者保护工作。二是分类施策，持续化解重点金融机构风险。三是对人民群众深恶痛绝的各类非法经营活动发现要早、认定要准、下手要坚决。四是继续通过地方政府专项债等方式多渠道补充中小银行资本，完善公司治理，持续压降高风险金融机构数量，力争 “十四五” 期末全国高风险金融机构数量压降至 200 家以内。

事关村镇银行风险处置、降准降息概率…… 央行全面回应这些热点

知乎用户 第一财经​ 发表

还不快跑？！

不跑是等着被__ __割，还是被__ __砸呢？！

知乎用户 Re - 夏目晴人 发表

老百姓觉得的 “安全” 是 50 万以内存款本息刚兑。

村镇银行的钱最终就算本息能全回来，储户从 4/18 开始受到的这一系列精神折磨算什么？

某村镇银行一口否定有过线上存款业务，储户一脸懵逼，银保监一脸无辜。扯皮、wq，赐红码、白衣人、15 分钟偷放跑关系户、账外业务…….

储户们不光心疼自己的血汗钱，更有一种憋屈感，智商受到了侮辱的挫败感。

操着卖白粉的心，挣个朝夕不保的利息，我要是还存小银行我就是脑子被门夹了。

以后存钱我只存四大行，还必须在柜台有小本本打印出来的那种，线上的一概不信。存完以后我还要 12345 举报到银保监，称怀疑自己的存款没入帐，让银保监调查后明确答复入帐了我才敢放一半心。再打 12345 举报到人行，让人行调查后明确答复受 50 万存款保险条例保护我才能完全放心。确保没有飞单，没有账外经营。

什么？你说还要查银行的股东有没有失信被执行人，有没有代持？好累啊，算了吧，我还是花了安心…….

知乎用户 苟活人世间的咸鱼 发表

那能不能先让储户把钱取一下？？婊子都做了，还要什么牌坊

知乎用户 才发现我帅 发表

银行业作为所有经济活动的压舱石，居然有高达 1% 的资产不在安全边界内，345 万亿的 1%，等于 3.45 万亿。砸到哪个老百姓身上都是头破血流。这也算是所谓的总体可控？

这话有点耳熟，上一次听到还是高福同志经典的可防可控。

知乎用户 星光不问赶路人 发表

意味着相当安全啊，你们为什么不信呢？

知乎用户 后天​ 发表

新闻联播反着看，他说哪安全，就是哪之前出事了。他说哪团结，就是当地闹矛盾了。他说 “工人要为国家想，我不下岗谁下岗！”，“鼓励大学生自主创业”，那就是说你信了他的鬼话，你就完蛋了。

央行说绝大部分中小银行处于安全边界内，就是说，“哥，你们别挤兑了，中小银行要顶不住了。”

不然你以为央行会随随便便发声？

上面给老百姓讲的话，反着听，准没错。

知乎用户 blackwarrior 发表

意味着小部分中小银行的央行评级不在安全范围内。

知乎用户 陈源​ 发表

对于有些机构而言一些事只是数据和百分比。

对于有些人而言，一些事就是半辈子。

——10 年挤兑风潮受害者。

知乎用户 命运的波江 发表

几个月来银监会，政府把头埋沙里鸵鸟。

你以为事情就会过去？

今天，还有以后慢慢品尝做鸵鸟给自己带来的恶果吧。

最后吃亏的还是老百姓和纳税人。

知乎用户 嗯都挺好的哈 发表

没出事的时候都在安全范围内

知乎用户 小叶同学 发表

奥密克戎病死率不足千分之一，却如此大动干戈。

1% 的银行资产是高风险，仍然整体安全

知乎用户 夏侯妙才 发表

这无非是无稽之谈。

央行既然监管，自然要负责，为何至今没有处理好这次的事件？

作为金融机构，而且是银行这样的金融机构，只是一句在安全边界，那么其他没有在安全边界的银行为何不披露，为何不公开？

银行违规操作，私自动用老百姓的存款，之类事件有更好的办法去杜绝吗？有什么章程。

知乎用户 云边有个小卖 发表

虽然不想破坏气氛，

但是 08 年老美暴雷的次贷产品评级都是 AAA

知乎用户 大鱼吃小鱼 发表

不公布具体银行的评级，储户不能知情，而监管部门清楚这些，管理责任就无比的大。

如果这个评级有用，河南村镇银行的评级是怎样的？银监会是否知情，进行过哪些管理？为什么没能阻止问题发生呢？

知乎用户 李工 发表

我读书少。

虽然我感觉这些数据不太精准，也没有给到具体的风险情况，当然就是你给了我也大概率看不太懂这么复杂的东西。

我只知道一件事。

保证安全不，保证中小银行出事之后保证兜底吗？

少说漂亮话，先把村镇银行的存款给还上再说行不行？

你不能这边烂着尾，那把说着保交付啊。

你不能这边爆着雷，那边说着保安全啊。

知乎用户 曹多鱼​ 发表

什么叫 TMD 绝大部分？

什么 TMD 叫 TMD 安全边界内？

解释解释？

知乎用户 提伯斯 发表

不知中央对 710 怎么看？

知乎用户 青鸟 发表

顾左右而言他。

我们最想知道的两个事情还是没有说。

出事银行储户究竟算不算存款？

村镇银行的存款有没有纳入存款保险？

知乎用户 地下河 发表

别听他讲什么，要看他们怎么做。上面是这几年来大 a 个大指数走势

从低点计，上证上涨 30%，全指 70%，创业板指 150%，你猜猜银行涨了多少？

在大权重招行翻倍的情况下，上涨不到 30%，这几年是大 a 的结构牛市，消费，新能源，半导体，你方唱罢我登场，端的热闹非凡。银行可谓门可罗雀，跟银行高度捆绑的地产更是跌进了 18 层地狱。

炒久了你会发现，大资金真的极度厌恶不确定性，但凡他觉得行业有风险，跑得比香港记者都快。你银行的烂账，真的只有表内的一点吗？金融先于经济，基本如此。

这次河南事件只是压垮骆驼脊背的最后一棵稻草罢了。

现在当务之急阻止强制停贷的蔓延

银行可否定向向烂尾楼客户进行贷款展期，个人债务后移？可否适当调低烂尾客户的贷款利率，承担一部分监管不力的责任？

国家可否成立专项烂尾楼舒困资金，由中央派人实地考察烂尾楼盘情况，将一些即将建好的烂尾楼移交当地国资建工，由中央出钱进行房屋修建。毕竟现在这么多钱卡在金融行业里空转，不如做点事实儿。

对烂尾情况严重的房产进行清算，主要负责人依法拘留，所欠账户应追尽追。由政府牵头开展烂尾楼置换法拍房的工作，做好意向人员合约签订工作。

对基本没有建造的楼盘烂尾情况，由国资房企进行兜底，尽快复工，尽量满足接盘房开的债务需求，定向给水。烂尾楼修复完毕后尽快上市售卖，回笼资金。

尽快改革房产销售模式，由期房销售专向现房销售。减少地方经济增长考核指标，减少低回报基建投入，减少不必要支出，做好过苦日子准备。

停贷这黑天鹅背后实际还跟着灰犀牛，他之房贷，我之理财，就我国金融链之脆弱，吃烂尾房的瓜早晚吃到自己的头上。四大行的理财大多都是外包的，谁有能保证自己的储蓄不会变为理财呢？

知乎用户 王淼 发表

往往越是出来辟谣，问题就越大。

这个数据不管真实与否，都不能挽回民众对中小银行的信任。

知乎用户 传奇的侠客​ 发表

有没有问题，只有内部人员知道。

但肯定不会在报告会上明说出来有问题。

烂尾楼和村镇银行的问题都已经持续多久了，只是因为之前高速发展掩盖了问题，现在经济下行，这些问题也就掩盖不住。

在经济上行时，很多问题都是小问题，

在经济不行的时候，任何问题都是大问题。

问题永远都在那，早点捅破总比晚捅破的好。

知乎用户 菜狗狗头 发表

截至 2021 年末，我国银行业机构总资产 345 万亿元。
8~10 级的高风险机构共 316 家，这其中包括那几家村镇银行。
这 316 家高风险机构资产规模仅占银行业参评机构的 1%。

所以 8~10 级的高风险机构的总资产为 3.45 万亿。

已知几家村镇银行涉及资金约 400 亿，请问剩余的三百多家高风险机构共有资金多少亿？

知乎用户 子夏​ 发表

教你读新闻

人民银行积极配合地方政府和监管部门稳妥应对

人行的职责是 **“配合”，**写过公文或者读过自己部门职责分工的应该知道这个词是什么意思吧，不用多解释了吧。

那主体责任是谁呢？是 “配合” 的宾语 “地方政府和监管部门”，至少这两个有一个是主责一个次责。

指导分支机构履行维护区域金融稳定的责任

人行的分支机构在总行指导下履行 “维护”“区域金融稳定” 的责任。维护的是金融稳定，不是帮你地方物理上维护稳定的。

做好流动性风险监测和应急保障。

此外就是流动性的 “监测” 和“应急保障”。流动性没了产生的挤兑不是我的责任，我只负责 “监测” 然后上报。兜底理论上可以的，但是要“应急”，闹不出大事是不会给地方兜底的。

总翻译：地方政府的锅，别往我身上甩。次责也是监管部门的，跟我没关系。我监测了上报了职责完成了。兜底是不可能兜底的，除非你事儿闹的特别大没办法了才会给你应个急。

知乎用户 佛影镜湖秋 发表

1% 的中小银行至少关系到千万人的身家性命。

而且通过这些中小银行存钱的群体，基本是不能承担这种风险。这个群体只能说解决了温饱问题，其他难题本来就存在极大的困难。现在钱没了，看病怎么办，子女上学怎么办……

知乎用户 wdd 发表

对老百姓进行喊话，还是金融维稳那一套，避免中小银行形成挤兑效应，河南村镇银行之后，最为艰难的就是那 1600 多家村镇银行，河北出台措施解散 2 家村镇银行，辽宁对中小银行进行整合，可以看做是春江水暖鸭先知的一种测试，如果后面真的出现大规模存款搬家的情况，那很容易形成挤兑和踩踏效应，进而真的形成系统性风险了

知乎用户 紫色夕阳无限好 发表

从统计值上看，7% 已经超过 p 值 5% 了。

下面开始是不正经的。

央行表态：

河南储户

其他储户

吃瓜群众 1

吃瓜群众 2

知乎用户 马步水 发表

绝大多数处于安全边界没用啊…… 只要自己运气不好碰上暴雷的那个，那就是 100% 的踩雷……

关键不是有多少安全，而是如何保障储户的利益。

知乎用户 delight 发表

河南村镇银行暴雷，它就是一只小蝴蝶，央行瞧不起它，觉得它飞不高也飞不远，hn 政府也瞧不起它，觉得它太弱小了，一巴掌就能拍死。

但谁知道，就是这么一只小蝴蝶，顽强而倔强，它不但飞得很高，而且真的扇起了飓风，经过了 7 月 10 日的那次蜕变，全世界都知道它了！

国内的人会说，你瞧，它的同类都很可怕，它们会抢劫！

国外的人会说，这蝴蝶的后面一定有什么秘密，不可告人的秘密，它家房子也不安全了吧？

于是，大家都开始恐慌……

有时候，人类失败的原因不是因为弱小，而是傲慢，你猜当时的那些决策者们，有没有后悔小瞧了这只蝴蝶呢？

知乎用户 wellday​​ 发表

爱说啥说啥。老百姓一个字也不会信了。

知乎用户 寂寞冰法 发表

我国人口多，1% 的背后，是多少家庭？希望能解决好 1% 已经发生的问题，另外 99% 才会放心。这里是中国啊，按道理不应该发生这样的事情。河南加油，储户们要注意保护好自己。

知乎用户 还是低调点 发表

九几年的时候有一家银行，叫海南发展银行，后面破产被工商银行接管，2000 年左右还有一家银行叫汕头商业银行，后面几乎是等于重组了。

两个银行加上海南航空的破产（清算、重组都算）经历（海南曾受广东管辖）一度让我觉得广东是个十分神奇的地方，旺人所不能旺，衰也是衰人所不能衰

看到很多把河南村镇银行事件归咎于一人或几人的看法，但对比这几次 “银行危机”，在银行本身的运营中所存在的系统性风险也不能忽视啊：

比如资金大量流入某一领域（常见的是房地产，后面又有某些 3p 项目），而这一领域暴雷后引发的连锁反应往往是银行无法承受的；还有诸如高额吸储、大比例的不良资产等等，这不都是雷吗…

海南发展银行的案例挺有意思的，后面看有时间电脑更不

知乎用户 一蛋​ 发表

意味着现在想取走的都可以快点取走转存四大了。

意味着未来想把钱存地方银行要学会看监管和信息披露

意味着某些小银行 “储户”or“金融产品消费者” 们，你们如果查出来有问题，本和利润最好先有个抉择

除此之外

未来只要利率高于 6，还会有大把的人把钱砸进各种机构，哪怕他现在也在看着村镇银行的暴雷新闻

只要合适的投资产品一直不诞生，你我未来可很有可能成为其中一员，只不过换种形式

知乎用户 狼外婆的守护者 发表

回答的可以说没一个懂存款保险和央行评级的。

央行评级的作用是确定各个银行缴纳存款保险的费率档次，然后对高风险银行进行早期纠正防止风险恶化。费率档次越高需要缴纳的保费就越多。所以哪怕是高风险银行，也是受存款保险保护的，出险了存款保险也会先代偿。正经的存款都不用担心。（河南这种不被定义为存款的没办法代偿）

而且评级这是内部工作，属于工作机密谁敢公布。你们真想知道哪些高风险很简单，去搜人行和银保监的处罚决定书，小银行被处罚的越多越严厉，风险就越大。

再一个，说起监管失责的问题，现在银保监才是银行监管主体。央行基层的监管权力已基本丧失了，目前最大的作用是写调研报告给上级提供参考，能监管银行的只有反洗钱，征信等边缘业务。而银保监又存在基层人员不足的问题，县里基本就两三个人办公，光应付上级的检查就很吃力了，监管力量不足这也侧面导致了银行胡作非为。

知乎用户 徒然当一笑 发表

意味着郑州 7，10 这事只是个开始

一家村镇银行就有 40 万百姓的 400 亿

316 家是什么概念？？？？？？

知乎用户 热水宁宁​ 发表

因为安全，所以安全，不安全也安全。

知乎用户 Sam Wong​ 发表

为啥给村镇银行垫付，虽然是监管漏洞，但影响了几千家村镇银行和城商行的信用预期，银行就是拼着合法外衣的资金池，一旦失信被挤兑，跟骗子没区别。

之前不谈现在谈，因为恐慌性转移存款已经发生了，要声明安全边界，说明没有了信任，安全边界央行自己依据上行周期数据定义的。

知乎用户 zoey 发表

这玩意说的轻松，你可以算笔账，一共 345 万亿，有百分之一不处于安全边际内，那么就是 3.45 万亿，也就是说，河南银行的事件是 400 亿，那么可能会出现 86 次左右的河南事件，中国一共 34 个省，除去港澳台，那么就是 31 个，算起来平均每个省 2.7 个河南银行事件，那么问题来了，这个是稳定呢，还是不稳定呢？

知乎用户 静如止水​ 发表

我从来不怀疑国家给出数据的真假，我只好奇是否又 “创新了统计方法”。

好，假设没有没有。

那么按照央行给出的数据有 1% 高风险银行，那么至少还有一个 3.45 万亿的大雷没爆。

3.45 万亿啊，河南村镇银行涉案金额的 86 倍！

知乎用户 没有感情的鲨雕 发表

就这种官方话，也能信？

知乎用户 一一 发表

意味现在的问题到了 “需要官方装模做样站出来说点人尽皆知的屁话的时候了”

一般发展大概如下

1. 问题已经埋下，但无人关注

2. 聪明人提前关注发现（离爆发提前 3-5 年）并布局（离大爆发还有 1-2 年）

3. 离大爆发还有 1-2 年，问题开始局部出现，但被解决了，业内人尽皆知，但是普通人一无所知，官方可能开始关注但不发声

4. 离大爆发还有 1 年以内，问题开始小规模爆发，会有利益相关方开始温和 “自救”，想办法 “搞钱”，可能成功可能失败，开始影响到从业者，可能会波及普通人

5. 如果失败，利益相关方会用极端手段自救，想尽一切办法 “搞钱”，辅助手段为不惜一切的堵嘴，到了这个阶段大概率失败，失败后官方正式介入，防止出现群体事件，从这里开始，官方可能随时在以下任何一个时段调集资源来消灭问题，

6. 开始爆发，大规模影响到普通人，原本的相关方被确认无能为力，官方开始发声，按照具体情况从 “整体稳中向好，整体风险可控，是个别事件，不会造成系统性风险，没有大规模爆发的可能，呼吁保持理智” 选择若干个排列组合

7. 官方收集足够的情况，同时其他利益相关方激烈的博弈，持续时间不等

8. 下命令了，问题必须有个交代，开始正式推进，调动资源解决，所以相关方限期内必须有个结果

9. 问题解决，重复 1

现在看上去是 6，实际上是…

现在所有 “突然” 发现中国银行业怎么样的，要么是纯外行，要么就是装糊涂的高手

知乎用户 edrthrtjr 发表

好，责任明确了：

人民银行积极配合地方政府和监管部门稳妥应对，指导分支机构履行维护区域金融稳定的责任，做好流动性风险监测和应急保障。

看意思是要地方政府和监管部门来负责了。

对我来说，这就很好。

最起码进步了一点，明确了责任人。

下次，是不是会不再推诿给某个资本家了。

我是老门，门老师，祝好。

知乎用户 老门 发表

不安全了，快跑。真实的存款安全线是 5 万。

知乎用户 mk100 发表

说明村镇银行欠的这几百亿只是毛毛雨

能应付得来，当然还有更大的挑战与风险要防范

知乎用户 红旗漫 发表

安全不安全，数据说话。动态清零连人的轨迹都能查得一清二楚，连储户的存款都需要登记，央行是干什么吃的？银行想赖账，高兴的时候有存款数据，不高兴的时候就可以说没有，关键是这样的银行还没有倒闭清算，世间少有。央行说这样的银行安全就是梦话。

央行碰到银行需要储户去登记这个事，屁都不敢放，官官相护，就是纵容银行来忽悠人民。现在来谈安全，都是吃皇粮不干事的，有利益就上，有事就让。

知乎用户 梁有标 发表

特别安全。

安全的永远取不出来。

知乎用户 高校专业那些事​ 发表

5 万以下的垫付

5 万以上的免谈

大家快去存钱

知乎用户 小意思 发表

评级都是出事的前一夜才开始降低的

雷曼兄弟出事前还是 3A，恒大爆雷前还是优质债券

知乎用户 凌乐​​ 发表

真奇怪。。。你都不信 GDP 的数字。。

为什么还会信那种报告？

这个世界的所有报告都是忽悠人的。

除了看病的。

知乎用户 醉月 发表

不意味着什么

不要把监管失责的责任推卸到群众不懂高利率等于高风险上，不是每个人都需要那么多的金融知识，人民群众信任的就是银行两个字，河南银行暴雷前，我相信所谓的评级也是处于安全边界，不然也不会出现流血事件！

知乎用户 小小散 发表

你们说这几家当初评级在安全边界内吗？

知乎用户 星夏 发表

就是告诉你：投资有风险，入行需谨慎

大部分是安全的，不排除风险的可能，理性客观去看待问题，用正当合法方式去维护自己的权益

早有一点风险意识，不贪图部分无良金融机构的高息诱惑，也不至于斗智斗勇，给境外势力递刀子，又影响正常社会秩序，弄的鸡飞狗跳，舆论哗然

带节奏的可以消停点了，央行出手，你们就别在说一些不利于团结的话了

希望官方对那些小破村镇银行来一场大洗牌，避免之后再出现类似的尴尬场景

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

老爷, 您怕是忘了，您还说过 50 万内存款受保障呢。

知乎用户 天雪尘 发表

说的很直白了，全国有 316 家银行是高风险，平均每个地市有一家，每家涉及资产 118 亿。

知乎用户 魏永志 发表

说那么多屁话？储户的钱怎么还？人就这么打了是吗？

知乎用户 不想说 发表

地方上出了 “安民公告”。

上面才方便出来 “谈影响”。

大概率定性了，没有贴过息的小储户，起码净本金保住了（利息据说未来还是有希望的）。（到账时间未定）

其次，大家以后别去小银行了。（1% 问题银行）

最后，一切风险可控。

知乎用户 堂吉诃德 发表

知乎用户 匿名用户 发表

马科长水平不比他水平高多了？

【还记得当年的马科长吗 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/vIeSwE4

知乎用户 装糊涂的高手 发表

无论他说啥，现在除了国有四大行，我谁特么都不信！

反正出了事的银行都会被他们踢出 “绝大部分” 的行列。而且这些政客说谎和出卖，连眼皮都不带眨一的。国内国外都一个熊样。

知乎用户 月球背面有什么 发表

证明安全边界不太安全

知乎用户 段云匀 发表

消除钢性兑付，理财风险自担，金融创新，创新贷款，创新… 摸石头过河嘛，难免不成熟，用别人的身家性命，探索创新模式。坑钱可以跑国外，理财等于创收。啧，吃人！

知乎用户 景腊喀 发表

如果在安全边界内不能代表安全，那评级系统不就是个废物么。

知乎用户 唐静 发表

在银行放了 2022.71 元巨款的，害怕得每天看好几遍账户余额！！

知乎用户 文兄龙兄​ 发表

那评价不在安全边界就任由这种银行肆意妄为，盗取储户的存款?

现在仅仅是 单机构 5 万元以下垫资 存了 10 万怎么办?

真的恶心。

知乎用户 MaxGuaGua 发表

这意味着还有 1% 的的银行处于安全边界外，还有没有参与央行评级的这些金融机构，银行它们的资金安全，还是一个未知数。

在看数据，有 300 多家金融机构的资金是处于高风险中。这从侧面也说明了，还是有部分金融机构，银行处于高风险中。

央行公布了数据，但是没有给出这些处在风险之中的金融机构，银行解决方案。

个人感觉，央行应该把这些处在风险中的金融机构，银行的名字全部公布出来。这样就能够让客户，储户能有一个比较明确的判断。也能够有效的避开这个雷。

从这个数据来看，金融机构的风险是比较大的。这次村镇银行暴雷和金融机构的关系是非常大的。

个人认为，银行业应该严格控制售卖金融机构的理财产品，基金等。特别是理财产品。主管部门应该禁止银行联合金融机构售卖，银行线上，线下都禁止售卖。储户去存钱就是存钱，不要在推荐这些于存钱无关的东西。

收缩金融机构，银行的数量。对于那些资金安全处在危险边界线的。可以进行整合，重组，并购等等这些都应该能行的通。

控制银行发行理财产品，严格规范理财产品的发行，上线。在确保资金安全的情况下，在进行发行。

知乎用户 吴五 发表

意味着有几百家中小银行是高风险，央行不敢公布怕引起挤兑

知乎用户 滏麇 发表

福气在后头呢！

知乎用户 许涵仁​ 发表

不管他说什么，我总感觉风险还是存在的，毕竟前车之鉴后事之师，我还是建议自己有存到村镇银行的人，赶紧把钱给提出来，当然这指的是不是新闻里边的那几个银行，毕竟那已经提不出来了。

我的意思是未雨绸缪嘛，毕竟已经给我们做好了良好的示范，毕竟我们不掌握权力手里的仅有的那一点钱也担不起这样的风险，希望大家提高警惕吧。

知乎用户 社会主义接班人 发表

信任危机

知乎用户 鸩羽千夜 2019 发表

如果银行有绝对的权力把风险全部转嫁给居民和企业，这个比例算高吗？

知乎用户 易旭昕 发表

意思就是说别怕铁拳，反正差不多也砸不到你身上？什么？我怕不怕？我就是铁拳我怕啥？

知乎用户 serendipity 发表

当他们告诉你不要惊慌的时候你就赶紧跑！

When they tell you not to panic… that’s when you run!

——电影《2012》

知乎用户 Mr.Doge 发表

知乎用户 路子辰​ 发表

原来只是对河南这家村镇银行监管不到位啊！

精准定向放松监管了属于是。

重大突破！

知乎用户 当位以节守正出奇 发表

123456789⑩级评级的银行名单呢？你评完既不关停差评级银行，又不公布名单，那你在那评个√8 呢？

知乎用户 CambridgeLv 发表

意味着，他们在说谎。

知乎用户 红烧大板儿砖 发表

担心引起金融恐慌或者挤兑，释放稳定局面的信号。

但是近几天的实践暗示，我国全部村镇银行的安全存款额度恐怕只有五万元，我希望这次猜测是错误的，但是基于避险的目的，还是将大额存款取出为妙。

至于系统性风险，来了也逃不掉，做好当下吧。

知乎用户 库尔沃塔森林​ 发表

如果这次没爆雷，那四家银行在央行系统上也是安全的。在数据上也是完全没问题。十年了啊，在没出事前，你央行哈屁作用都没做到，事前没做到作用，事后啥作用都没

更更更重要的是，村镇银行出事之后，地方的做法才是让人失去信心的原因

知乎用户 云下墙 发表

人民银行上班都穿白衬衣

央行，我把钱存到你哪里可以吗？

知乎用户 诺曼地豆腐 发表

确实

知乎用户 蓝星 发表

就这几家银行就能卷走这么多的钱钱，这么一看有几百家类似的机构，能偷走的利益又有多少呢。

绝大多数的银行出于安全边界内，可以说这包含了监管的功劳，也包含企业自身的品性。

但是对于这些风险等级高的机构，能发生这种事情是不是就代表了监管不力呢？

正常的逻辑我们对于安全的事物总是会掉以轻心，对于风险高的事物会更加上心，

在这种情况下还能发生如此的事件，对于其他一些在安全线内的企业，是否也会更不上心呢。

我们想要的应该是绝对的安全，或者说是哪怕是除了问题也能有及时有效的解决方案，

而不是像现在这样遮遮掩掩，然后让问题不断地发酵，最终无人去承担。

知乎用户 角落里的猫大人 发表

越辟谣的越要相信

知乎用户 天元 发表

武汉疫情爆发的时候 先说没有疫情 后说造谣 再说可防可控 最后爆炸

知乎用户 山雨欲来 发表

河南村镇银行暴雷，央行说问题不在银行，更不在村镇或中小银行，言外之意没有系统性风险，请大家放心，只要避开河南就好了

知乎用户 洛洛洛洛洛翔啊 发表

郑重呼吁：

把钱存四大行吧！

你看中小银行的利息高，

人家看中你的本金好抢！

别对银行报太大期望，

真磨牙吮血！

知乎用户 大明信王 发表

意味着绝大部分中小银行是安全的。

大家放心把钱存在这些银行是没有问题的。如果有问题，储户自己负责。

知乎用户 秀如 发表

讲这个真没有意义，糊弄人呢？还要不要给你发奖状？

什么 7%、1% 的，比例低就天下太平没事了？

就是这 1% 的 400 亿，你给人全赔付了吗？

金融安全，国家信用，尼玛一分钱都不该差！

知乎用户 最近有点暴躁 发表

08 年金融危机时，美国的评级机构也是如此评级的。

知乎用户 你管我叫啥​ 发表

这时候说这个有点找骂

知乎用户 芦中人​ 发表

孙局长的话，讲了概况，没讲关键问题。

现在储户们关心的是：

1、国内现在一共有多少家银行？除了 2021 年四季度央行评级参评的 4398 家银行外，还有多少家银行没有参评？其风险等级如何？

2、既然去年四季度央行评级时那几家村镇银行就处于 8-10 级的高风险状态，央行有没有对这 316 家高风险机构采取相应措施，如果没有的话评级又有何意义？评级情况通知了银保监会没有？银保监会有什么反应？

3、那几家村镇银行处于 8-10 级的高风险状态，其法人吕某为何能轻松出境？

这几个问题不解释清楚，你让储户们如何放心？

老实说，随着各地烂尾楼案例的层出不穷，现在我对四大行都不大放心了。

知乎用户 香草美人屈正则​ 发表

希望大家能学点金融常识，免得老被割韭菜，这位官员说的话问题不大，因为河南银行的问题根本不是经营不善的问题，是刑事犯罪引发的金融问题。金融刑事犯罪和刑事犯罪虽然都要坐牢，但金融犯罪和刑事犯罪有区别

给大家恶补几条金融基础常识的思路:

1: 金融牌照和银行牌照，业务有什么区别？

2: 取得金融牌照和银行牌照，要符合什么条件？

3: 金融牌照和银行牌照的监管机构是什么？

4: 监管银行的措施是什么？

5: 你和银行是什么关系？银行的收入来源是什么？

6: 银行因为经营不善，善后方式？最高赔付 50 万的钱哪里来的？

学会这几个点，也就算入门了，先打基础再提高

知乎用户 此大虫非比寻常 发表

先说结论 中房日债美股，现在看来，第一个崩的既不是日本的巨额国债，也不是美国的泡沫股票

各位可以去翻一翻历史，经济危机从来不能靠经济政策手段去解决，如果靠经济政策手段就能解决经济危机，那《资本论》就是一打擦屁股都嫌硬的废纸。

解决经济危机的方式只有三种，第一是以各种手段将经济危机转嫁给他国 (包括战争) 第二是基础科技的突飞猛进，带来全新的供需 第三是靠经济手段维持泡沫不裂，等待上述第一第二种情况的发生

现在已经毒圈已经一步一步的缩小了，只剩下中美日三国在安全区内苦苦挣扎，无论谁崩溃，剩下两个都能饱餐顿，活到下一个万物复苏的季节

日本的安倍经济学政策本质上，是靠天量的无息贷款去维持他们企业的生存，别看日本现在背着天量债务垂死挣扎，只要他们愿意，五年十年，他们可以靠安倍经济学一直这样，直到寒冬过去，所以才引发了这次日本首相的被刺，但日本首相的被刺真的能改变他们的经济政策吗？

美国现在一直在吸着欧洲凯子的血，欧洲凯子们还在想着下一个冬天用什么去代替天然气，一时半会醒过来是不可能的，资产门找不到避风港，最终比烂还是会选择美元。

中房问题本质上是银行危机，中国股市银行的市盈率普遍在 4 左右，也就是说今天你投资 100 块钱，明年的今天就是 125，资本不选银行，难道他们都是傻子吗？当然不是，其间厉害需要你们细品

知乎用户 离逸 发表

高风险银行占比 7%……

众所周知只有收入连利息都还不上那种实在压不住的才会明面上成为 “高风险”。怎么看下半年可以看烟花了啊

知乎用户 emmmmmm 发表

我不信！

知乎用户 有梦有朋友 发表

想到了电影《大空头》里的一个桥段

在次贷危机前夕，当房贷违约陆陆续续发生的时候，那些被打包的垃圾债居然还全部都是 AAA 级评级

那帮做空的就想不明白了，于是亲自跑去评级公司去质问，才得知评级公司就没给过 AAA 级以外的评级

做空者一方面对这种不公表示愤怒，一方面也坚定了做空的决心

当然我说的是美国，这在你只能单纯的愤怒

知乎用户 从不看视频 发表

就看有多少人信

知乎用户 愚钝的工程师​ 发表

这是来维稳的，但目前还不想管这事情。

意味着大家看看就好，继续等消息。

知乎用户 木木​ 发表

准备诈骗暴雷的机构账还能是真的？

据此算出来的评级结果能准吗？

知乎用户 葡萄糖 发表

事实胜于雄辩

知乎用户 大道我行 发表

710 大捷讲了没？

知乎用户 勿忘双弦 发表

孙天琦说，其中 24 家大型银行评级始终保持在 1~5 级，是优良评级，资产规模占整个银行业参评机构的 70%；8~10 级的高风险机构共 316 家，其中包括那几家村镇银行，这 316 家高风险机构占银行业参评机构的 7%，但资产规模仅占银行业参评机构的 1%，也就是说，“绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内”。

这至少表达了几层意思：

1、目前银行整体什么情况我很清楚，谁风险低，谁风险高央妈我门清

2、确实有 316 家小银行，风险等级已经非常高了，包括出事的那几家，我们了解情况

3、有高风险的银行加起来体量也不大，翻不起大浪花来

我们还可以引申观察出央行的态度，那就是

保证银行业基本盘面不发生系统性风险，我们已做好充分评估和监控，至于那些 8-10 级的高风险机构出事，资产规模也就占 1%，出不了大问题。

虽然河南事件过程中，我们已经看出上层的态度，这次由孙局长亲口说出来，基本就是确认​一个原则：哪里暴雷，​哪里兜底。

截图来自星球文章

至于地方银行和最近频发的房地产暴雷有何关系，大家担心的系统性风险从何而来，昨天我们的文章开头已经说了。
聊点形而上的事，给我的粉丝朋友

总结

央行评估：硬核趟雷，问题不大，重点在趟雷​

​那么问题到底大不大呢？我还是倾向相信央妈​的站位和水平的。

接下来，可能还要有一些高风险的银行出问题，稳健的银行只有一种，高风险的银行却各有各的问题​。

当然，如果你问，昨天文章开头的路径一定不会出现吗？我想，那只有天知道了，毕竟，假如这样的传导路径暴露出来，就已经显示了风险控制体系的失效，到时候，恐怕​就不只是银行的问题了。

更多干货，关注公众号：前进四的财富世界

知乎用户 前进四 发表

不知道有没有人可以公布一下河南这四家村镇银行在去年 2021 的评级情况？

能公布一下具体的评级结果嘛？最起码让老百姓知道那些银行是高危啊…… 要不然评了个寂寞啊……

高危的爆雷了央行又不管…… 倒霉的还是老百姓

知乎用户 danya0971​ 发表

8~10 级的高风险机构共 316 家！

不披露哪 316 家，就等于没说。老百姓靠猜吗？

有风险的银行也不会主动跟储户说：“您的存款存我行存在较大风险”！

知乎用户 开心 de 蛋蛋 发表

去年说某部门说某大也是这么说的

知乎用户 呆在井底的蛙 发表

烂尾楼的业主如果都强制停止还贷，不知道还安全吗？

知乎用户 尺图 发表

我把钱放在银行里，不是为了绝大部分安全，是为了百分百安全。

知乎用户 第欧根尼 发表

高风险银行机构资产规模占 1%。

345 万亿的 1%。

34500 亿。

一户 10 万存款算。

3450 万户，涉及 1 亿人。

你说这是小事？

你这个稳定局局长的位置怕是坐到头了。

知乎用户 漫三儿 发表

经典安全可控

一切尽在掌握

这都是海量专 精确算的结果

比我懂 比你懂

知乎用户 FMZKSYFCzhcsysm​ 发表

意味着绝大多数的中小银行随时有暴雷跑路的风险，官方背书！

知乎用户 马到成功 发表

想想你上大学的时候，那些成绩才考 60、61、62 的科目吧，

自己到底学了没，学的咋样？

这刚刚过及格线的成绩老师到底是怎么给的分？

知乎用户 叶一普 发表

大家快看，央视又在辟谣了

知乎用户 斤斤计较的天才 发表

放心，美帝走过的路，我们都会再走一遍。

比如，从小就学的：绝不走西方国家先污染后治理的老路。

现在也该是走到雷曼兄弟这一步了，历史惊人的相似，雷曼兄弟也是因为房贷的问题破产的。

放心，扛过这一波，A 股将会走 10 年长牛，如同美股一般。

知乎用户 稻草芭比哥 发表

大部分是谁

小部分又是谁

知乎用户 瘦冬瓜 发表

意味着谁也不愿意揭开被子，捂着很好。。。

知乎用户 升斗小民自得其乐 发表

这点我还是相信央妈的，因为确实监管方面抓的挺严格的，相关的规章制度也非常完善了。但林子大了什么鸟都会有，监管政策虽然严密，但在某些改革的前沿地带还是漏洞可钻的（例如本次村镇银行事件暴露出来的资本不受控的问题）。所以还是要加强细节方面监管，因为可能纸面上看到的是只有 7% 的高风险，但一旦出现问题，对于在那家银行的储户来说，可能就是灭顶之灾。最后对于我们平头百姓，我想说大家的钱都不是大风刮来的，都是血汗钱，一定一定要学会规避风险。例如一定要找正规的金融机构，不要相信一些人打着高息的幌子设的骗局，在看中的是他的利息，他看中的是你的本金。还有就是即使找正规金融机构也要找相对大一点的，有政府背景的金融机构。有政府背书，至少，存款保险是肯定会买的。

知乎用户 彭小兢 发表

别管他们怎么说，现在还不跑的储户，那真是心大。

都没挨过打是不是？

知乎用户 这谁顶得住啊 发表

还能意味着什么，都在刷最新评论

知乎用户 加隆 发表

你觉得还有人信你的吗？说实话，以前什么郭美美之类，我们就当热闹看，这可是实实在在我们的钱。

知乎用户 髡山贼 发表

宏观，没问题，就这么简单。

真的吗，真的，宏观确实没问题。

只是时代的一粒沙，落在个人身上却是一座山啊！

知乎用户 九哥 发表

四大行就完事了，不要贪图小银行的那点利息

知乎用户 玩啥啥悲剧 发表

评级是什么？账上没钱了能评出来钱吗？

知乎用户 zhanggaame 发表

意味着央行是狗屎，人民币是蛆。

知乎用户 非非 发表

极端一点，如果五大行的分支机构也出现了内部人员犯罪导致存款变成了 “账外”，是不是也赔 5 万就行了？

知乎用户 Zor Liu​ 发表

郑州 710 银行门口打人事件真的吗

知乎用户 青梅猪会飞 发表

既然监管层已经摸清了哪些小银行是高风险，为什么不直接公布名单？让储户去猜测自己存的银行运营是否有风险吗？然后再有小银行暴雷，又要说储户风险自担？你既然已经查出来高风险的银行，为什么不想办法控制这些银行的风险，或者最起码列出名单提醒储户避雷？

知乎用户 wangming 发表

意味着 “央妈只评级风险，而不承担风险”！

考驾照都有过吧！

拿到本本就可以开车合法上路了，至于你违规扣分多少，只有交管所和你自己知道。乘客（储户）上车的时候总不会问你驾驶技术评级高不高，不高我就不坐。我们只认你是持证上岗的司机。

所以这类隐性风险就该乘客（储户）承担吗？

我们用上面的思路接着看他说的什么：

2021 年四季度央行评级结果显示，参评的 4398 家银行业机构中，在安全边际内的 1~7 级金融机构有 4082 家，机构数量占银行业参评机构的 93%，资产规模占银行业参评机构的 99%。其中 24 家大型银行评级始终保持在 1~5 级，是优良评级，资产规模占整个银行业参评机构的 70%，是整个金融业的压舱石，8~10 级的高风险机构共 316 家，这其中包括那几家村镇银行，这 316 家高风险机构，机构的数量占银行业参评机构的 7%，但是资产规模仅占银行业参评机构的 1%，也就是说绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内。

注意看：引用中加粗的那段话！

“存在高风险的包括那几家村镇银行”，意思就是很明显的告诉大家，那几家村镇银行的评级为高风险。

请问有几个储户知道他存款的银行是有安全风险的。

答案是肯定的，没有人会把钱借给失信人员的，同样也不会有人把钱存进信誉很低的银行的。

那为什么还会有 400 亿被存进去呢？

因为储户看到的是银行二字，而并没有看到 “高风险银行” 这几个字。

事件已经发生了，才说它们是高风险银行。

如果相关部门把所有的高风险银行金融机构都规定用红色的招牌。我们一目了然就知道回避。

所以这种隐藏的高风险刺客，监管部门有没有责任义务呢？

知乎用户 脱钩先生​ 发表

也就是说，3.45 万亿存款均处于风险中

知乎用户 月华如雪​ 发表

有些银行确实不在安全边际额

知乎用户 星笑梦 发表

央行说的很明白了，有 300 家高风险银行，赶紧跑。

知乎用户 turo 发表

无论怎么样，还是不要相信中小银行的好，存钱就只存四大银行

如果真到了连四大银行都不能信的地步了，那手上的钱可能也没啥用了

知乎用户 Maple 发表

你还想让央行咋说

总不能告诉你很多都快寄了

知乎用户 青瑾 发表

吹牛前先把钱还了

知乎用户 李芒果 发表

意味着此次事件对国家公信力破坏比较严重

知乎用户 what 发表

老一辈革命家抛头颅洒热血建立起来的信誉就这么，就这么半年不到，糟蹋没了

知乎用户 Jay 发表

寒了民心的事没人关心，怕信用受损、伤害银行面利益就有人赶紧出来找补

然而寒民心的 710 不见报道这个找补话却能上热榜

知乎用户 leyangb​ 发表

听听就行了，你要是去存了你就是冤大头，乌克兰现在还说准备百万大反攻呢？结果呢？输的一踏涂地，赶紧把钱存到四大行去，不要听他们 bb

知乎用户 Evangelist 发表

给兑不？不给？那还说个屁

知乎用户 柯行 发表

一沾上金融和银行，好多唬人的词，那就用大白话说。（确保绝对意思准确，没有歪曲误导）

首先对于银行系统来言，提到资产一词指的就是放出去的贷款。包括大家的房贷、信用卡等都属于资产类业务。

央行的说法意味着还未出现系统性的风险。是说还没有出现大规模的次贷危机，还没有到崩盘的边缘。次贷简单理解为残次品的贷款就可以了，类似于垃圾帐，收不回来的贷款。就是说总体放出去的贷款质量还可以，在安全可控的范围内。

央行就是人民银行，它相当于各加银行的银行，可以理解为政府。

“绝大部分中小银行的央行评级” 其实就是看这家，具体银行拿钱干的啥事，风险有多大。至于这家银行是不是有防盗门，从业人员识不识字，见没见过电脑，不是主要考虑指标，那个归银保监局管。

央行这份报告的意义在于揭示目前的金融形势，为 GWY 提供参考意见。

如果报告中出现了大规模的超出安全边界，那就要凉凉了。说明整个 GJ 的金融就要崩了，流通领域内的钱（票子和电子数字）已经失去了稳定意义，下一步就等着 1 毛钱买 1000 斤肉（通货紧缩），别高兴的太早，要走半个城市的市场才能凑够 10 斤。或是 1 万亿买个烧饼（通货膨胀）。

所以大规模超出安全边界的报告，意味着社会动荡，这样的报告永远不会给我们看。

扯远了拉回来。

报告中提到了河南村镇银行事件，它的评级很低，说明它借出去的钱风险很大。

借给了谁没关系，那个只是法律上的权利与责任，人家是能看到最终的真实流向的。

现实中，村镇银行不单单是广大农民伯伯的保险柜，其实它往往扮演着一个重要的角色——地方政府的融资平台。

地方政府部门可以借助投融资平台，以自身信誉作为担保，进行资金筹集工作，并配合有效的财政政策来推动地方社会经济发展。但是，过量的债务会带来较大的风险，如果不能做好相应的风险防范和应对工作，可能引发严重后果。

此时明白了吧，评级低证明当地的基层财政状况不乐观。

哪里低，哪里就不乐观。

绝大部分在安全边界内，就是说在疫情影响下，绝大部分还能过的去。

这也印证了什么叫 “稳中有升”。

知乎用户 冬瓜​ 发表

反正我早就我劝我父母地方信用社转存工行。我自己也只用四大行，多一个交通信用卡。

等这几个都凉了我就种地去。

知乎用户 决意伟力宏图巨匠 发表

翻译一下：

只要你们这些屁民不挤兑，金融体系就很稳很安全。

分割线

u1s1，要是全国人民同时挤兑，立马触发系统性金融风险，那宇宙行也是扛不住的。

知乎用户 好菜娃 发表

否则呢？央行自爆大小银行均处于安全边界外？

知乎用户 zigma 发表

个例，不兜底，没多大的事

知乎用户 小楼 发表

就是那绝小的一部分，让辛辛苦苦了一辈子的普通人遇上也是天塌

知乎用户 歌奥 发表

如果你连央行的说的这句话的实际意思是什么都不清楚

那我劝你还是换国籍吧

生活了那么久连这都搞不清楚

还怎么是这里的人

知乎用户 无聊的鬼火 发表

中国奶制品 99% 是安全的，我想知道那 1% 是谁，仅仅是三鹿？

知乎用户 巫野 发表

当面临风险的时候，有人劝你别跑，那么这个人是为了你的安全，还是为了自己？

防止踩踏就要避免恐慌，可是有些做法和行为给不了别人信任，就别劝别人不要明哲保身，因为你的损失是自己的，那些劝你不惧风险的人，会为你兜底吗？

君子不立危墙之下。

知乎用户 弓证斯亩整村 发表

说一些不痛不痒不着边际的话，总是不用负责任的

知乎用户 Sharefunny 发表

上一次恒大事件，他们也说是个案。

这才过了多久?

知乎用户 七七​ 发表

活该，谁让你不买入好公司和好公司一起成长做时间的朋友慢慢变负，而万象这一夜暴负呢

知乎用户 B 站四寸土 发表

我信你个鬼

知乎用户 月巴 DO 发表

快把钱转到四大行。

知乎用户 双面人 发表

以我们国家的人口基数，316 家高风险机构对应的客户体量，得有相当于一个中等国家吧。

知乎用户 一袖清风 发表

你说安全就安全？公信力已经没了，讲啥都得打个问号

知乎用户 灭绝师姐 发表

假的吧。。。

虽然我读书少，数学也是体育老师教的

1% 的高风险资产规模意味着什么？

意味着 3.45 万亿的规模

意味着 5%(7000 万) 以上普通人存款可能处于高风险

意味着从人均资产来算的这个数字将变成 3 亿人

招行 2021 年报中的一般客户（人数占比 97.88%，持有的资产占比 17.87%，人均资产金额仅为 1.14 万元

知乎用户 孤夜 发表

荷兰的主要负责人应该负责，近几个月的骚操作，直接造成全国村镇银行，甚至中小银行的信任危机。

知乎用户 文艺暴龙兽 发表

赶紧还钱。不要以为还了 5 万就好了。对了，实际上还没开始还。

知乎用户 我想起我 发表

绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内。

不是百分百安全，也不指出哪些是安全的哪些是不安全的。这相当于行程码去星，全国无星就是全国带星。

另外什么是 “安全边界”？是怎么定义 “安全边界”？有多少个等级的 “安全边界”？

这么多为什么，都是我等不清楚的。要问意味着什么，老夫认为是意味着危险。

知乎用户 吟游的青蛙​ 发表

学了十几年的数学第一次知道 93% 叫绝大部分

知乎用户 哈利勃特​ 发表

意味着 **** 不可信。

老百姓的眼睛是雪亮的，真当大伙不知道小银行什么 b 样啊？

知乎用户 emmm 发表

意味着什么不是很清楚，但最普通的民众认为 银行 是百分百安全，而不是绝大部分

知乎用户 大米小麦 发表

能不能把表格贴出来，空口白牙说什么呢

知乎用户 畅所欲言 发表

意味着评级不可信（？

知乎用户 Hikigaya​ 发表

可以了解下房利美，所谓评级向来是个笑话。

知乎用户 最是人间留不住 发表

意味着央行也不清楚～>_<～

就这样

知乎用户 refName 发表

此安全非彼安全

知乎用户 凯文胡 发表

都在问高风险的是哪 316 家，有啥好问的，都是冲着高收益去的，如果不是高利息诱惑，也不会有人去。

知乎用户 友人 A​ 发表

意味了锤子

你指望它跟你说哪个银行不在安全线没了？

知乎用户 北落师门 发表

龙王九太子貔貅，为主人招纳八方钱财，只进不出，财源滚滚。

是传统文化与现代文明相互融合的产物，以旺盛蓬勃的生命力，昂首挺胸地步入信息时代。

知乎用户 油条​ 发表

当压迫越厉害时，大家越怀念教员。

再送上教员的话：

我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟；如果那样，许多烈士的血就白流了……

知乎用户 创加值 发表

暂未发现中小银行的安全问题。

（爆了就发现了

知乎用户 火系大熊猫 发表

不然说不安全嘛？

知乎用户 零的世界 发表

有视频版本吗

知乎用户 dr pos 发表

学到新词，风险收敛，总体可控！

知乎用户 哈哈哈 发表

完了，央行辟谣了，这波是拜登赶记者—大的要来了

知乎用户 啦啦啦 发表

大部分可还行，就是有还有一部分不行呗，1% 还是 49%？

知乎用户 hhxbzj 发表

没出事之前这几家银行在央行的评级如何？

知乎用户 林冲 发表

央行能回答这几个问题吗？

1. 具体什么银行在高风险范围里，有地方查到清单吗？

2. 在这个高风险清单的银行里的所有投资包括存款和理财，是不是有血本无归的风险? 换句话说是不是得不到赔偿?

3. 不在高风险范畴内的银行是不是意味着投资就受到保护了? 还是说要等爆雷才能知道它是高风险?

知乎用户 guess 发表

银行看起来不太稳了呀

知乎用户 魂断翡翠湖 发表

你们不是喜欢存钱不消费吗，我们搞个银行信任危机！哎嗨～你们还不赶紧把钱给我取出来买房୧⍤⃝

知乎用户 杰克苏 发表

有谁知道，现在数字货币还有没有说法？

知乎用户 假如爱有天意 发表

建议看看大空头。

知乎用户 二月底​ 发表

这种钱，最后谁掏腰包啊

知乎用户 小白一个 发表

就现在这个公信力。它们说什么你敢信？

知乎用户 镜花水月 发表

意味着你该干嘛干嘛，别瞎琢磨。银行还倒不了

知乎用户 佳新 发表

连夜把我的 2 块余额转到宇宙行

知乎用户 是 chunchun 吖 发表

河南村镇银行风险事件处理希望能加快进度，尽快垫付 50 万以下储户的存款

知乎用户 阿航 发表

西安世茂璀璨倾城二期烂尾是西安 2700 多户的民生问题，2700 多户集体停贷是生活所迫也是形势所迫，这不仅仅是信用体系的崩塌，更是金融体系危机的导火索。

知乎用户 五月泰​ 发表

卫健委就处理得很好嘛。

知乎用户 张艺瀚 发表

2021 年四季度央行评级结果显示，参评的 4398 家银行业机构中，在安全边际内的 1~7 级金融机构有 4082 家，机构数量占银行业参评机构的 93%，资产规模占银行业参评机构的 99%。其中 24 家大型银行评级始终保持在 1~5 级，是优良评级，资产规模占整个银行业参评机构的 70%，是整个金融业的压舱石，8~10 级的高风险机构共 316 家，这其中包括那几家村镇银行，这 316 家高风险机构，机构的数量占银行业参评机构的 7%，但是资产规模仅占银行业参评机构的 1%，也就是说绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内。

这种话挺无语的，因为挂着国家和省级政府的牌子：安全不绝对，等于绝对不安全；更何况目前连赔偿方案都没见到。数据上轻飘飘的 1%，现实中是河南 40 万人，全国 3.5 万亿储蓄。

航空公司敢说自己故障率 1% 很少，绝大部分航班处于安全边界内吗？

食品公司敢说自己残品率 1% 很少，绝大部分品控处于安全边界内吗？

银行倒是挺敢说的，毕竟银行是弱势群体。

知乎用户 匿名用户 发表

央行锅倒是甩的挺漂亮的

知乎用户 西瓜大魔王 发表

荷兰上午处理储户，下午处理房闹业主，晚上加班删帖呢

知乎用户 Roshan 发表

也就是说有 1% 是不安全的？

没什么好说的了，人民财产安全是发展的最后保障和最低底线。

存款和 p2p 从性质上有根本不同。

我们总是从胜利走向新的胜利，问题是，在这个漫长的征途中，有多少人掉队？

知乎用户 欢迎交流辩论​ 发表

美国这种卑劣行径，恰恰暴露了美方做贼心虚的心理。美国这种认不清自己情况，糊弄民众，透支未来的行为，到最后一定是搬起石头砸自己的脚！美国的这种错误行为，只会在错误的道路上越走越远！​

知乎用户 半岛铁盒 发表

责任全在美方

知乎用户 tiny 发表

说明钱存在银行里并不安全，而存在证券资金账户里才是最安全的。

投资者存在证券资金账户里的资金是由投资者者、券商和银行三方签订托管制度而保障安全的。股民在证券公司进行交易结算的资金，须交由第三方托管银行来进行托管。

**券商无权也不可能挪用投资者资金。**通过第三方银行托管，将证券账户与资金账户进行分离管理，将券商对资金的清算程序转移至托管银行，以此杜绝券商对结算资金的挪用。

**券商无权也无法使用投资者证券账户中的证券。**证券账户本质也是托管制度，证券公司仅仅是作为交易所代理商，为客户提供交易的经纪业务，赚取佣金。而证券实际上都是存放在中国证券登记结算公司（简称 “中证登”）。

**托管银行无权动用资金。**证券投资者资金账户中的资金由托管银行保管，与银行形成债权、债务关系。但是注意这种债务与普通存款或借贷产生的债务不同。一旦银行破产，这部分资金会被优先清偿。也就是说银行破产清算会优先清偿这部分资金，其次是普通债权人的资金如存款，最后是股权人的资金，当然股权人的资金要优先清偿优先股股东，最后是普通股股东。

**资金账户里的资金最为安全。**一量银行破产，银行存款超过 50 万的部分并不能保证被偿还，未超过 50 万的部分可能是国家兜底。而由银行托管的资金比存款清偿优先度更高。本来有限责任公司就是没钱还了就拉倒，所谓有限责任就是股东实缴了注册资本中自己所占比例以后，在《公司法》层面已经不再承担任何责任，股东没有义务去拿个人资产抵债。除非是无限责任或无限连带责任，股东才有义务拿个人资产抵债。无限连带责任就是说如果张三承担无限连带责任，其他股东无力偿还他们义务范围之内的债务，则张三有义务以个人资产偿还其他股东或合伙人需要偿还的债务。

知乎用户 数学达人上官正申​ 发表

新冠病死率低于百分之一，严防死守。

高风险机构资产占比百分之一，稳重向好。

区别就在于，新冠众生平等，谁都能得。

而那百分之一的坏账，永远不可能是他们。

就是单纯的坏而已。

知乎用户 克里斯丁 发表

别打了，别打了

知乎用户 伐桂​ 发表

意味个毛，意味着这次出了这么大事，央行和银保监都不需要负责。

知乎用户 Mr.Black 发表

感谢邀请。

事实上央行每个季度都会对银行进行安全评级，

本次只是回应了一下村镇银行，这个大家比较关心的事情，

绝大部部分中小银行均处于安全状态，

给大家吃一颗定心丸，集体充值一下银行的信仰！

最近河南发生的事情大家应该都知道了，河南村镇银行，越来越离谱了！160 赞同 · 61 评论文章

金融体系如同水循环，风险不控制的话会蔓延，每一家银行都不是完全孤立存在的，如果真的信用崩塌，系统里谁都不安全。

河南村镇银行事件发生后，大家没想到银行存款都不安全了，新中国成立以来都没见过这么离谱的，原来银行真的可以无耻到这种程度，很多人甚至不要利息也要赎回自己在银行的存款。

当然也包括大家最近大家热议的南京银行和盛京银行，牵一发而动全身。这个行业，一步不小心，就可能掉进深渊无法翻身。

河南村镇银行的事件，彻底让大家吃惊了一把，400 亿的规模，几十万受害储户的人数，这些可以说明严重性，但不是问题核心。

核心在于：这些储户是真的把钱 “存进了” 银行，从他们的角度，这不是“理财”，而是正儿八经的“存款”。

村镇银行也是银行，这两个字是中国金融体系的定海神针，信用的派生枢纽在于此，居民的财富都寄托于此。

如果在银行存钱，也有着不翼而飞的风险，那么我们需要重新审视这个世界了。

我只能跟身边的亲戚朋友说，把手里的钱分别存进四大银行，或者分头买入几个业绩长青的公募基金产品。

这里科普一下：村镇银行是为县域老百姓提供存款、贷款、交易结算等金融服务的银行。

**国家规定村镇银行的经营范围为：**吸收公众存款；发放短期、中期、长期贷款；办理国内结算；办理票据承兑与贴现；从事同业拆借；从事银行卡业务；代理发行、代理兑付、承销政府债券；代理收付款项及代理保险业务等。

注：只有经中国银监会核准设立的银行业金融机构，才能对外吸收公众存款。

村镇银行之所以能遍地开花，迅速发展，一是因为当时 zc 鼓励，二是因为设立标准较低。

在县（市）设立村镇银行，注册资本不低于 300 万元即可，在乡（镇）设立村镇银行注册资本不低于 100 万万即可。另外信用合作社的注册资本就更低了，在乡镇级别的不得低于 30 万元，在行政村级别的不得低于 10 万元。

此外还有一项必要规定，村镇银行实行 “发起人制度”，发行人必须是符合监管条件的商业银行，并且发起银行股东持股比例不得低于 15%，单一非金融机构企业法人及其关联方持股比例不得超过 10%

因此很大程度上发起行的实力和持股比例就代表村镇银行的背景，正常情况下，发起行实力越雄厚，相应的村镇银行实力也就越强，抗风险能力也就越强。由于数量庞大且规模较小，股东背景又多是民营企业，村镇银行一直都是监管的难题。

2022 年 3 月 25 日，人民银行发布 2021 年四季度金融机构评级结果。评级结果显示，大部分机构在安全边界内（1-7 级），高风险机构（8-D 级）连续 6 个季度下降。

人民银行金融机构评级每季度开展一次。评级等级划分为 11 级，分别为 1-10 级和 D 级，级别数值越大表示机构风险越高，D 级表示机构已倒闭、被接管或撤销，评级结果为 8-10 级和 D 级的机构被列为高风险机构。

本次参评的 4398 家机构中包含大型银行 24 家、中小银行 3997 家、非银行机构 377 家。

从整体上看，评级结果在安全边界内（1-7 级）的机构，资产占比约 99%。

评级结果在 “绿区”（1-5 级）的机构有 2201 家，“黄区”（6-7 级）机构有 1881 家，“红区”（8-D 级）机构 316 家。

从趋势看，全国高风险机构数量较峰值已减少 333 家，高风险机构数量较峰值减少一半，连续 6 季度下降。现有 316 家高风险机构总资产仅占银行业总资产的 1%。

从机构类型看，大型银行评级结果最好，结果为 1 级的 2 家，2 级的 11 家，3 级的 7 家，4 级的 3 家，7 级的 1 家。24 家大型银行资产占比 71%。

中小银行中，外资银行和民营银行的评级结果较好，分别有 93% 和 70% 的机构分布于 1-5 级，且无高风险机构；城市商业银行有 67% 的机构分布于 1-5 级，但也有 10% 的机构为高风险机构（资产占全部城商行的 3%）；农合机构（包括农村商业银行、农村合作银行、农信社）和村镇银行风险最高，高风险机构数量分别为 186 家和 103 家，资产分别占本类型机构的 5%、7%。

从地区分布来看，存量高风险机构数量呈现区域集中特点。截至 2021 年末，全国 11 个省（区、市）已无高风险机构，13 个省（区、市）高风险机构为个位数。存量高风险机构主要集中在 4 个省份。

这次评级，村镇银行分布在 2-10 级，其中 1-7 级为安全边界内，8-10 级为高风险，级别越大风险越高。结果显示有 103 家高风险村镇银行；186 家高风险农合机构（包括农村商业银行、农村合作银行、农村社）；10% 高风险城商行，资产占全部城商行的 3%；当然具体名单不会公布。

此次央行谈河南村镇银行事件，绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内，意味着什么？

央行每个季度都会对银行进行安全评级，本次只是回应了一下村镇银行的事情，绝大部部分中小银行均处于安全状态，给大家吃一颗定心丸。

清流，资深投资人，蚂蚁财富、雪球、知乎基金优秀答主。

如果投资上有什么疑惑，可以关注同名 ID**“清流财记”**（qingliucaiji）

或者直接在文章和回答下面留言，能答的，清流都会解答。

知乎用户 清流博士 发表

意味着已经不想通过自身解决问题了，开始要求媒体了。

啥是银行？啥是信用？

老百姓管你好机构坏机构，老百姓只要自己存进银行的钱能正常取出来。

明明是银行自己把自己的名声玩坏了。

还要媒体给你讲好故事？

咋？

又赢麻了？

知乎用户 云上有朵海呀 发表

我管他意味什么，反正我把我所有城市银行的储蓄全转到中国银行了，要完也是 4 大行最后完。要是 4 大行都在动摇，那就说明钱要变成废纸了。

刚转出来就各种电话给我打过来问我钱款的去向，来疏导心里。反正我不管你靠不靠谱，万一你们哪一个暴雷了我这钱吧也不多，少点的也就几万块，多点的十多万，你说的这点钱我去拉横幅，最后和白衣人，黑衣人打成一片。。。搞得我心力交瘁，狼狈不堪，丢人现眼不说，你们出个结果快的话要 2~3 个月，慢的话得半年到一年，你们是一点都不着急，2 块钱的自助餐吃着，高福利享受着，干完了还有奖金拿，有活慢慢干。。。我可耗不起，我一天不搬砖那就没饭吃，怎么玩都玩不赢他们，开局就是输。

要是情况处理得好钱是要回来，但是账一算还不够我自己花的医药费，误工费。

万一要是要不回来，还挨打，还自己花钱治病。最后还要陪你们走流程，最关键是钱还要不回来，你说我这不是自己找罪受嘛。

知乎用户 二二 发表

知乎用户 夏至 发表

河南 7.10 事件怎么说

知乎用户 走一走 发表

这才哪跟哪啊，等疫情稍微好点，大家注意力不再天天盯着疫情了，会发现经济差到远远超出一般居民的想象

知乎用户 违规达人 发表

恕我不够专业！我没听错吧

绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内。。

原来银行也不是 100% 安全的，不会这绝小部分恰好就是河南村镇银行那几个？

345 万亿的 1% 也是 3.45 万亿呀，村镇银行才 400 亿。。看来还有 3.4 万亿的雷等着爆……

以前是没有存款，现在是存款没有了……

知乎用户 吼吼哈嘿 发表

这个评级有什么用呢？

唐山烧烤街事件出来之前，唐山还是文明城市呢！

知乎用户 祈柒 发表

回应了个寂寞，局势总体可控，经济稳中向好，储户挨打后情绪稳定？

知乎用户 大明孙传庭 发表

让我想起了大空头，里面的评级机构也给那些贷款评级都很高

知乎用户 什么什么斯基 IV 发表

万恶的美帝收买了部分银行。

知乎用户 锤死事后诸葛亮 发表

这 316 家高风险机构，具体名单未定，但一定包含未来成为热点的机构。

知乎用户 硕鼠 发表

你以为的可控是钱存在银行里面随时可以拿得出来。

他认为的可控是即使钱拿不出来了，那些储户集中闹事，也可以派白衣军团揍他们一顿，把他们赶走。

知乎用户 徐坤​ 发表

也就是抢劫已经被上边批准了，因为装了那么多年实在是装不下去了，索性直接了当一点更好

知乎用户 平凡乐行 发表

知乎用户 luck 发表

央行表态避重就轻，问题的重点或者说群众在意的不是 “金融系统自身的安全”，而是金融系统的 “信用”！信用无则根基垮。

知乎用户 爱喵号 发表

“河南村镇银行风险事件发生以来，人民银行积极配合当地政府和监管部门稳妥应对指导分支机构履行维护区域金融稳定的责任，做好流动性风险检测和应急保障。”

截取了这么一段回答。

我想问一下这是对 7.11 日之前河南村镇银行事件的一个整体概括吗？

知乎用户 姚湘 发表

回了个寂寞，央行的这次回答简直就是驴头不对马嘴，记者问他对村镇银行事件有什么看法，他照着稿子官方化的回答央行评级，就像是问你吃饭了么？回答我去洗澡了，太可笑了。完全就是事不关己，高高挂起。

知乎用户 皚嵅 发表

为什么不给兑？为什么打人？

知乎用户 Arone 冯 发表

灵活边界，非必要不越界

知乎用户 没有队伍​ 发表

按时间排序的全部红马

知乎用户 子兮子且 发表

北平市警察局谈骆驼祥子丢车及被敲诈事件，称绝大部分车夫的人力车评级均处于安全边界内，祥子只要凭借自己的努力，一定可以再买一辆车！

知乎用户 1zyk 发表

345 万亿的百分之一，也就是 3.45 万亿，那么请问，你的钱是这 3.45 万亿吗？

听话听音，不要看他怎么说，要看他怎么做？

以往如果出现这种负面事情，如果是本着解决的态度，肯定会公布什么解决措施啥的

现在的问题就是，搞了一个情况说明，让大家心里有点底，先给大家吹吹风，能不能解决，这谁也不知道。毕竟 3.45 万亿，四大行一年，不知道净利润能不能挣到 3.45

知乎用户 小学生 发表

从宏观角度，金融还是稳健的，

但是从老百姓（用户）角度去看，中小银行信用在崩塌。

网上有一句话：钱给不了我安全感了，因为它自己都不安全！
这很真实的反馈了用户对银行的心里变化。

作为一个金融产品经理，也来发表一点个人愚见！

银行和 P2P 本质的区别在于：

银行是信用中介！

P2P 是信息中介！

站在老百姓用户角度去思考，存进银行的钱一定能取出来，这是基于对于银行的信任。

河南村镇银行取款困难。加上很骚的赋予取款用户红码的骚操作。在互联网一顿发酵的下。

彻彻底底让用户心智发生了变化。

不仅仅让存款在河南这四家银行的储户彻底寒了心。更多是让广大群众寒了心。

带来的后果：

中小银行吸存更困难，河南村镇银行代表着的是中小银行，这样一骚操作，势必会影响其他中小银行吸存，零售展业。

….

知乎用户 微笑 Smile 发表

意味着已加入合订本套餐

知乎用户 一言难尽 发表

啊！这。

我一直以为银行都是安全的，国在银行在。

结果你告诉我绝大多数安全，你知不知道——时代的一粒灰尘，落在个人头上，就是一座山。

惹不起，玩不明白，看不清，暂时就信国有四大行吧，那极少数我也赌不起。

知乎用户 时间 发表

河南银行这件事是否有美帝和西方势力在背后做崇！美帝是很坏很坏地！

知乎用户 愚翁高 发表

但是参与非法集资不在安全边界内

知乎用户 人间骗道番薯涛 发表

别蹲小银行，你也不知道你存的是那 99% 还是 1%，国行要安全，历史上 08 也没有破产过

知乎用户 阿白 发表

丧失公信力啊! 别把人民群众当傻子好吧?! 虽然看问题角度不一样，但至少是自己家的老百姓，你可劲坑不太好吧。这不是给境外敌对分子制造话题么。

知乎用户 圈圈​ 发表

3.45 万亿有风险，7% 银行有风险问题；这比例不低啊…… 另外，五十万的理赔险呢

知乎用户 鬼谷​ 发表

别打了，我存还不行吗

知乎用户 两袖青蛇 发表

最近有一些国际评级机构下调了中国的主权评级和部分金融机构的评级展望，中国银行业监督管理委员会主席尚福林 12 日认为，“这是对中国银行业运行情况的误判”。

　　尚福林在十二届全国人大四次会议记者会上指出，目前，中国银行业总体运行平稳，风险可控。

　　据介绍，到去年年底，中国商业银行的资本充足率是 13.45%，比年初有所提高，总体水平较高。商业银行的不良贷款率是 1.67%，不良率有所上升，但是同国际水平比仍处于比较低的水平。商业银行的拨备覆盖率是 181%，拨备相对充足。行业利润增长虽然有所下降，但是因为基数大，盈利的绝对额仍然比较高。

　　“这些都优于一些发达国家的平均水平。” 尚福林说。

　　他强调，防范系统性风险是银行业监管所必须坚守的风险底线，这也是银监会一直在思考和在做的工作。当前银监会在不断加强和加大监管力度，在着力防范信用风险、交叉金融产品的风险、流动性风险，以及外部风险的传染。

　　“总之，中国银行业风险总体是可控的。我们要做的就是要更加注重防范风险，要防患于未然，守住不发生区域性、系统性风险的底线。” 尚福林说。

知乎用户 不愿透露太多的 s 发表

作为一个老媒体人，我把主体部分进行了一下缩写。

7 月 13 日，在国务院新闻办举行的上半年金融统计数据情况新闻发布会上，人民银行金融稳定局局长孙天琦回应了河南村镇银行事件。2021 年四季度央行评级结果显示，参评的 4398 家银行业机构中，8~10 级的高风险机构共 316 家，这其中包括那几家村镇银行，这 316 家高风险机构，资产规模共计 3.45 万亿。

知乎用户 大水比 发表

傻孩子们，赶紧跑啊！

知乎用户 小明你好 发表

什么是高风险机构？

（一）高风险机构：央行金融机构评级结果为 8 级（含）以上的金融机构

高风险机构并没有清晰的概念界定，需要结合定量和定性分析来综合评估，目前高风险机构主要依据央行金融机构评级结果。

具体看，高风险机构是指央行金融机构评级结果为 8 级（含）以上的金融机构。针对，高风险机构，央行会在金融政策支持、业务准入、再贷款授信等方面会采取更为严格的约束措施，同时会定期向地方政府发送风险提示函、向相关监管部门通报高风险机构情况，以推动地方政府和监管部门分类施策、精准拆弹。

（二）高风险机构已降至 316 家：连续 6 个季度下降，较高峰减少 333 家

高风险机构一直是金融管理部门的关注重点。2018 年四季度高风险机构的数量为 587 家，2019 年三季度高风险机构数量达达达到 649 家，为历史峰值，随后 2019 年四季度和 2021 年二季度分别降至 545 家和 422 家，2021 年四季度则进一步降至 316 家。也即，目前高风险机构数量较高峰时（2019 年三季度）的 649 家已减少 333 家，连续 6 个季度下降。

（三）高风险机构评级分布：8-10 级合计 312 家、D 级 4 家

如前所述，评级结果为 8-10 级和 D 级的机构为高风险机构。其中，评级结果为 8 的金融机构有 91 家、评级结果为 9 级的金融机构有 157 家、评级结果为 10 级的金融机构有 64 家、评级结果为 D 级的金融机构有 4 家。

D 级表示机构已倒闭、被接管或撤销。需要指出的是，目前评级结果为 D 级的高风险机构均为企业集团财务公司。

（四）区域分布较集中：东三省、甘肃、内蒙古、河南以及山西等地区最多

从区域上看，目前存量高风险机构数量呈现区域集中的特点。也即，截至 2021 年末，浙江、福建、江西、上海、北京、江苏等全国 11 个省（市、区）已无高风险机构，13 个省（市、区）的高风险机构数量为个位数，而辽宁、甘肃、内蒙古、河南、山西、吉林、黑龙江、山东、广西等地区的高风险机构数量较多。

其中，四个省份的高风险机构数量最为集中。

（五）类别较为集中：城商行 13 家、农村金融机构 289 家、其它 14 家

从类别上看，高风险机构主要集中在城商行、农商行、农信社、农合行、村镇银行等地方性银行以及企业集团财务公司、汽车金融公司、金融租赁公司等四类非银金融机构身上。而开发性银行、政策性银行、全国性银行、民营银行、外资法人行和消费金融公司等机构目前无高风险机构。具体看，

1、10% 的城商行为高风险机构，即大约有 13 家城商行目前为高风险机构。考虑到目前城商行数量有限，因此这 13 家高风险机构实际上也比较好猜测，一般情况下，那些很长时间没发布财报和财务信息的城商行大多属于高风险机构。

2、农合机构（含农商行、农信社与农合行）和村镇银行的高风险机构数量分别为 186 家和 103 家。

3、企业集团财务公司、汽车金融公司和金融租赁公司合计有 14 家为高风险机构。其中，企业集团财务公司中有 4 家为 D 级机构，这就意味着上述三类机构还有 10 家评级结果为 8-10 级的高风险机构。

如前所述，除 316 家高风险机构外，全国性银行、民营银行以及消费金融公司中，也有一些评级结果为 7 级的机构，离演变为高风险机构实际上仅差一步。

via 央行：高风险机构数量已降至 316 家

知乎用户 月明归路 发表

我愿称之为薛定谔的 99%

这意味着无论有多少高风险银行，其皆属于剩余 1%

知乎用户 短唱 发表

国足守门员说：放心，绝不会让一个球漏网。

知乎用户 深爱黄土地 发表

银行掌控着老百姓的血汗钱，要 100% 在安全边界内，而不是什么大部分，绝大部分

知乎用户 湖边散人​ 发表

345 万亿的 1%，3.45 万亿。还好，不到 2 个恒大

8~D 级高风险 316 家，6~7 级中风险 1881，一共占 49.95%。挺好，没过半。

知乎用户 晼晚 发表

现在买黄金还来得及不？

知乎用户 青山洗旧 发表

疑问和感受分了两大点讲

1. 评级可以及时根据银行资金流动和营收情况去评估和更新的吗？如果不能请问这种时效性的评级对我们的参考价值有多大？而且大家最关心的是评级结果当中的 316 家风险机构的银行名单并没有公布出来，21 年的评估数据，放在 22 年村镇银行爆雷时间后发布，有什么意义？数据的滞后能反馈真实情况吗？

2. 为什么仅仅只是流动性风险监测，而不是实时地去进行风险监测，村镇银行爆雷之前你们的风险监测有发出异常信号或者报告吗？如果没有，那风险监测并没有发挥到预警作用，如果有，为什么没有发文公布？

综上所述，我并不觉得这份在事后发布的评级报告起到了安抚和维稳的作用，至少对我来说是

知乎用户 气氛组黄三 发表

说明央行评级有问题

知乎用户 无风少年 发表

取出来吧，不冒险

知乎用户 yu lin 发表

热度下降的好快呀，要是外面气温有降的这么快就好了。

知乎用户 云心书院 发表

情况属实，但是根据美国约翰霍普金斯大学的数据显示……

知乎用户 孙笑川 258 发表

对于官方当然是整体可控，对于储户个人麻烦您长个眼别摊上那百分之一，摊上了只能算自己倒霉了。

知乎用户 培风爱图南 发表

当下情况，懂的自懂。

知乎用户 滴答滴答 发表

河南 郑州 河南 郑州

知乎用户 行者 发表

这个回答太官方了吧

知乎用户 嘟嘟 发表

还是不敢正面回应啊，把维护形象放在了第一位

知乎用户 周科 发表

讲得这么官方，看不明白我就取出来换银行呗，你们爱咋评咋评级

知乎用户 小菜 发表

你说的都对

知乎用户 雨蜂 发表

“8~10 级的高风险机构共 316 家，这其中包括那几家村镇银行，这 316 家高风险机构，机构的数量占银行业参评机构的 7%，但是资产规模仅占银行业参评机构的 1%，也就是说绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内”

1% 百分之一就是 3.45 万亿啊

1%% 万分之一就是 345 亿啊

这次暴雷差不多 400 亿，平均一个家庭十万，差不多 40 万家庭

他怎么好意思说 “绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内” 的

知乎用户 不忘初心 发表

316 家高风险机构到底是哪些，如何处置都没有明确说法。只能靠大家自行避雷了。

22 年的数据还未发布，先补一下之前的数据供大家参考。

据 2021 年四季度人民银行对银行业金融机构的央行评级，现有 316 家高风险机构。从机构类型看，大型银行评级结果最好。大型银行评级结果为 1 级的 2 家，2 级的 11 家，3 级的 7 家，4 级的 3 家，7 级的 1 家。24 家大型银行资产占比 71%。中小银行中，外资银行和民营银行的评级结果较好，分别有 93% 和 70% 的机构分布于 1-5 级，且无高风险机构；城市商业银行有 67% 的机构分布于 1-5 级，但也有 10% 的机构为高风险机构（资产占全部城商行的 3%）；农合机构（包括农村商业银行、农村合作银行、农信社）和村镇银行风险最高，高风险机构数量分别为 186 家和 103 家，资产分别占本类型机构的 5%、7%。

从地区分布来看，存量高风险机构数量呈现区域集中特点。截至 2021 年末，全国 11 个省（市、区）已无高风险机构，13 个省（市、区）高风险机构为个位数。存量高风险机构主要集中在四个省份。

参照 2021 年第四季度央行金融机构评级报告，浙江、福建、江西、上海等省市辖内无高风险机构；广东、江苏、湖南、安徽等省 “绿区” 机构占比均超过 60%；19 个省市辖内高风险机构维持在个位数水平。辽宁、甘肃、内蒙古、河南、山西、吉林、黑龙江等省份高风险机构数量较多。

知乎用户 KZzz 发表

以后除了四大行，别的银行储户都当自己是投资比较好。没有绝对安全，只有相对安全。

知乎用户 阿阿菜 发表

这个单纯的数字陈述没有太大意义。

不同的事情考核的指标是不一样的，百分试卷考试的及格分可以定 60 分，高铁运行的准点率可以是 60% 吗？

所以并不是 99% 就代表着没问题，这个事情不应该谈 1% 处于非安全边界机构对老百姓生活造成的影响有多大吗？

知乎用户 逍遥 发表

这样的高风险！让普通百姓自己去鉴别吗？这话吓死人民群众啦！！！

知乎用户 赵乐天 发表

我希望储户们能联合起来发生挤兑，让当地 zf 和银行的罪恶展现出来，维护好自己的权利，只有这样才能有新的中国

知乎用户 战忽局局座 发表

拉倒吧，那是因为大部分中小银行没有被发现！

知乎用户 NamiKo 发表

恶意理解一下，跟那几家村镇银行一样的有 316 家，中风险高风险银行占比 99.5％。

知乎用户 关于南墙 发表

个人愚见，这种报告反着看，不知道对不对？

知乎用户 DFM0812 发表

不知道从什么时候开始，一些专家和官媒说的话慢慢不被群众理解，甚至于脱离群众，唯上而不重下。

知乎用户 未来站 发表

看到大家讨论评级的问题，不由得让我联想起电影《大空头》里对评级机构的那段展现，下面分享出来。

知乎用户 流光容易把人抛 发表

只能说以后钱不存地方小银行，钱卷走维权都难得很 只存国有银行

知乎用户 蒜苗炒蛋 发表

来点答非所问的话题：

有目的性的话题就不必太较真了。

最近 app 天天给我推美国枪支问题，问题是我从来不点开看啊？难道真有那么高关注度？

知乎用户 Will​ 发表

银行 + 停贷 信用能当饭吃吗 河南自然灾害啃树皮都挺过来了 拿信用吓唬老百姓 呵呵

知乎用户 xhkndgd 发表

有时候辟谣反而是？老乡别跑，再跑开枪了。

知乎用户 会紧张 发表

风险总体可控。

知乎用户 光头神探 发表

当热点事件形成连锁反应并且舆论硝烟弥漫时，处理的好过一段时间谁都不记得了，此时区块链地址非常重要，具备可溯源，可确权，可查询的特性，随时随地向所有的节点 (社区矿池) 广播通知，形成区域共识；

处理不好就像 luna 链式反应一样，螺旋坍塌爆炸升天！

知乎用户 老黄论币 发表

重点是打人吗我觉得不是（起码这件事不是最气愤的是打人背后让人思考的东西）。是本来属于老百姓的权利被定义成了违法行为，说真的这么说的话你干什么都能给你抓起来。那个银行喇叭说你们已经违法… 拿属于自己的东西算违法还是说聚集维权是违法我想不通究竟哪条是违法

知乎用户 回梦春长 发表

意味着安全边界可能也不安全

知乎用户 innerpeacer​ 发表

绝小一部分银行公布一下，再小的银行钱也不小，影响的家庭也不少。

知乎用户 喵酱 发表

监管形同虚设，能有假系统存在，这数据就能保熟吗。

知乎用户 同风晃 发表

意味着这不是孤例。

知乎用户 单县吴彦祖 发表

那 7% 的 316 家都是哪些？

4 家河南村镇银行就坑了 40 万储户 397 亿，余下的 312 家是不是要坑 3120 万家 31200 亿元啊？

也都不准备承认是储户，都准备按所谓表外垫付 5 万？

知乎用户 LYNN 发表

你把钱存银行，每年少 7%，愿意吗?

知乎用户 whuaow 发表

被河南银行雷的，现在都怀疑这些分析报告了。到底哪些是真？！

知乎用户 joyce12 发表

又是一堆云里雾里的话，就是没一句实在的。

知乎用户 巽兑离 发表

意味着央行的安全评级就是个屁

知乎用户 江湖老虾米 发表

自己查自己，怎么报都行，我们希望一个能够脱离可能存在任何利益影响的独立组织评级。

知乎用户 吸血蓮 Official​ 发表

316 家会影响多少人？

这些人是人吗？

最后一个结论真叫人恶心

这也是社会主义社会下，央行能说出的话？

和着民生在您眼里 1% 可以忽略啊

知乎用户 脑袋凹凸了 发表

银行是国家信用背书的，如果老百姓连这个信任都失去了，就没有必要存银行，存支付宝好了

知乎用户 知乎用户 发表

额，每次的结论大概都是，我们生了一个儿子，他是哪吒，不代表我们生的都是哪吒。好的，那一年，赶上了计划生育，计划生八个葫芦娃的，被调剂了。剩了五个，里面只有一个葫芦娃，请问我是不是葫芦娃他爹？

知乎用户 我是一个人 001 发表

那我怎么知道我存钱的银行是不到那百分之一？你那是万一，到储户那可就是一万了

知乎用户 你说啥都对 发表

赶紧跑

借用《商海通牒》里的一句话

玩金融，凭的就三点

聪明，跑得快，会耍赖

耍赖大多数人是不可能

但跑得快和聪明的人应该不在少数

知乎用户 卡纳天宇 发表

除了四大行，不要相信其他银行了，那点利息才多少，多少人根本就不是大客户或者 VIP，你看上了人家的利息，人家看上你的本金

记得之前招行发过一个不到 10% 的账户占据了 90% 以上的存款，大概是这个比例，大部分人都是工薪阶层，剩不下啥钱

对自己的财产上点心吧

你要是实在多，给我点，我帮你存着

知乎用户 你在做梦 发表

银行总资产 345 万亿元，1% 危险就是 3.45 万亿元，而存款保险基金才 1000 亿，所以河南这次，存款保险必须耍赖。是这个道理吗？

知乎用户 楚王 发表

随着经济下行，利益空间的压缩，对于银行的接连爆雷，国内阶级间的矛盾愈演愈烈了，接下来的日子接二连三的出现令人大跌眼镜的事情会成为常态，感觉这个世界最近几年什么事都会发生

知乎用户 人間道神 发表

不要存民营银行！

不要存民营银行！！

不要存民营银行！！！

没有爹的真没人会救

知乎用户 流光​ 发表

评级有用的话美国也不会爆发次贷危机了。

知乎用户 赶雾人 发表

时代的一粒沙，落在一个人头上就是一座山

知乎用户 小羊羊羊一啊 发表

意味着还有一小部分银行处于安全边界外。

知乎用户 Jerry 发表

央行给我们提了个难题，已知

高风险机构共 316 家

猜猜你存的那家在不在其中

知乎用户 涉川等不归人 发表

我不相信央行评级，评级可以操控或者伪造。不然怎么解释现在的状况。

知乎用户 蛋糕盒奥利奥 发表

河南村镇银行暴雷前，所有的官方媒体都会说河南村镇银行很安全。

知乎用户 宇文亮 发表

安全边界是不是雪崩边缘试探

知乎用户 wdli 发表

只想呵呵

知乎用户 哦我 发表

意思就是 我知道

我只看数据，数据没那么严重，无所谓了

知乎用户 张三 发表

已经挨个通知家人转移存款，农村人实在不敢赌概率。

知乎用户 夜溯流光 发表

以银行业 90% 的负债率，1% 已经不是一个小数字了

知乎用户 新垣结衣哥哥​ 发表

如何看待银行行长上当 26 次被骗 3.5 亿元？

知乎用户 世界树 发表

知乎用户 123as​ 发表

另外的 7% 高风险的名单发一下，看看踩雷没

知乎用户 当当当当 发表

相当于一只靴子落地了，那完蛋了，百姓都得赶在另一只靴子落地前逃命。

知乎用户 signal 发表

大部分是多大一部分？

知乎用户 疾风剑豪 亚索 发表

银行金融无小事，毫无疑问，防患于未然是唯一的正确姿势。

知乎用户 之乎者也 发表

说明央行的评级所谓的安全，能出现河南村镇银行的事件，而且连找个背锅的都找不出。

像极了上海的无高风险地区的码。

知乎用户 木宁 HJ 发表

呵呵哒。

意味着什么？

意味着评级不准。

知乎用户 希望 hope​ 发表

意味着一部分中小银行要出问题

知乎用户 g 壬癸 发表

出事前：很明显，我就是万中无一的练武奇才。

出事后：看来，他不是。

知乎用户 飞来飞去 发表

能说啥呢，只能说最近去荷兰旅游了一圈，有感而发，胡诌几句，大家看个乐呵

沁园春 · 荷兰

引贤五湖，招才四海，许通透房。

望三环内外，熙熙攘攘，

高楼上下，尘土飞扬。

众豫归心，全速发展，

意与皇城试比长。

惊雷起，觉栖身之处，尚未有框。

阳下可有新光？

多少事旧酒换瓶装。

昔东偷西抢，力多财少。

南拐北骗，无肉食汤。

唐山拳王，逐鹿中原，

可识井盖圆或方？

皆差矣，今夏风和煦，

驸马加乡。

知乎用户 风连成颂 发表

此时喊话，实则更多是怕出现系统性的、自发的从中小银行搬运存款到几大国有行，他们完全可以看到这些数据的，因为银行的生意模式就是怕挤兑的，对中小银行的挤兑如果发生，或者事实上发生，那么结果是很吓人的。或者说由于这些所谓的小银行，实际上运作的资金在我们这样的用户规模下，运营的资金可能也是万亿水平的，那么一旦都动起来，实际就很。。。

知乎用户 囧囧 发表

评级算个 der，数据谁不会造假，哈哈哈哈，真正这个体制内的人才知道，有多大的骷髅需要填补，补充一句，地方政府的债务问题，远没有他们想象的这么简单。

知乎用户 可爱又迷人的反派角色 发表

ilⅲ1

知乎用户 杨光强 发表

疫情三年，老百姓荷包瘪了，国家也没钱了，有些堆金字塔和拆墙的游戏就玩不下去了。

知乎用户 空空和能能​ 发表

已经说的很透彻了，这还不挤兑等着被宰吗

知乎用户 JLRUN 发表

你信央行吗？

知乎用户 529 发表

不要再骗我了

知乎用户 起名真的难 发表

如图

知乎用户 Vio1aLee​ 发表

安全边界是随时可以出去吗我们要的是安全堡垒

知乎用户 川宝​ 发表

所以恰好就是这几家银行出事了，一只蟑螂不代表很多蟑螂

知乎用户 肥肥阳​ 发表

自求多福。

知乎用户 鹰不泊 发表

可不敢不安全

知乎用户 蒸汽熨斗 发表

有几个脓疮爆了，急忙告诉别人不要怕，虽然很严重的脓疮还有 300 多个你们没看见，但是我目前安全的很，毕竟大部分皮肤看上去是好的。

知乎用户 Larkin 发表

看看民生恒丰盛京等大型银行的信贷投放和利益输送，你就知道大型银行的治理和内控水平如何。这些大型银行尚且如此，你能相信地处穷乡僻壤的村镇银行不出幺蛾子？趁着流动性没问题，赶紧取款保命吧，山雨欲来风满楼。

知乎用户 霜晨风烈 发表

稳住咱们的信心，不过我是绝对不会再存中小银行了。

知乎用户 王文武 发表

按 “存款” 算，那当然

知乎用户 一则笔记 发表

有 300 多家是高风险的呀, 赶紧跑

知乎用户 aa aa 发表

暗示你放心往银行存钱，这还不明显吗？

知乎用户 娃哈哈可乐 发表

我有一个愿望，希望每一个干部都可以脱稿讲话，用他的良心说话。当记者提问时，他可以脱口而出 每个人的难处。而不是低着头念着稿，嘴里说着什么宏观数据稳中向好

知乎用户 封楼 发表

没出事前：我们要开放，我们要自由，我们要引入外部竞争

出事后：还我血汗钱，都怪郭嘉，我不管呜呜呜呜呜呜

说难听点，就现在民众这点智商，最好的就是垄断

知乎用户 上海日落 发表

安全就赶紧把储户的存款给还了 干嘛还挤牙膏似的的付 还得闹成这样才开始垫付 这样也叫安全 心得多大

知乎用户 大白 发表

316 家高风险机构银行黑名单必须由储户亲自实践，雷一家公布一家 踩完雷，你才告诉我你之前踩雷了 扫雷游戏都比这强 我觉得你在坑我

雷了又没有 50 万保本，却说假存款 区别所谓的真假存款其实很简单 存款后给个单号自己去人行查 但是这个办不到 不然谁背锅 快递都办到了，银行存款办不到吗？

知乎用户 初来乍到 发表

废除私有化，全部国有这些银行才是正途。

知乎用户 飞翔的企鹅 发表

“绝大多数处于安全边界内”

任何东西在爆雷前，都可以认为是在安全边界内，吧

知乎用户 Error Warning 发表

如何区分那 1%？是大门口有标识还是咨询大堂经理？

知乎用户 深圳第一帅​ 发表

央行的表态，可以得到的信息是现在银行体系很稳，大家放心，不会出现系统性风险。

从整体看，银行业根基还是很稳固的，大家还是要相信银行的实力，同时银行业也要通过本次事件替身自己的信息，扮演好在社会中的角色，首先是保证老百姓资金的安全，其实是服务好企业；

从局部看，这次河南银行的事件，同业对河南银行的合作会受到影响，就是上了征信一样，短时间内应该不会考虑类似银行作为交易对手方了。

总结就是大家不要慌，我们金融体系控制得还行。

知乎用户 benhummer 发表

这算不算是辟谣

知乎用户 斧头 发表

意味着大家快把钱跑出来，晚了就来不及了

知乎用户 刘少皮 发表

合订本来喽

知乎用户 外星版摩西出埃及 发表

出来混迟早是要还的！

给压力增大的高压锅加盖子，最后会导致高压锅爆炸！

知乎用户 专注着爱自由​ 发表

3.45 万亿, 总数的 1%，这些高风险资产会涉及多少人口，2021 年人均存款 7 万多，这么估算就有 5 千万人的存款有风险，这还是人均！！！

知乎用户 修苑 发表

专家发言反着听准没错

知乎用户 Learces 发表

我信你个鬼。

知乎用户 二甲胺 发表

越是强调越是掩盖。

知乎用户 马桃昂 发表

爱说啥说啥呗

毕竟我们生活在一个言论自由的国家

看人们信不信就完事了

知乎用户 陈诚 发表

我不知道你们信不信， 反正我是信了。

现在每周都去提款机里帮老妈提一笔她的退休金。 央行不是说了吗，银行都是安全的， 所以我去取多少都不影响银行的安全评级。 取出来的我认为也是安全的，所以是皆大欢喜，不是吗？

当存款不再是存款而是 P2P 的时候，我只相信在我手里的现金，我给它的安全评级都是很高的， 因为至少这钱在我手里。 至于我是埋在土里，还是买了黄金 （不是纸黄金 纸黄金交易_百度百科，不是建行卖的磁黄金 黄金吸住磁铁？建设银行买的投资金条不可能参假，可能买了假磁铁 ） 那都是我的。

知乎用户 冷眼旁观 发表

那都取取试试？

知乎用户 叶下朝阳 发表

别打啦我不取钱啦

知乎用户 星瞳_Officiail 发表

以后取钱要申请？？？

知乎用户 我哈哈哈 发表

数据，报告，评级都是可以造假的，我更相信现实现象。以防万一，还是把钱往四大行转比较好，或者去买投资黄金放家里。

知乎用户 哥特君 发表

老乡 别跑 皇军不抢粮食

知乎用户 安大略的老电工 发表

在哪能看这 7% 的名单？

知乎用户 武陵人 发表

稳中向好

知乎用户 Yang 丶小康 发表

就回应个这？

知乎用户 枯途 发表

其实我很想知道，河南那几家在所谓的高风险的清单里面吗？

知乎用户 Leafe 发表

你要么早点说，要么就不说，闹大了你来这一套，你猜我信不？

知乎用户 海边的李三俗​ 发表

意味着央行胡说八道！

意味着央行睁着眼睛说瞎话！！

意味着更大的危机还在后面呢！！！

知乎用户 WosChilhold 发表

男人的嘴，骗人的鬼。

知乎用户 转角 发表

正常啊，而且银行本来也就有破产的风险

知乎用户 划水大户 发表

中国的银行们

在暴雷之前的央行评级也在安全边界以内。

哪怕是暴雷了，

也没什么影响，

信达、华融、长城、东方 四大 AMC 了解一下。

知乎用户 互联网喷喷客 发表

除了工行建行，别的银行我绝不考虑，狗都不存，就这么简单

知乎用户 木易 发表

可拉倒吧，比特币都比你安全。

知乎用户 水加糖 发表

说明只有 1% 的存款处于不安全状态。

知乎用户 知道​ 发表

也就是绝大部分中小银行不安全

知乎用户 程序猿测评 发表

摊牌了，烂尾房都不让你买了

知乎用户 知易行难 发表

意味着大家可以放心把钱存银行，不用慌☺️

知乎用户 ChenC 发表

插个题外话，就一句，自己品哈哈哈。

人民币国际化。

知乎用户 子虚 发表

我要是美国总统，就故意带节奏号召大家一起从村镇银行取钱等到没钱时再大力支持报道储户维权！之后再以不尊重人权行为对中国实施制裁！

知乎用户 新人打卡了 发表

快跑

知乎用户 undefined 发表

道理我听不太懂，就问问存款能取出来了吗

知乎用户 youthanasia 发表

河南村镇银行的违法行为多少年了？有监管吗？

知乎用户 王哥 发表

快去取钱，都辟谣了，还等什么！

知乎用户 oooooooo 发表

鼻涕流嘴里了知道甩了？晚了

知乎用户 鲍鲍 Bobby 发表

越是强调安全，实际越是不安全。参考武汉疫情，上海疫情中，ZF 多次强调的内容。

知乎用户 葛根 发表

现在想了解这次事件都要上外面去才能看到吗？了解事情要听 A 说再听 B 说最后还要听 C 就是旁边人，不能一个人把话都说了是吧。

知乎用户 路边的狗啊 发表

他表示，河南村镇银行风险事件发生以来，人民银行积极配合地方政府和监管部门稳妥应对，指导分支机构履行维护区域金融稳定的责任，做好流动性风险监测和应急保障。

本以为央行没介入处理，没想到搞成现在这个鬼样子还是央行配合地方政府处理后的结果。

咱们来看看 “2021 年四季度央行评级结果”（没找到具体的报告，只有新闻稿）

之前没有关注过这个报告，可能在大多数人印象中，中国的银行都是 “绝对” 安全可靠的，没想到 7 级以下的竟然有 316 家，有点小惊讶。

知乎用户 啊弋呀 发表

为什么不说嗨社会打人呢？

知乎用户 wwwwwwww 发表

意味着需要稳定民心，在烂尾楼集体停房贷、经济形势如此这般的当下，要尽可能避免存款提取挤兑的发生。

就是不知道在荷兰国家银行出问题前，有没有上级对其的安全边界评级？

知乎用户 小青蛙 发表

看到好多人在问那个高风险机构到底是哪几家?

咋地啊, 合订本还没看够? 去查查恒大刚暴雷时候怎么说的.

现在还不跑, 还在问到底哪个是安全的? 是不是傻?

现在这情况四大行都只是最后的不那么坏的选择.

知乎用户 LazzyStone 发表

想想三个月前的上海辟谣

美国删除了所有 7 月 10 号的微博 这也是中美友谊的体现了

知乎用户 知之为知之 发表

那央行评级本身是否安（可）全（信）呢？

下梁歪是有原因的。

知乎用户 55555 发表

桶四处漏水 有点堵不住的感觉了

知乎用户 文森 发表

自己评论自己，全是好听的。

知乎用户 墨韵​ 发表

2008 年美国次贷危机爆发前绝大部份信贷的金融产品信用评级还是 AAA 呢

知乎用户 善恶相抵​ 发表

你说风险低就风险低？你觉得你的信誉风险怎么样？也不必禁我言，跟我抬杠，只要小银行的储户们有信心就好。祝安好

知乎用户 并州河马 发表

根据历来的墨菲定理，说明中小银行，均处于安全边界外。

否则，也没必要出来辟谣。

越缺少什么，越强调什么。

知乎用户 时域法师 发表

老乡别跑啊

知乎用户 沈天啸 发表

都告诉你们有些不安全了，还不赶紧跑路？

知乎用户 hxf 小黑 发表

有 3 万亿资产处于高风险机构？

知乎用户 李 spring 发表

看纪录片《监守自盗》，雷曼兄弟破产前，当时许多次贷资产评级都是 triple A。

知乎用户 Hunter Shen 发表

麻瓜们都给我听话老实一点啊，大家都散了吧，没啥事，谁敢再来谈这件事，白衣人伺候 ，明白了吗

知乎用户 奔跑的美洲狮​ 发表

我讲个其他行业的史实

曾经很多人相信国产奶

后来即便三鹿倒台 但是为什么人们宁愿远赴重洋买奶粉乳制品就很奇怪了？

信心这种东西不是一时愿意就能有的

知乎用户 Donatello 发表

公布一下吗！

让草民瞧瞧。

哎………

你们谁是贼啊？

知乎用户 云云​ 发表

反着听就行

知乎用户 海瑞 发表

绝大部分！！！

知乎用户 阿壮 发表

我们孙菊长认所说的 1% 不在安全边界内银行，砸到老百姓头上就是 100%。

当然了，孙菊长这种父母官的钱，相信无论存在哪个银行，都是能取出来的。

金融稳定局？笑了。

各位老乡，一切稳定，个例问题不必担忧，大家安心存款，国家都会给你们保障的。

知乎用户 依然工藤新壹 发表

问题不在于报告内容有多乐观，而是市场信心是否乐观。

知乎用户 本猪蹄子​ 发表

我信你个鬼，

知乎用户 坐在湖边看我的人 发表

来看看老新闻, 请大家自行对比 2020 年和 2021 年评级结果

2021 年四季度央行金融机构评级结果_部门政务_中国政府网2020 年四季度央行金融机构评级结果_部门政务_中国政府网第三方互联网平台存款规模增长迅速， 合作银行主要为中小银行，多家高风险银 行大规模吸收异地存款。据初步统计，截至 2020 年末，约 89 家银行（其中 84 家为中小银 行）通过第三方互联网平台吸收的存款余额 约 5500 亿元，较 2019 年末增长 127%，其中央 行评级 8 级以上的高风险银行吸收存款余额占 比近 50%。某家高风险银行 70% 的存款为通过 第三方互联网平台吸收的异地存款，而其同 业融资占总负债比重从 2019 年末的 30% 下降至 3.2%。

以上内容来自《中国金融稳定报告 2021》

400 亿算什么？还有 5000 亿怎么搞？

知乎用户 王重阳顶天 发表

不要看战争的胜负，要看战争发生在哪里——〉不要看吵架的胜负，要看在吵什么

如果吵的是此案件的处理是否得当，那银行系统的安全性是不用担心的。

如果吵的是整个银行系统的安全性，这本身就是一种极其强烈的信号。

知乎用户 冬瓜​ 发表

认真你就输了，这帮人就是典型的官腔，假大空是这帮做官的一向做派，他们眼里哪有 “人民”？

说着一些不痛不痒的话，脑子里全是自己，只想着自己头上的乌纱帽该怎么升一升。

知乎用户 高了高源 发表

储匪！任何时候都要剿！不剿不行！你们想想，你吹着空调唱着歌，等 5 点下班。突然就被储匪上 fang 了！所以说，没有储匪的日子，才是好日子！

知乎用户 隔壁的小王啊 发表

加油

知乎用户 紫伯小胖 发表

我想知道房子烂尾还要交贷款这是某国特色还是全世界都是？

知乎用户 九巨龙​ 发表

1% 就是万亿级了不安全了！！！

知乎用户 胡知 发表

7% 的高风险机构！！！资产规模达全国总银行资产的 1%（约 3.5 万亿），占整个金融资产的 0.9%！！！这些钱是多少老百姓辛辛苦苦挣的，就这个存放在被允许的高风险银行机构里，甚至现在已经不能确定这笔钱是不是还存在，还能取出！！！是否需要公布这些高风险机构名单，让储户有机会了解到自己的钱是否安全，并决定是否要将存在那些高风险机构的钱及时取出！！！

知乎用户 EP.ZFOS 发表

没有暴雷的都是安全的

知乎用户 画烨 发表

这边集体停贷，那边集体挤兑，后果不堪设想

知乎用户 hfuehu847y8210 发表

别急，马上就不处于了

知乎用户 泥头车司机​ 发表

你信吗？

知乎用户 1111 发表

意味着还有部分中小银行的央行评级处于安全边界外

知乎用户 DHC 发表

我想知道的是那一小部分的名单，你说了个毛啊。

那个穷凶极恶的杀人狂魔大部分时间都是遵纪守法的。

知乎用户 我就静静的看着你 发表

这句话. 是不是可以反向理解?

要知道. 村镇银行这事, 拖了这么久了.

如果真的在安全边界内, 没必要拖到现在才说.

应该一开始就说, 还可以安抚情绪.

可是, X 事件后, 才出面说还在安全边界内.

而且, 出事的村镇银行, 不止南河一个地方, 还有安徽也爆了 [1].

后续又有多家银行出问题了.[2]

再加上. 最近多地出现**, 烂尾楼业主停贷** [3],

现在只是刚开始. 如果蔓延开来. 会给银行造成很大压力.

如果传导下去. 就不是中小银行的问题了.

参考

1. ^ 继河南之后，安徽蚌埠发布公告，对 1 家村镇银行客户开展先行垫付，哪些信息值得关注？ https://www.zhihu.com/question/542810888
2. ^ 多家村镇银行近 3000 储户 12 亿存款无法提现，原因是什么？目前情况如何？ https://www.zhihu.com/question/531842561
3. ^ 近日多个省份买房业主发出停贷声明，请问这份声明会起到什么作用，停贷对社会经济会产生什么影响? https://www.zhihu.com/question/542716958

知乎用户 小明 发表

想用存钱抵抗经济下行的风险？没门！我让你把钱存银行风险更大！都给我去消费！

知乎用户 淡淡的翔香味 发表

跑吧

知乎用户 duoduo 发表

银行存款本来就应该零风险，还好意思说风险可控，出了河南这莫大的案子，硬着头皮也得好好解决了。从上到下，一查到底。

知乎用户 辰鹤 发表

大道废，有仁义；

智慧出，有大伪；

六亲不和，有孝慈；

国家昏乱，有忠臣。

自己多保重吧

知乎用户 今夜雪糕 发表

我只是这么一说

你要是当真了就当我没说

知乎用户 世界核平 发表

美国次贷危机的成因之一：次级债券的评级机构存在巨大利益诱惑，其公正、公平、公开的原则令人怀疑。美国三大信用评级机构 “穆迪”、“标普” 和“惠誉”，在利益的驱动下往往提高次级债券的信用评级，使市场投资者盲目增加了对其的投资热情，促进了次级抵押债券的膨胀。

————————————————————_——————_——————————

以 2008 年美国次贷危机为背景的电影《大空头》相信给看过的观众留下了深刻印象。笔者也是反复看了好几遍，其中一个镜头令我至今难忘：评级机构 “标准普尔” 中一名患有眼疾的高管在解释为什么给那些风险很高的住房按揭抵押债券（Morgage-backed Securities, MBS）这么高的评级时说道：如果我们不这么评，人家就去隔壁的“穆迪” 评级了。

《大空头》用这个镜头不留情面地拆穿了世界顶尖评级机构盲目逐利的真面目。当然，次贷危机的爆发并非是评级机构单独造成的。监管机构、银行、大学教授，乃至参与其中的每个投资者，都有程度不同的责任

作者：河马财经研究

链接：https://xueqiu.com/9615357246/194779848

来源：雪球

著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

知乎用户 匿名用户 发表

央妈不说话我觉得没啥，央妈一说话我怎么开始紧张了呢

知乎用户 卡住了 发表

继续稳中向好

知乎用户 知白守黑 发表

啊对对对

知乎用户 久兮 发表

不懂就问：按照 10 级划分的话，第 7 级所谓安全边界，是不是就对等于国际惯用分级标准的 CCC 级？（手动狗头）

知乎用户 匿名用户 发表

如果荷兰村镇银行这次是个例，不具有普遍性，早就兜底了。

知乎用户 阿破 发表

真不是我唱反调，我也是刚看到，建议自行搜索，

河南村镇银行储户追查钱款流向，发现南京银行是结算行。

知乎用户 叫我数字就好 发表

央行的评级又不一定准！

知乎用户 是来了来了 发表

致死率可达 10%！多国出现猴痘病例，如何防范？

知乎用户 谦卑郭楠红烧肉 发表

金融出事了，为什么没有人下台之类的？

知乎用户 cloud 发表

一只兔子，天天骂着天上飞的鹰，还一边学人家飞，学又学不会，最后腿摔断了。

原本好好的一条龙，现在连兔子都不是了。

知乎用户 夜白 Libra 发表

这种说法毫无新意。简单说，银行还是可信的，不可信的都在小银行。跟出了事临时工背锅差不多一个意思

知乎用户 hellohi007 发表

15 日，中国人民银行金融市场司司长邹澜在央行召开的第三季度金融统计数据新闻发布会上表示，恒大集团的问题在房地产行业是个别现象。

知乎用户 灰先生 发表

感恩，一切稳中向好

知乎用户 为了一个梦​ 发表

怕人挤兑罢了

知乎用户 dead 发表

鬼才信

知乎用户 山楂梨啊樱桃李 发表

意味着稳重性好。

赢

知乎用户 在何方 发表

别管他怎么说，反正钱不要存小银行。真炸了你可能还得挨打。

知乎用户 苏美尔 2050 发表

意味着大事不好

知乎用户 朴德猛老元帅 发表

拜托能不能公布下剩下那百分之一都是哪家银行啊？

知乎用户 一只大象 发表

不用雪崩，崩个百分之十，谁能担的住？

知乎用户 原来是人心啊 发表

百分之七的高风险中小银行。

其中一半或者三分之一崩盘后。带来的信任危机。

所引发的挤兑。就足矣搞垮百分之九十的银行。

金融现在真的处于安全边界内吗？

知乎用户 一点通 发表

央行就是来避责任的

知乎用户 维权之人 发表

利好

知乎用户 小个 发表

央视采访：“你幸福吗？”

知乎用户 chen 发表

意味着大家都准备集体不还贷了

知乎用户 慈禧大后 发表

跟着官方宣传的反着来就行了

知乎用户 匿名人士 发表

内幕消息！内幕消息！

融创诈骗集团号称中国最大黑社会组织，孙宏斌投资乐视亏损 150 亿元的消息，纯属虚构，切勿相信，真相十分可怕，涉及到政治斗争，借刀杀人，趁火打劫，落井下石，瞒天过海，不能说破，点到为止吧。

再者，融创孙宏斌向王健林借款 280 亿收购万达资产，你信吗？真相是，孙宏斌团伙狗仗人势、手段下流、顶风作案、强取豪夺、奉旨杀人，兵不血刃，混水摸鱼，名利双收。

重庆市营商环境极其恶劣，公检法系统贪官污吏横行霸道，南岸区法院院长王子伟安排女儿王涵在融创控股企业法务部任职，王子伟亲自策划几百个包庇纵容黑社会组织的冤假错案，王子伟滥用职权、徇私舞弊、纵容犯罪，欺上瞒下、执法犯法、肆无忌惮，王子伟自称王立军铁哥们、钱锋结拜兄弟，张轩爱将，张家慧好友，刘学普马仔，孙谋财亲信，万州帮主要头目，民愤滔天，哀鸿遍野。

强烈呼吁党中央来渝查办贪腐大案，为民申冤。

融创诈骗集团伪造新疆商会会长赵长兵的房产证、合同书、转款声明、遗失声明、承诺书以及虚开发票，数额巨大，性质恶劣，证据确凿，涉嫌合同诈骗罪、虚假诉讼罪、伪证罪、偷逃税款罪、虚假诉讼罪、强迫交易罪，严重扰乱市场经济秩序，严重妨害司法公正，严重践踏法律，严重侵犯人权，必须严惩，一网打尽。

疆商勇士团队领导人赵长兵协助孙宏斌实现破产梦想，支持孙宏斌顺利达成二进宫计划，无怨无悔，心想事成。

热烈祝贺中国疆商打败美国融创，替天行道，佛光普照。

知乎用户 疆商打败融创​ 发表

之后就是南京银行，然后是平安普惠，慢慢来吧

知乎用户 四海无闲田​ 发表

央行评级准吗？还是出事的几家银行没参与评级？

知乎用户 麻辣不烫 发表

空说大话，出了事怎么不担着？

知乎用户 子瑜来了 发表

是觉得是扇人耳光上拳脚之后对被霸凌的孩子说两句改过自新的话就会让人信服？

知乎用户 泽拉图 发表

取出来，存到大银行里去。

下图为大银行列表。按年营业收入排序。

知乎用户 岁月无限 发表

其实美国小型银行都倒了一大批。清退互联网平台引导的存款，防止大不能倒的问题才是重中之中。

知乎用户 abbie123 发表

50.00001% 都是安全的。这就是绝大多数。

知乎用户 冬子亥 发表

在安全的边界疯狂试探

知乎用户 er qx 发表

官方的话要反着听，明白了，这就去把存在中小银行的钱取出来，存入大银行去。

知乎用户 Leslie Long 发表

只生一个好，XX 帮养老

养老不能靠 XX

延迟退休好 自己来养老

知乎用户 南侠展召 发表

他们的话，你最好一句都别信！

知乎用户 maxuenan 发表

满篇就俩字

别跑

知乎用户 昊哲 刘 发表

意味着你一旦运气不好碰到 “绝大部分” 之外的银行的时候，你将失去所有存款——目前村镇银行受害者未收到来自存款保险一毛钱的赔付。

当然，你可能想，我去 “绝大部分” 中的银行去存钱就好了。不好意思，聪明的你，根据银行测不准性——你无法通过观测确定一家中小银行是否处于安全边界内，这是因为你观测时的状态同你存钱时的状态并无任何关联。

知乎用户 战斗歌姬吧 发表

意味着高层认为 710 重拳出击有效果了

知乎用户 无花 发表

官话，没有任何意义。

绝大部分中小银行的央行评级均处于安全边界内，意味着有一小部分中小银行没有处于安全边界内。

河南那四家，应该属于这小部分中的小部分吧，结果就造成了 400 亿元人民币，40 万人受损失的大事件。

现在问题来了，这一小部分没有处于安全边界内的银行出现事故，应该由谁来负责？

知乎用户 凉心四十八天​​ 发表

这几个暴雷的银行出事前绝对不是高风险评级。

恒大和花样年华暴雷前也绝对不是高风险。

前几年那些 P2P 网贷公司暴雷前也没什么风险评级预警。

所以央行你这个评级有个卵用啊。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金