人类社会有史以来创造最精妙的税收制度是什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 白云之巅 发表

制定的极其严苛，执行时按照情况执行。财政富裕时，可以减轻企业压力。财政捉急时，可以对企业先前的违法行为进行惩罚，收敛财政。

前面，表现出国家是对企业友好的。后面，为实际上能够收上来钱提供法律基础。面子里子都有了。

知乎用户 希声 发表

1. 土地出让金，即进城税。

2.“视同缴纳”。

知乎用户 桑柘木​ 发表

间接税，让经营者去面对人民群众

加油时候有百分之一的人会想起里面有税。万分之一的人会想起里面所有环节的相关企业所得相加，除了生产成本只得了小头。

得了实惠还转移了矛盾和注意力，还让公民忘记了自己大概是尽了一些责任和义务的，然后理屈词穷心虚嘴短。

其实所有的商品，大到普通人的车、车的购买、保险，房，房的土地、预售、公摊，小到水电油条包子都这样。

关于人、民生的周边也有。国企? 最后只显示一个销售或服务价格——不过不能再去细嗦了。

上面只是拿一个群众们喜闻乐见的来做做例子。

知乎用户 韭月韭日忆美利坚 发表

土地财政 其他税收最多从你现有的收入中收税 土地财政真正做到了贷款交税 堪称人类税收历史中最大的恶政

知乎用户 于凌罡 发表

买一本《左宗棠传》您会清晰的看到，税收入库率，的重要性。

何为税收入库率？就是百姓交的钱，有多少，能正常进入国库。

先举个，北大的例子吧。

光是财政给付，每名北大学生每年，就是 45 万元，不信可以查。

北大副校长，自首的事，大家总该知道吧，有几个教授不贪呢？

读过大学的人都知道，导师侵占学生的补贴，工资，屡见不鲜。

给每 40 个北大学生，建一栋别墅，600 万元，无论如何足够了。

再给这 40 个北大学生，每年 240 万元，让他们一起管好这笔钱。

第一年，也只需要每人 21 万元，还有 24 万，贪污的人别太黑。

这 240 万，足够学生们，每年出国留学 3 个月，国内读 8 个月书。

连北大都如此腐败，您是在哪个角度，说税收制度精妙？

再来说，北京卖地，拆迁，当中的腐败吧。

1，花 7700 万元，建栋安置楼，19493 平米，4000 元每平米。
足够让 110 名村民，每人得 6 间独卫住房，总面积 177.2 平米。
再给每人 10 万元搬家费，为每人花 9 万元，沟通和拆除成本。
相当于，只要 9900 万，就能让 110 名村民，自愿上楼做市民。

2，每名村民上楼，至少可以提供 900 平米建设用地。
相当于，每平米拆迁成本，1000 元人民币，足够了。

3，在 900 万平米土地，建 20 个小区，每个小区 300 栋别墅。
每栋别墅占地，真的只需要 9000000÷20÷300=1500 平米。
当然，每栋别墅自己的院子，只有 20×30=600 平米的面积。

4，每栋别墅，在北京，卖 3000 万，每平米 21097 元很便宜。

双拼 1500 万，首付 300 万，711 平米，带电梯，真的太便宜。

四居 300 万，首付 60 万，142.2 平米，带电梯，就更便宜了。

造价 600 万的别墅，地价 2400 万，卖 5 万栋，能赚 12000 亿。

每栋别墅，给国家代建 78 平米，5 万栋，能代建 390 万平米。

这才是，真正精妙的税收制度，国库，才能拿到钱，赚到钱。

北京招拍挂卖地 22 年多，卖了 200 多平方公里，宝贵的土地。

到现在，一直是不赚钱的，原因和北大一样，账，谁都懂的。

请问，知乎有多少人，是真的爱国，希望国库能赚到钱呢？

有多少人，能财富自由，不是只想占小便宜，只敢跪着活？

知乎用户 悍猪 发表

我们这，正在针对物业行业倒查五年，其中一条规矩让我直呼开眼，就是很多个体欠物业费不交甚至跑路，税务要求小区物业补交这些还没收到的物业费的税

知乎用户 momo​ 发表

无代表，不纳税。

知乎用户 默丶 发表

让纳税人意识不到自己纳税

知乎用户 Sarcasm 发表

从经济角度讲, 由地方征收的房产税是最好的税收制度, 可能没有之一.

首先, 房地产是不动产, 不可移动, 很难隐匿 —- 尤其是在现代社会, 公允价格 (相对) 透明公正. 这就决定了它很难逃避, 税收稳定, 是很好的税种.

其次, 房地产税不像收入税和流通税 (如增值税 / 消费税), 是典型的累进税率, 对低财产所有者友好. 而流通税是显然的累退税, 对高收入者更友好. 从税收角度, 后者显然相对更不公平. 收入税虽然名义上是累进税, 但是实践中只对工薪阶层有效, 真正的富豪却能轻易避税, 显然也不够公平. 而房地产税由于其不动产作为税基的特性, 可以提供相对较好的税收公平性.

然后, 房地产税会增加不动产持有成本, 抑制闲置, 促进房地产流通, 可以提高房地产的实际使用效率, 减少投机需求.

最后, 房地产税是地方政府稳定的税收来源, 地方政府为了维持或增加收入, 有更大动力做出更有持续效应的决策, 促进当地社会的发展.

当然, 房地产税的缺点也很多, 也并不一定适用于所有的国家 / 地区.

还是那句话, 社会经济问题不存在万灵药, 没有银弹, 一切都得实事求是因地制宜.

知乎用户 蘑菇 发表

直接明抢，美其名曰平均富裕，

知乎用户 最初的相遇 发表

不要以为你的小公司今年赚了钱，就能高枕无忧，可以倒查你很多年，

今年，我自己包括认识的一些朋友都面对这个情况，倒查 5 年，你前几年的起早贪黑，流汗流泪的，以为是在为自己奋斗，结果算下来，赚的还不够补的多，现在也不知道后面怎么处理，，，，

知乎用户 酷酷泽 发表

社保公积金扣款 6k 这 6k 我买纳斯达克不好吗

知乎用户 Hannah​ 发表

爱因斯坦说，他无论如何想不出，个人所得税是个什么玩意儿。

知乎用户 七月初七 发表

精确定制制度法律，模糊化执行。所有人都犯法就看要不要查你。

知乎用户 王和 发表

严格立法，普遍违法，选择执法。

知乎用户 山海情 发表

那有什么最精妙的税收，立场不同，想法不同。

所有的商品消费，都有是有加税加持的。

知乎用户 HuHuHugo 发表

视同缴纳的人，领最多。

交了的人，领最少。

停缴的人，要罚钱。

不交的人，用不了医保，孩子上不了学。

但这个叫福利。也归税务管理。

知乎用户 一马奔腾 发表

不明显标明，能让纳税人不知道自己拿了多少，也能让公务员不认为是纳税人养了他，反而觉得是国家给发的钱。

知乎用户 过留客​ 发表

1、创造一个绝对达不到的标准

2、选择性进行减免、退税

别误会，我说的是清朝的苛捐杂税（真的是清朝）

知乎用户 我思 发表

以女收税，以商增值。

盖闻天下大势，利尽则争，力穷则变。昭王之道，非独强秦之策，实为困龙蜕鳞之术也。昔者秦孝公用商鞅，裂井田、废世禄，宗室贵戚泣于阙下，而耕战之士踊跃关东。此非好杀也，六国迫于函谷，不变则社稷为墟。今观列国竞逐，犹战国之重演，故列国昭王再现，岂偶然哉？

夫昭王者，非独指秦昭襄王也。凡能以铁腕重构秩序，以非常之策应非常之变者，皆可喻之。君士坦丁迁都拜占庭，立基督为国教，实杀旧神以立新神，杀市女追农税；彼得大帝断须易服，以火与剑铸圣彼得堡，此皆杀旧我以求新生之权也。至若俾斯麦以 “铁血” 裂欧陆，明治以 “废刀令” 斩武士魂，皆昭王之道在不同文明之映照。

今之困局，在于三欲相噬。昭王欲者，国族霸，政权永也，贵也，如汉武帝北逐匈奴而海内虚耗；女欲者，自承工业化旧时大势诉求也，见男力之苦不意入男力之列，愿为女力，为昭王，眼见男力干枯，饕餮欲涨，求自保，自利罢，终如杨玉环霓裳羽衣终缢马嵬；男欲者，尊严期许也，如罗马公民沦為 “面包与马戏” 之乞儿。三欲之困，有一可让乎？殆已。

昔罗斯福新政，看似怀柔，实则行昭王之术：收黄金如秦之 “重农抑商”，破抗议若汉之 “摧折豪强”。川普推特治国，直连黔首，此凯撒跨卢比孔河之现世版。彼等皆深谙：系统将溃，必择根基而固之。今之男力，犹秦之锐士、罗马之军团，其溃则国基崩。故昭王必救男力，如君士坦丁引基督而替无敌之太阳神也。

至若 “杀女欲”，非嗜血也，乃系统断尾求生之策。观日本明治“良妻贤母” 教育，德意志第三帝国 “ Kinder, Küche, Kirche ”（孩子、厨房、教堂）三律，皆以文化之刀阉割女权。今人视之为倒退，然在当日，实为凝聚男力，以抵御速成工业化，工业化之过剩之策。昔商鞅徙木立信，今之“杀女欲” 正是向男力示信之投名状。美利坚 1929 之前纵女欲，而至罗斯福便开始辅充男力了，然工业化之进，始终过剩。战后昭王罗斯福即着手抑女欲。

或诘问：科技创新非赖多元乎？然请观苏联：斯大林以集体化之血沃重工业，戕民生而终成大国。大道利者昭王也，与男力何干。且不言大道不可求，世界之物顺序已定，材料已明，再求大道，水中捞月，以箭射日，便是大道可求，何日可求，长安可复，比之马嵬驿时何日可复。大道所惠，商君也，其数其职不过小数，何以安男力之众。于三欲之困何解？

今全球昭王皆面临 “马嵬驿抉择”：唐玄宗不杀杨妃则六军溃散，杀之尚可奔蜀续命。系统生物学有言：机体濒死时，血液必从四肢回灌心脑。女欲在今日系统中，正似可牺牲之 “四肢”，而男力乃不可失之 “心脑”。古今从未尝见强枝而弃干者，二欲之间，男力所求为何？女力所求为何？是故，昭王之欲，女子之欲，二欲必决。不然，天下岂有男子之力，可供养昭王同半数之女之欲者乎？

夫历史循环，如《易经》剥复之转。昔罗马禁奢令抑贵妇，汉人 “重本抑末” 不婚五算，皆系统自保之机制。今人痛斥此为倒退，然若以此思之优越，先进，何故男力崩溃而男欲不可得？此中优越与杀女何异？无非杀男以足工业化，城市化之需尔。若昭王有理，女欲有理，男欲无理，则昭王，女欲望皆责男力不能取之尽锱铢 用之如泥沙。所求一家之有，一尊严亦不应有乎？若昭王无理，女欲有理，男欲有理乎？则男，女欲责昭王工业化，城市化之为，众人应在农村乎？

唯若昭王有理，女欲无理，男欲有理，而三欲不至于同崩。

列国于三欲同崩之前皆行取男力抑男欲之道。可见此即为包税制最精妙已。不过问题也在这里，男力穷极而不能得欲，女欲饕餮而得寸进尺，昭王之欲更是无穷无尽。而男力不足女欲，则不婚不育，而女力替代更多男力，则其不愿，不想，便是做了，男力之责苦痛，女力承担后又何来婚育？昭王再用几千年去定立做不到的共识吗？

知乎用户 大脸猫爱吃梨 发表

人心丧尽，未来对这个时代的评价会非常低

知乎用户 自有江流 发表

就是让你感受不到你交了税

知乎用户 忘语 发表

这个问题吗，最近也看到对灵活就业人群的收税，嗯，不知道未来的执行如何。

比特币之所以能流行，就是因为他能够逃避监管，可想象一下赛博朋克的世界，呼吸都是要交税的，也许大量的人员都会用比特币来交税。哈哈哈

回到正题。

总的来说税收，简单的划分大致分为以下四类：

• 人均税
• 土地税
• 比例税
• 累进税

不同时期的征收都有过辉煌的时刻。

人头税，作为最古老、最简单的税收形式之一，它的精妙之处在于其建立的直接而高效的财政收入模式。在古代社会，由于经济结构单一，人丁是国家最主要的财富和力量的象征。从古罗马到中世纪的欧洲，乃至中国古代的人头税为早期国家的构建、军队的维系和大型工程的兴建提供了核心的财政支持。它的逻辑简单明了：只要是国家的人，就需要为国家的存在和运行尽一份义务。。

土地税的辉煌，则与农业文明的兴盛紧密相连。在以土地为最重要生产资料的时代，衡量财富和征税最直接的方式便是丈量土地。最早古代是由鲁国率先提出，商鞅变法以 “废井田、开阡陌” 为核心，确立了以土地为基础的税收和国家动员体系。土地税对土地的自然价值征税是最公平和最高效的，可以抑制土地投机，促进社会繁荣。

比例税的精妙体现在其简洁、公平和对经济的促进作用上。无论收入高低，所有人都按同一比例纳税，这极大地简化了税收征管的复杂性。

累进税也是现代国家调节贫富差距、提供公共服务和维持社会稳定的核心工具。通过向高收入者征收更高的税，政府得以资助教育、医疗、基础设施和社会保障，为整个社会创造一个更加公平的竞争环境。

可以说现在的就是适用的，但对于当下这个阶段，我们现行的其实算不上精妙。

我们可以看到现代社会有着许多繁杂的税种，印花税，资源税，增值税，累进税等等。

而所有的一切都是从前面的继承而来，慢慢演变的。

那么我们可以构思一下未来能够有什么新的税收方式能改变这一切呢。

这是我基于 AI 时代以及大数据时代的一个狂妄的构想吧。

我们玩虚拟货币的时候有一个叫做 Gas 费的东西，也就是手续费。同时我们也可以看到国外信用卡公司交易时，也有手续费。

那么我们可以基于手续费畅想一套新的税收制度，当然如下建立在毁灭虚拟货币的基础上，不然还是不可以的。

基础的手续费

国家主导或认证的数字货币成为所有经济活动的底层清算网络。任何一笔钱，无论是以何种形式（支付、转账、发薪、投资），只要发生了价值转移，这个底层协议就会自动、强制性地扣除一笔极其微小的手续费，比如 0.1% 甚至 0.05%，对于商品生产则可以根据商品生成的增值以及流程长短进行调节。

数字货币钱包被分为不同等级。年度累计交易额在一定阈值以下的钱包（如代表基本生活开销的额度），手续费率为 0% 或极低。超过阈值后，费率阶梯式上升。这类似于个人所得税的累进税率，但作用于支出端。

此后不再需要庞大的税务稽查队伍以及财务部门去核对账本、追缴税款。税务部门会变成一个类似央行的技术与数据分析机构，负责维护协议的稳定、调节税率和分析经济数据。企业也不需要财务部门，一键就能导出生产经营情况。

额外的社会资源消耗税

在基础流转税之上，我们可以针对特定的、消耗更多社会公共资源的行为，设计不同的 “Gas 费率”。

碳排放 Gas（某些环境指标的 Gas）： 任何商品的生产和物流环节，都可以通过物联网技术精确计算其碳足迹。这个碳足迹数据会写入商品信息中，在你购买时，需要支付相应的 “碳 Gas”，而且这个费用会随着全球变暖的趋势动态调整。

公共资源 Gas： 购买土地、开采矿产、使用公共频谱，甚至是企业的营销活动…… 这些直接占用稀缺公共资源的行为，都需要支付高昂的 Gas 费，让资源的价格真正回归其社会价值。国民性的资源 Gas 归所有国民共有，比如山西开采煤矿，公共资源 Gas 用于全体国民，但山西占有更高的权重。而那种营销类的，则增加权重的区域进一步缩小。

其他 GAS

有点像另一种程度的共产主义，同时兼有了市场经济的灵活性

无聊的想法，哈哈。

Best,

Cothur

知乎用户 看什么的打底衫 发表

33 两白银

知乎用户 琴台街长 发表

找一堆性压抑有女儿的妇女，给她们洗脑，让她们给未来女婿说必须买一套房子才能结婚。

知乎用户 efurture 发表

根据美国普查局的数据，2020 年，独栋房屋在美国居民住房中占比约为 61.6%，公寓和其他类型的住房占比约为 38.4%。

另外，据 2014 年美国统计局的数据，77% 的美国居民住在别墅（包括独立别墅和联排别墅），20% 的美国居民住在公寓。而在自有住房的家庭中，66% 为别墅（60% 为独栋别墅，6% 为联排别墅），26% 为公寓楼房。

目前尚无权威机构发布的中国家庭住别墅和公寓楼房比例的精确统计数据。不过，根据一些相关调查和分析，可以大致了解相关情况。

有数据显示，中国别墅在房地产市场的占比约为 2% 左右。另有调查表明，中国仅有 10% 的人居住在独栋屋内，且其中很大一部分是农村的自建房。而对于公寓楼房的比例，没有直接的统计数据，但从相关信息可以推测，城镇家庭住房以楼房套间为主，有观点认为公寓占比可能在 90% 以上。

此外，2018 年中国大众富裕阶层财富白皮书研究调查显示，98.1% 的人拥有普通住宅楼，6.4% 的人拥有别墅，3.5% 的人拥有酒店公寓管理式住宅。2014 年针对高净值人群的调研显示，32% 长期自住的是公寓式住宅，27% 是独栋别墅。

根据日本总务省统计局的数据，2018 年日本共有 2876 万户住在独栋住宅（一户建），占 53.6%，公寓户数 2334.4 万户，占 43.5%。

从地域来看，大城市住独栋的比例较低，住公寓的比例较高。例如，2018 年东京都住独栋的占 26.8%，住公寓的高达 71%；大阪府住独栋的占 40.7%，住公寓的占 55.2%。而在工业较少的地区，如秋田县，住独栋的高达 79.7%，住公寓只占 17.7%。

根据日本总务省统计局的数据，2018 年日本共有 2876 万户住在独栋住宅（一户建），占 53.6%，公寓户数 2334.4 万户，占 43.5%。

从地域来看，大城市住独栋的比例较低，住公寓的比例较高。例如，2018 年东京都住独栋的占 26.8%，住公寓的高达 71%；大阪府住独栋的占 40.7%，住公寓的占 55.2%。而在工业较少的地区，如秋田县，住独栋的高达 79.7%，住公寓只占 17.7%。

知乎用户 眼中丁 发表

上学的时候，说大秦，大明等等朝代各种苛捐杂税…… 民不聊生……

后来感觉一下，也就那样吧。

知乎用户 享清福​ 发表

税无非税基税率，所谓精妙无非收税成本低，群众无感就把税交了。

税收取决于用途，不能先收来再说。其中养活吃官饭的占很大一个成本。古代政府成本大概十养一。如果这些人的成本大于组织能力的输出，这个国家就下坡路了。

税收和国家机器尽管是一体两面。但税收的精妙要让位于政府组织能力的精妙。后者妙，前者自然不会太差。

知乎用户 首付之外皆泡沫 发表

让人们积极踊跃争先恐后地~ 贷款交税，有点甚至六个钱包外加 30 载月供。

知乎用户 二蛋​ 发表

高税率，普遍逃税，选择执法，自由量刑

造成企业大量负担，不避税企业难以存活

我说的是美国关税

知乎用户 一二三 发表

各种各样明里暗里的税费 + 员工 5 天 8 小时所创造的价值 = 员工工资。

这样一来，老板想要获取利润，要么就偷税漏税，要么就使劲压榨员工，前者留下了把柄，后者转移了矛盾。

知乎用户 极限战士 40K 发表

公元前七世纪，齐国国相管仲，实行了经济与财政改革，推出 “官山海” 官府垄断经济政策。

距今 2700 年前的春秋时期, 管仲（公元前 725 年—前 645 年）任齐相, 为齐桓公扩展财源, 提出了 “官山海” 的垄断集中的经济政策, 主要是指盐铁官营。

《管子海王》对推行此制度的好处与办法作了详细的记载：

“桓公问于管子曰: 吾欲藉于台雉何如? 管子对曰: 此毁成也。吾欲藉于树木? 管子对曰: 此伐生也。吾欲藉于六畜? 管子对曰: 此杀生也。吾欲藉于人何如? 管子对曰: 此隐情也。桓公曰：然则吾何以为国? 管子对曰: 唯官山海为可耳。”

所谓 “隐情”, 就是 “离情”。要征人头税, 人民就会离心离德, 流浪逃亡, 有的竟变成大富户的农奴、佣工。这是不可取的。唯一可行的办法就是 “官山海”, 把山海资源收归国有, 实行盐铁专卖。

管子曰:“海王之国, 谨正盐荚。”

就是造好卖盐的户口册子, 将税寓于价。计口卖盐的大致情况《管子海王》中记载：

“十口之家, 十人食盐百口之家, 百人食盐。终月, 大男食盐五升少半, 大女食盐三升少半, 吾子食盐二升少半”。

如果每升盐提价二钱出售, 则国家每月可得六千万钱的税利, 相当于上百万人头税两倍的收入。

就铁专卖来说, 也采取计口征税的办法。铁制工具人人需要。

“一女必有一针一刀, 若其事立; 耕者必有一耒一耜铫, 若其事立; 行服连轺辇者必有一斤一锯一锥一凿”。

如若一针提价一钱, 则三十针为三十钱, 相当于一人应缴之税。全国也不会少于人头税的总数。

总之, 实行盐铁官营, 不但税额多, 且被征税之人不知道, 不致引起 “嚣号”, 以示反对。

在这种经济思想指导下, 齐国每年获得了大利。一般年产量达 36000 钟, 齐国都城 (临淄) 也逐渐发展成为商业城市。由于扩大了财政收入, 使齐国能一匡天下, 成为 “春秋五霸” 之首。

总结，管仲是盐铁专卖制度的鼻祖，对后世产生了极为深刻持久的影响【恶劣影响】。

【中国古代为什么要重农抑商？- 哔哩哔哩】 https://bili2233.cn/Nkd8pY6

英国经济学家哥尔柏，说过一句很有名的话：“税收这种技术，就是拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫。”
法国曾任财务大臣的巴蒂斯特 · 科尔贝，也说：“一位好的税务官应该把征徼税款当做拔鹅毛，登峰造极的手法是既能揪下最多的鹅毛，又能把鹅的痛苦叫声压得最低。”
既要实现税收的作用，增加财政收入，又要降低因其自身强制性和无偿性等因素给纳税人带来的税痛感，如何处理好 “拔鹅毛” 的人和 “鹅” 们之间的微妙关系，这是门技术活。

“管仲 - 官山海”，包括但不限于，进口豪车的总代理进口资质，大宗商品的二道贩子配额划分权，公共道路的停车费或罚款，过路费，过桥费，等等。

炒地皮的土地财政，即 “进城禾兑”，也属于“管仲 - 官山海” 的一部分。

如果国家全包 0–17 岁和 60 岁以上的抚养，但税收加到 40%，死后财产全充公，社会能接受并运行吗？

知乎用户 巴浦洛夫的猹 发表

房

知乎用户 肖恩 发表

严格立法，普遍违法，选择性执法

知乎用户 桂中大嘎子 发表

那就是印钞代替税收，不对！没有完全代替，只是 “补充”，叫做 “铸币税”，这是任何使用在岸人民币的人都逃不脱的税种，也是税痛最最最低的税种。

广义税负、综合税负的量化分析方法

知乎用户 Felix Liu 发表

一、土地出让金；

二、养老；

三、医疗；

四、水电费；

五、增值税（不显示，包含价格里）；

这些其实本质上都是税。

知乎用户 人有失足马有失蹄 发表

No taxation without representation

知乎用户 王进 发表

提名

1 土地出让金

2 增值税

3 社保

大家投票选一个

知乎用户 一铭行者 发表

房地产

直接收了三十年的税

知乎用户 比良坂​ 发表

**从套话角度而言，没有最精妙只有最适合。**精妙” 的税收制度需满足三个核心要素：财政可持续性（能稳定筹集资金）、社会公平性（税负分配与负担能力匹配）、治理可行性（征管成本低、民众遵从度高）。不同时代的制度在这三方面各有侧重，却都难以完美兼顾——古代税制受限于统计能力，现代税制则面临全球化、数字化带来的新挑战（如跨境税源监管）。因此，没有永恒 “最精妙” 的税制，只有不断适应时代需求、动态平衡各方利益的制度调整。税收制度的演进史，本质上就是人类在财政需求、社会公平与治理能力之间不断寻找平衡点的历史。

**个人看法而言，以增值税为代表的消费税。**税收这种东西，无论你说的再冠冕堂皇，其最本质的目的就是满足财政需要。财政需求、社会公平与治理能力三者之间，**从人性和政治正确的角度来讲追求公平最重要，问题你追求公平一年收不上来几个税管个鸡儿用？都说财产税、遗产税更加公平，但现在的事实就是发展程度较高的国家所得税是最重要的税种，发展程度较低的国家增值税是最重要的税种。**所以从实际角度来讲，所得税与消费税就是最重要的两类税种。而说到增值税就一定要说法国了。

法国的增值税（TVA）是全球首创的税制模式。自 1954 年设立以来，增值税始终是法国税制体系中重要的税种之一，不仅为法国提供了可观的财政收入，还在经济调控和社会政策实施中发挥了关键作用。随着经济发展需求和政策目标变化，增值税的结构和适用范围经历了多次调整。

引入增值税的初衷是改革法国当时烦琐的营业税制。传统的营业税制度在不同生产和流通环节多次征税，造成累积效应，增加企业负担。为了简化税收体系并提高征收效率，法国政府在 1954 年通过了增值税法案，改为对商品和服务的增值部分征税，有效避免了重复征税的问题，提高了税收透明度，减少了企业负担，并为法国提供了稳定税基。1968 年，法国进一步扩展了其适用范围，覆盖从工业到零售的几乎所有商品和服务。增值税逐渐成为法国财政收入的支柱。目前，法国采用多档税率结构，标准税率为 20%，适用于大多数商品和服务；对食品、文化产品和药品等生活必需品设有 5.5% 和 10% 的优惠税率。这一税率结构提高了税制的灵活性，既保障了税种效率，也兼顾了社会公平。根据法国财政部最新数据，2024 年增值税约占法国财政收入的 45%。凭借着广泛的税基和较好的稳定性，增值税为政府应对财政赤字及经济危机、维持公共服务提供了重要支撑，特别是在 2008 年金融危机及经济复苏期间发挥了关键作用。

从历史发展来看，法国增值税改革充分展示了这一税种在平衡财政收入与社会政策目标中的关键作用。尽管增值税具有累退性的特点，但通过科学设置税率结构，政府能够较好地缓解增值税对低收入群体的负担。与此同时，增值税的稳定性也能为政府提供充足的财政支持，支撑法国社会福利体系，并为未来经济社会发展提供坚实的财政基础。

知乎用户 陈圣​ 发表

取之于民，用之于民。要能切实遵循这个原则，才是好的税收制度。

税收是国家为满足社会公共需要，凭借政治权力，依法参与单位和个人的财富分配，强制、无偿、固定地取得财政收入的一种形式，是财政政策手段之一。

高赞说的高税收，灵活收税，其实并不是精妙的体现，反而是粗糙的结果。

知乎用户 师无右 发表

自主申报

知乎用户 没有名字可以了吧 发表

把税换个名字，让你以为是福利或者保险

知乎用户 奇寄刑者 发表

这个问题问的就很精妙。

知乎用户 momo 发表

目前来看是：

MMT 理论，即现代货币理论（Modern Monetary Theory），是一种宏观经济理论，核心观点认为拥有主权货币发行权的政府（如美国、日本），其财政支出不受税收或借债收入的 “约束”，政府可以通过创造货币来支付账单，税收和国债的主要功能是调节通胀和货币供需，而非为支出 “融资”。

其关键逻辑链条可简化为：

1. 主权政府先支出，后征税：政府通过在市场上花钱（购买商品、支付工资）来创造货币，然后通过税收回收一部分货币，以控制货币总量和通胀。

2. 政府不会像家庭一样 “破产”：由于政府可以用自己发行的货币偿还以该货币计价的债务，因此只要债务以本币结算，理论上不会面临像私人部门那样的偿付能力危机。

3. 通胀是唯一的实际约束：MMT 认为，政府支出的唯一真正限制是经济达到充分就业后可能引发的通货膨胀，而非财政赤字或国债规模本身。

知乎用户 睿博​ 发表

我感觉养路费打到汽油里至少算是挺聪明。

知乎用户 少年与梦 发表

文明税。人口再生产。生育率＞2.1。

古代父权制。建立在性别压迫，阶级压迫上。

符合两性心理学。所以稳定几乎千年。

知乎用户 不明真相 发表

国军税多，共军会多，联合政府会多税多。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金