中共能打败国民党真的完全是因为得了民心吗?
品葱用户 毛毛成 提问于 7/23/2020 品葱用户 Password 评论于 推荐看齐邦媛的巨流河 里面介绍了当时共产党如何渗透大学利用学生搞活动 品葱用户 第三新索多玛 评论于 2020-07-23 中共说这种话当然是为了掩盖他们依靠 …
我并没有贬低国民党抬高共产党的意思。共产党的独裁绝对比国民党更加残暴血腥。但是,假如当时的中国是美国一样三权分立,民选总统的体制,那共产党还有生存的空间吗?
国民党在1931年的大会上就确立了一党专政制度,蒋介石就跟土皇帝一样想坐多久坐多久。共产党当时造反,打出的旗号之一就是打倒国民党的一党专政,当时的解放日报还专门发表过很多这类的文章。当时的中国人,还是追求自由民主的,所以才会上了共产党的当。很多精英阶层幻想共产党的许诺会兑现,打跑国民党以后会实现民主选举,结果没想到赶走了狐狸来了一只狼。。。
更加正确的说法是国民党的基本实力支撑不起一个巨大的野心:即五族共和四万万民众一千万平方公里的大清国遗产。为了支撑起这个庞大的“中国梦”把自己给搭进去做他人嫁妆。不过不要紧,蒋介石他老人家至少从割据吴越江淮的军阀摇身一变成为中华民族的伟大领袖。在台湾甚至能让自己的儿子接班。
中国人的敌人不是清政府,袁世凯,北洋政府,蒋介石,共产党
而是独裁
是官僚主义,贪污腐败,司法不公,特权主义,走后门主义,搞关系主义
是中国传承了几千年的腐朽官僚和特权文化
任何一个有以上特质的中国政权都应该是中国人反对的对象
就算沒有確立一黨專政,共產黨還是可以說「資產階級壟斷政權!打倒地主!」啊
就算沒有一黨專政,資產階級也不能干涉政治(應該不可能吧,打仗要錢的)
共產黨還是可以說「學閥壟斷政權!打倒知識份子!」
反正不管怎麼做,阿共都可以分化啊,跟三權分不分立沒關係
国民党内部派系林立,它的一党专政基本上等于多党执政。到了台湾以后其他派系才完蛋,蒋才一家独大的。
而且蒋的个人德行绝对不是腊肉可比,张学良如果对腊肉做西安事变那种事情早就死了一万次了。
蒋中正连副总统都钦点不了,他看好的孙科在选举里面败给了李宗仁,谁见过这样的独裁者?
关键在于国民党确实是很弱,你看看他们丢掉大陆只花了20年,然后过了30年他们连台湾都丢了
本将军不认同这个观点
kmt虽然是很烂没有错(现在也是
但是当时支共能战胜kmt最重要的两点是
和獨裁無關
國民黨是仕紳階級的黨 城市的黨
共產黨是農民支持的黨 農村的黨
中國五千年來都是窮苦農民佔九成以上
這也是許多人認為此一結構制定中國不會有民主
既然是内战就一定是独裁,不是独裁需要战吗,选就可以了
品葱用户 毛毛成 提问于 7/23/2020 品葱用户 Password 评论于 推荐看齐邦媛的巨流河 里面介绍了当时共产党如何渗透大学利用学生搞活动 品葱用户 第三新索多玛 评论于 2020-07-23 中共说这种话当然是为了掩盖他们依靠 …
知乎用户 祁厅长村口的野狗 发表 常公的微操是个政治行为而不是军事行为,民国军阀的忠诚是很值得怀疑的,整个民国大部分军阀其实都是被下克上搞掉的,北洋那边袁世凯下克上搞掉荫昌,冯国璋又搞掉袁世凯,之后又被自己的下级段祺瑞搞掉,段祺瑞当了几年家 …
知乎用户 萨尤克 发表 凯申最大的恶,是由于他的稀烂决策和不作为,导致中国完全错失了二战这个改变世界格局的机遇窗口,在地缘政治上陷入了极端不利的局面,并且给继任者挖了一堆深不见底的大坑,每个坑都得用百年以上的时间去填补。 九一八事变,是日本 …
知乎用户 理水 发表 不会,只会后悔西安事变以后居然实行了国共合作。如共和国成立前半个月, 蒋公在给傅作义的密电中所言: 当中离陕回京,确以为中共可以理喻,不若众议之不可为伍者。故当时对毛周皆以我民族传统道义相待,自信以为国共可以合作。故抗 …
杜鲁门一辈子最恨两个人,一个叫麦克阿瑟,在日本当太上皇,总统要见他还得亲自飞到太平洋岛上,才能见上将军一面。另一个叫蒋介石。 在电影、电视中,蒋好像是个能力平平的人,屡屡被摁在地上摩擦,但事实上,他不仅会打仗,还特别会搞事情。 1、 …