一个国家是否有民主，关键还得看民众是否有持枪权，这个结论是否最合理呢？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 路过回看 提问于 10/9/2021

由于人性是自私自利贪得无厌的兽性，弱小的人几乎没能力反抗强大的人，更何况强大的人可以用权力或者金钱借刀杀人，并且给自己筑起厚厚的防御工事，但是如果人人有枪，也难保被人放冷枪干死啊

品葱用户 天下无贼 评论于

冷枪干嘛，你民用的枪支挡得住军用全自动武器加飞机坦克？

品葱用户 ZetaFC 评论于

~已删除~

品葱用户 ZetaFC 评论于

@天下无贼:是要每年都来驳一回这种谬论才行吗？https://pincong.rocks/question/item_id-383739

品葱用户 荣耀归于上帝 评论于

@天下无贼: 我挡不住飞机坦克，你能一辈子住在飞机坦克里吗？

品葱用户 天下无贼 评论于

@荣耀归于上帝: 楼主的意思是人人有枪好像也保护不了自己，怕冷枪。我的意思确实保护不了自己，或者说保护有限吧，因为别人的武器可能比你牛逼。

品葱用户 荣耀归于上帝 评论于

@天下无贼: 我的理解是，楼主说“强大的人可以用权力或者金钱借刀杀人，并且给自己筑起厚厚的防御工事”，“如果人人有枪，也难保被人放冷枪干死”，是指强大的人难保被人放冷枪。

品葱用户 Kittydogg 评论于 2021-10-09

有理解偏差。

一个大部分人理解错误的是：美国的民主，不是建立在公民的持枪权上的。个人持枪，只能保护自己，无法对抗军队，甚至无法对抗一群匪徒。

美国国父很早就认识到，个人无法对抗有组织的正规军，所以，对抗国家军队必须要由有组织的武装部队来抵抗。

这就是为什么北美十三州有自己的州政府军，由州长指挥控制，不归联邦政府管辖。

这就是为什么美国宪法允许自由结社，允许私人建立民兵组织，就是为了保护公民有对抗强大政府军的实力。实力促平衡，有实力双方才能坐下来好好谈判。

记得上次有联邦政府抢夺牧民的地，大批民兵赶赴现场助阵，有力的制约了联邦政府。这就是美国，一个各方靠自己实力来说话的地方，没有什么青天大老爷可以为你做主，磕头没用，只有手里的柯尔特才是最可靠的。

品葱用户 荣耀归于上帝 评论于 2021-10-09

持枪权可以说是自由最后的反抗。自由民主，表面是由制度保障，更深的原因是文化、信仰。

没有完美的制度。制度必定有漏洞可以钻，而且随着时代的演变，制度也会变得不适合。所以制度需要可以按民意需要，更改、完善。所以文化、信仰是自由民主更根本的保障。

但是文化是可能变得极端的，纳粹主义、日本军国主义、社会主义都是有民意基础的。

假如英美这种制度上自由民主保障比较完善的国家，大部分人成了类似纳粹主义者、日本军国主义者，那这个制度对自由民主就失去保障了。有持枪权也一样，身边的人都是军国主义者，不用政府出手，自由主义者就被身边的军国主义民众干掉了。持枪权只是个人最后的反抗而已了，并不能保障自由民主。

文化不极端，持枪权就不是必要的，文化极端了，持枪权也保障不了自由民主。

持枪权只在一种情况下必要，那就是独裁国家，民众也不拥护独裁政府，对自由民主的追求也并未深入所有人的心中。

最后一种情况，也就是现在的中国。我想，这也是很多葱油觉得持枪权很重要的原因。

品葱用户 南區戰忽局 评论于 2021-10-09

那非洲部落战争岂不是无比民主
人人都能一把AK创业，还真的很民主呢。

品葱用户 切勿为虎作伥 评论于 2021-10-09

持枪和民主没关系，反而会导致人身安全危机，没有枪情况下杀人和有枪情况下杀人难度不是一个级别的，日本台湾都禁止持枪，自由不是放任，是给人民商讨达成一个合理的尺度

品葱用户 ab842612 评论于 2021-10-09

我反而覺得是的.沒有槍權的民主是由制度維持的,制度本身是人制定的必然有缺憾.

而全世界的例子很不幸地告訴我們:軍警永遠是服從於政府而非人民/民主制度,只是政府是人民選出來的而已.所以如果一個政府違背民主制度,打壓人民.軍警永遠是傾向維持秩序(服從政權)而非維持制度.

而槍權不能使你打贏軍隊,至少能讓你和警察打平手. 而人民的數量遠比警察多.

品葱用户 ZetaFC 评论于 2021-10-09

持枪权是保护民主的手段，这也是为什么现在只有美国还能说是民主的国家，但是其本身不是创造民主的手段，那是个更复杂的过程。

品葱用户 苦海无涯 评论于 2021-10-09

现在持枪基本是象征意义，欧洲这么先进的地区也没有随意持枪。现在人火气大，如果从你身边走过的人都是带枪的，这也是一件可怕的事。

品葱用户 qwqwyuyu00 评论于 2021-10-09

毛国人人有枪，全自动还有rpg。然后民主吗？
美国人人有枪，虽然有限制。但是。。。好吧 没有但是

品葱用户 minigun 评论于 2021-10-09

除了美国西方国家对枪械管控的都很严

曾看油管有人说，伦敦连带锁的折刀都禁止随身佩戴

品葱用户 MCMXIX 评论于 2021-10-09

在高度分工的现代社会，强过武力的专业能力太多了，拥有武力并不代表就能获得最大利益，民主的核心就是利益交换。否则的话，按照你的武力至上论，美军如此强大，为啥还要听美国政府的，早就该统治世界了。

品葱用户 白头山伟人 评论于 2021-10-09

所有人都有持枪权是民主，所有人都没有持枪权也是民主，但一部分人有持枪权另一部分人没有肯定不叫民主，不患寡而患不均。

品葱用户 BanzaiCharge 评论于 2021-10-09

持槍維護的是自由，而非民主。鼓吹民主的人最痛恨持槍權，因為有持槍權的存在，多數人就無法通過投票來侵犯少數人的自由。如果多數人不能侵犯少數，自然就沒有民主。

品葱用户 zhengyi 评论于 2021-10-09

阿富汗也是到处枪支泛滥，人人有枪自卫。岂不是很民主？

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金